Предыдущий: >>909191 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Любая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htmПоследнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.Ну и да, комната - это очень важно.Как воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Но всё это реализуется через развязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
Посоветуйте не самых уебищных колонок до 1500р, чисто под вывод звука и на первое время пока наушники не куплю?Я так понил все SVEN говно по умолчанию. Присмотрел Philips SPA20, но там провод между колонками 50см всего лишь, хотя отзывы вроде норм. Логитеки как или Гениусы?А еще все дрочат на Эдифаер и Микролаб. Правда годно или переплата за бренд?Дефендер говно? Каков положняк по Хуендаю и BBK?Короч мне нужно 3 нормально звучащих Вт.
>>913334Идешь в автомагазин и покупаешь медные акустические провода по 12-6р за метр. Можно самые тонкие. Там же можно покупать отличные, экранированные межблочные провода с RCA любой длинны за гроши.
>>913334Смотря для чего.Сварочный аппарат - маловато будет для подключения.Гигабитную сеть тянуть - многовато сечение, нет жил в экране. Тарзанку из такого кабеля не сделаешь - нагрузку не держит.
>>913460Какой ещё бренд ? Они все говно за такие деньги.Отличаются только внешними накладками и внешним видом корпусов.Девочка красивая на фото, да.
>>913592>Идешь в автомагазин и покупаешь медные акустические проводаГовноедство.В автомагазине продаётся китайское неподи пойми что под видом акустических проводов.Идти лучше в хозяйственный магазин или на рынок строительный и брать обыкновенный провод ПВС нужного сечения.И дешевле и надёжнее, там по крайней мере медь, а не биметалл в вонючей изоляции, которая трескается со временем.>>913592>отличные, экранированные межблочные провода с RCA любой длинны за гроши. В каких фантазиях они отличные стали ? Говнище, которое то в гнёздах нормальное не сидит, то хрен всунешь, то переламываются (внешне красивая изоляция - внутри тонюсенькие волосинки из металла).
>>913595Tannoy из бытовых (какой отыщешь).Equator Audio D5,D8 (иногда встречаются на распродажах остатков и вторичке).presonus sceptre s5,s8 - х.з. что по звуку.
>>913612Слишком толсто. Обычные медные провода. Межблочные эти суправские недавно вынимал из батиной калины в которой они пролежали 11 лет. Нихуя им не сделалось.
>>913608>Да, не помешает.НО слышимого заметного улучшения ты не почувствуешьТак и зачем, если разницы нет? Ты какой-то странный.
>>913613Погуглил эти Tannoy и все что нашел - одна негативная информация. Может я не то гуглю? Назови конкретные модели, пожалуйста. По Equator Audio и presonus sceptre вообще никакой инфы нету, а брать кота в мешке не хочется.
Я тут тоже с "посоветуйте колонки до 1500 рублей". В этой ценовой категории слушал только Sven BF-11 и BF-31. Трёхполосники почему-то показались хуже. 2.1 системы не очень интересуют, так же советские/польские/немецкие т.к. покупка усилителя к ним выльется за пределы полутора тысяч. Когда-то ещё были эдифаер 2700, но тут опять же бюджет не позволяет.Мне для пекарни, кинцо там посмотреть и музыку фоном послушать (вот тут и хочется хоть какого-нибудь баса при низком уровне звука).
Пздц, тут еще мультимедиа сегмент даже теребят. Тут заморачиваться смысол, зашел в магаз днс или быдлорадо и купил те что покрасивее и цена с кошельком совпала, свины или микралаблы какие.
Тут недавно вспоминали. Вот он, живой пример хуёвого усилителя. Хорошо, что такое очень редко встречается.
Расскажите о интересных колонках. Какие представляют интерес с технической стороны?Мне например хотелось бы попробовать биполярную акустику Mirage, но комната не позволяет((
>>914005Правда хуй знает зачем они мониторам среднего поля... Ну ладно, пусть будут. Может они и для ближнего поля тоже юзабельны хз.
>>914006Зачем волноводы мониторам? Ну даже не знаю. Наверно, чтобы звук лучше был. И чем менее ближнее поле, тем больше от них толку. Про отражения звука в помещении слышал когда-нибудь?
>>914007Зачем ты так триггернулся? Не смотрел даже что я пишу?Просто в мониторах среднего поля всё равно от них почти нет толку. В ближних да, нужно.Кстати забавно что у меня в какой-то старой ноунейм бытовой акустике даже они есть. Хотя казалось бы, наоборот там они не нужны, надо чтобы долбило на всю квартиру. Басовик даже утоплен в дырку и как бы в яме находится. Даже на столе сносно получлось по отражениям.
>>914008Мальчик, ты дебил? Погугли, зачем волноводы делаются. Ну и про влияние отражений в помещении на звук заодно узнаешь.
>>914009Это ты кажется малолетний дебил, раз так рвёшься и пытаешься объяснять очевидные вещи, когда тебе уже ясно дали что в курсе про них.Ещё раз говорю, на расстоянии среднего поля эти волноводы вообще почти ничего не дают. Тем более в подготовленной комнате (для которой такие моники обычно берут) можно ими пренебречь.А в ближних да, там нужна максимальная концентрация и фокусировка звука.
>>914011>на расстоянии среднего поля эти волноводы вообще почти ничего не даютНадеюсь это была просто неудачная попытка затроллить тупостью.
>>913997http://finalsound.ru/rus/inverter/?action=shwprd&id=271http://quad-hifi.co.uk/product-detail.php?pid=10https://www.martinlogan.com/ru/product/clx-art
>>914058Электростаты - это конечно прикольно, но только если ты глухой. Иначе эту хуету слушать невозможно.Хотя Quad ещё более-лимение норм.
>>914059>Куча PMC, Quested, ATC, PSI Audio, Meyer Sound которые гораздо интереснее.Святая толстота. Или тебе интересен архаичный дизайн из прошлого века, который с современными нищемониторами не в состоянии конкурировать? Лол.
>>913806Я не знаю кто там кого обвивает. Я покупал в автомагазине обычные медные провода. И вообще провода это последнее о чем надо беспокоится в звуке.https://youtu.be/gkiZQzvRpAIhttps://youtu.be/CIUwDsvl0VE
>>914143Пиздец, если диванное чучело из двачей увидело ковер и триггернулось на стол-книжку (которую видимо само хорошо знает, ведь по петлям нужно ещё уметь угадать), то срочно нужно выкинуть и сжечь всё, сделав интерьер по образцу скандинавских дизайнеров, только для того чтобы сфографировать кабель за жалкие 20 000.Это не такие уж и дорогие кабеля, дибилёнок.
>>914151Так и зачем ты дрочишь на это говно, если ты его даже ни разу в жизни не слышал? Ебать ты дебил, лол.
Дурачье, берите концертные 15 колонки и концертный усь и будет вам счастье. Только слушать желательно не менее 3 метров, а то кажется что звук идет сзади а не спереди, не знаю чего так.
Почему Edifier A300 резко хвалят по всем фронтамЭто они денег занесли?Разве может китаец с ценой 65к (как нормальные мониторы) играть на уровне своей цены?https://www.youtube.com/watch?v=RH2cVbMBE0c
>>914192Не может. И вообще это дизайн какого-то недоинженера-неудачника, пытающего подмазаться под хуй-фуй сообщество и корчащего из себя фигуру уровня Эндрю Джонса. Только если у последнего получались нормальные дизайны, то у этого рукожопа получается пикрилейтед - кроссовер класса /б/, так сказать. У него там какие-то связи с Едифаером и они его говно под своим брендом толкают.
Существуют ли активные мониторы (любого поля), в которых усилок работает в чистом классе А, на транзисторах с обратной связью и минимум искажений?Чтобы с радиатором и грелось как печка, ватт 5 мощности хотя бы выдавал один монитор.Или это лишь мои фантазии и такое никто никогда не делал?
>>914198>ндрю ДжонсВроде сами эдифаеры проектировал какой-то фил джонсhttp://old.edifier.com.ua/article.php?task=art&art=202Они вроде и не плохие, а вроде и говно
>>914204Как зачем? Чтобы полностью православный моник, максимально надёжный, без кучи деталей внутри. Лишь несколько транзисторов, тороидальный трансформатор и пару мощных долговечных кондеров и транзисторов. Ну и минимально возможный процент искажений.На потребляемое электричество похуй. Суть в надёжной конструкции и долговечности + идеальный звук.
>>914210>Ну и минимально возможный процент искажений.>усилок работает в чистом классе А, на транзисторах с обратной связью>ватт 5 мощности>минимально возможный процент искажений
>>914225>>914226У нормально настроенного класса А, коэффициент гармоник почти такой как и у D. Только класс Д уже слишком сложное по своей схеме устройство, а значит и менее надёжное. Единственное что меньше энергии жрёт и не греется почти.Но как я уже выше сказал интересует именно суть "минимум деталей, максимум качество звука".>5 Ватт это разве что кинотеатральное что-нибудь толкнуть без искажений.5 ватт на одну колонку более чем достаточно для домашнего использования. Если сидеть на расстоянии 1-2 метров, то будет долбить достаточно громко.
>>914230Жостко)))))Хотя для наушников подобные вещи это лучшее решение.Мелкий операционник и чистый звук. Мощности много не требует как и всего остального (денег, энергии, радиаторов).
>>914228И кого ты тут своей тупостью затроллить собрался? >>914229>У нормально настроенного класса А, коэффициент гармоник почти такой как и у DРаз в двадцать хуже - это по-твоему "почти такой же"? Покажи хоть один усилитель класса А, который в состоянии конкурировать с Hypex.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-hypex-nc400-diy-amp.5907/>5 ватт на одну колонку более чем достаточно для домашнего использованияДостаточно, чтобы загнать в перегруз и "наслаждаться" искажениями класса А? Лол.
>>914232Эта штука любые колонки порвет, какие наушники? У меня такой же на 50 Вт. Я на пикрилейтед боюсь больше 1/3 громкость включать. Вся квартира дрожит от басухи.
>>914233Твоя хуйня стоит тысячу долларов. Да согласен, она выдаёт меньше гармоник чем класс А. Но стоит ли оно всех этих денег? По моему слишком дорого получается, а разница не существенная. У класса А гармоники находятся на -100dB, а у твоей ёбы -110dB. Зато она намного сложнее и полна smd херни, которая не может быть надёжной в принципе. Со временем какая нибудь деталька деградирует и намного быстрее выйдет из строя, чем жирный транзистор класса А.>Достаточно, чтобы загнать в перегрузНу так не загоняй. Если сидеть не в другой комнате, то той мощности (в сумме 10 ватт) тебе за глаза хватит. Да ты и сам не будешь постоянно выкручивать громкость на максимум, никто долго не слушает постоянно музыку на большой громкости. В основном все слушают на средней громкости, а это вообще всего пару ватт на обе колонки. Но даже если выкрутить почти до перегруза, то будет громко. Твоим соседям точно понравится. Или тебе надо чтобы вообще барабанные перепонки лопнули?
>>914234Ты уверен что там 50 вт? В каком режиме оно работает на такой мощности? С отсечками в классе Б?
>>914250>Но стоит ли оно всех этих денег? По моему слишком дорого получается, а разница не существенная.Если так мыслить, то и копеечного класса Д с Алиекспресса будет более чем достаточно. >У класса А гармоники находятся на -100dBМожешь привести пример такого усилителя?
>>914253>Если так мыслить, то и копеечного класса Д с Алиекспресса будет более чем достаточно. для полочников разве что, ибо большие токи SMD компоненты не смогут отдать
>>914243Это рандомные. Папкины вот.>>914252В штатном режиме, в штатном https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/457328/TI1/TPA3116D2.html
>>914192Послушай, хуле. Конструкция адекватная, ленточная пищалка большой плюс, цифровой вход при цифровой обработке сигнала ещё один большой плюс — сэкономишь на ЦАПе.
>>914257>ленточная пищалка большой плюсХуя манямирок. Каждый раз проигрываю таких больших плюсов, которые почему-то используют два с половиной производителя. А все другие - дураки, не понимают.
>>914253>Если так мыслить, то и копеечного класса Д с Алиекспресса будет более чем достаточно.Может кому-то и сойдёт. Но это уже сложная хрень на соплях.Нет надёжности той что есть у неубиваемого класса А, где деталей по пальцам пересчитать можно.>Можешь привести пример такого усилителя?Ну вот сталкер сто лет назад собирал из говна и палок самодельный копеечный класс А.Думаю можно и лучших результатов добиться, транзисторы пиздатые найти и т.д. Добить до честных -100dB.https://youtu.be/Fr4f8jIeqYU?t=802
>>914255Так полочники обычно куда требовательнее чем здоровые колонки к усилителям. Обычно чем здоровее тем проще усилителю.
>>914258>дураки, не понимают.вообще ретрограды не хотят перестраивать производства, терять налаженные связи у поставщиков, ну и вообще "раньше было лучше"
>>914263Ау, ленточные пищалки ещё полвека назад использовали. Лол. Это не новая технология, это никому не нужная старая.
>>914271На твоих графиках без нагрузки -130, а на этом колхозном усилке -110.С нагрузкой 4ома твой усилок за 1к$ -110dB, а колхозный -100.Причём я не увидел что твой усилок показывает под максимальной нагрузкой. А ты нашёл данные колхозного усилка на максимальной нагрузке и искажениями -80dB и рофлишь. Разве так можно?
>>914274-100 дБ там нигде не было, не придумывай. Не говоря уж о том, что сравнивать сралкеровские замеры с аппаратурой АР - просто смешно.
>>914280>-100 дБ там нигде не было, не придумывай.ещё раз приклею значит. Там левый и правый канал отличаются. Видно что правый как раз на -100. Всё потому что это абсолютно колхозное говно и говна и палок.Если взять качественные радиодетали и всё четко настроить, то будет очень достойный результат. Уверен что не многим хуже этой ёбы за косарь баксов. Который по себестоимости будет в разы дешевле. Несколько тысяч рублей наверно от силы. Правда всё равно греть будет как печка, но это само собой понятно. Класс А хули.
>>914284Не забывай что ты принёс сейчас. Какой-то один из топовых по сборке усилок в классе Д за косарь баксов. Понятно что он лучше.Но большинство усилков на рынке не такие. Стоят дороже этого колхоза, качество звука выдают или такое же как этот колхоз или хуже. Ну и всё это сопли с smd говном. Которое от малейшего всплеска сгорит. Или на пол уронил и пизда, что-то отвалилось. Кароч ненадёжное.Охуенно было бы иметь класс А, который качественно собрали и который на максимум мощности близкий к -100dB. Точнее активный монитор с таким усилком. Тупа каеф + вечная неубиваемая вещь.
>>914283На самом деле я тебя немножко задираю и в целом, наверно, это и правда интересный результат. Но всерьёз сравнивать это поделие с усилителем Hypex всё таки не очень здравая идея.
>>914291>Но всерьёз сравнивать это поделие с усилителем Hypex всё таки не очень здравая идея.Ещё бы для всех этих ёба усилителей акустику пассивную найти подходящую. Которая выдавала бы минимум нелинейных искажений на выходе. Как ни крути но именно в саму акустику всё и упирается. Узкое горлышко. Для всего этого и колхозного класса А будет за глаза, да даже сопли и микрухи TDA сойдут. Но как ни крути это сопли, которые быстро сдохнут. А жирный транзистор будет жить десятки лет и ему нихуя не будет. Разве что от перегрева и хуёвого охлаждения сдохнет.
>>914298С первой половиной твоего поста согласен, а со второй хуй знает. Недавно около-интеллектуальный срач на эту тему читал, но не помню чем кончилось.
Такой вопрос. Стоит ли брать советский Корвет 048 за ~15 тыс р. на барахолках? Будет ли качество звука у него лучше современных усил. за эту же цену? Или рациональнее взять современный, но тогда какой?(в пред. 15-20 тыр.)
>>914309Это как сказать не роняй телефон или любую другую вещь.За года её жизни может произойти что угодно. Импульсный транс по пизде пойдёт и спалит всё остальное. Все эти мелкие smd, чувствительные smdшки. А тору и брутальным транзисторам нихуя не будет.
>>914324Не ну если тебя устраивает хуйня размером с тумбочку и весом килограмм в 50 посреди комнаты (ещё и греется как утюг), то пожалуйста, никто же не запрещает.Наверняка кто-нибудь такое даже делает, любой каприз за ваши деньги как говориться.
>>914324Вот даже нашёл что тебе нужноВсё в режиме А, как тебе надоhttps://www.passlabs.com/amplifier/xs-300
>>914350Почему размером с тумбочку? Просто обычный монитор будет. Причём сразу на подставке в виде массивного радиатора, поглощающей вибрации. На нагрев похуй, наоборот даже вместо обогревателя зимой пригодится.
>>914354Отдельный усилок? Да нахуй он нужен. Надо чтобы оно всё вместе было. Монитор с прихуяченым где нибудь снизу дополнительным грузом в виде усилка. Кароч тупо как обычный активный монитор, только имеющий класс А, а не Д. Как все современные активные мониторы.Охуенно же и лампово получится, разве нет? Без каких либо лишних сопливых деталей. Сама колонка под ней кусок массивного алюминия (либо меди). В который надёжно засунуты транзисторы и прочие компоненты, включая тор. Понятно что всё это должно быть продумано. И вся конструкция слиты воедино.>>914357>А ты посмотри сколько усилители нормальной мощности в режиме А весят и как это выглядит.Как я уже выше писал, 5 ватт на один монитор вполне достаточно. Не такое уж оно всё и огромное будет. Можно всё выверить чтобы смотрелось органично.Походу я единственный кому подобная хуйня пришла в голову и такое раньше никто не делал. (и вряд ли будет) но хотелось бы хоть посмотреть на подобное чудо
>>914360Уверен что у тебя тысяча ватт, а не 100?И на чем ты эту мощь реализуешь? На больших концертных ёбах, которые у тебя пол квартиры занимают?
>>914446Аффтор пишет что всё говно, разучились делать технику, что современный хай энд говнище в красивой упаковке за сотни и миллионы рушлей, а потом в пример "тех немногих качественных фирм, которые еще не скатились в говно" приводит Accuphase, у которых ценники начинаются от пол ляма, наес статейка от винтажника.
Взял себе behringer umc22 аудиоинтерфейс, после выхода из спящего режима звука нет И НЕ ПРОИГРЫВАЮТСЯ любые медиафайлы аудио-видео вплоть до момента, пока я не передерну в нем кабель. Windows 7. Очевидно поломанные драйвера, никто с такими ситуациями не сталкивался?
>>914443Или супер high end для элиты.Прикинь ещё снизу на этом литом куске алюминиевого радиатора переключатели или крутилки сделать какие нибудь стим панковские. Лампочку-индикатор какую нибудь оранжево-красную прихуячить. Которая в такт с музыкой немного мигает и не слишком ярко светится. И всё это простая как два пальца конструкция. Разве что с дизайном радиатора придётся заморочиться, чтобы хорошо тепло рассеивал.
>>914451Такое бывает, когда плеер или ютуб стоит на паузе и уходишь в спящий режим.После выхода из спящего выключи плеер и ютуб (закрой прям, чтобы висячих коннектов к API звуковой подсистеме не было) должно заработать
>>914455Не очень.Элита в плане звука явно не одобрит 5 Ватт на канал и такое в принципе Элита в плане покупки дорогого но блестящего хлама предпочтет что-то кило 100 весящее
>>914469Ну значит бюджетный вариант для бедной илиты.Чисто колоночки для пеки, а не акустика на пол квартиры.5 ватт на канал для такого варианта сойдёт. Сидя на расстоянии 1-2 метра ты всё равно не будешь на максимум громкости слушать их. И будет долбить нормально. 2 колонки 10 ватт получается вываливают, более чем.
https://www.youtube.com/watch?v=MoCG-6y1YOQсап, техначБюджет 10к, задачи: ютуб, сериалы, фильмы. Что выбрать из и есть ли альтернативы•Presonus eris 3.5•Mackie CR3•BEHRINGER MEDIA 40USB•BEHRINGER STUDIO 50USB беринджеры, кончено, как говно выглядят
>>914463из-за хренового охлаждения и дешевых низкотемпературных электролитов последние таки высохли и после выпрямителя таки пролазит 50гц на вход уся по питалову
>>914470Для качественного звучания на таком расстоянии нужна как минимум 1000 (тысяча) ватт. 1ООО-watt-кун
>>914472а чё не jbl lsr305?Вроде самый топ для хомячковой херни типа ютуба и прочего. Их даже кто-то для мониторига берёт, лол.
>>914474Да нет у тебя там никаких 1000 ватт, школьник. Ты бы оглох нахуй и любая бытовая акустика сгорела бы нахуй.Покажи что за усь у тебя.
>>914478>они и для мониторинга топразве что для любительского бомжемониторинга + фильмы, ютубы, музыка.профессионалы себе такие дешовки брать не станут
>>914474Ватты лишь на громкость влияют, от реальных тысячи ватт на таком расстоянии ты необратимо потеряешь слух.Таким образом, для достижения 90 дБ в средней комнате на 20 м² к колонке нужно приложить примерно 1-3 Ватта мощности, 95 дБ – 3-10 Вт, 100 дБ – 10-30 Вт. Хотя куда нам такая громкость? 100 дБ – это шум кузнечного цеха, и достаточно длительное воздействие такой громкости приводит к необратимой потере слуха! Уже 90 дБ – это очень громко, при 95 дБ нужно кричать собеседнику в ухо. Нормальная громкость для музыки и фильмов – это 85-90 дБ. Таким образом, больше 10 настоящих Ватт нам вряд ли понадобится.
>>914481Держи в курсе, профессионал комнатный. >>914483Основные отличия между ними в мощностных характеристиках. В остальном разница незначительна.
>>914485Пики заставляют иметь много больше мощности чем обычно используется. Отсюда и хуевая применимость режима А для аудио, или ты имеешь искажения на пиках, либо этот утюг жрёт киловатты чтобы их играть без искажений.
>>914485Вообще стандартом считается 105 дБ в пиках. Вот и считай отсюда. https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/s3-euw1-ap-pe-ws4-cws-documents.ri-prod/9781138921368/designing_home_theaters_part_3.docxТаким образом рекомендуемая мощность усилителя может легко за пару сот ватт перевалить.
>>914488Какой-то религиозный бред ты сейчас выдумал.Только если усилок перегрузить, тогда полезут искажения. Если он будет работать в своём нормальном режиме, то и искажений не будет. А применяют класс А редко, именно потому что жрёт как печка и греется, нужен большой радиатор. Лишь по этому. Лучше сделать маленький класс Д/AB, пусть он будет немного хуже (в большинстве своём это так), зато охлаждать так сильно не нужно и хуячить большие радиаторы. Всё умещается в маленькую коробочку.
>>914490>Какой-то религиозный бред ты сейчас выдумал.Всё правильно говорит. Посчитай сам, по ссылке в посте выше >>914489 есть инструкция.
>>914489>>914491100dB или 105dB. 5 децибелл это так критично?По моему это какое-то высасывание из пальца.А ради увеличения громкости на 5dB уже надо приложить дохера ватт. Уж лучше 10 ватт в неубиваемом классе А, чем сопливые классы АБ/Д со своими 100000000ватт в пиках.
>>914490Ну смотри киношники обычно калибруют с 20 дБ запаса (для больших театров 85 + 20, для остальных помещений меньше, в зависимости от расстояния и от размера помещения, хотя это носит рекомендательный характер). 20 дБ запаса это 10 раз по вольтажу и аж в 100 раз по мощности. Про музыку сложнее, там от крайности в крайность, от какой-нибудь классики не пожатой, до чего-нибудь совсем терминально больного войной громкости. Но тоже может легко те же 20 дБ потребоватся.
>>914495Чёт хуйня какая-то. Это типа если входной сигнал тухлый? Не проще ли уже тогда АРУ прикрутить, чтобы уровень поддерживала постоянный. И не приходилось ради этого накручивать киловатты можности.В любом случае это всё уже выебоны уровня у кого хуй длиннее. Слушать на максимальной громкости и мощностях всё равно никто не будет. Разве что квартира и комната огромные. Или ты дома хочешь устроить дискотеку? Чтобы долбило как на концерте.Тебя соседи скорее убьют наверно.Для тех кто слушает музыку и фильмы на средней кромкости вся эта супермощность вряд ли нужна.
>>914502>считает научные исследования маркетингом, но увожает абсурдные высеры продавца хуй-фуй параши
>>914502Так этот тоже продаван какой-то и "конструктор" АС.Или какой у тебя критерий "маркетиногового" исследования?
>>914540А ещё про какие-то пики говорим.Что за пики вообще? И почему на них происходят проседания и вылезают искажения? Если усилок постоянно и стабильно выдаёт 5 ватт, то он и будет их выдавать, без искажений. Другое дело если ты сам его перегрузить зачем то. Тогда понятно что искажения вылезут.
Привет, есть цап, выбираю усилок до 150-200 баксов - запутался в вариантах. Из вариантов - class t усилки на чипах типа ta20(тот же topping tp22), разнообразные совки(одиссей 010, бриг 001, электроника 50, радиотехника 101 - что из этой хуйни лучшее? отзывы в интернете противоречивые, поясните по хардкору), dual cv 14(с стрелочками)/16, грюндиги и телефункены, ламповый самопал "Малыш". В идеале должен был выход на наушники. Сейчас слушаю цифру, в будущем планирую докупить вертушку. Слушаю в основном классичесский синт-поп, new wave, dark wave, пост панк(джой дивижн, the sound, etc), dream pop. Что брать?
>>914545Если совки обслужены, то норм. Бери 0хх модели.Дешевый класс T только разве что для сабика пойдёт
>>914548А что конкретно из совков лучше всего брать? Есть какие-то западные альетрнативы за такие деньги?
>>914552>А что конкретно из совков лучше всего брать?теорема экобара>Есть какие-то западные альетрнативы за такие деньги?https://www.avito.ru/penza/audio_i_video/topovyy_monstr_kenwood_ka-7050_1817510239https://www.avito.ru/penzenskaya_oblast_zarechnyy/audio_i_video/usilitel_triokenwood_ka-990_1673810884https://www.avito.ru/vladivostok/audio_i_video/usilitel_trio_ka-7300_dvoynoe_mono_1783174946https://www.avito.ru/borisoglebsk/audio_i_video/kenwood_729552383https://www.avito.ru/vyborg/audio_i_video/usilitel_harman_kardon_1796706668https://www.avito.ru/kaspiysk/audio_i_video/harman_kardon_hk_-6500_1770710374https://www.avito.ru/simferopol/audio_i_video/harman_kardon_pm_655_vxi_1758278704?slocation=621540https://www.avito.ru/kaliningrad/audio_i_video/kenwood_da-9010_1811070302https://www.avito.ru/kaliningrad/audio_i_video/sony_ta_f_550_es_1435725183https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/integralnyy_usilitel_sony_ta_f333_esxll_1810098464
>>914199В активных мониторах класса А нет, насколько мне известно.Закрытый корпус, габариты, площадь рассеивания тепла - требуют больших объёмов, удорожают конструкцию.Отдельный усилитель на каждую полосу и работа без фильтров, напрямую уменьшают требования к качеству усилителя.Поэтому класс А необязателен.>>914199>на транзисторах с обратной связью и минимум искажений?Не транзисторы, а СХЕМА с общей отрицательной обратной связью. ОООС.90% схем работают с ОООС, без неё звук обычно хуёвый и графики измерений не такие красивые.Те, что работают без ОООС - очень трудные в настройке и требуют выского уровня исполнения от разработчиков.Такие схемы хуже воспроизводятся в массовом масштабе.Такие реализации не так красиво измеряются и в конечном итоге дороже получаются для конечного потребителя.
>>914210Всё в кучу.Такое изделие не может быть массовым.Такое изделие будет очень дорогим.Такое изделие будет большим по габаритам (и тяжёлым).Выигрыш от применения класса А в полосном усилении не так очевиден.
>>914225Хуя заглотни, дебилёнок.КПД выше всего у класса D.Искажений меньше всего у класса А.Класс А схематехнически проще, надёжнее, в постройке.
>>914229>коэффициент гармоник почти такой как и у D.Определяется типом транзисторов, их включением, наличием ОООС/отсутсвием.Класс Д сильно сложнее в зависимости коэфф. гармоник.
>>914566Да это понятно. Всё будет так как ты описал.Зато ПРАВОСЛАВНО! Очень простая, зато долговечная и надёжная конструкция. Это главное. Аудиофилия чистой воды, но при этом без smd параши и прочих соплей.
>>914238Ну, у меня 2* 2000 в мосту, что сказать то хотел ?Проф. решения остаются проф решениями для озвучивания больших площадок.Дома/в студиях им делать нечего, за редким исключением (некоторые старые усилиели Yamaha,Bryston например).
>>914566Ах да, причём не уверен что будет дороже тех же самых современных мониторов. Так как себестоимость деталей маленькая. Всё упирается в сборку и реализацию, основная часть цены итогового изделия.
>>914250Hypex модули не стоят $1000.Прелесть класса D не в уровне искажений,а возможности работы на низкоомную и сложную нагрузку и при этом имея маленькие габариты, вес и охлаждение.
>>914575>Прелесть класса D не в уровне искажений,а возможности работы на низкоомную и сложную нагрузку и при этом имея маленькие габариты, вес и охлаждение.Да знаю я
>>914258Ленточный драйвер плюс.Найти к нему адекватный быстрый мидбас или середину - большой геморрой.Вот и применяют 2.5 производителя.
Аноны, не знаю туда ли пишу, дело такое. Нужна портативная колонка размеров jbl flip 4 (+-), на аккумулятор поебать, часто в разъездах, важна мобильность, в основном смотрю аниме/кино, и звука ноута не хватает. Что-то уровня той же jbl, но она внезапно пиздец дорогая.
>>914283>что не многим хуже этой ёбы за косарь баксов.А попробуй повторить известные схемы класса А и охуеешь.
>>914581Понятно что есть и сложные схемы. Но существуют вообще где один транзистор и резистор. Это охуеть как сложно что ли? Тоже класс А ведь, известная схема.Класс А это не так сложно на самом деле. Я сам думаю заморочиться и сделать что нибудь более менее сносное. Сралкер же смог, значит и я смогу. Радиаторы правда найти придётся и заказать норм транзисторы. Они дешманские.
>>914289Активному монитору нужно активное деление полос.Т.е. кроссовер.Он определяет звук во многом.Хороший сложный кроссовер не может быть :- дешёвым-простым-аналоговымПростой кроссовер - низкие порядки деления полос - ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ динамики = ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ диниамики.Активный кроссовер =куча smd компонентов и операционных усилителей, сложная вещь.Усиление может быть очень недорогим.Масса мониторов с TDA сборками тому свиделельство.Когда усилитель работает на на всю полосу, то требования к его качеству снижаются.
>>914358Ты тралишь или просто наивный школьник.Нецелесообразно, есть такое понятие.При работе на всю полосу сразу, да, класс А , все дела.Работа в активном мониторе, на отдельные группы частот не требует усиления в классе А.Грубо говоря - если искажения лежат внизу спектра,а работает усилитель на ВЧ звене - не похер ли ?Если искажения вверху спектра,а работает он на середине - не похер ли ?
>>914586>>914583А если просто ебануть на входе самих динамиков дросселей, кондеров или чего там, чтобы частоты срезало верхние или нижние?И без всяких отдельных сложных фильтров. Типа как эквалайзер работает или темброблок. Только сразу всё рассчитать и прихуячить внутрь, но уже не усилка, а коробки с динамиками. Там всё равно места дохуя.
>>914486>Основные отличия между ними в мощностных характеристиках. В остальном разница незначительна.Качество динамиков, корпуса, монтажа, DSP, усилилей...а так то да, один в один 300 серия.
>>914488Могут быть динамики с высокой чувствительностью, которые не требуют киловатты.Они играют от 1 Вт, 5 Вт им за глаза.Только современных таких динамиков почти нет.
>>914492Зависит от НАГРУЗКИ.Сложная нагрузка, низкая чувствительность - нужны киловатты.Простые фильтры или их отсутствие, высокая чувствительность динамика - хватит качественных 5 Ватт.
>>914542Усилитель на 5 Вт стабильной и постоянной нагрузки (на обычный резистор) - >>914542>постоянно и стабильно выдаёт 5 ваттПроблема в том, что акустика никогда не стабильна и не постоянна.Фонограмма никогда не стабильна по уровню и частоте (там не одна частота всё время).Акустика реагирует на движение диффузора обратно - генерирует ток, обратно, фильтры имеют ёмкостую и индуктивную нагрузку итп.Т.е. сложная колебательная электро-механическая система, с приповодом от усилка.Искажения неизбежны.
>>914545Интегральник импортный - лучше и красивее.Грюндики и телефункены, разве что если дорогие и годов 70-х.Класс D, типа Hypex - без выхода на наушники и без корректора.
>>914572Карты в руки. Если хочешь хрустальный мост чистый класс А в полосном усилении, то бери и делай.Тогда вопрос кроссовера стоит ещё жёстче.Посмотри на цены Xilica, BSS.
>>914574Минимум 40% цены - дилерские наценки, таможни, сборы, реклама.Из $300 мониторов цена компонентов хорошо, если $80.В дорогущих мониторах как ни странно, эта цифра меньше, там дорогие работа, компоненты, доставка итп.
>>914602>Xilica, BSSДа хули епта, буду в месяц по такой ёбе колхозить у себя в гараже и толкать аудиофилам за в два раза меньшую цену. ПРОФИТ.
>>914603Да мне чисто для себя и пары друзей которых у меня нет))))))))))))))Топ за свои деньги получится
>>914582Ошибка выжившего восприятия минимализма.Любой минимализм в любой сфере кажется очень простым в повторении. Требования к квалификации настройщика, качества компонентов, времени настройки, качества монтажа возрастают в разы.Там уже важно как и чем разведена плата, даже припой имеет значение.Усилители Худа или как того японца, на одном транзисторе который, пытались сделать все.Получилось у некоторых, удачно и нестыдно - у единиц.
>>914590Бред. Зависит от динамиков и фильтров.Масса мелких Dual, Saba, Philips, Tandberg родом из 70-х c чувствительностью около 90 Дб и выше.Когда стали пихать сверхмалые корпуса и пытаться вытащить из них бас, да, началась эпоха мелких пиздёнышей с чувствительностью утюга (86 Дб и ниже).
>>914599Да, но добротность, направленность, АЧХ и искажения у них...посмотри для каких корпусов они п>>914604роектируются.
>>914605Смотри цены на динамики на patsexpress.com madisound.Считай.Думай.Потом расскажи почему LSR 305 современный шедевр инженеров, которых заебали маркетологи.
>>914609>>914610Завтра закажу всяких соплей с алика с сделаю вашу Xilica. А вы пока готовьте свои 1к$
>>914606>даже припой имеет значение.Ну это уже на уровне золотых проводов, перетолстил по моему.>или как того японца, на одном транзисторе который, пытались сделать все.Получилось у некоторых, удачно и нестыдно - у единиц.Американец вот повторил, зацени как получилосьhttps://youtu.be/nDM8LqYNo3w?t=498
>>914611Так чудес же не бывает. Значит те динамики лучше по качеству.А то как-то уж слишком охуенно всё получается.
>>914613Охуенно. Издаёт звуки (ура-ура, заработало, можно не париться) и хорошо играет суть разные вещи.
>>914614Зависит от реализации.Первый порядок, простейшие схемы - хорошее открытое звучание.Требующее очень хороших динамиков и от смены какого нибудь единственвенного кондёра или катушки - меняется характер звука.Так и делали в 50-х-начале 70-х.
>>914618Такую же хуйню на днях соорудил, вроде как даже норм звучало. Хотя я на всратых колонках тестил (чтобы нормальные вдруг не спалить). На слух даже искажения небыло слышно (хотя я и не вслушивался особо). Думаю там были стандартные искажения класса А без обратной связи.
>>914616Нет. Отдельльно компоненты так себе, дешман.DSP правит хуёвость динамиков, исключает из схемы необходимость отдельного кроссовера, усилителей (это итегрированное решение - всё в одном чипе).Рупор правит хуёвость исправления DSP, улучшая направленность и АЧХ/ФЧХ.Импульсный БП делает это ещё ближе к $100.Всё вместе возможно при прямом контакте с раработчиками и заказе тиражами в 100 000 и выше. Когда копируют какой нибудь PMC TB2, то это более оправданно.
>>914620Вопрос не в невозможности повторить в домашних условиях.Вопрос в качестве конечной реализации и звуке.
>>914621Тогда тоже можно было, приборы были.Небыло доступных систем симуляции и измерения акустики в реальном времени и удобных средств отображения параметров.Наверняка у тебя микрофоны Brul & Kjaer (DPA) и ты умеешь пользоваться REW /Arta, etc.
>>914624Если ты не видишь других применений - не значит что не нужны.Есть масса мелких полугаражных фирмочек, вроде Sonido, которые имеют заказы на месяцы вперёд.При этом, их доля рынка исчезающе мала, по сравнению с условными автокоаксиалами Mystery.
>>914626Если доля рынка исчезающе мала то это либо сговор производителей, либо действительно не нужны
>>914627Следуя этой логике - хватит всем DACIA Logan или как оно там, а Bugatti - не нужны.Разный подход - массовость против ручной сборки и единичного мастерового подхода.
>>914627Да, сейчас не нужны никому ни мониторы Urei, ни Altec 604, несмотря на их кривую АЧХ, всилу их объёма, веса и помещений под них.Сейчас всю музыку слушают на 90% в наушниках, а остальные 10% - околокомпьютерные пукалки, размером с скворешник.Те маргиналы, у кого дома большие напольники - маргиналы, они не представляют весому долю рынка.Вот и динамики такие не нужны стали, и корпуса огромные - роскошь. Поэтому такие маргинальные запросы удел нишевых ателье, а не потому что динамики плохо звучат.
>>914565Сейчас не имеет смысла производить усилители без ОООС, у них качество звука хуже.>>914567Но ты так и не смог привести пример усилителя класса А, который лучше того же Hypex. Так ведь получается, что ты - диванный пиздобол.>>914568Написано же: по всем.
>>914575В уровне искажений тоже, класс D уже давно обогнал класс А в этом плане. >>914577Нет, не плюс. Нет никаких причин, по которым ленточный драйвер должен быть лучше обычного. Поэтому его и применяют 2.5 производителя с расчётом на нитакихкаквсе лошков типа тебя. >>914583Очнись, активные кроссоверы совсем недорогие и давно как используются в бюджетных мониторах.
>>914607Просто в 70х были короткоходные динамики, а сейчас длинноходные. Следовательно чувствительность у них ниже
>>914588Но он прав. Сегодня даже недорогая потребительская акустика по качеству звука на голову выше винтажного "хай-енда". Не говоря уж о таких высокотехнологичных продуктах, как JBL 305P или Apple Homepod. >>914589Таки да. Отдавая больше денег после этой отметки ты покупаешь функционал, но не качество. >>914595Резонансы корпуса как раз относятся к мощностным характеристикам, если ты не в курсе. Они начинают проявлять себя при увеличении уровня громкости. В остальном же всё мимо, разница незначительна.
>>914603Ты не в курсе про расходы на R&D? Если мы говорим о нормальных продуктах, то там это стоит не меньше компонентов. >>914606Так это изначально дизайн неудачный, раз он так сложен в реализации.
>>914619Ты всё перепутал. Как раз кроссоверы первого порядка - старомодная хуета, которая сильно негативно влияет на направленность колонок и, следовательно, на качество их звучания. Поэтому сейчас их никто и не использует, кроме парочки производителей аудиофильского барахла типа B&W.
>>914622>Когда копируют какой нибудь PMC TB2, то это более оправданно.Зачем кому-то этот мусор копировать? Лол.
>>914654>Сейчас не имеет смысла производить усилители без ОООС, у них качество звука хуже.У хорошо собранного безОСника звук более открытый, чем у ОСника. Но для массовой сборки ОСники проще. Но и звук у них более зажатый, стерильный
>>914659>Сегодня даже недорогая потребительская акустика по качеству звука на голову выше винтажного "хай-енда". Не говоря уж о таких высокотехнологичных продуктах, как JBL 305P или Apple Homepod. проиграл со школьника, слушавшего из винтажа только убитые с90 с рваным подвесом через убитый радиотехника у101 с высохшими электролитами
>>914664Ну давай, покажи хотя бы одни винтажные колонки с дисперсией лучше пикрилейтед. Не покажешь - обоссу.
>>914562>1ООО-watt-кунЭто новый мем от LSR-305-кун?Который в свободное времяEdifier R2800-кун?В каждом треде на каждой борде есть свой личный шизик-тролль
>>914629Крупные производители тоже вполне себе делают колонки с большими динамиками и большого размера.речь именно шла про колонки с огромной чувствительностью 100+ дБ 2.83 В 1 м, которые за пределами кинотеатров и концертов оказались не нужны никому. Но тебе никто не мешает такое домой купить, если так хочется усилитель на 5 Ватт использовать.
>>914614Нет, в принципе похуй, просто меньше возможностей и больше геморроя чем с активными, а уж тем более с цифровыми
>>913460Купил у себя в мухосранестане за 2000 сначала Микролабы SOLO 1C, потом продал дороже и купил SOLO 2 за те же 200060w чистого звука
>>914675До тех пор пока ты не скинул модель своего усилителя, ты кисиаоми кун с 20 реальными ваттами.
>>914710Мне вот интересно. Если вытащить у этих пукалок усилитель и сделать замеры, то сколько реальных ватт без перегрузов и искажений они способны выдать? ГРЯЗНОГО ЗВУКА
>>914723Слишком много полос. Как минимум по этому оно говно. Ну и плюс всё то что он сказал в видео. Но по дизайну выглядят норм.
С 2004 пользовался панасоником и тут прикупил naim mu so 1gen. Сколько звука в мусо положили и чего за 900$ реально подобрать? Типа полочники, усилитель, проигрыватель файлов. Какая часть цены тут за марку и габариты?
>>914673Проблема как раз в ассортименте и качестве динамиков.Такие динамики не выпускаются массово.Обычные концертные дины с высокой чувствительностью не подходят, у них высокие искажения и кривая АЧХ.
>>914655>Нет никаких причин, по которым ленточный драйвер должен быть лучше обычного. Поэтому его и применяют 2.5 производителя с расчётом на нитакихкаквсе лошков типа тебя.>Ленточник смещает больше воздуха на одних и тех же частотах, что и купольный драйвер.Ленточник не имеет катушку привязанную к диффузору, поэтому мембрана легче, не привязана жёстко к катушке, искажений меньше, АЧХ ровнее.
>>914659>Таки да. Отдавая больше денег после этой отметки ты покупаешь функционал, но не качество.>Дибилёнок, ты же дибилёнок - у человека карта отпадает и звук не проигрывается, а ты кукарекаешь о качестве, какой же ты мерзкий.Фу.
>>914660>Так это изначально дизайн неудачный, раз он так сложен в реализации. ХУЕСОС ТЫ, там блять один транзистор, проще нет вообще!
>>914663>звук у них более зажатый, стерильный Да, поэтому как компромисс стараются величину обратной связи делать минимальной.
>>914664Он вообще нихуя не слушает. Сидит в днищенаушниках на ютубах и дрочит на графики, циферки в основмном с зарубежных форумов.
>>914666Девочка, ты косишь под Сралкера, но получается ещё более убого, чем сам кортавый уебан с котом.
>>914842Выше была ссылка на замеры, там и модель указана. Не тупи.>>914844"Смещает больше воздуха" на качестве звука никак не отражается. В конце концов всё упирается в общий уровень звукового давления. "АЧХ ровнее" - это ты так скозал? Покажи-ка акустическую систему с ленточником и с АЧХ ровнее, чем у Neumann KH 80 DSP (пикрилейтед). >>914845Но его карта стоит вдвое дешевле упомянутых ста долларов. Ты чего, перепил снова? Да и с любыми карточками можно нарваться на проблемы с драйверами, будто ты не знаешь. >>914846Так ты определись, простой он или настолько сложный, что никто сделать не может. Сам себе противоречишь.
>>914850Наоборот же, чем больше величина обратной связи - тем лучше. Вот, почитай. https://www.edn.com/design/consumer/4418798/Negative-feedback-in-audio-amplifiers--Why-there-is-no-such-thing-as-too-muchhttps://www.edn.com/design/consumer/4420162/Negative-feedback-in-audio-amplifiers--Why-there-is-no-such-thing-as-too-much--Part-2-
>>914856Жри говно, раз не можешь указать конкретную модель.>>914856>на качестве звука никак не отражается.Флойд Тул так сказал ? Или г-сподь бГ ?Один элемент смещает 1л воздуха за одно колебание, другой 0.1Л. Какой будет более эффективнее ? Ты же любишь эффективность, я знаю.>>914856>ровнее, чем у Neumann KH 80 DSP А почему не KH 120 A ? Почему не KH 310D ? Почему именно KH ?Других мониторов не нашёл на картинках ? Ты их в живую то ни разу не слышал.>>914856> любыми карточками можно нарваться на проблемы с драйверами, будто ты не знаешь. Начались манёвры.Карты же одинаковые.Все охуеные. Как так охуенная карта вдруг хуёво себя ведёт ? Ужос.>>914856>Так ты определись, простой он или настолько сложный, что никто сделать не может.Так давай просвети насчёт дизайна усилителей, послушаю такого гуру как ты, чё уж.
>>914862Конечно.Когда величина общей отрицательной обратной связи децибелл эдак в 40-50, усилитель покажет 0.00000001 % искажений и -100 Дб сигнал/шум.Круто же.
>>914864>Жри говно, раз не можешь указать конкретную модель.Если у тебя снова зрение от стекломоя пропало, то вот прямая ссылка на пост, который тебя так интересует. --->>914233>Один элемент смещает 1л воздуха за одно колебание, другой 0.1Л. Какой будет более эффективнее ? Ты же любишь эффективность, я знаю.И как это на качестве звука отразиться? (Подсказка: никак.) А отразиться это, внезапно, на общем уровне звукового давления, о чём тебе и было сказано в предыдущем посте. Знаешь о такой характеристике громкоговорителя, как чувствительность? Ну вот, она самая. >А почему не KH 120 A ? Почему не KH 310D ? Почему именно KH ?Потому что именно KH 80 DSP имеют образцово-показательную АЧХ. Ну а что там с твоими ленточниками? Ты же говорил, что у них АЧХ должна быть лучше... Неужели ты был неправ? >Начались манёвры.Карты же одинаковые.Все охуеные. Как так охуенная карта вдруг хуёво себя ведёт ? Ужос.Не понял сути твоих манёвров. Бессвязный текст намекает на глубокий алкогольный делирий. >>914866>Конечно.Когда величина общей отрицательной обратной связи децибелл эдак в 40-50, усилитель покажет 0.00000001 % искажений и -100 Дб сигнал/шум.>Круто же.Ты всё-таки статью прочитай, иначе так и будешь ни бум-бум в сабже. Хоть через гугл транслейт, но прочитай.
>>914865И что я хуйню пиздел? И количество полос никак не влияет на звук?Если так считаешь, то ты ещё больший дегенерат.
Откуда столько негатива к Тулу, вроде адекватный человек, уж точно побольше в звуке соображающий чем всякие вообразившие себя златоухими аудиофилы-винтажеебы.
>>914905Есть тут один такой "златоухий", который периодически, будучи в состоянии острой интоксикации дешевым алкоголем, начинает корчить из себя эксперта по аудиофильским вопросам. Этого персонажа из треда в тред кормят говном, ссылаясь на различные научные работы, в том числе и за авторством Тула, поэтому он старается упомянуть ненавистное ему имя в негативном ключе при любой возможности.
Взял сегодня саб sw-015 к 2.0 пассивке. Усилитель у меня без выхода на саб, посему решил подрубить его к звуковухе дискретной от анус (2RCA-3.5). Что я получил: винда позиционирование саба понимает, дрова анус понимают, если проверку врубить (вставлял в центральный канал), саб молчит. Ну, думал, дело в том, что если дорожка стерео, потому сигнала нет. Включил 5.1, та же херня, никаких звуков нет. Заебало. Не врубать же во встройку его, хотя, вроде как, у людей там норм работает.
Короче, включение опции upmix позволяет сабу играть, но тогда все остальное как из бочки. Пиздец. Наверное, нужно поискать сторонние дрова умельцев, если они на мою карту есть.
Заработало в AIMP без всяких костылей через wasapi. Вопрос лишь в том, насколько чисто играет. Сравнивать не с чем. Но фронты играют нормально. Странно, всегда аимп считал парашей без функционала, а оно вон как.
>>914996Заебись конечно подано, но чел явно Сралкера не смотрел. Тот в 2012 году ещё подобную хуйню делал. Там даже лучше вариант есть. Прихуячил туда ещё операционник и обратную связь. Получился чистый хай энд. Причём однотакт.http://ixbt.photo/photo/626699/40401qSjZg2W1ue/jmVscTXKDP/738320.png
>>915007Дополнение. Конечно же, костыли присутствуют в виде микшера. Только в фубар нужно ставить отдельно модуль и все равно это работает криво. Ковырялся по-разному, ставил разные отсечки и настройки, в итоге понял, что низкие в случае микшинга на фубаре просто в ноль убиваются. То ли дело в аимп - встроенный микшер каким-то образом может тянуть сигнал через звуковую из центрального канала (куда подрублен саб) даже при настройке драйверов в 2.0 Другие плееры, конечно же, требуют 5.1 Играет в васапи эксклюзив 192/24. Но это не самое важное. Самое важное в том, что в этом случае низы у полочников не отрубаются, на слух вообще изменений с 2.0 у них по звучанию нет, а саб именно что добавляет звук, который уже можно регулировать и настраивать/дополнять. И вот это уже ИГРАЕТ, а не изображает звучание. В видеоплеерах после настройки микшинга тоже саб показывает себя хорошо, только приходится в этом случае выставлять 5.1 в настройках драйверов. В общем, мораль такая: покупайте нормальные усилки с выходом на саб и все будет норм.
>>914759Ап вопросцу.Мне этот моноблок после панасоника очень понравился по звучанию.Т.е. реально за 1000$ стерео систему собрать ватт на 50 с проигрывателем файлов?
Привет, я очень люблю музыку, но по стечению обстоятельств, никогда не обладал сколько нибудь хорошей аппаратурой, а в последнии несколько лет только и слушаю через наушники и телефон, так вот, вы можете подсказать, какую систему для дома, конкретно для своей комнаты купить рекомендуете до тысяч 10-15(в цене то тоже не спец, но надеюсь хватит на что-то достаточное) вместе со всем чем надо, ибо ничего нет. Живу не в квартире. С бу рынком дружу, часто использую, так что если предложите бу поискать на авито, то не против. Да, я видел фак, но поймите, настолько отстал, что не понимаю скажем есть ли смысл в наше время покупать СД диск для лучшего звука или цифра уже окончательно победила)
>>915141С таким бюджетом крайне желательно брать б/у. Ещё желательно использовать сабвуфер, тем более если живёшь в доме, но в твой бюджет он не влезет. Самый простой путь - покупка активных полочных колонок типа студийных мониторов. За 15к можно найти неплохие на Авито. Пассивные системы намного сложнее выбирать, особенно при поиске б/у, и по цена/результат они, обычно, сильно проигрывают активным. СД диск - это и есть цифра, использовать их нет никакого смысла. Напиши свой район, посмотрим, что у вас продают.
>>915141И если тебе начнут советовать всякое барахло бородатых годов, то таких сумасшедших всерьёз воспринимать не стоит. Сейчас компьютерные колонки делаются качественнее старого "хай-енда".
>>915142район так сказать, вся Москва и не слишком далекая Московская область, конкретно я живу на западе Москвы, но не влом съездить и дальше
да и вообще, как музыку сейчас слушают без бородатых годов? в плане, как выглядит вся система того, чтобы более-менее прилично слушать музыку? нужны колонки и по сути всё? их подключать к ноутбуку или к чему? да, совсем ноль, извините уж за незнание самых азов, хочется чего то нормального, в любом случаи уже большая благодарность за помощь
>>915150Для активных колонок только провод к ноутбуку понадобится. При условии, что встроенная звуковая карта ноутбука нормально работает и не шумит.
>>915150Для активных колонок только провод к ноутбуку понадобится. При условии, что встроенная звуковая карта ноутбука нормально работает и не шумит. На упоротых аудиофилов с их сказочками о плохом звуке со встроек тоже не слушай - пиздят.
>>915157Хороший совет. Это одни из лучших активных колонок, причём независимо от цены. Единственный минус - усилители шумят. На расстоянии метра может быть слышен белый шум от пищалок. Зависит от уровня шума в твоей комнате и твоей чувствительности. Многие их за рабочим столом используют и даже не замечают этот шум. Но при подключении ко встройке ноутбука уровень шума может увеличиться, имей ввиду. Тогда придётся покупать звуковую карту. И можешь старую модель брать - LSR305. Они практически не отличаются.
>>915164 она на скидках за 9 в одном магазине лежит, в Москве, комната довольно большая и пустая, слушать часто буду на расстоянии метров 3-5 от колонки, так как расположу у стола и чтобы прямо напротив меня играла, пока я на или у кровати
>>915168Их две нужно. Ну и пять метров - это на самом деле многовато для таких колонок. Хотя зависит от того, насколько громко ты собираешься слушать.
>>915141Б/у хорошее можно взять. Например, я недавно прикупил стойки у человека, параллельно он продавал неплохой AV ресивер ямаху за 5500, саб за 4500 и комплект колонок разных. Там под 5.1 было, но можно было чисто фронты взять. Так что дерзай. Из нового денег хватит тебе либо на полочники стартовые, либо на усилитель бюджетный. Не забудь, что нужна еще качественная обработка звука, я понимаю, что тут есть некий культ глухонемых (я редко пишу и захожу сюда, раз в год, может), но разница в обработчиках звука есть и немаленькая. Нет смысла брать нормальный сетап и слушать это с какой-то встройки. С другой стороны, на алиэкспресс полно звуковых под 2.0 на очень хороших чипах занидорога. В общем, за 2 часа в этой теме не разобраться, начни с профильных сайтов. Не с двача.
>>915173Ты ведь понимаешь, что встройка не вносит слышимых искажений в сигнал? Нет смысла брать что-либо ещё, если она не глючит. Лучше звука ты всё равно не получишь.
>>915172Ну, в некоторой степени он прав. Только возьми тогда уж хотя бы Едифаеры) У них и модели с пультиком ДУ есть, как раз чтобы с кровати слушать.
спасибо за советы, мне от них совсем не проще, но зато может соберу что-то, как и во всём остальном - единого ответа нет, буду думать. Мне разбираться то не хочется особо сейчас, хочется купить что-то для начала, вот за 15~, а уже потом углубляться во все тонкости. (Да, я думал, что может и скажут бери конкретно этот и тот, а получилось, как всегда) )
>>915150Бородатые или нет решать тебе.На хороший современный комплект такой суммы недостаточно.Максимум на что хватит - на 2 активных недорогих студийных монитора, типа LSR 305/306.Подключать тогда напрямую к выходу с ноутбука, громкость крутить в выходе встроенной звуковой карты.Такое себе.
>>915174Лучше встроек встройки нет.Всем достаточно встройки.Все кто без встройки - диафилы, греют провода.
>>915141>>915179А если взять MACKIE CR4?https://market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-mackie-cr4/11754478Вроде как за свои деньги (и не б/у) сойдет.Тем более если:>хочется купить что-то для начала, вот за 15~, а уже потом углубляться во все тонкостиМузычку возле пеки послушать норм наверно будет
а сколько надо денег, чтобы было более-менее нормально? я тогда лучше уж накоплю, не знал же, какие цены нынче. И если копить, то на что?
>>915191Есть устройства с качеством выходного сигнала выше, чем у встройки, но разницы ты не услышишь - чувствительности человеческого слуха недостаточно. >>9151902 активных недорогих студийных монитора, типа LSR 305/306 - более чем хороший комплект. Ни одна винтажная акустика не способна конкурировать с ними.
>>915192Эти Маки хуже Едифаеров. Лучше накопи на нормальные мониторы типа JBL 305P, разница между ними значительная.
>>915207Да, лучше наверно всё же докинуть 3тыщи и купить JBLА то мне кажется он всё равно один раз купит и до конца жизни не будет колонки менять. Тогда однозначно JBL. Дешево и сердито.
>>915207>>915211>JBL 305PА есть резон докинуть денег до чего-то получше, адам например? Для игр, ютуба и музыки.Сам не шарю в звуке.
>>915213Адамы не лучше. Но T*V серия годная, если тебя влечёт к ленточникам. А серия - оверпрайснутая хуета.
>>915214А есть вообще смысл и техническая возможность городить объемный звук из студийных мониторов? Спереди два крутых адам т7в, в центре и сзади jbl 305p например?И есть ли какое-то устройство (типо ресивера) которое сможет долбы атмос\дтс и прочее по этим мониторам раскидывать?
>>915218Смысл не просто есть, такая система будет вообще супер. При условии, что ты позиционируешь колонки нормально, а не абы как. Лучше использовать одинаковые колонки по всем каналам, ну или хотя бы на фронтальных. Да, тебе понадобится ресивер. Ресивер желательно брать с годным апмиксингом, чтобы он раскидывал стерео-записи на все каналы. При хорошей реализации звучать будет лучше оригинала. Logic 7 считается лучшим алгоритмом, но он есть только на старых ресиверах Harman Kardon. Ещё крайне желательно иметь коррекцию комнаты.
Еххх, как же хочется тяночку-аудиофилочку. Мы бы вместе провода прогревали и няшились под Пинк Флойд на виниле...
>>915224А есть какие более универсальные устройства? А то сперва был дтс, потом вышел дтс хд, потом долби атмос и каждый раз надо новый ресивер покупать.
>>915206>2 активных недорогих студийных монитора, типа LSR 305/306 - более чем хороший комплект. Ни одна винтажная акустика не способна конкурировать с ними. >>915206>Есть устройства с качеством выходного сигнала выше, чем у встройки, но разницы ты не услышишь - чувствительности человеческого слуха недостаточно.
>>915244Ну тебе же атмос не нужен. Или нужен? Короч выбирай по требуемому функционалу, что ещё сказать.
>>915203Нормальные напольники начинаются от 100кНормальные уси от 50-70кВ качестве источника можешь юзать обычный комп со встройкой, при условии наличия toslink'а. Далее цепляешь усь по toslink'у либо покупаешь дополнительно bluetooth приемник на чипе CSR8675 типа такого:https://ru.aliexpress.com/item/4000152317632.htmlлибоа на предыдущем CSR8670https://ru.aliexpress.com/item/32955189439.html Будет чуть больше задержка в милисекундах и разрядность пониже с частотой. На глаз не услышишьГлавное, если приблуду будешь брать, бери чисто с цифровыми выходами без аналога. Так как за такие деньги аналог там будет говно с электролитом на выходе. А цифра норм, никакой отсебятины ни звуковуха, ни приблуда не внесут. А усь уже декодирует в аналог с нормального цапа.Короче бомж-вариант
>>915203>>915252И да, если нужны полочники, то можно взять норм в районе 20-30кусь под них менее требовательный тож рублей за 15к
>>915213Я тебе так скажу: если собираешься слушать только электронную музыку, смотреть кинцо и играть в игрушки, то хватит любых говноколонок типа lsr305 и подобных. Для живой музыки (оркестры, вокалы, орган) они не пойдут. Будут звучать, будто слушаешь на телефоне. Не цепляет, масштаба нет. Плоско.Для живой музыки лучше купи отдельный усь и нормальные колонки с НЧ звеном хотябы 10 дюймов либо 2 по 8 Разница колосальная. Но для электронной музыки переплачивать смысла нет. Разница будет небольшая.
>>915218Если колонки фазолийнейные, то даже с двумя колонками будет объемное голографическое звучание
>>915255Размер НЧ-звена никаким образом на "масштабность" не влияет. Ну и такие колонки в основном говно полное, нормальных единицы и стоят они дорого. А LSR305 сейчас одни из топовых колонок, независимо от цены. Сколько раз ты умудрился обосраться в своём посте, диванный? Лол.
>>915256>Если колонки фазолийнейные, то даже с двумя колонками будет объемное голографическое звучаниеПроиграл с этой шизофазии. Погугли хоть, что значит слово "фазолинейный".
>>915259Самое смешное, что ЛСР отыгрывают низкие частоты лучше большинства поделий с 10-дюймовыми драйверами. Ну и звучат они более масштабно, естественно. У винтажников от этого дико бомбит.
>>915259Самое смешное, что ЛСР отыгрывают низкие частоты лучше большинства поделий с 10-дюймовыми драйверами. Ну и звучат они более масштабно, естественно. У винтажников от этого дико бомбит.
>>915262>>915261>>915259>>915258ВРЁТИ!11Если эти ебланы из JBL напишут, что говно на вкус как халва, ты тоже будешь тут всех в этом убеждать, потому что дядя сказал? лол
>>915263Чего рвёшься, мань? Покажи хоть одни колонки с дисперсией уровня ЛСР за похожую цену. Или так и будешь беспруфно верещать "ВРЁТИ" потому что тебе их фирма-производитель не нравится? Ахахах.
>>915174Конечно, ты прав. Кто не считает как ты, тот сектант. Что ты скажешь на то, что CS звучит мягче сайберов, но на сайбер больше деталки зато и сцена шире? Именно это было причиной смена когда-то топового чипа CS на когда-то топовый чип сайбер. Сейчас еще хотел бы, разве что, послушать АК. Как-то не сталкивался. Слушал разные CS, сайберы, даже пару TI. И у всех абсолютно разные характеры звучания, плюсы и недостатки. И это определяю я на слух на нищеебской аппратуре за 50к. Представляю, что бы рассказал человек со слухом или что бы показала аппаратура.Забавно, время идет, но двач не меняется. Даже не знаю, с возрастом даже думаешь, что в этом есть какой-то плюс, аутентичность, что ли. Но часто заглядывать смысла не вижу, на поставленные вопросы не отвечают, обычно несут хуйню и быстро оскорбляются.
>>915276Зачем ты вообще пытаешься рассуждать на темы, в которых ничего не смыслишь? Типичный аудиодебил, лол. Начнём с того, что сама по себе микросхема нихуя не значит и всё зависит от её реализации. Ну и в любое приличное устройство с приличной микросхемой не вносит слышимых искажений в сигнал. В том числе и материнские платы, и телефоны. Так что ты или какое-то страшное дерьмо слушал, или у тебя просто фантазия разыгралась. Второе даже более вероятно. Ведь ты их сравнивал не в слепом тесте, не так ли? И уровни сигналов не согласовывал. Естественно, что твой маленький аудиофильский мозг там всякой хуйни надумает. Это и подтверждается твоими маняфантазиямии о разнице в "сцене", на которую цапы вообще никаким образом не влияют. Для этого у них должно быть охуенно высокое взаимопроникновение каналов, а такое сейчас найти практически нереально. Так что на слух ты пока что определил лишь свой диагноз - аудиодебилизм.
>>915279Т.е, правильно я понимаю, что ты всерьез считаешь, что нет никакой разницы в декодинге и априори все декодеры абсолютно одинаковы по уровню? Не берем во внимание микросхемы, которые отвечают за усиление, речь о ЦАПах. Даже не будем говорить о том, какое соотноешние сигнал/шум будет на всяком говне дешевом из-а кривой распайки. Чем руководствуетесь вы в таких суждениях? Заговор аудиофилов? Народ наебывают на даллары? Мне вот честно интересно. Распиши мне как выглядит процесс воспроизведения звука на цифровой аппаратуре с самого начала и до конца и мы посмотрим кто тут рассуждает на какую тему. В словах о сцене речь, конечно, шла о воображаемой сцене, я же в доме нахожусь, а не филармонии. Если нужно будет курсивом выделять все необходимые для понимания очевидные слова, ты только напиши.
>>915280Мань, это не я так считаю. Это факт, блять. Ты совсем тупенькая? Взгляни на замеры интересующих тебя устройств и погугли порог слышимости искажений в сигнале, если сама нормальный тест провести не в состоянии. >априори все декодеры абсолютно одинаковы по уровнюГде о таком говорилось, шизоидная? Был упомянут факт, что практически все декодеры имеют уровень искажений ниже слышимого. На бумаге между ними разница может быть огромной, только на качество воспринимаемого тобой звука это никак не повлияет.>В словах о сцене речь, конечно, шла о воображаемой сцене, я же в доме нахожусь, а не филармонии.Без разницы, что ты там себе навооброжала. ЦАПы на никакого влияния на "сцену" не оказывают.
>>915218>техническая возможностьфинансовая>>915218>>915218>вообще смысл особого смысла для дома нет>>915218>два крутых адам т7вэто самый дешман из адам.s серия самая верхняя.>>915218>есть ли какое-то устройствобез усилителей это называется cinema processor.Самые нормальные из дешёвых - emotiva.
>>915261Конечно, 5 дюймовый говнодинамик за 20$ с коррекцией на плате звучит лучше 10 дюймового драйвера за 200$.Цена значения не имеет, там такие технологии, такие технологии, аж коррекция частот в DSP зашита.
>>915276Мне мультибит больше понравился.Топовых SABRE за 1000$ и выше не слышал.Те, что слышал - фуфло.AK 4396 и CS - срань по звуку - очень резкое нарастание атак, а панорамы тольком нет.TI 1794 - очень интересна.
>>915281Конечно же, декодируют по разному, только ты решил, что заметить это нельзя.При этом требуешь зачем то выравнивать сигналы до милливольт.Зачем ? Ведь заметить по твоей логике разницу нельзя ?
>>915213Что-то получше уже будет в несколько раз дороже и не факт что лучше по качеству звука.Эти JBL топ за свои. Даже для мониторинга годятся.А если для ютуба и музыки, то с головой хватит.
>>915287Снова провалы в памяти? Тебе это уже не раз объясняли и даже показывали на живых примерах, дементивный. https://2ch.hk/t/arch/2019-05-19/res/885570.html#887150https://2ch.hk/t/arch/2019-05-19/res/885570.html#887153https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM>>915288Микросхемы никаким образом на "нарастание атак" и "панорамы" не влияют. И поп поводу "нарастания атак": тебе уже объясняли, что сейчас у самого "медленного" ОУ скорость нарастания в 20 раз выше требуемой для 20 кГц синусоиды. >>915289Это не я решил, это факты и здравый смысл так решили. Уровень выравнивается для того, чтобы ты сравнивал качество сигнала, а не его громкость. Иначе разницу в 0.5 дБ человек воспринимает как "лучше", а не как "громче". Это тебе тоже уже объясняли. Завязывай бухать, заебал. Такими темпами ты скоро и имя своё забудешь.
>>914473>из-за хренового охлаждения и дешевых низкотемпературных электролитов последние таки высохли и после выпрямителя таки пролазит 50гц на вход уся по питалову Окей, спасибо за ответ. Получается надо другую 2.0 на кухню искать.Вот в том году кстати, купил вот такие ЖЕЛТЫЕ КРУЖКИ на мой основной комп, в играх, фильмах, вебках и анимце всё отлично, но в некоторых композициях с выкрученными низкими частотами при их выдаче возникает лютый ГУЛ, который забивал остальные частоты. Если ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ на 2 метра то гул незаметен, но если вблизи то это просто пиздец.Я не знаю, они в Креатив, походу, своё говно даже не включали перед тем, как выбрасывать на продажу.
>>915302>Вот в том году кстати, купил вот такие ЖЕЛТЫЕ КРУЖКИ на мой основной комп, в играх, фильмах, вебках и анимце всё отлично, но в некоторых композициях с выкрученными низкими частотами при их выдаче возникает лютый ГУЛ, который забивал остальные частоты. Если ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ на 2 метра то гул незаметен, но если вблизи то это просто пиздец.>>Я не знаю, они в Креатив, походу, своё говно даже не включали перед тем, как выбрасывать на продажу.Это комната, довен.
>>915304Стоячие волны. Тут никакие ковры не помогут. Нужно менять позиционирование колонок и/или слушателя в помещении.
>>915305>Нужно менять позиционирование колонокЕсть какие-нибудь общепринятые советы или материалы, касающиеся этого вопроса?
>>915309Тебе нужен тоногенератор и параметрический эквалайзер. Слушаешь на какой частоте гудит и какой ширины резонанс, ну и применяешь соответствующий фильтр в эквалайзере. Из системный параметрических эквалайзеров популярный Equalizer APO. И к нему еще есть более понятный интерфейс под названием Peace GUI.
>>915312Спасибо, попробую.Значит, если колонки нормальные, можно такие же, или их версию младше "Creative GigaWorks T20 Series II" брать на кухню?
>>915298Похуй микросхемы ни на что не влияют.Можно ставить самые уебанские за 3 цента, пипл хавает.Побоку, что слушаешь всё равно не синусоиду.
>>913218 (OP)Технач, отговори меня!Имею пикрил solo 4c, а также навязчивую идею присобачить к ним сабик. Есть трабл - система активная, соответственно, хочу приобрести усилок без "раковины" с выходом на саб, чтобы вставить на место штатного.Отговорите меня от этой затеи или подскажите более рациональный путь
как у вас всё мудрено с этими системами, получается, что две LSR305 и всё это в принципе нормальный вариант для обывателя в комнату, а не чрезмерного аудиофила(хочется просто нормальный звук за нормальные деньги)? 500 или 1000$ тратить точно не готов, для меня даже две лср это уже дороговато выходит, но разок потратиться готов, не то чтобы совсем без денег сижу, сейчас очень много чего купить нужно просто и слишком много выделить на аудиосистему не готов.
>>915320Это просто ещё один дебил кукарекает на всю ветку с флойдом тулом головного мозга.Он в реале нихера не имеет, кроме каких то ссаных дешманских наушников, ничего толкового вживую не слышал, а сидит и срёт графиками и статейками с западных форумов, везде подозревая диафилов.Жалко, что адекваты, такие как питерец отсюда ушли.Популярность этих моников здесь в принципе, отчасти моя вина.Пару лет назад меня заебали вопросами из серии "денег почти нет, хочу слушать, что купить ".В то время LSR 305 только вышли и на старте продаж и акциях магазинов стоили $100 за штуку.Здесь все сидели с ебифаером головного мозга и кроме sven никто ничего не знал.Поскольку винтаж рекомендовать можно осторожно - нужен опыт покупок, владения и знакомый хороший ремонтник, да и многие ссут брать б/у, то LSR 305 были предложены как универсальный ответ на 90% таких вопросов.Дальше появилось вот это чучело с графиками и начало скатывать ветку в говно.
>>915320LSR 305 от этого звучать лучше/хуже не стали.Просто не нужно к ним иметь завышенных ожиданий.
>>915353Типа ты их вживую видел и что то слышал, из того, что они слушают.Такое чмо как ты не пускают на порог приличного дома.Потому смотри графики и дальше, можешь принести записей с youtube на тему поехавших диафилов.
>>915379Так же есть и довольно ровная АЧХ. А что ещё надо? В общем-то только эти две характеристики - АЧХ и дисперсия - и оказывают наибольшее влияние на качество звука. Нелинейные искажения не являются значимым фактором в большинстве случаев. Очевидно, что мощностные характеристики у пятидюймовых полочников будут не очень, но функцию свою они выполняют. >>915382В некоторой степени ты прав и у Creative GigaWorks T40 Series II действительно имеется резонанс на низких частотах. Но анон выше описывал именно стоячие волны в своей комнате. Обрати внимание, что по его словам, гул появляется и пропадает в зависимости от позиции слушателя относительно колонок.
>>915380Но ведь это именно ты тут срёшь своими абсурдными и ничем не обоснованными утверждениями. А тебе просто объясняют, в чём ты не прав. Проблемы? >>915385Что за глупые попытки апеллировать к имуществу собеседника? Тут не аудиофильский форум, на котором авторитет оратора измеряется стоимостью его кабелей. Пока мы ведём беседы, руководствуясь фактами и здравым смыслом, ты допускаешь одну логическую ошибку за другой. Да чего уж говорить, практически все твои посты в этом треде являются аргументом к личности. К абстрактной личности, которая мешает тебе корчить из себя крутого эксперта по всем вопросам и указывает тебе на твоё реальное место. Особое умиление вызывают тёплые воспоминания о питерце, который говорил тебе то же самое, что и остальные, просто в более мягкой форме. Ну и попытки обозначить себя "крутым экспертом, к которому все обращались" и "первооткрывателем LSR-серии" выглядят максимально кринжово. С первого особенно проиграл, ведь над твоим "экспертными" высерами аноны рофлили ещё в первых тредах этой ветки.
>>915393Да, но он неправильно выразился. Нужен активный саб со встроенным кроссовером. Только такие с линейными входами-выходами за небольшие деньги найти сложновато.
>>915394если, в теории, я найду такой, не будет ли конфликтов с имеющейся системой? Например, перегрузку устрою или еще какой катаклизм
>>915398я тут погуглил и что-то грустно стало. А если купить отдельный кроссовер и через него распараллелить сигнал?
>>915398>>915402то есть, допустим, покупаю активный саб, и втыкаю его в один из выходов кроссовера, а во второй выход втыкаю активный микролаб, который, соответственно, усиляет сигнал себе и пассивной паре. В теории, все довольны: саб сам себе что хочет то и делает с сигналом, ровно как и микролабы сами разбираются, независимо
>>915320Lsr305 это монитороподобный продукт.Действующие макеты мониторов. Любые нормальные колонки звучат лучше.
Выручай анон. Подарили на днюху presonus audiobox 96(хотел годный цап). Насколько он хорош в качестве цапа для музыки? Что у него с работой с усилком? Имеет rca выходы и выход на наушники. Они amped или можно спокойно подключить к внешнему усю и юзать тупо как цап(без биампинга)? Стоит ли его держать или продать и купить что то другое за ту же цену?
>>915483Нормальный ЦАП. На бумаге может быть и лучше, но на слух лучше уже не будет. https://reviewzorro.com/presonus-audiobox-usb-96-review/>Имеет rca выходы и выход на наушники. Они amped или можно спокойно подключить к внешнему усю и юзать тупо как цап(без биампинга)? Вот тут ты какой-то непонятной хуйни написал. Обычные линейные выходы.
Олсо, чисто в теории если выкрутить громкость на устройстве связки цап+усилок на полный минимум то можно ли считать что мы обходим встроенный усилитель и его можно подключить к внешнему усилку?
>>915484>Обычные линейные выходы. Ну я могу их юзать на обычном усилке без потери качества звука или нет? Немного не смыслю в этом.>На бумаге может быть и лучше, но на слух лучше уже не будет. Т.е менять на какой нибудь шиит смысла нету?
>>915390Можешь строить из себя циника - эксперта на постных щщах, только ведь ты нихрена не слышал кроме графиков.Твои знания не знания, а тупое цитирование обрывков зарубежных форумов и статей.Твоего опыта попросту нет, откуда ему взяться, если ничего кроме sven ты не слышал и сравнивать тебе нечего.Пользы от тебя 0/хуйдесятых, потому как советы купить "нормальный усилитель не вносящий искажений" - равно как банальщина из серии вода мокрая - небо голубое. Питерец - весьма крепкий инженер и человек со своим личным опытом, кроме того с внушительным парком прошедшей через него техники. Это вызывает уважение. Он помог многим в этом разделе совершенно бескорыстно, делился впечатлениями, фоточками, пилил ориджинал контент. Его мнение можно не разделять, но он достоен быть услышанным, респект ему. А от тебя, душный малолетний гандон, кроме чужих графиков, тупой демагогии и софистики никакой пользы нет.>>915390>попытки обозначить себя "крутым экспертом, к которому все обращались" и "первооткрывателем LSR-серии"Проснись, дебилёнок, у тебя паранойя. Крутой иксперд по всем вопросам тут только ты. В 2016-17 годах тебя тут столько не было.
>>915402Дешевле купить сразу ресивер и акустику или нормальный саб с линейным выходом. Дешман с али - говнище лютое с шумом и непредсказуемым результатом.Можно ещё с аудиокарты с 5.1 выходом, подключив активный саб к сабовому выходу, но если нужно в источниках что то кроме пк - то тупик.
>>915472>Любые нормальные колонки звучат лучше. Дай определение нормальных колонок и тогда можно или согласиться или нет.
>>915483>Насколько он хорош в качестве цапа для музыки? Посредственное барахло, мылящее сигнал, извини, но правда.У пресонусов неудачные аудиоинтерфейсы, включая более дорогие их изделия.>>915483>Что у него с работой с усилком? В каком смысле что ? Он есть.Можно подключать к внешнему усю, как и любые другие аудио карты>>915483>без биампинга)?Что-что ?>>915483>Стоит ли его держать или продать и купить что то другое за ту же цену? Продать, однозначно.Возможно, тебе стоить посмотреть и попробовать что то из Audient или Tascam, ещё лучше подкопить денег и взять вроде RME Babyface.Если нужен только ЦАП, без усилителя для наущников (вдруг он есть отдельный), то очень стоит посмотреть в сторону DIGILAB DAC, это москвичи, маленькими партиями под заказ делается.
>>915508Ты там снова стекломоем объебался? Если ты ещё не понял, то на анекдотичные высеры дементивной алкопидорашки всем похуй. Тот анон хоть что-то цитирует, в отличии от.
>>915488Хуже, но не в такую ценовую разницу.Сорта говна вобщем.Дигилаб, TASCAM/TEAC, даже китайские самоделки на TDA 1540 и то лучше.
>>915514>Посредственное барахло, мылящее сигнал, извини, но правда.У пресонусов неудачные аудиоинтерфейсы, включая более дорогие их изделия.Диванный, плиз. Выше была ссылка на замеры, там всё в норме. >>915484>https://reviewzorro.com/presonus-audiobox-usb-96-review/>Возможно, тебе стоить посмотреть и попробовать что то из Audient или Tascam, ещё лучше подкопить денег и взять вроде RME Babyface.Зачем они ему, если никакой разницы по качеству звука на выходе не будет? Лол.
>>915508Ну на самом деле очень сложно воспринимать всерьёз "опыт" человека, который из треда в тред пишет всякую абсурдную хуету и ничему не учится. А графики они и в Африке графики, с объективными данными не поспоришь.
>>915508>советы купить "нормальный усилитель не вносящий искажений" - равно как банальщина из серии вода мокрая - небо голубое.Но при этом упоротые аудиофилы до сих пор пытаются слушать усилители, кек.
>>915514>Посредственное барахло, мылящее сигнал, извини, но правда.У пресонусов неудачные аудиоинтерфейсы, включая более дорогие их изделия.Лолшто? Нормальные у них интерфейсы, не нагоняй. >Если нужен только ЦАП, без усилителя для наущников (вдруг он есть отдельный), то очень стоит посмотреть в сторону DIGILAB DAC, это москвичи, маленькими партиями под заказ делается.Дай ссылку на замеры, не могу найти.
>>915518О какой ценовой разнице речь, аутист? Единственный нормальный ЦАП от Шиит - Моди 3 - стоит не дороже Аудиобокса.
>>915540Если тебя качество звука на выходе интересует, то без разницы. Обе модели не вносят слышимых искажений в сигнал.
>>915510а есть какие-нибудь цапы 5.1 годные? Сейчас пользуюсь fiio e10k, в принципе, нормальная штука. Не хотелось бы менять ее на пердящую балду за 10 долларов
Можно ли подконектить мониторы к обычной звуковухе типа creative sbz ? Хоть и видел переходники, но вот какие подводные обосрамсы могут быть ?
Нужны колонки с хорошим басом, но без саба. Цена до 15к (лучше ещё дешевле). На пике, что я сам смог найти. На первые очень мало отзывов и интернет говорит, что соло сейчас скатились. Вторые выглядят очень игрушечно, потому меня тягают сомнения, что они действительно могут в хороший звук, хотя отзывы у них почти идеальные. В третьих лично мне не хватает блютуса, он был бы кстати, но не обязателен. Также везде пишут, что один сплошной брак, а я слишком удачливый, не хочется потом кататься по Москве с колонками каждую неделю, меняя одни на другие.Есть ещё предложения по колонкам или какие-то идеи на счет тех, что я нашел?
>>915573Из этой кучи Луну просто за ебовый дизайн.По делу, для звука - за 15к б/у монитора, выбор есть.на любые противорячащие отзывы гоаноедов можешь смело ложить болт
>>915577Очень не хочется связываться с б/у, ну и с того что я скинул мне кажется что луна больше всего подходит. Наверное схожу и послушаю как она звучит, если правда так хорошо как все пишут - куплю её.
>>9155425.1 не цапы, а ресиверы, точнее процессоры аудио.Посмотри у emotiva был такой декодер-процессор.
>>915569>какие подводные обосрамсы могут быть ? Уровень выходного сигнала сильно выше входной чувствительности.
>>915536>Лолшто? Нормальные у них интерфейсы, не нагоняй. >>915536>Дай ссылку на замеры, не могу найти. Ты там снова стекломоем объебался? Если ты ещё не понял, то на анекдотичные высеры дементивной алкопидорашки всем похуй.
>>915519>>915519>Зачем они ему, если никакой разницы по качеству звука на выходе не будет? Лол. >>915519>Диванный, плиз, очень сложно воспринимать всерьёз "опыт" человека, который из треда в тред пишет всякую абсурдную хуету и ничему не учится.
>>915573>колонки с хорошим басом, но без саба>пикрилыУ таких колонок в принципе не может быть баса, тем более хорошего (без пердежа и искажений). Законы физики никуда не делись. Просто бери большие по размерам колонки и с большим диффузором динамика, там точно будут басы. Ещё лучше брать колонки с передним фазоинвертором, а ещё лучше мониторы, но на них естественно у тебя денег нет.Если будешь вдруг брать сабвуфер, то тут тот же принцип. Чем больше размеры, тем лучше. Хотя я бы не советовал брать пердящие дешовые сабы. Лучше уж эти деньги собрать вместе и взять хорошие колоночки без саба.Подкопи уже и возьми JBL LSR305, лютая годнота за свои деньги. Максимум баса и качества звука для подобного рода колонок. С такими размерами и бюджетом.
>>915587>>915519>Выше была ссылка на замеры, там всё в норме. >>915484>>https://reviewzorro.com/presonus-audiobox-usb-96-review/
>>915616Ничего, он бредит. Просто подключишь выход звуковухи к мониторам и будешь слушать музыку, только и всего. О каких подводных речь, без понятия.
>>915616Простыми словами: впихиваешь невпихуемое, оно не лезет и даёт искажения.Например, когда чувствительность входа, скажем, 0.775 мВ, а выход с источника аж 2 В, то понятно, что эти почти 1.3 В разницы сверх необходимого дадут обрезку сигнала, искажения.
Помогите с выбором колонок говна до 10кЗаебался уже в наушниках дома сидеть, а 20к на ваши жибиэлы нетИли сидеть терпеть уже до зимы и искать подработку чтобы купить их?как вы тут относитесь к крк рокит? Год назад помню люто хотел их
>>916071Рокиты такое себе, лучше на жибиэлы копи. Ну или платиновый выбор нищеброда - Едифаеры. Но лучше всё-таки накопи на жибиэлы, или адамы, или ещё что-то такое.
>>916075Шумящий фазик, высокий уровень нелинейных искажений на низких частотах, ну и в остальном они хуже жбл или адамов. >>916076Впритык не поставить, но 5-10 сантиметров будет достаточно.
>>916078Стол маленький, они у стены то еле поместились бы, а 5-10 см уже всеОстаются только стойки или искать с портом спереди?
>>916071Крокит хуйня. Они не нужны, потому что есть JBL. Которые во всём лучше и дешевле. Они на уровне адамов, только те сам знаешь сколько стоят, а тут всего какие-то жалкие 9к.>>916079Да поставишь как нибудь, 10см это мало. Тем более их надо немного под углом ставить к уху (как на пике) Так что сам фазик не будет смотреть прямо в стену. Кароч норм всё будет, копи быстрее деньги. Пока годноту не раскупили и не сняли с продажи.Но лучше конечно же поставить их правильно если будет возможность. Хотя бы сам стол в центре комнаты расположить, а не в углу. В идеале надо чтобы как на пике было.
есть microlab b75. да, знаю, что так себечто нибудь в районе 50 баксов можно купить лучше? ну может быть десятку сверху накинуть. я так понимаю, что лучше всего бу (подскажите что нибудь. регион - бульбостан, минск)? ибо новые за такие деньги будут все примерно одинаковые?и еще. я правильно понимаю, что в моем случае можно просто взять любую акустику просто с большим по размеру средне-низким динамиком? ибо в b75 они мелкие совсем.
Кто знает адекватные предусилители для микрофонов с фантомным питанием до тысяч 3-4 неплохие по качеству и нормально измеряющиеся (как можно ровнее, очевидно).
>>916197creative x-fi с рук купи и не парься.норм конденсаторный микрофон с платой усилителя раскачивает
>>913218 (OP)Есть байеры 770, и есть два стула в плане аудио - первый стул взять радиотехнику 101, второй стул - взять class t китайца на ta-шке. На какой стул садится? Какой цап взять на замену presonus audiobox и стоит лия не могу определится продавать ли аудиобокс, получил его тупо как подарок, что можно купить за те же деньги лучше если продать его??
