Предыдущий: >>963484 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdfКоррекция АЧХ:https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>>965870 (OP)Повторю реквест.Нужны беспроводные уши.1) Бюджет чем меньше тем лучше ну 5-7к максимум2) Буду юзать только для всяких игрулек, так что похуй на качество звучания, в разумных пределах офк.3) Полноразмерные. Открытые или закрытые - похуй.Hyperx cloud alpha наверное подходят, как мне посоветовали в прошлом треде, но дораха. Лучше что-то ближе к 5к можно даже китайский нонейм, если он не наебнется на 3й месяц использования.
Нормальные ГЕЙмерские наушники нужны дабы через пол года не развалились, чтоб всё хорошо слышать, недорогие за 3-4к
Боже блять, какой же софт реалтека кусок говна.Поставил драйвер для встройки с сайта реалтека. Сам драйвер система видит, программы в трее с интерфейсом нет. Вычитал что 2.82 не работает нормально, нужен 2.81. Оке, переставил, все работает. Интерфейс есть...вроде.Накатил АРОЭквалайзер (в софте реалтека все отключено), включил пресет, все норм в наушниках. НО! После этого исчезла половина функций в самом реалтеке. Наивно подумал что Ароэквалайзер просто их берет на себя. Не, нихуя. Это баг. Почему баг? А потому что когда я включил колонки (спустя три дня) выяснилось что регулятор громкости не регулирует и звук всегда на максимум выставлен. Так я к слову узнал что звуковуха моя может в громкость (не без помощи Ароэквалайзера).Но в любом случае виндосовский ползунок-то не работает, а крутушкой на своих 14-ти летних колонках я ебал звук регулировать.Итого. Последняя версия реалтека корректно не работает. Предпоследняя не дружит ни с Ароэквалайзером (исчезает часть интерфейса), ни с виндой (ползунок громкости не работает), ни с системой в принципе (при подключении наушников без реалтека система видит два устройства - наушники и колонки, реалтек одно - колонки).Ну зато можно переднюю панель отключить. Ебать спасибо нахуй.
>>966147И походу я ССЗБ ибо весь этот реалтековский софт вшит в материнку. АМ4 вроде свежее последнего 2.82 драйвера релтека.
>>966147поэтому нормальные люди покупают отдельный ЦАП и слушают музыку в плеере, чтобы не ебаться с системными эквалайзерами
>>966157Ну блин, это и плеер норм нужен. А сидеть с отдельными звуками в плеере и отдельными в игре такое себе. А дискретки по отзывам тоже любят шалить софтом. Тот же бородатый Асус DG небось охереет от 10-винды и новых материнок.
>>966177Аноны могут и хуйню нести. Учитывай, что большинство местных "экспертов" никакими наушниками дороже 5ка никогда не владели.
>>966185Зависит от необходимого тебе функционала и выходной мощности. Так-то нормальные цапы с усилителями есть и дешевле 10 долларов.
>>966158>>966159Если бы мне нужны были проводные, я бы взял дешевые филипсы за 1к и не ебал тут никому мозги.>>966173>>966174Так предложи не говно.
Стоит ли брать мониторные наушники (axelvox hd272) для повседневного использования по 5-10 часов за пекой? В основном для игорей и фильмов/сериалов, музыку на самом деле не так часто слушаю.
>>966227Hd272 не стоит, там на дужке уебанские подушечки, которые могут сильно давить на голову. А вот hd271 можно, хотя для большего комфорта тоже будет желательно поменять амбушюры на другие.
>>966227Если твой череп из титаниума то да. 662 которые вроде как доработанные через два часа уже как у инквизитора.Ну или можешь дужки разогнуть.
>>966233Со временем дужка ослабляется и перестает давить. Но первое время придется помучаться, да, если специально не разгибать.
>>965665 →Дополню, вроде как в итоге привлекли TRN v90, но на алике по скидону есть ещё KZ AS10, полностью арматурные.Так вот, может для брейккора подойдёт лучше арматура? Так понимаю, она более быстрая и детальная, как раз для электронной музыки, которая заточена под высокий темп.
Если у меня дешманская материнская плата в компе то надо смотреть на модели с низким импедансом? Так полагаю выше 32 ом вообще смотреть не надо?
>>966236миллион раз объясняли, но объясню еще раз: единственный параметр в современных наушниках, который играет важную роль - это ачхиз внутриканалов сам юзаю fiio fh1s, у них довольно ровная ачх, но с подъемом на 2-3к герц, не знаю, как пойдет для электронной музыки, но мне нравятся
>>966236>Дополню, вроде как в итоге привлекли TRN v90, но на алике по скидону есть ещё KZ AS10, полностью арматурные.Моча против говна. Пик стронгли рилейтед. >Так вот, может для брейккора подойдёт лучше арматура? Так понимаю, она более быстрая и детальная, как раз для электронной музыки, которая заточена под высокий темп.Не правильно понимаешь. "Быстрота" наушников определяется верхней границей частотного диапазона. Это просто наиболее высокая частота, которую могут воспроизвести наушники. Детальность у арматурных излучателей наоборот хуже из-за более высокого уровня искажений.
>>966236Для брейккора смотри либо на динамические, либо на гибридыПри чем гибриды не с V-образной АЧХ, а с более-менее ровнойНонейм говноарматура типа TRN или KZ будет звучать как говно без басаНу и пили, какие наушники ты слушал, и какие понравились
>>966235Мои разогнуть нельзя ибо ремешок препятствует. Да и дужки покрыты пластиком а я на 100% не уверен что под ними металл.
>>966244Двачую это хуета по 2 причинам1. АЧХ ушей у разных людей внезапно разная, и то что звучит хорошо у одного человека, у тебя будет звучать как говно чисто из-за анатомических особенностей уха2. Слух может быть подпорчен и ты можешь не слышать какие-то вещи, либо наоборот, слух может быть слишком хорошим. Это охуенно повлияет на результат. Кому-то высокие будут пилить ухо, а кто-то их тупо не услышитОриентироваться на большинство тут также тупо, как определить подходящий всем размер одежды, посчитав модальное среднее по всем людям.К сожалению, наушники выбирать придется индивидуально
>>966244Прошёл год, а ты всё ещё не понял, что кривая Харман не сильно отличается от других целей, так как все они имеют одну основу. И если АЧХ наушников выглядит как говно с компенсацией под Харман, то она будет выглядеть как говно и с компенсацией под другие цели.
>>966247АЧХ ушей не может содержать подобные резкие всплески, как у многодрайверного кала, просто не может.
>>966248внезапно у всех людей одинаковые предпочтения в звучании музыки когда-нибудь наш маркетолог хармана поймет, что таргетинг звучания - наебка для гоев, чтобы выкачать из них шекели
>>966247>1. АЧХ ушей у разных людей внезапно разная, и то что звучит хорошо у одного человека, у тебя будет звучать как говно чисто из-за анатомических особенностей ухаЭта разница незначительна по сравнению с разницей в АЧХ наушников. Пикрилейтед.>Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954Что и было доказано в исследованиях Харман. По их модели возможно прогнозировать субъективную оценку наушников слушателями с точностью выше 85%, используя только замеры АЧХ.>2. Слух может быть подпорчен и ты можешь не слышать какие-то вещи, либо наоборот, слух может быть слишком хорошим. Это охуенно повлияет на результат. Кому-то высокие будут пилить ухо, а кто-то их тупо не услышитЭтот фактор не играет роли, так как наушники с ровной АЧХ всё равно будут звучать наиболее натурально.
>>966250Тыскозал? И дело не только во всплесках, которые ухо может и не услышать вовсе, а в отклонениях от "идеала", подходящего "всем".Очевидно, что это полная хуйня, особенно когда речь идёт о затычках
>>966238>Если у меня дешманская материнская плата в компе то надо смотреть на модели с низким импедансом? Так полагаю выше 32 ом вообще смотреть не надо?Я бы выше 100 не смотрел, а так с 50-80 можно попробовать и рискнуть.
>>966242Как читать АЧХ, она должна быть определенной формы? Есть какой-то ориентир?Твои уши слишком дороги для меня.>>966243> Детальность у арматурных излучателей наоборот хуже из-за более высокого уровня искажений.Я, конечно, прочитал в одной статье, что из-за тоненького тоннеля вывода звука там более высокая вероятность возникновения «лишних» звучаний, но почему тогда все хвалят именно четкость и детальность арматуры? Зачем она тогда, если в таком случае динамические выигрывают по всем фронтам?А пик мне ничего не говорит, что за кривая Хармона?>>966245> Нонейм говноарматура типа TRN или KZ будет звучать как говно без басаЯ тут не шарю, какие фирмы норм? Тем более мне нужен бюджетный вариант, 3к максимум.> Ну и пили, какие наушники ты слушал, и какие понравилисьТут всё плохо, начинал с каких-то Сонивских MDR, пересел на Сяомовские гибриды, тут разницу почувствовал и зашло. Потом были гибриды второй версии, но они показались менее сбалансированными и басс гулкий. Больше ничего не слушал.У меня тут такой мухосранск, что попробовать могу максимум затычки за 300р.
>>966274> Как читать АЧХ, она должна быть определенной формы? Есть какой-то ориентир?В идеале она должна быть прямой, на практике - не должна и вообще ни о чем не говорит, в том числе и с еврейскими поправками, наушники надо слушать> в таком случае динамические выигрывают по всем фронтам?А ты больше шищика слушай, он тебе ещё и не то расскажет.> 3к максимум.Те же v90 или zsx, а в принципе, основная зависимость качества звучания от цены.> Сонивских MDRГовно> Сяомовские гибридыГовно> Потом были гибриды второй версииГовно> попробовать могу максимум затычки за 300р.Хуевы твои дела, заказывай сразу несколько, ненужные продавай.
>>965961Superlux HD681 evoSuperlux HD668b / Axelvox HD242 (одна и та же модель)+ микрофон за 100-200р из магазаПервые предпочтительнее, т.к. конструкция более удобнаяНет, хороших наушников с гарнитурой ты не купишь, они люто оверпрайснуты.
>>966274>Я тут не шарю, какие фирмы норм? В твоём случае Philips, Sony, Xiaomi как раз>пересел на Сяомовские гибриды, тут разницу почувствовал и зашло.Вот Гугли АЧХ первых гибридов и ищи уши с похожими АЧХ>Потом были гибриды второй версии, но они показались менее сбалансированнымиСтранно, там вроде как раз наоборот, им как раз выправили всё, убрали режущие слух высокие. Видимо тебе больше нравятся обилие высоких частот. Вот на это можешь опираться в поиске ушей.
>>966275Ну ок, буду ориентироваться на отзывы и АЧХ, v90 и возьму, они среди прочих равных выглядят наиболее универсальными и сбалансированными.
>>966277А вот ты снова заставил задуматься и сомневаться.Ладно, посмотрю варианты, если не надумаю чего поинтереснее, то перейду к плану А.Всем спасибо.
>>966274Кривая Харман - около-идеальная АЧХ. Чем ближе АЧХ наушников к ней, тем натуральнее они звучат. >>966278Но у V90 кривая АЧХ, лол. Одни инструменты будут звучать слишком громко, другие слишком тихо. Выше постили замеры.
>>966274>почему тогда все хвалят именно четкость и детальность арматуры? Потому что маркетологи им сказали, что арматура звучит чотко и детально. Expectation bias.
>>966275>основная зависимость качества звучания от ценыЛол. Ты даже не представляешь, насколько ты не прав. В одном из исследований при сравнивании качества звука с ценой обнаружили ОБРАТНУЮ связь между этими двумя значениями.http://seanolive.blogspot.com/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html
>>966278У продавана скидку проси, им цена меньше $30, этого >>966280 особо не слушай, на свою сумму они отлично звучат, я их слушал. Лучше бы и тебе, конечно, предварительно послушать.
>>966282> В одном из исследований при сравнивании качества звука с ценой обнаружили ОБРАТНУЮ связь между этими двумя значениями.Все, побежал покупать SVEN по два бакса, пока не раскупили топовый звук. Спасибо британским учёным.
>>966283Ты видимо нормальных наушников не слушал, потому что звучат V90 довольно хуёво. Бубнящий бас, кривая середина, цыкающий верх.
>>966286> ТыА может ты?Посмотрим, что в принципе говорят люди, 100% слушавшие хорошие наушники.https://youtu.be/K2Fb8d3jBsY>>966287При чем тут много, ты же говоришь, что связь качества звучания от стоимости ОБРАТНАЯ, чем дешевле, тем лучше. Куда уж дешевле, а значит звук топ.
>>966282Свидетель Хармана, ты?В комментариях исследователь пукает и сливается на замечание о том, что АЧХ ушей разных людей отличаются и очевидно,что средне "идеальная" АЧХ наушников это одинаково хуевая АЧХ для всех. Грубо говоря, вероятность, что рандомные наушники понравятся тебе больше, чем соответствующие их "идеалу" достаточно низкая. В то же время, очевидно, что наушники, которые тебе подходят с огромной вероятностью не соответствуют "идеалу" и банально опытным путем можно найти наушники, которые подходят тебе.Ты там ранее пукнул, что разница незначительна, но специалист почему-то так не считает, получается?
>>966280> Кривая Харман - около-идеальная АЧХ. Чем ближе АЧХ наушников к ней, тем натуральнее они звучат.Теперь понял.> Но у V90 кривая АЧХ, лол.Но она «прямее» аналогов по этой цене, которые я находил.>>966281Если это работает для большинства, то чем я уникальнее? Возьму простые гибриды и норм.>>966283Понятное дело, что лучше послушать.К слову, просто интересно, во всяких магазинах электроники я ни разу не видел арматурных наушников. Люди их ходят смотреть и «щупать» в специализированные магазины?
>>966292>В комментариях исследователь пукает и сливается на замечание о том, что АЧХ ушей разных людей отличаются и очевидно,что средне "идеальная" АЧХ наушников это одинаково хуевая АЧХ для всех.Не выдумывай. А твой маняаргумент про АЧХ ушей уже опровергли выше, читай >>966252 и не пукай.
>>966295Объективные данные, конечно же. Они, кстати, прекрасно сходятся с моими впечатлениями от прослушивания V90. Эти затычки - кривая хуета.
>>966296Ну и чего же он на него не сослался?И ткни пальцем где в исследовании опровергается данный тезис. Та цитата никак не является опровержением. "may be acceptable" а конкретно "may be" как бы намекает, что там есть огромные допущения.
>>966297>аппелирует к индивидуальному опыту случайного события как к объективной истине равной для всех
>>966302> связь характеристик наушников с качеством звукаХарактеристики наушников с твоими графиками мало общего имеют. Впрочем, мне наушники слушать, а тебе на графики смотреть - каждому свое.
>>966301Не переиначивай. Там чёрным по белому написано, что одна цель может подходить для всех слушателей. Потом это подтвердили в других исследованиях.
>>966303Чего сказать-то хотел, неверующий? >>966304Значит по-твоему АЧХ - это не характеристика наушников. Ясно, понятно.
>>966304Он мне напоминает шизоидов из /hw/, которые гоняют процессоры в бенчмарках и пилят опусы о коллосальном преимуществе в 1фпсУ тех правда цифры более объективные, т.к. глаз будет примерно одинаково воспринимать 60 кадров на мониторе, а вот со звуком всё сложнее
>>966305>может подходить>МОЖЕТНу ты понимаешь, почему ты обсираешься и почему исследователь прямо не говорит об этом допущении? Оно в принципе очевидно, он факты не отрицал и не говорил, что НЕЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТА КРИВАЯ ПОДХОДИТ 90% СЛУШАТЕЛЕЙ
>>966306> АЧХ - это не характеристика наушников. Не полная и не определяющая. Впрочем, если для тебя наушники, как совокупность их свойств, и график АЧХ тождественные понятия, для тебя и разница между прослушиванием наушников и просмотром графиков отсутствует.
>>966308Исследователь прямо говорит, что одна цель может подходить для всех слушателей. Что именно тебе не понятно?
>>966309АЧХ является единственной характеристикой, которая оказывает значительное влияние на оценку качества звучания наушников слушателями. Так что определяющая, да.
>>966313> АЧХ является единственной характеристикой, которая оказывает значительное влияние на оценку качества звучания наушников слушателями. Ну раз ты скозал... Только таблетки прими и вернись в палату смотреть на свои графики.
>>966314Так говорится в соответствующих исследованиях, неверующий. the validation studies[9], [10]together with other headphone investigations[11], [12]suggest that the magnitude response is the dominant factor in how good or bad a headphone soundshttp://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
>>966311Мне всё понятно.Я о том, что для каждого существуют наушники, которые будут подходить больше, чем наушники подходящие под кривую Хармана.Нехуй использовать эту кривую как мерило идеала. Это то, от чего можно отталкиваться, если ты вообще не разбираешься в звуке
>>966317Не вижу в этих исследованиях пункта о конфликте интересов, дальше даже читать лень. Несколько лет назад выли, что чистая АЧХ показатель качества, теперь вводят какие-то усреднённые поправки, а по итогу как требовалось слушать наушники перед покупкой, так и сейчас требуется, и это единственный достоверный критерий качества звучания на данный момент.
>>966319Тогда зачем ты пытаешься переспорить написанное в публикации, если тебе всё понятно?Идеальные наушники - это что-то из разряда фантастики. Такого разве что очень сложной эквализацей можно добиться. А по среднестатистической цели можно легко определить, какие наушники лучше. Тем более, что индивидуальные отклонения от этой цели ничтожно малы по сравнению с разницей в АЧХ между наушниками.
>>966321Это ты про интересы аудиофилов, протестующих против объективных данных? Лол.Только если вслепую слушать и сравнивать. Иначе ты не качество звука будешь определять, а качество маркетинга. http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html
>>966329И как ты себе представляешь этот процесс? Проще по замерам АЧХ определить, какие наушники лучше. Тем более, что между ней и воспринимаемым тобой качеством звука имеется прямая связь.
>>966331Обвешиваюсь наушниками и слушаю на нескольких композициях не глядя.> Проще по замерам АЧХ определитьНе проще, ТК даже на видосе выше график v90 не так сильно отличается от тех же onkyo, а по звучанию между ними пропасть, и таких примеров хватает.
>>966336А громкость ты как согласовывать собираешься? На видосе выше какие-то васянские замеры, не обращай внимания. При одинаковой АЧХ наушники и звучат практически одинаково.
>>966345Один хуй АЧХ совершенно разные. Где тот даун, который писал про НЕОТЛИЧАЮТСЯ? Или у него не только со слухом проблемы, но и со зрением?
>>966343> совершенно разные.НЧ 1 к 1 идут, не ты ли выше говорил, что в v90 басы невнятные? Извиняйся теперь. Ну и в целом лишь чуть более V образная кривая, что норм.
>>966349А ты кроме НЧ ничего слышишь? И это только на кривом графике от твоего любимого ютубщика они одинаковые, на нормальном у них и НЧ разные. Вот ты и спалился, даун который наушники по графкам с ютуба слушает. V90 это вообще параша бтв.
>>966349>НЧ 1 к 1 идутПотому что васян замерял через жопу. На замерах от Крина (>>966345) такой хуйни нет.
>>966366В верхней половине частотного диапазона явно больше. Взять хотя бы выпердыш на 2 кГц, а это самая чувствительная зона человеческого слуха.
>>966370>Плавный подъем Ты так говоришь, будто это что-то хорошее. Резонансы с низкой добротностью окрашивают звук гораздо сильнее, чем резонансы с высокой.
>>966271Ты че сука ты че возможно тебе показалось что это был я, но я их сдал в магазин к ебаной матери и писал об этом. И что собственно с ними не так? Обычные уши за свои деньги вроде
>>966375Наоборот, резонансы с высокой добротностью легче корректировать на слух. А если по замерам, то без разницы.
>>966384Ты банально в необходимый диапазон не попадешь, с чего легче?Пора организовывать не только слепое прослушивание, но и слепое сравнение графиков.
>>966386Если у резонанса низкая добротность, то вероятность непопадания в необходимый диапазон ещё выше. И звучать оно будет ещё хуже, потому как затронутый диапазон будет намного шире.
>>965870 (OP)1. До 10к, но чем дешевле тем лучше.2. Пекарня со встройкой Realtek ALC1220.3. Полноразмерные, закрытые.4. Я не понял ни слова из аудиофильского обсуждения сверху, слушаю разные жанры, электруху и роцк.Т.к. живу не один то нужны наушники с хорошей изоляцией, и впринципе я за пекарней буду сидеть только в них, т.е. мне они не только для музыки но и для всего остального да, я игроблядь, вдруг это важно.У бати слушал Shure SRH 940, мне понравились, но оче дороговаты для меня.
Хаха, мозг, сука.Слушал наушники без эквалайзера ибо с эквалайзером звучало как говно из жопы. Решил эксперимент провести - так как говорили что слух адаптируется к новому звучанию в любом случае.Врубил эквалайзер на пару дней.Сейчас вырубил - БЕЗ эквалайзера звучит как говно из жопы.
>>966394А что насчёт Beyerdynamic Custom One Pro Plus? Просто они есть в онлайнтрейде за 12400, и я ещё бонусами 1500 могу погасить.
>>966413Они по звуку значительно хуже 770. И если версия с амбушюрами из кожазама, то это вообще говно. Весь прикол Бейеров в их охуительных велюровых амбушюрах.
Посоветуйте, пожалуйста, годные затычки ~2k рублей примерно, мои разъебались..желательно с type-c штекером
>>966322> Тогда зачем ты пытаешься переспорить написанноеЯ спорю с тобой, потому что ты называешь говном все, что похоже на кривую Хармана. А это априори не так, я объяснил почему> Идеальные наушники - это что-то из разряда фантастики.Факт. Но получить индивидуальный звук лучше, чем у кривой Хармана это не фантастика, это вопрос слушательского опыта и не более.> А по среднестатистической цели можно легко определить, какие наушники лучше. Ты подменяешь понятия. Одинаково наименее плохи для всех ≠ лучшеДопустим обувь 40 размера наименее плохо подходит большинству людей, ты же не назовешь ее лучшей, если у тебя 42 размер?> индивидуальные отклонения от этой цели ничтожно малы по сравнению с разницей в АЧХ между наушниками.Это не исследовано и не доказано, в это тоже ткнули исследователя из Харман
>>966421>Я спорю с тобой, потому что ты называешь говном все, что похоже на кривую Хармана. А это априори не так, я объяснил почемуНо такого никто не писал, лол. Тебе наоборот объяснили, почему кривая Харман - это хорошо. >Факт. Но получить индивидуальный звук лучше, чем у кривой Хармана это не фантастика, это вопрос слушательского опыта и не более.Для начала тебе нужны наушники с ровной АЧХ. Которые, внезапно, сходятся с кривой Харман и с другими целями. И причём здесь слушательский опыт? Тебе всего лишь потребуется настроить НЧ в эквалайзере под свой вкус. Слушательский опыт тебе в этом не поможет, чтобы ты не подразумевал под этим словосочетанием. >Ты подменяешь понятия. Одинаково наименее плохи для всех ≠ лучше>Допустим обувь 40 размера наименее плохо подходит большинству людей, ты же не назовешь ее лучшей, если у тебя 42 размер?Аналогия уровня /б/. Комментарии излишни. >Это не исследовано и не доказано, в это тоже ткнули исследователя из ХарманЭто исследовано одной исследовательской группой и доказано другой, читай >>966252.
>>966423Долбоеб, покажи где там доказательствоВсе что там есть, это "МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ТАК. ЦИФР МЫ ВАМ НЕ ДАДИМ И ПОГРЕШНОСТЬ ТОЖЕ НЕ ПОСЧИТАЛИ, И ВЫБОРКА ПРАВДА МАЛЕНЬКАЯ, НО ТАКОЕ ВОЗМОЖНО"Ты логику в вузе изучал? Отличаешь кванторы существования и всеобщности? То, что такая выборка существует с неизвестным количеством допущений говорит примерно ни о чём. Это доказывает только существование такой выборки
>>966426Быстро же ты скатился до ругани и оскорблений, при этом не предоставив ни одного подкреплённого чем-либо контраргумента.
>>966427Так ты тоже ничего не предоставилТвои исследования имеют кучу дыр и ничего толком не доказывают
Зашел задать наверняка глупый вопрос про АЧХ, а вижу вы уже в бурном обсуждении этой темы.Но все же. Вот, например, наушники есть, и басы на АЧХ провалены. Это просто как вариант. В чем тут проблема, почему не надо их брать для басовитой музыки? Есть же, во-первых, эквалайзер чтоб поднять бас. Во-вторых, даже без него сам слух через 10 минут выравнивает частотную картину, подстраивается. То есть в наличии два эквалайзера - программный и биологический. Типа качество баса не улучшится? А почему оно было плохое? Может там аккуратная проработка была но только тихая и все что надо это мощи поддать?
>>966435В диапазон-то ты попадёшь, но вот попасть в пик широкого резонанса намного сложнее. Это же очевидно, не тупи. И прямую ты на слух ничего не выведешь, как бы ты не пытался.
>>966438Неудобные. М50х звучат похуже, чем М40х. Для дома нужны наушники с большими, удобными амбушюрами.
>>966430> почему не надо их брать для басовитой музыки? Потому что, если там хуйня вместо драйвера, при поднятии частот он может начать хрипеть, либо просто не сможет дать бас нужной силы> Во-вторых, даже без него сам слух через 10 минут выравнивает частотную картину, подстраивается. Лично мне достаточно пару минут провести без наушников, чтобы одеть их и услышать насколько все хуёво. Ну и сложно будет насладиться музыкой где вся суть в басе
>>966452Но это так.>As discussed in Section3.2 and Toole (1985) it was this evaluation that yielded definitive evidence that hearing loss affects one’s ability to form consistent opinions about sound quality, and introduces bias. >>966454Не бомби, плиз.
В шапку следующего треда нужно добавить предупреждение о присутствии Харманошизоида в треде. Он ведь реально насоветует говнаЯ уже чуть не повелся на затычки по его рекомендации, из которых только Филипс были хороши (хороши за свою цену и не более).
>>966457Тут не говорится о том, что ТОЛЬКО У ЛЮДЕЙ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА наблюдается такое. А значит это говорит только о том, что людям с нарушением слуха могут не подойти наушники с АЧХ ХарманаЕсли я скажу, что обувь 40 размера не подходит инвалидам без ног, будет ли это значить, что все кому не подходит обувь 40 размера — инвалиды?
>>966471В публикациях указывается, проходили участники тестов проверку слуха или нет. Все профессионалы и тренированные слушатели - проходили.
>>966470Это пример, лолкаИ да, исследования намеренно сделаны такими дырявыми, чтобы одновременно не врать и создавать впечатление того, в чем ты хочешь нас убедитьНеподготовленный читатель сделает поспешные выводы и частный случай с множеством допущений примет за свойство, которое верно для всех
>>966480Значит это был плохой пример. А с теориями заговора тебе в /zog/, мы тут о наушниках беседуем.
>>966483Нет, это был довольно точный пример, потому как доказательств того, что у всех людей одинаковый АЧХ никто не предоставилЯ просто хочу чтобы все видели как ты обсираешься и не можешь доказать состоятельность своих слов по поводу кривой ХарманаЧтобы никто не воспринимал твои охуительные советы вроде ссаных Sony mh755 бубнящая хуета с V-образным АЧХ, капельку лучше широпотреба вроде Sony MDR, и то только ценой всерьез
>>966488Но это ты утверждаешь, что у чела нет нарушений слуха. А я лишь предполагаю, что они могут быть. Тем более, что у него имеются нестандартные предпочтения в звуке, что как бы намекает. Точный ответ даст экспертиза. >>966490>Sony mh755 >V-образным АЧХНо у них наоборот скат к высоким частотам, лол.
>>966394Спасибо, ещё один вопрос - 32 или 80 ом брать? В смартфоны втыкать не собираюсь, но и усилки всякие покупать для пекарни тоже не хочу.
>>966492Деб, там средние частоты вырезаны к хуям, это невооружённым взглядом видно. И спад у ВЧ только на самых высоких частотах. Они будут звучать как V-образныеЕсли не веришь, можешь сам купить и послушать
>>966497> У меня они есть, в отличии от ;)Ого, и как тебе ощущается вот эта область? Как идеально ровные средние?
>>966492Але, потеря слуха начинается с ВЧ. А Криннаклу даже не заходит избыточный бас у кривой хуймана.
>>966523Вообще-то у всех наушников оголовье регулируется. Можешь настроить размер под свой пустой котелок.
1. Бюджет до 3-4к в идеале2. Источник звук - пк3. Тип наушников: полноразмерные, или вкладыши, затычки (проводные)4. Зачастую буду слушать музыку хип-хоп, либо играть, разговаривать в нихЧто посоветуете, аноны? Желательно все таки вкладыши/затычки
>>966555Замеров относительно кого, среднестатистического человека?Иди одежду себе пошей по замерам, рассчитанным на среднего человека.
>>966570Чем ровнее АЧХ на графике, тем лучше. Но только при условии, что замеры были проведены по стандарту. В интернете полно замеров, которые были сняты на коленке васяном - такие только введут в заблуждение. Если можешь в английский, то на Rtings.com есть неплохая поясняющая статья.https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-responseИ видео от них же.https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKoА в этой презентации ещё более подробно рассказывается про замеры наушников.https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf
Анон, помоги с выбором.Нужны уши для дома. Бюджет до 100к. ВЧ не так важны, т.к. дальше 17500 не слышу ничего. Источник- Creative sound blaster x7.Чего хочу- есть у меня 2 ежедневных сетапа- пикрелейтед.У audiotechnica at-m50x очень по нраву НЧ.У sennheiser hd 25 очень нравиться СЧ. Особенно ВСЧ.У sennheiser ie 40 pro очень хороший, чистый звук по всему диапазону.У trn vx женский вокал-9/10. Что слушаю? Почти все. Мадонна, ЛДР, Драм, Даб, Блэк, Рэп, Рок, Джаз, Рахманинов, Индастриал, Дарк Вэйв, Вичуха, Барды, Шансон, Темный Нойз. Вообще много всего. Сам смотрю в сторону 820 сенхов, но хз-хз. Слушал 599- не зашло. Привык к закрытым конструкциям.Такие дела.
>>966595HD800S. HD820 звучат просто отвратительно. Хотя, если будешь использовать с эквалайзером, то почему бы и нет. Да и HD800S тоже эквализация не помешает.
>>966508Это возрастная потеря слуха начинается с ВЧ, а обычная может быть в любом диапазоне. И баса в хармановской цели ровно столько, сколько надо.
>>966523Двачую. Кроме того, это попытка сделать максимально продаваемые, а не максимально точно звучащие устройства. Такой-то эталон звука, уровня эталонных бургеров из макдака. 86% довольны, счастье, заебись.
>>966704Уровень продаж слабо связан с качеством звучания устройства. Да и в целом все люди склонны выбирать наиболее точно звучащее устройства, так что и тут твои предположения оказались неверными. И опять какие-то бредовые аналогии, на этот раз с бургерами - лол.
>>965870 (OP)Суп, мэйлач. Пизда подкралась незаметно, и с двух сторон. Сначала сдох передатчик на инфракрасных Филипсах, в которых я смотрел кинцо-анимцо с телеЖК последние 8 лет, а потом, вырвало с мясом дорожки на любимых проводных Аксельвоксах/Суперлюксах для сидения за компом, которые я перепаивал уже джва раза.Теперь нужны накладные блютуз-уши, чтобы нормально сопрягались с Андроид-коробкой для прослушивания кинца на диване (4-5м от источника).Ещё нужно воспроизведение музыки и звука игор с компа через блютуз-свисток Orico 4.1. Через него же иногда будет подключён боксопад от ХуАна. Мешать друг другу не будут?Бюджет - 2,5 - 3Кр. Понятно, что будет китайское дно, но хотелось бы не совсем кал. Да, желательно не слишком хлипкие (даже лучше не складные) Носить дальше компа и дивана никто их не будет, а вот повозить ухом по подушке - очень можент быть. Желательно широкое /не жмущее/ оголовье (репа большая), или возможность разогнуть его без ущерба для девайса.Автономность хотя-бы часов 12-15. На микрофон - похуй. не пользуюсь и не буду.
>>965870 (OP)>1. Сколько готов потратить. ~10k>2. Источник звука (куда будешь втыкать). Xonar D1>3. Тип наушниковПолноразмерные, открытые или нет похер, в каких лучше звук.>4. Предпочитаемые особенности звучания.Нужны наушники с микрофоном. Да я вкурсе что это говно идея, но мне сейчас некуда корячить микрофн, и нужно чтобы всё было в комплекте. Вобще хороший микрофон и долговечность - два главных критерия, потому-что качество звучание мне кажется в этой ценовой категории у всех премерно одинаковые да и не то чтоб сильно меломанСмотрю в сторону АКГ и синхов, мне думается у них уши должны быть лучше чем у ИГР ОВОЙ-КОКОКО-ПОДСВЕТКА-КОКО-РАЙЗЕР. С другой стороны тут аноны советовали гипер-х. Врьще жду ваших мнений.
ищу наушники для спорта и велокатания. без шнура.ну наверное готов отдать 100евро если они того стоят.что есть на еврорынке?
>>966822Посмотри обзоры на Rtings.comВообще Sony WF-1000XM3 были бы неплохим выбором, но они подороже
>>966811Хотя если у тебя есть возможно использовать открытые, то лучше открытые Я бы на твоём месте заказал SHP9500 c Алика и микрофон к ним типа пикрилейтед (у SHP9500 кабель съёмный, микрофон в наушники воткнёшь и будет гарнитура)
>>966607ты что-нибудь комплицитнее рианны слушал на своих акг сраных? Бочка-бас и нули превращаются в пердящую кашу
>>966710>люди наиболее склонны выбирать наиболее точно звучащее устройстваприлагай корреляцию количества продаж с линейностью ачх, дурила
>>966822в душе не ебу, чем тебе мешает шнур от внутриканалов на велосипеде, если ты проведешь провод сзади, как исполнители на сцене, например
>>966841Нужно чтобы штекер микрофона к разъёму в наушниках подходил. Они разные бывают. В принципе можно и адаптер использовать.
>>966848В слепых тестах, дурила. При выборе наушников в магазине качество звука играет далеко не главную роль.
>>966847Если бас превращается в кашу в наушниках с ровной АЧХ, то это проблема воспроизводимой записи.
>>966845Изоляция нужна? Если нет, то открытые версии Beyerdynamic с низким сопротивлением и Philips SHP9500 или X2HR c Алика. Если изоляция нужна, то AKG K371.
Анончики, я полный лох и нюфаня, не булльте, пжалста. Комп мне покупали, когда я ещё был тупым школотроном. В дискорде собеседники слышат звук компа, если подключать уши в переднюю панель.Если подключать в заднюю, то микрофон может захватить звук, только если очень постараться.Звук через передний вход в разы лучше.Можно ли это как-то исправить захват звука компа без танцев с бубнами и покупкой внешней аудюхи?
>>966859>таргет хармана>прямая ачхи ты ведь каждый раз делаешь вид, будто не знаешь, что произойдет дальше
>>966873Кривая харман соответствует звучанию колонок с ровной ачх в подготовленной комнате (мониторов в студии) Если в таких условиях у тебя что-то звучит не так, то все вопросы к авторам записи
На днях посмотрел обзоры про такое чудо техники как KZ ZS10 Pro. Все хвалят. Вопрос такой, стоит ли их покупать? 5 лет слушал Shure se 215, но на одном ухе навернулся контакт. Будет ли это китайское чудо звучать лучше моих Shure? Из предпочтений - 80% электронная музыка.
>>966811бамп вопросу.Всё тоже самое но без микрофноа. Сколько пересмотрел, микрофоны везде кал собачий. Хуй с ним стойку вкорячу.
Сап, анон. До этого за пекой сидел на китайском говне под названием SVEN AP-G890MV, судя по характеристикам они 32 Омные, и мне было комфортно в них на 15-20% громкости в шиндовсе. Сейчас купил другое китайское неговно Axelvox HD271, они тоже на 32 Ом, но чтобы был примерно тот же уровень громкости мне приходится выкручивать уровень до 50-60%. Это что-то не то с ушами или я неправильно понимаю как это работает?
>>966916Это называется "чувствительность" (уровень развиваемой громкости/звукового давления при подачи некоей стандартной мощности на устройство) и у разных наушников и колонок она разная.
>>966898>KZ ZS10 Pro. Все хвалят. Вопрос такой, стоит ли их покупать?Конечно стоит, раз все хвалят. Но лучше сходи в оффлайн-магазин и обратись к продавцу-консультанту, он еще лучше посоветует, эксперт все-таки.
>>966921В моей мухосрани нет магазинов чтобы можно было послушать. Я уже блядь голову сломал от всего этого обилия наушников. Я просто хочу внутри канальные наушники с отличным басом и хорошим общим качеством звука, съёмным проводом и чтобы они были лучше se 215, разве я много прошу? Думаю на китайском рынке должно быть что нибудь интересное.
Есть ли смысл восстанавливать ТДС-7 (убито одно ухо), если у меня есть фиши FA-003ti? Никогда не слышал изо, достались за копейку.
Сап двач, подскажите какие беспроводные или как на пикрилнаушники купить>1. Сколько готов потратить.2к>2. Источник звука (куда будешь втыкать).Телефон>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;Затычки/вкладыши> 4. Предпочитаемые особенности звучания.Главное чтоб сильно не пердели
Нужен Ваш совет. Хочу купить наушники по скромной цене около 100$ для прослушивания музыки со смартфона, можете посоветовать пару вариантов. Вид, форма наушников не имеет значения, главное - лучший звук по цене/качеству. Спасибо.
>>966942Графики имеют прямое отношение к тому, как звучат наушники. >>966945Galaxy Buds+, AKG K371, Philips X2HR.
>>966948Для начала назови две разных модели наушников, которые выглядят одинаково на графиках. Удачи, фантазёр.
>>966951Но они звучат очень похоже, как и измеряются. Основная разница в том, что у ZS10 резонанс в самом чувствительном диапазоне человеческого слуха и баса поменьше. Поэтому они звучат "поярче", но в целом такое же мутное говно с жутко кривой АЧХ.
Что то давно не смотрел, axelvox и superlux расплодилось разных. Какие из них самый открытые, комофртные? 660, 681, 330? У всех в описании полуоткрытые, но они так не выглядят.Или ждать Philips с китая, они все с одного завода? Не проебусь, если возьму по минимальной цене с норм отзывами?
>>966958Я сравнивал все 4 модели, а онкио гонял почти год как основные, и при худшем графике они звучат на голову лучше v90, kz 10pro, и Шур.мимо
подскажите плз. друг посоветовал покупать уши в dr head. ок. зашел туда и наткнулся на уши которые уже видел в днс, только вот в последнем они стоят 5750, а в dr head - почти 10к. втф?https://technopoint.ru/product/7665d72fdef7615e/provodnye-nausniki-sennheiser-ie-60-cernyj-sale/https://doctorhead.ru/product/sennheiser_ie60/в чем прикол?
>>966960Просто ты привык к кривому звучанию Onkyo. Ну и стокгольмский синдром покупателя сыграл свою роль, конечно же.
>>966962Скорее ты в стремлении все объяснить графиками АЧХ, объясняешь все этими графиками, что сказывается даже на твоём восприятии звука.
>>966963Очевидно, что АЧХ наушников оказывает непосредственное влияние на их звучание. Иначе быть не может.
>>966964Ты сам себя в этом убедил, теперь убеждаешь окружающих. Конечно, если на графике часть диапазона отсутствует, она и в реальности никак себя не проявит, прочие же флуктуации несут крайне мало информации о звучании наушников. Впрочем, оставлю тебя в одиночестве, едва ли получится переубедить человека ангажированного, написал просто для размышления другим посетителям треда. Всех благ.
>>966967Просто скачай эквалайзер и подёргай ползунками - быстро поймёшь, насколько сильно даже небольшие изменения в АЧХ сказываются на звуке.
>>966967>прочие же флуктуации несут крайне мало информации о звучании наушниковЧего, блять? АЧХ является единственной характеристикой наушников, которая оказывает значительное влияние на субъективную оценку их качества звучания слушателями
>>966980там они замеряют АЧХеё повторяемость в зависимости от разных ушных раковин/слуховых каналов и в зависимости от разной посадкиах да ещё искажения, которые составляют 5% от общей оценки)
>>966978Которая измеряется через АЧХ наушников по (ничем не подтверждённой) теории твоего сайтикаHeadphone's PRTF = (Frequency Response w/ Pinna) - (Frequency Response w/o Pinna)https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/passive-soundstage
>>966989>Imaging Который тоже измеряется через АЧХ наушников ;)The Left/Right balance of our test unit, that is, the amount of amplitude difference between the left and right drivers. The amount of difference (standard deviation) between the frequency response of the left and right drivers of our test unit. https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/imaging
>>966988В большинстве случаев нелинейные искажения не влияют на качество звучания наушников, поэтому им уделяется так мало внимания.
>>966924> SE215Эти мамонты уже давным давно не релевантны.Любая нормальная модель китайцев какает на них.
>>965870 (OP)1. ~10000 рублей.2. стационарный ПК.3. полноразмерные.4. для прослушивания музыки и игорей. С микрофоном было бы здорово.
>>967040Двачую Альфу. Комфортные, хороший мик. Только в кожзаме уши потеют летом, а еще через год они у меня облезать начали, но это из-за дужек очков, поэтому желательно сразу заказать новые амбушюры.
>>966227Ты в них и трех не просидишь. Бери божественные аирподсы, лучше переплата за комфорт, чем хороший звук за дешево.
1) до 8к2) комп, 3.5 миниджек3) Полноразмерные, изоляция не важна, могу рассмотреть затычки если есть хорошие варианты4) слушаю электронику, рок, если что-то вроде такого https://www.youtube.com/watch?v=nRkiA30gOyk будет хорошо звучать - окНаличие микрофона не обязательно, опционально. У меня довольно чувствительные уши и я ношу очки, хотелось бы чтобы наушники максимально мягко сидели на голове. До этого носил G230 https://www.dns-shop.ru/product/84db2f6a91bc30b1/nausniki-logitech-g230-cernyj/characteristics/ , в принципе устраивали, у них очень мягкие амбушуры, одна из причин почему взял именно их.
>>966989групповое время задержки у наушников мизерное из за малой массы подвижной системы и МИНИМАЛЬНОЙ амплитуды колебанийу единиц моделей ГВЗ выходит за пределы слышимости (в основном это всякое говно за пять копеек)разбаланс по ФЧХ говорит ТОЛЬКО О КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА И ПОДБОРЕ ДИНАМИКОВ важно понимать, что в зависимости от модели результаты могут быть как лучше так и хуже (не всегда разбаланс фазы влияет на АЧХ)эти разбалансы есть даже у топовых моделей (не считая всякого хай энда типа 800с, где осуществляется ручной подбор динамиков)ну и это тоже 5 % от оценки, т.к услышать этот разбаланс невероятно сложно не будучи 10 из 10 звукорежиссёром
>>965870 (OP)Реквест :1) 4-5 к2) джек3) полноразмерные закрытые, главное, чтобы уши после долгого сидения не сильно охуевали4) Выбираю наушники для игор, поэтому важно точное позиционирование в шутанах
>>966238Встроенные звуковухи разные бывают. Я бы смотрел на то, сколько шума от наводок у тебя будет на максимальной громкости, это будет позаметнее потенциальных проблем с мощностью.
Надоели большие уши, как у затычек с позиционированием? Нормально в играх будет ощущаться? Если даже нет, то всё равно посоветуйте нормальные затычки до 5к
>>967173>Надоели большие ушиСамо собой. Это надо быть больным, чтобы в погоду 25+ сидеть в чебурахах. >посоветуйте нормальные затычки до 5кФилипсы 3850/3855
>>967173Из долговечных - Sony MDR-ex650 например, как и вся серия MDR-ex. Не смотри на тонкий провод, даже самые дешманские модели запросто живут 2+лет если не ебашить провод около джека (а в условиях дома там будет минимальный износ)У меня аналогичные 5 лет прожили, таскал их с собой постоянно когда выходил из дома, у знакомых тоже живуот годами аналогичные модели
Как не проебаться с размерами амбушюр? Слышал, что спинфиты отлично держаться. Это правда так? У меня амбушюры от sennheiser ie4 вообще не пригодны для использования, они вечно выпадают из ушей, то один соскользнёт из уха, то второй, то сразу оба, поправляю каждую минуту, никакой речи о наслаждении музыкой в это время и быть не может. И я совершенно не понимаю какой размер мне нужен и какой тип спинфитов и подойдут ли они на мой зенхи? Помогите....
>>967189Спинфиты говно, очень похоже на стоковые резинки KZ c насечками. Попробуй вспенненые complyfoam или их аналоги.
>>966835>>966850О, у меня такой же сетап есть. К наушникам никаких нареканий, но как гарнитура - не очень. Этот микрофон оканчивается двумя миниджеками/4-пиновым комбинированым адаптером, который не воткнуть в ЦАП, только в зад системника. Так что во время конференций переключаюсь на простую usb гарнитуру, ибо некогда возиться с проводами. Плюс на пульте гарнитуры есть светодиод mute, что очень удобно.
>>967205Почему не воткнуть в цап? В чём проблема воткнуть наушники в цап, а микрофон в зад системника?
>>967207Комплектный переходник с 4 пинов на два джека очень короткий, около 10см, наверное можно извернуться и докупить удлинитель.
Есть dt770+atgm2. Нужна звуковая карта с 3.5 входом для микрофона. Смотрю на ае5/g6/x3. Но ae 5 сыкотно брать из за наводок плюс репорты в интернетах о пердеже микрофона, у g6 вроде тоже не все ок с микро. А о x3 нет большого количества отзывов, но вроде сней все ок, кроме всратости креативовских драйверов.Так, что скажет анон. Больше склоняюсь к x3 или есть что нибудь другое за такуюже цену 10-13к
>>967113Бубнящее говно без какой-либо детализации, просто каша из звуков. Для гарнитуры, впрочем, норм, но не для музыки.
>>967278Нет, это не так, МХ755 выдают мониторный звук, говорю как обладатель студийных мониторов Харман.
>>967280> эти уверения от маркетолохаОк, верю тебе (нет)Это обычная гарнитура для разговоров, музыку в ней слушать даже в дороге - сомнительное удовольствие, разве что дегроидный репчик какой-нибудь. Если основные наушники у тебя играют так же, остаётся только посочувствовать.
>>967283Но они же прекрасно играют любые жанры, так, как они и должны звучать. Возможно, ты просто привык к китаеговну с задранными ВЧ и теперь нормальным звук тебе кажется неправильным.
> МХ755 Сорян, про такие даже не слышал, думал ты про гарнитуру за 3 доллара, в которой детализации ноль.
>>967286Если понимать под "детализацией" задранные в хлам ВЧ с резонансами и сибилянтами, то ты, безусловно, прав.
>>967287Видимо, речь все же про дешманскую гарнитуру?Если понимать под музыкой кашу из звуков, то она, безусловно, норм.
>>967288Если считать, что дешманская гарнитура с большим ценником перестают быть дешманской, то ты, без сомнений, прав.
>>967289> дешманская гарнитура с большим ценником перестают быть дешманскойИсключительно твои фантазии, я же вел речь о звучании конкретной говногарнитуры под индексом mh755, которую имел неудовольствие слушать.
>>967290Вынужден с тобой не согласиться - из всех прослушанных гарнитур MH755 оставили самые приятные впечатления.
>>967297Сомневаюсь, что кто-то станет подделывать Лоу сегмент в нормальном внешнем исполнении, они же стоят несколько баксов, все на внешнюю отделку ушло, даже на кабель не хватило.
>>967300Еще как будут, ведь эти наушнички - легенда среди людей, действительно разбирающихся в звучании. Насколько я знаю, сейчас на али почти все подделка.
>>967284у них задраны низы и завалены верха, 750 лучше, хоть и бубнят так же, зато верха нормальные, а не это говнище.
>>967322Сама многодрайверность - чистый маркетинг, она не дает ни одного преимущества перед обычными динамами.
>>967323Не, речь о себестоимости. Ты серьезно считаешь что 5 драйверов в один наушник тебе должны засунуть за 10 баксов?
>>967325Не, он спизднул: "Никакие затычки не стоят дороже 10 баксов. Всё, что выше - это маркетинг." Пусть теперь поясняет.
>>967339Не маленькая. И это при условии, что эту же производительность можно получить, заплатив 300р.
>>967336> АЧХНо ты ссылаешься не на график АЧХ, а на соответствие кривой Хармана.> >чтобы догнать наушнички за 300р.Те же мундропы звучат куда более детально, чем 755, ты бы заметил это, если бы их послушал, да и тональность там разная, конечно.
>>967342>Но ты ссылаешься не на график АЧХ, а на соответствие кривой Хармана.Я знаю. Но кривая хармана звучит отлично, на эту тему проводились многочисленные исследования.>Те же мундропы звучат куда более детально, чем 755, ты бы заметил это, если бы их послушал, да и тональность там разная, конечно.Интересное заявление. Ты сравнивал?>>967343>Проснись, ты не в /hw находишьсяТы понял, о чём я.>Lol300кк/c, ты?
>>967341Картинки у шакала украли? Ничего же не видно.В целом, сравнение странное, кроме излучателей в арматурных наушниках имеет значение кроссовер и даже кабель. Где сравнение искажений с динамическими излучателями?
Ананасы, нужны открытые наушники до 20к. Думаю в сторону сенхов 58х, 600, 650. Боюсь, что в 600 не будет баса, послушать негде. Может есть что интереснее?инбифо ахельвоксель калкг
Местный малолетний eблyшка настолько стал параноиком, что занес в фильтр абсолютно нейтральные слова, убив активность данной темы в ноль.
Посоветуйте полноразмерные наушники закрытого типа в ценовом диапазоне до $70 с нейтральным звучанием. Альзо, if it's any help, человек, который ими будет пользоваться, наполовину глухой и имеет весьма большие ушные раковины. Присматриваюсь к ATH-M30x, вроде sort of подходят под реквест, но хотелось бы узнать мнение соображающих людей.
Вот вам новый ориентир аналитики, как раз для такого уровня дискуссий.https://www.exler.ru/expromt/obzor-provodnyh-naushnikov-akg-k-240-studio.htm
>>967449>Ровнее не бывает>кидает чужие АЧХ после корректировки эквалайзера>О разбросе АЧХ между разными моделями наушников видимо не слышал>Не замерял АЧХ своих наушников, делал всё по чужим данным
>>967464А причём здесь какая-то эквализация? Судя по всему ты перепутал термины и хотел написать "компенсация". Учи матчасть, короче говоря.
>>967515> Это такое отрицание или ты реально не способен найти публикацию, ссылку на которую тебе уже несколько раз давали?Страница по ссылке на скриншоте, где там текст публикации?> Там нет никаких "определений", только факты.Там есть допущение(или это твоя фантазия?)> Разные предпочтения по количеству баса не мешают тому, что всем слушателям нравится кривая Харман.Вполне очевидное замечание, что если человеку не нравится количество некоторых частот, то такое звучание ему тоже не нравится. Это факт.
Блять, сегодня купил Soundcore Liberty Air 2 за 7150 и сегодня же вижу скидку на Galaxy Buds+ за 8400... Хотя Liberty Air тоже вроде годные, но все равно жалко
>>967467> Судя по всему ты перепутал термины и хотел написать "компенсация"Компенсация это частный случай эквализации>>967470>У НИХ РОВНАЯ АЧХ>нет не ровная>СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
>>967189>Как не проебаться с размерами амбушюр?Выписать с алика набор со всеми размерами и подобрать себе подходящий (в хороших моделях затычек обычно и так на любой вкус и размер). Потом уже покупать только его. Амбушюры лучше брать пенки, они хоть расходуются но в плане удобства и звукоизоляции - топ. Не брать самые дешевые, у них качество неоче.
>>967189>и подойдут ли они на мой зенхи?Замеряешь/гуглишь (второе не всегда легко найти) диаметр "сопла" и дальше выбираешь нужный.Твоя модель должна быть в списке пикрил.Маркировка на алике как правило совпадает с оригинальной COMPLY-евской.
>>967641Так о всех о них хорошо отзываются. Единственное, что все советуют 600 типа там шире сцена и разрешение, но при этом минус бас, а 58х музыкальные, но с узкой сценой и менее детальные, чем 600. 650 вообще хз что
>>967647Между ними разница только в АЧХ. Все эти разговоры про сцену, разрешение, детальность, музыкальность и прочие взятые с потолка недотермины - попытки недалёких аудиофилов описать услышанную ими разницу в АЧХ.
>>967647У них нормальный диаметр и класс, есть там басы, мало будет - эквалайзером вытянешь я гарантирую это. Я тож думал, что мои 880 без лоу-баса, пока не скорректировал и не прихуел. На 600-ках я почему-то уверен - будет та же тема.
>>967648>Все эти разговоры про сцену,Но сцена у открытых моделей и правда шире, я хуй знает, как это работает, мб эффект плацебо, но тем не менее он присутсвует.
>>967643>Компенсация и эквализация - это разные термины. Это не противоречит тому, что я сказал>Что, за целый день так и не смог найти затычки с более ровной АЧХ?) Даже не начинал искать
>>967650Да, но я имел ввиду сравнения наушников именно в этой линейке Сенхов. Открытость, размер чашечек и амбушюр несомненно влияют на восприятие "сцены". Но у этих всех этих Сенхов конструкция одинаковая и разнице взяться неоткуда, кроме как с АЧХ.
>>967647Все эти модели придумали до того, как ты родился. Их выпускают десятилетиями без кардинальных изменений. Это уже как бы о многом говорит - они не могут быть хуевыми иначе бы давно уже были отправлены на свалку истории другими конкурентами.И ящитаю, любую из них можно брать смело и не особо задумываясь. Как первые "солидные" уши. Но если послушаешь и выберешь ту, которая тебе больше всего импонирует в чистом виде без эквализации - будет вообще збс.
>>967281ISK MDH8500 - ноунейм говно фекального цвета, с закосом под hyperx, с доставкой почтой России за 2 месяца и без гарантии за 3,5ка рублей - заебись.Hyperx cloud alpha - брендовые наушники с охуенным внешним видом, разными расцветками (не фекальными), доставка за 12-24 часа курьером, местная гарантия 2 года за 8,5ка (7ка по акции) рублей - ряяяя, дорого, переплата.Пиздец я хуею с нищих чмошников, не способных просчитать цена/качество и экономящих жалкие копейки ради сомнительной выгоды.
>>967281ISDK - годный кейтайский бренд. Как сюпердлюхи-аксельвохи. Можно брать. Вау-эффекта не будет, но звук точно не хуже хайповых игроблядских полделок. Которые, утрируя, на том же заводе из той же комплектухи клепают.
>>967656>брендовыеНу вот вы, лошки, за игро-БРЕНД и платите по сути примерно 50% прайса а порой и выше.Ладно бы еще щилдик был какой-то конторы, которая в звуке шарит не первый десяток лет.
>>967656>ноунейм говноНоунейм говно - это ты. А iSK это скромные, но честные "звуковики" из Китая. Причем с акцентом на студийное оборудование, в частности микрофоны.http://www.isk-audio.com/Hyperx - игроблядский шильдик Kingston-а. К звуку не имеющие отношения от слова совсем. Не удивлюсь, что диз и конструкцию заказывают у тех же китайцев. Штампуются однозначно там.
Поясните по хардкору за KZ ZS7, заказал такие на смену сломавшимся Shure se 215, которые служили мне 5 лет. Так же имею дома Sennheiser HD 380 Pro ну то есть представление о хорошем звуке есть. Кто их слушал? Уже не терпится, так сказать, сформировать свое мнение об этом ТОП ЗА СВОЮ ЦЕНУ бренде.
>>967656>с закосом под hyperxЕбать дебил. Это китайский OEM корпус, возможно даже такой же ребренд Takstar, как и HyperX.
>>967382Из этих - HD600. Можешь ещё на Philips X2HR обратить внимание, они тоже годные. И требования к мощности усилителя гораздо ниже.
>>967446Имей ввиду, что у них оголовье хрупкое и имеет свойство ломаться. Но и у Аудио-Техники такая же проблема.
>>966244>прошел год, а ты все ссышь в уши нубам кривой хармана, ну-нуНу может и ну-ну не ебу, так что ты идёшь нахуй, сынок ебаный
>>967656Дибил ты блять тупой, че тут сука может быть непонятного, альфы кал ебаный, и даже не за свои деньги а ты блять деб
>>967665>Hyperx - игроблядский шильдик Kingston-а. К звуку не имеющие отношения от слова совсем. Не удивлюсь, что диз и конструкцию заказывают у тех же китайцев. Штампуются однозначно там.HyperX Cloud - это ребренд Takstar Pro 80, которые аудиофилы и звуковики хвалили за хорошее звучание.
>>967689Не, Филипсы лучше. Хотя по графику область ВЧ у них тоже странноватая, поэтому хочу попробовать что-то еще.
>>967697Неа. Собственно, я их потому и взял, потому что для них единственных, находящихся в продаже, был проверенный график.
у AUDIO-TECHNICA ATH-M50XBT амбюшуры съемные? Если нет, то какие наушники такого же типа посоветуете до 15к беспроводные? Очень хочется хорошие амбюшюры, а то много музыку слушаю и уши не выдерживают, даже экзема бывает.
>>967730Это какой-то левый сайт, я бы не доверял их измерениям. Плюс, трудно судить АЧХ без сравнения с какой-то целью (Хармана, диффузного поля, ...).
>>967731Съёмные, но у них звук ещё хуже чем у проводной версии потому что эти идиоты тупо вставили блютуч-модули в чашечки и от этого нарушились их акустические свойстваAKG K371 BT звучат хорошо и амбушюры намного удобнее, больше ничего сходу в голову не приходитПосмотри обозры на Rtings.com, может найдёшь другие интересные модели
>>967749>>967743Ну що я могу сказать, звук стал лучше, чем был, спасибоПоходу я среднестатистический человек подходящий под кривую Хармана
>>967802А как ты на телефоне настраиваешь то же самое?У меня стоит тот же ViperFX, но там всего 10 полос на эквалайзере, это ж хуйня
Купил HyperX Cloud Orbit, приедут через три дня. Имеется Sound BlasterX G5. Есть ли хоть немного смысла чтобы втыкивать первое во второе? И там и там есть 24/192, и там и там есть всякие 3D и эмуляция 7.1. Поясни по-хардкору, двач. Мне кажется что можно забить хуй на саундбластер и просто хуярить уши в материнку.
С какой цены минимум начинаются вменяемые беспроводные затычки? Чтобы неплохой звук, не ломались через месяц, нормально сидели, не тупили итд. Может даже такое чудо можно в бюджетных найти?
1. Готов потратить до 20к2. Интерфейс Focusrite Scarlett Solo 2nd Gen (позже обновлю до 3ген), усилок Yamaha A100a3. Полноразмерные, открытого типа4. Уши для домашней записи и сведкэения инструментальной музыки и вокала, а также для лайв музыкальных стримов.Уже 8 лет живу с ATH-M50x, им уже совсем пизда, очень болит от них голова уже, новые амбушюры не спасают, да и хочется более прозрачного звука, мне они начали казаться слишком басовитыми (старею походу). Ну и их закрытая конструкция мне не очень подходит.
>>965870 (OP)Пацантре, нужны затычки до 4к. Слушаю с мобилки и ноутаСлушаю nightcore, скрипку и люблю оперу...
Анончики, нужны игровые уши, с usb слотом. Хотелось бы нормальный звук для музыки и фильмов. Есть что нибудь за 5-6.6к? Заранее спасибо.
>>967833Axelvox hd242 / Superlux hd668b + адаптер микрофон наушники на usb + микрофон любой до 300р по отзывам
>>967840А как Axelvox hd272? Или разницы ноль? Есть что нибудь дороже?и со звуком 7.1 виртуальным офкОни под игры хороши?
>>967840>>967844Ах, я только сейчас заметил то, что они без своей звуковой карты. У меня карты нет, покупать сейчас ее не буду, потому что через неделю покупаю новый комп. Поэтому ищу уши с картой.
>>967698Ну и как? Я вот купил 3850. Низы у них хороши, но на некоторых треках при высокой громкости чуть подсверливают сибики, не так конечно, как акселях, но есть немного. Еще я так и не понял про какую разницу на аудиофильских форумах говорят дескать, чем больше амбушуры, тем меньше высоких и больше баса. Абсолютно одинаковое звучание, имхо. Проводки вообще жесть как от нашуников от портативного радио на батарейках из нулевых, лол. А так реально добротные уши, действительно соответствуют замерам бобратори.
>>967696Мало того что бубнят, там и вч провалены. Они конечно хороши по сравнению в многими затычками своего ценового диапазона. Но и не лучшие.
>>967855>. Еще я так и не понял про какую разницу на аудиофильских форумах говорят дескать, чем больше амбушуры, тем меньше высоких и больше баса. Чем лучше изоляция, тем меньше утечка низких частот.
>>967805Выравнивать горбики по децибелу — это гомеопатия для идущих к успеху аудиофилов, которым не фаратнуло бабок на цацки заработать. Скорректируй кривизну первого порядка (наклон главной компоненты) или второго порядка, этого хватит. Это одна или две-три самые заметные неравномерности.На технику ставят крутилки НЧ/ВЧ (или НЧ/СЧ/ВЧ) именно потому, что это позволяет изменить наклон или изгиб общей кривой, а не заниматься ловлей блох.
>>967826Усилители в этих интерфейсах плохо работают на низкую нагрузку, поэтому с ними желательно использовать высокоомные наушники. HD600 очень хороши.
Есть ли хедсет с хорошим микрофоном (в который даже можно орать без клиппинга)? По адекватной цене.В принципе. HyperX Cloud 2 меня устраивали, но микрофон внезапно сдох.
>>967878Ну на мой взгляд у моих филипков, которые почти Харман, местами слишком много баса, так что, возможно, уменьшение басов пойдет на пользу. У этимотиков вообще в области баса прямая линия и их хвалят за нейтральность. Хуй знает пока, надо смотреть.Как бы то ни было, пока их даже не выслали еще.
>>967882Единственное, что по настоящему разочаровывает, это несменный провод. Из-за этого были мысли отменить заказ и заказать мемные blon bl03, которые на 4chan тоже рекомендуют к покупке, но в них баса еще больше и сч-вч более урезанные.
1. До 3к2. Блюпуп наушники к телефону3. Затычки беспроводные, но не тру вайрлес, а с дужкой на шее4. Диких особенностей не требую. Желательно чтобы не рвались
>>967882Мне басец показался приятным и наоборот не сильно выпирающим. Как получишь отпишить о звуке что ли.
>>967862Спасибо. Если сравнивать характеры звучания DT990 и HD600 - что из них более прозрачное для сведения?
>>967888Наверно я привык к звучанию акселей и моих колоночек, у них всех баса явно меньше. Как приедут, отпишусь.
KZ Z1 брал кто нибудь? Насколько хороши\плохи за свои шекели? Из основных минусов увидел только время работы (2 часа лол) но мне это не сильно критично
>>967844>>967850В материнку встроена звуковая карта, тебе не нужна отдельная, если ты конечно не аудиофил, слушающий только лосслесс и cd, способный на слух отличить мп3 из вк от флакаИ нет, лучше 242
>>967921Не достаточно. Виртуализация объёмного звука - это очень годная штука. https://www.youtube.com/watch?v=Xb6dMYkc6r8
>>967925В игре либо есть нормальный звук, либо нет. Все эти свистопердельные поделки, наложенные поверху, на это никак не влияют.
>>967664>>967665>>967670>>967688Какие токсичные нищеброды, опущенные неким геймером в детстве, из-за чего вы агритесь на все "игровые", как же у вас подрывает, лол. Клауды - охуенные наушники. Большинство людей (кроме совсем упоротых аудиофилов, изнасилованных геймерами), которым нужны проводные наушники к компу, будут абсолютно довольны в плане качества, удобства и надежности клаудов. Не понравится они могут только из-за "игровые" внешнего вида и цены, благодаря курсу рубля. Но цены высокие на все наушники.А вы дальше убеждайте себя, что ноунейм уши с али - это топ за свои деньги.
>>967941Игровые наушники от игроблядских брендов - это ноунейм говно с дешевой начинкой в красивой обертке. Нравится дарить умным дядям полцены за ребренд ноунейма с налепленым на него модным шильдиком - твое право.Я либо выберу то же самый ноунейм без переплаты. Либо если уж переплачу за шильдик, то хотя бы тем, кто сам отвечает за звук шарит в нем десятилетиями.
>>967941Большинство людей (кроме совсем упоротых аудиофилов), которым нужны проводные наушники к компу, будут абсолютно довольны в плане качества, удобства и надежности iSK. Точно такое же справедливое утверждение.>что ноунейм уши с али - это топ за свои деньги.Но iSK давно не ноунейм, хоть и продаются в том числе на али. https://www.iskproaudio.com/И вполне себя зарекомендовали. А теперь читаем внимательно. >>967656Кто ИТТ полыхнул и кто ИЗНАЧАЛЬНО начал лить грязь на вполне себе разумный выбор анона. И кто тут токсичный выблядок козыряющий своим достатком.
Анон привет, помню пол года назад тут в шапке была рекомендация краткая по наушникам, в частности топ по ценовым нишам, но что-то сейчас не могу найти. Вопрос следующий:Пол года юзаю беспроводные ксяоми, в тишине - очень круто. Но на улице уже не так комфортно, шумы в округ перебивают звук.Так же на работе бывает нахожусь в крайне шумных местах (крайне) там вообще без вариантов что услышать, но если я врублю проводные в телефон - мощность звука возрастает в разы и всё слышу. Беспроводные тихие слишком.Посоветуй в дешёвом диапазоне удобные проводные наушники, т.к. текущие ноунеймы крайне дубовые.
>>967959Попробуй для начала скачать эквалайзер и либо выкрутить предусиление, либо тупо поднять все полосы на одинаковую высоту. Это равносильно увеличению громкости
>>967925Если я правильно понимаю, hrtf можно прикрутить к любым наушникамА вообще это бесполезный костыль
>>967959Попробуй затычки с активным шумодавом. Из них WF1000-XM3 годные. Или затычки с глубокой посадкой, у которых хорошая пассивная изоляция. Etymotic, например.
>>967977Игра изначально должна уметь в нормальный бинауральный звук. Попытки собирать из говна конфетку hrtf из говёного 7.1 современных игор это действительно костыль.
>>967980Очевидно, что всё в первую очередь зависит от качества локализации звуков в игре. Но плохая реализация звука в игре - это проблема игры, а не алгоритма виртуализации.
>>967982Без качественной локализации виртуализация - это не более чем аттракцион с вау-эффектом, никак не привязанный к реальности. Т.е. тот самый костыль.
Сап, аноны. Что скажете по поводу tin audio t3? Китайский шин, или перефоршенная параша? Алсо, где их покупать?
1.до 2-3 тысяч2. Ноутбук3. Затычки с гарнитурой4. Нужны затычки с гарнитурой для фильмов и игры(дискорд тимспик)
>>967991Во-первых, в стоке там больше, чем за 30 провал. А пердолиться именно с этим пресетом на телефоне будут идиницы. Во вторых, организм человека улавливает и до 20гц.
>>967988АЧХ ровная вплоть до 30 герц и даже на 20 герц скат всего в 2.5 децибела. Что-то не сходится с твоими вскукареками про "нет саббаса".
>>967992Перефоршенная параша. T2 были ещё ничего по сравнению с прочим мусором, которым наводнён рынок внутриканальных наушников, но T3 - это совсем говно с адскими сибилянтами.
>>968002>>968003Не маняврируй, шиз. Наушники проебаны по саббасу. Вот и все. А необходимость костылей в виде эквализации(всего то 65 баллов, лол) делает их говенными.
>>968007Совершенно верно. Не маняврируй, шиз. Изначально ты писал, что у них саббаса нет даже после эквализации. Тебе показали, что это не так.
Посоветуйте затычки для смартфона с хорошей детализацией, чтобы звук не превращался в кашу и не сыпался на высокой громкостиНа смартфоне нет йоба эквалайзеров, чтобы настроить любую хуйню, поэтому нужны такие, которые из стока играют нормально (либо с минимальными правками)
>>968072Но ты писал, что в них нет саббаса даже после эквализации. А там ровная полка до 30 герц и всего -2.5 децибела на 20, шиз. Завязывай с мaнeврами, лoл.
>>968084Но только в закрытых присутствует адекватный, качающий бас. А без баса - все равно что с динамика телефона слушать.
>>968087В полуоткрытых бас тоже естьИ вообще какой смысл брать закрытые наушники для игр. Там не будет "сцены", то бишь пространство типа звук впереди, сзади будет ощущаться не лучше, чем в затычках за 500р. И никакие 7.1 не спасут
>>967953>>вполне себе разумный выбор анонаНоунейм гавно фекального цвета без гарантии с али, доставленное почтой России - окей, пусть это будет разумным выбором.>>козыряющий своим достаткомКакой достаток, я нищеброд, а фото прикрепил, чтобы было понятно, что сравниваю я хайпериксы не с рэйзером крякен, а с нормальными наушниками, имеющих шильдик тех, кто "шарит" в звуке.>>967952Но isk с али - это ведь тоже игросральное ноунейм гавно с дешевой начинкой, но только в фекальном цвете, без гарантии и хз каким звуком. Зачем экономить 3 тысячи и каждый раз превозмогать, если можно купить зарекомендовавшие себя хайпериксы? Да, они "игросральные", но она вполне нормальные по звучанию, поддаются эквализации, отличная сборка, надежные, ремонтопригодные.>>968084Ты, видимо, тупой, ну или слепой, раз не видишь наушники на фото. Сравнивал я свои хайпериксы с открытыми сенхами hd660s. Да, сенхи лучше, приятнее звучат, но не так чтобы "охуеть какие пиздатые сенхи, выкидываю хайпериксы".
>>968091>Да, они "игросральные", но она вполне нормальные по звучанию, поддаются эквализации, отличная сборка, надежные, ремонтопригодные.А собсна нахуя, если существуют те же Superlux/Axelvox с проверенным действительно хорошим звуком? Уж не говоря о том, что за 12к можно найти варианты ещё лучше
>>968083После эквализации все тот же провал на сабах, который их убирает. А если учесть что пердоль вроде тебя единицы, которые на смарте не будут с эквализацией морочиться, то провал там совсем позорныйпочти как у тебя в голове, лол.
