Предыдущий: >>969737 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdfКоррекция АЧХ:https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Какие есть варианты недорогих затычек из продающихся в локальных магазинах, чтобы не ждать доставки с Китая?
>>970553Что конкретно для тебя недорогие.Есть модели за 300-500. Есть за 1к, есть за 2-3к. Это всё сейчас категория недорогих.
>>970553Если прям в магазинах, то Philips SHE3855. Они и звучат на порядок лучше бюджетной китайщины уровня KZ. Но если хочешь максимум звука за недорого, то на Авито продаются Sony MH755 с рекаблингом.
>>970553Двачую Филипсы 3855. Рекомендую ещё пресет от Оратори накатить, если будет такая возможность. >>970556На Авито теперь не 755, а 750. У них тональный баланс похуже - пикрилейтед.
>>970556По гарантии к тебе потом обращаться, сколько даешь, год, два? Мб сразу контактики оставишь и ссыль? А то не гуглится.Ну и главный вопрос. В оригинальной упаковке после рекаблинга присылаешь? Как на пикче?
>>970557>>970556Вот пылипсы поддвачну, практически ни разу у них не нарывался на откровенное гавно, даже в совсем копеечных моделях. Надежность да, как и у любых затычек такого класса, ниже плинтуса. Звук есть, басы есть, уши не вытекут. Где-то с два года назад пришлось купить SHE3900 в ларьке на курорте. Норм перетерпел неделю до дома.
>>970556>Авито продаются Sony MH755 с рекаблингом.Тут прекрасно все - и авито, и русский васян колхозящий наушники, и фейк который там наверняка, и сами mh755 которые даже настоящие по звуку копеечное говно
>>97056039xx по звуку гораздо хуже 3855, которые единственная реально хорошая модель из этой линейки.Philips SHE3550 (красный), SHE3595 (зеленый), SHE3855 (синий), SHE3905 (оранжевый), SHE8105 (голубой).>>970562Настоящие MH755 звучат великолепно. Сравнивал их с другими затычками из Докторхеда, включая топовые за много денег, но так и не нашёл ничего заметно лучше.
>>970564Пресет - настройки эквалайзера для улучшения звука. На пиках два немножко разных пресета. Слева внизу таблица "Filter Settings", данные оттуда нужно вбить в параметрический эквалайзер. Для компьютера можешь скачать Equalizer APO и Peace GUI к нему, для телефона на Адройде следуй инструкциям отсюда: https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9y8u6l/simulating_a_parametric_equalizer_in_android/Оригинальные MH755 продаются в магазине kanoya на eBay. Только чёрные не бери, от греха подальше.
>>970567>>970566Открою великую тайну. Никаких оригиналов никогда и не существовало. Всё всегда делали в Китае на одном и том же заводе, делают и по сей день
>>970564>А где настоящие MH755 найти?Нигде, лол. Их в природе уже не существует. Это дешманский OEM которым раньше комплектовались сонимобилки.Сами по себе сонифаги всегда отличались легкой ебанутостью. Это как одно из следсвий. Типа - наша божественная конторка настолько охуенна, что даже в мобилки нам сует лютейший вин.
>>970565Ок, вроде разобрался. И оформил заказ на ebay, а пока идут буду пользоваться Филипсами.Всем спасибо за адекватные советы! Везде бы так :3
>>970569>Всё всегда делали в Китае на одном и том же заводе, делают и по сей деньПричем из одной элементной базы, производством того же Китая. Поэтому когда начинают сравнивать дешевый ширпотреб от брендов и противопоставлять честным китайцам - ничего кроме ухмылки это лично у меня не вызывает. То, что бренды толкают за 20$ китайцы отдают за 10$. Себестоимость от силы 1.5-3$.То, что бренды толкают за 100$ китайцы готовы сделать за 35-50$, себестоимость чуть вышие. И так далее. Другой вопрос, что в премиум сегмент где всё должно быть солидно-богато, а главное "аффторитетно и с историей" попасть нереально. >>970573Как и тут, например:https://aliexpress.ru/item/32825180968.html97% положительных отзывов. Или тут:https://aliexpress.ru/item/32372852938.htmlвыборка поменьше, но те же 97% довольных как слоны владельцев.Вопрос отзывов - это вообще очень неоднозначная тема. Допустим, ваши фейковые MH775. Они могут быть вполне приемлемые по звуку. Сейчас вообще с любой заводской сборкой даже в Китае сложно сильно накосячить и сделать конструкционно откровенноое говно.Идем дальше, давай быть окровенными, данный вариант рассматривают и берут в основном нищеброды. Грубовато, но это факт. Причем в случае с вашей MH755 это категория далеко не простых нищебродов, которые обычно не запариваясь кликают по первой попавшейся ссылке почитав пару отзывов или идут в эльдорадо-мвидео и не берут с полки первое попавшееся по акции. Это узкая категория "денег нет, но я-то умней всех". Вот на таких эта наебка и рассчитана. Потому что такие не любят потом признаваться в том, что оказались не умней, а глупей и их тупо развели и наебали. Включается круговой дроч и поддержание мифа. Вплоть до замеров и графиков.
>>970581И да, главное, предвосхищая вопросы насчет разоблачений.Нахуй вы кому нужны с такими смешными объемами мухлежа, чтобы кто-то всерьез занялся вас разоблачать. Те же KZ сейчас уже расходятся тиражами в сотни если не тысячи раз большими, чем ваша наебочка для нитакихкакфсе "умняшек".И если раньше были доступны только на алике, то сейчас и в рознице полно где встречаются. "Китайские подвалы" внезапно давно уже не подвалы, а вполне себе конкурирующие с брендами современные конкурирующие производства.И никакие ваши попукивающие графиками на форумах иксперды этот каток остановить не в состоянии.
>>970589Стой у меня задача обзавестись затычками задешево, я бы предпочел сыграть в лотерею на твоих пикчах, чем в то, что емко собрал в одном посте другой анон >>970562.Хотя бы общий уровень компонентов, посадка, отстегиваемый кабель - уже по дефолту известны.
>>970592Многодрайверным моделям из китая я и сам пока не оч доверяю, к тому же они не так уж и дешевы. А вот гибридам 1+1 / 1+2 или простым динамам - вполне.
>>970592Никогда не рекламируй КЗ или ТЫРЫЭН ТФЗ и другой подвал. Если не хочешь покупать Сони, Филипсы то покупай Tin HiFi, Мундроп, JVC, Onkyo, Intime, FiiO, iBasso. Только динама и максимум 1-2 арматуры.
1. 4000р2. iPhone 3. Накладые\полноразмерные, BT.Сам я выбрал вот что.1. ATH S200BTИз плюсов для себя вижу: 40ч работы, звук аудиотехники нравился всегда и не подводил никогда, 40мм драйверы. Минусы: многие жалуются на лопнувшие дужки через 3\5\8 месяцев.2. JBL T600BTNC Плюсы: активное шумоподавление. Минусы: судя по отзывам, многим попадается брак отваливается ухо через какое-то время, не работают из коробки и тд, в одном из обзоров сказали, что NC в них говно и только снижает качество звука.3. JBL T700BTПлюсы: хуй его знает. Минусы: хуй его знает.Или посоветуйте что-то другое. Не игнорируйте мой пост, я уже заебался выбирать.
>>970597Я слушал чистые арматурники. Причем те, которые за 10-15к. У них же ВООБЩЕ нет лоубаса. >Tin HiFi,У них разве есть дешевые затычки? Даже T2 начинаются на алике от 2800.>МундропВообще лол. Итд. Все эти фирмешки работают уже на аудиофильский сегмент, а дешевых решений для простого народа не доставляют.
>>970604>чистые арматурники. Причем те, которые за 10-15к. У них же ВООБЩЕ нет лоубасаТипичная арматура. Хуйня для глухих старпёров без саб басовКак планары, только в мире затычек. Такое же зачастую кривое говно без сочного баса
>>970603>4000р> BT.>известные брендыВсе равно, что выбирать полноразмерки у тех же брендов за 1.5-2к.Звук будет далеко неидеальный. Потому без предварительного прослушивания что бы не говорили и какие графики не приводили - всё гадание на кофейной гуще. Алсо. Накинул бы немного и добавил к рассмотрению HD 4.40 BT.
>>970594Любая хрень из Китая, где в наушнике больше одного динамического драйвера - ссанина и оверпрайс. Лишь бы коробочку с драйверами продать лохам. Среди однодрайверных то сложно найти хороший звук за свои деньги, а гибриды так вообще анрил. Шипящее цыкающее говно.
>>970605Так потому гибриды сейчас и плодятся с такой скоростью- универсальное решение.Ящитаю, тут вообще 1+1 золотая середина, всего с одним стыком который надо согласовать. Понятно, что при этом арматурина должна стоять дорогая и качественная чтобы свою часть диапазона играла как надо.То, что их сдваивают я до конца не понимаю но вроде как тоже не сильно противоречивое решение. Взять те же K3003 к примеру.
>>970608>Среди однодрайверных то сложно найти хороший звук за свои деньги, Правильно, пушто универсальный вседиапазонный динамик создать непросто. Посмотри на те же колонки. Много там моделей с одним динамиком играющим решительно всё от 20 до 20к?>а гибриды так вообще анрил. Шипящее цыкающее говно.Оставить за динамиком низы и середину, то с чем они справляются по дефолту лучше. И отдать верхние частоты арматуре с ее детализацией - вполне здравое решение, имхо. Вопрос стоит только за технической реализацией. Да и примеров неплохих такой уже дохуя. Для простых смертных, офк.
>>970609Лучший по чему?По звуку - пока сам не послушаешь и не решишь, что тебе подходит - задача неразрешима.По удобству - то же самое. По надежности - это вообще рандом в этом ценовом сегменте, ящитаю.
>>970550 (OP)Помогите, братцы:Пиздец как нужны эти наушники, либо подобные, с такими же гигантскими амбушюрами.
>>970662>игровые >с хорошим микро>бюджет 5кDoes not computeБерешь отдельно наушники за 4к, отдельно микрофон за 1к. И то и другое будет гораздо лучше по качеству и звучанию, чем игровой комбайн.
>>970667Я все же слегка напиздел. Хорошие микрофоны начинаются примерно с 2к.https://aliexpress.ru/item/32931005654.htmlХотя это будет просто на голову выше любого "усика" игровых гарнитур. Если нет, то можно любой настольный еще дешевле - как раз аналогичный уровню большинства гарнитурных. На наушники больше остается.
>>970667Он вводит тебя в заблуждение. У нормальных игровых наушников звук не хуже, чем у обычных. И микрофоны более чем норм. Смотри обзоры на Rtings.com, там даже демки микрофонов есть. Кстати, гарнитурный микрофон априори лучше настольного. Потому что всегда находится близко ко рту и ловит меньше фонового шума.
>>970672>У нормальных игровых наушников звук не хуже, чем у обычных. Те, у которых "не хуже", просто стоют уже 6-8к лол. За 4к можно взять звучащие на 8к суперлюхи аксельвохи такстары. Еще чуть прибавить и будет Creative Aurvana Live. Которые не сравнятся ни с одной дешевой игроблядской гарнитурой.Микрофоны выше - это просто другой класс устройств. От слова совсем. Начинка микрофон в гарнитурах до 5к - ну отсилы на 200р потянет, лол. И то сомневаюсь.
>>970665ну глядя на то что покупают, у них охеренное соотношение цена/качество, а абсолютное значение 150-200 баксов для наушников вроде норма, не?
>>970672> там даже демки микрофонов есть. Тащемта да. Можно послушать и сравнить с вот этим, к примеру.https://youtu.be/nUXbOBQQppMИ самому сделать выводы.
>>970676Здесь как бы с пруфами один покупател из 10. Остальные просто семены форсеров и тролли.>а абсолютное значение 150-200 баксов для наушников вроде норма, не?В каком плане абсолютное? Да, в эту вилку как раз ложатся большинство моделей с наилучшим соотношением цена-качество. Дешевле - компромиссы по конструкции явно влияющите на звук в худшую сторону. Дороже - оверпрайс и технологические навороты с сомнительной прибавкой в звучании.
>>970674>За 4к можно взять звучащие на 8к суперлюхи аксельвохи такстары.Тащемта, примерно их с подобной или более дешевой начинкой и берут за основу. Лепят "мощный" дизайн, прикручивают копеечный микрик и наворачивают 20-30% ценника сверху. Хомяки всё сметут.
>>970674> ну отсилы на 200р потянет, лол.Так чтобы истошно орать в войсчат и чирикать по скайпику большего как бы не нужно.
>>970673BM800 - китайский мемас, это название носят десяток-другой разных микрофонов. Большинство из них - полное говно и повезёт, если они вообще работать будут. >>970674Аурваны звучат не лучше младших моделей гарнитур от Logitech. Про другой класс устройств - это верно. Стационарные микрофоны не рассчитаны на использование вместо гарнитур. Тебе уже напомнили про простую физику - чем ближе микрофон к источнику звука, тем выше соотношение полезного сигнала к шуму.>>970677Тебе стоит спорить у автора видео насчёт уровня шума в его комнате и сделать выводы. Будь у него пека с работающими кулерами, это уже было бы сильно слышно.
>>970678абсолютное всмысле именно столько они стоятможно даже дешевле найти, при этом звук там лучше чем например в народных ath m40-50x
>>970681>Аурваны звучат не лучше младших моделей гарнитур от Logitech.Пятница вечер, жир потёк.>Стационарные микрофоны не рассчитаны на использование вместо гарнитур.Ты по любому сидишь за комплюктерным столом. Остальное фильтрами настраивается и отсекается. Единственный недостаток таких стационарников - нельзя встать из за стола и продолжить пиздеть не взяв его с собой. В остальном там просто на порядок более качественный звукосъем. Все тиммейты охуеют, когда первый раз тебя через такой девайс услышат. Атвичаю.
>>970682>при этом звук там лучше чем например в народных ath m40-50xЛол, ага скажи это местному харманоыорсеру. Он же дежурит тут практически 24/7 чтоб любой адекватный отзыв про другие модели говнецом заваливать. Чтобы потом на белом коне свою харманопарашу прорекламить.
>>970674>звучащие на 8к суперлюхи аксельвохи такстарыЧто, этот говнофорс до сих пор в моде? Серьёзно?
>>970681>M800 - китайский мемас, >это название носят десяток-другой разных микрофонов.Как рации кенвуд, ага . Да как бы и похуй. Главное что годнота. >Большинство из них - полное говно и повезёт, если они вообще работать будут.Судя по отзывам, картина прямо обратная. Большинство купивших как раз вполне довольны. Да, есть 8% негативных реакций. Но если их полистать, то среди них в основном недовольство отменой доставки, повреждением посылки, неправильным цветом и все такое. Реальных претензий по браку и качеству - единицы из сотен.https://aliexpress.ru/item/32887707487.htmlТак что твое заявление насчет большинства - это немного пиздеж.То, что алик - это в целом большая лотерея, никто как бы не спорит. У меня вот в этом году оттуда около 15 посылок пришло. От всякой мелочевки до беспроводного пылика за 20+к. Недоволен я всего парочкой и то это мелкие придирки. Отменили еще одну. А все доставленое как бы соотвестствовало отзывам и ожиданиям.С обычными же покупками в магазине или на рынке наеба бывало не меньше.
>>970683Аурваны даже звучат очень похоже на младшие Logitech. Нужны быть максимально наивным диваном, чтобы надеяться на фильтры. Фильтры - это компромисс, который вместе с шумом сожрёт и добрую часть полезного сигнала. >>970686Спроси про свой любимый BM800 в музаче, тамошние аноны тебе быстро растолкуют какое это говно.
>>970687>Аурваны даже звучат очень похоже на младшие Logitech.Я не в курсе, про какие ты там младшие логитехи, но урваны звучат достойно и соответсвуют ценнику. В них хотя бы музыку можно слушать, в отличие от большинства игроблядских гарнитур нижнего сегмента.>в музачеА нам и не музыку записывать. Для речи же от будет лучше любого отростка "гарнитур за 5к". В общем, альтернатива вполне годная. Но лучше все ж тот фифин за 2к, да.
хелп двощ, дело такое: часто слушаю музыку в наушниках, ни разу ещё не жили дольше года (ну, потому как слушаю вне дома почти всегда, а для перерывов в 5 минут убирать наушники далеко не имеется возможности) и вот подошли очередные уши (кстати по моим меркам капец какие живучие, выжили год без 2 месяцев), но это всё лирика. выбираю между Samsung EO-HS1303 (где мне вернут 100) и Philips SHE4305BK (где придётся доплатить 100) в первых уже гонял, мне понравились, но вторые по отзывам лучше, да и излучатель больше, что посоветуете выбрать?
>>970696если кому надо - слушаю на внешней звуковой карте ноутбука, поддерживающей только высокоомные аудиоустройства (поэтому обе пары наушников 32 ом), на телефоне сявоми редми 5а (то есть очень бюджетном) и плеере бендже м20, слушаю в основном металл и рок, но попса/рэп тоже бывают
>>970697>поддерживающей только высокоомные аудиоустройства (поэтому обе пары наушников 32 омВысокоомные, это от 150 Ом если что. Я бы Филипсы взял. Выше две модели обсуждали нормальые более менее, про эти ничего не знаю. По надежности вряд ли ты получишь что-то новое. Те же год-полтора при хорошем раскладе.Хочешь, чтобы пожили дольше, попробуй завести привычку убирать их в какой-нибудь плотный чехольчик (с более дорогими моделями такой обычно идет в комплекте).
>>970698эти филипсы если верить производителю и отзывам по ахч похожи_ака_лучше sennheiser cx 300-ii, которыми так же иногда пользуюсь, так что я тоже к ним склоняюсь
>>970604moondrop spaceship за свой прайс очень годныеstarfiled стоят 7к сейчас, а по АЧХ почти идеально ровные
>>970698на счёт жить дольше: ну хз, у меня в городе есть dns сервис, где работают клёвые челы:у меня ломаются уши -> я несу их в сервис -> чел поверяет что они правда не работают (кнопка/оба уха/одно ухо) -> выдаёт заключение на замену -> иду в dns в 2-х шагах и покупаю другую модель, либо беру старую не доплачивая (так кстати и должна работать гарантия)сенхи живут уже полтора года и тьфу-тьфу признаков приближения смерти не показывают
>>970679>и наворачивают 20-30% ценника сверху(3к + 200р) + 20% = 3840Чет нихуя не 20% получается, а больше 100Ну и звук как правило там говно на уровне любого ноунейм китая
>>970656Не понимаю нахуя вообще брать что-то кроме 880 из баеров? Они ведь имеют самый пиздатый дизайн из всех существующих у них моделей. На счёт ачх хз, у них везде задраны высокие, без эквалайзера хуйня.И ещё забавный факт:Ивангай пользуется такими
Привет аноны, помощь нужна.1. 2-3к2. Ноутбук, не имеет значение хоть 3.5 джек хоть usb3. Полноразмерные остальное не важно.4. Главное чтоб был микрофон прям приличного за такую цену конечно не найти но все же Вообщем та долгое время пользовался SmartBuy VIPER и насколько я понял эту форму китацы штампуют на одном заводе и клеят разные марки. Покупал я их наверное года 4 назад и отдал за них всего 900 рублей. И вполне доволен был их звуком хотя конечно он говно скорее всего. Но сейчас наебнулся микрофон и мне нужна дешевая замена. Из всяких обзоров нашел Sades A6, насколько они плохи?
>>970745>Не понимаю нахуя вообще брать что-то кроме 880 из баеров?770 берут кому закрытые нужны, разница все же приличная.Ну я вот как раз долгое время фапал на 990, а когда дошло дело до конкретного выбора и покупки - остановился все же на 880. Теперь хочу еще выписать кожаные амбушюры - попробовать, как они меняют звук. >На счёт ачх хз, у них везде задраны высокие, без эквалайзера хуйняКакое-то время без эквалайзера слушал, было слегка утомительно лол.
>>970751>кожаные>на баерыизвращенец>770 берут кому закрытые нужныНу да, разве что кому-то для звукозаписи надо... А так лучше всегда полуоткрытые брать, резонансов меньше, ачх более сглаженная получается.
>>970745Х.з. 880 по сути своей это 990 набитые говном и палками ватой для забивания басов и сглаживания верха.
>>970749>Из всяких обзоров нашел Sades A6, насколько они плохи?Кот бы знал. Ты можешь себе представить, какое количество этого пестрого добра каждый год придумывают и выпускают. И зачем в нем разбираться если оно все... ну, примерно одного сорта. Нормальная гарнитута со звуком - это например Cloud Alpha которую здесь часто советуют. Хотя бы что-то. Алсо, если нравятся эти viper, почему снова не купишь?За 3к можно было бы взять HD660/HD669 или HD272. Звук у них точно будет качественней любых игровых погремух, что ты сейчас выбираешь. Но микрофона у них нет, так что хз. Можно взять петличку или настольный, например.
>>970757Ноуп. 880 это попытка исправить 990 для широких народных масс. С соответствующим изменением в позиционировании и цене.Если я, в свою очередь, ничего не путаю.
>>970755>набитые говном и палками ватой>для забивания басовЩас бы ватой пытаться басы забить...В принципе она может "забить" лишь паразитные гудящие басы, что наоборот хорошо. Ровно так же как и сглаживание верхов. Так что ничего плохого во всём этом нет
>>970749Я думаю, если ты закажешь что-нибудь отакоеhttps://aliexpress.ru/item/4000592887524.htmlТо получишь +/- свои вайпер или те, которые выбрал.И сэкономишь 2к.О кстати, Sades A6 которые ты выбрал на алике вторые по популярности. Значит по всей логике модель ходовая и в целом рабочая. Если так хочется гарнитуру и есть только 2к, то наверно можешь брать.https://aliexpress.ru/item/32858994132.html
>>970758Оригинальные 880 вышли в 1980, а 990 только в 1988. >>970760И правда лол. Что у них с НЧ, почему они так просели?
>>970745>имеют самый пиздатый дизайн из всех существующих у них моделейТак-то 990 не pro довольно похожи.Ну и кастомы - оправдывают свое название. Насколько я понимаю, в гермашке можно оче разнообразную внешку для них по каталогу набрать.
>>970767Ещё кстати есть неплохая китайская пародия Superlux HD330. Совместили дизайн 880 и 770, вышло по моему годно. Жаль подобных нет у Beyerdinamic. Зато купив у китайцев их копии, можно на их основе сделать собственные наушники. Заменить драйвер на более качественный, заменить провод, оголовье, амбушюры, напихать внутрь ваты сколько надо (пофиксить ачх). И получатся идеальные наушники своими руками.
>>970773Ну может быть удобно, но чисто внешне как-то не привлекают. Им как минимум после покупки надо менять кожу на велюр. А подобный микрофон-костыль можно прицепить на любые наушники с отсоединяемым проводом.
Что скажите за Marshall Major III Bluetooth? Обнаружил, что в моей мухосрани они стоят всего лишь 5к в эльдораде? Стоят своих денег или нет смысла переплачивать и взять любые JBL или ATH за 3к?
>>970794Давят на ушные раковины, долго музыку в них не послушаешь, потом красные уши будут. Зато компактно и модно хули
Анончик, подскажи.1. Готов потратить 5k-6k2. Samsung S93. Стерео-гарнитура затычки4. Сильно не привередлив, но не люблю когда высокие "цыкают".Носил комплектные AKG, но в один "прекрасный" момент по ним проехались креслом и раздавили правый наушник. Думал взять такие же, но вдруг за это время появилось что-нибудь получше. Есть смысл смотреть в сторону гибридных наушников, тех же 1more?
>>970807Если решишь брать такие же, то аккуратнее - их много подделок. 1more по звуку очень похожи - пикрилейтед.
>>970760Хуя там БРИЛЛИАНС.как перестать орать? косоглазые слепили хуевый муляж АКГ 240 и 271 - дегенераты радостно повелись>>970807Рискуешь нарваться на подделку, НО! если купишь в крупной сети и по нормальной цене, шансы на оригинал довольно высоки.>>970813ВЧ будут совершенно другие, самсунг лучше.
>>970550 (OP)Хочу купить затычки для компа, но они все с коротким проводом, мне же нужно хотя бы метра 2. Решил купить удлинитель. Скажите пожалуйста не будет ли потерь в качесте/громкости звука и какую фирму посоветуете?
>>970809По звуку не очень. В первой версии ВЧ были просто завалены, тут они попытались это исправить и теперь вместо завала там завал с сибилянтами. По удобству тоже не очень - амбушюры мелкие и на уши давят.
>>970826https://aliexpress.ru/item/32647521278.htmlВ дешманских проводок в неск. микрон, в результате звук говно
>>970809Вижу много людей в них гоняет. Но что-то подсказывает мне, что они дико неудобные и давят на голову и уши.
>>970844Ты тоже не палишься, мочух. Снова привет, помнишь меня? Помнишь как ссали тебе в рот всем техначом?
>>970857Ну ок. Я не так давно вернулся в этот тред. Либо шиzик затих и устал от своего форса говна, либо пидорнулся. Было бы эпично, если бы я угадал, кек
>>970858Да нет, он здесь. В каждом треде периодически продолжает срать графиками, сонями 755 и акг 371. Иногда меньше, иногда больше. Видимо от настроения зависит,либо от фазы луны.
>>970863Ну тогда нихуя не поменялось. Вахтёр имеет связи и модерку у него никто никогда не заберёт, он уйдёт только по собственному желанию
>>970866в моей мухосрани эти самые лучшие, а те что ты скинул - нет. И везде отзывы на них хорошие, да и нужно мне метра 1,5-2
>>970756Мои нынешние наушники сейчас не где не найти вот и ищу замену. >>970762Sades A6 насчет их думаю возможно это просто потому что всех их облизывали в обзорах но скорее всего их и закажу. Спасибо вам аноны! :з
>>970813>1more по звуку очень похожиОк, пасиб. Прочёл на яндекс.маркете, что на проводе у 1 more образуются "грыжи". Это, я так понял, какая-то проблема с оплёткой провода?>>970813>много подделок>>970820>нарваться на подделкуОб этом я тоже задумался, потому что раньше они в продаже почти во всех магазинах, а сейчас остались либо модели с usb type-c-разъёмом, либо ждать из-за рубежа.
>>970887Там в принципе всем похуй на вскукареки холопов. Я сам пол года назад писал там об этом шиZике (слова бан листа, лол), тупо игнор и отфутболивание меня нахуй.
>>970902это не самый дешманский, самые дешёвые в три раза меньше стоят. И Vention - хорошая гонконгская фирма
1. До 2к рублей.2. Смартфон, ноут. 3. Затычки. Хотелось бы попробовать беспроводные.4. Ну хз, чтоб инди/рок/панк нормально играли.Сам склоняюсь к Redmi AirDots S и QCY T1. Мб посоветуете чего получше, ибо сам в этом ничего не понимаю.
>>970863Насчет 371 я лично постепенно меняю свое мнение. Не спорю, что довольно жирно набрасывал против них, ибо очень уж откровенный идет форс. Но, если смотреть объективно, то скорей всего они и правда неплохи за свою цену. Выпячивать их как топ-топчик конечно бред. Но всеже, если кто не заметил, реальный анон, не семен харманодрочера, в прошлом треде отписался о покупке. Интересно будет почитать его отзыв спустя время если он будет еще тут.Я пока склонен считать. что конструкционно решение все же не самое надежное. Плюс амбушюры не сменные там, насколько я понимаю.
>>970873Бери, интересно будет потом почитать, что ты о них думаешь. Главное, не питай особых иллюзий по качеству звука.
>>970874>Это, я так понял, какая-то проблема с оплёткой провода?Да, хуевая оплетка, сталкивался с таким не раз. Даже у зенхов, лол.
>>970896Если кабель ну совсем совсем тонкий, то это как раз может пангубно повлиять на звук, хотя минимальное сечение и правда может быть очень очень мелкое. Но это уже тупо чревато обрывами.
>>970940Это всё не отменяет того факта, что выглядят они как всратое, кривое, не удобное говно. Ну и плюс, как ты сам заметил, большие вопросы в плане надёжности. Как общей, так и мест креплений чашек к оголовью и шарниров.
>>970607все умрут и ты тожежизнь это затяжной прыжокиз пизды в могилуа полноразмеры останутсятак вижу
Пиздато выглядят.Но я так понимаю наушники надо подбирать примерно в цену источника звука? Это надо копить на что-то уровня KXXS
>>970953Есть условно равновесная полка "цена-качество" в наушниках. Такая же полка есть у источников. Я так себе представляю, что она слегка пониже. Тк звукоизвлечение немного более технологичная тема, нежели электроника и печатные платы, пусть даже звуковые.Анон правильно заметил про то, что условие равной цены наушников и источника - нездоровое аудиофильство и не более того.
>>970967Алсо чего на них такая разница в цене между амазоном и али? Амазон $39=2800рАли 1850рxchassers 1900р но так как они только под заказ то это просто перепродажа с алиэкспресса
>>970941Да я особо не привередливый к звуку, главное чтоб как из ведра не звучали. Постоянно заказываю затычки для телефона KZ ED9 и вполне устраивают.
>>970970Купили на али, накрутили и продают на амазоне.Как думаешь, почему на нашем амОЗОНЕ цены выше, чем в других интернет магазах, не говоря об алике.
>>970940По поводу конструкции.Отправил через месяц после покупки их обратно в др хед по гарантии, так как расшаталась трещоточная часть поворотного механизма, вот уже едут назад ко мне. В самом сервисе сказали, что это первые 371, которые прислали им на ремонт, такие дела
>>970979У алибабы к слову оптовые площадки имеются, где тарятся магазы, а не пользователи. Ну и цены там даже на мелкие партии 5-10шт охуенно низкие.
Как вычислить какого размера мне нужны амбюшуры для внутриканальных наушников? Ну кроме как "штангенциркулем епт!"А то как-то получилось что стоковые амбюшуры налезают норм. Какие-то другие амбюшуры пробовал, вроде даже которые комплектом к этим-же наушникам шли - еле их напялил. Какие-то свои древние пенные амбюшуры попробовал - они моментально слетают но просто на наушниках нет желоба который бы их держал, а в самих амбюшурах нет пластиковой вставки которая могла бы за что-нибудь на наушниках зацепиться
>>970987Купить набор "все размеры" на алике задешево. Их обычно всего три S M L и они редко когда сильно отличаются.Я одно время ходил с M + L лол, потом понял что хуита и лучше оба L заталкивать. Вариант с пенками рабочий. Силикон при оверсайзе может заламываться теряя форму и резко заталкивать басы. В общем принцип "бери больше и норм" работает только на пенках.
>>970940>>970981>тупая двигающаяся в разные стороны конструкция (ненадёжная)>кожаные амбушюрыПусть даже там будет идеальный звук из коробки (а такого никогда не бывает). Брать эту пародию на наушники? Проживут они неизвестно сколько. Так может уже лучше затянуть пояса, подкопить ещё 6 тысяч и взять beyerdinamic dt 880 pro? Взяв их, ты точно будешь уверен что они не развалятся за год...АЧХ это далеко не главное, тем более если наушники студийные, качественные. Если у них и есть с ней проблемы, то небольшие и легко фиксятся.А вот конструкцию самих наушников, корпус уже эквалайзером не пофиксишь!
>>970966Говно против мочиПредположу что у ццац10 будут сибилянты, от которых невозможно избавиться даже через эквалайзер
>>970998У тебя они ещё хуже. Скинь сырую ачх с того же ресурса, по компенсированному говну нихуя не понятно
>>971000Я сам решу как и что мне скомпенсировать. Только сырая ачх имеет место. А не скомпенсированная по принципу харман-залупы и ещё непонятно какой хуйни. Пусть себе там компенсирует, а мне покажет сырой график
>>971005Ну и вот. Тут уже более наглядно видны пики и сибилянты. А на первом графике кажется что сильно разницы между ними и нет. На сыром же видно что зеленый более ровный (если можно так сказать). И пофиксить эквалайзером его ещё в принципе реально (хоть немного).
Что-то нихуя не понимаю я эти графики. Вот сравнил я некоторые наушники из рейтинга этого сайта. Какие по вашему на этом графике за 2000 долларов оцененные S=, а какие за 40 С+?
Перекатываюсь из hw в ваш аудиофильский тред.Нужны уши для компа за косарь, за полторы тысячи максимум. Главное, чтобы они были надёжны, потому что рассуждать о качестве звука после ритмикса за 150 и декспа за 450 глупо. Микрофон желателен, но в принципе можно обойтись.Я хотел взять более-менее человеческий бренд, смотрел jvc, sony, philips и panasonic, но в отзывах про все говно.Короче, какие фирмы посоветуете и какие модели, а то я кроме перечисленных ничего не знаю.
>>971012axelvox hd271 (если в магазине)samson sr950 (если с алика)Но даже на них придётся докинуть косарь. Брать что-то дешевле это полный бред
>>971007Рейтинг на том сайте основан на произвольной оценке наушников автором обзоров, а не на их объективных характеристиках, и, мягко говоря, вводит в заблуждение. И оценка эта, вероятнее всего, совсем не искренняя. Он же профессиональный обзорщик, а их работа - это привлечение потенциальных покупателей. Если обзорщик будет писать про то, что наушники за тысячу долларов звучат хуже наушников за пятьдесят, то производители просто потеряют интерес к нему как к инструменту для продвижения своего продукта и перестанут присылать тестовые экземпляры. А качество рейтинга проверятся простым способом. По результатам научных исследований, на рынке внутриканальных наушников корреляция между качеством звука и ценой - это что-то около нуля. В некоторых публикациях указываются даже отрицательные значения (то есть, в среднем, покупая менее дорогие наушники, ты получаешь более высокое качество звука). Но если посчитать корреляцию между ценой и оценками на том сайте, то она получится непомерно высокой. Становиться ясно, что определяющим фактором при оценке наушников на том сайте является их стоимость, а не качество звука. http://seanolive.blogspot.com/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html
>>971013>Брать что-то дешевле это полный бред>>971014>Можешь пососать мой хуйТак и думал, что я не туда зашёл. Я прямо сейчас сижу с пятилетними ритмиксами за 150, и если бы они хоть как-нибудь держались на голове и изолировали уши, было бы охуенно. Неужели какие-нибудь RP-HT161 совсем гроб-гроб? Единственное, я не доверяю проводам без оплётки.
>>971015https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TH9_bqUq1vANsFiXVbVZ6w8kVA9C3DkknnMGyIcKE7M/edit#gid=0Нашел вот такой рейтинг. Хозяин рейтинга Bad Guy Good Audio Reviews с ютюба. Посмотрел несколько его видео, и в некоторых он говорил что он не зависит от производителей и делает обзоры/рейтинги исключительно основанные на его ощущениях при прослушивании тех или иных наушников. На удивление там эти самые БЛОНы и Сони с графика выше сидят прям по соседству в топе рейтинга.
>>971016Если тебя устраивают наушники за 150 рублей и готов сидеть в таких 5 лет, то бери просто любые в любом магазине, те которые нравятся внешне. А если хочешь хоть что-то похожее на норм наушники, то бери аксели или самсоны. (китай имеющий звук наушников по цене в два-три раза дороже)
>>970940>Интересно будет почитать его отзыв спустя время если он будет еще тут.Я тут. Пока все хорошо. Трещетка (регулировка размера) не перескакивает сама по себе, особо не берегу, снимаю одной рукой, иногда лежу на боку на подушке на одной чашке, тоже все пока ок. Посадка на голове (у меня большой жбан 60 размер кепки): есть сжатие, по амбюшурам, уши внутри полностью, на них не давит, иначе это было бы невыносимо. А так- чез 10 минут забываешь и просто смотришь кино или слушаешь музыку. Летом сейчас уши в них потеют, так как я слушаю их часов по 6 - 7 в день.
>>970556>Но если хочешь максимум звука за недорогоПроиграл с этого максималиста. Пшилипсы получше будут и по низам и по верхам.
>>971015> И оценка эта, вероятнее всего, совсем не искренняяНет никаких причин сомневаться в честности кринакла.
Убил наушник у сяоми гибриды pro hd.https://m.market.yandex.ru/product--naushniki-xiaomi-mi-in-ear-headphones-pro-hd/1714480260?pda-redir=1Хотелось по узнать что можно взять на замену. Желательно со звуком не хуже чем было. Бюджет до 2.5к, с доставкой с Али.
>>971033Точно также как и нет причин сомневаться в честности игрожура. Там совершенно никто не сидит на зарплатах издателей и абсолютно все выражают свое собственное мнение о обозреваемых играх.
>>971043мм решил зайти с другой стороны?ну такое менее возможно чем:>наушники за 2к рублей >звучат хуже чем AKG K371так что в целом да, звук зависит от цены
>>971049Об этом и речь. Просто ты моё высказывание понял по своему, а я когда говорил другое имел ввиду
>>971022Некоторый высокий вокал и некоторые звуки электро гитары ухо не режут? Просто об этом здесь никто особо не пишет, а я сам себе купил 371, во всем они мне очень нравятся, кроме этих моментов
>>971058 И кстати сравнивал их с 770, ухо в них ничего мне не резало, но если говорить об общем впечатлении, то звук 371 мне понравился больше
>>971059вообще кстати если говорить о сравнении с другими наушниками, то довелось их напрямую сравнить еще с мдр 7506, так я охуел от того, как они похожи с 371, из отличий только то, что 7506 опять же не ебут уши от слова совсем, но и с басом всё хуже, нежели у 371, а так я еще двум людям давал сравнить эти наушники, при этом не говоря, что они похожи, так люди первым делом после сравнения сказали, мол ебать они похожи по звучанию
>>971058>>971059Да нет, никаких неприятных ощущений нет. Но я не настоящий меломан и ушей такого уровня у меня не было раньше. Люблю некоторые группы, направления, но как-то сильно не заморачивался на качестве звука. Деньги тратил на другие хобби (рыбалка, радиотехника немного, микроконтроллеры). Сейчас понял, что звук того стоит. Смотрю даже вот фильм в этих ушах и кайфую, что четкой красивой картинке теперь соответствует такой-же звук. Так что сравнивать мне в таком классе ушей не с чем, к сожалению. Может быть у тебя просто привычка к 770? А может иммет смысл попробовать найти АЧХ 371 и эквалайзером подправить их пики и небольшие провалы, но вроде там и так все довольно неплохо, без эквализации.
>>971064Могу их сравнить только с Audio-Technica ATH-MSR7, т.к. слушал эту модель в ДНС. MSR7 очень райские, светлые, наушники, как мне показалось, но общее по середине и верхам у них и у K371 есть. Но K371 как бы более приближены к реальной жизни, если можно так сказать. Чувствую несу хуйню.
>>971047У тебя был оче неплохой вариант по звуку, но средний по надежности. Если нормально заходят гибриды, а по мне, так после них в динамических затычках той же ценовой категории сплошная мешанина и каша из высоких. Такую детализвцию дешевые затычки не выдают в принципе, никакие. Так вот, если ты ок с гибридами, то вариантов даже до 2.5к довольно много. Те же 1MORE Dual Driver например. Или KZ или BLON BL-05, BL-03. В случае с последнеими будет апгрейд посадки - очень удобный заушный вариант провода как по мне. Отстегиваемые кабели все дела.
>>971066Я их тоже слушал, но как по мне общее у них именно то, что режет мне ухо, только у мср7 в этом плане все ещё хуже (лично для меня)
>>971054>Молодец что признал что ты был неправ и качество звука зависит от цены.Все верно. Но сторит иметь в виду, что зависимость эта нелинейная. У нее есть экстремум, после которого идет спад.
>>971059>>971058Ну и те и другие примерно одного класса, наверно.Только по ценнику всегда было так, что зенхи>баеры>акг. И все можно эквалайзером подрихтовать, в обеих случаях. Но конструкционно байры все же повыше уровнем. Амбушюры сменные, честная замша вместо кожи молодного дермантина. Вот это вот всё. Их более высокий ценник оправдан, короч. Вне зависимости от ачх.
>>971064>Да нет, никаких неприятных ощущений нет. Но я не настоящий меломан и ушей такого уровня у меня не было раньше.Ну если это первые твои уши такого класса, то да будет вай эффект. У меня так же с 880ми было, до них не понимал зачем "дорогой" звук и сидел на всяких 1.5-2к погремушках.
>>971082Точней не так, хуйню написал. Не экстремум а полка, на которую выходит зависимость "цена качество" по звуку. Т.е. с определенного момента прирост цены не даеть решителньо никакого прироста качества звучания, а иллюзии взадельцев по этому поводу легко объясняются психосоматикой и не раз опровергнуты слепыми тестами. Как то так.
>>971084Это да, был такой эффект немного. Почему немного? А начитался/насмотрелся всяких обзоров, что мол вообще агонь, что не наушники а гений чистой красоты, пиздец просто. По этому вау-эффект по настоящему начинается только сейчас, когда они прогрелись (я к ним привык). Вчера вот слушал на них Эванессенс. Вот это был эффект!
>>971088>когда они прогрелись (я к ним привык)Чем дороже уши, тем менее актуален "прогрев" - разработка подвеса, т.к. он и так там уже с нормальными свойствами с конвейера.А вот на затычках я самолично ощутил прогрев в плане басов, причем это были жалеко недешевые AKG N 30 за 14к по тем еще ценам. Когда толко привез, была смесь восторга от детализации за счет арматурного драйвера в констрцкции с легким разочарованием от невнятного баса. И пот я прям буквально по дням начал ощущать процесс прогрева и проявления нормального и чистого лоу-баса.Поэтому, кстати, если в магазине затычки свежие искаропки, то это может сыграть очень злую шутку при выборе.
>>971090По моим личным наблюдениям, затычки искаропки начинают играть как положено на 3-5 день, если их просто слушать (слушаю я довольно громко к слову) без насильного прогрева. Чем я лично никогда не парился и не буду. Сам посебе процес улучшения звука ото дня в день слегка рвет шаблончик и доставляет, лол. Ну а после распаковки у меня как надо не играли ни одни, когда я узнал про этот эффект и стал обращать внимание.На охватывающих полноразмерах геометрические размеры подвеса уже настолько большие, что там даже если динамические хар-ки со временем и меняются, то я это пока ни разу не замечал ушами.
>>971078Лично у меня по надёжности все было хорошо, я ими уже несколько лет пользовался активно, шнуры все целые. Ещё нравилось что провода никогда не запутывались, а если слегка начинали путаться то тряхнешь их и они распутывались. Ухо я по собственной тупости убил - на пк была выкручена громкость в максимум и хлоп, мембрана назад не встала.А вот высокие частоты подхрипывали в редких случаях, об этом и в отзывах писали. Не знаю, из-за арматуры это или нет.А так спасибо, посмотрю на вышеуказанные наушники.
>>971090Посмотрю эту модельку, спасибо. Захотел себе внутриканальные. В жару закрытые - не очень хорошо, однако.
И да, прогревать наушники разного рода "шумом", как колонки - это полный бред, как по мне. Почему колонки прогревают "шумом", да потому что там физических колебаний подвеса уже достаточно для его разработки, а более громкий звук уже будет напрягать. Хотя и это имхо под вопросом. Ну и колонки при этом не снимешь с ушей и под подушку не положишь, чтобы они не звучали. Потому и идут на компромисс с этим "шипением". С наушниками же всё гораздо проще, никакой розовый шум тут не нужен. Если хочется их быстро прогреть и вывести на рабочий режим - врубаешь обычный плейлист на 80% громкости и кладешь в кладовку/прячешь под подушку на ночь-две.
>>971094Они сняты с производства почему-то. Их выпускали оче недолго, хотя по звуку мне они очень зашли (но потом я их безвозвратно проебал, к моему большому сожалению, сейчас нашел похожие длоя себя на них Fiio).
>>971093>А вот высокие частоты подхрипывали в редких случаях, об этом и в отзывах писали. Не знаю, из-за арматуры это или нет.Да, из-за арматуры однозначно. Для этого в более дорогих моделях делают "спарки" которые работают вместе на один частотнывй диапазон и никогда не перегружаются. Так что вариант 2+1 в этой ценовой категории наиболее предпочтителен.
>>971097Их много разных, надо лучше слушать. У меня сейчас второй год FiiO F9 Pro, с кастомными пенками. Некоторым здесь они в целом не нравятся, кому-то нравятся более дорогие модели. Я когда выбирал, мне по эргономике и звуку они больше всего подошли, учитывая опыт с AKG N30. Сейчас нет желания менять их на что-то другое по классу вообще, как мобильный звук для дороги и прогулок. Звукоизоляция у них НИЖЕ чем у N30 и это даже хорошо, в тех было как в подводной лодке вообще, порой даже сигналящую мне рядом со дворами машину не мог услышать, когда шел по дороге.Еще могу честно сказать - при всей цене и статусе Fiio - китай, это китай. Через год у меня по очереди "раскрылись" обе раковины корпусов. В дороге. Тупо рассохся клей и они рассоединились когда я их вкручивал в ухо (с пенкой этот процесс посадки довольно активный).Посмотрел на внутреннюю конструкцию. Остался доволен. В гарантию не носил. Соединил обратно суперклеем, хирургическим образом, тк очень мелкио всё. Больше не раскрываются.
>>971093>мембрана назад не встала.Кстати, "высосать" обратно не пробовал? У меня пару раз бывало, что я на дешевых затычках так хрипящий шуршащий динамик в чувство приводил.
>>971102Возьми конечно, но я тебе настоятельно рекомендую при возможности устроить тестдрайв и сравнение. Имея в виду тот факт, что штатные амбушюры не по размеру могут категорически портить посадку и звучание. Я последний раз пришел в drhead со своими пенками и переставлял их на все модели преред прослушиванием, лол. Да, это заняло дохуя времени, но хотя бы более менее вырповняло картину для сравнения.Две модели пробовал с комплектными тк сопло оказалось неподходящим.
>>971105Очевидно, что в основном это касается оценки нижних частот и лоу-баса. Т.к. для средних и высоких частот такая педантичная изоляция внутриушного пространства не играет особой роли. Они работают и без герметизации.
>>971106Понятно, ну тогда dead is dead. У меня такого ни разу не бывало. Запороть динамик перегрузом.
>>971106>>971093А что у тебя за звук на материнке, интеренсно, который смог убить затычку?Обычно там делают не самые мощные варианты.
>>971093Смотри, если ты умудрился прегрузить pro hd и у тебя хрипел динамик, значит ты явно любител навалить погромче, я прав?Значит тебе надо искать более мощные наушники, и может мнеее чувствительные. Это надо поизучать тему.А охватывающие не рассматривал? Там конечно уже другой ценник, но звук явно мощней и более естественный.
>>971111Не, это случайно вышло. Обычно я не громко слушал музыку. Хотя мне кажется тут сыграл тот факт что я сеточки снял, там все серой наверное залилося. Но его ещё хрен разберешь здоровый кусок металла. Буду пробовать вскрывать, все равно почти ничего не слышно.
Кстати, хороший вовро знатокам. Что отвечает за ГРОМКОСТЬ наушников? Только чувствительность, или что-то еще.Если для колонок все как-то понятно и прозрачно. Там громкость меряется ваттами по сути. И между условными 15 Вт и 100 Вт при прочих равных по помещению допустим будет совершенно очевидная разница.Понятно, что наушники +/- имеют более равную громкость, т.к. сидят непосредсвенно на ухе. Но и все же. какие-то модели могут вынести мозг БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ уже на 80% колесика громкости. А какие-то еле бубнят на полной.Если не проебываться глобально с источником и согласованием импеданса, то от чего это зависит, и на какие параметры смотреть?
>>971117Громкость звука — субъективное восприятие силы/интенсивности звука. Громкость главным образом функционально зависит от звукового давления и частоты звуковых колебаний.Думаю зависит в первую очередь от конструктивных особенностей, потом уже от электротехнических величин.АЧХ показывает с какой громкостью звучат наушники в своем частотном диапазоне. На нее и смотреть, наверное. Но не забывать, что (см. громкость) "субъективное восприятие".
>>971118>Громкость звука — субъективное восприятие силы/интенсивности звука. А по мне, так вполне себе объективное. В том плане, что какие-то можно выкрутить на 100% и там будут хрипы, но тебе всяко будет мало. А другие на 70-80% уже довлеют так, что сидишь и охуеваешь, закрыв глазки, будто в клубешник попал, условно. И больше не надо.Ясно, что все это связано со звуковым давлением, которое создает динамик/арматура. Ну и с уровнем искажений, наверно.Для меня сейчас сложилось впечатление, мож быть ложное, что от диаметра динамика многое зависит. Т.е да, затычки могут воспроизводить достаточно натуральный звук, но до определенного уровня давления, после которого начинается перегруз и дисторсии.А если рель идет о полноразмерном 40-50мм динамике то тут все встает на свои места и хороша конструкция способна воспроизвести все что надо, без искажений похоже на ИРЛ на громкости с запасом.
>>971090Никакого "прогрева" не существует. Разработка подвеса - это аудиофильские сказочки.https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in
>>971123Но с другой стороны, я как деванный физик кокоретик примерно предсттавляю себе то, что звуковая волна, проходящая по ушному каналу, всяко себе нормализуется. И ушной перепонке, как звукосъемному аппарату, должно быть глубоко похуй, какого диаметра там был источник, пославший на её площадь частоту. Или нет.
>>971125Однодрайвер такой ценовой категории точно не даст лоу-баса. Это можно будет понять при тесте сразу и решительно. Просто тупо физика. Я все чисто арматурные модели, хоть с одной хоть с двумя арматурами при прослушке забраковал сразу. Не звучат, длоя меня, вообще.
>>971124Открыл ссылку - одни полноразмерные модели с крупными подвесами. Полностью согласен. Прогрев полноразмерных ушей - это ерунда.Но. На затычках с их милипездрическими динамиками - таки имеет место быть, но довольно непродолжительное время.
>>971123По аналогии с колонками. 4-5 дюймовый динамик просто не востоянии воспроизвести натуральный лоу-басс. Или только если ты будешь его перед самым ухом держать в полуметре. Все эти мониторы ближнего/средего/дальнего поля как бы нспроста. И диаметры звукоизлучателей там всяко разные. Или я не в ту сторону рассуждаю?
>>971130>Или я не в ту сторону рассуждаю?Хотя... сейчас сам понял, что долбоеб и конечно не в ту. В наушниках совсем другие массы и динамика. И они могут в замкнутом объеме пускать волны не меньшие по по давлению, нежели динамик снаружи. От которого звуковая волна дохуя рассеивается по пути.
>>971124Ну ок, проглядел, все же одни затычки в тесте имеютя. Либо такой хороший динамик попал на тест. Либо я не прав.Хорошо бы аналогичное иссследование по чисто внутриканальным моделям. ОСОБЕННО дешевого сегмента менее 5к.Хотя и в более дорогих, имхо, эффект прогрева все же присутсвует, кот бы там что не говорил.
Можете пояснить на счет суперлухов, hd681 evo отличается только дизайном от обычных hd681, или может они хоть немного лучше в качестве сборки? Я начитался, что провод в обычной версии ломается быстро и прочее. Вообще думал точно если брать что-то подобное, то точно в ближайшем днсе, потому что наушники нужны прямо сейчас, так как у старых дешевых отвалилась левая сторона, а что-то там паять и разбираться не очень хочется, так как не умею. Но если ево версия лучше в этом плане, то может быть даже попробую подождать, там еще и амбушюры велюровые в комплекте сразу кладут. И стоит ли смотреть в сторону каких-нибудь K52, или они и в сборке и в звуке проигрывают суперлухам?
>>971133Звуком тоже отличаются. Лучше брать HD681, потому что для них есть пресет от oratory1990. Велюровые амбушюры потом докупишь отдельно. Провод в любом серсиве починят за копейки. В сторону К52 смотреть не стоит, они хуже Суперлюксов и по звуку, и по удобству. >>971127Многие аудиофилы и прогрев кабелей "ощущают". Ну ты понял. >>971132>эффект прогрева все же присутсвуетВот только пруфов не будет, да? :)
>>971134>Многие аудиофилы и прогрев кабелей "ощущают". Ну ты понял.Это другое >_> >Вот только пруфов не будет, да?Нет, конечно. Я бы мог сослаться на психосоматику, если бы не четкое и стойкое ощущение позитивного тренда по уровню басов, в сравнении даже с другими затычками. Причем замеченое несколько раз. Я как бы и сам тенарь по духу и образованию и далеко не фанат всехз этоих аудиофильских мифов. И оборудования для замеров у меня нет. Потому ничего более своего слова предоставить не могу, увы.Так что ты имеешь полное право назвать меня беспруфным пиздаболом сейчас.
>>971134Так, а пресет для hd681 красных без индекса, да? Он же не подходит тем, которые в наших магазинах называются аксельвоксами hd241? Они вроде серые, но хуй знает для них цвет имеет какое-то значение или нет, у них ведь других расцветок вообще нет. Все же вариант не ждать два месяца выглядит привлекательно.
>>971134В отличие от "прогрева кабелей" в прогреве наушников никакой "аудиофильской магии" нет, тащем. Просто где то может быть заметно сильнее, где то вообще может не быть. С тем же успехом можно спорить на тему того что износ амбшур никак не влияет на звук.
>>971141Все верно. Ибо мифы тащемта по большому счету на ровном месте не рождаются. В износ велюровых амбушюр я с точки зрения физики охотно верю.
>>971139Да, для красных без индекса. Не знаю, какой версии Суперлюксов соответсвуют HD241. >>971141Влияние износа амбушюр на звук - хорошо задокументированное явление, замеров полно. В отличии от влияния мифического "прогрева" ;)
Кстати закрытые аксельвоксы это очень сильный луз? Просто не сразу задумался, что живу не один в однокомнатной квартире, еще и пекарня довольно шумная, особенно во время игор, может в моем случае закрытые это вин.
>>971159Если нужно изолировать звуки наружу - то закрытые уши актуальны.Если же боишься, что ТЕБЕ будет мешать комп или подобные шумы вокруг, то это хуита и можно смело брать открытые. Звук всяко будет лучше а внешние шумы, если это не перфоратор у соседей, ты не будешь слышать вообше. Шум от компа уж точно.
>>971021>бери просто любые в любом магазине, те которые нравятся внешнеЯ просто надеялся, что есть ещё внезапные вины вроде ritmix rh-508.
>>971160Хуй знает, анон. Я вообще никогда для себя не рассматривал накладные конструктивы. Просто не понимал, зачем они вообще нужны. Для дома идеал охватывающие - максимум звука и комфорта. Для мобильного звука - внутриканальные - максимум компактности, удобства и звукоизоляции.Что-то универсальное на все случаи жизни, чем и являются такие накладные уши - никогда не интересовало.
Не ебу куда написать ещё, напишу сюда.У наушников есть интересная особенность: они невероятно хорошо звучат только если их слегка придавить к уху. В ином случае получаются слишком сильные басы и слабые верхи - сами амбушюры образуют слишком большое пространство между динамиком и ухом.Что можно сделать чтобы это дерьмо исправить, помимо скотча на ебало?Наушники: Soundking EJ201 (инфы и отзывов по ним нигде не найдешь, ибо, похоже, исключительно китайский рынок): http://www.soundking.com/prod_view.aspx?TypeId=595&Id=2403
>>971169> помимо скотча на ебалоОтожрать себе харю как у борова, что-бы наушники на нее еле налазили, очевидно же.
Что скажете по поводу MoonDrop Starfield?Плюсы, минусы, подводные камни? Так-то по рейтингу вроде достойно, может кто слушал вживую? Хочу канальные наушники за 7000 - 11000 руб.: как не прогадать. И можно-ли их брать на Али (в плане подделок)?
>>971177Я хоть их и не слушал, но глянул ачх. Ну выглядит вроде бы как обычные затычки, только без сверлящих мозг высоких частот. Обычный звук слегка выше среднего. Стоят ли своих денег? Ну хуй его знает. Скорее всего нет. Возможно имеет смысл взять лучше какие нибудь Sennheiser IE 40 PRO
>>971177>MoonDrop StarfieldВполне годные затычки, только ВЧ показалось маловато. О подделках не слышал. >>971180>Sennheiser IE 40 PROМусор с проваленной верхней серединой и переизбытком энергии в верхней октаве. >>971186Такой рейтинг не стоит воспринимать всерьёз. Почему - читай >>971015.
>>971181Прекрасный пример confirmation bias, когда ошибочная субъективная оценка "подтверждается" корявыми замерами.
>>971117>Что отвечает за ГРОМКОСТЬ наушников? Только чувствительность, или что-то ещеЧувствительность и мощность, которую обеспечивает твой источник/усилитель на такую-то нагрузку (сопротивление).>для колонок все как-то понятно и прозрачно. Там громкость меряется ваттами по сутиНе Ваттами, а дБ. И точно так же звуковое давление зависит от чувствительности АС и подаваемой мощности.>при прочих равных по помещению допустимДопустим, здоровенные JBL с 15" лопухом и ВЧ-дудкой при чуйке в 94 дБ будут орать от пары Вт и нормально играть с ламповым усилком смешной мощности, в то время как тугие полочники типичного современного дизайна с чуйкой в 84...86 дБ придется "прокачивать" 100+Вт транзисторным, причем хорошим.Хрипы-хуипы и прочее, что тебя беспокоит - ищи ответы на замерах источника/усилителя (реальная мощность на такую-то нагрузку, после которой начинается клиппинг), ну и наушники на тему того же стоит изучить. Непонятно, что за громкость тебе кажется "нормальной".
>>971187>Мусор с проваленной верхней серединой и переизбытком энергии в верхней октаве.Они почти идеальны. Без качающих басов правда, но за басы уже 30к деревянных придётся отвалить...
>>971185Круто, сделал себе правильный фильтр в Neutron. А можно такой же листок EQ setting for MoonDrop Starfield?
>>971199У тебя графики без компенсации, довун. У наушников должен быть горб на 3 кгц, чтобы компенсировать ушные резонансы. В итоге так и получается, что на слух верхняя середина у них провалена.
>>971205>довун>должен быть горб на 3 кгц>чтобы компенсировать ушные резонансыКрутая наверно компенсация, лол. Увеличивать этот резонанс ещё больше)))На сыром графике (без компенсаций) должна быть небольшая ямка в районе 2-3кгц. Тогда на слух будет звучать ровно. Ты всё перепутал сынок. И кто ещё из нас довун...
>>971207Компенсация отсутствующих резонансов, довун. Учи матчасть.https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo&t=694s
>>971210Привет старый друг. Время идёт, а ты не меняешься. Кидаешь одно и то же видео. Послушать своими ушами что либо так и не решаешься.Я уже дохрена раз сравнивал подобные графики с тем как оно звучит по факту. Собственно всё так и есть, полностью совпадает.Например взять этот график. По нему очевидно что надо гасить в эквалайзере 3кгц на 8-9 децибел в эквалайзере. И тогда наушники будут играть без сильной грязи...
>>971211Да ну ладно тебе, харманя же изобрела охуительный рецепт: поднимаем бас и верхнюю середину/часть ВЧ, валим все поглубже в зоне 1 кГц, также валим ВЧ - вуаля, интеллектуальное большинство довольно.
>>971172бамп, вообще не шарю где и какой брать.мне чел один заменил на дешевый - стало очень заметно хуже звучать.
>>971214Sennheiser правыМожешь посмотреть мнение рандомных людей из ютуба на счёт моделей IE 40 PRO и IE 400 PROУ первых пресный нейтральный звук (класека)У вторых V-образный кайфовый звук. Жаль конечно что за вторые они ломят ценник... Стоили бы вторые хотя бы как первые, то просто кайф. Хотя я не понимаю почему вообще они сука так задирают ценник, ie 800 так вообще пиздец. Хотя это же тупо кусок пластмассы... Жестокий мир... Скопировали бы их китайцы...
>>971217Не думаю что V-образность изобрели боги из Харман. Это уже давно всем известно. Правда они зачем-то задирают вернюю середину и бас. А надо бас и высокие выше 10кгц...
Народ посовейте между этими тремя. https://www.sony.ru/electronics/headband-headphones/mdr-1am2/specifications sony Mdr-1am. https://m.musik-produktiv.com/ru/beyerdynamic-dt-770-pro-80-ohm.html Beyerdynamic DT 770 Pro (80 Ohm)Ну и просто битс еп
>>971217До появления цели от Харман, большинство производителей эквализировали наушники к АЧХ в диффузном поле. И как раз там верхняя середина и ВЧ в целом подняты гораздо сильнее. Говорю же, учи матчасть.>>971219Поэтому Sennhesier компенсируют ушные резонансы на своих полноразмерных наушниках. Видимо на затычки им похуй, поэтому и выходит "пресный" звук без верхней середины.
>>971220Так, как ты говоришь - цыкает. Харманя-говно чуть потоньше.А так-то я за "пресный" ровный звук, просто для него техника должна быть нормальной.
>>971222Я если вижу крутящиеся/складывающиеся чашки - сразу ннахуй. Мне это не нужно, пользы для меня это никако йне принесет. А вот лишнее подвижное сочленение - дополнительная вероятность, что разболтается со временем или вовсе наебнется.Металлическая дуга байеров именно такой формы - настолько продуманое и надежное решение, что скопировано за годы уже десятками фирм.
>>971222Ну и да, велюр - это пиздато, я гарантирую это. Даже если его придется менять раз в полтора-джва года.Кожа гораздо практичней, да. Не так засирается мб. Но по комфорту носки, особенно длительное время - ни в какое сравнение не идет.
>>971223>Поэтому Sennhesier компенсируют ушные резонансы на своих полноразмерных наушникахНе вижу никакой компенсации и горбов на 3кгц. Зенсхезцзеры понимают что никакое увеличение и подъем на этой частоте не нужно...
>>971229Ты ещё забыл сказать что велюр даёт больше изоляцию, что положительно влияет на саб бас. Полностью поддерживаю, велюр и комфортнее и лучше, даже не смотря на то что его придётся чаще менять. Вообще любые полноразмеры должны быть с велюром я считаю. Кожзам тоже кстати далеко не идеален, облазит зачастую
>>971233Нигде не написано ни про какую компенсацию, а замеры из разных рандомных источников (везде одинаковые). Совпадение? Все как один применили какую-то чудо компенсацию? Бред
>>971239Так ведь нихера не легче получается. С какой-то там ненужной компенсацией всё выглядит ровно, а на деле кривой горб сука, который надо будет фиксить руками.Не знаю что за хуйня... Смотрел всегда на сырые графики, слушал наушники и они звучали примерно так как на графике. Фиксил этот горб в районе 2-3кгц и всё становилось на места.
>>971240Возможно строение твоего уха сильно отличается от обычного. Ну или ты просто привык к зажатой верхней середине.
>>971166Ну даже если будет плохая звукоизоляция я точно не боюсь, у меня и на предыдущих ее почти не было и ничего. А вот звуки наружу действительно будут доставлять неудобства, если они действительно такие, как о них говорят, без преувеличений, так что наверное все же склонюсь за выбору закрытых. К тому же алике закрытые дороже чем в местных магазах, а открытые дешевле намного, был соблазн сидеть и ждать два месяца открытые чтобы сэкономить и взять на сдачу бархатные амбушюры.
>>971251>они действительно такие, как о них говорят, без преувеличенийДействительно такие. На хорошей громкости играют наружу примерно как колонка от ноута, лол.
>>971251Хочешь примерно представить, насколько громко звучат наружу открытые, просто включи и положи свои закрытые рядом, не перекрывая динамики.
Владею наушниками audio-technica ath m 50x. И когда себе 11 айфон - уловил себя на моменте, что звук через внешние динамики айфона куда ПРИЯТНЕЕ. Я понимаю, что сейчас в меня полетят помидоры, но рок и металл на динамике звучит намного лучше - барабаны отработаны куда лучше, голос не задвинут куда-то, а звучит на ровне с интстркменатми. Гитары обрели, объем что ли. Или у меня просто слух говно ?
>>971270Может бы ты так заебал натренировал уши своими наушниками, что стал круче разбирать и анализировать и другие источники. Я тоже заметил, что после наушников динамик на телефоне играет как-то по-другому. Психоакустика короч.
Привет, ребята. Шо купить.1. Готов потратить тысяч 15.2. В компутатор. А именно в аудиокарту Creative Sound Blaster Zx. Впрочем она не нравится мне так сильно как нравилась Asus xonar phoebus, так что в ближайшие годы думаю покупать себе что то другое.3. Тип наушников. Ну полноразмерные, и чтобы была звукоизоляция. В идеале ещё и с микрофоном, и чтобы собеседник не слышал того, что происходит у меня в наушниках. Ну и т.к. я имею свою дискретную аудиокарту, то мне требуются уши без встроенной.4. С особенностями звучания я хз. В первую очередь мне бы хотелось хорошего позиционирования звука. Аудиофилом не являюсь, в основном играю в игры или смотрю видео. Музыку слушаю, но MP3 и всякий метал типа пантеры. Вооооооть. Буду крайне благодарен если поможете с выбором. А то глаза разбегаются, да и все они слишком уж друг на друга похожи. Откровенно говоря я потратил около часа чтобы просто найти ту модель ушей Hyper x которой сам пользуюсь, и так и не нашёл.
>>971279 я включаю type o negative на мобиле и просто ловлю кайф от гитары, от голоса. Потом включаю это все во flac в m 50x и , как-то не те ощущения.
>>971282> Ну полноразмерные, и чтобы была звукоизоляция. В идеале ещё и с микрофоном, и чтобы собеседник не слышал того, что происходит у меня в наушниках.
Тут часто советуют Moondrop starship, как у них с детализацией звука? Он не превращается в кашу на высокой громкости и когда много инструментов?Я сейчас думаю брать их или Tin hifi t2, либо xiaomi anc гибридыНашел на все три наушника корректировку АЧХ, так что вопрос именно в том насколько четко они отыгрывают, не сливаясь в кашу
Чем можно заранее обработать провод новых наушников в потенциально опасных местах, что бы он не твердел от жира?Может мягким скотчем обвязать? Или ещё хуже будет?
>>971011давно известно - это ,наверное, с начала времен?Цена - это результат оценки товара субъектами рынка с учетом его общей и предельной полезностиЕстественно, цена не может коррелировать с качеством звучания, но по-секрету скажу:корреляции невозможно доказать, это просто методологическое упрощение
>>971283Ну, может быть, ты слушал эту группу раньше, совсем на другом железе с другим звуком. Тогда сложилось определенное впечатление. Потом стал слушать на m50x в хорошем качестве и на другом железе. Но память и впечатления о прошлом звучании остались и они тебе ближе. И ценятся даже больше, чем флаки-хуяки и плееры-даки.
Приехали мундропы. Звучат очень естественно и приятно, как от них и ожидалось.По сравнению с филипсами 3855 баса действительно меньше. ВЧ звучат естественнее, лучше сборка, посадка.В общем, я доволен.
>>971317Проблемы с нч решил даже без параметрического эквалайзера, достаточно просто поднять крайние левые частоты в обычном эквалайзере. В итоге к звуку вообще претензий нет, идеал.
>>971270Если объективно, то у М50х басы подбубнивает и сибилянты на верхах. >>971274Обе модели так себе, с задранными гудящими НЧ. >>971280>>971296У Кастомов звук хуже, чем у 770, и нормального пресета для коррекции нету. Не советую.
>>971322На здоровье. Обрати внимание, что кастомы - это модель скажем так немного более простая, нежели 770, хотя и с большим набором опций.
>>971334Единственное, чем хороши 770 - это ровной серединой. У Кастомов и этого нет, нижняя середина звучит окрашено и грязно. А пытаться исправить подобную проблему на слух - идея, обречённая на провал.
>>971331Да не, я имел в виду пресет для K371. Буду их и дальше слушать как есть, без фильтров и коррекции.
Бля, охуеть, смог подогнать АЧХ на Xiaomi Mi Pro 2 под нормальный на основе корректировки Xiaomi hybrid ProМогу выложить если кому надо будет. Теперь долбят как надо
Можете посоветовать альтернативу szynalski Tone Generator? Навигация на средних и высоких частотах на этом ресурсе дерганная.
>>971317Поясни за мундропы как с детализацией? Звук не превращается в кашу на высокой громкости и множестве инструментов?Боюсь получить такую же кашу как на дешёвых сони мдр
Вечер в тред, господа.1. В районе 4000 рублей, не более2. Айфон SE с 3.5мм разъемом.3. Затычки (если это то, что я понимаю - внутриканальные, то бишь), проводные.4. У меня есть AKG K612 Pro, воткнутые в дешевый - но ровный по АЧХ "цапоусь". Хочу именно такое звучание - без явных басов, без проваленной середины, с хорошим - но не "цикающим" - верхом. Нейтральную открыто-АКГшную подачу хочу эту - но в "затычном" формфакторе. Final Audio E2000 вроде бы подходят - но по одному видеообзору они очень сильно "цикают" и середина провалена. Е3000 просто верха валят и басят вроде как, судя по АЧХ.
>>971404Только что увидел их АЧХ выше. Похожи на Final Audio E2000, на которые я смотрел - но нет пика на 7кГц, как у них, из-за которого они и "цикают", как мне видится (на 612 он на графике тоже есть, но всё супер, видать, особенности восприятия АЧХ полноразмерных открытых сказываются как-то, либо просто в "неудачном" положении АЧХ снимали?). Это АЧХ "в стоке" или корректированная как-то? И где их брать, на Амазоне?
>>971405Впрочем, 10 минут - и нашел на алиэкспрессе. Всего 1500р? Ну, за такую цену грех не попробовать. АЧХ кажется очень даже хорошей и похожей на любимые 612.
>>971331Я не поблагодарил за эту настройку - благодарю! Закажу себе Starfield'ы, не в этом, так в следующем месяце.
>>971420Я слегка не понимаю, анон, вот тебя к примеру конструкционные особенности вообще не волнуют что ли?По мне, так это далеко не самый последний момент. К примеру, я сейчас уже никогда не возьму себе затычки старой классической формации - без эргономики корпуса под ухо и со свисающим вниз проводом. Потому что современная посадка просто на порядок удобней и надежней сидит в ухе. И каким бы распрекрасным не был там звук, если они постоянно ерзают и постепенно выскакивают при ходьбе - все преимущества в звуке моментально улетают коту под хвост.Если тебе дома за столом сидеть, то не вопрос, конечно. Иначе - небо и земля.
>>971422Чаю, адеквату. Недеюсь скоро все люди прозреют и будут юзать только заушный вариант затычек (как у артистов на сцене)Я теперь тоже на прямой свисающий провод даже не смотрю. Пробую разных недорогих китайцев. Последнее что было с хорошим звуком без эквализации это ZS3 (правда форма не очень удобная у них). Думаю Blon BL-03 с ещё более пиздатым звуком, комфортом, да и выглядят получше соплей от KZ. Пусть и в два раза дороже, но они наверно того стоят.
>>971420Ну тут как посмотреть. Я бы не связывался с пердолинием параметрического эквалайзера на телефоне, а мой хуй-фуй плеер его вообще не поддерживает. У старфилдов сменный провод и из коробки они звучат лучше спейсшипов, но вместе с тем стоят ощутимо дороже. Но опять же старфилды менее удобные из-за большого корпуса.
>>971422>конструктив, посадка...Ну, конечно, это тоже важно. Дело в том, что в обзорах я этого не почти встречал, среди друзей и знакомых меломанов нет, послушать в магазинах у нас нет возможности. Вот и пытаюсь найти крупицы информации то тут, то там.
Здрастия1. Не дороже 15 000 2. Волкман 3.5мм 3. Закрытые с ободом, но хочу маленькие как на оп-пике4. Чтобы заебисьПомогите, а то уже неделю не могу найти ничего. Все модели какие-то большие слишком.
>>971327насчет баса я не могу быть уверенным, ибо лучше ничего не слышал. Про сибилянты - это да, но на всех записях
>>970550 (OP)1) 130002) Компьютер3) Полноразмерные (открытые/закрытые - без разницы)4) Буду в основном играть в игори (онлайн шутеры по типу CS, Overwatch, Squad и т.д.), поэтому главное - хорошее позиционирование. Я так думаю.Раньше были SteelSeries Siberia v2 (честь им и хвала, но по нынешним меркам позиционирование у них так себе. В сравнении даже с теми же кракенами), потом играл какое-то время на Audio-Technica (я в курсе, что они не для игор - но другого варианта тогда не было (выжигающие мозг высокие)), затем пробовал razer kraken pro v2 tournament edition (это ёбаное говнище не посоветую никому - как будто в бочке сидишь. Даже после длительной настройки они максимум так себе), сейчас хочу найти наконец что-то, от чего уши вытекать не будут.Повторюсь: позиционирование звука очень важно.
>>971437>Повторюсь: позиционирование звука очень важно.Ты понимаешь, что это такой же миф, психосоматика и маркетинговая уловка? Того же уровня, что все аудиофильские бредни.У тебя на ушах висит всего ДЖВА, сука, динамика. Они физически не способны ни в какое 3D-позиционирование, кроме лево/право. И немного перед/зад с помощью фильтров.
>>971447Теперь понял. Спасибо, открыл мне глаза. Позиционирования оказывается не существует, это всё хуйня надуманная маркетологами.Понял + принял, пойду попробую сиберию найти.
>>971450Тебе просто наваливают побольше высоких и второй половиной средних. Приглушив басы. Вот все твое "позиционирование".Короче говоря, из любых хороших обычных наушников можно сделать игровые с "позиционированием", включив мозги и поняв, как это работает.
>>971450Хочешь замену своему игро-звуковому комбaйну, бери HyperX Cloud Alpha хотя бы тогда. У них прародитель хотя б адекватный. Хотя даже это все равно оверпрайс, как по мне.
>>971437> поэтому главное - хорошее позиционированиеКупи открытые наушникиСущественной разницы не будет, но звук будет казаться более объемным
>>971457>Тебе просто наваливают побольше высоких и второй половиной средних. Приглушив басы. Вот все твое "позиционирование".Там кодеками еще 3D-эффекты генерят. С двумя динамиками - это в любом случае псевдо-сюрраунд. Ну и сути это не меняет. Сами по себе модели ушей никакого позиционирования или локализации звука, как отдельной характеристики не имеют.
>>971466Почему нет? Это если встройка эмуляцию объемного звука не поддерживает. По моему сейчас сложно такие найти.
Тут говорят что для Moondrop spaceship нужен мощный источник звука, мол телефон их не раскачаетВ чем прикол? Там же обычные 16ом как в любых затычках. Почему они должны играть тихо?
>>971422для меня спейсшипы удобнее любых заушных вариантов посадка глубокая, сам корпус маленькийничего не выпадает вообще не ощущаю их в ушах микрофонный эффект разве что бесит
>>971484мб из за чуйки ?они действительно тугие как для затычек, но от телефона играют весьма громко даже с эквализацией
>>971437dt990, hd599, опять таки аудиотехнику ad500-700, короче любые открытые.И да, звук в современных играх - говно, ну кроме батлы, так что можешь особо не выёбываться.
>>971485>посадка глубокая, сам корпус маленький>ничего не выпадаетЗначит у нас совсем разные условия использования. От формы и посадки принципиально ничего не зависит, увы. "Капелька" держащаяся в ухе по сути только за счет амбушюры при активном движении (даже тупо быстрой ходьбе) рано или поздно расшатывается инерцией болтающегося провода и начинает смещаться из ушной раковины. А даже мизерного смещения амбушюры порой бывает достаточно, чтобы появился зазор и все басы исчезли как класс. Причем только в одном ухе. По мне, так это жутко раздражающее событие. Которое в принципе никогда не встретишь на охватывающих полноразмерах. Так и в заушной конструкции с эргономичной формой. Потому что там за прочность посадки отвечает уже не только амбушюра а весь корпус, встающий при посадке враспор. Ну и плюс провод болтается уже за ухом и все его колебания демпфируются трением лежащей на ухе дуги в результате чего даже если слегка случайно дернуть или потянуть провод - то наушник не выпадает и даже посадка чаще всего не меняется. Особенно актуально зимой, когда провод уходит под куртку/шарф и постоянно натягивается. В общем, даже не пытайся лично со мной спорить, что старые конструкции ок и не выпадают. Тут чистая физика и эргомоника.
Сап экспертам наушников. Хочу взять что-нмбудь бюджетное для бега, порекомендуйте что лучше? Думаю между xiaomi airdots и airdots 2. Первые мне по форме нравятся больше, вторые какие то огромные трубки торчат. Но какие лучше в ушах держатся, и по звуку как разница?
>>971488>Надо же как-то малолетних дурачков заманивать. Чтобы покупали ноу бас хрень...Малолетних дурачков обычно другим заманивают, как бы, ну. А тут вполне себе нишевый продукт, для ценителей. Я вот купился бы на такую няшку (учитывая прочие характеристики, само собой), если б сейчас выбирал. 40lvl
>>971520>Первые мне по форме нравятся больше, вторые какие то огромные трубки торчат.Лол, ты реально не понимаешь, что между ними будет пропасть по звучанию и по звукоизоляции? И смотреть надо не на трубки торчащие, а на конструкцию. "Вкладыши" и "затычки" это почти как открытые и закрытые. Только у первых к тому же никогда не будет нормальных басов, если не нацепить какой-нибудь герметизирующий посадку силикон.Я бы первый вариант взял.
>>971520>Но какие лучше в ушах держатся, и по звуку как разница?Ну и держаться первый вариант будет в ухе гораздо лучше, см мой пост выше >>971517
>>971520Посмотри еще QCY QS2 TWS. Но вообще говоря, это все совсем унылые погремушки. Которые ты выбросишь через полгода из-за деградировавших аккумов.Нормальные TWS (не по звуку, а вообще) начинаются где-то от 5-6к.
Так анонасы, реквестирую TWS наушники до 5000р. Были Еlari NanoPods. А теперь немного баттхёрта. Ебучий Вилсаком, жирный сын бляди, чтоб я тебя еще раз послушал. У этого ебучего распиаренного куска говна, под названием Elari, через полгода использования, отъебнулось гнездо заряда кейса, и эта хуйня заряжается через раз, сука. Пойду ебать мозги техподу Мвидео, чтобы сделали возврат денег.
>>971506>А басу можно через эквалайзер навалить...Бас ты нигде и никак не навалишь через эквалайзер. Можно только придавить верхнюю его часть (100-150герц), чтобы хоть как-то стало слышно всё что ниже сотки... Навалить ты сможешь разве что искажений и пердежа...Техника которая изначально не может в басы, эквалайзер её уже не спасёт. Та же хуйня и с техникой, у которой слишком много басов. Как их не урезай, всё равно будет гудеть и пердеть. Много лишь попытаться частично это исправить (чистый рандом).
>>971597ебать дебилты же будешь остальную АЧХ вниз опускатьа не бас подниматьесли на то пошло, 90% открытых полноразмерных моделей ноубасони тоже говно ?
>>971597Навалить баса через эквалайзер проще простого. Это с колонками такой подход почти что не работает, а затычки легко поддаются эквализации благодаря замкнутому объёму между драйвером и барабанной перепонкой. И искажения на низких частотах должны быть охуительно высокими, чтобы ты их услышал - пик стронгли рилейтед. Урезание басов в свою очередь работает с любой техникой и любой гудёж и пердёж возможно исправить эквалайзером.
>>971599>ебать дебил>ты же будешь остальную АЧХ вниз опускатьТы хоть понимаешь какой бред сейчас ляпнул? Для эквалайзера одно и то же, что ты поднимешь басы, что опустишь всю остальную ачх...>90% открытых полноразмерных моделей ноубасони тоже говно?Владельцам типа "достаточно" басов. И прям совсем их там быть не может. Мало, но они есть (если нормально подправить всё). Сабов нет конечно, ну бывает...
>>971600>Урезание басов в свою очередь работает с любой техникой и любой гудёж и пердёж возможно исправить эквалайзеромПросто у тебя дохуя басовых затычек не было. Была такая хуйня что оно либо гудит, либо пердит низами. Адекватно исправить это невозможно было... Так что надо брать наушники, колонки, где изначально басы средние. Чтобы были, но не пердели (даже если их будет еле слышно). Это лучше чем перделки вместо наушников/колонокИ возвращаясь к вопросу, нет, не получится проще простого ничего навалить... Если баса нет и пиздец, то его нет, можно смириться (придавить гудящие 130герц если таковые имеют место). А вообще лучше никогда не трогать эквалайзером всё что ниже 100 герц и выше 10 килогерц...
>>971601Но это ты сейчас бред ляпнул. Если ты тупо поднимешь басы, не опуская общий уровень сигнала, то клиппинг случится ещё в источнике. Возможно поэтому у тебя и не получалось навалить баса через эквалайзер, лол. >>971603Просто я умею пользоваться эквалайзером и знаю, что им можно подавить любой резонанс. Возвращаясь к вопросу, да, навалить баса в затычках проще простого. И трогать эквалайзером всё что ниже 100 герц в большинстве случаев желательно, ведь многим наушникам не хватает энергии в этом диапазоне.
>>971605>Просто я умею пользоваться эквалайзером>клиппинг хуиппинг>врёти>поднять басы и опустить остальные частоты это не одно и то же>И трогать эквалайзером всё что ниже 100 герц в большинстве случаев желательноНет. Лучше сесть и тщательно исправить все косяки в остальных частотах. Все даже самые мелкие пики. особенно уделить внимание в области 100-1000 герц. Сделать эту часть максимально ровной и без пиков. И после того как исправишь максимум мелких (и не только) косяков, басы сами сабой улучшатся, пусть и не на порядок. Это единственно разумное что надо делать. Но это СЛОЖНА да? Так что мы тупо навалим мясца (пердежа) и будем хрюкать и радоваться что качает...
>>971611Да. В первую очередь стоит привести в порядок бас, ведь именно он сильнее всего сказывается на воспринимаемом качестве звука. А исправление мелких косяков в остальном частотном диапазоне на басе никак не отразиться, это вообще бред.
>>971614>Просто я умею пользоваться эквалайзером>В первую очередь стоит привести в порядок бас>ведь именно он сильнее всего сказывается на воспринимаемом качестве звукаНу ясно, спорить с тобой бесполезно...Ведь для тебя навал басов = качество звука, лолГотов поспорить что тоногенератор ты никогда и не включал
>>971616С кем ты спорить собрался, сопляк? Ты пять минут назад узнал о том, что при усилении каких-либо частот в эквалайзере нужно общий уровень сигнала понижать.
>>971617Не бредь. И кстати ты в курсе что вообще не всегда есть какой либо эффект при поднимании басов? Ползунок поднимаешь, опускаешь, а нихуя не меняется? Ну это конечно же тоже мои фантазии и басы на любых наушниках или колонках магическим образом появятся, лол. В следующем треде запилю минигайд как фиксить звук эквалайзером.
>>971618Но ты сам писал: "одно и то же, что ты поднимешь басы, что опустишь всю остальную ачх". Скажи ещё, что это не ты был лол. И при использовании эквалайзера всегда будет какой-либо эффект. Так что да, это твои фантазии. А гайд от не понимающего фундаментальных основ эквализации неофита - это вообще топ кек.
Sennheiser не был замечен в скатывании качества в дешёвом сегменте? У меня мало требований к качеству звука, достаточно чуть выше дна. Sennheiser HD 201 устраивали, но уже физически раздолбались. Вижу сейчас их близнеца - Sennheiser HD 206, причём за те же деньги, что стоили 201-е 6 лет назад - около 1000 рублей. Почему-то ждал, что сейчас такое будет стоить от 2к, цены на технику постоянно растут ведь. Причём днище-сегмент за эти годы в 2-3 раза подорожал. Прям рядом с HD 206 увидел в каталоге магазина свои древние убогие наушники Sven, они в те годы стоили 300, сейчас 900.
>>971619>при использовании эквалайзера всегда будет какой-либо эффектНу подними тогда 20 герц на дохуя значений в своих мундропах. Что-то изменится? Вангую что нет, а значит ты обделался
>>971621Да, что-то изменится - 20 герц заиграют громче. Выше постили замеры до и после эквализации, можешь сам в этом убедиться - >>971206. Так что ты снова обделался в своих предположениях.
>>971623Жди уже следующего треда. Если мне будет не лень, то специально для тебя сделаю гайд по эквализации. Хотя ты всё равно не будешь заморачиваться, для тебя это слишком сложно. Ведь это сидеть и выдрачивать надо... А хочется чтобы ползунок на басах вверх поднял и сразу "ЗАЗВУЧАЛО"
>>971624Чего ждать-то? Ты ещё полчаса назад не понимал, что при усилении каких-либо частот в эквалайзере нужно общий уровень сигнала понижать. Гайд он делать собрался, лолблять.
>>971626А ты попробуй общий уровень сигнала понизить на значение, соответствующее уровню усиления частот, тогда и искажений не будет. Не забудь написать об этом в своём гайде, а лучше сразу себе на лбу, чтобы на те же грабли не наступать.
>>971627Но тогда и тише будет, да?>сделать весь полезный сигнал тише>зато басы лучше слышно епт>громче делать нельзя, а то будет пердеть
>>971620Если изоляция не требуется, то возьми лучше Superlux HD681, велюровые амбушюры к ним и накати коррекцию ачх (ссылка в оп-посте).
>>971629Ты сам того не понимая, пытаешь обойти законы физики...Запомни, если у акустики или наушников баса нет, то его НЕТ!Не надо жертвовать всем остальным, ради того чего в принципе нет... Это глупо!Лучше попытайся пофиксить всё остальное. Это даст намного больше
>>971631Для этого и используют эквалайзер, чтобы добавить недостающие басы. Ничем жертвовать не приходится. И кого я пытаю, тебя что ли? Иди проспись, по клавишам уже не попадаешь.
>>971611100 герц это как бы и есть басы, довен. >>971618Если у тебя нет никакого эффекта от поднятия ползунка в эквалайзере, то с ним что-то не так.>>971631Хуйню несёшь.>>971632С чего ты взял, что они идентичны 681?
>>971633>добавить недостающие басы>Ничем жертвовать не приходитсяТы давишь остальной спектр выпячивая басы, которых на самом деле нет...Хотя на самом деле это куда важнее чем басы (фальшивые басы)
>>971635Так есть басы или нет? Лол. А понижение общего уровня сигнала никакого негативного влияния на качество звука не оказывает.
>>971634>100 герц это как бы и есть басыВерхняя их часть>с ним что-то не такПытаться силой поднять искажения, идея ебанутая...Если слышишь что явного эффекта от этого нет, то лучше не трогать.>Хуйню несёшь.Ну да, для аудиофилов законы физики не предел, это очевидно>С чего ты взял, что они идентичны 681?Самсон, аксель, суперлюкс - одни и те же яйца. Все давно об этом знают. И Самсоны самый удачный их вариант
>>971636>Так есть басы или нет?Для тебя есть, для адекватов это не басы, а попытка выжать искажения, лишь бы пердело. Попытка обойти законы физики.
>>971635Как можно выпячивать то, чего нет? Таблетки прими. >>971637>Верхняя их частьВерхняя их часть на 250 герцах, диван.>Пытаться силой поднять искажения, идея ебанутая...>Если слышишь что явного эффекта от этого нет, то лучше не трогать.Зачем ты пытаешься поднимать какие-то искажения? Речь о коррекции ачх эквалайзером.>Ну да, для аудиофилов законы физики не предел, это очевидноВ твоем высере нет ничего относящегося к законам физики.>Самсон, аксель, суперлюкс - одни и те же яйца. Все давно об этом знают. И Самсоны самый удачный их вариантИх там несколько версий, диван.
>>971638Ничего пердеть не будет, если умеешь эквалайзером пользоваться. Про искажения уже было сказано выше, не тупи - >>971600>И искажения на низких частотах должны быть охуительно высокими, чтобы ты их услышал - пик стронгли рилейтед.
Раз уж анон с moondrop spaceship тут, спрошуНижний бас после эквалайзера появляется? На графике АЧХ там лютый провал. Интересно именно про 50гц и ниже, то что создаёт эффект давления в ушах
>>971639>Как можно выпячивать то, чего нет?Это вас надо спросить>поднимаете басы>уменьшаете общий уровеньРезультат = нихуя не изменилосьЧто в лоб, что полбу. Фантазируете какой-то бред>Верхняя их часть на 250 герцах, диванИ там тоже>Зачем ты пытаешься поднимать какие-то искажения?Я и не поднимаю, в отличие от вас>Речь о коррекции ачх эквалайзером.А мне показалось о поднятии басов... Раз человека ну ооочень сильно волнуют басы, а про остальные частоты он даже не заикнулся, то скорее всего он их и не эквализирует толком. Мелкие пики и косяки не правит.>В твоем высере нет ничего относящегося к законам физики.Пытаться выжать из аудиосистемы то что она по дефолту не может, это и есть попытка обойти законы физики. Это нельзя назвать эквализацией.>Их там несколько версийА я это опровергаю или че?
>>971646>Это вас надо спроситьНо это ты написал, довен. >Результат = нихуя не изменилось>Что в лоб, что полбу. Фантазируете какой-то бредЧего сказать-то хотел?>И там тожеНе тоже, а именно там. Но не на 100 герцах. >Я и не поднимаю, в отличие от васТы тут единственный верещишь о каких-то искажениях.>А мне показалось о поднятии басов... Раз человека ну ооочень сильно волнуют басы, а про остальные частоты он даже не заикнулся, то скорее всего он их и не эквализирует толком. Мелкие пики и косяки не правит.Приведения басов в норму это и есть коррекция. >Пытаться выжать из аудиосистемы то что она по дефолту не может, это и есть попытка обойти законы физики. Это нельзя назвать эквализацией.Кто тебе сказал, что не может? Может, только с помощью эквализации. >А я это опровергаю или че?Так а с чего ты взял, что они идентичны 681?
>>971644Да. Я выставил 31ц +6дб и 63гц +3дб, побасовитее стало, хотя не во всех композициях это заметно.
>>971649>Чего сказать-то хотел?Чтобы вы под себя не срали>Ты тут единственный верещишь о каких-то искаженияхНе о каких-то а о реальных. Вместо басов ты слушаешь нелинейные искажения. То как мембрана динамика дребезжит и якобы выдаёт 20 герц, но это не те самые 20 герц, а хуйня. Лучше эту хуйню и не слышать блять... Если без эквализации динамик её очень тихо воспроизводит, то пусть так и будет. Ничего поднимать там не нужно.>Приведения басов в норму это и есть коррекцияНо только в том диапазоне, в котором они имеют примерно одинаковую громкость с остальными частотами. Где идёт завал, там не нужно ничего корректировать.>Кто тебе сказал, что не может? Может, только с помощью эквализации.Ну ясно... Тяжелый случай...>Так а с чего ты взял, что они идентичны 681?Я это придумал
>>971655То есть ты хочешь сказать что сам ты даже и не пытался ничего слушать? Просто взял и перерисовал что-то себе в эквалайзер? Это такой троллинг?
>>971659Бля, надо будет и правда сделать гайд по эквализации (именно по эквализации)А то уж совсем пиздец какой-то...Хотя такие как ты всё равно нихуя руками и ушами делать не будут, вам лень и похуйИ сложна!
>>971661Гайд от непонимающего фундаментальных основ эквализации неофита - это круто. Делай, посмеёмся вместе.
>>971657>Чтобы вы под себя не сралиА ты зачем под нас забрался? Терпи теперь. >Не о каких-то а о реальных. Вместо басов ты слушаешь нелинейные искажения. То как мембрана динамика дребезжит и якобы выдаёт 20 герц, но это не те самые 20 герц, а хуйня. Лучше эту хуйню и не слышать блять... Если без эквализации динамик её очень тихо воспроизводит, то пусть так и будет. Ничего поднимать там не нужно.Какие нелинейные искажения, довен? Чтобы услышать нелинейные искажения на 20 герцах, там их должно быть больше 100%. Это нереально.>Но только в том диапазоне, в котором они имеют примерно одинаковую громкость с остальными частотами. Где идёт завал, там не нужно ничего корректировать.Как раз там где идёт завал там и нужно его исправлять. Ну чтоб завала не было. >Ну ясно... Тяжелый случай...Что с тобой случилось?>Я это придумалИ правда тяжелый случай.
>>971663Ну если на этот график смотреть, то -5дб 150герц и от 2кгц до 4.5кгц плавную ямку глубиной -10дбНи к чему не призываю, просто попробуй как звучит.
>>971667Да, только так и надо. Потому что там дохуя нюансов может вылезти и ты их не услышишь... Тем более ты не сможешь вычленить мелкие пики
>>971671Нет. Это то как я "вижу"Имеется ввиду что нужен плавный спад от 2кгц до трёх (на -10) и потом снова подъем до 4.5-5 где-то...
>>971672Нет же. Ведь я слушаю через тоногенератор, где всё как на ладони. Все подъемы, спады, ямы, пики. Но с наскоку настраивать руками вряд ли получится, нужно время и небольшой опыт. А это как мы помним СЛОЖНА БЛЯ! ДАЙ СЮДА ГОТОВЫЙ ПРЕСЕТ СЮКА!!!
>>971678Если бы я настраивал на слух, то я бы, с моим ОКР, настраивал вечно. Ну допустим ты настроишь так, что один трек будет звучать отлично. Потом тебе встретится другой, и там что-то вылезет, ты донастраишь под него, но зато в прошлом или в других вылезут недостатки.А на графиках всех проблемы как на ладони.другой анон
>>971678По микрофону? Ну и ладно, мне и так сойдёт. Ведь слушаю то я, а не микрофон. А всё что я слышу, то пофиксить смогу. Это как аудиофилы, которые думают что слышат разницу между 320mp3 и FLAC. Внушают себе то, чего уже явно и не отличить...Да и почему вы так уверены конкретно ваша пара ушей или колонок прямо идеально подходит под какой-то пресет эквалайзера? Почему уверены что замеры были идеальны? Уже на этом этапе можно послать вас нахуй, ведь погрешность имеет место. А исправить конкретно твою погрешность аудиосистемы можешь лишь ты сам, при помощи своих ушей.
>>971680Не надо ничего настраивать под конкретные треки. Нужно через тоногенератор всё делать. Вычленять всю грязь. Сохранять промежуточные настройки эквалайзера, потом сравнивать с тем что у тебя вышло при более тонкой настройке. Потом в момент прослушивания музыки их менять и слушать что вообще изменяется в звуке. Начинать настройку надо с малого (как будто рисуешь картину). Сначала сглаживать общие и явные проблемы, постепенно переходя к мелким неровностям и пикам. Всё сохранять, сравнивать между собой свои пресеты (чтобы понимать на правильном ли ты пути).
>>971680Поэтому в таких случаях используют розовый шум, на нём и нелинейности проще всего услышать. Только референс нужен, ну или хотя бы понимание как он должен звучать. >>971681Ну если тебе и так сойдёт, то пожалуйста. А если хочешь получить нормальный результат, тогда только по замерам.
>>971682Походу тебе такие извращения с эквалайзером нравятся больше прослушивания музыки, иначе это не объяснить.
>>971683>розовый шумЧушь. Это ведь каша из всех частот. Ты по нему никогда ничего не сможешь настроить.>А если хочешь получить нормальный результат, тогда только по замерамЗамеры изначально далеки от точности. И не известно как пресеты из интернета лягут конкретно на твою акустику/наушники. Скорее всего криво, но ты это не сможешь понять, ведь ты вручную ничего не нрастраивал. Привыкнешь к звуку и норм. (и так сойдёт)
>>971684Один раз запарился, потом сколько угодно слушай музыку. Главное настройки эквалайзера сохрани, чтобы потом не дрочить всё по новой
>>971685>Чушь. Это ведь каша из всех частот. Ты по нему никогда ничего не сможешь настроитьКаша у тебя в голове, а розовый шум используется разработчиками и настройщиками аудиотехники. И на то есть веская причина, которую я уже назвал: на нём нелинейности слышаться намного лучше, чем на любой музыке. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/critical-best-music-tracks-for-speaker-and-room-eq-testing.6/>Замеры изначально далеки от точности. И не известно как пресеты из интернета лягут конкретно на твою акустику/наушники. Скорее всего криво, но ты это не сможешь понять, ведь ты вручную ничего не нрастраивал. Привыкнешь к звуку и норм. (и так сойдёт)Замеры изначально намного точнее твоего слуха, даже с учётом разницы между экземплярами наушников. А если ты и на слух настраивать не умеешь, а ты не умеешь судя по твоей реакции на розовый шум, то ничего толкового у тебя не выйдет.
>>971686Проще по пресету эквализировать и потом под вкус подогнать по-быстрому. И результат будет намного лучше настройки на слух.
>>971687>нелинейностиНо эквализацию ты провести по нему не сможешь на слух>Замеры изначально намного точнее твоего слухаКак я уже сказал выше, они не точнее. Да и особенности слуха у каждого человека разные. Сложить эти два зла между собой и получится хуйня. Конечно звучать будет лучше чем совсем без эквализации, но и идеалом это назвать нельзя.>>971688>по пресету эквализировать и потом под вкус подогнать по-быстрому>И результат будет намного лучше настройки на слухВ данном случае понятие "лучше" наверно у каждого своё...
>>971689>Но эквализацию ты провести по нему не сможешь на слухТы ебанутый? Суть эквализации именно в том, чтобы избавиться от нелинейностей. >Как я уже сказал выше, они не точнее. Да и особенности слуха у каждого человека разные. Сложить эти два зла между собой и получится хуйня. Конечно звучать будет лучше чем совсем без эквализации, но и идеалом это назвать нельзя.Никого не волнует, что ты сказал. Измерительная аппаратура намного точнее твоего слуха - факт есть факт. >В данном случае понятие "лучше" наверно у каждого своё...И в твоём понимании "лучше" - это значит потратить уйму времени ради достижения заведомо худшего результата.
>>971690>Ты ебанутый?Удачи тебе пытаться на слух настроить что либо по шипящему розовому шуму...>Измерительная аппаратура намного точнее твоего слуха - факт есть фактКак и тот факт что измерительная аппаратура это не мои уши. У меня сука не микрофон вместо уха бля!А уши у всех разные, факт есть факт.>И в твоём понимании "лучше" - это значит потратить уйму времени ради достижения заведомо худшего результата.Потратить кучу времени на настройку звука конкретно под твои уши, результат зависит от твоих рук и опыта... Если не можешь, то дрочи пресеты и не кукарекай на тех кто пытается сделать идеальный звук под себя.
>>971691>Удачи тебе пытаться на слух настроить что либо по шипящему розовому шуму...Именно этим и занимаются разработчики и настройщики аудиотехники при неимении возможности использовать измерения. И на то есть веская причина, которую я уже назвал: на нём нелинейности слышаться намного лучше, чем на любой музыке.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/critical-best-music-tracks-for-speaker-and-room-eq-testing.6/Со второго раза уяснил, дефективный? >Как и тот факт что измерительная аппаратура это не мои уши. У меня сука не микрофон вместо уха бля!>А уши у всех разные, факт есть факт.Каким образом разница между ушами влияет на нелинейности в ачх наушников? Подсказка: никаким. >Потратить кучу времени на настройку звука конкретно под твои уши, результат зависит от твоих рук и опыта... Если не можешь, то дрочи пресеты и не кукарекай на тех кто пытается сделать идеальный звук под себя.Попытка сделать идеальный звук под себя начинается именно с пресета, чтобы нормализовать ачх перед её подведением под свои вкусы. Начиная с настройки на слух, ты делаешь под себя немножко в другом смысле.
>>971692>Именно этим и занимаются разработчики и настройщики аудиотехникиЭто поможет только грубо подправить очевидности. Ни о какой тонкой настройке не может быть и речи.>Каким образом разница между ушами влияет на нелинейности в ачх наушников?Прямым образом влияет>Начиная с настройки на слух, ты делаешь под себя немножко в другом смыслеЛишь имею в итоге больше опыта по факту. Понимаю какие могут быть подводные при настройке звука в эквалайзере. Ты же просто наворачиваешь бездумно. Если не найдёшь в интернете пресет, то нихуя настроить не сможешь. Будешь сидеть как беспомощное дитя и плакать.
>>971693>Это поможет только грубо подправить очевидности. Ни о какой тонкой настройке не может быть и речи.Очевидно, что ни о какой тонкой настройке на слух не может быть и речи. Для этого используют измерительную аппаратуру. >Прямым образом влияетРасскажи подробнее.>Лишь имею в итоге больше опыта по факту. Понимаю какие могут быть подводные при настройке звука в эквалайзере. Ты же просто наворачиваешь бездумно. Если не найдёшь в интернете пресет, то нихуя настроить не сможешь. Будешь сидеть как беспомощное дитя и плакать.Больше "опыта" по трате времени впустую и хуёвый звук. Сомнительные преимущества.
>>971694Не хочу я больше с тобой разговаривать, ты меня полностью слилГайды пилить тоже не буду, меня ебёт, я передумал...
>>971668Ты смотришь на некомпенсированный график. Цель хармана примерно так и выглядит, сравни Raw Frequency Response и Compensated Frequency Response например тут >>971417
>>971695>Гайды не будуВ смысле как не буду? попустись! Я пучкался с эквалазером джва дня, пробовал 2 пресета Ортатори и правил их. Не получается зделать красиво. В оконцовке выставил в Нейтроне пресет БассБуст для типов музыки, где требуется бас. Если ты рили знаеш как правильно, прошу-умоляю зделай гайд.мимоК371вод
>>971698>мимоК371водТак зачем их эквализировать? Это ведь просто идеальные по звуку наушники, куда ещё лучше... Или хочешь сказать что местный форсер не прав? Да не, хватит троллить...
>>971700Ничего совершенного нет, как известно. Есть записи, где верха выпирают и не хватает низов. Про это писали. Есть записи, где без эквалазера все ок и он даже мешает. Детальность - да, это не отнять, мониторы хуль. Может виноваты оцифровки, может моя жаба, которая не дат мне купить хороший цапоусь долларов хотя бы за 200. Я не уверен, что он поможет, попробовать не у кого, только методом научного тыканья.
>>971706Хороший цапоусь с достаточной для к371 мощностью стоит 10 баксов. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>971696Я не очень понимаю, почему все дрочат на "цель хармана", которая, по-сути, выглядит как "среднетатистически 500 человек нашего исследования что-то подобное хотят слушать"? Почему эквализировать нужно именно под эту "цель"?
>>971100Собственно вот что нашёл на Али, 4 модели. И какой все таки взять? Помимо тех что на скрине ещё и BL 05. В графиках не разбираюсь.
>>971323Таки напердолил параметрический эквалайзер на андроиде и накатил пресет от оратори. Я поражен, насколько разница оказалась незначительной. В общем, достаточно просто поднять самые низкие частоты и будет топ звук.
>>971760Не он. Погуглил - китайцы удивляют. АЧХ обоих очень нравится, особенно с учетом цены. Прямо радуют ребята. Что Moondrop, что Blon.
Audio-Technica ATH-MSR7 vs Beyerdynamic Custom One Pro vs Sony mdr-1am2. Вддохновлялся этим https://headphonesbest.ru/ratings/top-10-luchshix-naushnikov-dlya-muzyki-2774#a8
>>971595>>971596Аноны, эт мальца дохуя. Да и за ебучие Елари меня тож не много баттхёртило. А рекомендованные Bads'ы под айфон- как минимум нелепо. Нет блядь, я не буду брать аирподсы, дизайнерам этих наушников вообще нужно руки переломать.
Посоветуйте дешевые затычки для повседневного использования с телефоном и компом. Что-нибудь до 500р и до 1000р.Два варианта.
