Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум дно-тир - Sennheiser hd206
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Очень удобные, уклон в высокие.
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук.
- shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. Имеется БТ-версия.
- AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень нейтральный и детализированный звук. Надёжные, удобные. Имеется БТ-версия.
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Beyerdynamic dt770 - устаревшие студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Неудобные, низкое качество сборки и часто ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Провалена верхняя середина.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd81/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612 - более-менее нейтральные, удобные амбушюры.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: неудобные, часто ломаются. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - гудит верхний бас.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600, бас x2hr, удобство hd599 и низкий ценник. Графики хорошие, но репортов пока мало, и пока непонятно, сколько будут стоить в РФ.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
>это всё субьективная оценка, я вот ОКРщик и не могу по другому, не успокоюсь, пока все ритуалы не выполню
Спасибо за ответ.
Но зачем ты в каждом треде всем остальным пытаешься внушить, что будет лучше? Ты ведь даже доказать этого не можешь, у тебя единственный аргумент "яскозал", ничем не подкрепленный. То есть даже тупо микрофоном померить не смог два разных варианта звука и указать на разницу между ними.
>ухо и у тебя, и у меня аналоговое, нет там никаких цифр
Ну и зачем тебе тогда точная передача бит-в-бит? Сам себе противоречишь.
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум дно-тир - Sennheiser hd206
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Очень удобные, уклон в высокие.
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. Беспроводная версия - говно.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-весия - это не то же самое (она говно).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 - нейтральный звук, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd81/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600, бас x2hr, удобство hd599 и низкий ценник. Графики хорошие, но репортов пока мало, и пока непонятно, сколько будут стоить в РФ.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Есть гайд как их "раскачивать"? Я в реалтековском софте выбрал пикрил, в играх немного не хватает звука.
>Erusik, а когда твоя мамка от ковида сдохнет ты и на похоронах тут вахтерить будешь?
>гайд еще с позапрошлого треда
>читай ЭТОТ тред внимательнее, я успел быстрее свою версию запостить!
GIGABYTE Z390 AORUS PRO
Звук идет только из LINE OUT. Я вот попробовал беспроводные наушники от пс4 и они значительно громче, может дело в кабеле или в самих ушах? Я их бу взял, с алика не могу заказать.
Если что, у меня все ходы записаны.
https://arhivach.net/thread/631085/
https://arhivach.net/thread/631086/
> беспроводные наушники от пс4 и они значительно громче
Ясен хуй, что они громче. У них всё на борту - и цап и усилок.
>GIGABYTE Z390 AORUS PRO
Отсутствие встроенного усилителя в аппаратной части звукового тракта разработчики попытались компенсировать семью «аудиофильскими» конденсаторами Nichicon японского производства и четырьмя Hi-Fi-конденсаторами Wima FKP2.
Ну ты понел, да? У тебя голый кодек с его слабеньким выходом.
Большей громкости ты с него уже не снимешь. Физически не могёт.
P.s. подключался через их приложуху, менял все пресеты эквалайзера, один хер. Телефон сяоми.
>Усилитель покупать?
Как вариант.
>Какой посоветуешь?
Смотря какой бюджет. И я в них не очень шарю. У меня звуковуха с усилком на борту. Может анон что-то и подскажет.
Хотя здесь адекватных советчиков раз в неделю по праздникам. А у полоумной харманьки всё со втройки должно играть идеально, или с USB-свистка, ага.
Аноны, появилась ли какая-то годнота до 3к за последние 2 года или брать тин аудио т2?
Почему тебе так печет с калодинамиков? Ну купит рандомный анон себе их, тебе то что с того. Ты видишь в этом какой то особый смысл или важную миссию, донести до рандомных людей с анонимной имейджборды важную информацию?
Я кстати пока не видел форса калодинамиков, только форс того, какие они плохие. Или у тебя своё, особое понимание значения слова "форсить"?
Вот как пример один из простых и доступных вариантов
https://aliexpress.ru/item/4001138548804.html
https://xchesser.ru/catalog/usiliteli-i-tsapy?Product_1=1&order=price
Вот тут посмотри, у них разная доставка есть.
Многие еще вот этот свисток хвалят, в плане мощности
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=971470
Но он тоже не дешевый.
До этого были дешманские затычки JBL 110, 150, сейчас гоняю на JBL 115BT. Слушаю преимущественно метал, иногда минимал техно, хаус
Предварительно выбор пал на
1. JBL Tune 120 TWS
2. Motorola Vervebuds 100
3. Motorola Vervebuds 400
4. JBL tune 190 BT
Поясните пожалуйста за разницу, кодеки, преимущества или недостатки
Короче. Сам разобрался: где то в жопе настроек блютуса есть вот такой пункт. Теперь звук по моим меркам отличный, не хуже моих любимых проводных затычек.
В инете похожей инфы не видел, хотя гуглил часа 3, так что скидываю, мб кому то тут поможет.
1. 30-40
2. Fostex HP-A4
3. Полноразмеры. Полуоткрытые хочется ну или годные закрытого типа
4. Чтоб были сочные, глубокие НЧ, хорошие СЧ и чтоб очень сильно ВЧ не выпирали, т.к слушаю музыку достаточно громко.
На самом деле рассматривал Fostex RP60 и баеры 1770. Возможности послушать, нету, но по отзывам примерно то что ищу. Хочется услышать местных анонов.
>>Хочется услышать местных анонов.
>Но здесь кроме erusika форсера харманопараши никого нет.
>Вообще есть, но с выбором тебе определиться вряд ли помогут. Обе модели хороши. Я бы без тестдрайва не стал брать.
Полуоткрытые и открытые - это считай что одно и то же.
Выбранные тобой модели звучат мягко говоря не очень.
>>994369
>Обе модели хороши.
Перетолстил.
>>994371
Не обращай внимания, это местный вахтёр своего протыклассника ищет.
2. Слушать буду всякий митол с хуаоми через спотифай
3. Затычки, проводные. Также интересуют вопросы:
1) Если взять беспроводные затычки за 2-3к, будут ли они сосать на фоне проводных? Насколько сильно? Подкинете варианты?
2) Shure se215 - оверпрайс и оверрейт? Какие ещё есть затычки со сменными проводами, комплектующие к которым можно купить в любом залупинске, не ожидая доставки из каких-то ебеней по три недели?
4. Хотелось бы отчетливые низкие частоты без танцев с эквалайзером, без перегибов в сторону верхов и верхней середины. Ну и звук почище, разумеется.
Бля, я вспомнил, что у моего хуаоми разъем почти раздрочился. Меняю реквест на беспроводные ушки!
1. Ищу наушники до 150$
2. Блютуз в первую очередь
3. Полноразмерные закрытые
4. Соседи за стенкой регулярно занимаются "музыкой" и мне это надоело. Хочу прежде всего наушники с хорошей изоляцией. Буду в основном слушать аудиокниги, а там часто бывают паузы, поэтому нужна хорошая пассивная изоляция, поэтому ищу закрытые полноразмерные, если не прав, поправьте. Ну и активная тоже пригодится, наверное, если влезет в бюджет. Пока нашел JBL LIVE 650BTNC, есть что-то лучше за эти деньги?
2. Ноут, смартфон
3. Нужные хорошие Bluetooth вкладыши с большим временем работы, от 7 часов без подзарядки, хорошим микрофоном и звукоизоляцией. Буду слушать лайтовый рок, вперемешку со всяким дерьмом.
На примете JBL Reflect Flow, но у нас в мухосранске от 7к и как-то сомневаюсь на их счет.
Анон помогай.
Ну как во всех затычках, пассивная. Она не 100%, но в метро комфортно
Если в трех метрах от компа играет телевизор с сериалами, наушники без музыки смогут его заглушить?
И какие самые оптимальные по цене/качеству.
Полностью нет, конечно. Шумодав гасит только плавно меняющиеся и преимущественно низкочастотные шумы и гул. Громкую речь музыку ets он убрать не способен. Если у тебя в наушниках ничего не будет играть, то включеный телик бабули с сериалами в 3м ты все равно будешь неиллюзорно слышать.
>И какие самые оптимальные по цене/качеству.
HD 4.50R
WH-XB900N
и старше
В драйвере выставлял уровень усиления (если там это есть)? В xonar dg есть такая настройка, по умолчанию у меня выставлялся самый тихий режим.
И в dg в качестве выхода для наушников позиционируется передний разъем.
Посидел долгое время с нормально эквализированными колоночками. Теперь все наушники кажутся говном собаки.
Как дальше жить? Мне пизда?
10к
Затычки
Nova 5t
Басбустеед
>>994489
кароче нашел усиление, оно там почему-то озаглавлено "наушники параметр" поставил high gain, стало громче относительно того что было на материнке, процентов на 20% впринципе нормально, для музыки более чем достаточно но в игре прям вот впритык, я ожидал что с запасом будет чтобы звук еще убавлять пришлось а нет на 100% с усилением вот впритык как надо. Хз что не так, слышу я хорошо.
В телефоне эти наушники вот попробовал раза в два тише они.
Кароче походу это дело в игре и криворукости юбиков (Assasins creed valhalla)
2. ПК, ASUS Xonar SE
3. Полноразмерные, закрытые
4. Чтобы женский вокал был хорошим, ну и не бац-бац-бац, и чтобы и пианино послушать, короче классическую музыку, епта.
Ну и шутеры, чтобы шаги было слышно.
Наличие микрофона не обязательно.
>По ощущениям ничто не сравнится с колонками.
Так то да. Крупный динамик на расстоянии > мелкий динамик перед ухом >>> пукалка в ухе.
>Слушаешь наушники, ну тупо звук и звук, всё в пределах головы.
Попробуй хорошие открытые модели. Там сцена гораздо лучше выходит.
>Да на телефоне намного тише чем от ксонара.
Что-то не так. У меня ксиаоми вместо телефона и акселя 242. Мне неприятно громко на полную их включать.
Твои филипсы по импедансу/чуйке примерно как акг к92. Они должны орать от телефона.
До этого были дешманские затычки JBL 110, 150, сейчас гоняю на JBL 115BT. Слушаю преимущественно метал, иногда минимал техно, хаус
Предварительно выбор пал на
1. JBL Tune 120 TWS
2. Motorola Vervebuds 100
3. Motorola Vervebuds 400
4. JBL tune 190 BT
Поясните пожалуйста за разницу, кодеки, преимущества или недостатки
Проблема не в бюджете, а в магазине.
Покупай у китайцев, не еби мозги.
https://crinacle.com/guide/tws/
А если я не киберкотлета и мне наушники нужны для музыки/фильмов/маняме то стоит всё равно брать?
1. 3000-4000₽
2. Смартфон китайский
3. Тип наушников: полноразмерные, открытые
Желательно чтобы можно было купить в ближайшем DNS, Citilink, M.Video и т.д.
тебе там ссылку дали, не?
>>994663
https://www.youtube.com/watch?v=WSX2qgeX6Z4
>>994666
axelvox hd241/242
У меня такие уже 4 год. Покупал изначально для айфона, но через год блютуз коннектор отвалился, сейчас потихоньку начинает левое ухо умирать, использую как проводные на ноуте. Ещё микро оч хуевый. По звуку в целом пойдёт. Но если накладные хочешь, посмотри лучше сони проводные за эти деньги
Суперлюхи неудобные. Как минимум, пока не докупил велюр. Ищешь удобные уши без проебов по частотам, на которых есть нормальные пресеты. По коробкам хуй знает. Я как-то купил смсл м3, прироста качества в звуке так и не обнаружил, благо как усилок он хорош и реально помогает, хотя порой почитаешь улюлюканья про невероятное преображение звука, что чет лол прям.
Анончик, помоги.
Нужны беспроводные наушники, полноразмерные, 16+ часов работы от зарядки, зарядка через usb, и при этом они должны работать с подключенной зарядкой(!), без использования 3.5
На качество звука более-менее похуям, лишь бы бензопила вместо тишины не жужжала.
До $100.
С меня как всегда.
Хочу купить tws, чтобы удобно было заниматься, а то в полноразмерах неудобно.
В пределах 15к. Звук более менее приемлемы, чтобы был, желательно с шумодавами.
Вообще думаю между buds live (у самого самсунг), хуавей про и аудиотехникой ATH-CKR7TW. Может вы еще чего предложите или раскидаете, что из этого лучше.
Сам гоняю обычно в аудиотехнике DSR7-BT.
Советуют не брать ради 7.1
Но я хз. Помогите выбрать лучшую гарнитуру из представленных. Альтернатива в том же ценовом сегменте приветствуется.
Первые могу взять на Али за 5. Вторые за 6.
Судя по графикам, series 5 получше.
Но клоуд альфа будут еще лучше, а если установить к ним пресет эквалайзера отсюда
https://www.dropbox.com/s/kqjpybawha1k6y2/HyperX%20Cloud%20Alpha.pdf?dl=0
, то вообще выдадут практически эталонный звук.
Они одинаковые практически.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/steelseries/arctis-1-wireless
https://www.rtings.com/headphones/reviews/steelseries/arctis-5-2019-edition
У проводных микрофон получше и, мне кажется, оголовье с регулируемым ремешком удобнее будет.
Там эмуляция 7.1, насколько я понял.
Ты можешь что-то подобное (может быть, даже получше) намутить с помощью софта.
>Беспроводные можно использовать (с блоком) на улице?
>This headset has a USB-C dongle that can be used on PCs and Android phones that have the appropriate jack.
Ну видимо да.
Не, была скидка на алике, был выбор, беспроводносы, за 7к, или эти за 5,5. Выбрал в итоге те, что дешевле. Брал тупо универсальное устройство, чтоб и в игры поиграть, и музыку послушать, и на улице (лол) если нужно пройтись в норм погоду.
Звук у них хоть лучше Маршалов третьих, проводных? (я знаю как это все убого звучит, люблю музыку, но купить норм акустику и потратиться не могу переступить порог, выбираю из тех средств что есть)
А так, для справки, наушники, беспроводные в пределах 6-7к нормальные есть?
buds/buds+
Замеров от бобратори на лайвы вроде еще не завезли. Может и лайвы так же хороши.
>Звук у них хоть лучше Маршалов третьих, проводных?
Звук отличается в зависимости от того, как чашки прилегают. А так как маршалы накладные, то прилегать они будут у всех сильно по-разному. Может быть, поэтому замеров на них нет. Алсо, ты бы охуел подолгу перед компом в них сидеть.
Есть замеры проводной версии, но не думаю, что BT сильно отличается. И они очень неплохие.
https://www.dropbox.com/s/yvmy0buuessy0rl/AKG%20K361.pdf?dl=0
Нет никаких причин думать по другому.
>>994756
Кстати именно от этих наушников Борзенков был в полном экстазе.
Поэтому и звучать они должны шикарно.
https://www.youtube.com/watch?v=TI_ETr7xAGU
Ну вот это уже предметный разговор.
>график этих наушников, который схож с замерами Оратори
График проводных к361 на пикриле. Широкий горб на СЧ на польском графике переехал с 1,5 кГц на 800 кГц. На твоём графике есть дыра в 15 дБ на 8 кГц, тогда как у Оратория там от силы -5 дБ. Также у Оратория есть провал в 7-8 дБ на 4кГц, который на твоём графике всего 3 дБ. Это разные графики. Поэтому нет, ты не можешь пристёгивать замеры проводных к361, которые делал Оратори, к бт-версии. Соотвественно, ты не можешь переносить какие бы то ни было отзывы, положительные или отрицательные, с проводной версии на бт-версию.
Теперь, почему я считаю, что звук будет разный. Потому что разные амбушюры. Это видно по фотографиям, и об этом говорит обзорщек:
https://www.youtube.com/watch?v=X6n4UPg4JTs
Да, я вижу, что он обозревает к371бт, а не к361бт. Однако, опять же, по фотографиям из сети я делаю вывод, что амбушюры в бт-версиях 361 и 371 одинаковые, точно так же, как было и с проводными версиями. Что конкретно делают новые амбушюры со звуком, видно из замеров ачх проводной и бт-версии к371, которые предоставил обзорщик (это замеры на одном и том же оборудовании, поэтому мы можем сравнивать их друг с другом). Синию линию на последнем графике в расчёт не берём, потому что у него там брак. По остальным замерам понятно, что звук разный.
Ой, извините. Проебался с картинкой к371бт. Вот правильная.
Я нигде не говорил, что их звучание должно быть полностью идентичным.
>в 15 дБ на 8 кГц, тогда как у Оратория там от силы -5 дБ.
Вполне может объясняться особенностями разных стендов.
>Также у Оратория есть провал в 7-8 дБ на 4кГц, который на твоём графике всего 3 дБ.
Из-за того, что графики сделаны на разных стендах, я не вижу смысла заострять внимание на деталях. Впрочем, если оно так на самом деле, то это даже лучше.
>Соотвественно, ты не можешь переносить какие бы то ни было отзывы, положительные или отрицательные, с проводной версии на бт-версию.
Вполне могу, ведь общих характер графиков схож. Потому что наушники основаны на одной и той же модели, имеют одинаковые драйверы и схожие амбушюры. А еще имеют хороший график АЧХ, как мы увидели выше.
>то конкретно делают новые амбушюры со звуком, видно из замеров ачх проводной и бт-версии к371, которые предоставил обзорщик
Но мы говорим о к361-версии. И там все нормально.
>разные стенды
>Вполне могу, ведь общих характер графиков схож.
>имеют хороший график АЧХ, как мы увидели выше
Если стенд показывает такие расхождения от замеров заведомо достоверного оборудования, то на них ориентироваться вообще нельзя. "Общий характер" - это уже из области маняфантазий.
>схожие амбушюры
А это из области ахуительно полезных терминов и наблюдений.
>И там все нормально.
Потому что так намеряли польские обзорщики на недостоверном оборудовании? Не убедил.
Дальше у тебя по плану истерика с отрицанием. Не буду мешать.
>Если стенд показывает такие расхождения от замеров заведомо достоверного оборудования
Может расхождения есть, а может так на самом деле. Я не знаю. Конкретно этот график хорош, и если расхождений нет, то это отличные наушники.
>Дальше у тебя по плану истерика с отрицанием.
Мне совершенно похуй. Я лишь посоветовал блютуз наушники за 7к. А ты начал катать пасту, сравнивать под лупой графики, непонятно зачем и для кого, при этом не советуя каких-то альтернатив. Воистину, вахтёр.
Есть топ какой-нибудь?
Видимо они сами не рассчитывали на такое высокое число продаж в первый же год производства, но бесподобное звучание этих моделей делает своё дело. Сейчас все, кто приходит в Докторхед за закрытыми наушниками, в первую очередь интересуются именно AKG. И уходят тоже с ними, в подавляющем большинстве случаев.
>У тебя эффект плацебо
Вряд ли. Они даже по диаметру канала отличаются.
Мне нравится их куполообразная форма, благодаря чему, они хорошо держатся в ухе, а родные от филек вылетают постоянно, приходится поправлять.
>качественные пенки
Выглядят как г без задач, такое ощущение, что у них не чем цепляться за ушной канал и они просто со временем по тихоньку выпадают, хотя могу ошибаться. Может у них материал ультра цепкий.
Спад на басах на самом деле это хорошо. Когда ниже сотки начинается плавный спад до 20 герц, это звучит более естественно. Нужно чтобы ~25 герц было едва слышно. Иначе эта хуйня давит на мозги и слушать не очень приятно. 40 герц и ниже это уже не про звук, а про ощущения. Когда эти частоты воспроизводит сабвуфер, то другое дело, чувствуешь это всем телом больше, а не ушами. Но в наушниках лучше сделать суббас как можно тише, но и не убирать совсем.
Такая вот хуйня
В открытых такой эффект возникает в силу открытой конструкции. А вот закрытые зачастую бубнят, басят, цыкают и это очень плохо. Нет ни намёка на естественное звучание.
2. ПеКа
3. Полноразмерные закрытые
4. В общем-то, каких-то особенностей выделить не могу. Юзать буду для прослушивания музыки и ИГОР (в меньшей степени). До этого брал продукцию резеров, и мне кажется, что можно взять что-то получше за эти деньги, потому спрашиваю совета у анонов.
А чем там понимать. Чем прямее (включая НЧ <100гц), тем лучше.
Графики смотри тут - https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets
К371 в этом плане топ.
Сильно ли выражено?
Пара лишних децибел на килогерце может быть.
Сибилянтов особо не заметно. Выше 10 кГц даже нехватка.
Бас и СЧ мне нравятся больше, чем у Оратория. На высоких тут получилось "седло" между двумя подъёмами. Мне показалось ярковато, и просто чтобы до 0 опустить, я добавил два узких провала на 7000 с копейками и 8500 Гц (это на слух синусом выловил, не знаю, сколько у вас будет). Вроде норм вышло.
Хз как саоми, но у меня есть поддельные аэрподс про. И звучат они очень достойно! Уверен, у саоми не хуже. Так-то все эти динамики покупаются у одного производителя. И откровенно плохо играть не могут. если их не настраивал долбоеб, который настраивает audeze
> Пруфы
Ну, если ты не долбоеб, то должен понимать, что сделать самому с нуля дороже, чем купить готовое решение.
> В аирподсах лучшие динамики по словам оратори
Странно. Ведь наушники он не то, что бы хвалил. АЧХ там кривая.
Ну суть не в этом. Спринтер - прибежавший первым - лучший. Но разница со вторым местом: 0.1 секунды.
Но ведь это ты долбоеб, который живёт в своём воображаемом манямире. Написал ничем не обоснованную хуйню, а теперь маняврируешь. Где пруфы того, что динамики в поддельных ЭирПодсах такие же, как и в оригинальных? Нет пруфов. Значит ты слит, долбоеб, а твой манямирок разрушен. Обтекай.
>Или к примеру эквалайзер настраивать (если да то как).
This.
Вот тут описаны варианты применения: https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage
Вот варианты пресетов:
https://www.dropbox.com/s/27fvbywlep8d5ay/Sony%20WH1000XM3.pdf?dl=0
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/rtings/rtings_harman_over-ear_2018/Sony%20WH-1000XM3
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/harman_over-ear_2018/Sony%20WH-1000XM3
>>995065
>Так-то все эти динамики покупаются у одного производителя.
Так-то мне похуй. Но именно благодаря ему я купил эти наушники. И на данный момент загадал ещё две пары.
Первое - это бас. Он в них идеален. Я такого никогда не слышал. Его хочется слушать ещё и ещё. Жанр не важен: даб, драм, классика, роцк: похуй! Там где должно долбить - долбит. Где не должно - не долбит.
Второе - середина. Она озверевшая! Ровная и плотная!
Третье - цена! За 900р это лучше, что вы можете купить. Детализация великолепная!
Есть ли минусы? В сложных произведениях, мне показалось, что верха сливаются в кашу. Но это именно, что показалось. Я слушаю музыку онлайн с телефона.
Вердикт: мне сложно представить что либо, играющее лучше. К сожалению, или к счастью, благодаря этим ушам я понял, что всякое говно за 200к просто не имеет смысла. Да и если за 2к. Тоже смысла нет.
Прямо сейчас я слушал гимн Казантипа 2005. И таким я его не слышал никогда!
https://youtu.be/lb9vPDUfk1s
Если бы меня спросили, есть ли Бог? То я бы ответил - да! Ибо если нет, то кто создал VK 4?
Отвечаю, они прекрасны! Вес может что-то в них не понравиться. Но бас... Котаны, такого вы реально никогда не слышали.
2. Встройка в пеке - supremefx s1220a на базе realtek alc1220
3. Полноразмерные. Интересное попробовать открытые, на изоляцию пох, если это даст лучше звук.
4. Хочется ощутимую прибавку к уровню звучания, на работе сейчас сижу с creative aurvana live. Рассматриваю HD 599/579, AKH 612/240
K371 гораздо лучше, если не собираешься заморачиваться с эквализацией. Плюс очень чувствительные, поэтому будут хорошо играть от любой дырки.
С эквализацией 371 тоже получше, но говорят в открытых звучание естественнее, хотя насколько это правда затрудняюсь ответить.
Адекваты, скажите пожалуйста, зачем тут некоторые люди откровенно форсят какой-либо сабж?
Я прекрасно понимаю, что сейчас опять тролли мне будут втирать, что я обязан купить их уши, но пожалуйста, скажите, зачем.
Я просто из интереса листаю тредики в hw и /t в ридонли, и вот всегда так.
Срачи на тему ачх, срачи на тему амд/интел, хуемое, хуемое, хуемое. Как быть? Очень тяжело. Тролли победили меня, я теперь не различаю иронию/не иронию, подозреваю все подряд в каком-то троллинге и наебе.
Форсят, потому что это есть объективно хорошие сабжи.
Ну я правда не понимаю, зачем советовать что-то с более плохим звуком либо что-то сильно дороже (особенно в свете того, что у 90% анонов ограниченный бюджет) , когда есть что-то, что звучит гораздо лучше, чем стоит. Зачем?
Это да, конечно, это благое дело - просвещать нешаряших, чтобы они не переплачивали за оверпрайс.
Но почему это делается в такой хуевой форме?
Почему это выглядит как откровенный ТОЛСТЫЙ форс какого-то еблана? Это тоже самое, что срален насиловал ленина в жопу. Вот с такой же подачей это подается.
Просто тонны какой-то воды, субъективщины и всё. А потом на этот высер открывают рот другие аноны и начинается канонический срач >пук >среньк с боевыми картинками.
Это полное говно, на реддит что ли перейти, может там получше.
Ну обычно, когда я советовал сабж и говорил, что у него нейтральное звучание, ровная АЧХ и неплохой комфорт (а что еще говорить-то?), сразу налетал некто, кого, по какой-то причине, сабж сильно раздражал и начинал срач, опять же не предлагая альтернатив. Тут обе стороны виноваты.
>>995230
>когда я советовал сабж и говорил, что у него нейтральное звучание, ровная АЧХ и неплохой комфорт (а что еще говорить-то?)
Ну вот тут все нормально, по делу. Но я же говорю про ФОРС. Когда начинается какая-то хуйня для хомячков (иначе назвать тех, кто слепо поверит этому, не назвать).
Вот такое примерно --> >>995213
Я не отрицаю, что эти уши могут быть просто топ за свои деньги, но вот такие сообщения скорее наоборот, отталкивают. Будто тут все сговорились и троллят зеленых
В навязчивой, да еще и копируется из треда в тред, будто специально постится, чтобы приколов словить с пригорающих.
Шиzики, что не спят по ночам, а сидят в одном и том же тем. треде и в любой непонятной ситуации посоветуют какой-то конкретный сабж
>>995235
Ты и есть тот самый, что из треда в тред пиарит конкретно эту модель? В чем твоя мотивация? Зачем ты это делаешь?
Я лишь пишу свой отзыв, дура блять! У меня была куча всего говна, о котором я тоже отзывы писал. Не пойму, что тебя удивляет?
Тут уже 10к тредов советуют эти уши. На них ни одного (!!!) плохого отзыва от местных! Все хвалебные. Так может причина в том, что наушники заебись, и это не форс?
Но даже не смотря на эти отзывы, каждый раз появляется даун, что желает забашлять 10к на очередное говно, и копротивляется покупки нормальных ушей, выдумывая себе какие-то форсы.
Я лишь пишу свой отзыв, дура блять! У меня была куча всего говна, о котором я тоже отзывы писал.? В наушникотреде я пишу про свои наушники. Не пойму, что тебя удивляет? Что я тут должен писать?
Уже 10к тредов советуют эти уши. На них ни одного (!!!) плохого отзыва от местных! Все хвалебные. Так может причина в том, что наушники заебись, и это не форс?
Но даже не смотря на эти отзывы, каждый раз появляется даун, что желает забашлять 10к на очередное говно, и копротивляется покупки нормальных ушей, выдумывая себе какие-то форсы.
>>995239
Мне абу не разрешает в тред писать из-за ебучего спам листа. Я заебался его искать.
Зачем ты оскорбляешь, я ж без негатива.
Так все эти сообщения одинаковые и были написаны одним и тем же человеком. Я искренне не понимаю, с какой целью. Мб самоутвердиться, что купил не говно. Хотя какая в пизду разница, если это лоутир рынок до 1к? Непонятно
покупки нормальных ушей, выдумывая себе какие-то форсы.
Проiцируешь, я даже ничего покупать не собираюсь, я ж говорю, просто листаю hw и t и постоянно натыкаюсь на это. Сейчас просто время появилась узнать. Это как храм головы в /b/, какой-то нелепый форс чего-либо.
> Зачем оскорбляешь
Затем, что ты - долбоеб, который задаёт долбоёбские вопросы.
> Все одинаковы
Ну давай найди мне второе такое >>995213. Ты реально шизойд.
> Постоянно натыкаюсь на это
На что на это, ебанько? На то, что в наушникотреде советуют наушники? Хули тебя удивляет, больное ты шизоуёбище? Или ты ожидал, что здесь все советуют друг - другу audeze, и пишут отзывы на стелию?
Ну так вот раскрой свои зассаные глазенки, и начни уже реально смотреть на вещи. покормил залетного школьника
579ых нет в продаже.
599е, во-первых, достаточно далеки от условной "нейтрали", во-вторых, придирчивы к источнику (со схематической точки зрения). 560s от этих проблем избавлены. На раскачку они, конечно, тяжелее аурван, и никто не знает, сколько вольт твоя встройка может обеспечить.
AKG k612 со встройки у тебя шансов ракачать ещё меньше. Аж на 7-9 дБ меньше.
К240 тоже не особо нейтральные.
CAL! - 117 дБ/В
hd599 - 112 дБ/В (106 на 1 кГц)
hd560s - 108-110 дБ/В
k240 - 108 дБ/В
k612 - 101 дБ/В
Ему предлагают VK 4, которые топ за свои деньги. Но шизоуёбище про них никогда не слышало. В поисках информации начинает скролить тред. Находит вот такой >>995251 отзыв. Вот такой >>995213. Читает их и делает вывод: ВАШИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ ОТБИЛИ У МЕНЯ ЖЕЛАНИЕ ПОКУПАТЬ ЭТИ НАУШНИКИ!
Блять, тоесть тупорылый хуесос пришёл в наушникотред. Ему посоветовали топовые уши за копьё, а он блять, не доволен! Видите ли МЫ ЕМУ ОТБИЛИ ЖЕЛАНИЕ ПОКУПАТЬ НАУШНИКИ, О КОТОРЫХ ЧАС НАЗАД ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЛ!
Пиздец, блять! И вот такие вот животные ещё удивляются, почему их оскорбляют.
Нет. Чувствительность - это характеристика наушников. Она отражает то, насколько громко наушники играют с одного вольта напряжения на выходе источника. То есть, конечная максимальная громкость зависит от чувствительности наушников и максимального напряжения на выходе источника.
Тут есть путаница из-за того, что чувствительность наушников можно мерять либо относительно подаваемого напряжения, либо относительно потребляемой мощности. Например, к371/361 выдают 114 дБ с 1 Вольта напряжения, и в пересчёте на мощность с учётом импеданса в 34 Ом это будет 99 дБ/мВт. Сам можешь видеть, что с того же источника они будут немного тише, чем твои аурваны.
Выхлоп источника тоже можно померять либо в вольтах rms, либо в милливаттах с или без учёта искажений. Но это уже совсем специфика, сейчас ни к чему.
До ~1.5к.
Нужны:
Входы USB+Optical
большой, удобный, приятный вольюм ноб
балансный (2.5/4.4) и небалансный выход
Мои уши:
- AT M50x не балансные
- SH 660s балансные 4.4
- Moondrop Starfield балансные 2.5 провод на 4.4 найти не проблема, на али 600 руб стоит
Что посоветуешь?
Беру эти уже 2 года https://aliexpress.ru/item/32849066071.html
Очень мягкий и толстый плятёный провод. Путается, но не сильно. За пол года активного ношения становится тёмным. Ни разу не рвался.
Покупал 2.5 MMCX, 2.5 и 4.4 2-pin - все хорошие и до сих пор в использовании.
Расслабься, бро. Их никто не будет брать, потому что у них разбаланс каналов в 20 дб. Китайцы, что с них взять. Но за такие деньги, ты скажи спасибо, что они вообще работают. Ну и потом, ты же сам написал, что там смазаны высокие. Значит с ними что-то не так
> Разбаланс 20дцб
На данный момент такая проблема только у одного единственного человека.
> Смазаны высокие
Только в сложных композициях, и только на определенных инструментах. В основном это тарелки. Но хочу заметить, что более числе звучание верхов слышал только в открытых наушниках.
На audioscienereview.com много обзоров интересующих тебя устройств.
>>995333
На rtings.com есть обзоры обеих интересующих тебя моделей.
>>995334
>Некоторые говорят, что с ними прям по другому фильмы и игры звучат, как в кинотеатре.
Это называется виртуализация объёмного звука и отвечает за неё программное обеспечение, сами наушники тут роли не играют. Попробуй HeSuVi - это бесплатный сборник разных алгоритмов виртуализации.
Ну тому анону 2 раза приходили эти уши с разбалансом и был другой анон, который писал что один наушник тише, ну и я ещё находил отзыв где жаловался чел на Али что громкость разная. Но сам все таки заказал, так как с купоном вышло 6,75$, а на другие цены повысили. Завтра заберу и напишу норм или нет с громкостью
мимо
Купил в итоге takstar ts-671. Дали почти вау эффект, звук в открытых действительно разнится с аурванами теми же, интересно. Запас громкости большой, хоть и 120ом + 90дб чувствительность. Правда минус в дешмянском и громоздком корпусе.
Тестил в сравнении баеры dt 990 и takstar hf 580. Лучше 671 конечно, но не настолько что бы переплачивать x2.
AKG 371 действительно не сильно лучше аурван, так что не заинтересовало. Хотя сидят они лучше всех.
Глухопердя, плиз. 371 намного лучше Аурван, а 990 это вообще бум-тыц параша.
>сони 1am2
Очень удобные. Звук - ну не совсем говно, но, мне кажется, к361/371 их перепоют.
>>995334
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/wireless-gaming-headsets
>>995348
Поздравляю.
>AKG 371 действительно не сильно лучше аурван, так что не заинтересовало.
ЧИТД, Просто обычные неплохие портативы. Не лучше и не хуже других. По скидосику неплохое в целом предложение. Если закрыть глаза на слегка всратую конструкцию шарниров.
>>995355
Харманьке неприятно с очередного отличного от ее мнения, лул.
палю лайфхак быдлу akg 371. обтекай, алеша.
Звук хочу пиздатый если вкратце, бюджет не ограничен особо но было бы круто несколько вариков рассмотреть из средней ценовой и высокой.
Galaxy buds+
https://crinacle.com/guide/tws/
>AKG 371 действительно не сильно лучше аурван, так что не заинтересовало.
>ЧИТД, Просто обычные неплохие портативы. Не лучше и не хуже других. По скидосику неплохое в целом предложение.
Всё бы было заебись, если бы в этом ценовом диапазоне были бы какие-то доминирующие закрытые уши. Но их нет: м50х говно, м40х неудобные и бубнят, srh840 ломаются, 1ам2 - meh, клауд альфы - только для дома и слишком в бас. И получается, что от такстаров до самых дт250 ничего нельзя однозначно рекомендовать.
Все проще. Правильный нейтральный звук не вызывает вау эффект после более-менее нормальных ушей.
А что-то кривое вполне может его вызвать, но со временем этот эффект пройдет и после начнешь слышать ненужные горбы/резонансы. Или не начнешь, если слушаешь нужные жанры.
Ты так говоришь, будто вообще есть закрытые наушники лучше К371. Но их нет, ни в каком ценовом диапазоне. Об этом даже сам Оратори писал.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
кек
Хармань, зачем ты продолжаешь эти натужные попытки перефорсить своё погоняло? Кстати, это лично я дал его тебе ещё полгода назад.
Привет, анончики, залетел к вам в уютную тематику, что бы вы мне помогли выбрать наушники.
1. Готов потратить 10-20к. Но желательно до 15, выше только если прям супер обоснованно.
2. Буду втыкать в обычную пеку, материнка у меня b450m. Так же буду втыкать в пс5.
3. Обычные полноразмерные, в терминах не очень, вот как на оп пике
4. Неплохо было бы, что бы работало 3d audio с ps5, как я понимаю это просто означает 7.1 звук, но могу ошибаться.
Сейчас смог подобрать HyperX Cloud Flight S и STEELSERIES Arctis 7, но, как это обычно бывает, не могу с позиции новичка понять что лучше, поэтому зашел к вам. Конечно, меня интересуют не только эти две конкретные модели, а все подряд, просто это то что я сам смог найти.
За косарь или полтора есть что-нибудь получше из беспроводного?
citilink.ru/catalog/mobile/handsfree/1164763/
Из этих двоих Арктики выглядят получше.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/ps4-headsets
Есть там ещё пара лоджитеков, но g pro слишком орёт на 2,5 кГц, а g935 совсем уж ведро. Так что Арктики, наверное.
>>995555
HyperX Cloud Alpha
Sennheiser game one, если где-то со скидкой найдёшь.
А если тебе Сталкер скажет с крыши прыгнуть, ты прыгнешь?
Пиздец, с кем я сижу на борде.
>А эти лучшие только до 15к
Жирно.
Сталкер хуйни не скажет. Вот и многоуважаемый Максим Лядов их советует. Кому верить, создателю лучшей в мире звуковой карты в своей ценовой категории или троллю с двощей?
>>995611
Многоуважаемый Максим Лядов уже их послушал, в отличии от местных кукаретиков. Говорит, что звук за эти деньги неплохой, но по сравнению с 800 сенхами такой же сорт говна, как и прочие бюджетные сенхи. А вот удобство и эргономика за эти деньги как земля
>>995613
Мы не нищyки прост. Хотя купить 800 сенхи меня пока жаба душит
Многоуважаемый Modwright01 с тобой не согласен.
Смотри, что он пишет -
>Pros: Widest soundstage ever
>Cons: Agressive treble. Unforgivable AT ALL. Forget about to listen bad and old records, bad mastering...etc.
>To say it fast: the HD800 is one of the most neutral, analytical, unforgivable headphones you can fin in the history. But they are usually not fun, especially if you are listening old music which are very often badly mixed (most of Bowie are too on the high frequencies)
>In all the other cases, you HAVE to buy one and have one if you want to ear your records in a very special way. To me, the only one as detailed as the HD800 is the Qualia 010 and the LC4.
>If you can have it around 800 USD or less, go for it, you'll not regret if you understand what it is. I would not pay the brand new price to have one, simply because it is NOT an everyday headphones except if you are listening only masterpieces amazingly produced or use an equalizer for all the others .
>The treble is agressive, too much agressive unfortunately on most music...
Кому верить - многоуважаемому Modwright01, не заинтересованному в продвижении каких-либо наушников, или продажному обзорщику Максиму Лядову???
Более того, даже многоуважаемый Hal X отметил проблемы с ВЧ. Также он отметил, что звучание HD600 ему нравится больше. Смотри, что именно он написал:
>All in all I would say a pretty neutral sound with very good extension on either sides and very very good soundstage. Very trasparent. Sometimes still a bit hard on the ears and sibilant, definitely not as neutral as HD600. Pretty balanced sound signature but with a treble peak.
В конце концов он не выдержал звучание этих наушников и с радостью вернулся на Hd600, о чем он и поделился в своем отзыве:
>I preferred HD600s in the end, I found them to be superior in pretty much any area except soundstage width.
>ряяяяяяяяя врёёётииии
Харманька, спок
Так ты уж определись. Потому что 800S в топе у Rtings именно из-за хуёвой изоляции. А если сортировать наушники по тому, как они взаимодействуют с ушной раковиной, то в этом плане 800S хуже сральных гарнитур. Гарнитур с закрытым корпусом. И вот опять манямирок слушателей "сцены" в наушниках рушится словно карточный домик.
>>995774
>>995778
Стилсериес теперь сральными гарнитурами не считаются? Лол.
А ещё твой манёвр неудачен по той причине, что конкретно "PRTF Distance" отвечает только за 20% процентов общей оценки "сцены". По другим двум параметрам, не относящимся к изоляции, 800S сливают всяком барахлу ещё сильнее.
Так что ищи оправдания посерьёзнее. Ну или продолжай обтекать.
>>995782
А чё вы просто по passive soundstage не отсортируете?
>единственный конкурент 800с это револьверы
Мань, проснись, ты обocpалась. Видео стронгли рилейтед.
>>995783
Потому что в таком случае наибольшее влияние на манясцену по их дефективной методике будет оказывать изоляция, а точнее её отсутствие. Чем хуже наушники изолируют, тем лучше сцена. Лол.
>>995785
Мань, ты уже совсем в своих оправданиях запуталась. Просто смирись и обтекай.
Ты видимо сильно огорчилась своему обсёру, мань, если продолжаешь эти натужные попытки сманяврировать. А по факту ты только водишь обocpанной жопой по луже говна, измазываясь в нём ещё сильнее.
По всем параметрам, влияющим на твою манясцену, HD800S сливают игросральному говнецу. В топе они лишь по той причине, что у них хуёвая изоляция. Но фоновый шум != сцена.
>В топе они лишь по той причине, что у них хуёвая изоляция. Но фоновый шум != сцена.
Я нихуя не разбираюсь в акустике, но раз инженеры выпускают не только закрытые модели, но и открытые, значит у них есть какие-то качества, которых нет у закрытых? Это если предположить что инженеры-разработчики умнее среднестатистического человека в своей сфере.
>>995734
Это не так. Видимо RAA при замерах подключали его к мобиле на ведроиде, а в таком случае выходная мощность ниже. От пеки он будет работать на полную, как на замерах с ASR и выдавать почти 115 децибел в пиках (пикрилейтед).
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
И на твоём графике 99 децибел - это средний уровень сигнала с учётом пик-фактора музыки в 9 децибел. Максимум там получается что-то около 108 децибел. Даже этого должно быть более чем достаточно.
>99 децибел - это средний уровень сигнала с учётом пик-фактора музыки в 9 децибел
Тогда возникакет вопрос, для кого у них там по дефолту выставено 107 дБ SPL. Если 120 дБ - болевой порог, а пик-фактор, скажем, на симфонической музыке, по их же данным, может подклинить под 20 дБ.
При расчёте необходимой мощности принято брать значение в 110 децибел в пиках. У них изначально пик-фактор в 20 децибел и стоял, недавно понизили до 9. А лучше бы вообще убрали, только путает.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/09/more-power.html
Я смотрю, ты шаришь. Можешь объяснить, зачем в мануале prodigy cube прописано ограничение импеданса до 150 Ом? Что им может помешать спеться с теми же hd600?
Там не ограничение, а рекомендуемый максимум. Типа больше 150 Ом он может не потянуть. На самом деле это больше от чувствительности наушников зависит. Например 120-омные АКГ требуют больше мощности, чем 300-омные Сенхи. Поэтому на такие "советы" производителя лучше вообще не обращать внимания и считать самому, если есть необходимые данные.
>Типа больше 150 Ом он может не потянуть.
Ну меня просто убивает эта формулировка. На высокие импедансы источнику работать, в моём понимании, легче. Особенно если у него питание ограничено. И если у наушников чувствительность по напряжению достаточная, то для источника даже предпочтительнее высокоомные уши.
>>995832 (OP)
>>995832 (OP)
>>995832 (OP)
Помогите аноны, ищу полноразмерные накладные наушники закрытого типа до 4к рублей. Что можете посоветовать?