Пукнул в лужу. теперь пиздуй читать, для чего эти программы используются, ньюфаггот.
Ты блядь что тут устроил?
Какой ещё контактик, еблан? Я не имею понятия чем ты мотивировался, высрав всё что ты высрал в моём треде, но на всякий случай поясню, что я в курсе воксельного моделлинга в коте, но исходя из сравнения можно было допереть, что меня интересует аспект текстурирования, как тебе пояснили выше.
Тебе блядь сказали узнать, для чего нужен 3DCOAT, ты или душевнобольной или 7-летний хуесос.
Ну на что я трачу своё время, блядь. На тебя, дурачка.
Я читал для чего нужен кот, имел даже успех общаться со Шпагиным напрямую. Но ты не понимаешь, что меня интересует мнение людей о просах\консах и вообще любых заметках в контексте создания текстурных пбр карт?
Алсо ты угадал, я душевнобольной, но это не выглядит оскорблением, так как ты свою точку зрения аргументировать не можешь. Твоя точка зрения вообще не прощупывается.
Анон - >>58045
Вооот, тебя я и ждал, няша. У меня с котом проблема, я не могу понять её исток.
Допустим, у меня есть большая модель, к примеру, хорошо детализированный мопед со множеством объектов.
Каковы должны быть мои действия для его экспорта в кот? Объединить все объекты, конвертнуть в фбх и совать в кот? (При таком раскладе кот зависает на стадии экспорта и умирает)
Или текстурить каждый объект по отдельности, но так ведь неудобно. Разжуй мне пожалуйста этот момент.
Я не знаю, как в блендере. Но модель можно поделить заранее на материалы, накинув на нужные части материалы и кспортировать в кот. Сам же объект будет одним единым мэшем. Экспорт в обж или фбх. Модель и сетка, должны быть чистые, без всяких модификаторов. Развёртка тоже нежна. Хотя в коте есть и повертексная покраска.
>252к
>82 объекта
Дохуя как то полигонов. А по объектам я уже сказал - объедини мэш в один и раздели части логически на материалы.
чому етот кiт такой недовольный?
тому что мне стало лень оставшееся текстурить
Я конечно хуй простой, но скажу чисто по ощущениям разглядывая картинки в нете. Все чато покрашено котом и субстансом, с применением их материалов, выглядит ебучей картонкой, с хуево настроенными шейдерами. Но тут не знаю почему так, или чисто технически так реализовано. или потому что в этих мейнстримах красит школоло, помешанное на процедурке. Но если уж выбирать, то я бы выбрал кота. Там хоть ретопология охуенная и лепка интересная плюс ко всему прикручена, а субстанс это вообще ебучий кусок говна. Но реальность такова, что это говно скоро станет стандартом, судя по тенденциям. Надеюсь у них что-то обломится.
Начал сегодня пользоваться 3дКотом после субстанс пэйнтера. Очень понравился, прямо то, что нужно для моих нужд. Только не понял, какого хуя спекуляр мапу то надо вручную рисовать с нуля? Я же правильно понял? Юзаю глосси\спекуляр воркфлоу: глосси сама по ходу рисования редактируется, когда кнопочку на панели вкл\выкл делаешь, если хочешь учитывать\ не учитывать в ней текущие действия. А со спек мапой так нельзя чет сделать.
Вообще говорить что
>прямо то, что нужно для моих нужд
если ты
>Начал сегодня пользоваться 3дКотом
пиздец как опрометчиво. И ты уже начал это постигать.
А по сабжу - ты не можешь юзать глосси/спекуляр, потому как его нет в коте. Он получается при экспорте из глосс/металнесс либо рафнесс/металнесс, которые ты собственно и используешь при работе в этом софте. А конкретно обе текстуры получаются из одного только рафнесс/глосс-канала, а металнесс в этом случае можно смело выбрасывать (или использовать как маску для бленда материалов с разным френелем). Это так потому что кот юзает новый моднявый ПБР (рафнесс-металнесс), а вирей (ты же для него хочешь получить глосси-спекуляр карты?) -старый, к которому металнесс не пришить. И чтобы подогнать новый под старый придется поебаться в промежутке. Кто-то выше писал, что в коте сделали такой косячный ПБР, что лучше бы оставили старую систему дисплейса-цвета-спекуляра без глосса. Это вот как раз об этой фигне.
>а вирей (ты же для него хочешь получить глосси-спекуляр карты?)
Не я делаю моды для игры. Мне особо не нужен пбр в том то и дело. Мне нужна классическая дифуз, нормал и спекуляр мапа в результате. С первыми двумя проблем нет, это ясно.
>лучше бы оставили старую систему дисплейса-цвета-спекуляра без глосса
Ага, вот это мне и надо было бы.
Ну так юзай какой-нибудь один канала в качестве спекуляра - например, только глосс\рафнесс, при нулевом металлике. Отрендерь в своем двиге что-нить типа пикрелейтеда (с той лишь разницей что тебе всего десять сэмплов надо будет) и будешь точно знать какой цвет для какого результата нужен вне зависимости от того как это выглядит в коуте. Один хрен в нем не будет так как в движке, а в движке не будет так как в коуте.
>Ну так юзай какой-нибудь один канала в качестве спекуляра - например, только глосс\рафнесс, при нулевом металлике.
Ну я так и делал. Просто включил сразу: техтурес - воркфлоу - глосс\калор спекуляр (логично же). Но спекуляра то никакого тут не рисуется, а вместо него кнопка Глосснесс интенсити на панели где 3 шарика. Я смотрел старые уроки по коту и там была настройка спекулярити в этом шарике. Нах они убрали это, а название воркфлова оставили?
Игра на УЕ4, но там для моделей на уровне используются обычные мапы: калор, нормал, спекуляр.
Нагуглил щас, как перегнать металлнесс мапу в спекуляр, но чет сходу не вышло, т.к. уже спать пора (да, я включил рафнес металнесс воркфлоу, ясное дело и порисовал, чтобы получилась металнесс мапа полноценная). А может и получлось, но я не понял это визуально по тому, что увидел в игре. Завтра буду сидеть, ДУМАТЬ, как мне на коте остаться и ВСЁ ИМЕТЬ, уж больно понравился, не хочу обратно в субстанс. https://www.marmoset.co/posts/pbr-texture-conversion/
проблемы, походу, от недостатка опыта, потому как я тут проблем не вижу. Я выше уже, в общем-то все написал, но повторение - мать учения:
>Нах они убрали это, а название воркфлова оставили?
Потому что в новом ПБРе нет спекуляра. Все, не будет его больше, забудь о нем уже. И твой спек-глосс - это не метод работы в программе, а метод экспорта текстур из нее и их конвертирования при этом. Прога берет рафнесс, на его основе генерирует спекуляр, потом берет альбедо и там где поверхность металлическая, добавляет спекуляру цвет. И ты на процесс создания спекуляр-текстуры никак не влияешь - здравствуй фотошоп. Сабстанс пейнтер, кстати, делает так же, потому как ни он, ни коут не предназначены уже для рисования спекуляра. А спек-глосс воркфлоу - просто костыль для экспорта в вирей, ментал. Ну а для твоего случая разрабы костылей не написали, прикинь. Поэтому единственный способ - не пользоваться готовыми воркфлоу, которые один хрен тебе не подходят, а создать подходящий самому. Ну или найти зд-кот версии 3.хх, но вангую, твой следующий вопрос будет "а чего в коуте все так блестит, а в уече как-то совсем по-другому смотрится"
>перегнать металлнесс мапу в спекуляр
Хуй знает. Металнесс и спек - совершенно разные карты и превращение одну в другую похоже на наглый гон. В том месте где будет блестящий пластик или полированое дерево, спекуляр будет почти белый, металнесс - черная, в месте где полированная медь - цветной и белый соответственно, на матовом алюминии - темно-серый и белый и как это все подружить между собой, хз.
>И ты на процесс создания спекуляр-текстуры никак не влияешь - здравствуй фотошоп.
Ну да, я понял, что придётся вручную её делать. Я еще чет тупанул и не изучил спек мапу оригинальных уровней игры, для которой моды делаю (я до этого только персонажей делал, а уровень впервые сейчас). А там в РГБА каналах как и в песронажах раскиданы мапы: р - спек, г - рафнес, б - металнес, а - ао. Так что все норм, буду работать в коте рафнес металлнесс воркфлоу, а спек мапу вручную. Спасибо за инфу
>я понял, что придётся вручную её делать
ну в коуте вроде все карты вручную делаешь. Я бы по-прежнему советовал рисовать спек в глосси, если сама глосси-текстура тебе не нужна. Но тебе виднее, ессно.
>р - спек, г - рафнес, б - металнес, а - ао
все время какое-то месиво из инфы выдаешь... то есть тебе нужен обычный ПБР? Насколько я помню форумы, если у тебя есть рафнесс и металнесс, спекуляр в уече нахуй не нужен и слот существует просто так, для понту. Но я могу ошибаться или не знать всего, конечно.
>все время какое-то месиво из инфы выдаешь... то есть тебе нужен обычный ПБР?
Ну теперь вышло, что так. Изначально я не проверил внуренности оригинальных мап игры (лень было экспортить и сомтреть), у которых название было _SPEC, ну я и подумал, что это обычный спекуляр, потому что в случае с персонажами эта мапа называется _SRMA и содержит в себе в каналах всё, перечисленное мной выше в прошлом посте. Короче, из-за лени я решил, что мне нужна классическая спек мапа, а на самом деле надо делать обычный пбр.
>если у тебя есть рафнесс и металнесс, спекуляр в уече нахуй не нужен и слот существует просто так, для понту.
Да, похоже на то. В оригинальных мапах R канал, отвечающий за спекуляр, черный, а в некоторых других полноценный спекуляр, но в оттенках серого, как-будто глосси взяли за основу, как ты советуешь. Ладно, я понял смысл
ну да. Вроде там только опасити-мапу можно. А может и нет, не помню толком.
>как они вобще объясняют, почему нельзя рисовать в нулевом слое
Ну, как говорится, первая ссылка в гугле, мануал на официальном сайте:
It is highly recommend that you do not edit Layer 0 until you are familiar with the more advanced functions of Layer 0.
Что там за эдвансд фанкшнс, мне лень щас искать.
Требователен к оборудованию, огромные файлы сцен из-за десятков и сотен слоев. Кое-что еще не реализовано (разблуривание текстур) или реализовано криво (швы генераторов на стыках ювишек). Кое-чего, ессно, просто нет (дисплейс не порисуешь напрямую, как в коте, или растащить в стороны меши не получится). Вроде все. Все вышеназванные минусы (ну кроме блура) разными способами обходятся. Короче, обычная прога со своими плюсами и минусами.
>Кое-чего, ессно, просто нет (дисплейс не порисуешь напрямую, как в коте
Да, это пиздец какой минус. Я из-за него на кота и ушел. Чтобы просто нарисовать хуйнюшку на нормал мапе онли, надо это мапу как бы эспортировать, вставлять в слой, рисовать, потом импортировать обратно в слот (как-то так, уже не помню точно. охуел от такого воркфлова). А в коте вобще душевно работается теперь, ни капли не жалею.
>диванный тредэшнег.
Вообще то я про) Мои работы лайкают чуваки из мэйл сру, уби софт и CD Projekt Red))
А ты хто такой?)
>надо это мапу как бы эспортировать, вставлять в слой, рисовать, потом импортировать обратно в слот
Ебнулся что ли.
Если хочешь нарисовать что-нибудь на нормал мапе, нужно просто создать слой, отключить все кроме хейта, нарисовать маску и настроить высоту (собственно, простая настройка любого параметра уже после того как ты его нарисовал и является одной из выгодных мелочей сабстанс пейнтера относительно коута). В уроках от гамроуда, например, этот момент не раскрыт - там он добавляет детали на нормал мапу в фотошопе, но это только лишь для того, чтоб эти детали потом учитывали генераторы в расчете масок. Если нарисовать детали нормальки прям в пейнтере, то и ао, грязь, ржавчину, потертости для этих деталей придется рисовать самому (ну, в смысле дополнительные маски для них).
И когда я говорил про рисование дисплейсмента в коуте, я имел в виду не нормали, бамп или какую еще хрень (это можно везде), а именно рисование фуллфлоат-карты дисплейсмента прям по полигонам сабдива, с возможностью видеть степень выдавливания, а также перенести карту с таким же результатом, например в вирей. Это, в свою очередь, выгодно отличает здкоут от сабстансов. Я бы сказал, что у сабстанс пейнтера просто более узкая специализация.
А чем Мари отличается от этих прог?
Ну если б надо было, давно бы на мари перелез. Хотя когда делаешь что-нибудь, что пойдет крупным планом на шестиметровый баннер, 8 или 16 килопикселей на объект кажется заманчивым.
Глянул туторы по ней, не увидел сразу бросающихся в глаза кардинальных отличий рабочего процесса от того же зд-кота. Ну разве что интерфейс побогаче и поудобней (ну так коут и не специализирован на рисовании текстур, это комбайн). А так - рисуем-прожектим.
>Для геймдев лучше
Меня вводит в ступор подобная классификация. А чем таким геймдев от предметки, например отличается? Или геймдевная персонажка от обычной?
Я бы так определил: если хочешь рисовать - мари и коут, если не хочешь - сабстансы.
Ананасы, такой вопрос, нубский. Вот в Коте к примеру есть все эти PBR материалы, хорошо, допустим, я там раскрашиваю модель, настраиваю эти материалы, а потом что? Я могу потом перекинуть все это в Макс во Vray? Текстуру перекинуть это понятно, а шейдеры же, маски все эти, не перекинутся? Или тоже можно? Смысл мне от этих PBR если нельзя будет? Покрутить блескучую модельку в само Коте мне не вперлось.
пикрандом
а потом ты экспортишь текстуры для вирея: диффуз, спекуляр, глоссинесс, бамп/нормал/дисплейсмент, селф-иллюминейшн. Металнесс, ао, курватуру можно использовать как маски для бленд-материала. Закидываешь в слоты, рендеришь и донастраиваешь карты. Донастраиваешь - потому что пикрелейтед
>В настройках генератора трипланар ставится
Хз, не нашел никакого трипланара. В гугле тоже никаких упоминаний, кроме тем на форумах, где юзеры просят это поправить.
Не, что то, что это - все говно, только разное.
>Трипланар проекция это настройка Fill слоёв
которая никак не влияет на проецирование генератора, что в 1.3, что в 2.6. Сам бы проверял свои советы сначала, что ли
Чего мне проверять то? Ты показываешь угол, а не "стык ув". Вот пример со стыками (куб и 2х2 лупката с симами). А на угол без бевела я не знаю как сделать, но вот бевелнутый куб (с обоих сторон бевела сим) в настройках филл лейера и генератора стоят трипланары
ну да. собсьно последующее отключение-включение трипланара филл-слоя никакого действия не оказывает.
А ты пытаешься вникнуть в суть проблемы? да брось, тут ясно все. Вон на моем пике видно, что вместо трипланара здорового человека как в максе, майе, коте, сабсты придумали свой, особый путь - на стыке юви текстура генератора немного заходит друг на друга (степень захождения управляется ползунками ниже). Предполагаю, что такой способ был выбран для того, чтоб рисунок текстуры не повторялся с обеих сторон стыка. И если на более-менее сонаправленных поверхностях это норм, то на перпендикулярных друг другу получаем эти растяжки - верхняя текстура проецируется сверху на боковой полигон, боковая - сбоку на верхний. В принципе это не проблема, буду по-старому побеждать.
Тем не менее завтра еще разок проверю, чтоб быть точно уверенным, ща лень
