>>871820 → Я сделал всю первую часть. Не ебу каким образом смог проебаться во втором и четвёртом задании. Выполнил 13, 17 (там максимум) в 19 под а и б, засчитали только а. Но я ещё вроде ведь 14 нормально сделал. И 15. И 18 не на ноль ведь блять! Короче апелляцию подавать буду не глядя. Уверен, что смогу что-то да отбить. Все равно в том, что мне засчитали я железно уверен.
>>871830 Найди решения задач, которые не засчитали. Если ответ неверный, то что бубнить. Лучше забей с апелляциями этими, нахуй они нужны, приебутся и не отвертишься.
>>871833 Думаю надо. Писал в прошлом треде, что проходной прошлогодний был 265, то есть мне по английскому надо 99 теперь. А я максимум 99 и набрал, потому что одна ошибка точно есть. Если хотя бы 97 станет, то это уже реальнее.
>>871834 Ты бы и так отсосал, зачем предлог нужен? >>871836 В таком случае попробуй, но проходной и упасть может. >>871837 Я разочарован до выхода результатов, хуево написал, но это экзамен, что теперь сделать.
Решил чекнуть, что там англодебилы писали на экзамене. Егэ по английскому самый лёгкий получается, без подготовки его на баллов 80 может сдать любой челик который банально сериальчики с субтитрами смотрит, с подготовкой недельной можно и на соточку. Надо было его мне и сдавать, а потом в переводчики, а там и за кассу
>>871833 Апелляция на олимпиаде вообще веселая. Помимо споров с комиссией и подписи бумажек, ты должен на камеру с серьезным лицом и экспертами на фоне зачитать всю суть своих претензий и свое согласие с новыми баллами выразить.
>>871850 Не меньше 80 рассчитываю. 1-12, 13,15,17 решил железно. 19А пример привел, в Б мутное доказательство сдлелал. 14 и 16 ответ верный, но вот засчитают ли пруфы и оформление. 18, 19В не делал.
>>871852 Не знаю до сих пор. с условными 245 куда угодно можно, в условное НГУ например, пусть меня матешей изнасилуют. Но я не хочу этого, у меня другие цели.
>>871888 Просто задачки решал, одно время готовился к физтеху, тоже явно прокачался В остальном просто нарешивание. Видеокурсы не люблю, пожтому брал презентации, дз и подборки задач из слитых курсов и решал
>>871894 Я не додумался до произведения модулей... Начал раскрывать модули с разными знкаками... Сначала пытался возведением в квадрат от модулей избавиться
>>871922 Хотя не, ты сам проебался, у тебя неравенства же, а ты каким-то хуем равно пишешь. Но все равно проверяющие дауны, стресс все дела, могли бы хоть балл поставить
>>871935 Это у него, я просто пизжу и готовлюсь к матеше 29 >>871934 И за этот прикол в 0 баллов? Серьезно? Бляя.. А нахуй анон вообще это написал? Тут похоже как в сочинение на срузком - меньше пишешь, меньше шансов ошибиться
>>871943 Анон, повторяю, не я. А знаки очевидны: парабола со знаком плюс у квадрата, тянется вверк, будут нули в корнях, минус посередине, плюсы побокам.
Афигенно, у меня хоть результаты не пришли, но 15, судя по ответам здесь, у меня правильная. Но все равно могут 0 поставить, ибо бабулька ебучая решила, что я че-то не так сделал с правильным ответом блять
Афигеть, 17 балл сняли, хотя ответ 19% вроде вполне норм смотрится. 16 совсем попилили. Благо 19Б засчитали муторное доказательство. Пойду на апелляцию. Как и когда на нее идти?
>>872026 Почему тут средняя линия равна BC + AK? Мне кажется они не дописали, что (BC + AK) / 2. А потом уже исправились типа. Ну я это так вижу. Мимо 70балльный додик
Я бы дописал, что число раскладывается в произведение 2 простых числе и других разложений нет, так было бы понятней. Ну и потом написал, что трехзначное число не может быть равно ни 37 ни 31, так что пришли к противоречию.>>872050
>>872041 Не рассмотрел случай 1 * 1147 = 1147. Наверное, в этом проблема. a + b + c вполне может равняться 1 (a = 1, b = c = 0), а 100a + 10b + c равняться 1147, конечно же, не могут, так как цифра максимум 9, но этот тривиальный момент следовало бы рассмотреть.
>>872083 Ну ты условие прочитай, там следующее равно сумме цифр предыдущего, а у тебя не так. Но мне тоже кажется, что у него хуйня написана. Сейчас придумаю контр-пример. Или нет.
>>872085 Гуманитарная анимешлюха чувствует себя ненужной в утонченном обществе математико-господ, на нее никто не обращает внимания, вот она и бесится. Анимешлюха, ты не нужна. Аксепти. Антитоксик.
>>872084 Так заявление, что должна быть обязательно двойка в конце и единица в пункте б - безосновательно. Откуда он может знать, что нет комбинации без единицы на конце?
>>872096 Он перебирал примеры в пункте б, которые противоречат условию. И сказал, что это все возможные примеры и все противоречат условию. Так с чего ради это все возможные примеры?, если я привел еще, и их еще тысячи так то.
>>872098 >Откуда это? Почему не может быть 2000 + 18 + 4, уже последнее число не 2.
Вот ты привел пример, который противоречит условию, я про это и написал. Про то, что его посылка верна я не писал. Посиди, подумай полчасика о чем речь, потом пиши.
>>872106 >Вот ты привел пример, который противоречит условию, я про это и написал. Лучше ты подумай и баллы свои кинь. Я знаю, что мой пример неверный, он лишь показывает необязательность двойки в конце. Он написал, что это ВСЕ возможные случаи. и они все неверны но это не суть И уже тут он ошибся, т.к. это не все возможные случаи.
за Б уже пояснили, в чем я неправ под В на доске 3 натуральных числа, каждое последующее равняется сумме цифр предыдущего В) сколько трехзначных чисел может быть первым членом если третье число равняется 3
>>872115 По условию задачи каждое последующее число равно сумме предыдущих. Каждое. Последующее. Равно. Сумме. Предыдущих.
Ты кидаешь пример, противоречащий условию. Ты ебанат, а твоя мать шлюха, которая бухала во время беременности, поэтому ты родился тупым как пробка. Так доступно?
>>872121 Ты не понимаешь, как строится доказательство перебором и не понимаешь моих претензий. А я понимаю, что мой пример не подходит под условие. Баллы свои кинешь?
>>872135 Последний раз. Мой пример не подходит. Он опровергает рассуждения чела (пик 1) Ведь двойка не обязательна. Так же он опровергает рассуждение чела (пик 2). Он говорит, что это возможно только при комбинациях с единицей и опровергает их. Но он не опровергает остальные случаи, когда на конце не единица. Он рассмотрел не все случаи, но уже говорит, что "невозможно". В этом его ошибка.
>>872146 Хорошо последний раз. Чел рассуждает в условиях задачи. Ты приводишь пример который не подходит под условия задачи. Твой пример не опровергает ничего.
>>872154 >Твой пример не опровергает ничего. На пик посмотри. Он говорит, что последним числом должна быть обязательно и только двойка. Приводит все примеры с двойкой, даже неправильные. Рассматривает только примеры с двойкой, даже неправильные. Ведь считает, что это единственные примеры. Но это не так. Мой пример это опровергает.
>>872164 Я не знаю с какими уродками ты там живёшь. В популяции хоть как половину можно ебать, иначе никто бы не плодился. Или все перешли на мальчиков, но этого не произошло. Видишь, никто не хочет ебать эту гориллу, пусть он себе сто слоёв наштукатурит.
>>872167 >отправляет людей с ЕГЭ прямиком в ПТУ, за счет своих корявых курсов. Хорошее описание Мустанга Подшконковича, но на той фотке изображен лик Трушина - лучшего преподавателя математики, благодаря стараниям которого тысячи и тысячи абитуриентов ежегодно поступают в топовые вузы
>>872238 мне кажется из-за того что я вместо знака паралельности въебал хештег почему то, блять я внатуре дегенерат, какой нахуй хештег как так получилось блять
Бля а у челов с сибири по легче парыч так то был, у них очевидно находилось одз, а в европейском была зависимость от a под корнем, я решил дискриминант для квадратного трехчлена под корнем сделать <= 0, но оказалось это слишком строго, и надо было в тупую делать подстановку, поэтому 0 за парыч, тупа пососал, как в треке моргена
>>872234 Ты принял за P середину SC (ок), а далее без доказательства стал строить рассуждения на том, что P принадлежит искомому сечению (не ок). Тебе следовало через S провести прямую l, параллельную основанию (прямая l является линией пересечения плоскостей SAD и SBC). Далее продлить AK до пересечения с этой прямой l в точке, скажем, Q. Так как K - середина SD, то SQ = AD. Потом через эту точку Q и точку B провести прямую, рассмотреть планиметрический чертеж и доказать, что BQ (прямая, принадлежащая секущей плоскости) пересекает SC в середине, то есть в точке P (т.к. SQ||BC). Тогда KP принадлежит сечению, KP||DC, ну дальше ты справился. Но доказательства принадлежности точки P секущей плоскости в целом и сечению в частности у тебя нет. Из-за этого нуль.
>>872260 я думал это очевидно должно быть, получается довольно душный 14 был в этом году, по-моему в прошлых годах не надо было расписывать настолько подробно
>>872261 В этом и смысл пункта а). Иначе получается, что стереометрии в принципе нет в решении, а только планиметрия. А должен быть переход от стереомы к планиме + рассмотрение планиметрической конфигурации. Но в целом да, душновато, в прошлые года было не сильно лучше, 14-я на основе тягомотная.
>>872266 Цилиндр в 18 да, был не душным. Но в 19-20 были муторные пирамидки, в т.ч. шестиугольные. Недаром 14-ю многие онлайн-препы советуют оставлять на самый конец, так как баллов дают мало, а возни много. Душная стереома на основе по сравнению с досроками, например, вот с этим: https://math-ege.sdamgia.ru/problem?id=525118
>>872269 да по ссылке прям супер стандартная стереома, я у трушина на курсе задачи 3 таких видел за разные года, с шестиугольной пирамидой если знать менелая вполне решаемая
чёт тред здох вброшу аналитику на егэ 13 - стандартный, то же самое что в прошлые года 14 - по душнее чем в среднем пожалуй, мне кажется в прошлые года в среднем были проще, не считаю шестиугольной пирамиды с менелаем из прошлого года, но это только одна задача, а в 20-ом году их было куча разных, разной сложности, так что относительно предыдущего года трудно что-то уверено сказать 15- стандартно 16 - не решал, плохо знаю планик, слышал от челов как то что было изи, так и то, что была не решаемая хуйня, хотел бы послушать по подробнее итт, но в прошлом году вроде был изичный планик так что наверное в этом году сложнее 17 - легче чем в среднем мне кажется, с другой стороны новая формулировка, которой не было в сборниках, сама задача считалась проще в плане чисел и количества вычислений, вообщем не понятно хуже ее решили или лучше, скорее всего +- так же как в прошлых годах 18 - дрисня, у дв и европы было явно душнее чем прошлые года, у сибири еще норм, хотя бы очевидно как ограничения находятся, явно хуже решили 19 - наверное не много сложнее чем в среднем, идея с остатками от деления на 3 там не очевидна, челы наверняка делали перебором, а перебором выбрать 90 значений в пункте в шансы явно не большие, а и б в принципе стандартные, я забыл что числа различные пока придумывал пример для а), так что зачли только б). Жду активного срача ИТТ
>>872239 Если ты еще сдесь, то смотри: там средняя линия трапеции считается как сумма меньшего основания и меньшего из отрезков, на которые делит большее основание опущенная на него высота. Это вполне логично, так как средняя линия есть полусумма оснований, и это можно представить как сумму меньшего основания и среднего арифметического двух отрезков, которые отсекают от большего основания проведенные к нему высоты. Но так как трапеция у нас равнобокая, то отрезки, которые получатся, если мы проведем высоты из обеих вершин меньшего основания, окажутся равными (надеюсь, я не должен буду тебе еще и это доказывать). Поэтому так и получается, что средняя линияABCD есть сумма BC и AK. Пиздец. Этот случай заставил вновь задуматься о том, что и так давненько не выходит из головы. Дело в том, что некоторая часть разборов ЕГЭшных задачек из вусех, что я встречал, сделаны НАОТЪЕБИСЬ, что у преподов на стримах, что даже в справочниках и сборниках таких прям нормальных, топовых, типа МЦНМО, авторы которых ну прям серьезно должны быть в теме. Я понимаю, что к этому можно отнестись снисходительно, если в целом в книге задачи достаточно интересные и широкий охват тем, но все равно жопа трещит от этого. Я срал ебал, если такой уровень подробности на реальном ЕГЭ принимается без возражений.
>>872299 Могли вообще 0 поставить. А так да, процент разный, поэтому прогрессию нельзя было в 1 захуярить. Я блять на экзамене тоже думал, что нельзя, а потом все равно как еблан посчитал в одну, просто блять
>>872356 >>872357 Получил официальный ответ РЦОИ. У вас 38 баллов. Собрана комиссия для решения вопроса по поводу начисления вам еще одного первичного балла за то, что Вы смогли правильно переписать условие 13 задания. Если по решению комиссии балл все-таки начислят, то вы хотя бы сможете подать документы в ВУЗ. Всего доброго.
>>872356 >>872358 К сожалению, комиссия не удовлетворила апелляцию. Вы не набрали необходимый порог для права поступления в ВУЗ. Откройте дверь, там Вас уже ждет товарищ Военком.
>>872363 Мы рады удачному разрешению ситуации. Если у Вас остались какие-то вопросы, Вы можете оставить их в письменном виде на сайте 2ch.hk/un, либо задать их главному члену призывной комиссии Вашего района - Нариману Намазовичу по телефону 88005553535.
76 по матеше конечно даа.. 19 б не засчитали суки, хотя кому-то с таким же объяснением засчитали, просто пиздец. Норм вообще результат? Понятно, не круто, но выше среднего хоть ...
Готовился весь год - 80 баллов. На такой результат я мог написать ещё осенью. Дали просто уёбищный параметр, просидел над ним больше часа и не успел решить 14, 19. В итоге параметр решил, но уже дома. Волновался, правильно или нет. Ответов же нет. На экзамене поставили 1 балл... за 4 листа... Дома решил верно. 14и 19аб были лёгкие. Смело можно добавлять + 3 первичных.
>>872388 Да Про суицид шутка, но все же 13 0 баллов тк я даун косинус решил найти на окружности как синус не то чтобы я планировал поступать в нормальное место, но так я даже в мухгу на бюджет не поступлю
>>872393 71 Информатику планирую тоже в районе 70 но я и матешу на 74 метил Даже вплом не стать, ибо армейка, а я со своим убогим образом жизни все равно здоров как бык
>>872404 Я вплить не собираюсь, результаты устраивают. А если б вплил, то у меня категория В. А так может в ПТУ поступить ничего не делать в нем, отчислиться через год и сдать ЕГЭ. Как вариант?
>>872409 Ну, это не совсем хуево, могло быть хуже челябинск ептить. У меня есть 5% что тоже там окажусь в итоге, но пока что в Екб наверн думаюбудто там лучше чем в юургу блять
>>872414 Да хуйня это. Я ходил по вузу, по общаге одной ходил там, лютый совок, просто пиздец ужасно. Ладно здания, так там и учат отвратительно, со слов студентоты. Город неплохой, только из-за этого думаю перекатываться туда, но жить с тараканами в общаге это конечно...
>>872416 >там и учат отвратительно, со слов студентоты. Как будто где то говорят по-другому. >лютый совок, просто пиздец ужасно Все же лучше чем торговый центр вместо вуза иннополис > Город неплохой Отличный >жить с тараканами в общаге Квартиры то недорогие. За 10-15к вполне можно найти однушку.
>>872417 >Все же лучше чем торговый центр вместо вуза иннополис Схуяли? Был там недельку в 17 году - было охуенно. Общаги комфортнее, чем у меня дома, главный корпус тоже мега пиздатый. А на пике у тебя и не университет, кстати.
>>872429 у меня весь год пробники стабильно на 70-80. Тупо перенервничал и в 13 синус отразил как косинус.... ещё и половину всего забыл пока с русским дрочился на котором тоже обосрался.. нахуй жить если я без 100 по инфе даже в соседнюю шарагу не поступлю
>>872422 >Был там недельку в 17 году - было охуенно. Общаги комфортнее, чем у меня дома, главный корпус тоже мега пиздатый. Зумер потек с футуристичности?
Эксперты конечно рофляно проверяют, единый гос.экзамен нахуй. в 19б чел написал абсолютно такое же объяснение, что и я- ему поставили балл, а мне 0. Единость единством погоняет блять
>>872444 Я дебс, не до конца вырезал решение. Почему 0 и 3 дают 0, если там идёт сумма? Т.е 1 цифра + 2 + 3, 0 + 3 не дают 0 Я это как раз и написал, что 7 на конце дают 3 и 9 Да, я не все случаи рассмотрел, но должны же засчитать???
>>872447 Тогда я не понял мысль про 0 и 3 в числе. Почему именно так?
>Да, я не все случаи рассмотрел, но должны же засчитать??? Если ты не рассмотрел все случаи, то как ты можешь утверждать, что в нерассмотренных это невозможно?
>>872448 Этот анон прав. Пишут об ахуенных результатах единицы, их кажется много, но на самом деле таких 5% от всех, если не меньше. Большинство на 50 баллов пишет, у меня в классе например так и написали, от 30 до 60 край
>>872471 ну а что ты хотел >>872472 Я хз когда апелляции, сам подавать их не буду, хотя могу выбить 2 балла минимум, но в падлу. Обычно в течение 2 рабочих дней после оглашения результатов.
>>872473 >Обычно в течение 2 рабочих дней после оглашения результатов. А что считается днем оглашения результатов? Результаты объявили вчера, но по списку они должны быть 23его.
>>872462 Средний уровень на дваче выше, чем средний по стране. Здесь надо хотя бы уметь читать, писать, нужно разобраться в интерфейсе, чтобы постить боевые картинки. Это не так просто на самом деле.
Позвонил матери что бы поздравить её с др и обрадовать своими 56 баллами а потом вспомнил что она сегодня сидит на егэ по ин язу. Чё за хуйня у меня в жизни происходит сюрреализм
>>872488 Ты не совсем прав. Первая часть + один балл из второй. С этого момента ты получаешь +2 вторичных за каждый первичный. А вот если меньше этого делаешь, то пизда, потому что там разница по 5-6 вторичных баллов. Короче 68 баллов - это граница, которая отсеивает прям совсем дегенератов.
Математика это пиздец. Я в первой части ошибся во втором и четвёртом задании. Ясен хуй, что по невнимательности и стресса. И ведь эти 4 балла сыграли бы охуенно большую роль при поступлении. Почему мир так несправедлив?
>>872449 Да пиздец, как на этом сайте баллы получить? Я впл и до сих пор получаю "участник не найден", хотя на mos.ru руцкий уже пришел. Что за хуйня? Заполняю вроде правильно, даже не пишу в поля сам, а копирую из уведомления.
>>872527 Блять, я там жил и могу сказать, что на пике - 4х местные комнаты - ещё даже не самые комфортные, так как есть ещё и двухместные. Со своей кухней и санузлом. И жить там охуенно, что и правда не типично для общаг. И сколько там МГУшники за съемную хату в ДС отстёгивают ежемесячно?
>>872535 Делить жилье с кем-то это забей. Особенно для двачера. >И сколько там МГУшники за съемную хату в ДС отстёгивают ежемесячно? Много для тебя, копейки для них.
>>872539 >Особенно для двачера. Для такого забитого чухонца омежки как ты, ты хотел сказать? >Много для тебя, копейки для них Ну если они каждый день из Подмосковья ездят, то, наверное, да, копейки. Белые люди не готовы тратить столько драгоценного времени в никуда.
>>872553 Типа Екб с Казанью что ль? Или дс3- Новосиб? Блять, сложно >>872555 Это да, Новосибирск, Томск, Тюмень. Просто пиздец. В Сибирь перекатываться что ли...