Старые треды по теме смотрите тут: https://www.google.com/search?q=ЮРИДИЧЕСКОГО+ОБРАЗОВАНИЯ+ТРЕД&sitesearch=arhivach.ng
Луркмор про юристов: https://lurkmore.to/Юрист
ИТТ обсуждаем юридические вузы стран бСССР, перспективы сваливания на LLM, делимся советами подготовки к олимпиадам по праву
Небольшой FaQ
>Хочу стать юристом потому что это круто, престижно и много денег. Стоит поступать на юрфак?
Однозначно нет. Если ты хочешь много денег, то стоит поступать на изучение той специальности, которая нравится. Если же тебе не интересна юриспруденция, то обучение превратится для тебя в пытку/пинание хуев, в результате которого ты не станешь высококвалифицированным специалистом, и тебя всегда будут обходить те, для кого юриспруденция это смысл жизни. Именно такие люди и получают большие деньги, остальные пашут юрисконсультами за 30к
>Хочу стать юристом, потому что Харви Спектр няша
См. предыдущий ответ
>Какие есть годные вузы на территории постсовка с юрфаками?
МГУ, МГЮА, ВШЭ, СПбГУ, Финансовый университет, Уральская юридическая академия, КНУ им. Тараса Шевченко. Во все остальные поступать можно только что из-за недобора баллов
>А где МГИМО и ВАВТ?
В данных вузах изучается не право в целом, а конкретно международное право, что автоматом сильно сужает поле возможной будущей деятельности. Но безусловно, в своей сфере эти вузы чрезвычайно годные
>Что представляет из себя работа юриста?
В консалтинге и инхаусе работа различается, но главное - это постоянная работа с документами: чтение нормативных актов, чтение договоров, написание аналитических записок и т.п. И, конечно же, походы в суд с выступлением и защитой своей позиции.
Как выпускник истфака, который перекатился в маге на юридическое направление - из всего того, что перечислено в оп-посте, рекомендовал бы юридический
Его преимущество перед другой гуманитарщиной - в том, что у тебя есть два пути, который ты можешь выбрать сам
Либо ты ебланишь 4 года, на выходе получая приблизительно нихуя и идёшь искать обычную работу на хедхантере (не обязательно юридическую, но можно и её, если возьмут)
Либо же ты будешь ебашить и в итоге получаешь скилы которые позволят попасть в топ-контору и зашибать деньги
Истфак/филосфак (если ты не собираешься в академическую карьеру) же не даёт такой возможности - либо ты пинаешь болт и на выходе ищешь самую обычную работу на хедхантере, либо ебашишь/просто хорошо учишься, получаешь знания и... ищешь самую обычную работу на хедхантере. Выбор, по сути, отсутствует. Все это касается и топовых вузов, уже успел ощутить это на себе и своих однокурах
К тому же сейчас, в маге, мне очень не хватает юридической базы - самых простых вещей, которые преподаются на первых курсах юрфака. С огромным удовольствием ботал бы то, что преподается у нас в маге, но это несколько затруднительно, если у тебя нет базы - сейчас стараюсь её наращивать
www.kommersant.ru/doc/4033808
Рейтинг российских юридических вузов составлен с учетом зарплат выпускников, закончивших обучение в 2013—2018 годах. Как заявил президент Superjob Алексей Захаров, он «подсказывает, куда идти учиться, чтобы в результате получать достойный доход». 59 вузов поделили 20 мест.
По данным сервиса, 91% выпускников МГИМО остается в Москве. Третье место занял Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ): средняя зарплата его выпускников — 95 тыс. руб., она выросла на 5 тыс. руб. (в 2017 году СПбГУ разделил второе место с МГИМО). После выпуска из Петербурга уезжают 17% юристов—выпускников СПбГУ. Четвертое место занимают ВШЭ и Московский государственный юридический университет им. Кутафина (МГЮА): здесь средняя зарплата бывших студентов оценивается в 90 тыс. руб. На пятом — Финансовый университет при правительстве РФ (85 тыс. руб.).
В десятку также вошли Московский университет МВД РФ им. Кикотя (75 тыс. руб.), Хабаровский госуниверситет экономики и права (74 тыс. руб.), Тюменский госуниверситет (73 тыс. руб.), Пермский государственный национальный исследовательский университет (72 тыс. руб.), Уральский юридический институт МВД РФ (72 тыс. руб.), при этом десятое место (со средней зарплатой в 70 тыс. руб.) занимают сразу пять вузов: Казанский (Приволжский) федеральный университет, Воронежский госуниверситет, Южный федеральный университет, Нижегородский госуниверситет им. Лобачевского и Уральский государственный юридический университет. На последнем месте из 20-ти — Казанский юридический институт МВД РФ, Рязанский госуниверситет им. Есенина и Тульский госуниверситет: их выпускники в среднем могут рассчитывать на зарплату в 56 тыс. руб.
kommersant.ru/doc/4033808
Наконец-то переписали шапку. Я не верю своим глазам нахуй.
Аноним 27/06/15 Суб 17:58:34 #8 №334196
Итак, положняк юр. вузов в ДС:
GOD TIER: МГУ (рио+дви, ср.балл. 331), МГЮА (рио+дви, балл ниже чем в МГУ), ВШЭ (рио+ин.яз, но проходной балл стремится к 94 баллам по всем ЕГЭ, без олимпиадок даже не думай), + очень отдельно МГИМО - там своя атмосфера, свой профиль, МП, все дела.
MID TIER: РПА, ВАВТ, РАП.
SHIT TIER: Все остальное.
Отдельная категория: вузы МВД. Там ты точно НЕ станешь крутым "вольным" юристом, но попасть в серьезные структуры типа полиции-СК-Прокуратуры-ОБЭП-прочие силовики будет легко. Подумай, надо ли тебе оно.
Есть мнение, что если не попал в вузы GOD TIER, то остальные и пробовать не стоит (и вообще их давно закрыть пора, чтобы юристов готовили единицы вузов, зато лучшие из лучших), с ним некоторые согласны, некоторые не согласны. Я считаю что лучше, конечно, стремиться в лучшие вузы, но если пролетишь с баллами, то попробуй и более шаражные, в порядке увеличения степени шаражности. Один хрен если ты раздолбай, то тебе и МГУ не поможет, а если есть СТРЕМЛЕНИЕ и НАВЫКИ, то шаражные вузы особо не помешают. Всего-то после них не возьмут в лучшие консалтинговые фирмы на стартовые должности, но это вопрос построения карьеры и совсем другой разговор.
За пределами ДС:
Тут я не особо много знаю, в Питере разве что СПБГУ норм, по регионам вроде котируются СГЮА, УрГЮУ, ДФЮ.
>Отдельная категория: вузы МВД. Там ты точно НЕ станешь крутым "вольным" юристом, но попасть в серьезные структуры типа полиции-СК-Прокуратуры-ОБЭП-прочие силовики будет легко. Подумай, надо ли тебе оно.
Это же можно сказать и о направлении подготовки "Правовое обеспечение национальной безопасности", которую пихают везде, даже в МГЮА. Про "легко" — в их случае хз.
Насколько хард поступить после МухГУ на магу в какой-нибудь из топовых вузов, при достаточном уровне задротства, да и стоит ли вообще заниматься этим?
Все возможно, но! Для бюджета тебе придется готовиться, причем готовиться не в смысле недельку ГК почитать перед сном, а взять программу вопросов и каждый пункт в ней проработать, чтобы всегда был готов его ответить. В противном случае ты соснешь, максимум на платку потянешь. Поэтому готовиться нужно ну хотя бы полгода при наличии некоторой базы, а лучше год. Разумеется, это если речь идет о МГУ\МГЮА\ВШЭ. Там билетная система, рандом. Еще готовься, что будет много списывальщиков- кто-то просто с телеофна, кто-то с микронаушником. Поэтому их ответы могут быть филиграннее твоих просто за счет того, что ты Суханова будешь вспоминать, а им его друг продиктует.
>СГЮА
Шарага без задач и получаемых там знаний. 95% преподов на тебя наплевать. Научной работой занимается микропроцент от студентов и самих преподов, деканатам на твою научную работу тоже наплевать. Коррупция и активизм правят балом, можешь вообще на пары не ходить, если на какой-нибудь студвесне что-то делаешь. В противном случае готовься платить или быть выкинутым приказом за заднее число.
Перспективы - познакомиться с кем-нибудь из силовой/правительственной/адвокатской верхушки и бегать хвостом лет пять-семь в надежде получить где-нибудь местечко за 20-25к, если ты никому не родственник (каких тут большинство). Или уйти юристом в компанию к знакомым, опять же.
Раньше были сильные школы гражданского и административного права, гражданское активно разваливают, административку уже развалили, когда Братановский оттуда свалил в ДС преподавать.
Ещё дополню, что общаги в отвратительном состоянии все, кроме, очевидно, повышенного комфорта.
Пару лет назад преподы прямым текстом не стеснялись предлагать купить экзамен. "Решал" перед каждой сессией обычно кавказских национальностей появляется немерено. К слову о мусульманах и кавказцах - примерно половина, если это кому-то важно. 40% студентов приезжает со ставрополя и астрахани. В столовках свинину не готовят за исчезающе редким исключением.
Побочные дисциплины общего курса типа экономики, философии, английского лучше бы вообще не преподавались. Физ-ра обязательная, но отлично покупается, иногда можно за бутылку на кафедре поставить.
Покупки продукции местной типографии на половине предметов обязательна, иногда преподы идут навстречу, разрешают купить вскладчину на двоих-троих. Большая часть за распечатки и переписки от руки будет пытаться студента-нищеброда где-нибудь ещё ободрать, потому что это напрямую связано с их зарплатой.
Ну и, опять же, активизм > всё остальное > любая научка. Работать на последнем курсе тоже разрешают только единицам и выборочно, принцип этого выбора для меня остался загадкой.
быстрофикс
Дают секс если приударить за ними?
Сап, аноны. Такой вот вопрос - реально вкатиться куда-нибудь со 2 курса учусь на гражданском праве помощником хотя бы принеси-подай-идинахуй-немешай,чтобы заиметь базовые представления о работе, хоть какой-нибудь опыт? На что вообще по ходу обучения стоит сделать упор, какую литературу стоит начать изучать?
Упор делай на изучение гражданского права и процесса.
Устроиться помощником возможно, но будешь именно что курьером, скорее всего. Конечно это тоже полезно, столкнешься с работниками судебных канцелярий, с помощниками, с приставами. Получишь некоторое представление о профессии, но на мой взгляд 2 курс это рано. В это время куда полезнее нормально учиться, а тот скудный опыт которым ты обзаведешься работая помощником-курьером, ты в будущем получишь в течении месяца. Так что советую начинать не раньше 4 курса
Юридическая литература по интеллектуальным правам весьма многообразна. Наибольшее количество произведений посвящено авторскому и патентному праву как старейшим институтам, чуть меньше - правам на средства индивидуализации, совсем мало - правам на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем и некоторые другие. Как говорится, возраст и здесь имеет значение.
Первые отечественные исследования по данной теме появились во второй половине XIX в. Как прежде, так и в настоящее время основная часть литературы по интеллектуальным правам представлена комментариями и разъяснениями действующего законодательства, учебная литература и тем более монографические произведения представлены в меньшем объеме.
Глубочайшее и, можно считать, во многом непревзойденное исследование по авторскому праву осуществлено в конце XIX в. Габриэлем Феликсовичем Шершеневичем. Сам человек чрезвычайно творческий, Г.Ф. Шершеневич посвятил значительную часть своих исследований правовой защите результатов творчества. Работа "Авторское право на литературные произведения" была подготовлена на основе докторской диссертации, которую он защитил в Казанском университете в 1891 г. Книга не может не удивлять широтой кругозора Габриэля Феликсовича, в тот момент молодого человека - ему было всего 28 лет. В произведении приводится обзор зарубежного законодательства (Гватемала, Сербия, Гаити, Северо-Американские Соединенные Штаты, Тунис, Либерия, Англия, Германия, Франция и т.д.).
Интересно, что проводится не только цивилистический анализ авторского права, но и дается экономическое основание права; более того, в последней главе анализируются уголовно-правовые последствия нарушения авторского права. Книга совмещает в себе высокую теорию, великолепную и простую форму подачи, поэтому являлась и продолжает являться учебником по авторскому праву.
Примерно в это же время (1902 - 1903 гг.) и в этом же возрасте автора (27 лет) выходит еще один фундаментальный труд по интеллектуальному праву - "Право изобретателя" Александра Александровича Пиленко. В работе исследуются история, теория и действующее на тот момент законодательство о патентном праве, как в Российской империи, так и в других государствах.
Из работ конца XIX - начала XX вв. следует также выделить: А.С. Муромцева "Авторское право" (1879 г.), А.Н. Гурьева "О привилегиях на изобретения. К реформе законодательства" (1894 г.), Я.А. Канторовича "Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения" (1916 г.).
В советский период развития гражданского право нельзя обойти вниманием произведения: В.И. Серебровского "Вопросы советского авторского права" (1956 г.), Б.С. Антимонова, Е.А. Флейшиц "Авторское право" (1957 г.), М.И. Никитиной "Авторское право на произведения науки, литературы и искусства" (1972 г.), В.Г. Камышева "Право авторов литературных произведений" (1972 г.), М.Я. Кирилловой "Развитие советского авторского права" (1982 г.), О.А. Красавчикова "Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли)" (1984 г.), Э.П. Гаврилова "Советское авторское право" (1984 г.) и др.
Современная литература по интеллектуальному праву развивается вместе с развитием соответствующего законодательства, иногда догоняя, чаще обгоняя и, можно сказать, подгоняя законодателя. В первую очередь следует, конечно же, назвать таких великих "двигателей" науки, образования и законодательства (что почти несовместимо) об интеллектуальных правах, как В.А. Дозорцев и его работы "Понятие исключительного права" (2000 г.), "Понятие секрета промысла ("ноу-хау")" (2001 г.) и др., обобщенные в виде сборника "Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей" (2003 г.), А.Л. Маковский "О кодификации гражданского права" (2010 г.), Е.А. Павлова "Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности" (2015 г.).
Из современных теоретических работ также следует выделить работы О.А. Рузаковой "Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами" (2007 г.), Л.А. Новоселовой и М.А. Рожковой "Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: Монография" (2014 г.), В.О. Калятина "Интеллектуальная собственность (исключительные права)" (2000 г.), Э.П. Гаврилова "Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век" (2015 г.).
В ряду комментариев следует указать комментарии "Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А.Л. Маковского" (2008 г.), "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П.В. Крашенинникова" (2011 г.), "Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)" Э.П. Гавриловой, В.И. Еременко (2009 г.).
Из учебной литературы необходимо обратить внимание на учебники А.П. Сергеева "Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации" (2003 г.), "Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова" (2019 г.), "Право интеллектуальной собственности / Под ред. И.А. Близнеца" (2013 г.), "Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало" (2018 г.).
Если Вы реально юрист - полагаю что у Вас мощно развита память и аналитика в мозге. Есть такие области как патентное прав и авторские права, есть различные сертификации и системы стандартов. Специалист который знает что нужно чтоб например продать нашу инновационную хрень ПО в канаде с учетом местных сертификаций и законов о защите персональных данных - уберполезен. Работа есть см линкедн.
Погуглите вопрос юрконсультант по сертификации и стандартизации востребован как у западных панов так и у русо пытающимся вкатиться в запад.
Второе - мозг юриста способен к типам программирования где надо мало программировать но много помнить, осознавать и анализировать. Например СУБД, Оракле, МонгоДБ, Хадуп/Хив и подобное. Двойной скил - быть спецом по запросам и шардингу + шарить в юрвопросах это мего полезно.
Третье в фирмах нужны управленцы, те кто выстроят процесс спринтов / джира - конфлюэнц / учет задач и порядка исполнения, и так далее, это все близко к юристам, попробуйте изучить настройку процессов и документооборот по джира / конфлюэнс
Просто в РФ это еще не вошло в моду но у евро-панов уже давно есть documentary science на стыке еврейства/юридических - менеджмента - раработки ПО в смысле промышленной/индустриальной разработки.
Попробуйте курсы по этому + самообразование + должность ученика / помошника в руссо конторе - год-два и можете попробовать продавать себя как master
Но это конечно делать надо, работать и улучшать себя.
Да, ойти — это тема. Если есть время на самообразование, имеешь высокий интеллект и энергию всегда обучаться.
Я так-то выпускник юрфака топового экономического вуза ДС с красным дипломом, но вдобавок к этому и линуксоид с детства и вообще дружу с компами. На первую работу пошёл туда, где нужно было немного заниматься айтишными вопросами, понял, что мне это гораздо интереснее. В итоге укатился в чисто мейнстримное программирование, доволен текущим положением и перспективами. Понемножку смотрю, какими бы охуенными вещами заняться на стыке программирования и айти, но редко, ибо охуенно весело учить новые технологии (за пределами моей ежедневной работы) и в мейнстриме. На Западе и особенно в США немало людей с двумя образованиями, LLB, MSL, BSc, MSc, полученными в любом порядке, либо юристов-айти-самоучек вообще без технического образования. Гордятся этим и чем только не занимаются — OCR юридических документов, автоматизацией процессов как в корпоративном секторе, так и 18F/USDS ("их" федеральные Госуслуги типа), внедряют кучу мелких штучек в судебную систему. Дохуя тех, кто "уплыли" в мейнстримное айти конечно, и не обязательно программирование, а в DBA, например, где нужно так-то тоже дохуя знать, понимать и уметь подумоть. Уплыли по разным причинам — кто-то увлёкся Экселем/VBA и попёр дальше, кому-то не понравилась вообще юриспруденция в деле и они начали тыкаться куда угодно, потому что там тоже думают: "В айти куча бабла и нихуя не надо делать".
Алсо, меня вот эмиграция нахуй не интересует, но если вы не совсем долбоёб в плане языка/языков — то мне кажется, можете заниматься за бугром даже работой на стыке юриспруденции и IT. Пусть вы не знаете отраслевые дисциплины страны, куда едете, но теория права с вами навсегда. Не говоря уже о мейнстримном айти, по линии которого уехать в какую-нибудь Гейропку или Конаду (если вы молодой) — это вообще раз плюнуть.
В МГЮА отменили дви.
СПбГУ не норм, а вполне себе на уровне МГУ, вероятно второй вуз в стране, обоссывающий вышку по качеству образования. К слову, там значительно меньше и хачиков и там выше проходные, знаю дохуя людей, которые не смогли поступить в СПбГУ, поэтому они пошли в МГУ.
МГЮА и правда шарага.
МГИМО - залупа с языками. Они там такой хуйней занимаются, что потом ты хуй устроишься куда.
Есть еще такие сорта как РЭУ, Финансовый, РАНХиГС, ВАВТ, РГУП, ВГУЮ.
А так да, нужно рваться в вышку. Частное право и РШЧП откроет двери в любой ильф, банк, ойти-компанию и т.п.
Хз, по мне так МГИМО откроет дорогу в ильф гораздо быстрее, чем РШЧП. В ильфах в первую очередь котируется охеренное знание языка и уже потом все остальное. То есть можно не быть гуру цивилистики или корпоративного права, но классно знать язык и работать ильфе.
(мимо выпускник РШЧП)
> Хз, по мне так МГИМО откроет дорогу в ильф гораздо быстрее, чем РШЧП. В ильфах в первую очередь котируется охеренное знание языка и уже потом все остальное. То есть можно не быть гуру цивилистики или корпоративного права, но классно знать язык и работать ильфе.
> (мимо выпускник РШЧП)
Так, если ты не троль и не пиздишь, то немедленно рассказывай анонам об обучении!
Поступал после баки. Испытания были реферат+собеседование. Реферат проверял Сарбаш. В комисси были Сарбаш, Карапетов, Бевзенко и еще несколько уважаемых людей. Испытания выдержал успешно, получил довольно высокий балл и прошел на бюджет.
По поводу интереса работодателя. Прошаренный работодатель конечно обращает внимание на такой диплом, поскольку в курсе кто преподает в этом заведении. Но если речь идет о работе инхаусом, то бывает так, что просто не знают про РШЧП, но это небольшая проблема. Вообще на сам диплом обращают большое внимание только при первом устройстве, по сути.
Зависит от того, что ты имеешь ввиду под перспективами. Возможность трудоустройства, да, улучшает, но полагаю что в первую очередь не за счет диплома, а за счет реально хороших знаний и круга знакомств.
Но поступать туда я бы рекомендовал только тем, кому именно нравится цивилистика на уровне хобби, кто сам читает книжки разнообразные, следит за практикой из интереса и подобное.
Тем, кто изучает право из-под палки, с одной только целью стать Харви Спектором, рубить бабосы и ходить с пафосным видом думаю там будет сложновато и неинтересно учиться
Спасибо за развернутый ответ. А нет ли снобизма типичного двачерам, по типу "юристы нинужны, гуманитариям смерть" и т.п. Как вообще твое окружение относится к этой профессии? А то как не послушаешь бабок Срак, то нужны один врачи и учителя, больше никто нинужон
Это не снобизм, это идиотизм. Такое «мнение» говорит за человека то, что этот человек не понимает о чем он говорит и не разбирается в предмете. Кроме того на конкретно на дваче довольно специфический контингент из малолетних дурачков, на них не стоит обращать внимание.
Если нравится юриспруденция, то занимайся юриспруденцией. А про то, что кто то там «не нужен», ну мне не очень ясно из-за чего делаются такие выводы. У нас действительно выпускаются массы плохо подготовленных юристов, но даже они без особых проблем находят себе нишу. А вот толковых юристов на рынке не хватает
>>714025
Толковый, на мой взгляд, это тот который нормально образован. Имеет достаточный юридический кругозор, знаком с ключевой практикой и понимает ключевые тенденции. Хорошо знает гражданское право, процесс, достаточно осведомлен в смежных областях - корпоративное, банкротство и так далее.
Эти базовые знания позволят достаточно быстро научиться выполнять уже конкретную работу, в том числе на нормальном уровне.
Ну и сюда можно добавить уже дополнительные навыки, которые всем и всегда пригодятся, такие как хороший английский, способность к написанию текстов, к поиску информации, коммуникабельность, смекалочка и так далее
Сам я закончил бакалавриат довольно среднего московского вуза, он далеко не в тройке находится. Случайно пошел в юриспруденцию, но походу обучения увлекло
Это верно. Для того чтобы систематизировать знания начни с чтения учебников, например если это гражданское право, то обзаведись свежей редакцией учебника МГУ, комментарии Глосса. Затем старайся прочитать дополнительную литературу, хотя бы частично. Параллельно гугли лекции, круглые столы и так далее, такого много. Есть платфора lfacademy, там много полезного и месячный доступ вроде как около 400 р. Ну и читай периодику, журнал вестник экономического правосудия например, или вестник гражданского права (более теоретический, но очень высокого уровня), обзоры практики.
Главное не слушай долбаебов, которые оправдывая свою ущербность вякают о том, что научные и теоретические книжки юристам не нужны. Типо юристу нужно начинать работать с первого курса и приобретать какой-то бесценный и загадочный опыт
1. В этой вашей юриспруденции полно отраслей права. Предположу(если что, поправьте), что самые денежные это всякие коммерческие споры. А есть ли отрасли, которые дохуя илитные в плане редкости и высокого статуса в профессии, пусть даже и в некоторый ущерб деньгам?
2. Бывают ли очень хорошо зарабатывающие юристы не пашущие по 60-70 часов в неделю и имеющие работу с относительно невысоким уровнем стресса?
3. На каких кафедрах сложнее всего учиться?
4. Кафедры, на которые сложнее всего попасть это те, на которых(после окончания) в среднем самый высокий доход?
https://vk.com/
chp_v_ls
Анон, ты либо глупенький и действительно не понимаешь, о чём тебя спрашивают, либо просто издеваешься надо мной.
И то, и другое не делает тебе чести.
Прочитав твой первый пост, я подумал: наверное, ты повстречался со студентом или выпускником вышки, и тот произвёл на тебя сильное впечатление уровнем своих знаний.
Мне стало интересно, какие признаки, какие маркеры привели тебя к мысли о том, что тот чел столь сильно шарит в праве. О чем я спросил и продолжаю спрашивать тебя.
Если читать твои ответы буквально, то получается, будто ты посчитал, что уровень знаний у этого чела запредельно высокий, лишь на том основании, что он является студентом вышки.
Это действительно единственное соображение, которым ты руководствовался в своей оценке?
Можно ли экстерном закончить?
Могут ли меня закинуть на 2-3 курс , когда у меня средние-специальное образование, но оно не как не относиться к юридическому?
Нахер тебе это нужно, если в нашем рынке труда потребности в юриках вообще нет? Раньше для зряплаты в 30 к достаточно было знать, что ГК есть, и ты даже консультант плюс однажды открывал, сейчас уже даже на стажировку в недорульф тебя будут ебать сначала тестами, потом интервью у сениора практики, на которой он будет гонять тебя по всему курсу ГП, КП, процессу, потом эйчару рассказывать про охуенность своей группы крови и поразительные знания английского языка (минимум C1, конечно же, а лучше нэйтив). И все ЭТО ради того, чтобы в 30 лет выглядеть как Бевзенко или Молотников за зряплату среднюю или ниже по Мск. А сейчас подрастет еще поколение Глоссовцев и частников вышки, при дальнейшем схлопывании бизнеса будете бодаться до смерти на отборах даже на должность младшего помощника стажера неоплачиваемая в 20 лет.
По секрету скажу, что даже у мартышки (по меркам, прости господи, Абучана) пхп или джавы зарплата будет выше чем у тех же сеиниоров или даже партнеров среднерульфов, не говоря уже о мидлах. И при этом не обязательно будет ебаться с кококлективвом высокомерных дядек и тятек, ебаться с органами, часами торчать в очереди в суде и каждый день перечитывать и читать до посинения новую Глоссу, нового Карапетова, нового Бевзенко, нового Кулькова, новое Постановление Пленума ВС, старое Постановление ВАС, новую позицию КС, новый обзор судебной практики ВС, нового Янковского, нового Башкатова, нового Суханова, нового Мифтахутдинова, нового Брагинского, старого Витрянского, новую новеллу, новый проект изменений вещного права, новую кассацию, новый выпуск Иванова, новый кейс, новая Шиткина, новая Ершова, новое цифровое право, новый блокчейн, новые смарт контракты, нового Попондопуло, нового Егорова, нового Асоскова, нового Байбака, нового Сарбаша, нового Савельева, новые криптовалюты, новый ККУ, новое письмо Банка РФ, новое видео ильф академии, новые курсы м-логос, старое банкротство, старые юр лица, новые юр лица, старого Гаджиева, старого Зорькина, старого Нерсесянца, старого Четвернина, старого Толстого, старую Флейшиц, старые законы РСФСР, старые законы СССР, новые новеллы о застройщиках, старую Карелину, старого Лебедева, старого Яковлева, старого Агаркова, классического Покровского, классического Шершеневича, классического Петражицкого, классического Каминку, классического Мейера, классического Цитовича, классического Победоносцева...
У кого ты хочешь научиться разговаривать, это точно не к нашим лоерам. Посмотри выступления Антона Иванова, его пиздец тяжело слушать, дефект речи. Бевзенко и Карапетов изъясняются, как обычные люди. Тебе за ораторством тогда уж, прости Господи, к Зеленскому какому-нибудь, ну или артисту другому. Я сам когда-то был на записи курса Бевзенко для ильф академи, слушал его в живую. Если честно, слушать это 5 часов очень тяжело.
>даже у мартышки (по меркам, прости господи, Абучана) пхп или джавы зарплата будет выше чем у тех же сеиниоров или даже партнеров среднерульфов, не говоря уже о мидлах
И что дальше? Ты реально советуешь педалить джаву, js или похапе тем, кому нафиг не интересно дрочиться в цветных строчечках в редакторе кода?
>ебаться с кококлективвом высокомерных дядек и тятек
Имплаинг, что каждый первый программист — не нихуя не знающий чмошник, зато с комплексом бога.
>часами торчать в очереди в суде и каждый день перечитывать и читать до посинения новую Глоссу, нового Карапетова, нового Бевзенко, нового Кулькова, новое Постановление Пленума ВС, старое Постановление ВАС, новую позицию КС, новый обзор судебной практики ВС, нового Янковского, нового Башкатова, нового Суханова, нового Мифтахутдинова, нового Брагинского, старого Витрянского, новую новеллу, новый проект изменений вещного права<….>
Лмао, в аути сейчас вкатывается 100500 бывших псхологов, историков, финансистов-неудачников, пицценосцев и прочих опездолов с образованием и без и ещё 100500 сразу за ними, благо что для этого ни высокого IQ, ни знаний CompSci не требуется на 95% позиций. Так как это тоже рыночек, то очевидно, погромистам приходится тоже каждый день учить новое, а то и переучиваться (можешь зайти в /pr/, там погромисты свято убеждены, что они единственные, кому приходится каждый день учить "нового Суханова"), чтобы готовые вчера вкалывать за копейки вчерашние кассиры и консультанты из Евросетей, подтянувшиеся в ИТ, не нагнали их.
>классического Покровского, классического Шершеневича, классического Петражицкого, классического Каминку
Как будто похромистам, которые хотят стать лучше 99% формошлёпов, не нужно штудировать классического Кормена, классические выкладки Скиены, классического Кнута, классического Сассмана и hackerrank.
>>714563
>слабые программисты без корки хлеба не остаются
Как я пишу выше — слабые погромисты будут сметены стаями бывших пицценосцев и так им и надо.
Это тебе шиз Греф сказал?
Только ты дружочек нихера не смыслишь в жизни, так как шкилку еще даже не окончил.
Херас два заменят профессии, от которых твоя жизнь зависит, опездол.
Я следователем могу запросто стать и разом тебя на бутылку посажу. Тогда ты по-другому запоешь.
Мб роботы у тебе еще и врачей заменят? Учителей, пожарных, ментов, людей творчества, ученых? А, мань?
Иди свою змейку дрочи, дурачок.
Толку от таких как ты... Ноль
Я непосредствнно связан с производством продукта, заменяющего человеческий труд, так что могу более менее профессионально сказать - кого на самом деле программы заменяют сейчас, а кого заменят в скором будущем. Сейчас вылетают все "копировальщики" и "фильтровщики". Труд, который совсем недавно был популярен в таких странах как Индия, например. Толпа индусов отбирает результаты поиска в интернете, что то с этим делает и копирует строчки из одной формы в другую. Всё это уже сейчас делают интерфейсные роботы. Активно вылетают финансовые аналитики, ИИ уже сейчас прекрасно анализирует рынок и даёт советы для игры на бирже. Вообще, любая аналитика, основанная на опыте (т.е. анализе больших объёмов данных) будет замещена ИИ неизбежно. Но это всё как бы проходит мимо массового потребителя. Когда что-то увидит он? Когда Яндекс и Убер поставят на машины автопилот - это произойдёт обязательно и все мы это застанем. Цена такси будет ещё ниже и она будет фиксированной. Потом ИИ массово придёт в медицину. Роботы заменят солдат. Проститутки, думаю, будут последними, кого будут менять - слишком много человеческого. А кого НЕ заменят? Программистов и писателей. Правда работать они будут уже совсем иначе. СЛИШКОМ СЛОЖНО. Т.е. когда нибудь заменят и их, но это будет означать конец человечества.
Где ты такое нашел? Ради интереса пробежался по 300-ке, у всех неоплачиваемый стажер банальный intermediate.
>>714373
У МГУ не стоит задача сделать цивилиста, тут конституционное право, международное, уголовное, административка имеют плюс-минус равный приоритет с гражданским правом.
>>714479
>>714563
>Раньше для зряплаты в 30 к достаточно было знать, что ГК есть, и ты даже консультант плюс однажды открывал
>Может и нытье неудачника, но юристов среднего качества не бывает.
Глупости, полно юристов с зарплатами 30/45к. Даже двоечники РАП/МГЮА/РАНХИГС не остаются без работы.
>(минимум C1, конечно же, а лучше нэйтив).
Толсто. Еще скажи, что парашу мыть нужен C1.
Ну вот, например. https://ivanyan.partners
Пусто, на хх ру тоже голяк.
Кульков и партнеры тоже нема.
Мало кому нужно мясцо, когда своих девать некуда.
Ленин был юристом.
Путин юрист.
Горбачёв юрист.
Навальный юрист.
Ну все правильно. Толку от этой долбежки, если она по большей части заменяется минутным гуглом в консультанте плюс? Даже больше скажу. Толку от этой долбежки, если у большинства получается спокойно сдавать с микронаушником и только пару требовательных преподов старается их спалить?
Успешные люди так на дваче от зависти не горят, слабо оправдываешься:)
А вот у тебя уже проэкции. Я могу страдать, но дело выполнять идеально. Что, собственно, и делаю. Ты, вероятнее всего, шарагу какую-то заканчивал, и не понимаешь какая нагрузка информационная и чисто эмоциональная на бюджеткниках лежит в топовых вузах. Никто из наших ребят таких глупостей как ты тут накатал писать бы не стал никогда;)
>Ты, вероятнее всего, шарагу какую-то заканчивал
Вероятнее, но нет.
>не понимаешь какая нагрузка информационная и чисто эмоциональная на бюджеткниках лежит в топовых вузах.
От этого я и сгорел — теперешние зумерки страдают от учёбы в гуманитарных (лол), пусть и топовых, вузах. Хорошо хоть красные дипломы за такое не дают.
Юридические топовые университеты к гуманитарным отнести даже можно лишь условно, впрочем, незачем тут животному что-то объяснять.
Зумерки. Забавное слово. Я поступилил в мгу, приехав из одного из самых криминальных городов нашей огромной Родины. Там и слов-то таких не знают. Зато тебе бы лицо за такой базар гнилой начистили. Можешь даже не отвечать, гуляй Вася:)
>Юридические топовые университеты к гуманитарным отнести даже можно лишь условно
Жги дальше — вдруг ещё что смешнее сегодня прочитаю.
>приехав из одного из самых криминальных городов нашей огромной Родины
>Зато тебе бы лицо за такой базар гнилой начистили
Зумерок, ещё и латентный АУЕ-шник, называет кого-то животным — тоже забавно.
>Юридические топовые университеты к гуманитарным
Не первый раз вижу от юристов тут, что юриспруденция — это не гуманитарная специализация (и наука?). Тогда какая? Если специализация не гуманитарная — то такой специалист — это какой-нибудь математик, физик, ещё какой инженеришка, биолог, финансист.
Юристы что, возятся с преобразованиями Фурье? Проектируют ALU? Учат какую-нибудь цитологию? Рассчитывают NPV?
>Топовые университеты
От топовости университета зависит, становится ли преподаваемая дисциплина гуманитарной или превращается в техническую?
Да. Лучший в стране, не считая Киево-Могилянку. Шевченковский и Одесский даже рядом не стояли. Деньги не высогают преподователи, но возьмут если предложишь. А вот в Одесской именно вымогают. Знания дают хорошие. Те кто горят учёбой, поступают на магистратуру в европейские вузы, или находят хорошую работу. Но учиться придётся тяжело, совмещать с работой, а начиная с третьего курса и со спортзалом, нереально.
На первом курсе уже проходят серьёзно логику. Позже она на старших курсах может повторяться. Экономику, кстати, тоже. Про финансовоё право молчу, как и правовую статистику, где реально приходится формулы вспоминать. К тому же, юристы почти на всех предметах решают юридические задачи. Вот прямо залачи анон. Это и близко не болтология, как история или там культурология. Впрочем, можешь считать юриспруденцию гуманитарной наукой, твоё дело.
Если ты не в состоянии учебник освоить, то вряд ли освоишь что-либо и на практике.
Таких долбоебов как ты много, а толку в судах ноль. Любой новый тезис или правовое возражение в рамках заседания непременно вызывает у них ступор и тупняк. И жалкие попытки попросить судью отложить заседание, чтобы подготовить позицию:))
Ну. Справедливости ради, Шевченковский лучше, чем Одесский. В Шевченковском всё ещё не так уж плохо с образованием, хотя вот качество аудиторий и общаг, если тебе это важно... моя бывшая туда на магистратуру из Ярослава Мудрого поступила. Снимала видео, как потолки обламывались в аудиториях и вода текла, и так далее. Сама она поступила иба родители переехали из Харькова в Киев, а она маменькина девочка. Мои друзья родом из Киева сами специально поступали в Ярославп Мудрого, хотя им куда убоднее было бы в Шевченковский. Такие дела. Поспрашивай других людей, подумай. Главное, чтобы не Одесский чувак, это срака:) А вот Шевченковский в принципе туда-сюда.
Мимо проходил, стало интересно.
Я закончил факультет филологии. У нас логика тоже была на первом курсе 2 семестра.
Экономика тоже.
Математика тоже два семестра, правда там было повторение программы 9-11 классов.
Информатика была 2 семестра, делали примитивные сайтики, используя HTML и CSS.
А теперь вопрос.
Что такого научного и матаноемкого у вас на юрфаке?
Мой филфак теперь тоже считать техническим факультетом?
Отчего такое чсв?
Я сам МГУ закончил, а после него РШЧП. В обоих учебных заведениях учился на бюджете.
Поэтому я знаю о чем говорю, если сессия вызывает у тебя такие душевные страдания, это говорит о сомнительных интеллектуальных способностях. Об этом же говорят и твои вопли об окружающих тебя завистниках
На юрфаке нет ничего особенного, очень жаль что среди учащихся юрвузов имеется столько чсвшного, тупого говна.
Просто, строго говоря, юриспруденция это общественная наука или комплекс знаний. Гуманитарные науки в тесном смысле слова это педагогика, культурология, философия и прочее. Поэтому отождествлять наверное не совсем верно.
Кстати экономика это не точная наука и стоит она гораздо ближе к юриспруденции или истории, чем к физике или химии. Но в экономике чаще используется математический метод (в юриспруденции он тоже иногда используется), возможно из-за этого возникает иллюзия.
Продолжай горечь, малыш:)
«Сомнительные интеллектуальные способности» не позволят поступить на бюджет в мгу в бакалавриат и магистратуру. Так как ты этого не понимаешь, следовательно, туп как пробка. И нигде ты не учился. Максимум, в шараше. Давай уже гуляй отсюда, хватит позориться.
>На первом курсе уже проходят серьёзно логику
Где смеяться? Типа логика для непрофильных факультетов — это сложно?
>Экономику, кстати, тоже
Какую, лол? D и S и мультипликатор Кейнса и расчёт GDP в лучшем случае.
>реально приходится формулы вспоминать
Какие?
>решают юридические задачи
Пикрелейтед, ага. Это вам не ебанутые задачки по линалу.
Юристов, действительно много. Хороших мало. Но профессия довольно специфическая. Очень много общения с большим количеством людей. Во время обучения нужно запоминать не просто большое количество информации, а прямо огромное. Кодексы, законы, подзаконные акты. Постоянное изучение изменения в этих законах и так далее. Практически постоянное обучение в течении жизни.
Умение публично выступать. Уметь быть беспринципным ( если это профессия приведет к адвокатуре) и многое другое.
Для интровертов профессия противопоказана. Знаю людей, которые прямо мечтали стать юристами, но в жизни так себя и не нашли по специальности.
Так же добавлю, что нельзя эту профессию назвать спокойной.
После универа очень сложно найти работу, потому что нет опыта работы. Юрисконсульту часто приходится общаться с трудными клиентами. Рабочий день может быть ненормированным. Если юрист работает на предприятии, ему часто приходится ездить по судам и быть представителем в качестве истца или ответчика.
В адвокатуру и нотариат без знакомств очень сложно попасть. А это основные денежные профессии.
тг - @Prizzzer
Почитай хотя бы это, там за много лет живые отзывы стремящихся
https://vk.com/topic-14467415_22093760?post=347
Руководитель юридического департамента / Head of Legal со знанием французского языка (Гвинея)
https://hh.ru/vacancy/34472682
Учусь на 1 курсе юр.фак. но хочу перевестись в военный институт ФСВНГ для того чтобы после окончания иметь офицерское звание и место работы, но при этом мне говорят что если доучусь в гражданском вузе и получу высшее юридическое то после 1 года службы по призыву можно подать документы на контрактную службу и там меня направят на получение 2 высшего образования и при этом учить будут 2-3 года, а так же предоставят офицерское звание. При этом в если я на юрфаке останусь то в конечном итоге у меня будет 2 высших, одно из которых военное как я понял, и возможность быть офицером в любом типе войск, включая ФСВНГ, а если переведусь то будет только специалитет, то есть высшее военное профессиональное образование и возможность продолжить карьеру в ФСВНГ, так ли это?
Знаю парня, закончившего военный универ в Москве, специальность "военный переводчик". Работает в Риа Новости.
Военный диплом не помешал ему устроиться в гражданскую фирму.
Ты беспокоишься, что с дипломом военного юриста не возьмут в гражданский сектор? Хочешь два диплома на всякий случай?
С дипломом военного юриста очень на вряд ли возьмут в гражданский сектор. Сам знаком с несколькими бывшими офицерами, имеющими в дипломе не "юриспруденция", а "правовое обеспечение национальной безопасности". Отношение в гражданском секторе примерно такое же как к ментам или даже хуже. И это справедливо, потому как в гражданском секторе мало пригодны те знания, которые преподаются в таких вузах
Тема весьма сомнительная. После окончания такого вуза распределят взводником к срочникам, с зп около 40к.
Регулярные ночные дежурства. Отсутствие нормального графика рабочей недели (о 5+2 забудь). В любой выходной могут вырвать и так далее. Притом о каком-то юридическом направлении деятельности можешь почти сразу забыть, максимум назначат дознавателем (это формальная доп. нагрузка).
Чтобы пойти в военную прокуратуру или в военные следаки необходимо заканчивать конкретный вуз - ВУМО. Из остальных туда не пробиться (очень много желающих).
Единицы уезжают.
>>718011
>если ты не дохуя чемпион муткортов и прочий хуйлан с международно признанным опытом/регалиями.
Не станешь ты чемпионом муткортов, во-первых, на Западе намного жестче к этой ебале готовят, во-вторых, у русских в принципе iq ниже, чем у белых людей, поэтому даже при равной сложности подготовки русский пососет хуй, плюс там без флюент инглиша сразу нахуй идешь. Знавал одного парня, еврей по национальности, родился и вырос на Кипре, английский - родной по-сути, учился там с детства в какой-то охуевшей кипрской школе английского права, сейчас уже РШЧП окончил, так вот, он сколько раз выступал на Джессопе, столько же раз и посасывал.
Это первое, второе - в Европах/Америках чемпионов этих ваших муткортов просто дохуища, они там буквально бьются за места стажеров в крупных консалтинговых фирмах, без буржуйского диплома, пусть ты хоть сто раз чемпион муткортов, ты только нахуй можешь сходить.
>во-вторых, у русских в принципе iq ниже, чем у белых людей
Новиоп, ты? Пиздуй задвигать свои охуительные истории куда-нибудь еще.
>>717690
Забудь про перекат за бугор. Это прикол в рамках статистической погрешности. Гораздо реальнее подумать о карьере в ильфе/рульфе, после нескольких лет страданий сядешь на какую-нибудь пиздатую и денежную тему, будет тебе счастье.
Анон, а у меня такой вопрос, после магистратуры, если получить диплом аспиранта, у топовых московских работодателей он вызывает какой-то повышенный интерес?
Допустим, есть бака и мага далеко не самого плохого мухосранского вуза входящего в топ 20 по стране, разумеется, все по юриспруденции. Если я захочу уйти потом в аспирантуру, то даст ли мне какой-то жирный плюс, если я выберу московские топовые вузы? Если да, то какой посоветуешь выбрать? Сложно ли будет поступить, высокая ли конкуренция или в аспирантуре всегда недобор по местам или мало заявок?
Нет никакого топ 20 или топ 10. Есть московская четверка, СПбГУ и РШЧП. Все остальные вузы выглядят в глазах работодателей примерно одинаково и никаких априорных преимуществ их выпускники иметь не будут.
Аспирантура даже топ вуза это крайне сомнительная тема. Ощутимых плюсов при устройстве она не принесет. Некоторых работодателей даже и отпугнуть может. Так что лично я бы не советовал идти в аспирантуру преследуя одну лишь меркантильную цель улучшить резюме. Потому как если ты его и улучшишь, то совсем незначительно. А времени и сил проебешь достаточно. Другое дело если имеются научные интересы и амбиции, тогда конечно
>Пары-то везде днем, кроме Вышки.
Что тогда понимается под заочкой аспирантуры в мгу?
https://www.law.msu.ru/node/49526
У меня очная форма обучения в резюме указана. А в сопроводе к резюме при отклике на вакансию я дополнительно пишу, что занятия мол почти все кончились, а те, которые еще нет - строго вечером пару раз в мес. макс. Если этого не сделать, он чекнет, что очка и скинет тебя нахуй. Да и заочника может кикнуть - написание кирпича дело большое так-то и отнимает много времени. Мне на собесах многие загоняли, что мол ну а вдруг как работе-то будет мешать и т .д.
Вот так и объясни на собесе. У меня есть опыт госслужбы, путем подавания резюме более чем в сотню мест вскрылся стереотип, что многие думают, что это однообразная рутинная херотень в моем случае так и было, кек, я там пыль пинал и хвосты собакам крутил, спрашивают почему не рассматриваете в дальнейшем госсектор.
Коль тред о юридическом образовании, хотел узнать мнения про ПГНИУ (бывший ПГУ). Тот, что в Перми. Понимаю, что всякие СПбГУ и прочие ВШЭ звучат посолиднее, но по личным причинам уезжать из Перми не могу. Да и, говорят, юрфак ПГУ в своё время считался довольно сильным.
Был бы рад услышать ваше мнение.
>ПГНИУ
Впервые слышу -- это не значит, что ВУЗ однозначно плох, скорее, это говорит о том, что за пределами твоего региона ВУЗ не будет котироваться у работодателей.
Если планируешь по окончании ВУЗа перекатываться в ДС/ДС2, то тебе стоит забыть о существовании ВУЗов, что не входят в условный топ-тир (понятие довольно размытое, но, как правило, анон сходится во мнении, что по части гражданской специализации в него входят ВШЭ/МГУ/МГЮА/СПбГУ и, безусловно, РШЧП по части магистратуры).
Если планируешь работать у себя в регионе, то почему бы и нет. Работодателям всё равно, как правило, толком не из чего выбирать, поэтому большее значение будет иметь не корочка диплома, а твои навыки.
Единственное, если мне не изменяет память, в Перми есть филиал ВШЭ -- посмотри, нет ли там юриспруденции.
Поступишь к ним на бакалавриат, попотеешь, а на магистратуру уже перекатишься в Москву к ним же.
К слову, "отмывание" диплома провинциального ВУЗа через окончание магистратуры в топе -- это вполне рабочий вариант.
Ещё вопрос.
Чего ты ожидаешь от юридического образования, где себя видишь?
Честно говоря, неловко спрашивать такое у человека, что ещё учится в школе и, в принципе, как правило, с трудом мыслит в подобных категориях, но тем не менее.
Дело в том, что в регионах имеет смысл идти на юрфак, для того чтобы после устроиться, например, в СК.
Да, работа крайне напряжная, но в провинции ты вряд ли где-то найдёшь зарплату выше в кратко/среднесрочной перспективе.
С этой точки зрения имеет смысл рассмотреть ведомственные ВУЗы -- например, Академию СК (правда, я не уверен, есть ли у них бака/специалитет).
>Если планируешь по окончании ВУЗа перекатываться в ДС/ДС2, то тебе стоит забыть о существовании ВУЗов, что не входят в условный топ-тир
Как вы заебали, дауны. Всем похуй, если у тебя 3-5 лет опыта, в ильфы не влезешь, но там и делать нехуй, если не тупой раб готовый пахать 24 на 7. В любой рульф и ооошки - легко. Даже до начальника дойти отдела и выше легко с вилкой 150-250.
Какие-то вузы-хуюзы. Ебанутые.
Знакомому следаку из областного СУ 27 лет (или уже должно быть 28). В комитет пошёл сразу после окончания нашего МухГУ, после аттестации из района забрали в Управление.
Полгода назад он получал 70к и после отпуска (как меня забавляют эти "отпуска", когда ты каждый день всё равно вынужден приходить на работу) уходил на повышение в Новосиб в подразделение Центрального аппарата СК, где ему уже обещали 130к.
Хуй бы он на гражданке у нас в области когда-нибудь получал такие деньги.
Резонный аргумент.
Однако даже эти 40к, на которые в Комитете выходят практически со старта, это более чем солидные деньги для провинции, где абсолютное большинство инхаусов (даже со стажем, не говоря уже о вчерашних выпускниках, что только вкатываются) в глаза не видели таких денег.
Сможет ли юрист с российским образованием найти работу в Украине?
«Присутствие МГЮА в топ-300 рейтинга QS – результат совместной работы преподавателей и студентов Университета, их упорного труда, любви к праву и колоссальной самоотдачи», - отметил ректор Университета Виктор Блажеев.
Примечательно, что помимо Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в отраслевые рейтинги в этом году впервые попали Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева и Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика Павлова.
Вышники, сосите хуй!
У меня для тебя плохие новости: и МГУ, и ВШЭ обходят МГЮА в этом рейтинге.
"Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца" Минздрава России Москва
200 000 ₽
Обеспечивать соблюдение законности в деятельности института и защиту его правовых интересов. - Осуществлять правовую экспертизу проектов приказов, инструкций, положений, стандартов и других актов правового характера, подготавливаемых в институте, визировать их, а также участвовать в подготовке этих документов. - Принимать меры по изменению или отмене правовых актов, изданных с нарушением действующего законодательства. - Оказание правовой и юридической помощи структурным подразделениям. - Представлять интересы института в судах. - Возглавлять работу по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий. - Организовывать работу по подготовке участия в тендерах, государственных закупках. - Осуществлять подготовку и передачу необходимых материалов в судебные и арбитражные органы. - Руководить работниками отдела (3 человека).
Требования:
- Опыт работы от 5 лет на руководящей должности. Опыт работы в здравоохранении, мед учреждениях. - Высшее юридическое образование; - Знание Законодательство РФ, нормативные и локальные акты, регулирующие правоотношения в РФ. отличное знания норм гражданского, бюджетного, корпоративного, трудового, медицинского, процессуального права, антимонопольного и антикоррупционного законодательств, гражданского, трудового, финансового, административного права, налогового законодательства. Исполнительность, ответственность, профессионализм, неконфликтность грамотный русский язык
>Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца
>Требуют отличные знания корпоративного права
> Так к научруку подойти и попроси
> 1) Материальное право
> 2) Публичное право
Почему именно такое деление? Не целесообразней ли поделить тогда на материальное/процессуальное и частное/публичное?
Хотя, помнится, я что-то читал, будто в США и англо-саксонской системе в целом указанное деление либо не столь значимо как у нас, либо и вовсе отсутствует.
>Не целесообразней ли поделить тогда на материальное/процессуальное и частное/публичное?
Да, я обосрался и не заметил. материальное/публичное лучше не бери, не насилуй мозг процессом на первом курсе, тем более иностранным, все еще впереди.
И ты тему вообще обсуждал с научруком? Тема согласована? Просто научрук может сказать, что она очень широкая для курсовой
>>722129
У нас уже закрыли всё. Курсач до 10 апреля перенесли (а было до 1-го). Научник самый заебистый. Я взял такой план. Пойдет? Литературу он мне давным-давно скинул, у него большая папочка. Согласовывать с ним план опять-таки не хочу, ибо он охуеет, что у меня еще нихуя не сделано.
Правильно ли я понимаю, что мне, по сути говоря, надо будет просто переписывать учебник, при этом, естественно, всё заменяя другими словами? Что будет, если не сдам курсач вовремя?
>ибо он охуеет, что у меня еще нихуя не сделано.
Ты не поверишь, но преподам вообще плевать на это. Единственное, что они от тебя хотят, чтобы ты написал курсовую и защитился в сроки, а не носился потом за ними со своим опусом
>Что будет, если не сдам курсач вовремя?
Не допустят к сессии пока успешно не защитишься.
>Правильно ли я понимаю, что мне, по сути говоря, надо будет просто переписывать учебник, при этом, естественно, всё заменяя другими словами?
Да, добро пожаловать в "науку"!
https://lfacademy.ru/subscription?utm_source=lfa_letter_288&&utm_medium=email&&utm_campaign=subscription_button
В 2019 году в российских судах было зарегистрировано исков на 8 трлн рублей. Сильная перегруженность судей сказывается на качестве работы и продолжительности рассмотрения дел: в среднем судебные дела по банкротным спорам рассматривались в России за 659 дней — это на 263 дня дольше показателя 2018 года. Как решить проблему? Министерство юстиции Эстонии, например, прибегло к помощи цифры, попросив в марте 2019 года команду разработчиков создать «судью-робота», который будет рассматривать споры с претензиями на небольшие суммы. Новостей об успехах цифровых юристов становится все больше.
Осенью 2018 года искусственный интеллект стартапа LawGeex проверил документы и выявил в них риски в 100 раз быстрее 20 опытных адвокатов. В апреле 2019 года канадская программа Smartsettle ONE за час решила арбитражный спор, длившийся три месяца. Электронные программы проводят юридические консультации, оспаривают автомобильные штрафы, готовят документы к рассмотрению и, обработав огромные массивы данных, предсказывают решения судов. Роботы пока не спорят в судах друг с другом, но могут серьезно помочь в спорах юристам-людям. Для нового рейтинга Forbes юридические компании отбирались с учетом шести критериев, но в ближайшем будущем нам, скорее всего, придется учитывать еще один важнейший показатель успешности — уровень цифровизации.
https://www.forbes.ru/biznes-photogallery/395395-luchshie-yuridicheskie-kompanii-rossii-reyting-forbes
Акция Исследовательского центра частного права и РШЧП.
Присоединяясь к всемирному флешмобу #stayhome, Исследовательский центр частного права проводит акцию «Оставайся дома — изучай частное право». Мы выложим в свободный доступ ранее записанные лекции преподавателей РШЧП.
Прослушав лекции, вы узнаете больше о традициях отечественного частного права и тенденциях развития зарубежной цивилистики. Лекторы РШЧП не просто преподают теорию частного права, но и показывают, как она работает в жизни.
Обычно доступ к видеозаписям лекций преподавателей Школы имеют только наши студенты. Теперь такая возможность есть у всех желающих!.
Оставайтесь дома и проводите время с пользой вместе с нами!
Пиздец коллеги я разочаровался окончательно в рашкоправе. Думал, что уж в РШЧП круто. Послушал пару лекций и офигел. Там же такое сложное поступление, а на лекциях они рассказывают очевидные вещи, такой пересказ Глоссы. Ладно это, так еще и лекторов невозможно слушать, очень тяжело, очень монотонно, речь совершенно не поставлена. Я раньше Суханова критиковал, а после лекций Школы стал уважительнее относиться к Евгению Алексеевичу. Его хоть можно слушать.
Если ты такой правовед-мастодонт и материал всех лекций в РШЧП является для тебя очевидной банальностью, возможно ты сам пойдешь туда преподавать? Может быть у тебя есть какие-то серьезные публикации, монографии по "неочевидной" проблематике зарубежного или нашего частного права ? Поделись, почитаем, оценим
Какой бомбаж от первокура, да еще в таком треде! Смирись, Школа уже давно не та, и преподают там уже не Маэстро типа Сергея Васильевича или Артема Георгиевича, а вчерашние аспирантики Типа той же Тололаевой или Громова. После конфликта Егорова и руководства РШЧП вообще официально в статусе терпил и лизоблюдов, ничем не отличающихся от травителей Олимпиада Соломоновича.
Поясните за Байкальский государственный (Иркутск) и Иркутский Государственный Юр Институт, как там на очно-заочном ? реально за 3 месяца подготовиться по вступительным история, рус, общество
Дело ведь не в количестве баллов, а в качестве образования, которое предоставляет это заведение.
По-хорошему эти вещи должны коррелировать, но на практике не совсем.
Например, в моём МухГУ сейчас тоже проходной 260+. Когда я поступал, было 230+, а потом количество бюджетных мест сократили до 15, и получилось, что получилось.
Однако ВУЗ как был шарагой средней руки, так её и остался.
Сап, что будет с юристами после всей этой ситуации с вирусом, реально ли будет устроиться в какую то компанию корпоративным юристом, или гуманитарии, в целом, окажутся в еще более печальном положении? Просто слышал, что востребованными только полицейские и прочие госслужащие.
Первокура? Ну хз, я это заведение закончил еще того, когда там Сарбаш и Егоров преподавали. На мой взгляд, Тололаева и Ширвиндт им уже сейчас не уступают. Жаль что они ушли конечно, это по Школе ударило, но не фатально, имхо
>>723758
Споров будет только больше. Но если ты только собираешься идти учиться или только начинаешь, то тебя это не сильно коснется, не парься. Хорошо учись и будет тебе счастье.
У лоеров в необъятной как было все хуево, так и останется, только это станет очевидней, и за зряплату в 50 к в Москве будут бороться теперь и сверхразумы из ВШЭ и РШЧП. Так смешно, когда юристик вкладывает в себя тонны шекелей, а на выходе получает зряплату и условия труда на уровне манагера среднего звена. То есть если лоер смог присосаться к Западному\китайскому барину - то будешь получать свои 200 к в месяц и убитое здоровье к 40 годам. Если ответ отрицательный, то будешь сосировать еще больше. Но так и должно быть, это предопределено.
Как это писать без переписывания учебника и статей? Вся же работа из сносок будет состоять. Если я, например, пишу главу про правонарушения по данному источнику, то в какой момент я просто их перечисляю, взяв информацию из литературы, а в какой момент я еще сноску использую
Как это писать, я не понимаю
>>723948
Да это фигня, я вон жопу отсидел в МГУ, сразу с 3 курса взяли на стажировку в один довольно известный Ильф, с 4 курса работаю за 200 к младшим помощником паралигала в одном очень известном рульфе. Практика высший класс, каждый кейс интереснее другого, постоянно приходится ссылаться на принципы Гражданского права. Коллеги улет, вежливые, учтивые. всегда улыбаются, никаких склок. Управляющий партнер моей практике всегда при встрече пожимает мне руку, во время отпускает на обед и домой. Конечно, это все только начало карьеры, но пока устраивает. Просто учиться надо и все у вас получится.
Пишешь допустим о нарушениях в интересующий тебя период, потом делаешь микро вывод о причинах этому, мол дыры в законе и так далее или о положениях интересующего тебя закона и о том какие акты регламентировали их реализацию и тому подобное. или просто найди готовый курсач по своей теме и перепиши его своими словами.
что изучают на юр факе в плане истории права времен киевской руси и средних веков? Какие источники? какие документы? какие учебники есть по этому делу? шо вообще гуглить на эту тему?
Не благодари
https://2ch.hk/law/res/35805.html
МГЮА в ТОП-10 Национального рейтинга вузов, активных в цифровом учебном процессе
Аноним
17/04/20 Птн 17:30:06
№280
Чтобы оценить темпы digital-трансформации, исследовательская команда Юрайт.Статистика проанализировала цифровые следы почти 130 тысяч студентов и 18 тысяч преподавателей на своей образовательной платформе. МГЮА оказался в числе лидеров, эффективно осваивающих дистант.
Высокая позиция вуза в рейтинге доказывает: продолжать развитие и добиваться новых высот можно в любых условиях!
1. Насколько цифры реалистичны?
2. Я так понимаю это с учетом бонусов?
3. Советник / руководитель практики в возрасте 31 год - это практически нереально?
4. Сколько(в среднем, конечно) часов в неделю работают юристы в ДС приличным конторах?
5. Зависит ли нагрузка от места человека в иерархии фирмы и есть ли в этом смысле среднем разница между просто неплохими фирмами и топ?
Закончил бакалавриат МГЮА( Сразу можно дальше не читать, ведь МГЮА шарага, закончил бы МГУ,РШЧП,МГИМО,ВШЭ сейчас бы ел икру частном самолете), хотя изначально проходил в любой илитарный вуз, но будучи наивным мальчиком из провинции, который смотрел на небожителей и "практиков", решил пойти туда. Из практики было только подшивание папок в приемке и в суде(опять же, может кому-то повезло больше и я такой один неудачник, но в теории можно было попасть в норм места). Про процесс обучения, с отвратительной балльно-рейтинговой системой, кучей людей и ботанов за баллы, дерущихся за баллы, а также множеству бесполезных предметов говорить особо не хочется. В целом, была возможность пообщаться с интересными людьми и преподавателями, которые в принципе есть. Что касается поиска работы и перспектив, то после выпуска и уже обучаясь в магистратуре, я взял себе год, чтобы подтянуть английский до уровня чуть выше среднего, ибо в МГЮА английского просто нет и раньше я сам ебланил и не учил, да, естественно косяк, но кто же знал. Отправил свое резюме в десятки фирм/заводов и тд и почти ПОЛГОДА ходил на какие-то неадекватные мероприятия по отборам, в которых зачастую садили по несколько человек и вся элита из "большой четверки" юрвузов отвечала на вопросы про мотивацию, делала дебильные тесты и прочее, единственное нормальное место по отбору как мне показалось было на Скаковой(из более-менее приличных рульфов по условиям и отношению), там я проебал финальные испытания, ну тут мой косяк уже был, в остальном- просто край неадеквата. И самое грустное во всей этой истории, что все эти "элитные" выпускники МГУ,МГЮА, МГИМО , ВШЭ готовы работать за зарплату кассира, а зачастую и бесплатно и все этим пользуются, есть ощущение, что дальше эта тенденция только усилится и борьба за начальные позиции при настоящем кризисе будет еще более дикой и люди сами будут платить, чтобы работать в модном офисе в центре. В итоге спустя полгода, я нашел неплохое место(профессия юридическая), где занимаюсь правда чем-то непонятным, но получаю относительно нормальные деньги, тем более в ситуации с нынешним кризисом.
Отдельно хочу сказать про перспективность и саму профессию, да, образование дает широкий круг возможностей, если ты не дурак и активный, то скорее всего ты не пропадешь. Но профессия, на мой взгляд, скорее для достаточно обеспеченных людей и если ты нищий бич из мухосрани, тебе будет очень непросто.Во-первых, даже поступив на бюджет и экономя деньги на жилье, скорее всего, на очной форме( говорю про свое заведение и товарищей с МГИМО и МГУ), ты не сможешь полноценно работать за что-то более-менее адекватное,за РЕДКИМ исключением пары людей, которые могли договариваться с преподами и жили просто без сна и жизни, а работа курьером или помощником на уровне "распечатай-отправь" мне кажется не особо полезна. Во-вторых, языки, для того чтобы в перспективе попасть в крутые ильфы, должен быть божественный язык, который самостоятельно, не проживая заграницей и не вкладываясь в это долгие годы ты никак не подтянешь, даже самостоятельно его изучая, возможно, есть примеры людей из деревни , которые ели доширак и выучили язык до уровней крутых ильфов, но я таких не знаю, пытаюсь вывести среднюю картину. В-третьих,у тебя должны быть средства на поддержание своего существования после выпуска(да-да, для людей с хатой в мск или обеспеченными родителями это странно, но большинству людей довольно сложно выживать на деньги с полубесплатных стажировок/работы за 30к,с чсвшными консалтерами, которые еще зачастую с лютыми переработками и у тебя нет времени на другой заработок)
Вывод такой:миллионов тут не будет, если у тебя их изначально не было, будет адская конкуренция, большие вложения( как финансовые, так и умственные) и довольно средний результат, но со временем, конечно, перспективы есть, хотя думаю не такие как в 90е и начале нулевых.
ПС пост не направлен на ущемление чувства суперконсалтеров, зарабатывающих миллионы со второго курса и уже добившихся всего и читающих жалобы неудачников-нищебродов с двача
ПСПС Юробразование в РФ находится в очень грустном состоянии, несмотря на многие доктринальные улучшения, но динамика образовательного процесса, скорее отрицательная и катится вниз
Опять же мое субъективное мнение.
1.Проблема в образовательном процессе(куча ненужной бюрократии, абсолютно бесполезные предметы с совковыми дедами, которые просто тратят уйму времени) и в целом обучение становится неким бизнесом, набрать кучу людей, пропустить непонятно как и заработать на этом, обучение в столичных вузах 400к+ в год, я бы ни за что за такие деньги не пошел никуда, ну я просто не увидел за что платят.
2.Проблема в контингенте вузов.Огромное количество откровенно неспособных богатых платников(есть и бюджетники балбесы и умные платники, но платников в разы больше),которые дискредитируют профессию и не особо не учатся, потому что куда идти богатой модной чикуле или представителю южной республики?явно не на физфак.
3.Объективная перегретость рынка, вызванная серьезным перевыпуском, некачественных кадров, которые тоже хотят хорошее место, а из навыков дай бог читали конституцию и могли открыть консультант
Ты какой-то нытик, юр вуз - это про подскакивание кабанчиком во всех смыслах и подсасывание уважаемым людям. Ты либо дрочишь книги до смерти, чтобы вывозить очень хорошими знаниями, либо превращаешься в кабанчика. В ином случае ты как юрист не состоишься. В баке ты формируешь свои первичные связи, связи с другими студентами. Не помню кто писал, что студенческая дружба самая крепкая.
Я знаю подобный тип людей, такие в каждой группе есть. Ты про проебланил 4 года, не вкатываясь никуда вообще, а теперь высираешь здесь. ДСовские ВУЗы дают кучу возможностей проявить себя личинкам юристов. Кучи конкурсов, олимпиад, муткортов, конференций, наборов на стажировки в рульфы/ильфы/гос. службу.
А англ на юрфаке в России ты блядь никогда не выучишь, клоун.
>изначально проходил в любой илитарный вуз, но будучи наивным мальчиком из провинции, который смотрел на небожителей и "практиков", решил пойти туда
Ха-ха, какой пиздец, ты от кого это услышал вообще? МГЮА - это юрфак МГУ в масштабах целого вуза со всеми вытекающими, которые ты описал. Ботаны есть везде, как и борьба за оценки. Я же говорю, что ты просто жижа какая-то, которая 4 года отсидела около Московского зоопарка, получила бумажку и не понимала что делать, вот решила поныть в треде
Все верно, неудачник и тд) я же написал, что не хотел затрагивать чувства сверхлюдей, которые удачно подсосали, подскочили и достигли и сидят в итоге тут) я на своё текущее положение не жалуюсь и вполне доволен, не сразу его достиг, жижа и размазня же)статически просто посмотри сколько выпускников, работают по специальности хотя бы из элитных московских вузов, есть процент удачно пробившихся и устроившихся, но он один к ста,я пытался создать обобщённую картину.
Высказал свое мнение, которое в принципе совпадает с мнениями многих таких же «неудачников», не добившихся в жизни вообще.
Без троллинга пишу, согласен с твоим постом. У нас действительно вроде как и популяризация доктрины на права (спасибо Карапетову и ко), и в то же время сам процесс обучения это пиздец. Большинство вообще не парятся и списывают с тем же микро или тупо с телефона. А что касается топ вузов - ну да, в вышке может и преподают Бевзенки, но не факт, что именно они будут вести у тебя семинары, большая часть преподов такие же тетки - нонеймы, что и в мгюа, или мгимо и т.д.
1. Алексеев С.С. Общая теория государства и права: учебник. 2-е изд. – М.:Проспект, 2009.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. 5-е изд. – М.: Омега-Л, 2008.
3. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2017.
4. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. М.Н. Марченко. 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017.
5. Теория государства и права: учебник / Отв. ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2017.
6. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев. С.В. Липень. 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2018.
23.04.2020 г. меня уволили с должности директора института бизнес-права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) за прогул. Именно такая официальная причина. Многие студенты выразили мне поддержку и благодарность за проделанную работу. Коллеги с профессионального юридического рынка писали мне со словами поддержки. За что - всем большое спасибо! И все спрашивали "что же произошло, почему уволили?" Я отвечал "за прогул". А мне говорят (собирательно): "ну, что за глупость вы/ты все время в работе, делаете что-то новое в институте со студентами и работодателями и что за прогулы в период пандемии?".
Спонтанно достаточно. Решил, что точно хочу в МГИМО, но думал ещё о МО. Понял, что лучше быть юристом, чем непонятным специалистом по международным отношениям. У нас языки учат так же, как и на МО: 5 пар в неделю по одному языку, 3 — по второму. В итоге МО ничто, кроме языков, толком не могут, но факультет довольно блатной из-за наличия детей дипломатов. МП, в принципе, тоже не последнее место в этом отношении. Я на первом курсе, юриспруденция даётся не так просто, но закрыл первую сессию без долгов. У нас принято считать, что самое главное — это языки, а все остальные предметы «общеобразовательные», которые вытянуть и закрыть можно в любом случае как-нибудь. В принципе, пока не особо интересно учится по юрке, потому что меня больше интересуют уголовка, финансовое и налоговое право, которые вообще преподаются на 3-4 курсах.
так ты еще даже не личинка юриста раз только на 1 курсе, при всем уважении.
На МП МГИМО самое сильное, помимо языков, это МЧП. Хотя на мой взгляд, сильное МЧП должно ложиться на сильную подготовку по цивилистике, иначе не в коня корм пойдет. А вот по поводу наличия сильной цивилистики в МГИМО возникают серьезные сомнения.
Но в любом случае, МГИМО это хороший выбор и сильный конкурент МГУ и ВШЭ. Но долго на одном языке выезжать не получиться, сейчас английский у выпускников других вузов не хуже, а остальные языки ильфам не так интересны
>1. Насколько цифры реалистичны?
Таки вопросом на вопрос: а что не так?
>2. Я так понимаю это с учетом бонусов?
Скорее нет, чем да.
>3. Советник / руководитель практики в возрасте 31 год - это практически нереально?
Это редкость.
>4. Сколько(в среднем, конечно) часов в неделю работают юристы в ДС приличным конторах?
60-80.
>5. Зависит ли нагрузка от места человека в иерархии фирмы и есть ли в этом смысле среднем разница между просто неплохими фирмами и топ?
Зависит от клиента, практики. В каких-то случаях нагрузка в течение года сглажена, где-то нет. Топовые ебашут больше.
>проще сразу после говновуза идти торговать симками в переходе, т.к. итог один?
This. Только вместо торговли симками — говнокодинг.
>>724920
>Из практики было только подшивание папок в приемке и в суде
В моё время кроме суда как минимум был СК.
>с отвратительной балльно-рейтинговой системой, кучей людей и ботанов за баллы, дерущихся за баллы
Это жизнь.
>самое грустное во всей этой истории, что все эти "элитные" выпускники МГУ,МГЮА, МГИМО , ВШЭ готовы работать за зарплату кассира, а зачастую и бесплатно
У кассира тоже через год ебашилова появляются неплохие экзит оппортьюнитиз?
>>726218
Эх, МГИМО-МГИМО… Не моя альма-матер, но там учился хороший друг. Приезжаешь на Лобачевку, паркуешься — да что там вторым — третьим рядом, ведь Москва 10 лет назад была чудесна и на знак "Остановка запрещена" все обращали внимание не более, чем на рекламный щит. Зато забавно выскакивала студентота, когда редкий эвакуатор реально начинал увозить все их Бентли, Мазерати, ГТРы и Ренджики.
Что-то попёрло на автомобильно-московскую ностальгию. Ладно, по делу:
>Понял, что лучше быть юристом, чем непонятным специалистом по международным отношениям.
Всё правильно сделал.
>У нас языки учат так же, как и на МО: 5 пар в неделю по одному языку, 3 — по второму.
Языки — хорошая тема. Кто знает, как сложится твоя жизнь, но все языки, кроме английского, практичный человек может выбросить куда подальше. Но всё равно, знающих несколько или много языков людей я уважаю.
>принято считать, что самое главное — это языки, а все остальные предметы «общеобразовательные»
Всегда так было.
>меня больше интересуют уголовка, финансовое и налоговое право
Финансы и налоги — обширнейшие темы. Если интересны именно они, и цивилистика не зайдёт, то и славно — темы обширные, с ними можно вообще и в финансы перекатиться, если зайдёт.
известны ли вам успешные случаи переката в юриспруденцию после неюридического бакалавриата через юридичесекую магу? успешного не в смысле поступления, а в смысле трудоустройства. есть ли шанс попасть хоть на какое-нить юридическое место или мой удел - это неквалифицированная работа с максимумом в 40к с моей корочкой никому не нужного бакалавриата?
Я провел лучшие три месяца за период обучения, когда мне не нужно было тащить задницу с окраины города в его центр на протирание штанов в аудитории. Распиздяйничал на полную катушку, изредка делая то что казалось наиболее легким из заданий, а сложные просто выпрашивал, благо знаю у кого и за что просить. Это не хвастовства пост, это действительно личная беда. К концу третьего курса я не в состоянии быстро и уверенно решить несложный гражданский кейс, теория права не закрепилась в моей голове, да и практику ту же я проебал. Была мысль податься куда-то на стык айти и права, но для этого нужно хотя бы знать право и иметь опыт работы, а с моими знаниями меня даже на юрконсульта хуй возьмут. Доучусь, отложу на полку памятник проебанным родительским деньгам в виде диплома и хрен знает что дальше делать буду.
>самое грустное во всей этой истории, что все эти "элитные" выпускники МГУ,МГЮА, МГИМО , ВШЭ готовы работать за зарплату кассира, а зачастую и бесплатно
У кассира тоже через год ебашилова появляются неплохие экзит оппортьюнитиз?
Конечно, у юристов больше перспектив чем у рядового кассира, только вот кассир не тратил на это 4-6 лет, не вкладывал в это огромные ресурсы, зачастую получая неэффективные знания и проводя время, а по окончании пару-тройку лет убиваться за копейки, если не повезет попасть куда-то в крутое место. В целом тут проблема больше российской ментальности и отношения, помноженное на проблемы в образовании. В штатах или той же Великобритании, выпускник топового вуза, в большинстве своем не испытывает таких проблем, да, он много работает, но ему это и компенсируют соответствующе, по крайней мере те люди, с которыми удалось пообщаться за границей, мб конечно у них и ходит выпускник Гарварда и просится взять на оплачиваемую стажировку за 300 bucks в год, в модную фирму из право-300, но это сложно как-то представить.
И если мы не берем 1-2% суперуспешных людей, у большинства тоже резкого роста зарплат не происходит, больше чем у кассира несомненно, но ситуация в целом по РФ, не очень, как мне кажется.
>в большинстве своем не испытывает таких проблем, да, он много работает, но ему это и компенсируют соответствующе
Лол. А в реальности 100500 американских юристов, не имея возможности приложить свои золотые головы к работе по специальности и проебав кучу бабла на образование и работу, перекатываются говнокодить на js и на выходе довольны жизнью. Но вы думали, что это только страны Совка такие уникальные.
А чем он плох? По отзывам очень прогрессивный мужик и мысли здравые высказывал.Когда я учился, то сталкивался с фамилиями, с которыми он вступил в конфронтацию и могу сказать, что они совершенно мне показались неадекватными, а нынешняя балльная система просто зло вселенского масштаба.
Юриспруденция - не наука, а ремесло. У меня все.
мимо юрист
Два чая, анон. После 12 лет довольно успешной практики перекатываюсь в ойти. На моем софте сейчас вся контора сидит. Сисярп,html стек. Возвращаться не намерен. Но можно много интересных задач на стыке найти, особенно если покурить процессную модель. Можно много всякого интересного прикладного делать. Но еще интереснее развивать математический апарат и уебыаать из гуманитарки нахой
Гражданский процесс. Хотя в КФУ был на международке. Вообще сдавал ее, т. к. хотел на право ВТО пойти, но на эту программу не набрали людей. Когда пойдешь на поступление, то тебе в анкете нужно будет указать,какие программы рассматриваешь для поступления (до 3-х от самой желаемой). Я второй указал процесс, так что когда право ВТО не открыли, меня тупо автоматом кинули на ГПП. Но не жалею, кафедра гражданского процесса - самая адекватная. Андреева и Борисова - ван лав.
Мимо оканчиваю I курс
Кто-нибудь знает?
Top tier: МГУ, ВШЭ
Mid tier: Спбгу, МГИМО, МГЮА
Low tier: РГУП, ВГУЮ, СГЮА, УрГЮУ
Все правильно?
Если говорить о практической ценности именно "корочки", то обладание практически любой из приведенного списка, выполнит свою базовую задачу - то есть позволит тебе пройти предварительный скринниг резюме в почти любой фирме, в которую ты это резюме подашь. То есть в условном ильфе никого не оттолкнет диплом МГЮА.
Другое это вопрос знаний, уровень преподавателей и окружающих тебя студентов. Естественно то, что средний студент совбака РШЧП-ВШЭ сильнее, чем средний студент МГЮА (по уровню знаний разумеется, в соревновании по вольной борьбе естественно поставил бы на представителя МГЮА)
Если здесь есть чиновники или знакомые с гос. службой, прокомментируйте, пожалуйста, или посоветуйте что-то ещё.
Да, хороший вуз, пирожочек закончил ИОН, после в налоговую устроился, со старта зп 80к (с премиями включительно; может и не так много, зато сама госслужба очень много преимуществ в жизни дает) и прочими плюшками, вроде бесплатной магистратуры мгимо, предоставляемой государством. Но отбор там, конечно, серьезный, нужно проявить себя во время учебы и бегать инициативным кабанчиком. Если ты что-то из себя представляешь как личность и специалист, то тебе все (почти) дороги будут открыты. А если пришел в ВУЗ протирать штаны и ждешь, что за тебя все будут делать и водить за ручку, то сильно обломишься, куда бы ты не поступил.
Местных дурачков-двачеров, сидящих у мамки на шее и рассуждающих про высокие материи, не слушай; блат, конечно, в какой-то мере везде есть, но он уже давно особо ничего не решает (кроме самого верха и любой работы, связанной с доступом к большой кормушке). Двач это вообще гнилое место, в основном привлекающее всякое дерьмо, пролетариев и неудачников, всерьез спрашивать тут о чем-то и на основании их ответов определять свой будущий вуз и карьеру - верх дебилизма.
И лучше таки в юриспруденцию иди, если решишься.
>я сначала просто взял и без задних мыслей взял все всеросы, потом поступил на юрфак мгу, закончил с красным дипломом, ну еще случайно на стажировку в самый топовый ильф попал, потом ршчп с красным закончил, ну тоже не напрягался особо, просто инициативу проявлял, а там уже выбор встал между пепеляевым и фбк, и генпрокуратурой, туда тоже приглашали, ну без блата конечно, просто кабанчиком подскакивал 6 лет, вот и весь успех тащемта
песдабол. в фнс зп 14700. как раз пацанов
у которых ниче не получилось и надо слушчаьть. это показатель.
если у кого то не получилось то и у тебя не получится
а те у кого сложилось ошибка выжившего.
дебс, ггс никаких бонусов не даёт.
ниче они не оплачивают.
а отбор это писдес. если есть отбор то значит
не пройдёшь. начнут вопросы задавать
а как на них ответить то
Вышка соси! два института МГЮА в топ-5 лучших юридических факультетов
Аноним
10/06/20 Срд 16:50:50
№369
Эксперты одной из ведущих компаний по найму HeadHunter составили рейтинг лучших факультетов и вузов Москвы. Примечательно, что рейтинг составлен на основе данных о востребованности выпускников 2018-2019 годов, чьи резюме были размещены на сайте агентства.
В рейтинге не учитываются научные степени и исследовательская работа в вузах. За основу мы взяли востребованность выпускников на рынке труда — то, что в первую очередь волнует поступающих. На верхних строчках списка находятся факультеты, которые готовят самых успешных специалистов.
По направлению «Юриспруденция» Институт частного права разместился на 3 строчке рейтинга, а Международно-правовой институт, в свою очередь, занял 5 место.
>отдельные факультеты институты в рейтинге
>когда преподы во всех институтах одни те же
Г-н Ректор, плиз
1) Как СК в плане практики? Я буду заниматься тем же, что и в суде, - переплетением и прочей бумажно-архивной работой, но только уже внутренних документов СК?
2) Сложно ли попасть на практику в Мосгорсуд, Мособлсуд, Арбитражные суды Москвы и МО?
>1) Как СК в плане практики? Я буду заниматься тем же, что и в суде, - переплетением и прочей бумажно-архивной работой, но только уже внутренних документов СК?
Зависит от того куда идешь. Так даже в ГУ по САО г. Москвы ты будешь сидеть шить дела, но в каком-нибудь МРСО, учитывая, что ты адекват и не омежка, будешь активно составлять документы, ездить в составе СОГ и глазеть на трупов, принимать участие в следственных экспериментах и тд. Главное найти общий язык со следаком и не стесняться задавать вопросы, чем-то интересоваться и проситься куда-нибудь, ты ведь только учишься.
>2) Сложно ли попасть на практику в Мосгорсуд, Мособлсуд, Арбитражные суды Москвы и МО?
Не сложно, а очень даже легко, но делать там нечего.
>Как СК в плане практики? Я буду заниматься тем же, что и в суде, - переплетением и прочей бумажно-архивной работой, но только уже внутренних документов СК?
Практиковался "на земле", а также в АО и ГСУ по Москве. Как говорит анон выше — в первом веселее всего. Гонял смотреть на маски-шоу с операми-фебсами и возил череп терпилы из морга на Тарном проезде.
Кто-нибудь знает железобетонные роли-личности и причинно-следственные связи в сочинение по истории в период ВОВ? Кроме военных, которые планы разрабатывали и то там мутно.
Аноны, поступаю в первый раз, есть вероятность попасть не в самый гиблый вуз на юриста, но по баллам только очно-заочное. Кто учился подобным образом, как оно? Не слишком ли хуёво, что первое высшее получаю таким образом? Да и вообще, не сложно ли вкатиться в сферу юриспруденции самостоятельно, без посещения пар?
Вечерка в целом больше похожа на очку, чем на заочку. Пар будет чуть меньше (из-за чего срок обучения больше), преимущественно вечером (внезапно, да). Отношение к вам со стороны преподавателей обычно чуть более снисходительное.
На вечерке заметно больше ВПЛ и местных тянок, которые не прошли на очку (таких же пацанов значительно меньше из-за того, что вечерка не даёт отсрочку от армии), многие мечтают при перевестись на очку.
В прошлых тредах писали, что шарага.
Старые треды по теме смотрите тут: https://www.google.com/search?q=ЮРИДИЧЕСКОГО+ОБРАЗОВАНИЯ+ТРЕД&sitesearch=arhivach.ng
Да, доп. дисциплины зависят от твоего института. У меня в ИЧП, например, на 3 курсе были деликты и страховое право, а на 4 выбирали наследственное.
Дело еще в том, что не всегда выбираешь ты. Могут просто поставить перед фактом, что у вашей группы будет определенный инспектором доп.предмет.
Спасибо
>Могут просто поставить перед фактом
Ну и маразм конечно, хотя за год уже привык к цирку. На странице института в списке больше 10 доп. дисциплин - в учебном плане дай бог выбор из двух запихнут, потому что на весь перечень половина дисциплин под институт консалтинга с 4 профилями.
В итоге если староста не кабанчик и учишься в другом корпусе (ибо кто будет ради пары групп ездить куда-то), то можно уже смириться с распределиловкой, неплохо.
Готов уже принимать 300 к в н.с
>Ты на бюджет?
Отличная шутка
>очно-заочное
Хотелось бы на очное и на года 2. Потом просто свалить от туда с хорошими оценками в другое место
>в шарагу
В какую государственную шарагу очень высокий шанс попасть?
>закидывай
Сегодня общество сдал, завтра начну мониторить
Финансово правовой
Гражданка
Что будет более востребованно и высокооплачиваемо?
Уголовка и работа на государство исключается
Итак, назрел вопрос, пришли результаты РИО 272+ Аттестат с отличием, есть варианты Москва, Питер, МухГУ, но со своей хатой, интересно послушать про ВУЗы Москвы и Питера.
>>773249
В тредах уже кучу раз обсасывали тему с топами вузов и для ДС, и для ДС2, и для регионов. С такими баллами точно залетишь в МГЮА. Есть шансы и на МГУ, если ДВИ хорошо напишешь, но там активней нужно тебе подскакивать с подачей, сдача ДВИ уже близко
Если интересует международное направление - только МГИМО, никакого МПИ МГЮА
МГЮА - это если бы юрфак МГУ вырос до отдельного ВУЗа со всеми вытекающими.
>Чем отличается
Отличается тем, что для большинства HR'ов твой диплом будет на уровне МГУ, ВШЭ, МГИМО, хотя ты в свое время гораздо меньше усилий приложил для поступления чем выпускники тех вузов.
Еще отличается такими "особенностями":
1) Отработки. После пар идешь на отработку еженедельную консультацию к преподавателю, если у тебя не закрыт учебный модуль, пропущены семинары, нет допуска к сессии, тебя сам направил препод и т.д.
2) Понижающий коэффициент. Нововведение, если пропускаешь семинар по любой причине, то твою среднюю арифм. за модуль понижают на 0,2. В итоге недовольно урчишь под кабинетом перед отработкой.
3) Открытая сессия. За некоторое время до сессии за твоей группой закрепляют случайного преподавателя с кафедры, он будет у тебя принимать зачет/экзамен.
4) ГИА в формате экзамена, а не ВКР (бакалавриат).
5) Система институтов в бакалавриате. Я бы не сказал, что это плохая вещь, но она пудрит абитуриентам мозги. Образовательные программы институтов различаются только на старших курсах. На мой взгляд, местоположение института - это самое главное. Отбивает желание ездить в главный корпус на всякие вузовские активности после пар + ты всегда будешь на них опаздывать.
6) Странные люди. Обучение недорогое по меркам топ вузов, мест много, последствия понятны. Не сильно серьезная проблема, подходящий социум точно сможешь найти, начиная от кружка латинского языка, кейс-клуба и заканчивая хоккейной командой ВУЗа.
7) Вишня на торте - доска сталину и обидевшийся Г. М. Резник.
Так ну немного с МГЮА ясно, а что с выбором института? В чем отличия?
Что стоит почитать перед поступлением по части ТГП, КП и основ цивилистики? Тащемта, остальные отрасли тоже интересны. Только не кидайтесь сразу кодексами и Кекституцией, пожалуйста.
Хочу сразу начать вкатываться в ноуку, нахватать публикаций (в говножурналах, ага) и просто зарекомендовать себя как шарящего студента.
МГЮА. Какую траекторию обучения выбрать, очень сложна. Как это отразится на процессе обучения и в дальнейшем.
>Как это отразится на процессе обучения и в дальнейшем.
Практически никак, это не магистратура. Разницу в плане образования заметишь на последних курсах.
По списку:
Первые 4 - ИПК, корпус на Бауманской.
Следующие 2 - ИЧП, главный корпус.
Следующее - ИБП, еще один корпус на Бауманской.
Следующие 2 - ИППУ, главный корпус.
Последнее - МПИ, главный корпус.
Посмотри еще на сайте вуза инфу по институтам
А так у тебя выбор такой: нравится ли главный корпус или хочешь в отдельном, в котором только твой институт. В первом случае будешь в муравейнике, но никуда не надо ездить. Во втором случае будешь в своем ламповом корпусе, но придется ездить в главный корпус.
>>775101
Выбираешь гражданско-правовой профиль в ИЧП и всё. Все остальные - сорта говна, в ИЧП выучишь всё, ну а если не выучишь, то хотя бы узнаешь о существовании многих предметов в то время как остальные институты изучают, в большинстве случаев, бесполезную ерунду типо кодекса адвокатской этики кроме МПИ.
Кстати, никакой ламповости в обучении на бауманке или в любом другом корпусе нет. Бакалавриат учился на Баррике, а в маге на Бауманке, не могу передать моего разочарования: рядом одна станция метро с одним выходом и кучей народа в то время как из главного корпуса ты можешь уехать минимум от трех станций, корпус внешне только недавно отделали, но внутри это кошмар, маленькие аудитории, в которых еще мой отец учился, лекционных зала всего 2 или 3? и в них душно, вся техника и мебель словно с помойки подбирается из главного корпуса, когда баррикаднобояре закупают себе новые парты, негде погулять, негде поесть нормально, не считая макдаков и кфс хотя перваки и на баррике с удовольствием забиваются в бк, всё находится в главном корпусе: бухгалтерия, деканат, кафедры, поэтому, если тебе что-то надо подписать или доработать баллы на отработке, то ты поедешь на баррикадную, да даже на криминалистику на 4 курсе ты будешь ездить в главный корпус.
Подводя итог, могу лишь посоветовать выбирать корпус, а не направление, потому что сильной разницы в плане обучения,несмотря на крутые названия направлений, ты не заметишь.
>Что будет на первом курсе юрфака?
Особо ничего интересного, посмотри в учебных планах
>Сложно там вообще?
Самый простой курс, сидишь историю учишь под соусом права, с теорией знакомишься более близко, еще латынь и т. д. Напряжешься только на летней сессии
>К чему готовиться?
Готовься к тому, что придется читать много литературы, пропитанной канцеляритом. Готовься становится кабанчиком, от этого напрямую зависит куда ты попадешь на практику, а затем и на стажировку, а затем и на работу
Прошел на бюджет в ршчп, реф прилично баллов, все дела. А вшэ частное право молчит, хотя тот же реф скинул ещё неделю назад. Говно. Пидоры.
По поводу ИБП добавлю, что в целом кафедра корпоративного и предпринимательского права ни о чем - много уделяют внимание всяким псевдотеоретикам типа Лаптева, половина предметов ненужный мусор уровня саморегулирования. Банкротство неплохое (типа фишка кафедры), но проще на отдельную по ней программу постапить.
мимо из маги на бизнес-юриста
Готовился с февраля, как коронка шибанула, в этом плане вышло удобно. Начал с полной перечитки общей части (новый двухтомник суханова, комментарий 1-16 карапетова, остальные комментарии были прочитаны ещё прошлым летом), классика русско-советской цивилистики (шершень, покр, побед, агарков, йоффе и прочие), потом пошел по списку частного права вшэ по компаративистике и законодательств иных стран (ток по французскому пляниопля взял вместо того что предлагали), мчп и мка(причем в комиссии сидел савранский, кек) концепции развития и отражения новелл в текущем уровне, ну и экономику в праве от карапетыча.
Потом тематическая литра по рефу, тему и авторов не буду пушто диванонтравля, а так джентльменский набор — учебники, монографии, ПП,статьи, диссертации, лекции, круглые столы и интервью. Сильно упор нужно делать в компаративистику, знакомый чел с нормальным рефом но с нулем обзора иных правопорядком по актуальной теме получил 5-10 балловдиванон. Оформлял ссылки не как указано, без кавычек и прочего говна, но ссылок много. Кто проверял не знаю.
В комиссии были церковников, павлова и савранский, сначала вопросы по рефу, затем общие и моделирование ситуаций с быстрым ответом. Мне как мутобляди это было не сложно, савр больше налегал на мчп, павлова — на интеллектуалку, церк просто абсолютно на рандоме. Вопросы не сложные если знать кодекс, ПП и текущую практику с отражением в теории.
ВШЭ не ответили до сих пор, походу пролет, обидно немного.
> Реально ли свалить в магистратуру японского вуза с изучением японского права?
Вполне, но нахуя? В Японии работодатель выберет юриста с полноценным японским образованием, в России ты с неполноценным японским образованием нахуй никому не упал. Разве что ты из Владивостока или Хабаровска и среди клиентов будет достаточно японцев, хоть знание языка поможет.
А вообще что-то мне подсказывает что ты простой виабушник
Реально, но спроси себя: готов ли ты потратить кучу времени и сил на то, чтобы переучиться и получить получить японский диплом - это раз. А во-вторых, в Японии ты вряд ли найдёшь хорошую работу, так как у них своих кадров хватает и работодатель отдаст предпочтение своему соотечественнику. В России ты с таким образованием что-то подыскать для себя можешь лишь в компаниях, тесно связанных с Японией. Проверь, много ли их. Но учти, что ехать во Владивосток из Питера того не стоит. Советую выбрать более адекватную специальность.
>про магистратуру в топ вузах мск,
Ориентировался на магистра частного права как наиболее общую и универсальную программу, следовательно из этого были МГУ, РШЧП и ВШЭ/РШЧП. Мгюа и прочие выкинул из списка из-за странной программы курсов и таких себе преподов. Мгу пролет вышел благодаря специфичному списку вопросов на экзамен вроде «дискуссии об абсолютном праве требования» и «критики хозяйственного права в доктрине», для успешного прохода необходимо натурально проглатывать литературу начиная с 19 века, особенно немцев.
Насчет ршчп есть мнение, что мага там уже не торт из-за скандалов, связанных с михеевой или как её там, уход егорова, сарбаша и бевзенко, плюс лично для меня такая себе поддержка на мутах, отсутствие собственных тренеров, обучение днём и отсутствие своих общаг.
Вшэ/ршчп взяла лучшее, что есть в ршчп и добавила свои плюшки, упомянутые выше, плюс более молодой костяк, по сути дрим тим под руководством карапетыча.
Что делать? Читать рекомендуемую литературу, учиться говорить и развивать умение представлять себя. В идеале запишись на курсы дебатов параллельно с мутами, там наберешь необходимых навыков.
>>777890
Да, причины изложил выше. Мб переступлю по универсиадеесли введут или в ходе написания магистерской диссертации переложу её на новый реферат.
Так с учебников начинай, что тут гадать? Читай учебники, например Курс уголовного процесса кафедры уголовного процесса МГУ. По уголовному праву тоже бери учебники ведущих вузов.
Прочтения учебников более чем достаточно для работы следователем (многие следователи, особенно из системы МВД, даже учебники никогда не читали)
Муткорты это игровые судебные процессы. Могут сильно улучшить твое портфолио (если речь идет о престижных, международных типо Джессопа или Виса)
Вкатиться можно учась в хорошем вузе (который способен собрать достойную команду для прохождения хотя бы российского этапа отбора) и имея достойный английский.
Например ВШЭ как-то раз выигрывал Вис, опережая в финале этот самый Колумбийский университета из США. МГУ брал Джессап.
После первого курса на летнюю стажировку в ильф/рульф/биг4/биг3, а там видно будет. мб через внутренний мут, хотя я на вис/фиамс расчитываю Поговаривают, что совмещать фуллтайм работу и учебу невозможно из-за предстоящих объемов, так что в стажировках за еду всё спасение.
>>778166
Нет, лень да времени не было.
>>778195
Выше пояснили. Но вполне можно начать с внутренних, выбирай по качеству/количеству спонсоров и предпочитаемому направлению. Как собирать команду, как писать мемо, как готовиться к раундам в сети вагон и маленькая тележка примеров, скажу только, что для успешного выступления нужно полностью посвятить себя муту. Лахно в мгу прямо говорит, что ей пофиг на ваши долги по учебе, личную жизнь, проблемы с деньгами, болезнями, ты превращаешься в раба работающего НА команду и ДЛЯ команды.
>скакать кабанчиком на 2 курсе?
Почему именно на 2? На 2 разве что тебя практика ждет, если не сможешь выбить хорошее место, то даже не напрягайся В идеале вообще через знакомых, родителей, родственников практику закрыть. Но скорее всего попадешь в СОЮ какой-нибудь, будешь подшивочной машиной, не надрывайся там, работай минимально, смысла все равно от этого нет.
вместо суда лучше в СК иди
При желании смогу поступить в магу условного МГУ, если мне вдруг приспичит? Или в этом вообще смысла нет... Поясните за УрГЮУ короче
Ребята! Есть ли смысл поступать на юрфак в 25 лет? Не стремлюсь за карьерой именитого адвоката, ибо знаю, что ни время, ни способности не предрасполагают. Думал только либо о судебном аппарате, либо что-то связанное с МВД.
Судя по тому, что я читал и слышал -- да.
В судах мизерная зарплата с нехуёвой нагрузкой (не вариант, если ты не тян или альфонс), а в МВД как у военных офицеров -- деньги приемлемые, но такая нагрузка, что жизни видеть нихуя не будешь плюс эти приемлемые деньги вполне могут уходить на всякие там "нужды отдела" или как минимум на пачки бумаги и бензин для разъездов по рабочим делам.
Если хочется в уголовку, то лучше в СК. Там требований по здоровью нет, зарплата выше и, говорят, нагрузка не такая ёбнутая.
СК это, конечно, звучит перспективно, как по мне, но кажется туда довольно сложно папасть без малейших связей (по "элитности" они после ФСБ и прокуратуры, думаю) плюс нагрузка должна быть как раз таки выше, чем в том же МВД. Я слышал, что в этих структурах люди работают каждый день чуть ли не до 23 вечера, часто вызывают в выходные, а порой их и вовсе нет. Я, по правде говоря, сейчас на чистом энтузиазме, а почву эту хоть порой пытался прощупать - получалось весьма сомнительно. Сложно судить, пока не побываю в этой сфере полноценно.
Запишись в СК общественным помощником. Пообщаешься с сотрудниками, работу их увидишь. Узнаешь многое, а там и определишься. В суды после выпуска всегда успеешь, а про МВД с хреновым здоровьем можешь забыть -- меня при поступлении в ментовуз на ментоследователя завернули из-за сколиоза 2-й степени при том, что сходить в армию по не самой конченой группе здоровья (Б-3) мне ничего в итоге не помешало.
Кстати, как я понимаю, в органах как в армейке в том плане, что в общем и целом можно говорить только про оплату труда. Условия работы же в соседних отделах/частях могут отличаться как небо и земля, а коллеги из другого региона в этом смысле могут показаться людьми с другой планеты. Так что надо спрашивать сотрудников в тех отделах, на которые плюс-минус целишься.
Где-то в воркаче был ментотред, можешь его поискать и там анонов поспрашивать.
>Кассир в пятерочке
Мое им почтение. Всегда есть кто-то, кто будет зарабатывать больше. Но да, печально конечно.
>с кем ты и на каких условиях
Точно я смог бы понять только после непосредственного контакта с этой сферой изнутри. У них там бдсм-сессии вместо планерки? Или я слишком оптимистичен? Если все так плохо, то как они продолжают существовать? За счет таких дурачков, как я, лол? Если знаешь, поделись ужасами, а то уже, признаться, как-то страшно все это.
Да. Но от первого меня воротит. Почему же докатился? Я, как это говорится, в поиске себя. Понимаю, что в таком возрасте я уже должен иметь стабильную работу с доходом хотя бы те же 300к/сек или собственный бизнес, красавицу жену, двух детей, один из которых от первого брака, и третьего на подходе, закрытую ипотеку и поездки в Крым каждый год, как настоящий зажиточный провинциальный бюргер, но так уж сложилось, что сложилось не так. Должно быть, мне недостает амбиций или наоборот - их много и они неоправданны. Самому стыдно за такое юродство.
В этом и проблема, история - это наука и только наука. Чтобы стать хорошим историком, надо практически жить в том периоде, который ты изучаешь.
Слепить свой манямирок древнего Рима и в нём забыть о зп в 30к, в отсутствии личной жизни и заниматься своей проблемой. Иначе смысла особого от тебя как от историка не будет, если только в школе/университете преподавать. А мне не очень хотелось такой участи, поэтому и ушёл.
Антоний, а что скажешь об "антропологии и этнологии"? Направление на истфаке базируется, может слышал что.
Посоветоваться особо не с кем. Если смотреть по учебном плану, то на ней нет однообразного дроча миллиона всяких историй, ложка биологических дисциплин, специфичные дисциплины (аля антропология этничности и национализма) и заметно больше английского (все четыре курса и каждый семак экзамен, что-то мне кажется, что я опухну нахуй).
Универ очень даже хороший, по крайней мере ничего лучше у нас на Урале нет. Могу привести наглядный пример, так как сам там учусь: мой бывший куратор уехал в Англию, работает теперь там преподавателем. Подробнее не скажу, так как сам с ним не общался давно, от знакомых слышал. Ну и ещё знаю людей, которые в Китае работают сейчас.
Так что при желании можешь пойти куда угодно если есть мозги
Посоветуйте, как вкатиться в написание научных работ? Всякие там РИНЦ, ВАК, конференции. Как искать тему, как её придумать? (Научруки всегда посылали меня нахуй, а если я что-то придумал — то говорили что это лишь для диссертации годится, но никак не для научной статьи). Может стоит брать злободневные темы и писать по ним? Однако как это все оформить? Возьмём в пример мусорную реформу. Какие темы для научной работы можно придумать? Положение твердых бытовых отходов в России? Даже на это я не могу примерных тем накидать...
Какие годные хорошие книги можно почитать для базы по ГП (гражданскому праву), КП (конституционному праву) по УП (уголовному праву), по Муниципальному праву и земельному праву? Хочу победить какую-нибудь студенческую олимпиаду чтобы все меня любили, конечно же ну и просто чтобы знать что есть что. Гражданское немного знаю по римскому. Или какие-нибудь шикарные лекции есть, хз.
Пожалуйста, аноны, выручайте.
И знающим про академию ФСБ. Какой факультет ИПОС лучше? Следственный или Контрразведчики. Направление вроде одно и то же
>обеспечение национальной безопасности
За пределами правоохранительных органов ты нахуй никому не нужен. Вроде и юрист, а вроде и нихуя.
>Следственный или Контрразведчики
А иняз нормально знаешь, чтобы в контрразведку идти? Без иностранного только на следственный и можно. Кстати, удостоверься в том, что от твоего региона туда есть квота. Я когда хотел поступать, попросил отчима сходить в управление ФСБ и он мне сказал, что на следственный нихуя нет мест, зато на контрразведку аж 2 (!) места на всю область. Ну я и дропнул эту идею, потому что всосал бы по итогу и ушёл бы в армейку.
>А иняз нормально знаешь, чтобы в контрразведку идти.
ну, 90 баллов ЕГЭ по англу хватит
Кстати, что за квота? Я не хочу обратно в свой залупинск отправляться после 5 лет обучения
Так, что за факультеты анон, где можно инфу ещё узнать про них, кроме официального сайта?
>ну, 90 баллов ЕГЭ по англу хватит
Если у них нет дополнительного тестирования, которое ты без связей/бабла можешь не пройти. Я не говорю, что с улицы туда нельзя, но коррупционный фактор силён в любом силовом/военном вузе, без исключений. Что при поступлении, что при обучении.
>Кстати, что за квота?
Это на приём. Они спускают разнарядку в регион и там уже управления думают, кого отправлять. Но это может быть неактуально или вообще казаться ложью, так что ты лучше сам съезди к чекистам в кадры и спроси, что как. Вполне возможно, что у них централизованный приём, как у всех.
>Я не хочу обратно в свой залупинск отправляться после 5 лет обучения
А вот тут от тебя мало что зависит. Если по связям тебя не пристроят, но ты будешь хорошо учиться, то при выпуске твоё мнение о желаемом месте распределения будет учтено то есть, без гарантий и тогда ты пойдёшь куда хочешь.
>Так, что за факультеты анон, где можно инфу ещё узнать про них, кроме официального сайта?
Это же фебесы, откуда о них сторонняя инфа появится? Хоть сколь-нибудь правдивых источников всего три с половиной: официальный сайт, отдел кадров, родственники/друзья в Службе и такие мимокрокодилы с двачей, как я.
Помню про следаков, контрразведку и переводчиков. Четыре года назад так было. Плюс ещё технари-айтишники, но они отдельно в другом институте.
По инфе: попробуй ещё пошерстить ВК через гугл общими запросами про академию, а потом уже поиском самого ВК по каким-нибудь ключевым словам. Может, есть где-то открытые обсуждения. Хотя бы про казарму общагу должно быть что-то.
>>781318
Среди многих корифеев российского права дохуя людей, которые
где-то вафлились лет 5 после школы, потом поступали в хороший вуз с нескольких попыток, потом лет 5 думали в магистратуру юридическую поступать, сейчас они члены всяких советов, председательствующие судьи, профессора, деканы и так далее. А уж "ну, я вообще хотел на факультет_нейм и не видел себя в качестве юриста, но у меня были проблемы с предмет_нейм" это вообще 99% юристов, в том числе с зарплатами 300к/наносек. Никто не может сказать, как оно сложится.
>>783736
Какие тебе статьи, пиздюк?
> Среди многих корифеев российского права дохуя людей, которые
> где-то вафлились лет 5 после школы, потом поступали в хороший вуз с нескольких попыток, потом лет 5 думали в магистратуру юридическую поступать, сейчас они члены всяких советов, председательствующие судьи, профессора, деканы
Зис, епта. Поступать в 17-18 лет на юриста это глупость, но такова наша реальность. Человек после школы еще не был непосредственно участником гражданского оборота, не принимал участия в жизни государства (на выборы еще не ходил), не платил налоги и так далее.
Я считаю, что сырой и зеленый выпусники не может осмысленно прийти к выбору стать хорошим юристом. Что мы видим в нашем образовании, так это одна половина поступает из-за отсрочки, другая только потому что не освоила в школе математику и подумала "ну епты, из гуманитарных юр болиемение, может быть даже полезно". А на деле аналитическое и логическое мышление, которое тренируется математикой, чуть ли не главный навык необходимый хорошему юристу
Вот и получается, что 98% обучающихся на юридических это лемминги, слепо поступившие, не осознающие социально-правовые закономерности окружающего их мира. Я считаю нужно повышать возрастной ценз для юридических факультетов. В штатах, например, поступить в ло скул без бакалавриата не получится. Не то, чтобы это был пример для подражания, но факт в том, что для осмысленного обучения и развития юридического ремесла жизненный опыт необходим.
Чето я разфилософствовался, пошел-ка я нахуй
>Я считаю, что сырой и зеленый выпусники не может осмысленно прийти к выбору стать хорошим юристом.
Хороший юрист и не нужен, никто такой задачи не ставит, 20-40% выпускников съебывают из профессию сразу / через пару лет, оставшиеся обычно работают в СК/МВД и прочей гос.хуйне, где реальные юридические знания в российских условиях могут даже мешать. Американские L'ы и тем более классическое немецкое юридическое образование с нашими реалиями сравнивать это примерно как афганское образование с японским, настолько недосягаемо, что трудно даже представить, что когда-то у нас будет также, в Германии идут прежде всего за жесткими теоретическими знаниями и вообще юрист там дохуя элитная профессия, там и студенты мотивированы, и ебут их будь здоров. У нас тысячи заборостроительных юрфаков, и, что самое печальное, это сделано специально, чисто для срубания бабулеса. Причем все хуево даже в "топовых" баках МГИМО, МГУ, ВШЭ, просто в них не 90% абсолютно невнятных долбоебов, а примерно 50%. Нужно не повышать ценз, а скорее сокращать количество юрфаков, причем резко и безжалостно.
>>787260
Это тоже, к сожалению, колоссальная проблема. Ладно бы еще за эти годы давали какую-то общеправовую подготовку вроде сильных знаний ТГП, которая всем полезна. Но нахуя тратить столько времени на гуманитарное МП, АП, криминалистику, когда человек планирует заниматься цивилистикой? Есть конечно какие-то подвижки, но они настолько слабы и нерешительны, а нередко и плохо организованы, что порой лучше бы и этой слабой потенции не было. В лучшем случае все эти "специализации" это повторяющиеся курсы или "крутая" залупа с громким названием (Энергетическое право ЕС и все в таком духе), где нет никакой литературы на русском языке и где даже студенты с нормальным англом хуй эту литературу достанут даже при наличии денег на покупку дорогих зарубежных учебников, в худшем случае это просто какой-то полный проходняк, который раньше забивался чем-то реально полезным.
Вообще с зарубежной литературой полный пиздец. Найти что-то зарубежное в библиотеке юрфака московского вуза позже 2000 практически невозможно и даже купить это проблема. Некоторые ученые, следящие за заграницей и не освоившие всякие доставки, реально пишут своим знакомым на бумажке, едущим на конференцию или еще по каким дела заграницу, списки литературы. Это просто пиздец! И это еще энтузиасты,
абсолютное большинство, даже среди единиц хорошо знающих иностранные языки, столкнувшись с проблемами с доставанием научной литературы, просто хуй забивают. В результате имеем горячие дискуссии про проблемам, которые в Европе десятки лет назад обоссали и решили.
Так ведь давно уже, просто ОП забыл скинуть ссылку.
https://2ch.hk/un/res/784028.html
Не знаю, на мой взгляд такой проблемы нет от слова совсем. Во-первых много что оцифровано и есть тупо в свободном доступе. Во-вторых всегда можно скинуться и заказать на западном сайте. В третьих в норм библиотеках нормальных вузов много что есть, в ршчп например или вшэ,в четвертых у многих вузов есть подписки на хайнонлайн, лексис-нексис и так далее