Что думаете, почему амуде так долго выкатывала на пекарню? Какой-то договоренность была с консоле-баринами, чтобы держать некоторое время эксклюзивность?
ДЛСС - это кошерное сглаживание (как бы в названии СС - это супер семплинг), а не гойский апскеил.
амд что ты делаешь, прекрати
https://www.youtube.com/watch?v=xkct2HBpgNY
>какие же фанаты кожанки дегенераты, в том числе и для вас делают технологию
проблема в том, что эта технология хуже обычного апскейла, который сейчас есть во многих играх >>6680225
амд заносит разработчикам, чтобы они вместо нормального апскейла делали в играх только поддержку fsr.
тебе правда это хочется?
Спасибо за данный тред. Сегодня в резиденте выставил в настройках одноименный параметр и не понимал почему местами некоторые объекты стали выглядить как в doom2. Конечно не буквально, но в целом создавался похожий эффект, текстура состояла из мелких грубых квадратиков, но это в редких случаях. В остальном просто как будто разрешение текстур снижено.
Я правильно понял, что анонимусы спорят о преимуществах и недостаток железок, которые по текущим ценам есть у трёх с половиной анонов на всю эту доску?
Оно не то, что будет, оно уже. Вот сеня пропатчил киберпанк и включил там фср в настройках, нуу, видно, что работает.
В принципе, неплохой способ для бомжей получить бесплатные фпсы с минимальным вредом для картинки.
>>6680184
А почему на пекарнях также не сделать? Там же амудешное железо и никаких секретных тензорных соусов нету вроде как у нвидии.
>Я правильно понял, что консольные апскейл-4к теперь с соснолей на пекарни портировали?
На самом деле нет, на консолях шахматы были гораздо хуже FSRа, лул
>Что думаете, почему амуде так долго выкатывала на пекарню?
Потому что ты просто так из нихуя апскейл нормальный не сделаешь программно. Нвидия смогла, потому что там нейронка и особые тензорные ядра, а красные собирали свою версию буквально из говна и палок.
слева потешный фильтр amd, справа taau, апскейл с 1080 до 4k
>>6680403
>А почему на пекарнях также не сделать?
оно и есть на пекарнях, просто это никак не рекламируется. в играх юбисофт это есть, когда снижаешь разрешение рендера, например. сейчас во многих движках этот апскейл есть.
>В каки играх этот твой таау есть? Впервые слышу.
Важно понимать 2 простых принципа всех этих апскейлов: если понижать разрешение изображения, то будет расти ФПС; картинку в низком разрешении нужно апскейлить до нативного разрешения. Разница только в том, как апскейлить изображение. Вот и все.
Если в современной игре есть ползунок изменения разрешения рендеринга, то скорее всего там будет не простой фильтр растягивания, а именно какой-нибудь темпоральный апскейл. Для этого не надо придумывать какие-то маркетинговые названия и заводить специальные опции в меню.
>там тупо растягивают картинку без всяких фильтров
Ты сказал? Дохуя игр используют taau, просто ты об этом не знаешь. Оно основано на TAA, который сейчас в любом движке есть.
Суть в том, что ты прямо сейчас в любой игре можешь снизить разрешение и результат будет лучше, чем с амд-фильтром.
Простой пример. У меня установлена days gone сейчас и я просто проверил динамическое разрешение. Даже когда просто меняешь разрешение видно что картинка моментально достраивается за счет taau
>Я правильно понял, что консольные апскейл-4к теперь с соснолей на пекарни портировали? спасибо за бетатест
Нет, это пекари сейчас бетатестят то что выкатят на иксбоксе. спасибо за бетатест
Владелец RX5700XT
Ни одного примера ещё не видел, чтобы нельзя было придраться. Хоть где.
Да и вообще нахуй ваше 4к? Я на 1080p мониторе и так пикселей не вижу - это значит что зернистость и так очень маленькая. Зачем ещё уменьшать?
Охуенная технология, дающая 48% прироста на ультра качестве в 4к. Потери в качестве совсем небольшие при этом.
Ну а ты купил бесполезное говно, и пытаешься всем доказать, и перед самим собой оправдаться, что ЭТО НУЖНО.
1080p - это стандарт, такой монитор у 99% людей, и он этих людей устраивает. А твоё 4к только у шизоидов консумеров, которые покупают, как сороки всё что блестит.
>1080p - это стандарт
...прошлого поколения
>такой монитор у 99% людей
Ты так уверенно пиздишь будто никто не может зайти в статистику стима
>и он этих людей устраивает
Да ты у нас ещё экстрасенс. Будущее можешь предсказывать? Курс какой будет?
Солнышко, купи монитор нормального размера, сходи к окулисту и тогда поговорим как на нём заебись 1080 смотрится
Вот тебе средний пека, и статистика разрешений.
Ну и где твоё 4к? 2%?
Никому он нахуй не нужен, никто в магазины не бежит за твоим новым поколением.
Еблище теперь свое вообрази.
https://www.videogameschronicle.com/features/opinion/the-best-game-ive-ever-made-how-remedy-made-control/
Basically, we revamped our entire engine for this game; we changed the physics engine from Havoc to PhysX, we redid the animation system to more of a gameplay-driven system, and AI was upgraded too.
>проприетарная
https://github.com/NVIDIAGameWorks/PhysX
physx это сейчас стандарт индустрии. вообще не понимаю к чему тот шизику его приплел
>>6680206
Амуда как обычно изобрела то, что люди используют уже десяток лет.
>>6680503
Хуита, TAA требует нескольких кадров чтобы достроить изображение и работает нормально только в статике.
Стоит дёрнуть камеру, как всё превратится в изначальное мыло.
Остановив камеру ты получишь резкое изображение только через полсекунды.
Амудешный апскейл работает с одним кадром и это огромное преимущество
>че там с частотой кадров всем похуй
Иксперты двача в деле, хуле.
Несмотря на то, что я большой фанат АМД и у меня последние лет 10 все карты были от них, я в итоге не выдержал и продал нахуй 5700хт, которая отыквилась спустя меньше года после покупки и купил 3070. Панель управления у Нвидии, конечно, то еще говно неудобное после великолепного Адреналина, но сама карта охуенная, за свои деньги просто шик-блеск.
>АМД поделие хуже обычного апскейла
Лучше нативного рендера тащемта
>урёёёти хрюююю
Пхех
Чмонь, тебе диджитал фаундри показала реальные игры, а не картинку с презентации вечно пиздящей шкуры. Реальные игры, понимаешь, шиз ? И там наглядно разбирается обосрамс АМД. Покадрово местами. Но ты лучше верь картинкам с презентации. Не так больно будет в области жопы.
Чмоня как раз таких как ты и наебывают как ЛОХОВ запомни ты лох так вот ртх с длсс они почему то причмокивают а на Амдлордов накинулись ЛОЛ нвидиа заплатила в очередной раз что б продвигать свое говно вот и все виталябус вот и все сиди короче не бурчи тебе далеко до мыслящих людей. Орнул с тебя кста ебать ты лох
В контроле говорят есть. Можно даже с DLSS сравнить.
Суть в том, что эта техника дает лучший результат, и разработчикам нет смысл поддерживать амд-фильтр. taau тоже просто интегрируется, если в движке уже есть поддержка taa.
https://www.youtube.com/watch?v=cSkpiBB3eP0
Помню были какие-то новости партнерства AMD и epic games по созданию нового алгоритма апскейла в ue5. Как-то странно что AMD не взяла этот алгоритм.
Пох че ты там пукоешь муденьк - я получил бесплатные +20-30% перфоманса к своей божественной 3080
https://www.youtube.com/watch?v=yFZAo6xItOI
Почему это я - лох ? У меня нормальная видеокарта которая поддерживает и ДЛСС и ФСР.
Ты такой злой, наверное потому, что у тебя ущербная недокарта которая поддерживает только ФСР. Ну так, а зачем ты купил такое говно ? А все потому, что это ты - лох.
>Нвидия смогла, потому что там нейронка и особые тензорные ядра, а красные собирали свою версию буквально из говна и палок.
DLSS тренируется не на домашней карточке, а на серверах нвидиа под каждую конкретную игру. Так что никакие тензорные ядра не нужны для его реализации работы на обычных картах. Ты ешь маркетинговое говно.
Красные как раз пытаются запилить аналог но для всех. А не только для обладателей волшебных карт с копролучами.
А есть данные по каждому апскейлу? По каждой карте и т.д. Или ты мне предлагашь презентации верить?
Нахуй прогуляйся, программист нейросеток.
Меня интересует исследование по нагрузкам, желательно полученное прикладным путем с четкими заданными исходными данными, а не расчеты на бумажке.
Также добавлю тестил на своем 2к монике несколько игр уже, как итог технология жизнеспособная, особенно для ноутов с графикой процца или кому нужно чутка до стабильных 60 кадров. На Ultra Quality прямо минимальное искажение идет, которое в динамической игре просто сложно заметить будет. Остальные режимы же очень сильно начинают искажать картинку и там уже бесспорно выигрывает DLSS. Но все же что FX что DLSS на первом уровне апскейлинга смотрятся на уровне.
REN 80 с шарпом
Опять наверно предлагали лучше чем нвидия и дешевле.
21.6.1 драйвер, продолжаю проверять на предмет поломки сохранений в одиссее и истоках, предположим пофиксили. но истоки теперь свопятся/заикаются через каждые 3 метра. в одиссее нормально.
Т.е. на FSR персонаж был тупо расфокусирован
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/o6skjq/digital_foundry_made_a_critical_mistake_with/
>давай скриншоты 1080p -> 4k
Нашёл, кстати
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/o6sx19/digital_foundry_made_a_critical_mistake_with/h2v0cpy?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
Пока FSR успешно лидирует в апскейлинге
Нет артефактов, вроде гостинга, в отличие от DLSS, хотя есть артефакты в оригинальном изображении, вроде мерцания некоторых объектов. (Но это минимализируется сглаживанием)
В 4к на пресетах качество и максимальное качество почти нет падения в качестве изображения, где-то даже чуть лучше. В общем по качеству и приросту производительности при высоком и саом высоком пресете получается полный аналог DLSS 2. При двух нижних настройках качества FSR уступает нижним настройкам DLSS 2.
Прирост производительности на амд такой же или лучше, чем на нвидии
У DLSS2 конечно деталей в текстурах побольше сохраняется, но FSR конечно все равно делает охуенную работу!
Опять, учитывая мой опыт с DLSS - работает эта хуита в 1.5 проектах, а в киберпанке вообще показывала очень плохие результаты на моей 2080ti
Грешным делом подумал - а что если при помощи сделать апскейл 1080->1440, а дальше при помощи FSR 1440->4К. Ну или наоборот!
>FSR успешно лидирует в апскейлинге
Ага, обратите внимание на узор.
Любой, кто понимает принцип работы технологий, скажет что темпоральный апскейл лучше, поскольку он добавляет детали, которых нет в одном кадре. Фильтр амуды это просто шарп + FXAA какой-нибудь для сглаживания краев.
Темпоральный апскейл говно, потому что как минимум не работает в динамике
>Это может сделать тлько TAAU
и только в статике
в иных случаях получаем пикрил-мыльцо
>Погоди, короче если в любой рандомной игре есть шкала понижения качества рендера, значит используется TAAU?
Ноуп. Обычно это просто апскейл, но на UE есть решение немного получше - TAAU, оно из нескольких кадров собирает кадр чуть более лучше детализации.
В динамике конечно работает как говно. Но есть не двигать камеру - выглядеть будет заебись
FSR работает в пределах одного кадра, а значит и в динамике и в статике выдаёт одинаковую картку (резче чем TAAU)
FSR это обычный шейдер, чтобы он не работал на любой видеокарте, нужно в коде прописывать проверку вендора видеокарты и делать блок специально
DLSS это собственная разработка нвидии, которая использует ее тензорные ядра, которых больше ни у кого нет
в одном случае надо было бы специально блокировать, в другом случае надо было бы наоборот специально портировать на другие карты, что пока что в принципе невозможно из-за отсутствия аппаратных тезнорных ядер у конкурентов
Ну ахуеть теперь, надо бы уже бабло копить за срыгивать в вр, а ебанутые пусть дальше ебуться с мылом, шахматым говном блять
>Супер рывки в графоне, новые видюхи, новые технологии
>Жрем апскейлы вместо нативного 4к
Ебал я такой прогресс.
1 - Понижение рендера + шарпинг - наше всё, так как работает в любой игре и дает отличный результат. Даже если нет понижения рендера в самой игре - делаем это через драйвер.
2 - ДЛСС 2.0+ - отлично, но все упирается в наличие поддержки в игре.
3 - ФСР - +\- 1й метод, но опять же, все упирается в наличие поддержки в игре, а для этого нужно заносить разрабам. У НВ сейчас 55 игр + 5 комин сун, и это при том, что НВ не жалеет бабла.
Сколько будет игр с ФСР в ближайшем будущем ? Хз, да и похуй, так как 1й метод решает все проблемы.
>>6682760
Ну готовься оправдываться ты как всегда лох
Джижитал сраунди КАК ВСЕГДА ОБОСРАЛИСЬ
Перевод поста с Reddit:
Я заметил в письменном разборе на сайте DF, что у них был скриншот с нативным 4К, который выглядел так же размыто на текстурах и кружевах одежды персонажа, как и при апскейлинге FSR от 1080p. Так что проблема была не в FSR, он очень похож на нативное разрешение в этой игре.
Я решил повозиться с Unreal Unlocker. (который использовал и Баталия, поскольку в игре нет встроенного TAAU). В нем я включил TAAU (r.TemporalAA.Upsampling 1) и сразу заметил, что весь персонаж выглядит намного лучше, никакого размытия.
Я отключил размытие в движении (Motion Blur) и глубину резкости (Depth of Field), но нативное разрешение все равно выглядело плохо с отключенным TAAU.
Я решил поиграть с другими эффектами, например, r.PostProcessAAQuality, но картинка все ещё была размытой с отключенным TAAU. В конце концов я обнаружил, что параметр sg.PostProcessQuality 0 сделал изображение намного лучше. Но это не имеет смысла, ведь он отключает все эффекты постобработки!
Один за другим я стал отключать эффекты и параметр r.DepthOfFieldQuality 0 стал победителем. Это странно, потому что я уже отключил его в настройках.
Я перезапустил игру, чтоб убедиться, что ничего не конфликтует и сбросить все изменения, которые я делал в консоли, дважды проверил, что параметр глубины резкости в игре отключен и она выглядит все ещё плохо, а затем провел несколько тестов:
Как можно заметить, FSR Ultra Quality выглядит лучше, чем TAAU при тех же значениях FPS, если вы принудительно отключили параметр DepthOfField, что TAAU уже делает (вероятно потому, что он принудительно не интегрирован в игру).
Но не верьте мне на слово, проверьте сами. Я дал вам все необходимые инструменты и команды.
Надеюсь, что разработчики игры это увидят и заставят настройку глубины резкости работать должным образом или, по крайней мере, сделают так, чтобы на персонажа она не влияла, потому что это действительно убивает качество их работы!
В обсуждении Баталия признал ошибку и пообещал обновить статью:
Alex here from Digital Foundry -
OP u/badcookies made a point which is very true. I will update our article to reflect this and change the game comparison for TAA U from Kingshunt to Godfall which does not have DOF aperture affected by upsampling.
Doing that does not at all change the conclusion our DF coverage - as if you look at the detail without DOF anyway, it is pretty easy to see how much better TAA U is. Something we also tested in GodFall but just did not include in the video. Images of God fall below at my twitter
This is a cross post from r/hardware
Edit: Article will probably be updated around noon time after a meeting.
>все упирается в наличие поддержки в игре, а для этого нужно заносить разрабам
FRS разлетится по играм гораздо быстрее чем DLSS - технология работает на всех карточках, интеграция занимает полчаса - просто для галочки её в течении пары месяцев везде где можно понапихают
>Понижение рендера + шарпинг
Выглядит как говно, хуже чем TAA/TAAU
Нет никакого шарпа - просто FSR + ползунок на 80%
Ты считаешь что первый скрин с FSR?
Первая картинка резче.
Каким именно способом - я хз. Можно навалить на пониженное разрешение шарпа-шума и картинка будет резче. Это всё, что я могу сказать, так как никакой гарантии, что опыт честный.
Ты, походу, ну прямо вообще не в теме.
Вулкан сейчас успешно заменяет OpenGL. Уже появляются игрушки и движки, которые отказываются от OpenGL в принципе, зум этёрнал в качестве примера. И при этом, альтернатив у этой херни нет, ведь DirectX работает только под виндой на этом всё.
А в обмен расскажи-ка мне, где сегодня используется технология G-Sync от твоей любимой NVidia.
мимо
Собственно так и есть - первая картинка с FSR + 80% рендер
- fps выше
- более резкая чем нативные 4к картинка
Можно смело снижать разрешение рендера до 70% и сравняться в резкости с нативкой
Делают лудшие игры с лудшими девочьками в мире
>>6684866
На самом деле все даже проще - разработка OpenGL практически приостановлена - сейчас Khronos Group занимается в основном Вулканом
Т.е. в один момент openGL совсем-совсем закончится, останется только вулкан
> амд вулкан
Ебанашка не знает что нвидиа тоже пилит Vulkan наравне с АМД)) Поссал тебе в гланды
Я про мертворожденный TrueAudio.
>зум этёрнал в качестве примера
Там разве были альтернативы? Зумы ароде создавались в сотрудничестве с АМД. И что самое смешное, на Linux и Mac OS разработчикам было похуй, обе части вышли с денувой.
>расскажи-ка мне, где сегодня используется технология G-Sync
В дорогих игровых мониторах, этой технологии не нужна поддержка в играх.
Первая - 70% FSR, вторая - Native
и правда резкости навалили
На самом деле автор эти картинок везде резкости навалил
Вот https://imgsli.com/NTg3MTE/0/3
Но это не отменяет факта что даже 70% + fsr даёт охуительный результат
>на более низком разрешении.
Не будет определения граней, а без них будет говно. В фотошопе есть апскейл + шарп с определением граней - вот что-то подобное делает FSR
>Маркетолог
Пукнутый мамкин борцун из /hw/, ты?
Не рвись, у меня 2080 вообще и я рад выходу FSR
Алсо, ты видимо совсем плох в технической стороне вопроса, но я тебе помогу:
Любые алгоритмы антиалиасинга (FSAA, FXAA, TAA) = потеря резкости, т.к. происходит даунскейл+аппроксимация пикселей на гранях для устранения лесенок.
FXAA вообще без даунскейла обходится - поэтому такое мыло ебаное.
TAA - требует нескольких кадров = говно
Единственный нормальный алгоритм АА - даунскейл картинки вдвое. Т.е. пресловутый 200% рендер. Все остальное - мыльцо ебаное, в том или ином виде.
FSR же выдает весьма охуенный результат >>6684909, который даже двощерики отличить от натива не способны, и абсолютно похуй как он его добивается
Ну, я не думаю, что OpenGL прямо таки уйдёт - он с нами ещё очень надолго.
Всё-таки у OpenGL есть преимущество над вулканом, а именно - он проще для программиста, на личном опыте говорю. Васянам, которые пишут свои движки (ну да, сегодня это исчезающее явление, но всё-таки), пиковая производительность как бы не то чтобы нужна. Плюс обратная совместимость - разумеется, никто не будет убивать майнкрафт ради прогресса.
Но то, что вулкан сейчас постепенно вытесняет OpenGL, это факт, конечно. Он банально работает шустрее.
>>6684954
> TrueAudio
И чё?
> В дорогих игровых мониторах, этой технологии не нужна поддержка в играх.
А теперь сравни список игровых мониторов с поддержкой G-Sync и список игровых мониторов с поддержкой FreeSync. А потом загугли новость о том, что нвидия встраивает в свои карточки поддержку FreeSync. А потом загугли авторов этой самой технологии FreeSync.
Нвидия наступает на эти грабли постоянно. Проприетарные технологии, которые работают только на устройствах определённого производителя, никому даром не сдались - их вытесняют свободные технологии, стоит им только появиться. Потому что разработчикам игр гораздо проще поставить непроприетарное решение, которое, быть может, даже работает хуже, нежели пилить её только для карт нвидии или держать поддержку сразу двух. И не забывай, что железо от AMD - это не только 15% рынка пекарен, это ещё и сосноли.
Так что не удивлюсь, если через несколько лет в драйверах нвидии появится поддержка FidelityFX на пару с FreeSync.
>Нвидия наступает на эти грабли постоянно.
Какие грабли? Nvidia придумывает технологии, АМД вечно пытается повторить, при этом physx как появился в далёкие времена, так до сих пор можешь в мафию 2 поиграть с ним, АМД повторить не смогла, по этому физика у нас теперь только на сиськах в японских играх, зато G-sync повторить смогли, забесплатно-то его кто угодно встроит, как в своё время сраный Displayport, у которого единственное преимущество над HDMI в том что он ревизии быстрее выпускает.
> не проебав миллион фпс или качества
По факту это фильтр, который наваливает шума+резкости на итоговую картинку с меньшим разрешением. Жрёт он почти ничего, считай производительность с изначальным разрешением. А вот будет ли тебя устраивать качество - вопрос к тебе.
На нвидии работает?
Логично. Я в мобильном рынке вообще ни бум-бум.
>>6685102
А знаешь, что надо сделать, чтобы не повторяли?
Изначально выпускать технологию открытой.
Вот только Хуанг слишком жадный для этого.
У нвидии даже дрова до сих пор проприетарные. У AMD свободные, у Intel свободные, а вот NVidia те же линуксоеды до сих пор спасибо говорят за такую свинью в их сторону (и юзают васянский nouveau). Просто прочувствуй отношение компании к своим покупателям.
>спорят о преимуществах и недостаток железок, которые по текущим ценам есть у трёх с половиной анонов на всю эту доску?
Как раз это не для нас.
Нахуя бесплатно выпускать технологии, пока на рынке валяются сосноли, которые все эти технологии всё равно не встроят, до SSD в 2020 дошли наконец, ёбаный стыд.
>У нвидии даже дрова до сих пор проприетарные.
При этом работают как часы на windows. Обновил драйвера для R9 390 не поставив галочку на удаление настроек и не перезагрузившись, потом думал что видяха сдохла. Что там на линуксе я хз, в мой последний раз дрова на 8400m ставились без проблем, а святая АМД как раз похоронила поддержку 1600 PRO, попенсурсные макаки смогли родить швабодный драйвер только для 2D.
>Изначально выпускать технологию открытой
Ты идиот?
Нвидия это пионер технологий. Они создают новый продукт, которого ни у кого нет. Новый продукт по определению не может быть открытым, потому что его больше ни у кого нет.
Рейтресинг никогда бы не появился, если бы нвидия выпускала только "открытые" технологии.
Так нвидия сразу готовую карту выкатывает с полной производительностью, АМД как обычно ядер нахуярило или старый топ переименовала и говнодрова чинит три года, по истечению которых получаешь наконец ПОТАНЦЕВАЛ, нвидия поддкржку некрокарт дропает в 200-300-400 драйверах, АМД блять название драйвера два раза меняло и каждый раз обещало что уж на этот раз драйвера бля буду работают как надо, не то что старые.
Расскажи ещё про то как Хуанг производительность на старых картах режет, только ни одного пруфа в тестах никогда не было.
>зато G-sync повторить смогли
Не смогли. G sync это хардварная фича и он работает на любой частоте. Freesync это часть стандарта displayport и он работает на уровне протокола передачи данных по кабелю и только в каком-то небольшом диапазон частоты кадров, например 40-80, дальше просто отваливается.
Нвидия с жсинком придумала решение проблемы, для которой на то время не существовало решения. Они придумали свою собственную аппаратную начинку, потому что на тот момент это был единственный способ
А чего смешного-то?
>>6685281
У меня на основной пекарне стоит венда и линух на соседних разделах. На винде я играю, а линукс больше нужен по долгу службы.
Так вот.
Дрова от Intel на линуксе заводятся вообще без проблем.
Дрова от AMD обычно заводятся без проблем, хотя иногда какие-то мелкие проблемки всё-таки возникают.
Но когда-то у меня был опыт с ноутбуком с дискретной видеокарточкой от NVidia. На интеловской видеокарте всё работало без проблем, как и всегда, но даже просто заставить карту от nVidia включиться было тем ещё адом, молчу уж про дрова. Я так и не смог тогда настроить свою же видеокарту на линуксе и просто плюнул на неё.
Хотя чего я-то, Линус Торвальдс всё по полочкам разложил, и это видео 2012 года (если не раньше).
>>6685319
Иди загугли, что такое "открытое программное обеспечение".
Это не имеет вообще никакого отношения к тому, чего ты говоришь.
Все так. Технически неграмотные идиоты парадоксально ругают нвидию за то, что они изобретают крутые новые штуки, которые потом становятся стандартными, и хвалят АМД которые ничего не делают, только клеят свое лого на уже существующие и придуманные кем-то другим стандарты.
Вот она сила неграмотности
>Но когда-то у меня был опыт с ноутбуком с дискретной видеокарточкой от NVidia.
Nvidia Optimus, нвидии тогда насрать было на линукс, потому что там и игр-то не было официально, у AMD впрочем тоже была гибридная графика, работавшая не лучше. Собственно, хуле тут удивляться проблемам, перед оптимусом уже обосрались SLI и Crossfire, а тут от тебя требуют часть считать на одной видяхе, часть на другой.
> А причем здесь программное обеспечение?
> Речь про драйвера для видеокарты
Ну вот как я могу это комментировать...
Да как бы да... Вот только до сих пор нвидия не открыла свои драйвера. И вряд ли когда-нибудь откроют.
Поэтому я просто держусь от их продукции с тех пор подальше. Слишком болезненны воспоминания об этом оптимусе.
>>6685595
Драйвер - это и есть программное обеспечение, которое обеспечивает работоспособность твоей железки, которую ты вставил в слот PCI своей пекарни.
Тот факт, что нвидия не делает драйверы открытыми до сих пор, лично меня удивляет. Это создаёт проблемы по крайней мере для меня как для пользователя двух операционных систем сразу.
Это их политика. Они всё делают проприетарным. И это меня сильно отталкивает от их продукции, см. выше.
FidelityFX же изначально не-проприетарная технология, из-за чего она будет иметь в этом большое преимущество перед продукцией nVidia. Вероятно, настолько большое, что она по итогу вытеснит разработку nVidia, как это уже случалось с G-Sync, с физиксом и так далее.
Вот я к чему это.
Нафига ей драйвер открывать? У неё есть люди на зарплате, которые 8 часов в день драйвером занимаются, есть рабочие драйвера, так какой толк чтобы в нём макаки с улицы возились, которые могут убежать и забрать свой код, потому что их в чате трапами называли.
По мне,все эти апскейлы и прочия хуета-полный ебанный понос! Ну вот серьезно,неужели маркетолухи настолько начали гнать вперед свои всратые разрешения и гегогерцовку? Неужто блядь они НАСТОЛЬКО вырвались вперед? Получается,что новейшие 3ххх зеленых и 6ххх от красных-немощная хуета,которой нужны костыли? Ведь блядь оно так и есть:" Эмммм....Мы вот так сильно ссали в уши тем,как-же заебись FHD,2K 4K разрешение.что совсем проебали тот момент,что в НАСТОЯЩИЙ 4К/144фпс могут только наши топы (и то не всегда).Пукпуксреньк и проебали наглухо оптимизацию.Но теперь есть блядь охуенное решение-ебучий апскейл! Теперь твоя 3060 или 6700 могут в настоящий 4К!настоящий 4К-это апскейл с FHD до 4К с помощью технологий.. Пиздец блядь,тогда нахуй вообще что-то выше 2К для игор?
>Перешарпленная картинка нравится больше
И что теперь?
Амд шарп это примитивная с точки зрения технологии вещь. Это в первую очередь маркетинговый пук, рассчитанный на технически неграмотную аудиторию. С точки зрения технологии апскейла она не представляет из себя ровным счетом ничего и во всем уступает уже существующим старым алгоритмам.
Вместо того, чтобы делать акцент на технической части качества апскейла, маркетологами делается акцент на том, что производительность растет от уменьшения разрешения, то есть на части, которая непосредственно к технологии не имеет отношения.
Digital foundry единственные провели грамотный технический анализ и обоссали качество этого примитивного фильтра
>FidelityFX же изначально не-проприетарная технология
Это не технология, а обычный шейдер, причем самый примитивный.
Он ничего не вытеснит, потому что это всего лишь один из способов апскейлинга. Здесь вообще никакого стандарта быть не может.
Dlss будет до тех пор, пока оно будет показывать лучшее качество.
Пусть амуда сначала научиться в машинное обучение. Рейтресинг добавили, может и тензорные ядра добавят в следующем поколении карт
Если с нвидией еще все ясно, это тупо лучший алгоритм. То хуйня от АМД - это все равно как мертвому припарки. Ебаные АМД выдумывают маркетинговые гиммики.
Ну у меня валяется 2060, мне на ней обещали заебатый РТ, но взяли и высрали через месяц 2060С))), но РТ все равго не тянуло. А длсс 1.0 был ультрассаниной, как завезли 2.0, так оно мне действительно нахуй НЕНУЖНО стало с 5700хт/6900хт. для 1080р 2060 была ок, для 1440р 5700хт была ок, но подвернулся случай ее слить. 4к моника у меня нет, так что 6900хт мне за глаза чтобы играть в нативе еще пару лет, не ломая глаза об ссаные суперсемплинги и апскейлы.
Нет, не правильно. В реальности нвидиа как всегда высрала какую-то всратую проприетарщину, которую попрбовали в паре игр. Амуда, опяь же как обычно, посмотрела на ебанутых и выкатила стандарт. Через год про высер нвидии даже вспоминать не будут.
Не веришь? Погугли что стало в гсинком и как нвидиа в итоге сглотнула и запилила поддержку стандарта: фрисинк.
> Погугли что стало в гсинком
А что с ним стало? По прежнему самое лучшее аппаратное решение адаптивной синхронизации.
Нвидия добавили в драйверы поддержку адаптивной синхронизации, которая поддерживается дисплей портом. Никакого фрисинка не существует, это просто амдшное название адаптивной синхронизации.
>Погугли что стало в гсинком
Охуел?
В новом драйвере выкатили поддержку жсинком целых четырех новых мониторов. Лизка Су до сих пор в бешенстве от такого низкого коварства со стороны родственника.
>>6686615
>А что с ним стало?
Тебе же сказали погугли, и пойми почему так вышло, что фрисинк стал де факто стандартом. И почему нвидиа запилила фрисинк в свои дрова, а АМД что-то не торопится сделать тоже самое с жсинком.
Ты скажи что гугли хоть. Я же не знаю что у тебя в манямирке творится.
>видиа запилила фрисинк
Где? Покажи где у нвидии упоминается какой-то "фрисинк"? Обе эти компании в своих драйверах добавили поддержку адаптивной синхронизации для displayport. Причем тут АМД вообще?
>АМД что-то не торопится сделать тоже самое с жсинком
Все понятно.
Фрисинк - это название спецухи стандарта VESA Adaptive-Sync.
Жсинк - это тоже спецуха того же самого стандарта, но под другим названием.
Разница в том что жсинк требует отдельный чип на монике и отчислений хуангу. Поэтому нахуй никому не нужны, потому что дороже.
Есть конечно мнение, что из-за допчипа синхронизация лучше, чем у фрисинка. Но народ проголосовал рублем и ожидаемо похоронил еще одно проприетарное говно от зеленых.
>Все понятно
Конечно же понятно. Обосрался - обтекай.
1 апскейл ебаный, трава не прорисована
Не за чем. Всё верно.
Если нет каких-то особых причин покупать амуду или нвидию, как у меня с рабочим линуксом - можно брать любую. Разница там по факту чисто косметическая, а фанатиков можно не слушать.
Скажу тебе больше. Все эти мегакорпорации - что интел, что амуда, что нвидия - они тебе не друзья. И защищать любую из них - это маразм и фанбойство высшей категории. Тем более сегодня, когда ты за цену одной топовой игровой видеокарты можешь купить плойку, хъящик и сыч на сдачу.
Нинки, соньки и мелкософта это, впрочем, тоже касается.