Перекатываемся потихоньку, выбираем ремни, обсуждаем банки, срёмся может ли пятёра в дозвук и семёра на 300 метров, моем калаши в луже, протираем их дедовым тулупом, насмехаемся над безоруженками, готовимся к карантину, строим план тактических вылазок в пятёрочку за тушёнкой.
Прошлый тред https://2ch.hk/w/res/603400.html
Купят своих катратов со штифтами как дебилы и ибут друг друга в жопы!
Как только устаканится, сгоняю и подробно все засниму.
держу в курсе
Это китайские банки, к арочкам-писечкам, с резьбой 1/2-28, с нашей резьбой они пока не продают на алике.
Давай, братишка, я уже руку на кнопке "купить" в алике держу.
Кстати, кто-нибудь объяснит нормально: В чем профит >>614239 (OP) отклячивать локоть?
>тклячивать локоть?
Биатлонная стойка, лучше и стабильнее конструкция тела и карабина при выстреле. Я еще стреляю с полоборота, на меня иногда как на дауна смотрят, но я попадаю с открытых с трапокалаша стоя с рук на 100 и 200 в 20см гонг, промахиваюсь когда устаю и сдергиваю и мне похуй, как там смотрят на меня.
>Биатлонная стойка
А разве суть биатлонной стойки не в том, чтобы отклониться назад, и опереть оружие на локоть, который упирается в тазовую кость, создавая жесткую точку опоры?
В военной-то стойке локоть руки, которая цевье/магазин держит, в воздухе висит. Просто второй локоть отведен в сторону, а не прижат к телу.
Вопрос и к вам, нарезач адекватный.
А на какую трубу то? У меня от кастомганс трубоадаптер и магпул мое болтается на ней как хуй в прорубе, там не просто люфт а люфтище блять, шумит сука. Я вообще в тюненху пушки подходил щепетильно, что бы все идеально было и денех не жалел. Но мне как оказалось поебать на этот люфт, лол. И дизайн мне больше нравится, глкоры, длг и прочее полная хуйня, выглядят всрато. МАГПУЛ ТОП кароч.
Кучу инфы нарыл, все промерял в мм и дюймах, труба мил, приклад мил, это просто такая особенность магпула. Но мне поебать, он вообще ни как не влияет на точность, т.к когда вкладываешся, оружие встает единообразно.
Лак, заебок но вес пиздец, дополнительно хуйнюшку для антабки надо допупать в ендплейт, такие делают только магпул по 3к за колпачок, или пластину под ендплейт с петлей на той стороне где у стокового приклада антабка, но это хуйня, ремень должен быть на одно стороне или брать приклад с отверстием под антабку.
Подумой:
567 гр трак + труба + магпул мое. Ебанистический вес, за то без люфта.
477 гр адаптеротруба от кастомганс + магпул мое
Так в том и смысол, каждый берет то, на что у него больше стоит.
>приклад стоит на установке, равной по длинне a2 прикладу
Это вот ты со стандартным прикладом не ведаешь как охуенно убрать или прибавить всего пару сантиметров. И со щекой то же самое. Комфорт стрельбы - яебу, как у ложа индивидуального пошива.
Алсо, просто так - одно положение, в СИБЗ или зимой - другое, в СИБЗ зимой - третье.
>У меня и ножовка есть, и проставок нахуячить я могу
Райфл из файн! А зачем калик, когда механа есть? Зачем крон, когда на эпоксидку прихуярить можно? Что угодно, лишь бы покопротивляться против буржуйства сраного.
Алсо, отсек под пенал ты тоже ножовкой ебанешь?
>А зачем калик, когда механа есть?
Стрелять в сумерках. Тритиевые прицельные стоят раза в джва дороже моего калика.
> Зачем крон, когда на эпоксидку прихуярить можно?
Большинство кронов такие чудеса, что лучше уж и впрямь на эпоксидку.
>Алсо, отсек под пенал ты тоже ножовкой ебанешь?
Его имеет только пластик и деревяха.
Много ты что из того пенала использовал?
>Ось, показывать не буду
>показывать не буду
> Допустим на вепре-км неудачно отвалилась свар-очка, да так, что забрала с собой кусок коробки
Дай дураку калаш - и тот сломает!
Нахуя мне ебань со стаканчиками, братишка? Чтоб я их не соосно просверлил? Или чтоб их расклинило там намертво после первого выстрела?
>Кстати, кто-нибудь объяснит нормально: В чем профит >>614239 (OP) (OP) отклячивать локоть?
Наследие клятого царизма. Вообще аноны правы- это спортивная стойка. Когда придумали ставить грибок, стойка поменялась- стали упирать локоть в пузо, опирая на ладонь тот самый грибок (ну или делают ложе с сильным отводомвниз). В общем такие стойки- чисто шпорт высоких достижений.
Не могу запостить списочек, потому что ебаный спам лист, блядь
Попробую хоть так
https://aliexpress.ru/item/4000240651096.html
https://aliexpress.ru/item/4000237718816.html
Не, такие мне как-то сразу не понравились.
Да и токарь за резьбу на двух банках 100р всего взял, лол.
А я бы вот взял коротенький под вепрь-9, было бы интересно, как оно себя поведет.
https://aliexpress.ru/item/4000237718816.html
>>615011
>Ну и как тебе эта каркалыга?
Пока не стрелял, все никак не выбраться на пострелухи. В руках калаха как калаха. Кнопка магазина неудобная.
>Алсо, 6х5 опущенный чтоле?
нет)
УуууУ, изготовление! Сгуха!!!
Повторюсь- мне готовые решения не нравятся, я поиграться с шрифтами положением камер и их размером хочу.
Хотя по большему счету я нужды в банке не вижу. Короткую банку с 1-2 камерами на сайгу-коротыша я бы купил, ибо барнаулом такие вспышки дает- ояебу.
Объясняю.
Китайцы под 14 резьбу делают только с наборной нутрянкой. Или 2заготовку" с сеткой. Отдельно можно купить стаканы-катушки и собирать самому. Я бы купил себе такой набор и поигрался бы с ним. Мне это было бы интересно. Покупать готовое решение с не изменяемыми камерами мне не интересно. Покупать с другой резьбой и потом нарезать её самому- тоже не хотелось бы. Это- сугубо моя позиция, я не говорю, что это единственно верное решение. Хочет/может человек купить с резьбой 5\8 и на 24 перерезать- да пожалуйста.
>емнип это фрезерованное из болванки
Фрезерованные из болванки - это наши, например, за 10+ тыщ. Кетайские реально отлиты с ебечими допусками, поэтому пулевой ход там около 12мм, поэтому они работают несравненно хуже, чем амерские супрессоры, с которых их слизали и загнаны ручной слесаркой плюс-минус в размер.
>метчик 14х1L
Диаметром 16, или сколько там, милиметров? а они такие есть, лол? По-моему это на резобонарезном делается.
>Короткую банку с 1-2 камерами ибо барнаулом такие вспышки дает- ояебу
Ты щас дожигатель по типу болгарина придумал, нет?
Охуеть, какое стыдное ружье на пике, да еще с ножиком прикрученным. Бррр!!
>Диаметром 16, или сколько там, милиметров?
14мм, лол. Внутреннюю резьбу такого диаметра режут метчиками.
>а они такие есть, лол?
Конечно. Есть и у нас и на алике, я тут брал правда он тогда 450 стоил
https://aliexpress.ru/item/4000443578108.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.164633edT3wcbH
Что это за хуйня и как фиксить? Не снимать калик после пристрелки? Но как тогда чистить каркалыгу? 5.45 коротышка.
Сам прицел быстросъем. Я так понимаю, происходит от того, что я ставлю не ровно на то же место на планке. Ставлю в самый конец. Попробую пристрелять в положении ближе к дульному срезу. И насколько тугим должен быть зажим у быстросъема. На обычных понятно, закрутил и молодец. А быстросъем нужно прям с большим усилием закрывать?
Сильно зависит от узла крепления, но в целом оно слишком легко не должно сниматься. И да для дешевых быстросъемных креплений есть проблема их люфта. Ты когда ставишь прицел, сделай меточку на планке по его краю, и ставь в следующий раз так же. Возможно дело действительно в том что ты на разное место его переставляешь каждый раз. В этом отношении крон для ластохвоста более единообразен, задвигаешь его до упора, и все норм.
Думал, но чет стремно. На посту тормознут и решат проверить салон, придется оправдываться нахуя мне стволы при закрытом охотсезоне и стрельбищах. Решаео, но зачем на ровном месте этот геморрой.
>>617528
>дома посидеть совсем не вариант?
У меня филиал в другом городе есть, сам себе эту справку выписал, печать шлепнул и все. Заебался я дома сидеть, погода хорошая сейчас, думал лапово уединиться в просторной галерее. Я же там не контактирую ни с кем, оплачиваю переводом на карту, заезжаю и стреляю.
Хочу чтобы было поточнее по возможности. И желательно чтобы после снятия\установки прицела или чистки стп не сильно сбивалось
Арку конечно хочу но дороговато. Как вам ВПО-155 СП? Или лучше что то другое взять?
Стрелять планирую по бумажкам, охотиться пока нет желания.
Вепрь - топ, ружье чемпионов. Причем буквально: половина Российского топа именно с ними гоняет, а не с арками. А хуле, толстый контур, толстая коробка - к концу упражнения, какой бы чорной и чоткой ни была арка, кучность ее будет хуже чем на вепре.
>ВПО-155 СП?
А ты его реально в продаже видел? Я вот - нет. Не знаю сколько он стоит, но из всего что на нем навешано, я не видел в продаже только газблок с мушкой или...ну, короч, ты понял о какой я детали. В остальном, можно взять стоковый 123 и обмазать его как тебе угодно - разницы не будет.
1. Калибр хочу этот, потому что не дорого и большой ассортимент патронов
2. Арочка от 100к а этот вепрь от 65к.
3. Норинко нашел за 100к и Kurbatov Arms мод. R-715 тоже за 100к. Может норинко плохо искал, но что нашёл смущает короткий ствол.
>>618339
Тут на днях был в наличии, теперь под заказ. На других сайтах тоже видел но немного дороже. Если обвесить 123 или 125, 155-20 будет дороже. https://www.air-gun.ru/nareznoe_oruzhie/vpo/karabin_vepr-1v_vpo-155_sp_l521_556h45_223_rem
>>618384
Кнопка это и есть предохранитель.
>>618518
Пневмой поигрался уже, немного не то. Притом нормальная pcp плюс балон стоят не дешевле этого вепря, почти сравнимо с арочкой. Есть дороже, но это уже излишне для пострелять.
Арочку хочу, но видимо придется брать что то от молота...Жаба душит столько платить. Сейчас жду пока продлят роху еще на 5 лет и начну процесс получения разрешения на нарезь, у нас этим занимается другое отделение росгвардии. Если не найду ВПО-155 в спортивном исполнении то что посоветуете за подобные деньги?
> 2. Чому не арочка писечка? Накопи и купи?
> 3. Ну тут учти что это исполнение не сильно дешевле той же норинки.
То есть вместо ствола, с которым реально стреляют и побеждают, ты предлагаешь купить даже не арку, а стреляющий ммг арки, который Лянь Сяо захуярил а подвале хуй знает чем и из чего? Охуенный совет так-то, да. Не расскажешь про преимущества норинки, ну кроме швятости конструкции?
Это мы еще не вспоминаем про охуеннейший ресурс арочных стволов и сопутствующие развлечения с ними.
>>618625
Где-то так же выйдет, но с установкой ЛАКоблока столько геморроя, что лучше уж, конечно, готовый купить, если есть возможность.
>без цевья или без затвора
Зачем тебе пушка без цевья и затвора?
Для пострелять. Желательно взять то что потом не нужно доводить до ума. Тут и приклад нормальный и цевье за ствол не цепляет и крышка стп держит. Видео есть на ютубе где этот проверяют и на ганзе опять же.
>>619114
Тут все что нужно стоит с завода, сам ты замудохаешся за 30к его обвешивать так. Сомневаюсь что за такие деньги сможешь. 62к кстати стоит а не 70. Плюс открытые прицельные неплохие, чистка трубки проще.
Запутался короче что брать уже, точно не хочу сварог, остальное пока выбираю. После карантина нужно будет уже что то прикупить.
https://www.air-gun.ru/nareznoe_oruzhie/izhmash/karabin_tr3_545h39_l415_prtrubch_dtig-1614
>сам ты замудохаешся за 30к его обвешивать так
Адаптеротруба - 8к + приклад с али 3к или оригинал за 6 = 11\15к
Цевье и газблокна тр3 без регулировки тупа пробка, а от LAC регулируется и это минус отдача от LAC - 9к
Рукоятка магпул прямая - 3к
Планка пидорана - 6.5к
34к, еще на усм 8к добавить тогда полный тюн получится.
Вес будет почти одинаковый, тр3 3.8, саежка 3.9
>Планка пидорана - 6.5к
Лихо ты крышку ствольной коробки с фиксатором (от 15к) заменил пидораном. Молодец. И не забудь добавить Х денюжек на апертурник.
>Цевье и газблок
Газблок ЛАКовский, положим, 7к стоит. Где накладку газтрубки с вивером за 2к найдешь? А такую, чтоб базу с крышкой СК образовывала? А цевье вывешенное забесплатно найти где-то можно?
Про третью ось уж не вспоминаем - хуй бы с ней.
На мой взгляд, на бумаге есть только одна стоящая фича у него - вывешенное цевье. Но насколько это реально полезно хз.
Все остальное уже было. Предохранитель с выступом под указательный палец; планка на ствольной коробке, которая, опять же на мой взгляд, не особо то нужна, если есть боковое крепление; приклад и цевье можно поставить какие хочешь. Из минусов по сравнению с тем же вепрями: наебка с трехосевым УСМ, шаг нарезов - 320мм
>вывешенное цевье
Там не только цевье - там освободили ствол максимально. Колодка мушки, ессичо, тоже кучность ухудшает. И коковка сама по себе. Потому что зажимают ствол. Сейчас он, считай, только в районе крепления к ствольной коробке с чем-то взаимодействует.
>планка на ствольной коробке, которая, опять же на мой взгляд, не особо то нужна, если есть боковое крепление
С боковым креплением у тебя стп уйдет при снятии\установке. Мертворожденное крепление, сначала добавили клепку, потом вовсе от него отказались.
На тр3 стп не уходит.
>наебка с трехосевым УСМ, шаг нарезов - 320мм
В чем приемущество шага нарезов на вепре? И поясни про наебку с усм.
> С боковым креплением у тебя стп уйдет при снятии\установке.
Пруфы-то будут, что на кроне с быстросъемом уходит СТП?
>наебка с трехосевым УСМ,
В 136 тоже наебка, но никто не жалуется. Есть дырка – и слава богу.
>шаг нарезов - 320мм
На 7,62? Так а какой тебе надо? 240? А точно надо? А зачем? Чисто, шоб какудядьвоенного, или ты в БК считал?
У пятеры, если что, 195 шаг, как у баивова.
И гвоздя в стволе, замечу, нет.
Не, если ты возьмешь крон на винтах (предположим, ты ебанутый), и будешь сего снимать-надевать, то СТП, разумеется, уйдет, потому что ты не можешь каждый раз три винта с одинаковым усилием закручивать, разве что динамометрический ключ будешь использовать.
Если у тебя крон с рычагом, то он обеспечивает единообразие прижима, потому что, внезапно, для этого и создавался.
Ну так это, а разве не очевидно что на планку буратини если ты планируешь снимать одевать оптику нужно брать там где есть зажим рычагом?
Вообще я не понимаю смысла претензий к боковой планке АК, да она в теории имеет люфт, да возможно это сказывается на смещении СТП, но какая хуй разница, если на практике на мишени это никак не отражается?
Та есть шат между планкой и ствольной коробкой. Но он в норме милипзидрический. Его некоторые поехавшие обосновывают с помощью капли масла. Типа если капнуть масло в щель между планкой и коробкой, нацепить крон подлинее, прижать карабин, схватиться за край крона и начать шатать, то из под планки масло начинает выдавливаться, азазаза доказали наличие шата. Нахуя доказали я не понял.
По точности разницы не будет. Ну, до тех пор, пока ты не начнешь стрелять какими-нибудь Нормовскими .223, что из калаша делать крайне глупо.
У пятака армейские магазины в плюсе, и вообще большая взаимозаменяемость с баивым. Плюс патрики дешевле обычно (но не всегда).
> В 136 тоже наебка, но никто не жалуется. Есть дырка – и слава богу.
Хз что там у 136. Обещали полноценные три оси. По факту - хуй, как я понял. Вроде на 156, насколько знаю, полноценные три оси (одна заварена правда)
> На 7,62? Так а какой тебе надо? 240? А точно надо? А зачем? Чисто, шоб какудядьвоенного, или ты в БК считал?
> У пятеры, если что, 195 шаг, как у баивова.
> И гвоздя в стволе, замечу, нет.
Да, на 7.62. Вроде как 240мм дают на сверхзвуке лучшую стабилизацию на 8г патронах, но в этом я не уверен. Тем не менее на всех вепрях именно 240мм. Что более-менее общеизвестно, так это, что на дозвуке 240мм стабилизируют пулю в отличие от 320мм. На ганзе обсуждалось.
Вообще, если есть люди, которые шарят всю матчасть, было бы интересно обсудить тему "320мм vs 240мм на 7.62х39"
Если не стоит задача обмазыватья тюнингом, то бери по акции КК сайгу 5.45.
Вот те по ссылочке сайга 5.45 за 30 к рублей и 400 патронов в подарок.
https://ak.kalashnikovgroup.ru/press-center/news/akciya_dlya_pokupateley_09_2019?utm_source=ak&utm_medium=popup&utm_campaign=saiga545promo
Помню что ИТТ был анон с леверкой в .44 или .45. Как можно проверить что оружие в норм состоянии и на что следует обратить внимание?
немец-кун
>У попугая покупаешь? Или...
>пока поставил в резерв.
бля, чертова автозамена. Слоуфикс короч
>>619787
>Лампота... Почем он у вас? Какой год?
800€ но продавец уверяет что он в идеальном состоянии и как новый, пару раз стрелянный. Год производства не знаю, но где-то между 70-80 годами, видимо дед продал в комиссионку или наследники. Есть еще оригинальный винчестер тех же годов но в калибре .30-30 и следы использования, зато за 350€.
>продавец уверяет что он в идеальном состоянии и как новый
Судя по фото это так и есть. Красивый левер.
>Есть еще но в калибре .30-30
Ну это слишком эпично, лол. Если тебе в основном для тира.
Да там все просто, посмотри что бы болты держащие движущиеся части были не убитые и не раскручивались, что бы ржи не было, что бы лоток подачи нормально поднимался, что бы подаватель и пружина магазина были в порядке, накол курка ты не проверишь а экстракцию и подачу вполне можно с макетом патрона.
>проблема со лишком слабым или слишком сильным наколом
Дык на всех стволах такая проблема бывает. Собственно, кладешь монетку на затвор, и спускаешь. Я, правда, по ошибке это запостил - перепутал тред, думал ты это анону с МР-43 советуешь.
>>619913
В терминальных случаях может даже насквозь капсюль пробить, и сломаться нахуй, и прорыв газов в коробку устроить. Но вообще, он просто сильно глубоко бить не должен, неглубокая отметина должна оставаться, а не кратер ебаный.
1. Левый взвод, на практике актуален только для спортачей
2. Военные ставят на боковом кроне.
3. Молот сказал что на 3 клепки переходит, но пока старые пленки не потратит, полного перехода не будет.
4. Планка на 2 клепках хорошо держит все коллиматоры, и легкие прицелы типа 1-4 или 1-6, и большинство других прицелов кратностью ниже 10.
> 4. Планка на 2 клепках хорошо держит все коллиматоры, и легкие прицелы типа 1-4 или 1-6, и большинство других прицелов кратностью ниже 10.
Кратность-то большая не нужна, а вот ночник, особенно какой-нибудь НСПУМ за копье...вот ведь молоток ебаный, ни поделия без обсера. А если припоем тугоплавким ебануть аккуратненько по кругу?
TTAG spoke to Nikon’s advertising agency who confirmed the news. We’re told that this is a business decision Nikon has made based on their position in the highly competitive optics market.
Nikon isn’t getting out of the outdoor optics business, though. The good news is they will continue to produce their excellent spotting scopes, rangefinders and binoculars.
Для оптики кочевник вообще не годится, слишком короткий. Лучше планка-пидорана. С такой планкой ты можешь сложить приклад и прямо с прицелом если не надо снимать прицел, бери кольца носить в чехле если позволяет размер, а с кроном нет. Планка над стволом на одной оси.
Крон придется снимать и ставить обратно, нет гарантии возврата стп, разве что это проверенные кроны или типа rs за 30к. С планкой ты юзаешь прицел с кроном крон для прицела надо брать ахуенный на быстросъемах типа шпур 400евро или американские200 баксов снимаешь его когда надо, можно калик поставить, можно ночник, теплак или докупить газтрубку с вивером и юзать теплонасадку для оптики.
Мало конечно, даже обычный пидоран маловат, а длинный самое то на него можно что угодно вешать, калик с магнифером идеально, оптику какую угодно у тебя с кочевником не хватит длинны планки для айрелифа крон надо покупать с выносом, а не кольца если ставить на постоянку.
А еще кочевник у меня отвинчивался два раза, выкинул его нахуй в помойку, только зря бабки проебал.
А то, на него только такие трубы и встанут, а lpvo загонник по русски нет. Тем более у прицела айрелив хуй пойми какой, но вангую что глаз надо подносить так что вкладка будет убернеудобной.
>>621414
>ты не осилил?
Конечно же, ты с ума что ли сошел такие вопросы задавать. Откручивался от перегрева, фиксатор превращался в белый порошок. С партизаном такой хуйни нет.
Ну вот загонник на Кочевнике
Нужно убрать вспышку полностью. На звук похую.
>Надеюсь не запорю когда буду сверлить
Сверлить надо ахуительными сверлами, бери самые дорогие и несколько штук. Метчики тоже, самые ахуенные.
Когда я делол, в мастерской хуй знает что там за сверла были в общем убил 5 штук, а метчиком кое как резьбу нарезал. Метал у колодки прочный пиздец.
Бери сразу длинную планку.
Еще огромный плюс это то что крон американ дефес на быстросъеме не вставал. Конечно есть небольшие косяки у планки, были микрозаусенцы в этих местах где отметил белым кружком, пришлось пройтись напильником. Проблема в чем, у крона направляющие слишком толстые, пришлось подгонять напильником. За то теперь крон сидит на планке монолитно. Воспомнить точно не могу, но где то 0.2мм направляющие крона толще. Если будешь ставить оптику, рекомендую этот крон.
Попробуй пострелять на точность, а не бабахать по гонгам/картонкам. Тебя ждут откровения.
Эта изготовка - классическая, с нее стреляют большинство тех, кому нужен медленный точный выстрел стоя, включая ведомственные соревнования по автомату, тем более по снайперской винтовке.
>>614301
По стартовому вопросу.
Если ты поджимаешь локоть к телу - в работу включаются грудные мышцы, это нафиг не нужно при стрельбе, а если дело доходит до спорта - прямо вредно. Поднимать в горизонт учат новичков - так проще контролировать положение, с опытом тренируется среднее положение.
5.45 или 223? Хочу точно притом что выбираю вепорь или сайгу, это всё плохо совместимо, знаю.
Умеют наши делать стволы в 223? А 5.45 делают отличными от военных и соответственно хуже? У вепоря стволы толще, наверное и пули летят кучнее? Смотрел тут спортсмена так у него сгорел ствол 223 и он взамен взял новый вепорь 5.45, это он зачем так сделал? У 223 настильность получше вроде, или спортсменам 300 метров хватает за глаза и соответственно настильность не сильно играет роль.
Понимаете какая каша в голове?
Хочу купить что то и потом постепенно обмазываться тюнингом и постреливать на досуге. Ставить вывешенные цевья, прикладики на трубе, заменить усм, облегченные затворные рамы, вот это вот все. Охота не интересует. Арочки тоже.
Что лучше выбрать? Вепорь? А калибр какой?
Какая, нахуй, разница? Алсо, если тебе не понравится пидоран, или ты накосячишь - просто заливаешь дырку припоем, ставишь на место целик, и у тебя калаш как изкоробки. Если же ты неправильно продырявишь СК сбоку, то будет куда больше геморроя. И, да, найти сверлильный станок или дрель все-таки проще, чем подходящий пресс.
1. 5.45 в среднем в бюджетном сегменте на 1 рубль дешевле чем 223.
2. На 5.45 есть дешевые магазины за 150-200 рублей
3. До 300 метров из АК образных нет никакого смысла заморачиваться покупкой 223, ты не реализуешь в АК потенциал дорогих патронов 223 калибра, а дешевые патроны дороже на рубль.
4. Если не смущает вес, то бери впо-148, они довольно кучный бой имеют.
Спрашивал на эту тему действующих. Да, нужно редко, но лучше уметь чем не уметь.
И, чисто мое мнение, не претендую на, если умеешь стрелять стоя - со стрельбой из устойчивых позиций у тебя вообще никаких проблем не будет.
>этакие приборы с прикрученными сошками на весу
Держал в руках мцшки-мелкашки под пулевую весом до восьми кг, радовался что не винтовочник. Зачетная серия - 60 выстрелов плюс где-то 20 пристрелочных, больше часа игры поднял-удержал-опустил.
Вот это - требует тренировки и реальная нагрузка, а на пару выстрелов - слезы.
>>621970
>Смотрел тут спортсмена так у него сгорел ствол 223 и он взамен взял новый вепорь 5.45, это он зачем так сделал?
Друг, задай ему вопрос.
Если планируешь заниматься спортом - спроси у спортсменов.
Если чисто для себя - вообще похуй, рили.
У меня в городе 5,45 в среднем чуть дешевле, поэтому всял его.
Есть трап-АКМ, но хочу потихоньку вкатился в нарезы.
Думаю, или АКМ (ВПО-136) , РПК (ВПО-156) или РПК-74 или TR-3.
Вопросы сразу:
1) 7,62х39 против 5,45х39.
2) На любой из них, кроме TR-3 хочу предположительно ставить НПСУМ.
3) На РПК ж можно поставит ПБС-1?
Важно,что бы максимально были приближенны к штатным.
3-х осевые УСМ, минимально коцанный ствол и взаимозаименяймость со армейскими вариантами.
Ибо сам военный, и могу кое что достать из части на них.
Задачи - ленивая тренировка и дай боже хоть раз сходить на охоту в течении 3-х лет.
1. Если нет задач для дозвука то бери 5.45, если ты военный то гораздо проще достать почти не ржавых магазинов у прапора за бутылку, опять же можно просроченные патрончики утилизировать посредством своего стреляла.
2. Если принципиально 3 оси то тут только впо-148 или тр-3. По тр-3 у меня данных нет, впо-148 совместим по запчастям с РПК, довольно кучный, но главный недостаток это вес.
>7,62х39 против 5,45х39.
7.62х39 чуть больше подброс, меньше настильность. Живучий ствол, т.к. давление ниже и что по началу у тебя 2моа будет так и дальше эти 2моа будут. Можно релоадить, т.к. есть латунные гильзы.
5.45х39 отдачи вообще нет с подбросом, ну ствол за 20-30к умрет, настильность хорошая до 500м легко стрелять без особых поправочек. 1-1.5моа с коробки, под смерть уже будет больше конечно. Релоадить бесполезно по трудохатратам и отсутствию латунных гильз.
По цене на 1.5 рубля разница вроде как.
>3-х осевые УСМ,
3 оси полноценные только на с9, на 148\156 там вместо замедлителя залупа какая то.
Это не имеет смысла для твоих задач.
1. Ты не охотан, потому большое разнообразие в 223 дорогих пуль с прогнозируемой единообразной экспансией тебе не актуально.
2. Это АК система потому дорогие стабильные патроны выдающие высокие результаты по стабильности стп будут лететь не сильно лучше чес патроны в 3-5 раз дешевле.
3. Патроны нижнего ценового диапазона в 5.45 примерно на 1 рубль дешевле, то весьма заметно при больших настрелах.
4. За цену одного магазина к ак в 223 калибре ты купишь 5-7 почти не ржавых магазинов в 5.45 которые будут все равно отлично работать даже с ржавчиной дохлыми пауками внутри.
5. До 300 метров ты вообще не увидишь никакой разницы по кучности между 223 и 5.45 на АК платформе.
Вот и спрашивается зачем платить такие же деньги за карабин с более дорогим расходником и магазинами если на практике при стрельбе нет разницы ?
Тебе уже сказали выше, хочешь 223 - бери АРку и не выебывайся. Калаши в 223 не нужны, твердо и четко. Их распространение суть не более чем наследие нулевых, до сертификации 5,45х39 как гражданского патрона в 2012 году, сейчас же 223-е просто клепают по инерции.
Там тебе выше ответили. Из калашей выбор 7.62 или 5.45. Я стоял перед этим выбором. Взял 5.45. Устраивает. Но хочу ещё до кучи и семёрку взять. А 223 на калаше это извращение. Какой там мощи больше? Возьми тогда себе 12к вепря на базе РПК. Там вообще охуеешь от мощности. Но дальше 70 метров вряд-ли будешь попадать. А если тебе НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, то бери пятёрку. Магазины по 150 рублей в идеальном сохране, дешёвый патрон, есть всегда и везде, малый вес боезапаса, по двуногой цели то что доктор прописал.
> 5.45 по скорости не дотягивает и на соревнования такой калибр не допускают
Чевоблять? Пруфы-то будут, что недопускали хоть раз? Даже с запасом на реальный хрон, а не на паспортные данные патрона, по фм он проходит со свистом.
И 7,62 в хоть сколько-нибудь уровневом спорте нет уже лет десять, если не больше.
>>622113
Вы оба правы и не правы. 5,45 ИНОГДА не проходит в минор по энергии в одном редком случае, в сильные морозы, -20 градусов и ниже. Скорость в таких условиях падает сильно на всех стволах, вот 5,45 и перестает пролазить, когда 223 остается ровно на грани. Как сказал, это редкость, поэтому сейчас большинство ипсюков после расстрела очередного ствола переходят на 5,45х39, а именно на 148 вепорь с 420 стволом.
>148 вепорь с 420 стволом
В стандарте чтоле ? С оптикой, магазином на 45 и прочими свистоперделками в оупене масса кочерги будет переваливать за 6кг.
Я думал ipsc это перебежки и перекаты со стрельбой, а удержание тяжестей на время это пауэрлифтинг.
К счастью или к сожалению, шесть килограммов на две руки тяжестью считаешь только ты.
Ты какой-то странный. Я тебе про то что лёгкий карабин более разворотистый и имеет меньшую инерцию, благодаря чему проще и быстрее вскидывается, а ты мне про то что превозмогать это норм. Так я спрашиваю чего ради ? Может те спортсмены о которых ты говоришь постигли какую-то истину недоступную другим ?
>более разворотистый и имеет меньшую инерцию, благодаря чему проще и быстрее вскидывается
По такой логике, самый пиздатый ствол для практики - ссайга 033, но с ними, чот, нет вообще никого.
А все потому, что вертеть тяжелым стволом можно за счет мышц, которые качаются. А вот накачать лучший, при прочих равных, контроль отдачи, меньшее влияние нагрева ствола и лучшую кучу невозможно. Поэтому бегают либо с арками, либо с РПКоидами. Арочка-писечка дохуя дороже в эксплуатации, и на длинных упражнениях все равно греется и начинает сливать пулемету в куче (хотя у кастом-вепря с почти полностью вывешенным стволом куча и так не сильно хуже).
А то. Мы ж, блять, тут хуйней просто так страдаем, нас хлебом не корми - дай ОЧ посверлить с шансом попасть на утиль ствола.
-->
>>621971
Только если сам факт наличия непредусмотренного отверстия для тебя невыносим. А так-то хуле, при надетом целике ее не видно вообще никак. Ну или если ты клинический долбоеб, и каким-то хером просверлишься насквозь в патронник.
А в случае косяка с боковой планкой, у тебя в лучшем случае дырки на самом виду которые нужно как-то заделывать, а в худшем случае, погнутая ствольная коробка – она там, если что, не особо толстая, а ты ее сверлишь, так потом еще и прессом туда давишь.
Если бы въебать ластохвост было бы так просто, не было бы такого разнообразия планок вместо целика.
Ну так никто не говорит что впо-148 лучшее что может быть вообще в мире. Но это весьма годная заготовка под спортивный снаряд для практической стрельбы. Обвесив его как надо, и настроив под себя ты заплатишь немного больше чем за стоковую арочку писечку, которую еще потом надо будет тюнинговать на такую же сумму. Да максимально затюненый вепроь в ряде мест уступает максимально затюненой арочке, но что бы это реально почуствовать, надо как минимум уверенно выступать в 10 по стране. Для какого нить Губича там да, разница ощутима, а для васяна из пердишего сумевшего занять третье место из четырех стрелков на чемпионате имени водокачки сугубо похуй вообще.
>самый пиздатый ствол для практики - ссайга 033, но с ними, чот, нет вообще никого
Дак кукантии про минор
>А все потому, что вертеть тяжелым стволом можно за счет мышц, которые качаются
Да базару нет, но чемпионы России и мира даже близко не тянут на атлетов
>А вот накачать лучший, при прочих равных, контроль отдачи
Отдача полностью невилируется тюнингом, причём достаточно регулируемого газблока, а уж с лёгкой рамой, буфером, дульником там вообще околопневматические колебания.
>меньшее влияние нагрева ствола
Опять же если отталкиваться от дохуя чемпионов чёт никто не спешит ставить на АРку bull-barrel. Нагрев для практики малоактуален.
>лучшую кучу невозможно
Что так что так 2-3 минуты по 5 выстрелам. Кучи и нагрев это к бенчресту.
>Цевьё от АК-74М?
Оно.
Предположу, что это какая-то странная альтернатива сошкам. Хотя странно, судя по оптике, это опен, а в опене сошки можно. Хотя тут ствол вообще весьма специфичный, если ты не заметил: тюнинг изолентой эвривэа, и цевье, похоже, от помпы, ей же примотанное. Но это Черненко - двукратная чемпионка мира, она, наверное, знает что делает.
>цевье, похоже, от помпы
Это не ОТ помпы - это и есть помпа - КСЗ-223. Это мануал-класс.
У меня просто некоторый диссонанс. Даже у двачеров, воннаби практиков, стволы все как инопланетные ебы, в финтифлюшечках красивых и технологичных.
А тут баба со скиллом мирового уровня бегает с какими-то костылями на изоленте.
Как раз нормально. Профессионал, прикручивая костыль на изоленте, получает продукт, которого нет на рынке, вопрос цены не поднимаем, деньги у нее есть на тренировки и стволы точно. Двачер покупает цевье шобкрасиво/тактикульно, ей нужно, чтобы было эффективно.
>получает продукт, которого нет на рынке, вопрос цены не поднимаем
Да, но почему на рынке нет такого продукта? Для кого тогда весь этот асоортимент дорогих поделий, если эффективнее получается примотать бесплатное цевье 20ти рублевой изолентой, а не настроить под себя какие-нибудь сошки из анодированного титана™?
Нахуя тянкам отдельный загон? Что в данном спорте может их ограничивать по сравнению с мужиками? Там все равно одни жиробасы выигрывают соревки, значит физуха не особо важна, двигайся правильно, стреляй быстро и точно, всё. Бабы это уже делают без проблем, их природная слабость относительно мужиков здесь не влияет ни на что. У меня в голове разве что причина ЧСВ вырисовывается, типа они хотят выигрывать соревнования из 3,5 калек, обвешаться медальками и постить фоточки в инстик типа "МЯМ СМОТРИ Я ЧЕМПИОНКА МЯМ", вот это всё.
>банку вешаешь годную, и отдачи нет
Годную, это какую? OSS Suppressors?
>Кучу собирает
И отдачу на ноль делит? Волшебная штука, надо попробовать...
Но банка стп уводит же. Насчёт отдачи, хуй знает, та же пятёрка - семёрка не пинается. Понял для себя, что с банкой не получится её скручивать прикручивать и получать одинаковые результаты. Правда что с банкой кучнее и звук поприятнее. Бумкает так же, но мягче для ушей.
> Но банка стп уводит же.
Банка работает как щелевой дульник, который в стороны газы отводит. Такие на мелкашки и другие винтовки ставят, чтоб меньше газов пулю пинали на вылете. Как раз для улучшения кучности. (Не путать с активным дтк, хотя у него тот же эффект)
пизданул не подумав. простите.
Да ля, я калик пристрелял под банку. А поправкито 10 сантиметров вправо и6 сантиметров вверх. Чот такие себе поправки получаются. Почему банка не умеет пулять туда же, куда и без неё. Пусть не так кучно, но это было бы охуенно. А то сейчас открытые пристреляны под без банки, а калик под банку. Неудобно.
> А поправкито 10 сантиметров вправо и6 сантиметров вверх. Чот такие себе поправки получаются.
Ну, и чо? Три минуты вправо, две вверх. Накликал, потом когда банку снял - вернул. Механу еще, чисто в теории крутить каждый раз заебно, а калик-то?
> Почему банка не умеет пулять туда же, куда и без неё.
Ну уж извенити, физические принципы. Каждый дульник по-своему компенсирует.
>купил двести патронов пятеры
>купив семерку
Ты ебанутый? Это нарезной тред.
>Я думал если с этой пятерки научусь по тарелочкам попадать, то с ним же будет проще стрелять утю
Какая разница чем стрелять в плане верности прицеливания? У тебя просто тарелки пятеркой обносить будет иногда, вот и все
я это в гладкотреде написал, человек посчитав это смешным набежал сюда https://2ch.hk/w/res/592896.html#623529
ну вы ребята ведь тоже не жуки плавунцы, тарелочки да по перу иногда бьете, и вообще эти ваши калашы и арки это оружие для военных, вы что воевать собрались или к терракту готовитесь? и вообще нарезное оружие избыточно для охотничьих дистанций достаточно гладкого ствола с пулей в виде болта которая убойней но безопасней изза "охотничьей" настильности кхе-кхе
О хуйне как на видео.
https://youtu.be/ZGXMoMDxSmE
Советского производства. Требует небольшого напилинга. Удобно, если нужно на стрельбище снарядить быстро ещё несколько магазинов (от дохуя по 3-5 патронов, до 2 стандартных по 30 патронов).
А где ускоритель заряжания обойм? Какая-то сомнительная приспособа? Если уж стреляешь дофига - проще и надежнее запастись магазинами, а не пердолиться с железочками. К тому же большой шанс проебать эту деталь - направляющую, а вся конструкция на ней завязана.
Хуй ты вдавишь эту залупу в бубен, особенно если там уже хотя бы половина снаряжена.
Картинка из ВК некого ижевца Александра Александрова. https://vk.com/id438672988
Судя по профилю это какой-то фурнитурно-ЗИПный Смоллет.
Может, КК нашел на своих складах ящики с бубнами, перемаркировал и пустил в продажу?
>>623858
Так же, как и магазины, ремни, зип от ак-12, комплекты Ратник и все прочее.
https://vk.com/wall-54956609_23543 - вроде, тут кто-то искал пластиковые детали от "Пограничного" АКМ. Похоже, это от него
>чем без него, ведь сука НОГТИ.
Э... Мне кажется она не осознает как заряжать магазин поштучно правельно.
Хотя обоймой все равно быстрее будет лично я ебал платить за эти обоймы с переходником сумму, сравнимую с почти не ржавым бакелитом
И вообще 5.45 сходу охуенный магазин, глоковский малость муторнее заряжать, а как зарядить пмм-овский без глоковского спидлоадера и не заебаться я ещё не понял, лол.
>вдавливает всю тридцатку
А вот семёрошную пафграновскую сорокову ты походу в руках не держал, тридцатка залетает, ещё 5 с небольшим усилием, а дальше либо с большим усилием, либо пружина встанет раком и больше 35 не войдёт.
Вот видосик, смотреть с 10:32
https://www.youtube.com/watch?v=YcZkpCrxaSc
Можно. Я тоже быстрее заряжаю руками. Но ещё быстрее ускорителем. Удобно же. Набил 120 по магазинам, десятка в штатном, ещё 120 в ускорителях. В поле моментально заряжаешься. И не нужно коробочки распаковать, особенно порноул, высыпать патроны, потом их по одному заряжать. А тут - трынь трынь, магазин готов. Удобно ежжи.
эх сука, с этим карантином у нас, увели левер. Звонил-писал продавану ноль реакции. Сегодня снял с продажи. Посмотрел по магазинам, нашел варианты разных Росси в нержавейке .357 или .44mag за 800€ и новый, но теперь спешить не буду. Росси в любой момент купить можно
Сяп. Присмотрюсь. Вообще, хотел бы такую няшу в мелкокалибре
https://youtu.be/aQ4zLfel42s
я так и думал, что это как-то с лошадью связанно ибо подобное на карабине Шарпса видел. Посмотрел ютюбы американских дидов и как-то проникся леверкой. Они так лихо нахваливают ее именно в .44magnum. Сейчас мониторю два аукциона, винчестеры 94ae с небольшими следами использования. Надеюсь, что на одном из них смогу победить.
Еще недавно узнал, что карабин Шарпса на капсюльном замке без лицензии купить можно. Может как-то возьму реплику, чисто для фана.
еще вопрос. Это норм износ оружия?
На порохе 22лр там реально скорость маленькая 150-170 м/с. Ну и сколько там вес пули? 2 г? Ну и получается минимум 23 дж.
А это поболее 3 бесполезных дж. Любого голубя, ворону и даже чайку можно взять. Можно по банкам весело стрелять хоть дома. Но у нас низзя :(
>Дует в коробку сильно
Как фиксить ? Или похуй ? Вроде похуй, в глаза не летит.
>пидор везучий, на стрельбище он ездит
Ну а хули нам мухасранчанам, лапти надел, кобылу запряг и попиздрячил. Не было стрельбищ и запрещать посещать нечего.
Winchester 94AE .44Mag (современный с японского завода пик1) и Winchester 94 .44Mag (1974 года, made in USA пик2).
У японского наличие экстракции гильзы под углом, а не вверх + наличие дополнительного предохранителя, ствол 16". У муриканца ствол 20" все как завещали диды по олдскулу, т.е. предохранителя нет. Читал американские форумы, там срач стоит такой, аж сюда жар жоп чувствую, какой винчестер лучше, где сталь пизже, единого мнения естественно нет. Что посоветуете? Для .44 магнум какой ствол лучше и стоит ли угорать по олдскулу или же взять новодел?
Да хрен знает на самом деле. Так то предвзвод курка довольно надежный способ предохранения.
Про такой сброс гильзы в бок я ничего не знаю, может он менее надежен, а может нет. У мена на левере 410 калибра сброс вбок, а на 45 калибре вверх, и сброс гильзы вверх имеет более надежную экстракцию, но требует более активной работы скобой, что бы гильза нормально отлетала в сторону, а в боковой экстракции надо правильно тянуть скобу на начальном этапе что бы не было срыва экстрактора с ранта гильзы, зато если вытянул, то гильзу выкидывает в сторону уверенно.
Тут еще эксплуатационный момент, какой тебе левер лежит лучше в руках Я например в 410 калибре имею 20 дюймовый, а в 45 калибре 16 дюймов. При этом я изначально думал брать 20 дюймов в 45 калибре, но взял его в руки, сравнил с 20 дюймовым 410, баланс которого меня устраивал полностью, и понял что в 45 калибре развесовка совсем другая, ствол клюет вперед, баланс с 20 дюймовым стволом лично мне не зашел, я взял с 16 дюймовым.
Тут надо тебе пощупать их оба два, но если они тебе равнозначны, по удобству, то я бы все таки, при схожей цене, взял 74 года американский, он более аутентичный, еще 50 лет и он станет антиквариантом, ну и винчестеры того времени вполне себе хорошо сделаны.
В общем ты сходи пощупай сначала леверы в этом калибре с 16 и 20 стволом, прикин какой баланс тебе комфортней. С точки зрения потреб свойств 16 дюймовый то как по мне комфортней, но у меня реплика 1892 года с 16 дюймовым стволом, так что у меня не стоял вопрос брать реплику или более позднею её модификацию.
>угорать по олдскулу или же взять новодел?
Лично я взял третий стул Генри голден бой в мелкане.
Для пострелух патрон отлично подходит много и дешёвый, ресурс соответственно почти не неисчерпаемый восьмигранный ствол которым можно двери отгибать, пострелухи у меня все равно до 50 моего мелкана хорошо хватает.
у меня есть мелкан, хочу что-то для самообороны в дом взять и чтобы в тире стрелять можно было пистолетном. Еще планирую вкатку в самокрут и .44Mag вроде не сложно будет крутить. Но Генри голден бой шикарен, да.
>>626299
>Тут надо тебе пощупать их оба два
это онлайн аукцион, при этом на эти два леверка какой-то спрос просто безумный. В .357/.38 народ за бу по 1к евро отдает. а вот .44mag в пределах 500 взять можно (как раз мой бюджет). Хочу попробовать леверку, думаю его потом продать тоже проблемы не будет, ну если не зайдет. Но посмотреть могу только на фото и задать вопросы продавану.
>при схожей цене, взял 74 года американский, он более аутентичный, еще 50 лет и он станет антиквариантом, ну и винчестеры того времени вполне себе хорошо сделаны.
американцы говорят, что после 64 года винчестер что-то поменял в производстве и дальше уже выпускал унылоге говно. Но где-то с 72года опять более-менее качество стало. Сейчас активно мониторю оба винчестера и наверное буду брать по принципу какой в бюджет войдет ибо за новый вообще война ставок фагичит
>>626311
>Это в Раиссе? Тож хочу такие.
это в Германии, но в РФ тоже продают леверку. только оригинального меньше и цены выше.
Немец-кун
Если мониторить ганзапарашу то они всплывают
https://forum.guns.ru/forummessage/187/2573341.html?flag_1=1&flag_2=5
>Еще недавно узнал, что карабин Шарпса на капсюльном замке без лицензии купить можно. Может как-то возьму реплику, чисто для фана.
Я давно уже на Шарпс облизываюсь, можешь жать ссылку на реплику?
Спрашиваю, ибо по моим данным, Шарпс от Педерсоли идет только по ЛНа
Вкратце - гексагон глушит лучше. Китайцы для пятёры не оче, для семёры в общем норм. Думаю и для 366 зайдет хорошо.
На первой шебм отстрел 5.45 барнаул 3.85г, по нарастающему размеру банок, начиная с голого ствола. На видео не слышно, но разница между голым стволом и 6" банкой огромная. Голый коротыш даже через наушники по ушам бьет.
На второй 7.62, порядок тот же, по два выстрела, сначала дозвук, потом сверхзвук.
На третей записал звук из машины, которая стоит сбоку и чуть впереди от ствола, расстояние метров 15. Первые 5 выстрелов 7.62 с гексагоном, потом с той же банкой 5.45 и еще два выстрела из короткой помпы, для сравнения.
Держу в курсе.
Я бы то же хотел купить мелкан в 22 калибре, но с этим в РФ проблема, тут нашел норинку мелкан в 22 калибре, но по ней инфы нихуя нет.
https://rusohota72.ru/product/oruzhie/nareznoe-oruzhie/norinco-nc92-jw21a-k-22lr-l-500/
Думаю может после карантина метнутся за ней, купить себе. Так то левер в мелкаше штука прикольная, да и стоит недорого весьма.
1. Это левер
2. Это левер в 22 калибре
Так то это весьма легкое оружие, с хорошим балансом, исторической системой заряжания, возможностью быстро и дешево плинкать на 50 м заводским патроном. Тем более что стоит оно 23 к рублей. Тут вопрос в другом насколько хренов сделано это конкретное оружие от норинко.
>Что за оптика на вепре ?
>>626637
>Что за оптика стоит?
Вомз P4Х32LGG, сетка парабола.
>как у тебя банка повлияла на кучу?
Ветренно было, на кучу с банками не отстреливал. Но за гонг цеплялся, так что думаю хуже они ее не делали.
>На семеру, говоришь, 6" банка нормально пойдет?
На семере с ней звук мне понравился, довольно мягкий и по ушам не бьет. На пятере она даже вспышку не гасит. Но на 5.45 у меня ствол 350мм, может со стволом 420 будет тоже норм.
>Охотинспектор меня не поймает с этой хуйней?
Тут уже от конкретного инспектора зависит. Из-за размера она в глаза сильно не бросается, если с тем же гексагоном сравнивать.
Вот на семёре в дозвуке как раз минимальная разница между ними.
На пятёре китай заметно громче, как-то басовитее что-ли.
> Тут уже от конкретного инспектора зависит. Из-за размера она в глаза сильно не бросается, если с тем же гексагоном сравнивать.
Я имел в виду, что у него обход (вернее, объезд) в полукилометре. Если я с этой штукой стрелять буду, ему не придет в голову сорваться проверять карьерчик?
>Какие, интересно, ждут откровения человека, у которого 2й взрослый разряд по пистолету и винтовке
какая дисциплина, бро? В целом, второй взрослый это 274/300 для МП-4. Это самое-самое начало понимания как стрелять спорт. Попробуй апнуть второй взрослый до первого и узнаешь как разрывается пердак от всплывающих откровений. Вот тебе типичный список растущего над собой стрелка:
1) лютый и долгий поиск косяка(-ов) взывающего отрывы в 7-8 габарит которые ты не фиксируешь при выстреле. Для второго взрослого пару отрывов в 7 вообще не проблема, а для 1 и выше уже пиздец.
2) ровная мушка и плавный спуск - этого уже достаточно для второго взрослого. Первый взрослый требует: однообразная изготовка, однообразный хват, не просто плавный спуск, а тонкий контроль плавного спуска, умение отложить выстрел если что-то пошло не так, умение не поддаваться на соблазн вываливать десятку, а технично выполнять выстрел, самоконтроль и концентрация на длинных дисциплинах без сваливания в плинкинг.
3) контролируемая сила хвата рукояти и точное положение пальца на спусковом крючке имеет значение для кучи.
4) холощение, удержания, отработка отдельных элементов изготовки и выстрела теперь занимают 90% твоих тренировок, 10% времени стрельба в мишень от которой больше бугурта чем удовольствия
>Хотелось бы и со своим оружием тоже.
вроде IPSC тоже официально спорт в РФ и можешь разряды получать http://www.ipsc-msk.ru/files/7615/8291/3929/EVSK2021.28.02.2020.pdf Идешь в члены федерации практической стрельбы, выполняешь нормативы и получаешь свои разряды.
Но писал я про пулевую стрельбу, это где пистолетом/винтовкой/пневматом в мишень стреляешь, там своя атмосфера. Сам я безразрядник, ибо в Германии нет разрядов. Здесь каждый год проходишь квалификацию с низов и до уровня чемпионата ФРГ по выбранной тобой дисциплине.
>Я давно уже на Шарпс облизываюсь, можешь жать ссылку на реплику?
>Спрашиваю, ибо по моим данным, Шарпс от Педерсоли идет только по ЛНа
сорян, я не дописал - это в Германии. В РФ вроде по лицензии нарезного Шарпс продают, что теряет вообще любой смысла этой фановой винтовки. В .50 калибре оно конечно классно дымарем стрелять + гильза и заряжание с казенной части, но не унитарный патрон. Только зачем тебе такой монстр по нарезной лицензии и за его цену в 1к евро? Не думаю, что их у вас много в БУ найти можно. В наших краях за 300-500 евро в зависимости от состояния купить можно, пострелять в кайф и дальше перепродать ну или на стену повесить.
немец-кун
>А можешь ссылки кинуть
https://aliexpress.ru/item/4000490292903.html?spm=a2g0s.12269583.0.0.7a7d265akMW0QS
Про кучу - гексагон на коротыше ее заметно улучшает. Про китайские пока ничего конкретного сказать не могу, но по ощущениям кучность не хуже, чем без банки.
Я просто резьбу в них нарезал. Для 24х1.5 надо переходник точить. Да и для этой желательно ввертышь стальной изготовить, банка же вся алюминиевая, в отличии от гексагона. И если часто ставить и снимать, то резьба долго не проживет.
С нынешним курсом рубля они уже не такие выгодные получаются, зимой мне обе обошлись менее 5к в сумме.
Жаль больше половины моделей с пикатини на крышке, можно как то от нее избавится после покупки или нужно сразу выбирать без вивера?
>Планирую ставить планку партизана, соответственно вивер на ствольной коробке будет мешать.
А зойчем?
С партизаном точнее чем пикатини ка крышке. Это любой спортсмен скажет. Собственно это и услышал когда смотрел на ютубе как чемпионы собирали себе вепрей с пояснениями. По их словам стп не уходит только на партизаноподобных планках. На боковой крон, как и на крышку заметно хуже.
Соответственно либо где то искать лысую крышку либо изначально брать такую. Но выбор ограничен. Хочется например взять ствол 520 а он сука с вивером.
>С партизаном точнее
Ну я бы так не сказал. На 148м даже не особо легкий прицел на родной планке сидит норм, стп не убегает.
Вот, посмотри, куда на 300м пули приходят >>626442. На мой взгляд партизан что-то заметно улучшить не сможет.
Накопи на арку и ставь оптику как белый человек, без этих уебанских партизанов, торчащих штыком поверх крышки ствольной коробки. Или бери ТР-3, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=7LYWtNfVWI0&list=LLysqHWgZL-Y-8BzAW9Dm3oQ&index=22&t=1s
Тут разносят вивер на крышке и боковые кроны. А планочка норм по их словам.
Может при настреле в 100500 патронов и разбивает шарнир, хз. Пока у меня даже намека на это нет, он там довольно плотный.
У меня самого на 136ом кочевник, но вепревская крышка с вивером мне нравиться больше.
Разборке кочевник не мешает, а вот чистка без него все же намного удобнее.
Пригляделся, они там не про штатную вепревскую крышку с шарниром говорят же, а про ту, которую на 136й с планкой присрали.
>Они разве чем то кардинально отличаются?
Эээ...всем? Ебаным посадочным, например? Колхозная - TWS у них, если быть точным, и у нее самое уебанское крепление среди всех, надо сказать - крепится в отверстия, крепящие родную прицельную планку. Вепревская крепится на здоровенный охуевший штифт, идущий насквозь через передний вкладыш.
>Они разве чем то кардинально отличаются?
Да, кардинально отличаются креплением.
>Вероятно спортсменам которые протестировали все возможные варианты виднее чем тебе.
Не видел там штатной вепревской крышки. Да и я не просто так говорю же, видосик с отстрелом тебе показал.
В общем переубеждать больше не буду, но если хочешь ставить планку вместо целика, то бери сразу ствол с обычной крышкой без планки. На 148ом тебе во-первых придется спиливать уши для оси крышки на колодке целика, чтоб ее поставить и во-вторых потом как-то колхозить крепление под штатную крышку, так как ее спереди защелкнуть будет некуда.
https://www.youtube.com/watch?v=kwS68orrHRM&list=PLSjgg0gpurYkkXEsKO4wNz1Pru5J-6OmJ&index=7
Опять не понимаю что нужно спиливать и так вроде все ставится без заморочек. Снимаешь целик ставишь планку, сверлишь немного, снимаешь планку сверлишь до конца, нарезаешь резьбу. Стп держит, ты доволен.
Это, видимо, какие-то первые версии 148х, без крышки с планкой, в магазинах я таких никогда не видел. На тех, что продаются последние года 3 минимум, стоит крышка с планкой, пикрил. Как видишь, тут просто так твой партизан не поставить.
Ан пикабу пишут что нужно еще раз обратится.
А почему тогда все спортсмены ставят кочевники? Почему изобретают другой способ крепления крышки как на тр3? Нахуя это все если есть божественная крышка вепря с вивером? Может не такая она и пиздатая как тебе кажется? Один анон пострелял говорит норм и все пиздец, стп не уходит? А ты почистить ее, открой закрой раз 10, посмотрю на твое стп в сравнении с кочевником, который реально монолит. Спортсмены ебланы что-ли все и им заняться нечем? Сейчас придет ананас и их размотает с прицелом на крышке.
А ты уверен что он стоит на крышке?
>почему тогда все спортсмены ставят кочевники
Какие ВСЕ? Раскин, который стреляет с арки, и вообще рот ебал калаши? Орлов, который, конечно, авторитет, но единственный, которого ты принес?
Ну на тебе писечку-Карелину (ЧМ в оупене), и писечку-Коробейник (ЧМ в оупен-мануале)
> Почему изобретают другой способ крепления крышки как на тр3
Алло, он там не "другой", а как раз такой же как на вепрях: шарниром, закерненным в колодку.
>А ты почистить ее, открой закрой раз 10, посмотрю на твое стп
И действительно. Анон, который с трехсот метров в гонг хуярит (самая сложная мишень в практике как раз так и выглядит, ессичо) только-только себе ствол купил, и еще даже не чистил ни разу. Еще с прошлых тредов, где он по гильзам стрелял это же ты был? не чистил.
Блять, я лишний раз убеждаюсь, что юзеры кочевникоидных планок отбитые к хуям, и их желательно изолировать от общества.
А кто нибудь с яйцами будет из спортсменов, а то у баб такая конкуренция что не убедительно. Какое она место то заняла? И среди какого количества людей?
>Алло, он там не "другой", а как раз такой же как на вепрях: шарниром, закерненным в колодку.
На тр3 абсолютно иная конструкция.
>И действительно. Анон, который с трехсот метров в гонг хуярит.
Пусть он крышку откроет и без пристрелки продолжит. В идеале не гонг а мишень группами по 5. СТП неминуемо уйдет.
На первом пике кстати не подскажешь что такое?
От помповой козы ККшной спортсмены орали, там открыл-закрыл крышку и стп ушла. Просто после пристрелки старались не чистить. Про патронник и прочие проблемы молчу. Очень сырой аппарат, сделанный под конкретное соревнование.
Такое же по сути уебанское крепление поставили на SR1, и оно тупо плывет после нескольких тысяч. В итоге это балансированное чудо осталось вообще без нормального способа крепления прицельных. На ТР3 иначе крышка сделана.
Почему нельзя было делать АК-107, и оставить его спортсменам на доводку - хз, покупателей было бы больше.
С фабовской крышкой, крышкой TWS тоже проблемы есть. Мало того, что они изнашиваются. Они люминивые и имеют разный нагрев со ствольной коробкой. Зимние опыты показали, что даже диоптр на них плывет.
Мехсолверская крышка даже лучше, но ебаная фурнитура из мебельного магазина ломается. А сам он хуй когда это признает.
Цевья у него кстати заебись, особенно под С9.
Кочевник люминь и тяжелые загонники не держит. Алексей с Коврова (Партизан Карьера) делает довольно приличные стальные кроны, но все равно - они консоль, закрепленная на одном лишь конце. Полного доверия нет.
Идеальный вариант - цевье от Валентина (vtb - SAG), но дорого и геморно ставить (можно сразу брать Сварог, который неплох кстати), плюс вылет не всякий прицел нормально даст поставить. Кстати боковой крон у него очень приличный, если вообще не снимать, хехе.
А вообще прицел на калашоиде боль.
Жду когда кто-нибудь ТР3 притащит. Под спорт его пока рано использовать, нет ни газрегулятора, ни цевья длинного (кроме уебища от ротора).
Вангую Губич в итоге выкатит его спортивный вариант аля Сварог, с собственными наработками.
Жаль Молот сдох фактически, сделали бы свой карабин со сменными стволами сразу под пятеру/223 с приваренной низкой консолью с вивером на ствол и диоптром, закрепленным ДО крышки ствольной коробки, был бы довольно экономный вариант.