С винтовки реально самолет сбить? Если строенная полавтомат бронебойная с лазерным приценлом и навигатрром на бтр или крыше дома или 40 домов и прочихвозвышенностей?
>>380697 (OP)Одиночной пули винтовочного в теории калибра достаточно для нанесения повреждений не бронированному самолету достаточно тяжелых для вынужденной посадки. Однако шансы на это само по себе весьма скромные, ниже чем из мелкашки медведя одной пулей свалить, и это без учета упреждения и маневрирования цели. Если мы говорим о медленных и низко летающих самолетах второй мировой, то просто для гарантированного попадания, при верно рассчитываемом упреждении на высоте до 1 км, нужно выпихнуть в его сторону не меньше 1000 патронов за минуту, что бы гарантированно получить 1 попадание, но наличие этого попадание вовсе не означает какие-то опасные для самолета повреждения, может просто крыло пробить и он как летал так и дальше летает. В общем в теории шансы на сбитие есть, но на практике они столь низкие, что толком нихуя от нуля не отличаются. Самый минимум это счетверенный пулемет винтовочного калибра с ленточным питанием
>>380697 (OP)Дык самолёт самолёту рознь. Если какая-то одноместная спортивно-опылительная хуйня - не вижу препятствий.Ну и винтовки тоже разные, да. ПТРД или та южноафриканская хуйня (Баррет, что ли?) примерно за этим и созданы.
>>380702А если там полагаться на суперсовременные системы наведения и расмчета траекторий? Ну и пули бронебойные? т.е. установка полностью автоматизирована и управляется компьютером, который расчитывает все возможные маневры? Чтобы с 20 выстрелов 5 папли например?
>>380826Самолет маневрирует и летит быстро, пуля не маневрирует и летит медленно. Даже при идеально рассчитанном упреждении самолет может избежать попадания чисто за счет изменения своей траектории движения. А пока никакой бал вычислитель предсказывать будущее не способен.
>>380833если пуля летит на встречу самолету то скорости складыватся же, а маневры огрничены стандартным набором приемов, но, да много надо будет установок таких но все равно пули дешево обходятся да и сами винтовки со всеми компами
>>380835Эффективность низкая, дальность маленькая. Что бы избежать такой ПВО с супер компами достаточно взять биплан 1932 года выпуска, подняться на 5 км вверх, и закидывать эти илитные турели камнями. Они ничего не смогут предпринять. Какую задачу ты видишь для них? Для борьбы с низко летящими целями, вроде штурмовиков и вертолетов они не пригодны, ибо те имеют как минимум противопульное бронирование защищающие все важные узлы от повреждения такими пулями, не бронированные самолеты летают высоко и быстро, такое стреляло до них не достанет.
>>380833>Самолет маневрирует и летит быстро, пуля не маневрирует и летит медленноСкороздь пули 500м\с, дохуя маневренного блохолёта весом 30тонн -800км\ч. Оправдывайся
>>380839Чем больше дистанция, тем больше изменения положения аппарата в абсолютных цифрах к тому моменту как этой дистанции достигнет пуля. Для дистанции километр пуля летит 2 секунды. Летательный аппарат летит со скоростью примерно 220 метров в секунду. Допустим его длинна 20 метров. Получается что за время подлета пули он может меняя скорость всего на 10% туда сюда, полностью смешаться из своего габарита. И это мы рассматриваем только маневр скоростью
>>380842>Для дистанции километр пуля летит 2 секунды. >Летательный аппарат летит со скоростью примерно 220 метров в секунду. Допустим его длинна 20 метров. Получается что за время подлета пули он может меняя скорость всего на 10%Блохолёт весит 30 тонн, это не колибри.Ты ебанутый?
>>380826Лазером жи собираются сбивать, не руками ж его наводят. Вентовка в принципе это то же лазер, только не такой дальнобойный, два движка под управлением памплюктера вполне наведут её куда надо в двух координатах в известных пределах по дальности.
>>380836ОП не обозначил условия, при которых предпринимается попытка сбить летательный аппарат. Так что можно и нужно рассматривать взлёт или заход на посадку - малая скорость, малая высота.
>>380870Это ты ебанутый, изменение курса на 2-3 градуса будет давать смещение самолета в стороны на 2 корпуса с момента вылета пули до момента прибытия на дистанцию нахождения самолета.
>>380887За пару секунд ты не успеешь НИХУЯ, разве что пёрнуть, это танк Т-34 который не имеет сцепления с землёй. У него инерция, понимаешь, охуенная. Там радиус разворота километры
>>380697 (OP)Конечно можно!Об этом пишут в наставлении к стрелковому оружию!Гугли стрельба по воздушным целям!несколько фоток:
>>380887 Блохолёт это марлезонский балет, а не лезгинкаhttps://youtu.be/xPAqYa77sQ0https://youtu.be/X_EiP_KYrsw
>>380917Скорость на которой оно движется и авионика дают ему такое сцепление с воздухом какое никакому танку не снилось. Самолету при маневре достаточно каждую секунду отклоняться на 1% по курсу или высоте, что бы все пули проходили мимо. Нет никакой нужды сворачивать на 30-45% градусов, достаточно 1%. Погугли манеренность соременных самолетов блять, и перестанешь писать хуйню. Потому блять ПВО и перешло с пулеметов на ракеты, и пушки с ебанутой скорострельностью.
Ну вообще, в ЮАР всякие противотанковые винтовки вполне себе успешно могут применятся против вертолетов огневой поддержки. На низких высотах и все такое. Ну ПЗРК, но тоже неплохо.
>>380936Ну давай, отмерь на глаз ровно полкилометра до летящего самолета с точностью до 30 метров (длина среднестатистического блохолета с округлением).
>>381012Просто этот усикан не осознает что ошибка в 0.5% в определении расстояния даст гарантированный промах на длинну самолета.
>>381055Трассирующий патрон одновременно является зажигательным, и позволяет корректировать на глаз стрельбу при ведении огня очередями.
В нулевые знакомого сбили на Як-18Т в Подмосковье. Он выучился на пилота-любителя; летал немного на выходных. А возле ихнего аэродрома некоррупционеры нарезали себе землицы под дачи. Ну и для развлечения бабахали по взлетающим Тешкам и Кукурузникам, бо шашлыки мешали жарить и водку пить. Вот в еропдан и попали. Он с сыном летал по кругам, в районе аэродрома. Прострелили голову, он выключился, самолет свалился в штопор на третьем развороте, сгорел на земле. Два трупа. Я приезжал на рвскопки отсанков т.к. господам ментам было заподло. Стрелявших не нашли. П.С. дачки в снт принадлежали АПР.
>>381297>Авиапроишествие>Ментам западлоУ меня когда в деревне Василич пырнул Михалыча, мента из райцентра привезли на самолете. А тут - на труп впадлу было, ага. Прохладная былина.
>>381393Про Мигалкова не в курсе. Фамилии там другие фигурировали. На стрельбу из снт знакомый незадолго мне жаловался, поскольку в ту же Тешку попали вроде жаканом, в стабилизатор. залатать дырки нехилые деньги им встало. Есс-но стреляли они на взлете или на посадке. Сам же в нулевые уехал в др страну. Не знаю чем все закончилось. Гугель находит только старые репорты авиационного происшествия и более ничего.
>>381306Ну мож у тебя в деревне менты такие упакованные что на вызов уже прилетают на собственном ероплане. А в замкадье оно всё попроще. Если бабла откусить без шансов, то ментяра и не почешется в земле ковыряться. Бумажки оформит, и гуляй Вася, иди вступай в права наследства на фамильную хрущёбу..
бля, фамилия на "ск" или "мо" не фигурировала? я просто тут недалеко от мячково живу и местных долбоебов с дачами от туда хватает.
>>381429Да щас уж не припомнюЕсли интересно, то знакомый, которого вальнули-то, отнюдь непростой чувачок был. Оч. непростой. Закончил КИ, ну и работал, успешно... по профилю. А папаша его, так ваще, в былые времена палец на Главной Красной кнопке держал. Нихуа не помогло. Ибо сколько волка не корми, а у слона всё равно толще.
>>381840Ебануться. Настроят себе коттеджей в полетной зоне аэродрома, а потом плачут и по самолетам стреляют. Пидораны. Дикие пидораны...
Сбить самолет вообще не проблема, в нем много уязвимых узлов.А вот сбить одним выстрелом, да еще так чтоб на обломках не оставить отверстий - это за гранью вероятного.
>>380839Скороздь пули 500м\с, дохуя маневренного блохолёта весом 30тонн -800км\ч.>500м/с 1800км/чОправдывайся ололо
>>381897У земли эти блохолёты медленно летают, на дозвуке чтоб блохолётчик успевал сообразить своей тупой соображалкой
