Оружие


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
190 29 45

Нарезной тред 23 Оп хуй 08/02/20 Суб 13:42:31 5937631
nareznoeoruzhie1.jpg (106Кб, 580x403)
580x403
dlinnostvolnoen[...].jpg (90Кб, 1200x680)
1200x680
1361015.jpg (997Кб, 1920x1440)
1920x1440
475cb314e863e73[...].jpg (95Кб, 550x364)
550x364
Неспешно перекатываемся, обоссываем ланкастероновичков, стреляем через рельсу, собираем субминуту на 1.5 км.


Старый тут https://2ch.hk/w/res/587083.html
Аноним 08/02/20 Суб 17:41:28 5938742
>>593763 (OP)
>обоссываем ланкастероновичков
Чмо с УВГ, ты? Ты.
Аноним 08/02/20 Суб 17:48:16 5938813
>>593763 (OP)
Вам там пальчики скоро будут принудиловкой катать.
Аноним 08/02/20 Суб 17:56:52 5938824
>>593874
Не знаю, что такое УВГ, но нет, он это не я
Аноним 08/02/20 Суб 18:01:17 5938835
>>593881
Два раза уже катал, до получения розовой, да вообще похуй, все равно 9 месяцев в перчатках.
Аноним 08/02/20 Суб 21:11:41 5939906
Аноним 09/02/20 Вск 07:58:03 5941037
>>593881
Последний раз брали отпечатки пальцев когда оформлял загранпаспорт.
Аноним # OP 09/02/20 Вск 12:08:40 5941808
Приехала моя тритиевая мушечка. Поеду в СДЭК забирать, выкладывать фоточки?
Позавчера подкупил патронов, Тулы и Барнаула 400 шт, подсумочки модные. Осталось ремешок повесить, пока китайские не приехали. Но я так и не разобрался как вешать стандартный ремень с одним карабином.
Аноним 09/02/20 Вск 12:19:47 5941909
>>594180
>выкладывать фоточки?
Само собой. К тому же на свету и в темноте, для полного понимания свечения.
Аноним # OP 09/02/20 Вск 12:41:24 59420310
>>594190
Оке. Сфоткаю в полной темноте и на свету.
Аноним 09/02/20 Вск 12:50:08 59420911
15791602525800-b.gif (64Кб, 220x247)
220x247
>>594180
>так и не разобрался как вешать стандартный ремень с одним карабином.
Аноним 09/02/20 Вск 12:55:09 59421712
Аноним 09/02/20 Вск 13:03:50 59422713
1657406ca2ef8cf[...].jpg (73Кб, 600x872)
600x872
>>594180
> Но я так и не разобрался как вешать стандартный ремень с одним карабином.
А у тебя антабка там широкая, под ремень? Ремень надо из шлёвки достать, чтоб он в длину вытянулся весь и потом продев в антабку собрать как было.
Аноним 09/02/20 Вск 19:32:18 59434514
>>594209
Сорян, я не очень умный, да.
Аноним 09/02/20 Вск 19:34:15 59434815
>>594227
Стандартная. Теоретически понимаю, что ты прав, практически получается хуета для хоббитов. Понимаю, что обсираюсь, но не понимаю где. Надо попробовать трезвым ремень приладить.
Аноним 09/02/20 Вск 19:46:04 59435616
IMG202002091945[...].jpeg (195Кб, 2880x1728)
2880x1728
>>594227
Вот такая поеботина срамная получается. Говно этот ваш армейский ремень.
Аноним 09/02/20 Вск 19:47:15 59435817
>>594356
Ну бля. Так и думал, что хуета получится.
Аноним 09/02/20 Вск 20:03:56 59436618
>>594356
А ты чего от него хотел-то?
Аноним 09/02/20 Вск 20:09:51 59436719
>>594366
Ну типа, чтоб переносить на спине удобно было и в боевое положение быстро приводить. Я же не на войне, чтоб ружье у меня основным предметом в руках было. Основной предмет - корзины с грибами, а ружье должно быть спрятано и не мешаться.
А этот ассаултвыпердыш с одной стороны ручкой затвора синяк делает, с другой защёлкой приклада. Фу, ненавижу его, но держу, для разнообразия.
Аноним 09/02/20 Вск 20:12:26 59437320
>>594356
Я больше в ахуе с того чуда в перьях что на ремне висит.
Аноним 09/02/20 Вск 20:16:08 59437521
>>594367
>Ну типа, чтоб переносить на спине удобно было и в боевое положение быстро приводить.
Фильм Суареза смотрел?
>Я же не на войне, чтоб ружье у меня основным предметом в руках было.
А этот ремень с этой волыной как раз для того и сделан.

>А этот ассаултвыпердыш с одной стороны ручкой затвора синяк делает, с другой защёлкой приклада.
Только если ты на голую спину его вешаешь, ну или максимум на футболку-рубашку. В том, в чем ходят за грибами, обычно хуй почувствуешь эту защелку приклада.

>Фу, ненавижу его, но держу, для разнообразия.
Бе ды с ба шкой. Лучше избавься.
Аноним 09/02/20 Вск 20:16:17 59437622
>>594373
Няшная коротышка. А если еще и стреляет, то явно вне закона. Вин-вин.
Аноним 09/02/20 Вск 20:22:48 59437823
>>594375
> Фильм Суареза смотрел?
Нет. Готов прям щас глянуть. Так и называется?
> В том, в чем ходят за грибами,
В футболке обычно ходим. Ну штаны и берцые еще. Чаще всего жарко по бурелому лазить.
> Бе ды с ба шкой. Лучше избавься.
Брал давно, когда бухали и бородатые с автоматами фоткались, но попользовав понял, что мне с малолетства ближе однозарядка.
Аноним 09/02/20 Вск 20:23:41 59438024
>>594376
Приклад на место и в законе.
Аноним 09/02/20 Вск 20:24:03 59438125
20200209221823 [...].jpg (4310Кб, 2268x3024)
2268x3024
20200209221850 [...].jpg (4538Кб, 2268x3024)
2268x3024
Забрал мушку сегодня. По ощущениям хуета. Оставил в темноте на 3 часа, потом занес в ванную комнату, светится. Видать не наебали. Но обработка оставляет желать лучшего. После пристрелки отпишусь, удобнее ли штатных открытых прицельных.
Аноним 09/02/20 Вск 20:25:35 59438226
>>594376
С мк03 спокойно делается чтоб стреляла в таком.
А тут что? Деревяха, при этом боковая планка. Деревяха, при этом укорот. Больше похоже на поделие из гаража нургалеева.
Аноним 09/02/20 Вск 20:27:06 59438427
>>594382
С МК033
03 это стандартный ствол, а не укорот.

А по закону, стреляло такой длины (как на фото) - бутылка.
Аноним 09/02/20 Вск 20:27:47 59438528
>>594376
Особенно ебучая планка. Ни раз у меня небыло проблем с рукояткой затвора, ни разу небыло проблем с защелкой приклада, а вот сраная планка умудрилась попить моей крови не выходя из дома, тупо при холощении и смене рук. Как? - Это я сам в ахуе.
Аноним 09/02/20 Вск 20:32:33 59438729
>>594384
Какой длины? 600 мм? Тоз-106 вообще 510 и ствол запрещенный по госту меньше 300 мм и никаких бутылок.
Аноним 09/02/20 Вск 20:36:10 59438930
>>594378
https://www.youtube.com/watch?v=0Zix1AdLvEM
https://www.youtube.com/watch?v=RDN6wQzbyjs
Не помню какой из них.
И про ремень несть, и про выпирающую рукоятку затвора, и про рикошет об ветки, и про эргономику...
>В футболке обычно ходим. Ну штаны и берцые еще. Чаще всего жарко по бурелому лазить.
Комары не зажрали? Одному мне в лесу скорее холодно, чем жарко, что ли.
>Брал давно, когда бухали
Синька зло.
>что мне с малолетства ближе однозарядка.
Это какая у тебя конкретно?
Эх, складывался бы ижик 17ый посередине пополам....
Аноним 09/02/20 Вск 20:40:19 59439031
>>594387
341мм - МК033
410 мм- МК030
Аноним 09/02/20 Вск 20:44:04 59439332
Аноним 09/02/20 Вск 20:44:46 59439433
>>594389
> И про ремень несть,
Это спасибо.
> Комары не зажрали?
После походов по Карелии комары - не комары. Плюс брызгалку юзаем.
> Эх, складывался бы ижик 17ый посередине пополам....
Еще месяцок, справки надо продлить, возьму зеленку и буду иж-17 искать. Есть идеи, попробовать сделать складной. Суть - в цевьё вделать трансформер для складывания, кастомную рукоять с рамочным быстросъемным прикладом. Вот где бы купить сразу обрезанный. Но буду смотреть длинные, может и обрез кто продаст (как у Филроманова на канале).
Аноним 09/02/20 Вск 20:48:30 59439534
>>594393
Ващет речь про 5,45. Там 303 это 410мм, а 033 это 341 (если после 17 года) и 336 (если до 17 года). Бывают исключения, но вцелом, после 17 года пошли удлиненные писюны законности и съемные дтк.
Аноним 09/02/20 Вск 20:48:49 59439635
Аноним 09/02/20 Вск 20:50:20 59439736
>>594394
Да чет даже рекомендованные брызгалки именно в лесу помогают весьма условно.
>Есть идеи, попробовать сделать складной. Суть - в цевьё вделать трансформер для складывания,
По идее колодку пилить нельзя, значит так или иначе из нее ствол зацепом придется вынимать, ну можно что-то придумать чтобы удержать цевье на стволе не снимая, и соеденять через цевье ствол со всем остальным параллелограммом, но чтобы это выглядело при этом нормально - мне сложно это себе представить.
>кастомную рукоять с рамочным быстросъемным прикладом.
Тут смысла вообще не понимаю, ведь все равно лимитировать по длинне будет ствол.
Аноним 09/02/20 Вск 20:56:03 59440237
>>594397
> мне сложно это себе представить.
Надо будет смотреть по месту. У меня нет поблизости примеров, чтоб заранее продумать конструктив. Может 3д модель есть?
>лимитировать по длинне будет ствол.
Хочу легальный обрез. 510 мм ствол 20к прям навязчивая идея.
Аноним 09/02/20 Вск 21:28:15 59441638
>>594402
>Хочу легальный обрез. 510 мм ствол 20к прям навязчивая идея.
Хм... А воротник тебе за это не оторвут?
Аноним 09/02/20 Вск 21:34:17 59442039
Аноним 09/02/20 Вск 21:41:41 59442340
>>594420
18 бы обрезать... Только не хватану ли я лишнего гемора с ЛРО.
Аноним 09/02/20 Вск 22:04:22 59443041
>>594423
Несколько раз уже спрашивал и сканил форумы. Легально - к ружью будет сертификат, который предъявлять при каждом посещении ЛРО. Но сертификат - это бабло. Пойду в ЛРО и спрошу там у начальницы. Она нормальная - всё расскажет.
Аноним # OP 10/02/20 Пнд 07:23:56 59447242
>>594380
Думаю, что нет. Возможность стрельбы же сохраняется без приклада. А это бутыл очка.
Аноним 10/02/20 Пнд 14:12:37 59456443
>>594472
Не, не будет. Если приклад нескладной и общая длина более 800, конечно.
А вот ежели снять приклад - то да,
>бутыл очка
Ну так не снимай ли хотя бы не пались, если зачем-то снял.
Аноним 10/02/20 Пнд 18:31:35 59464344
Аноним 10/02/20 Пнд 19:17:46 59467645
sk0000150013245[...].jpg (64Кб, 899x1199)
899x1199
>>594356
>Говно этот ваш армейский ремень.
Дрочую индустрия им дала Magpul MS2, а китайцы для сплава сделали качественную реплику за 500 рублей - "DEXTER" TRACK с человеческими быстросъёмными карабинами, в любом цвете.
Нет, не хочу, хочу пассатижами сжимать совковое говно.
Швея-тян 10/02/20 Пнд 19:25:30 59467946
р4.jpg (1268Кб, 2091x2520)
2091x2520
>>594676
За 15 минут можно сшить что угодно, под свои хотелки )
Или попросить маму, если руки не так растут.
Аноним 10/02/20 Пнд 19:31:02 59468147
Или не быть бичарой и купить нормальный долговский ремень.
Аноним 10/02/20 Пнд 19:32:15 59468248
>>594676
Годнота. Но фурнитуру лучше заменить на пряжку Duraflex, карабин другой под штатную антабку та что у цевья, что бы свободно болталась. А второй карабин нахуй, тупо продеваешь через штатную, а на пластиковом через проерезь в прикладе.
Писал гайд про этот ремень в прошлом треде.
>>594681
Самая лютейшая хуета что можно было придумать.
Аноним 10/02/20 Пнд 19:40:16 59468549
>>594679
>маам сматри как я могууу
Бля, а я могу гравером работать и мангал могу сварить для шашлычков и что дальше?
Аноним 10/02/20 Пнд 19:45:47 59468950
Аноним 10/02/20 Пнд 20:30:16 59470451
Аноним 10/02/20 Пнд 20:32:38 59470552
>>594682
>Писал гайд про этот ремень в прошлом треде.

Репости сюда, пожалуйста.
Аноним 10/02/20 Пнд 20:34:21 59470753
image.png (3225Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним 10/02/20 Пнд 20:37:21 59471054
>>594676
>Magpul MS2
Беглый поиск показал, что он стоит до 800 рублей. Или это наёбка?
Аноним 10/02/20 Пнд 20:39:20 59471255
>>594685
Молодец, сыночек!
твоя мамка
Аноним 10/02/20 Пнд 20:41:41 59471456
>>594712
Но ведь ты уже 18 лет гниешь в могиле, мам ты чо.
Аноним 10/02/20 Пнд 20:44:04 59471657
>>594714
Жду тебя, недождусь. Скоро свидимся, сыночек!
Аноним 10/02/20 Пнд 20:49:25 59471758
Аноним 10/02/20 Пнд 21:05:08 59472959
>>594710
А за что там брать тысячи ? Это ж не зениткобизнесс с откатом на госзаказах и маркетингом уровня раздать спитсназу бесплатно, а потом рассказывать что спитсназ выбирает зенит.
И не сраный ДОЛГ, который весит под килограмм и имеет лямок, тесёмок, карабинов и фурнитуры больше чем на плитнике, что имеет смысл только если ты несёшь на себе КОРД.

Ремень должен быть минималистичным, но с хорошей быстроразъёмной фурнитурой.
Аноним 10/02/20 Пнд 21:12:18 59473260
>>594729
В общем, заказал и оплатил декстер трак в сплаве. Итого имеем, штатный ебучий ремень, будет декстер и еще два ремня из Китая.
Вопрос, нахуя мне столько ремней?
Аноним 10/02/20 Пнд 21:12:29 59473361
>>594729
> хорошей быстроразъёмной фурнитурой.
Есть фотачки самих замков, или чертежи? Очень интересно, но пока не в теме.
Аноним 10/02/20 Пнд 21:20:07 59473462
Аноним 10/02/20 Пнд 21:26:39 59473763
>>594707
С их слов всё пиздец как отличается.
Аноним 10/02/20 Пнд 21:27:51 59474164
>>594705
Ремень
https://www.splav.ru/catalog/military-tactics/amuniciya/oruzhejnye-remni/remen-oruzhejnyj-dexter-track/
Карабин для антабки на цевье
https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/fabrics-accessories/findings/karabin-metall-special-nyj-arta-f2466/
Пряжка Исполнение: 30 мм 2-05186 черный Duraflex
https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/fabrics-accessories/findings/pryazhka-dvuhwelevaya-1/

Спрашивается, нахуя все это? Для надежности и удобства. На ремне пряжка сделана из говна а не годного пластика, карабин для антабки на приклад хилый с ненадежным устройством, а карабин передней антабки не подходит для неё.

Или

>>587092 →
>>587113 →
>>587119 →
>>587141 →
Аноним 10/02/20 Пнд 21:28:53 59474465
>>594737
Ну вообще то да. Это тебе не сайга, где ты купишь УСМ, просверлишь дырдочку и купишь раму с выступом под автоспуск.
Тут обычной дырдочкой не отделаешься, так же затворную раму менять, фрезить рессивер, делать дырку, искать милитари УСМ.
Аноним 10/02/20 Пнд 21:37:21 59474666
Аноним 10/02/20 Пнд 21:53:22 59475067
>>594744
>просверлишь дырдочку
За это атя-тя. Так что уже не то.
>купишь раму с выступом под автоспуск
На сайгах рудиментарного наплыва на затворной раме достаточно для взаимодействия с рычагом автоспуска.
https://youtu.be/RRHAZk5mvbE?t=1370
На 22:50



Аноним 10/02/20 Пнд 21:59:50 59475268
>>594750
>За это атя-тя. Так что уже не то.
Запаяешь, когда в лро пойдешь. Или фальш-ось поставишь. Или, вон, ТРы и молотоподелия с готовой дырочкой есть.
Аноним 10/02/20 Пнд 23:18:24 59476369
>>594752
>молотоподелия
Они вообще считай фуллауто с коробки.
Аноним 11/02/20 Втр 01:30:55 59477570
>>594744
>Тут обычной дырдочкой не отделаешься, так же затворную раму менять
Не о.ч.
>фрезить рессивер,
Ловер не о.ч.
>делать дырку, искать милитари УСМ.
Ищи, не о.ч.

Главное а чем фуллавту-то стрелять собрался? Барнаулом, и еще быстрее угробить ствол, чем одиночкой?
Аноним 11/02/20 Втр 02:22:13 59477671
>>594752
>ТРы
Там нет дырки в направляющей затворной рамы для пера автоспуска, а это ствольная коробка, тоже атятя короче.
Аноним 11/02/20 Втр 12:35:35 59488972
>>594775
>ем фуллавту-то стрелять собрался
Я ничем, я отвечаю тому кто собирается или хз зачем он спрашивал чем фулл ауто ар от сингл отличается.
Ну а фрезануть дома стандартный рессивер , хз желаю удачи. Лечге машингановый ресивер отдельный купить, они у нас не под запретом.
Аноним 13/02/20 Чтв 07:49:00 59567773
Аноним 14/02/20 Птн 15:20:03 59617674
Аноним 14/02/20 Птн 18:28:25 59623775
vlcsnap-2011-12[...].png (1439Кб, 1280x720)
1280x720
>>596176
Вроде всё хорошо, так приятно на первый взгляд, затвор правда похоже с СВД перекочевал без изменений.
Но вот как-то не вериться что ижевцы могут взять и с первого раза не обосравшись начать делать что-то кроме автомата калашникова.

Печально конечно что никто не чешется собирать АР-10 в России.
Аноним 14/02/20 Птн 18:45:21 59624076
>>596237
>жевцы могут взять и с первого раза не обосравшись
Это предсерийная партия, лохи ой покупатели кто купил видимо их будут обслуживать до конца, потом уже серию пустят.
>ть АР-10
АР15 покупают то 3.5 каргокультиста и 3.5 спортуха, а тут АР10.
Аноним 14/02/20 Птн 19:42:03 59625177
>>596176
Есть ЛОВЕР и АППЕР. Все, пиздос, заберите мои последние трусы, я покупаю это.
Аноним 14/02/20 Птн 19:44:26 59625278
>>596237
>никто не чешется собирать АР-10 в России
Так получится или то, что уже есть, с ресурсом ствола 5к выстрелов и ценой в 4 какашоида или еще более дорогое стреляло с ресурсом 15к
Кто брать то будет? Ты?
Аноним 15/02/20 Суб 00:03:16 59633479
>>596176
Мда, а чистить как? со стороны дульного среза нельзя же, да и придется под левую резьбу шомпл с ершами и насадками заказывать.
Аноним 15/02/20 Суб 00:34:31 59633980
>>596334
В каком месте ты проблему нашел?
1. Шомпол гибкий, на эти три сантиметра до ствола согнется как нехуй.
2. Снимаешь приклад
3. В чем проблема чистки со стороны дульного среза?
Аноним 15/02/20 Суб 00:43:34 59634081
>>596339
> 3. В чем проблема чистки со стороны дульного среза?
РАЗБИЛ ДУЛЬНЫЙ СРЕЗ
@
КУЧА "САРАЙ С ТРЕХ МЕТРОВ"
Аноним 15/02/20 Суб 01:13:36 59634682
>>596339
>2. Снимаешь приклад
Рано я выводы зделол, на 0:47 у ствольной коробки куда упирается буфер возвратки, есть круглое отверстие, оно как раз для чистки наверное. Со сложенным прикладом чистить.
>проблема чистки со стороны дульного среза?
Это как кота против шерсти гладить.
Аноним 15/02/20 Суб 04:01:33 59635583
>>596340
НО КАК? Как возможно разбить дульный срез?
Аноним 15/02/20 Суб 07:17:13 59635884
>>596355
Береш стальной шомпол, дрочишь им ствол с похмела трясущимися руками в течнии двух лет каждую неделю по 30 мин, результат достигнут!
Аноним 15/02/20 Суб 08:22:52 59636485
>>596358
Надо еще забывать ставить дульную насадку, без этого не получится.
Аноним 15/02/20 Суб 08:30:12 59636786
>>596364
Дульные насадки придумали жыды что бы угнитать рускей нарот!11111
Аноним 16/02/20 Вск 05:32:42 59689987
>>596176
Интересно какая кучность по сравнению с Тигром. А то может Тигр + sag не хуже будет
Аноним 16/02/20 Вск 08:21:41 59692888
>>596899
Я сильно сомневаюсь что сильно лучше тигра в саге с тем же патроном.
Аноним 16/02/20 Вск 08:27:17 59692989
>>596899
> Тигр + sag не хуже будет
Куча одинаковая получится.
Аноним 16/02/20 Вск 09:21:31 59694190
>>596929
Ну я не исключаю что на одном и том же патроне у того или иного ствола может быть разная куча, где-то лучше у тигра с сагом, где-то лучше у свч, но как мне кажется наилучиший результат будет примерно одинаков.
Аноним 16/02/20 Вск 18:21:44 59726791
>>596928
В таком случае тигр + sag выглядит выиграшнее
Аноним 16/02/20 Вск 18:22:46 59727292
>>597267
Смотреть надо обзоры, результаты стрельбы.
Аноним 16/02/20 Вск 19:01:02 59729293
Без названия.jpg (7Кб, 504x100)
504x100
e3ccff2691567a6[...].jpg (701Кб, 2048x1536)
2048x1536
2335197025194.jpg (100Кб, 1280x960)
1280x960
Поцаны, расскажите пожалуйста про СВД-Тигор.
Насколько я понял, это весьма обширная тема, ибо:
Есть СВД, что продавалась в конце 80-х с обрезком ствола.
Есть КО-СВД, что продавалась в 91-93 без какого либо вмешательства.
Есть КО-СВД с штифтом и "улыбкой молота".
Есть Тигры с 320 нарезкой с разными длинными стволов и патронами. И вроде они все идут с более "круглой" ствольной коробкой, как и поздние СВД\СВДС.

А теперь вопрос про ствольную коробку.
У советских СВД\КО-СВД ствольная коробка отличается от Тигров, тем, что есть прямоугольная фрезеровка ствола, верно?
А СВД\СВДС\Тигры в 90-х получили более "скругленную" коробку без этой фрезеровки, так?

Т.е, если я беру современный Тигор и ставлю дерево\пламегас с приливом под штык\рифленную крышку ствольной коробки с газ регулятором (если его нет) и антабку, то все равно это не СВД как у дяди военного в 85-м (да, про нарезы умалчиваем)?
И вопрос про "разборный"\"не разборный" УСМ. На современных Тиграх какой стоит?
Аноним 16/02/20 Вск 19:26:01 59731494
823909287f6e49c[...].png (353Кб, 980x1015)
980x1015
>>597292
>"разборный"\"не разборный" УСМ
УСМ от СВД можно отдельно купить же, ну или при большом желании сделать разборным тигриный.
Про твисты - они и у СВД были разные, а для гражданских патронов 320мм лучше подходит.
Я бы обычный кокин в исполнении 01 со стволом 620 взял и в фанеру с длинным пламегасом переобул.
Аноним 16/02/20 Вск 19:45:19 59732995
>>597314
Окей, а если дрочим на антураж, то:
> дерево\пламегас с приливом под штык\рифленную крышку ствольной коробки с газ регулятором (если его нет) и антабку, то все равно это не СВД как у дяди военного в 85-м
Это все визуальные отличия Тигора от СВД?

А то хочу, как "у дяди ваенного" и выбор у меня СВД или СВТ-40.
Аноним 16/02/20 Вск 21:18:41 59741096
>>597329
>Это все визуальные отличия Тигора от СВД?
Да вроде. Надо смотреть, что там именно сейчас продает кока.
Аноним 16/02/20 Вск 21:20:45 59741597
>>597267
> выиграшнее
>60к тигр +90к SAG +оптика и кольца + ебля с установкой
>мр1 120к + оптика и кольца
Хз бро.
Аноним 16/02/20 Вск 23:04:06 59747698
Бампану.
Есть 3 стула:
МР18 9 мм люгер, МР18 .308 и МР18 7.62х39
Задача: неспешно стрелять в городской промзоне по воронам в пределах 100 м, в идеале с банкой, без палева и последствий для мимокроков. Под 7.62 придется крутить малоимпульсные патроны. Подрывает взять 9 мм, но боюсь, что могу наебаться и данный калибр не зайдет под задачи. А с бутылочными гильзами настораживает затратная ебля по обжиму.
Что бы из этого взять, чтоб потом не жалеть о выборе калибра?
Аноним 16/02/20 Вск 23:05:35 59747799
>>597476
>Под 7.62 придется крутить
Чем готовые не нравятся?
Аноним 16/02/20 Вск 23:13:52 597482100
>>597476
>неспешно стрелять в городской промзоне по воронам
>308
Не переживай, ебанутым справку не дают
Аноним 16/02/20 Вск 23:31:54 597491101
>>597477
Нужен малоимпульсный, чтоб дозвук и дальше 300 м не улетал. Тупая свинцовая пуля.
Читаю темы. Так вот для имитации мелкашки всё же лучше подходит калибр 5.56, т.к., при прочих равных (тупая, легкая свинцовая пуля, и низкая скорость) у 5.56 настильность выше.
Блять. С одной стороны - есть доп. возможность использования всей мощи .223 калибра, но нужно крутить "мелкашечные".
А с другой - 9 мм, буду чаще юзать из коробки, но есть сомнения в точности.
Аноним 16/02/20 Вск 23:59:08 597502102
Screenshot20200[...].png (122Кб, 720x1280)
720x1280
Screenshot20200[...].png (92Кб, 720x1280)
720x1280
>>597415
Ну ты преувеличил немного. Тигр - 54к, SAG - 60к. Суммарно - 114к. Сюда стоит ещё добавить приклад. Получается по цене приблизительно так же, как и mr1, но с еблей. Но СВД изученная вдоль и поперёк винтовка, которая имеет огромный боевый опыт, историю и репутацию. В ней можно быть уверенным.
Но mr1 вообще потенциально выглядит охуенно. Лёгкий, тонкий ствол, из-за которого даже при небыстрой стрельбе смещается СТП, одна из главных проблем СВД. На MR1 обещали тяжёлый матчевый ствол. С другой стороны, ствол на новинке короче. Интересно, что будет на практике. Хотелось бы видеть нормальный левел-ап по сравнению с СВД и достойного конкурента MR308

Аноним 17/02/20 Пнд 01:00:57 597521103
15674170576200.jpg (31Кб, 396x385)
396x385
> дозвук
> у 5.56 настильность выше
Аноним 17/02/20 Пнд 02:24:19 597542104
>>597476
На 100м по воронам тебе рср пневмы хватит до жопы.
Аноним 17/02/20 Пнд 05:36:16 597553105
>>597502
Так в мр-1 тебе 520 мм ствол обещали, все как в коротком тигре, в чем проблема?
Аноним 17/02/20 Пнд 10:31:00 597581106
128.jpg (56Кб, 600x725)
600x725
>>597491
>для имитации мелкашки всё же лучше подходит калибр 5.56
Так у нее и так калибр 5.56, что там имитировать?
Аноним 17/02/20 Пнд 17:57:08 597733107
>>597581
Мелкашка это хорошо. Только один недостаток - патроны не накрутишь. Чтоб с пульками экспериментировать - нужно рабочие патроны разбирать. К тому же хочется переломку.
Аноним 17/02/20 Пнд 18:03:57 597736108
>>597521
Что не так? У одинаково тупых пуль на дозвуке, чем меньше сечение, тем лучше БК и тем дольше сохраняется скорость. Меньше масса - меньше воздействие гравитации. И энергия выстрела меньше.
Неверное суждение?
Аноним 17/02/20 Пнд 18:15:19 597744109
>>597736
> Меньше масса - меньше воздействие гравитации.
Как там, в 16-ом веке?
Аноним 17/02/20 Пнд 18:17:46 597746110
>>597744
Не знаю, историю прогуливал. Поясни, что не так?
Аноним 17/02/20 Пнд 18:31:52 597749111
>>597733
>Чтоб с пульками экспериментировать
А тебе для чего? Воробьев стрелять? Так лучше мелкана по баллистике ты оболочку не сделаешь все равно.
Аноним 17/02/20 Пнд 19:51:32 597793112
>>597744
Эйнштейн, ты там уже на околосвете пукаешь?
Аноним 17/02/20 Пнд 19:54:47 597801113
sample9e28a7cc1[...].jpg (43Кб, 850x911)
850x911
>>597793
Мне вот тоже интересно стало, для чего ты собрался использовать дозвук в 5.56х45, который не летит дальше 300м. Там же энергия будет желудей 200 на дульном срезе.
Аноним 17/02/20 Пнд 21:09:22 597879114
>>597749
Не оболочку, свинец лить.
Посидел в баллистических калькуляторах. Думал, найду теоретическую разницу в настильности одной и той же, но в разных калибрах пули (разная масса и диаметр). Пока разницы не определил. Калькуляторы выдают приблизительно одинаковый БК, причем при увеличении диаметра и массы БК растет.
Опять же, калькуляторы не считают кучность. Мне же нужна высокая кучность для мелких целей.
Я так понимаю, что толк в этих извращениях знает только Фил Романов? И то на практике.
Аноним 17/02/20 Пнд 21:14:35 597884115
>>597879
>калькуляторы не считают кучность
В идеальных условиях кучность одинаковая у всех типов пуль.
Чем больше мощность скорость, тем меньше влияние ветра, но тем больше влияние изгиба ствола, например.
На кучность будет влиять качество пороха и разность навески, разность массы пули, жесткость и масса ствола и т.д.
Аноним 17/02/20 Пнд 21:18:34 597886116
>>597502
> SAG - 60к.
А приклад так же говно это будешь использовать?
Аноним 17/02/20 Пнд 22:03:15 597904117
247533084200319.jpg (25Кб, 1280x329)
1280x329
>>597884
Так настильность у пуль отличающихся массой и размером, но пропорционально одинаковой формы и вылетающих на скорости 330 м/с будет разная, или одинаковая? Как определить? На практике, как понимаете, нет возможности испытать.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:06:19 597906118
>>597904
Форма пули одинаковая, более массивная пуля будет настильнее при той же скорости.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:23:14 597910119
>>597906
Спасибо.
Интересно, откуда на ганзе срачи о том, что 9 люгер хуже мелкашки по настильности и кучности.
Видимо, дешевый патрон 9 мм, как некоторые пишут не сильно стабильный по качеству и влияет сам тип ствола.
Я всё пытаюсь понять, сможет ли мр18 9 люгер быть альтернативой мелкашке, или мелкашка кучнее и настильнее будет?
Аноним 17/02/20 Пнд 22:43:46 597913120
а нахуя крутить патрон на мелкаш? 8 рублей штука если не гнаться за ёба кучей, нет блять хочет люгера, на ворон. Если имеет значение звук шобы мимокроков не пугать - однозначно мелкан либо пцп, больше/тяжелее = громче
https://www.youtube.com/watch?v=oRPbEMLFlz0
Аноним 17/02/20 Пнд 22:52:50 597915121
>>597913
> а нахуя крутить патрон
Ожидал этот вопрос. Суть кручения - поебаться. Эксперименты с пулями и зарядами. Как вы не понимаете, нахуя крутить, так и я не понимаю нахуя ружье, если не крутить. С детства приучили, а детские привычки глубоко сидят.
Рафинированное пользование аппаратом, идеальным из коробки и патроном из коробки не доставляет.
Аноним 17/02/20 Пнд 23:31:33 597923122
>>597913
>крутить патрон на мелкаш
для начала расскажи, как ты собираешься восстанавливать капсюльный состав в патроне КОЛЬЦЕВОГО воспламенения
Аноним 17/02/20 Пнд 23:46:01 597928123
>>597923
да блять никто не собирался его крутить, это скорее был ответ на
>>597733
>Мелкашка это хорошо. Только один недостаток - патроны не накрутишь.
стоимость валового патрона и кучность/настильность вполне удовлетворят любого убивца ворон и другой птицы.
>>597915
не думаю что умно стрелять с нарези крупнее мелкаша по ананасам сидящим на деревьях, даже на окраинах города
Аноним 17/02/20 Пнд 23:51:39 597933124
>>597910
Зависит от целей.
Например мне проще релоаднуть 9х19, чем купить мелкашку.
Аноним 17/02/20 Пнд 23:55:42 597934125
>>597923
На ютубе посмотри как пендосы восстанавливают. Не сложнее чем сраный бердан выбить.
Аноним 18/02/20 Втр 00:03:12 597935126
>>597928
> не думаю что умно
Никто не думает. Для этого планируется заряжать малоимпульсную тупую пулю, которая через 200 м сама перестает лететь.
Аноним 18/02/20 Втр 00:05:57 597936127
>>597933
> Зависит от целей.
Цели - вороны на ветках в пределах 100 м.
Аноним 18/02/20 Втр 00:16:48 597938128
>>597936
Карошлёпки в пневмотреде.
Аноним 18/02/20 Втр 05:28:41 597959129
>>597746
Гравитационная масса и инерционная совпадаютбггг)))
Аноним 18/02/20 Втр 05:31:28 597960130
>>597886
Лол. Что сажать сказать то хотел, контуженный?
Аноним 18/02/20 Втр 05:42:08 597961131
Есть какие-нибудь толковые гайды по патронам? Интересуют сейчас в основном пули: fmj, оболочка, полуоболочка и прочее. Какие есть формы пуль, чем они отличаются, где применяются. Хотелось бы найти достаточно компактный, но информативный гайд. Чем больше формул и нормальных вычислений тем лучше. Хочу прошариться
Аноним 18/02/20 Втр 07:07:57 597968132
>>597938
Сам то боярин - бумажкошлепок? Хули тогда в не сидишь в Треде рябиноплевателей?
Аноним 18/02/20 Втр 08:23:24 597976133
>>597968
Хуя комнатный кроухантер расстроился.
Аноним 18/02/20 Втр 12:02:47 598060134
>>597961
Ты выбери тебе компактный или информативный. Лучше что высрали на русском языке за последние лет 10 это монография дворянинова 4 томник. Там про патроны все четко расписано.
Аноним 18/02/20 Втр 12:23:42 598067135
Аноним 18/02/20 Втр 12:34:58 598072136
>>598060
Для начала хотелось бы просто понимать в чем разница между пулями. То есть пока ищу четкий и серьёзный ликбез. Типа, что такое оболочка, полуоболочка, fmj и тд. Как они летят. Что такая осалка и зачем нужна? Почему пули льют из свинца в домашних условиях? Всякое такое.
За Дворянинова спасибо. Но там больше про армейские патроны и разработки соответствующие. Да и один том больше 500 страниц.
Аноним 18/02/20 Втр 12:35:48 598073137
>>598067
Можно и другой поставить. Это уже личное дело
Аноним 18/02/20 Втр 12:53:47 598082138
>>598072
Изначально пули были круглые и свинцовые, и стреляли из них из гладких стволов. Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.

Примерно до середины 19 века все массовые пули были свинцовыми. Ибо свинец одновременно тяжелый, и дешевый, золото и уран они конечно потяжелее, но дорогие ск. Так как стреляли все дымным порохом, то что бы прибавить энергии приходилось прибавлять массу пули, ибо энергия у дымного пороха была плюс минус одинаковая, и быстрее определенного предела он чисто физические не мог разогнать пулю, из-за скорости своего горения.

Пули на дымном порохе не летали быстрее 450-500 метров в секунду, обычно эта скорость была ближе к 450 м/с, на длинных стволах винтовок, а пистолеты и более короткие винтовки показывали вообще 250-350 м/с.

Затем хитрые жыды придумали бездымные пороха, которые могли разгонять пулю хоть до 1000 м/с, (если ствол выдержит конечно). И внезапно оказалось что если пулю разогнать до 500 + м/с, то она нихуя не закручивается, её тупо продавливает через нарезы как пасту из тюбика, нет вращения, нет стабилизации, кучность говно.

Сначала пробовали делать аналоги сплошной свинцовой пули из более твердых металлов, латуни, бронзы, меди, и т.п. Но проблема в том что такие пули были легкие, и дорогие, это полнотелые пули, или солиды по западной классификации, их и сейчас производят под некоторые калибры, и они и сечас в 2-5раз дороже фмж и свинца.

Потом допетрили что а давайте мы сделаем оболочку из более твердого металла, что бы его с нарезов не срывало, а внутрь нахуячим свинца, и будет дешего и кучность норм. Так и сделали. Появились пули фмж, они же фул метал джакет, они же оболочечные пули. Оболочка пули полностью покрывает её содержимое, иногда за исключением жопки которая смотрит в патрон.

ФМЖ пули летали быстро, с хорошей энергией, но они оказались крепче старых свинцовых пуль, и там где свинцовая пуля проходя через ткани плющилась и оставляла тяжелую рану, оболочка просто пробивала аккуратную дырку. Это не нравилось охотникам, это не нравилось многим военным. Предложили два решения проблемы

В первом случае это соф пойнт пули, то есть пуля в оболочке, но оболочка не покрывает до конца свинцовый носик пули и он деформируется разрывая оболочку при прохождении тела

Во втором случае это экспансивные пули, в которых в носике пули есть воронка, которая при прохождении пули через тело раскочепеживает пулю в форме грибка, нанося тяжлые травмы.
Аноним 18/02/20 Втр 13:00:08 598083139
>>598082
>а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
Ну-ка, запруфай применение цилиндрических пуль в истории.
Аноним 18/02/20 Втр 13:17:28 598095140
>>598082
Вот это пейсатель, такую телегу коротко прогнал. Молодец.
Аноним 18/02/20 Втр 13:36:13 598104141
800px-455Webley[...].jpg (125Кб, 800x824)
800x824
>>598083
Думаешь подъебал, а вот хуй!

Вот те цилиндрические пули на пикче марк 4 и марк 5, вполне себе цилиндры.
Аноним 18/02/20 Втр 13:40:25 598106142
>>598104
>Вот те цилиндрические пули
Охуенно. То есть рассуждая о самом начале эволюциии нарезного оружия
>Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
ты в качестве пруфа приносишь патроны, появившиеся в ДВАДЦАТОМ веке (мк4 - 1912, мк5 - 1914)? Тебя разрыв в трехзначное число лет между "затем появились стволы с нарезами" и во этими патронами не смущают, историк мамин?
Аноним 18/02/20 Втр 13:48:45 598113143
6633300.jpg (112Кб, 1280x513)
1280x513
>>598082
>а вот цилиндрические вполне себе хорошо
Не совсем так. Пуля-жребий не особо использовалась кем-либо. А все потому что нарезы получили распространение намного раньше казнозарядности. Пуля должна была быть такой, чтобы ее можно было запихнуть в ствол, но обратно она должна была вылетать с натягом, а привычную схему обтюрации тряпочкой или бумажкой, как в гладкоствольных дульнозарядках, применить из-за нарезов было невозможно. Поэтому Минье (а до него еще с десяток чуваков) изобрел пулю с САМОПОДДУВОМ.
Аноним 18/02/20 Втр 13:54:13 598117144
32long.jpg (748Кб, 1024x768)
1024x768
38-spl-148-wadc[...].jpg (25Кб, 500x444)
500x444
what-is-a-wadcu[...].jpg (1013Кб, 2061x1373)
2061x1373
>>598083
>Ну-ка, запруфай применение цилиндрических пуль в истории.
блядь, ебать ты совсем в своей деревне нихуя кроме еще времен подаренного кровавым царем 7.62х54R в глаза не видел. Спортивный .32s&w long wc, и .38Special wadcutter все еще в ходу и можно купить в любом большом магазине
Аноним 18/02/20 Втр 14:01:52 598127145
>>598117
> в истории
>Спортивный .32s&w long wc, и .38Special wadcutter
Ебанашка, для тебя XX век - это уже пиздец какая история, лол?
Аноним 18/02/20 Втр 14:04:48 598131146
Keith-Style-45-[...].JPG (70Кб, 304x461)
304x461
>>598127
еще в капсюльных револьверах были цилиндрические пули, оттуда они перекочевали в унитарный патрон
Аноним 18/02/20 Втр 14:09:35 598138147
Снимок.PNG (87Кб, 555x350)
555x350
>>598131
>еще в капсюльных револьверах были цилиндрические пули
>на пике пуля для ПАТРОНА 44 Magnum
Ебанашка, ты там совсем уже крышей едешь?
Аноним 18/02/20 Втр 14:12:07 598140148
vorderlader.jpg (27Кб, 800x600)
800x600
>>598138
держи правильную фоточку, мне не жалко
Аноним 18/02/20 Втр 14:14:37 598146149
>>598140
>правильную фоточку
>приносит новодельные пули Минье с круглой головой
Да ты, похоже, ни минуты без обсера не можешь, лол.
Аноним 18/02/20 Втр 14:17:36 598147150
>>598146
>пули Минье
ты еще скажи, что пули Минье были не под дульнозарядку и на моем фото не пуля цилиндрической формы. Да, это новодел, но им стреляют с реплик винтовок 18ХХ годов. Или ты хочешь сказать такую форму только вот пару десятилетий назад использовать стали?
Аноним 18/02/20 Втр 14:33:31 598163151
>>598147
>ты еще скажи, что пули Минье были не под дульнозарядку
Нарезное оружие получило распространение в СЕМНАДЦАТОМ веке, а пуля Минье изобретена в середине ДЕВЯТНАДЦАТОГО. Причем она была нихуя не цилиндрической. Ты разницу чуешь, Маня?
>Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
Да-да, двести лет выяснялось.
Аноним 18/02/20 Втр 14:43:21 598170152
>>598163
>Нарезное оружие получило распространение в СЕМНАДЦАТОМ веке
Ты "изобрели" и "получило распространение" не путаешь часом? А до второй четверти девятнашки шарами из них и стреляли, забивая молотком, поэтому и было их полторы штуки на всю армию.
Аноним 18/02/20 Втр 14:45:32 598171153
>>598163
Поправь меня если я ошибся, но массово нарезной огнестрел стали использовать уже после наполеоновской войны. До этот предпочитали гладкоствольное за счёт большей скорострельности и надежности. Те большой опыт войны нарезным был накоплен не раньше чем в середина 19 века. Но это то что я со времён школы помню.
Аноним 18/02/20 Втр 15:16:45 598184154
пуля.jpg (40Кб, 1000x1000)
1000x1000
>>598170
>до второй четверти девятнашки шарами из них и стреляли, забивая молотком
с нарезных пистолетов дульнозарядных так и сегодня стреляют. Буквально в это воскресенье стрелял в тире с Pedersoli Continental Target. Пулю просто молотком и шомполом забиваешь в ствол. Но точность там такая, что в стандартную четверку пистолетную с 25м попадаешь с трудом.

Другое дело капсюльные револьверы или винтовки Шарпса, там уже можно цилиндр или коническую пулю заряжать.

>>598163
>Да-да, двести лет выяснялось.
представь себе, во времена войны 1812 года в русской армии было 28 калибров для мушкетов и пистолетов, в основном гладкоствол. Огнестрельное оружие применялось в Европе с 14 века, т.е. за 5 веков даже с калибром определиться не могли. Вот же дегенераты.
Аноним 18/02/20 Втр 15:27:08 598187155
7088575.jpg (179Кб, 1280x1025)
1280x1025
>>598082
Свинец был довольно дорогим металлом. У нас во время континентальной блокады в 1812 году даже испытывали чугунные пули яйцевидной формы, из за поднявшихся цен на свинец. Но после войны дело заглохло.
Биметаллические пули (железный сердечник и свинцовая оболочка) придумали еще в 15 веке, но массово они не разошлись, ибо нахуй нужна такая запара с производством.
>>598171
Типа того. И в этом нет ничего удивительного. Например на испытаниях в 1824 году, даже новая система Холла имела результаты не сильно выше обычного армейского ружья. В общем шкурка выделки не стоила по тем временам.
Аноним 18/02/20 Втр 15:33:58 598188156
>>598184
Может ты криволапый какой то? В прямых руках результативность дульнозарядных пистолей почти такая же как у револьверов:
http://mlaic.org/world-zone-records/world-record-scores/
>представь себе, во времена войны 1812 года в русской армии было 28 калибров для мушкетов и пистолетов, в основном гладкоствол. Огнестрельное оружие применялось в Европе с 14 века, т.е. за 5 веков даже с калибром определиться не могли. Вот же дегенераты.
Ой не пизди. Армейский калибр давно уже устоялся в районе 17,5-18,5 мм. Сильного разброса там не было. Опять же ружья служили по 20+ лет и в результате эксплуатации ствол расширялся как очко твоей мамки. Кроме того было много импортного оружия, например английские Браун-Бессы массово поставлялись по Ленд-Лизу.
Аноним 18/02/20 Втр 15:40:39 598189157
>>598170
>Ты "изобрели" и "получило распространение" не путаешь часом?
Нет, милок, ИЗОБРЕЛИ нарезное оружие в шешнадцатом.
Аноним 18/02/20 Втр 15:45:25 598192158
>>598188
>Может ты криволапый какой то?
ну не знаю, мелканом спортивным держу в среднем 92/100. Что касается рекордов, то там скажем KUCHENREUTER REPLICA, так он по цене как современный спортивный Walther SSP, 1800€ за штуку. Специализированный спортивный пистолет, в котором даже можно прицельные настраивать и не думаю, что выстрел был шаром. Я же стрелял с реплики, за 1/4 от стоимости кухенройтера, где вместо прицельных канавка и гвоздь приварен на место мушки.
Аноним 18/02/20 Втр 16:44:46 598217159
234534563456.jpg (256Кб, 728x700)
728x700
56456457.jpg (344Кб, 606x733)
606x733
>>598192
Та не там и из оригиналов 18-19 веков стреляют. Причем не хуже новоделов (а то и лучше). Пули у всех круглые, у Коминадзо стволы гладкие.
Видимо у тебя какая то бракованная реплика, не знаю... Усатый мужик на ютубе (один из участников этих соревнований), стрелял из нарезной реплики Кухрейтора и результат был тааак себе..

Етить колотить, там даже фитильные Танегасимы времен Оды Набунаги юзают!
Аноним 18/02/20 Втр 17:09:23 598230160
>>598217
>Видимо у тебя какая то бракованная реплика, не знаю...
тяжело сказать, просто попросил дать стрельнуть пару раз чела с репликой. Попал в 4 и 6 габариты на пистолетной мишени. Чел примерно так же стрелял потом. О какой либо кучи даже речи не было.

Хват одной рукой был, спуск по ощущениям около 150-300 грамм. Т.е. не думаю, что это была ошибка с моей стороны. Практически любым пистолетом с 25м одной рукой в черное всегда укладываю, даже если взял его первый раз в руки. Нет, конечно бывают уродцы, типа служебный вальтер даблэкшен онли антистресс, где усилие спуска под 4кг и свободный ход безумно огромный, но это был не тот случай.
Аноним 18/02/20 Втр 19:24:38 598289161
1.jpg (107Кб, 658x807)
658x807
2.jpg (164Кб, 908x844)
908x844
Я чего-то не понимаю или у кентавра кучность заявленная хуже чем у обычного барнаула?
Аноним 18/02/20 Втр 19:26:16 598290162
>>598289
И почему энергия одинаковая, масса пули тоже, но скорость при этом разная? Они там наркоманы все чтоле?
Аноним 18/02/20 Втр 19:38:28 598295163
>>598289
У меня одного не работает сайт БПЗ?
>>598290
Хуй знает что они там пишут, до санкций на кентавре использовали пули томпак импорт из сша, для всех калибров и типа контроль за навеской был. Сейчас хуй знает что они там делают.
Но что я заметил, это все стрелки в ipsc юзают кентавр, хоть там и обычные пули.
Аноним 18/02/20 Втр 19:44:08 598299164
>>598295
>юзают кентавр, хоть там и обычные пули.
Ну пули там с латунной оболочкой, это правда. Алсо, кентавр в 5.45 появился не так давно же, точно после санкций.
Аноним 18/02/20 Втр 19:50:55 598302165
yD185HDWo6E.jpg (84Кб, 635x476)
635x476
>>598299
>кентавр в 5.45
Да вроде всегда был. Хз, но смысла нет брать 5.45, один хуй у вепресаёг стволы хром, для сбора куч эти пушки нахуй не нужны, тем более под этот твист ствола нужны 65 грейновые.
Аноним 18/02/20 Втр 21:47:30 598358166
>>598302
>Да вроде всегда был
В 7.62. 5.45 с 19 года пошли.
Аноним 18/02/20 Втр 21:48:07 598359167
>>598302
Зачем в рашке выпускаю стволы с 1:8 и 1:9 дюйма, если все .223 у нас идут 55 и 60-62 гр?
Аноним 19/02/20 Срд 13:34:14 598548168
>>598082
Спасибо. Круто расписал.

Я еще тут немного почитал, и у меня пара вопросов. Полагаю, что есть гражданские пули, отлитые из каких-то иных металлов нежели свинец, но это экзотика. Выходит что, если классифицировать "по составу(или покрытию)" массовые современные гражданские пули, т.е. у которых внутри свинец(без твердого сердечника), образуется 3 вида:
1)полноболочечные(FMJ) - свинец полностью покрыт медью, биметаллом, полимером и тд
2)полуоболочечные(SP) - покрытие делается на той части площади, что соприкасается с нарезами; носик - оголенный свинец
3)безоболочечные(?) - полностью голый свинец

Вообще, как понимаю, есть некая путаница с терминологией. Экспансивной пулей(HP) называется именно пуля с экспансивной воронкой, то есть это вопрос именно геометрии пули. При этом экспансивным действием обладает как SP, так и голый свинец, без всяких воронок. Но сейчас хотелось бы поговорить именно про состав(покрытие).

https://youtu.be/FY7x473Pjx8?t=2301

Чувак рассказывает про 3 вида покрытия:
1)осалка
2)гальванирование медью
3)полимерная краска

Покрывает пулю потому, что при больших скоростях свинец недостаточно тверд и пулю срывает с нарезов. Я посмотрел в википедии таблицы твердости: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.
В среднем, медь в 2 раза тверже свинца. Исходя из вышенаписанного про твердость применение меди кажется обоснованным. Но каким образом ебанная смесь воска и парафина помогает делу? Неужто она тверже свинца?! Кроме того, прочитал инфу, что осалка на скоростях свыше 400-500 м/c не работает вообще. Кто-нибудь может прояснить данный момент?

Гальванирование медью достаточно трудоемкий процесс судя по видосу. Какой предел применимости у меди? Какие скорости?
При этом армейские пули покрывают биметаллом. Почему не медью? Что лучше или хуже?

Про полимерное покрытие немного информации. Кто-нибудь может что-то интересное рассказать про это? Пока выглядит как самый простый способо получения нормальной FMJ-пули в домашних условиях, судя по видосам.

Да, и остается загадкой как делать SP-пули в домашних условиях. Спиливать носик у полученной FMJ? Или как делать HP? Я, например, хочу охотиться, а не просто по бумажкам палить. Просто молотком по ножу головку пули крестом пробивать? С перовго взгляда вроде норм. Но с такой кустарщиной будет большая погрешность в массе пуль. Как ты спилишь/ударишь вообще хуй знает: сейчас так, а потом так. Чел из видоса лил свои пули, и у него уже из пулелейки были погрешности в 0.1г! В брак ушло около 30-40% только что вылитых пуль!

Выходит, что качественные пули собрать в домашних условиях это пиздец как сложно. А может и вообще нереально. Да там из свинцовых грузил вылить и осалить никаких проблем нет. Но это же говно, а не пули, судя по всему.

Короче дохуя вопросов, и никаких ответов.

Как-то так.
Аноним 19/02/20 Срд 13:41:16 598551169
>>598548
>1)осалка
подходит для низко скоростных пуль из свинца и смысл ее в том, чтобы не освинцовывался ствол из-за гальванической пары с металлом ствола и высокой температуры. Жир не дает вступать свинцу в прямой контакт с металлом. Но от срыва с нарезов это не помогает, а просто предотвращает превращение нарезного ствола в гладкий. Осалку делают для .22lr таргет, для дульнозарядного на дымаре, для капсюльных револьверов и тд тп. На высокоскоростных пулях это не работает.
Аноним 19/02/20 Срд 13:48:05 598554170
>>598548
>При этом армейские пули покрывают биметаллом. Почему не медью? Что лучше или хуже?
Биметалл дешевле, для ствола хуже.
Аноним 19/02/20 Срд 14:17:16 598560171
>>598548
>Про полимерное покрытие немного информации
То же самое, что и осаливание, только не мажется. На поведение пули не влияет ровным счетом никак.
>FMJ-пули в домашних условиях
>как делать SP-пули в домашних условиях
Никак. Ну, вернее, в теории можно, при помощи медного-латунного-мельхиорового-ещекакого листа или трубки и пуансонов, штамповать их. На деле, во-первых, получается слишком неаккуратно и хуево, во-вторых, дешевые пули от нарезного (но все равно лучшие, чем ты сделаешь сам) стоят прямо совсем копейки, и делать их невыгодно.
Отдельные энтузиасты штампуют газчеки - это такие колпачки из той же латуни, которые надеваются на жопку пули, а при выстреле проходят по нарезам, и не дают свинцу потерять форму, поэтому пулю с ними не срывает с нарезов при бОльших скоростях. Такая себе вполне альтернатива оболочке.
Аноним 19/02/20 Срд 14:23:51 598563172
>>598551
Спасибо.
То есть осалка имеет смысл, скажем, если я дозвук снаряжаю? И то из-за нелучшей жизни? Вообще, как мне кажется, нужно всегда делать нормальное покрытие. Это, как минимум, защищает ствол от освинцовывания. Про нарезы сейчас даже не говорю. А осалка слишком хлипкая. Она же можно стирается от малейшего механического воздействия.

А что касательно такого явления, как омеднение ствола?
Аноним 19/02/20 Срд 14:25:35 598564173
>>598554
А почему хуже? Дает больше загрязнения или стирает нарезы?
Аноним 19/02/20 Срд 14:29:46 598565174
>>598563
>если я дозвук снаряжаю
До 500-600 где-то разгоняют чистый свинец в зависимости от твердости, с газчеками разгоняют и до 900 - то есть большую часть калибров можно таким образом снаряжать.
Ты это чисто для теоретической грамотности спрашиваешь?
Аноним 19/02/20 Срд 14:38:20 598570175
>>598560
>То же самое, что и осаливание, только не мажется. На поведение пули не влияет ровным счетом никак.

Бля, это хуево. Возлагал на полимер свои надежды. Но вообще так и думал. Вряд ли бы полимер обладал похожими на медь свойства. А есть вообще какая-нибудь адекватная инфа почитать про полимеры?
Получается нормальный FMJ в домашних условиях это исключительно омеднение? А есть какие-нибудь более простые способы нежели гальванизация?


>Никак. Ну, вернее, в теории можно, при помощи медного-латунного-мельхиорового-ещекакого листа или трубки и пуансонов, штамповать их. На деле, во-первых, получается слишком неаккуратно и хуево, во-вторых, дешевые пули от нарезного (но все равно лучшие, чем ты сделаешь сам) стоят прямо совсем копейки, и делать их невыгодно.
Отдельные энтузиасты штампуют газчеки - это такие колпачки из той же латуни, которые надеваются на жопку пули, а при выстреле проходят по нарезам, и не дают свинцу потерять форму, поэтому пулю с ними не срывает с нарезов при бОльших скоростях. Такая себе вполне альтернатива оболочке.

Хуево, конечно, но тоже так и думал. Вообще по идее можно, наверно, кончик пули чем-то покрывать, чтобы он не подвергался гальванизации, но это пиздец геморр каждую пулю перебирать. Экспансивную воронку, скажем, сверлом делать. Кошмар. Еще и погрешности какие будут у всего это техпроцесса.
Короче, немного разочарован в идее релоадинга. Обещали небо в алмазах и патроны, гроздьями свисающие с деревьев, а на деле..
Аноним 19/02/20 Срд 14:40:28 598571176
>>598564
> стирает нарезы?
тхиз
Аноним 19/02/20 Срд 14:42:27 598573177
>>598565
>Ты это чисто для теоретической грамотности спрашиваешь?
Да. Опыта в том же релоадинге у меня нет. Думал вкатиться, но мудрые аноны что-то охладили мой пыл. Вообще мне очень интересно понимать как это все работает.
Еще бы хотелось узнать про внутреннею и внешнею баллистики.
Аноним 19/02/20 Срд 14:47:01 598574178
>>598570
>нормальный FMJ в домашних условиях это исключительно омеднение?
Нормальный FMJ в домашних условиях это НИ-КАК. Гальванизация не создает достаточно толстого и прочного слоя, чтобы он препятствовал срыву свинца с нарезов, или как-то влиял на поведение пули в воздухе, или в тканях цели. Она нужна для того же, для чего нужна окраска (полимерное покрытие - это то же самое, если что - полимерная порошковая краска просто) и осалка - чтобы ствол не засерался свинцом.
>Короче, немного разочарован в идее релоадинга.
Завышенные ожидания, и очень странные представления о самом процессе. Такие типа, знаешь, когда слышал, что можно самому делать патроны, но толком даже не погуглил. И тебя не смущает, что порох, капсюли и гильзы тоже с нуля самому трудновато сделать?
Алсо, чего не в релодотреде-то?
Аноним 19/02/20 Срд 15:09:48 598580179
>>598565
А нет, кстати, варианта лить пули из других металлов или свинцовых сплавов?

Например, точно льют пули из меди. Но у нее высокая температура плавления - 1083 °С, что создает препятствия для домашнего производства. Также она приблизительно в 3 раза дороже свинца, который стоит около 100р/кг, судя по ценам на металлом. По плотности немного легче свинца: 8940 кг/м³ против 11340.

Теоретически, еще цинк может подойти. Цинк по твердости что-то среднее между медью и свинцом, и возможно позволит скорости больше 700 м/c. Температура плавления чуть больше свинца - 419 °С. Меньшая чем у свинца и меди плотность - 7133 кг/м³. На первый взгляд неплохой кандидат.

Может быть еще есть какие-то интересные сплавы.
Аноним 19/02/20 Срд 15:21:34 598584180
>>598574
>Нормальный FMJ в домашних условиях это НИ-КАК. Гальванизация не создает достаточно толстого и прочного слоя, чтобы он препятствовал срыву свинца с нарезов, или как-то влиял на поведение пули в воздухе, или в тканях цели. Она нужна для того же, для чего нужна окраска (полимерное покрытие - это то же самое, если что - полимерная порошковая краска просто) и осалка - чтобы ствол не засерался свинцом.
Спасибо. Буду знать.

>Завышенные ожидания, и очень странные представления о самом процессе. Такие типа, знаешь, когда слышал, что можно самому делать патроны, но толком даже не погуглил. И тебя не смущает, что порох, капсюли и гильзы тоже с нуля самому трудновато сделать?
Алсо, чего не в релодотреде-то?

Да не... Какие завышенные ожидания. Просто все немного сложнее оказалось. Мне интересно - я и спрашиваю. Изначально речь вообще про пули шла. Затронул немного релоад.
Аноним 19/02/20 Срд 15:21:51 598585181
>>598580
>А нет, кстати, варианта лить пули из других металлов или свинцовых сплавов?
>Например, точно льют пули из меди.
Как видишь, есть. Называются "солиды" такие пули, используются в основном в высокоточке.
>Также она приблизительно в 3 раза дороже свинца
Ну вот ты сам до всего и дошел. А еще она тверже, и сайзить ты ее охуеешь. А еще в домашних условиях сто пудов будут ебические огрехи литья. Опять же, ответ такой же как на все предыдущие твои ответы, и вангую, что на все будущие: в теории можно, на практике - нет. Разве что изготовление такой пули станет для тебя самоцелью.

Из чего ты стрелять хочешь? Чем тебя не устраивает крашеная безоболочка с газчеком?
Аноним 19/02/20 Срд 15:36:10 598592182
>>598585
>Чем тебя не устраивает крашеная безоболочка с газчеком?
Никогда не видел, чтобы газчековые пули красили - а смысол, газчек же соскребает все за собой, когда проходит через ствол.
Аноним 19/02/20 Срд 15:43:38 598595183
>>598592
Так бля. Газчек это чтобы ствол не освинцовывался и обтюрация была лучше или чтобы пулю с нарезов не срывало? Не вдупляю как шапочка на жопке пули не даёт её сорваться с нарезов на высоких скоростях
Аноним 19/02/20 Срд 15:55:53 598604184
>>598585
>Из чего ты стрелять хочешь? Чем тебя не устраивает крашеная безоболочка с газчеком?
ВПО-208Ллол
Там, кстати, сверловка Ланкастера, и у меня есть подозрения, что вопрос оболочки там вообще не критичен + скорости около 650 м/c .Но это лучше в трапотреде спрошу.

Алсо а что насчет полигональных нарезов? По идее там все несколько иначе
Аноним 19/02/20 Срд 18:33:43 598650185
>>598595
>Газчек это чтобы ствол не освинцовывался и обтюрация была лучше или чтобы пулю с нарезов не срывало?
Для всего сразу. Когда у тебя свинец жестко закреплен медной пластиной, ему сложнее вытянуться, и сорваться с нарезов. Плюс она не дает размазавшемуся свинцу остаться на стволе, и проталкивает его вперед. Так или иначе, с ними пули разгоняют до почти вдвое больших скоростей.
>>598604
>ВПО-208Л
Бля, охуеть. Все траповоды релодят, и все траповоды стреляют свинцом, а этому гению, блять, что-то не так, и небо не в алмазах, и подавай пули для высокоскоростных калибров. Алло, э, в .366 даже заводская безоболочка продается.
Аноним 19/02/20 Срд 21:10:13 598742186
>>598650
> Бля, охуеть. Все траповоды релодят, и все траповоды стреляют свинцом, а этому гению, блять, что-то не так, и небо не в алмазах, и подавай пули для высокоскоростных калибров. Алло, э, в .366 даже заводская безоболочка продается.
У 366 скорости около 650 м/с. Так что вполне себе скоростной калибр.
Хуй знает как можно объяснить существование безоболочечной Эко. У неё скорости вообще больше 800. Хотя бля может у парадоксов своя там физика. Там же, кажись, нарезная часть длиной 150мм только на конце при шаге нарезов в 500мм.пиздец это уебищное извращение Пуля даже треть поворота в стволе не делает. Срывается, не срывается - уже похуй
Аноним 19/02/20 Срд 21:14:20 598744187
>>598742
>Пуля даже треть поворота в стволе не делает.
Но количество оборотов в стволе не влияет на угловую скорость же, пусть хоть на один градус повернется с нужным шагом без срыва в конце ствола, дальнейшее вращение будет с той же частотой.
Аноним 19/02/20 Срд 21:20:34 598746188
>>598742
>Хуй знает как можно объяснить существование безоболочечной Эко. У неё скорости вообще больше 800.
Объясняется крайне просто: она не из свинца, а из ЦАМа. На самом деле, я тоже охуел - не знал, что так тоже можно.
А Дэри, которая свинцовая - с началкой в 550 мысов, что дает крайне небольшое давление при стволе такого калибра.
>вполне себе скоростной калибр
"Вполне себе скоростной" - это малоимпульсники со скоростями 900+
Аноним 19/02/20 Срд 21:27:22 598748189
>>598744
Логично.
Но, как понимаю, это вращение неустойчиво. Не знаю как это физически описать. Ведь нарезы не просто так по всей длине ствола.
Аноним 19/02/20 Срд 21:29:07 598749190
2359114321156.jpg (30Кб, 1707x1280)
1707x1280
>>598746
>не знал, что так тоже можно
Вообще можно конечно, но на самом деле нельзя.
Аноним 19/02/20 Срд 21:32:33 598752191
artoriapendrago[...].jpg (71Кб, 850x1202)
850x1202
>>598748
>Ведь нарезы не просто так по всей длине ствола.
Да, не просто так, нужную угловую скорость так быстро не развить, сорвет с нарезов. По этому и придают вращение одновременно с разгоном но не в парадоксе .
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов