Перекатываемся потихоньку, выбираем ремни, обсуждаем банки, срёмся может ли пятёра в дозвук и семёра на 300 метров, моем калаши в луже, протираем их дедовым тулупом, насмехаемся над безоруженками, прогнозируем курс тушёнки к патрону, а патрона к медицинской маске.
Предыдущий тред №25 остывает тут - https://2ch.hk/w/res/614239.html
Небольшой люфт по оси вперед назад присутствует. Не могу понять, как добиться повторяемости.
Так-то и переустановка прицела на стп влияет и партия патронов и ещё хз что.
Но меня как-то не обламывает по приезду на стрельбище 3-4 выстрела по мишени сделать и пару раз кликнуть барабанчиками, при необходимости.
>Но меня как-то не обламывает по приезду на стрельбище 3-4 выстрела по мишени сделать и пару раз кликнуть барабанчиками, при необходимости.
Если на 100м пристреливать, то нужна труба зрительная. Или ты на 25 пристреливаешься?
Анон писал, мол пристреляй калик и не снимай потом. Другой анон советовал отметить место на планке и на калике, чтобы ставить точно туда же.
>Если на 100м пристреливать, то нужна труба зрительная.
Или труба или ногами сходить и посмотреть, на сколько и куда надо кликнуть.
>отметить место на планке
Так-то при стрельбе на большое расстояние много факторов, которые будут влиять на стп, в том числе и освещение. Лично я не вижу смысла гнаться за прецизионной единообразностью установки прицела, за мишень я в любом с лучае зацеплюсь, а корректировку сделать дело 10 минут с перекуром, включая дорогу до мишени. Так-то даже высокоточники с дорогими стволами и прицелами чистовую пристрелку делают на месте, чего уж про калаши говорить.
>>627579
>А переставляешь, 2-3мм на кроне можно подвигать вперед назад, пока не застегнул крепление калика.
Я затягиваю крепление держа ствол вертикально вниз, чтоб прицел/калик под своим весом в переднем положении на планке вставал.
>Третий пик
>ЭМОМГЭ АК-74М
>Магазин от "103-го"
>Нарезной. Карантинный. Твой.
А если я пока не решил что конкретно буду брать мне что указывать? Ну скажем я хочу, сварог, впо 155сп, тр3, впо 125, 148. Мне их что все перечислять?
Эй, откуда картинка?
Не видел таких исполнений ИРЛ и на сайте нет.
А крепление сошек за пипку над стволом спизжено со Штурмгевера-44, лол
Хорхе 4
11х22Т
Настрел до 100 патронов общий. Теп беретта.
Стволик годный, сантиметров 6 после зубов. Рамка сталь, магнитится.
Но не советую покупать. Большой, тяжёлый, патроны хуй найдёшь. Но удобный, да.
Короче, давай не засирать нарезной тред.
Ну, рука как рука. Обычная, уральская. Мне удобно. Длинный да. Но в руке как влитой сидит. Со всякими МАКАРЫЧАМИ не сравнить. ПЯ тоже неудобно сидит. Я его и взял, потому что по руке пришёлся.
Аноны. Я вот тут что думаю, стрельбище неизвестно когда откроют. Бывают ли патроны холодной прстрклки на 5.45? Сколько спрашивал в магазах - ток 7.62 бывают. Да даже на 12к есть. Неужели на 5.45 не бывает?
>Бывают ли патроны холодной прстрклки на 5.45?
Конечно бывают. Я с алика заказывал.
>>628667
> Бывают ли патроны холодной прстрклки
Братишки, зачем вам эти каки?
Есть же ВЕЩЬ. Она же прекрасна! Легко калибруется и подходит "от духовушки до царь-пушки".
> И что это за вундервафля?
Ты что, не знаешь? Этой херью во всех оружейках делают холодную пристрелку за 500 р. Сам гаджет я за 700 брал. Причем, в отличие от лазерного патрона, который показывает направление патронника, этот показывает направление ствола и на гладкостволе еще можно съемные парадоксы проверять.
Не знал. Первый раз увидел. Заказал на алике патрон стрелять лазер ленивый воздушный мягко воздух.
Может и такую ебалу купить тоже? Видео посмотрел, вроде годная хреновина. А с другой стороны, у меня 12к и 5.45. На 12 она не пойдёт, да там и пристреливать нечего.
Опять новые бубны 7.62
Причем с ограничителем, гражданские.
Иди в хуй, питушок! Если надо - пристреливаю, а мамкиных кукареков и спрашивать не собирался.
>а на 100 с весла один хуй не попадешь.
>даже при стрельбе дробью правила внешней баллистики работают, и все равно есть и СТП, и нули
Ммм, может, ты для стрельбы дробом еще и ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ с БАРАБАНЧИКАМИ поставишь? Чмоня, у двух разных патронов на одном и том же ружье спокойно и центр осыпи будет отличаться, и БЛИЖНИЙ НУЛЬ (ой, блять, нули дробью, занесите это в анналы)
Угу, поштучно вывешивая пули, ЗАКРЫВАЯ ШАЛАШИКОМ и стреляя по бумажке. Ради кучи в 9 см на 100.
>К чему эти виляния жопой, Степан
К тому, что ты из частного случая пытаешься выводить общее, причем основываясь исключительно на своей манятеории. >>629865
>Хуевая у тебя жизнь, раз такие развлечения у тебя.
Забавно это слышать от поца, срущегося в треде про лазерную пристрелку дробосралов. Я-то хоть над убогими захожу поглумиться, а ты клоуном у пидорасов подписался поработать.
>что так это естественно, и в нарезном тоже так
Угу, и в каком же это нарезном разные патроны дают разницу положения СТП по обоим направлениям, измеряемую в САНТИМЕТРАХ уже на 30-40 метрах, лолка?
> как пристреливать ружжо свое собрался
Пристреливать планку с мушкой, ага.
> Угу, и в каком же это нарезном разные патроны дают разницу положения СТП по обоим направлениям, измеряемую в САНТИМЕТРАХ уже на 30-40 метрах, лолка?
А при чем тут размеры, когда мы говорим о принципах баллистики, лолик? Алсо, нет, с таким подходом ты на 50м тоже не попадешь.
> Пристреливать планку с мушкой, ага.
У нас же на ружьях только планка бывает. Пулевых прицельных не существует, и коллиматоры никто не ставит.
>А при чем тут размеры
При том, что в гладком ЛАЗИРНАЯ ПРИСТРЕЛКА хоть по патроннику, хоть по каналу ствола - бессмысленный дроч.
>Пулевых прицельных не существует, и коллиматоры никто не ставит
Охлол, и их ведь не покрутить с помощью бумажки и отстрела контрольных групп, ЛАЗИР НУЖНО, да.
>бессмысленный дроч
>с помощью бумажки и отстрела контрольных групп, ЛАЗИР НУЖНО, да.
Охуенно вышло. Маня не в курсах, что ЛАЗИР - это как раз грубое средство для быстрой предварительной пристрелки, требует куда меньше времени, и может осуществляться даже дома, в отличие от. В твоем мирке это что-то суперкрутое для высокоточников?
И особенно он бесполезен, если, например, калик на вентпланку сажаешь через проставки, когда он вообще может смотреть на десять метров в сторону и двадцать вверх.
>ЛАЗИР - это как раз грубое средство для быстрой предварительной пристрелки
Маня, плиз. Из гладкоствола гораздо быстрее выстрелить по бумажке, чем прицелиться по лазиру и все равно стрелять по бумажке.
> и может осуществляться даже дома
Месье, с такой же точностью дома в коридоре можно калик и по штатной мушке накрутить. Точность попадания в реальное СТП та ж самая, лол.
>если, например, калик на вентпланку сажаешь через проставки
Угу, сначала колхозим колхоз, а потом мужественно боремся с его последствиями.
>Из гладкоствола гораздо быстрее выстрелить по бумажке
А из нарезного - медленнее?
>калик и по штатной мушке накрутить
Угу. Только для того, чтобы "с такой же точностью" его накрутить нужен станок или тиски, чтоб ствол зафиксировать жестко. Они, разумеется, дешевле и компактнее лазерной указки.
>нужен станок или тиски, чтоб ствол зафиксировать жестко
Поставить стрелялу на стол с мешком - ну, блять, это нинаш метод для грубого выведения, тут без тисков никак. Продолжай, хорошо пукаешь.
>А из нарезного - медленнее?
А из нарезного, что я тебе уже пытался втиснуть в твою и без того маловместительную башку, и без того занятую манямирком, еще есть какой-то смысл грубо пристреливаться по каналу ствола, потому что такого отклонения СТП, как у гладкого, даже у убитого несколькими поколениями срочников колоша не будет. Еще раз, чмоня, для тупых - уже на ссаных 30 метрах у тебя пуля относительно канала ствола может уйти хоть на 4 часа, хоть на 10, и это, блять, вещь, известная любому, кто хоть сколько-то стрелял из гладкого пулей, а не манятеоретизировал про это в нарезном (лол) треде. В итоге ты один хуй будешь сидеть и крутить свой кал-и-матор по группам, блеать.
Или ты, блять, думаешь, все тупые, что не делают ствололазеры, влезающие сразу в гладкий ствол без А ВОТ Я ПРОСТАВОЧКИ-ТО СДЕЛАЮ? Что, даже на американском рынке таких дебилов не нашлось? Что ж ты им не подскажешь-то?
>Или ты, блять, думаешь, все тупые, что не делают ствололазеры, влезающие сразу в гладкий ствол
Интересно, как в этот раз Стёпа сманяврирует?
>а стол с мешком
Да, и, разумеется, пока ты прицельные крутишь, он у тебя на мешке не елозит.
>у тебя пуля относительно канала ствола может уйти хоть на 4 часа, хоть на 10
И поэтому лучше пристреливать не выверив прицел, и гадая, от чего у тебя уходят пули: из-за ошибки прицеливания, или же из-за хуевого патрона.
>все тупые, что не делают ствололазеры, влезающие сразу в гладкий ствол
А я вот >>629945 вопрос удвою.
Вопрос, будут ли они на олной высоте и хватит ли стандартного кочевника на 8 слотов чтобы их поженить?
> Месье, с такой же точностью дома в коридоре можно калик и по штатной мушке накрутить. Точность попадания в реальное СТП та ж самая, лол.
Смех смехом, на 10 метрах в калимдоре выставил калик по пристреляной мушке. На стрельбище получил смещение стп на 6 см на 100 метрах. Ну как 6. По вертикали 6, по горизонтали около 9. Как грубая "пристрелка" прокатило.
По ттх вроде встаёт. Что у самого сайтмарка, что у липерса высота плбс минус одинаковая. Хотелось бы понять, не проеьусь ли, если буду такую связку использовать. Вес магнифаера 300 с лишним грамм. Чот уже с банкой и каликом подучается не колаш, а рпк блядь.
>>630089
>Есть калаш, есть калик сайтмарк 26008.
Это ты его пару тредов назад выбирал, лол?
> Вопрос, будут ли они на олной высоте
Так сайтмарк у тебЯ есть, измерь, епта, высоту до оси. У магнифера высота меняется от 30 до 40, по идее, должно хватить. Только у тебя линза на калике меньше, чем на магнифере, по краям куски рамки будут видны. Плюс неизвестно будет ли жопа калика мешать магниферу. Был бы закрытый – было бы проще, там, считай труба к трубе пристыковывается, и все.
>и хватит ли стандартного кочевника на 8 слотов чтобы их поженить?
Калик, опять же, у тебя. Посмотри сколько слотов он занимает. Магнифер сам по себе занимает три, но учитывая вышеозначенный пункт, не факт, что его получится поставить прямо в упор.
>что пристрелка по стволу, что лазерная указка в патроннике - все едино.
ТАК ЭТО Ж ГЛАДКОСТВОЛ - КАКАЯ РАЗНИЦА? не твои ли слова? Ну да ладно. Вот тебе гладкоствольный лазор, втыкающийся в ствол. Доволен?
https://www.midwayusa.com/product/1008863250
Блядь какая труба к трубе? У моего калика нет трубы, там широкое стекло, раза в два шире чем у магнифаера.
А вот с айрелифом да, могу соснуть.
Смотрел на сайте сайтмарка, у него есть свои магнифаеры, но дорогие сука. Конструктивно очень похожи на липерс. Но есть мнение, что это вск на арку, а не колаш.
>А вот с айрелифом да, могу соснуть.
Не могу, а соснешь 100%. По этому тебе надо ставить lpvoзагонник по русски и не ебать мозг. Один хуй, даже если ты на пример поставишь партизана длинного и на него нецепишь калик с магнифером, ну постреляешь ты пару раз на дальняк и хули? один хуй потом оптику захочется с нормальной сеткой чем это дрочилово с каликомагничером и выносом сетки при стрельбе.
Второе, не надо тратится на дорогой магнифер, если тебе все же нужен то бери реплику еотека с али.
Кароче епт, берешь длинную планку партизана, берешь бушный еотек за 20к на ганзе и магнифер с али за 3к и наслаждаешься.
Или выкидываешь нахуй этот калик помойный, берешь нормальный загонник типа примари армс с сеткой под 5.45 или 7.62 за 30к + кольца если необходимо постоянно снимать оптику то нужен крон на быстросъеме, нормальный от 20к, или вортекс страйк игл уже в комплект с кроном за 30к.
>нихуя она под 5.45 не подойдет.
Чому?
> причем очень скромный.
Ну ты не маленький уже, должен понимать что на халяву ты хуй чего себе годного найдешь.
>Чому?
Потому что вертикальная поправка при пристрелке на 200м будет 9см, а на 300м - 37см. При прибитом на 100м прицеле. А по твоей сетке падение однохуйственное получается.
Вообще с 5.45 до 300м нахуй никакие сетки не нужны, взял на глаз в пределах мишени и все.
>на халяву ты хуй чего себе годного найдешь.
С вомзом, например, народ стреляет и ничего.
> Блядь какая труба к трубе?
Значение слова "бы" тебе понятно?
>раза в два шире чем у магнифаера.
По высоте. 24мм же, а магнифер 25, плюс он стоит на некотором расстоянии.
>>630385
> А по твоей сетке падение однохуйственное получается.
Там 200 – это нижний край стрелки, а 300 – верхняя точка линии, как раз поправка больше раза в три.
>Вообще с 5.45 до 300м нахуй никакие сетки не нужны, взял на глаз в пределах мишени и все.
Для таких стрелков у меня лайфхак есть: мутишь мишень N14 "Танк", по ней прямой выстрел хуй знает, метров семьсот будет.
> С вомзом, например, народ стреляет и ничего.
На самом деле, рекомендую чекнуть алик на предмет подходящих тебе маркулов/скв/векторов. У них до десятки можно выцепить переменники малократные, и они будут даже крепче и светлее пиладов.
>Для таких стрелков
Если уж так выебыватся, то высота прицела, температура воздуха и длина ствола с производителем патронов будет влиять и ты все равно не попадешь, чтоб прям идеально баллистика с сеткой твоей совпадала.
А так пристрелял на 100, выделил пенек/крест в голову и попадаешь в центр грудной. Дальше 300 уже под конкретный ствол и патрон находишь значения и по милдоту стреляешь.
>высота прицела, температура воздуха и длина ствола с производителем патронов будет влиять и ты все равно не попадешь, чтоб прям идеально баллистика с сеткой твоей совпадала
ДА НУ НАХУЙ?!
>А так пристрелял на 100, выделил пенек/крест в голову и попадаешь в центр грудной
Со 100 до 300 у тебя будет падение 74см - это, однако, нихуя не центр грудной.
>Дальше 300 уже под конкретный ствол и патрон находишь значения и по милдоту стреляешь.
Так пенек или милдот?
> Я про поправку вертикальную, зачем тебе знать абсолютно падение?
> Если пристрелял на 100, то поправка на 300 будет 37см.
Ты уверен, что под пятеру считаешь, и не очком? Наоборот, если пристрелять на 300 и на 100 стрелять под нижний обрез – сработает, в этом и суть пристрелки на дистанцию прямого выстрела. Если пристрелять на 100, то на 300 будешь поражать землю-матушку, потому что снижение каждый метр после дистанции пристрелки, больше, чем до нее.
> Если до 300, то похуй. Если ты у мамы снайпер, то милдот.
А потом ты пробуешь работать по головной мишени. Или с ветром. И оказывается что для попадания замечательным пеньком нужно барабанами работать.
>Ты уверен, что под пятеру считаешь, и не очком?
А что не так? Пикрил же.
>А потом ты пробуешь работать по головной мишени. Или с ветром.
Ну я так-то пробовал. Правда не пеньком, а крестом, но сеткой не пользовался. Если гонг 20см можно считать головной, конечно.
Бро, еотеки бушные от 40к на ганзе, какие 20? Не мой бюджет абсолютно. Да и мой калик меня устраивает полностью, надо ток с повторяемостью разобраться. Хотя, у меня там и патроны разные были. Одни 4.2 гр, другие Тула легкая.
Я не могу себе позволить купить на сайгу за 30к крон за 20к и за 30к прицел.
>Потому что вертикальная поправка при пристрелке на 200м будет 9см, а на 300м - 37см.
Ну что кукаретик, только что со стрельбища и? сегодня открыли наконец, месяц ждал!
270 метров, барнаул 3.85гр\60гн, гонг 30см, по той риске что на 300не метров а ярдов, вся сетка под ярды сделана попадает на изи, так же и в 20 гонг.
> какие 20?
https://forum.guns.ru/forummessage/100/2211034.html
Свой брал тут, вроде норм. К тому же забивал штифт приклада молотком не снимаясвитер прицел, не сбилось ничего. Отложил его и купил новый такой же.
Не, я от тебя пруфов хочу :3
Сам-то я понимаю, что даже разные стволы и разные патроны с пулей 3.85г легко дают разницу в скорости 75 мысов и больше. А это минимум 14см на 300м.
Вот ты уже мимо 20см гонга и влупил, если целился по центру, даже со своей специальной сеткой для калаша.
А свои кулстори безоруженкам оставь.
>А это минимум 14см на 300м.
А какой у нас номинальный разброс для калаша на 300? Уж не 30 ли сантиметров? Вот нарисуй себе гонг 20см и два кружочка по 30. А потом подставь один в центр, а второй ниже на 14см, и посмотри насколько уменьшится вероятность поражения.
И, да, если НА ГЛАЗ брать, то попадешь вернее, конечно же.
>Что значит номинальный и какого калаша?
В пачпорт сайги своей, или что там у тебя, загляни - там что написано? Готов поспорить, что будет указана куча плюс-минус 10см. У армейских калашей (у любых, к слову) кучность НЕ БОЛЕЕ 15 см. Переведи в минуты и пересчитай на 300 метров. Увеличение разброса в связи со снижением стабильности, и под воздействием всяких внешних факторов даже опустим - не снойпиры, часом.
>в гонг 20см на изи попадаешь, не?
В твоем мире одно другому противоречит? Давай тогда знаешь что, закрывай двачик, и иди читать про КВО, вероятность поражения цели, влияние ошибки на дистанции и т.д. Вряд ли тут в треде найдется человек, который обладает достаточной квалификацией чтобы учить тебя внешней баллистике, и который согласится этим заниматься забесплатно.
>Результат
Так в том-то и дело, что результата не видно. То есть спиздануть на оружаче может кто угодно, и что угодно. И я лично тебе, на самом деле, верю, но ты же говоришь "вот я вот прям щас вот ездил, еще ствол дымится - беспезды, пацаны". Так что тебе, пруфануть сложно? Мы на бордах, сорян, тут словам не принято верить, если ты не знал.
>Ты это имеешь в виду?
Йеп. Более чем вероятно.
Второй вариант, менее вероятный: ты купил хуету, которая не работает, и занимаешься публичным аутотренингом. Но я бы поставил все же на изначальный вариант. Не даром же ты, вместо того чтобы показать пушку с супом - маневрируешь, и отыгрываешь жуткое удивление, мол как-так, в интернете пруфы требуют, никогда такого не было.
>Готов поспорить, что будет указана куча плюс-минус 10см
На вепрях вообще не пишут.
>У армейских калашей (у любых, к слову) кучность НЕ БОЛЕЕ 15 см.
Это порог отбраковки, когда уже в ремонт пора, если больше. Ничто не мешает у исправного калаша быть куче в 2-3 раза меньше.
Ну, видишь какой молодец. Теперь, положим, анон, который будет читать тред, выбирая себе прицел, послушает твоего совета, и будет вспоминать с благодарностью. А хуй, который на глаз упреждение брать предлагает, теперь пусть тоже пруфы несет, или хуй.
>>630627
> На вепрях вообще не пишут.
М? На 136 есть. На последней странице, где особые отметки.
> Это порог отбраковки, когда уже в ремонт пора, если больше. Ничто не мешает у исправного калаша быть куче в 2-3 раза меньше.
Так да.
>Баллистика у всего этого одинаковая, получается?
Нет, только легкие 5.45, определенные 223 и 5.56 два типа боевых. С 308 только два патрона подойдут. Под 7.62 тоже есть, там и для 308 побольше выбор боеприпаса будет
>>630623
Вот же >>630618
Кароч, придет насадОЧКА на прицел для фиксации смартфона, будут видосики фулхд.
>>630632
>Сколько денег вложил в гром палку?
Есть пару сетов:
70к без прицелов
118к с оптикой
127к с новым еотеком+магнифер с али
А все вместе с оптикой, каликом, манифером 174к
Это не считая стоимости пушки!
>А все вместе с оптикой, каликом, манифером 174к
Это не считая стоимости пушки!
Охуеть можно!
>127к с новым еотеком+магнифер с али
Реквистирую фотосет еотека и магнифаера с али, если тебя не затруднит. Хоть подрочить на такое хоязйство. А то я купил себе сайтмарк и сижу дрочу на него, лол.
>на глаз упреждение брать предлагает, теперь пусть тоже пруфы несет, или хуй.
А что не так, ммм? Без магнифера с еотеком пристрелян на 100м на 270м в 30см гонг попадал 7 из 10 если постараться, брал поправку как в калькуляторе. Так же валил 20см гонги, с результатом 1 из 10 выстрелов. С магнифером тоже самое, правда удобней.
И только у меня так, давал ньюфагу стрелять и он повторил только 5 из 10 по 30 гонгу на 270м
>>630645
Ща будет.
>На последней странице, где особые отметки.
Прикольно. У меня там пусто, на 136 и 148.
>А хуй, который на глаз упреждение брать предлагает
Почитал ваш дискасс и не вижу проблемы взять поправку на глаз.
Я, собственно, так и стреляю сейчас. Был бы взрослый прицел с нормальной кратностью и развитой сеткой, было бы проще. Но и так неплохо в гонг насовать получается на дистанции промежутка.
EOTech EXPS2-0 (круг с точкой)
https://aliexpress.ru/item/32366082193.html
Так то пихуй этож голограф, видно за прицельной маркой мишень, минимум параллакса. Правда есть косяк у реплики магнифера, когда нажимаешь сверху он люфтит, продавливается на 1 мм вниз вместе с маркой, на точность не влияет, с ним и без него на 270 метров в 30 гонг с выносом прицельной марки, легко попадаю.
Ясно. У тебя еотек из комплекта к магнифаеру, видимо. Не смущают адовые внешние отличия от оригинала? Или это спецмодель какая-то?
>>630709
Дв не надо, зачем.
Можешь зазор между защитной рамкой и внутренней сфоткать, мне интерксно, если я сыой сайтмарк наебну об камень, выдержит рамка или нет. Там зазор относительно большой. Лизали явно с еотека.
>Так себе результат, за такие бабки.
Нормально для обычного юзера с настрелом в пару коробок. Если бы 24 на 7 зависал на стрельбщие смог бы лучше, да нахуй не надо, глаза напрягаются пиздец. Лучше с оптики стрелять на дальняк.
Калик с магнифером нужен для простеньких упражнений до 100 метров.
> Так себе результат, за такие бабки.
Бабки-то не столько на результат влияют, сколько на комфорт и долговечность. С липерсом за 3к то же самое можно делать, только сколько он проходит? А под дождем? А если он у военного, который очередями или, не дай бох, с подствольника хуярит?
>С липерсом за 3к то же самое можно делать
Лол нет, параллакс у них + марка чуть ли не в 4 моа. Хуй знает как с такими стреляют на дальняк даже с хохлосанами с маркой 2 моа, блять за ней тупо не видно гонг какую бы яркость не вставлял.
Не знаю может кому то норм стрелять в слепую, а мне доставляет лютый дискомфорт.
Еотек топ, мой бушный судя по всему дохуя чего повидал, штифт приклада забивал молотком вместе с ним, штифт шел очень туго, а ему поебать ставил снимал его потом, стп на том же месте.
> Хуй знает как с такими стреляют на дальняк даже с хохлосанами с маркой 2 моа, блять за ней тупо не видно гонг какую бы яркость не вставлял.
За ней не видно ничего, да. Ну как и за мушкой, например. У меня бушель как раз двухминутный, ну пусть будет чуть больше, за счет зрения и качества марки. С магнифером я не пробовал, вот теперь тоже думаю, может выкроить чутка – докупить? Но на сотке две минуты это 6см – едва-едва десятку на грудной закрывает. На 300 все равно края грудной видны будут. Хуле, разброс больше закрытой области все равно.
>>630687
Объясните, как это работает? Он же должен увеличивать все, что через него проходит, то есть И мишень, И марку. Какая разница?
>докупить?
Бери с алика реплику еотека или UTG стоит 7к, если тебе нодежность нужна. Удобна штука, после него стрелять просто через калик стремно и думаешь только: бля, а как раньше без него стрелял. Если по грудной на 300, сойдет, только что там с параллаксом ебанным я хз.
>должен увеличивать все, что через него проходит, то есть И мишень, И марку
Все так.
>Какая разница?
Ни какой вообще.
Так у меня есть. Но иногда интересно именно пострелять с калика или с открытых далеко. Типа как на войне хуярить в едва видимую мишень.
>>630757
>Бери с алика реплику еотека
Ну, может, возьму ту, которую анон с еотеком скидывал. Да это так, побаловаться просто, пощупать что это такое.
>Если по грудной на 300, сойдет, только что там с параллаксом ебанным я хз.
С паралаксом магнифера? Потому что сам-то калик, ну, может дает свою минуту-полторы параллакса, и хуле, это ж калаш и грудная.
Не, там с моим каликом делать нехуй. Его точка закроет целиком.
>>630754
Не попаду. И даже пробовать не хочу. Я отдаю себе отчёт, что на 200 м из калаша с каликом стрелять по гонгу с рук это такое себе занятие. Со станка или лёжа ну можно попробовать, думаю, пару заз из 10 попаду. Если чо станка, то и поболее, но это не то пальто, как по мне. 50-100 самое оно для веселья с каликом или открытыми прицельными.
>Все так.
Чтоу? Нихуя он марку не увеличивает, ну, на калиматоре так точно.
Так что я чмоня и понимаю в этом мало, но как раз сегодня стрелял по грудным на 350 ярдов, точка была размером с нос этой мишени.
Кокое стрельбище няшное!
> Чтоу? Нихуя он марку не увеличивает, ну, на калиматоре так точно.
Всмысли? Луч света от марки проходит через линзу магнифера, и рассеивается, увеличиваясь. Просто цель тоже увеличивается, во столько же раз, поэтому соотношение размеров марки и целей не меняется.
Если поставить магнифер после калика, то такого не будет. Правда, и целиться нормально не получится, потому что смещение магнифера с оптической оси калика, будет смещать СТП.
Для стрельбы вдаль (относительную конечно) стараются брать голографы или минутные калики просто потому, что какая-нибудь пятиминутная марка на трехста метрах уже будет половину ростовой загораживать, и это банально неудобно.
Обобоб. Одиозный оружейник. Тевтонский гений.
Долбоёб, криворучка, пидорас, ебанат.
Просто опередил свое время.
>и в играх
>игродаун хейтит аниме
С точки зрения эргономики - удивительно приятный карабин. Не знаю как было бы с 16" стволом, но 20" удобно в руке лежит, общая длина 96см. Жаль, что все закрыто и не пострелять в ближайшие 2-3 недели.
А чем вам лазка в патроннике не угодила? Пятерку так выставлял, взял лазку из указки, изоленту, добился чтоб отсветов не было. Выставил по пятну прицел, в живую была вертикаль только. На стрельбище сэкономил кучу времени и патронов. Алсо заказал кучу лазеров мелких отдельно, хочу попробовать скрафтить из гильз готовые патроны.
Але, ещё раз - из фикспрайсовской лазерной указки вытащил лазер, обмотал изолентой. Вставил в патронник, добился, чтоб соосно было, бликов не было. Высунул вечером в окно, навелся на соседний дом. Зафиксировал. Все. Весь фокус в бликах - ствол достаточно длинный, если не и - зеркалит блики тут же.
Я пробовал. вот видосы >>626440 →
Длинный с цельным сепаратором норм. Для 7.62 и 366 годный будет.
Короткий для укоротов тоже полезен, в общем звук не особо глушит, но уши в закрытом тире с бирушами не страдают.
>>631842
Если пулеметчика косплеить не будешь, то жить будет любой. Там довольно тонкий алюминий, если в быстром темпе лупить, думаю точно разлетится на втором магазине.
>В Рашке, видать такое накладно будет и по стволу и по патронам?
.44Rem Magnum в любой стране дохера дорогой на фоне других массовых калибров. Но мне он доставляет потенциальная возможностью делать адово тяжелые дозвуковые патроны вот как на пикче 400 гранновый дозвук с энергией в 1200 джоулей.
Сегодня год как я купил первую пищаль.
Всем чмоки.
Да делать мне нехуй как твои ребусы разгадывать. Арсенал есть, патроны есть - маладца, мое увожение.
>Посыл не понят.
Тебе приготовили картинку где ты можешь флексить свои знания нерезного оружия и продвигать тред с шутками и весельем. А ты кочевряжишься.
Мне не нравится открытое вниманиеблядство. Постить арсенал - хорошо, хоть тебя никто не спрашивал и для этого есть специальный пруфотред. Загадывать какие-то загадки и всячески привлекать излишнее внимание к своей персоне - хуйня на постом масле.
Примеры нормального вниманиеблядства - фошыст с левером или тут чувак с сырноаркой в .366 - и то, и то интересно людям, и показывать его можно и нужно.
Я подрачиваю, но это издевательство же. В Чехии за 120 долларов можно купить няшный ствол. За 300 прям уже почти любой. А тут 1000 за удроченый Макар, да и не с новья.
С другой стороны, лучше хоть такая возможность, чем вообще никакой. Я б покукарекал немного, но оформил бы, скорее всего.
>И продолжать надеяться на газовый баллончик?
Так тебе ношение нужно?! Тогда смело можешь мне не завидовать.
>>632837
>капсульный револьвер или дерринжер.
почемуто проорал. Тогда бы пришлось и одеваться соответсвующе, и разговаривать. В покер с профурсетками играть ну, чтобы когда тебя поймают на шулерстве воспользоваться дерринжером
Но, как я понимаю, тебя тоже интересует не сам кс, а ношение?
>почемуто проорал.
мне /w напоминает секту свидетелей швятого КС, он как святой Грааль, который должен решить все проблемы простого мимокрока, которые почему-то не может решить ни какой другой вид оружия. Хотя, КС без ношения ни чем не лучше любого другого огнестрела в сейфе. Ну а если мимокрок готов носить КС нелегально, то зачем ему вообще легальный ствол?
немец-кун
Купи гладкий 16 калибра, потеряй, сделай обрез. Будет тот же КС. В перестрелке по статистике 3 выстрела в среднем. Но ты этого конечно не сделаешь, очко же играет. Будешь дальше ждать пока легальный КС продавать начнут и ты его сможешь нелегально носить. Ну те никогда с орудием ходить не будешь. Но оно тебе и не нужно
У меня родственник в швятые 90е тт имел без регистраций и смс. Что тебе мешает? Это вопрос исключительно желания нарушать законы, а не доступности легального ствола. Как только ты легальный ствол будешь носить готовым к применению он от нелегального ТТ отличаться не будет.
>Как только ты легальный ствол будешь носить готовым к применению он от нелегального ТТ отличаться не будет
>Я подрачиваю, но это издевательство же. В Чехии за 120 долларов можно купить няшный ствол. За 300 прям уже почти любой.
заорал в твое окно, фантазер. Ствол за 120 будет убитый в такое говно, что ну я хз, это как деньги на ветер. За 300 максимум хорватский HS-9 Sub Compact 3“ в 9х19. Нормальный ствол 700 и выше. Хорошие стволы от 1к и до 4к.
Ебать. Новый ствол стол столил 120 долларов. Ты чего тут рассказываешь? Ну да, барби сайз.
Пиздобол ты. Вот тебе первые три самых дешёвых пистоля. Напоминаю, что 120 долларов, это меньше 3000 крон.
http://www.beareka.cz/pistole/pistole-cz-vz-27.htm
http://www.beareka.cz/pistole/pistole-cz-z-6-35-br.htm
http://www.beareka.cz/pistole/pistole-cz-92-cal-6-35-mm.htm
Жду твоих оправданий.
анон, у тебя КС головного мозга? 6.35мм-7,65мм калибр, стволам по 50 лет. Дерринджер в .22lr и за 50-70 найти можно, но нахуя он тебе? Хотя, я понимаю что в срашке-пидорашке и эта залупа ствол. Спроси ИТТ у анона из США, который с глоком в 10мм Auto: он поставит свою жизнь на это дерьмо или предпочтет доплатить сверху еще 5 сотен и взять современный субкомпакт?
эта нарезь стоит копейки потому что на нее спроса нет и она никому толком не нужна. Ну проснись, алло. Рыночек так порешал, в Беларашке этот спрос искусственный вот и макар там по 1к баксов.
В Чехии нарезь здорового человека стоит как и в остальном мире от 500 баксов и выше, мусор времен середины прошлого века, типа макара, браунингов старых, вальтеров в мышиных калибрах, он везде в пределах 150-200 баксов. Просто она там мало кому нужна даже за эти бабки. Аналогичная ситуация с мелкашками в РФ и в ЕС. Хороший мелкан в РФ, особенно спорт модели а-ля аншютц или шуль стандарт по 400-500 баксов и выше, а в Германии их можно 5 штук на эти деньги купить но это не более чем влияние спроса и предложения.
> А без ношения нахрен тот КС нужен,
но итт все дрочат на кс в швитых, а там с ношением местами оче трудно.
>>633098
>Заказал у мамки в блядорусии либо летал недавно туда и купил полакомится.
Муку? Так что угодно можно объснить. Розетки тоже привез побаловаться.
>>632932
>шпротов я в не находил.
ты чё, пёс, ты чё!
Америкос-хуй, ну хватит тралить.
Цинкари с советскими патронами в онлайн магазине больше нигде и не купить же.
Весело, но я жду ответа, угадал я или нет :3
>>местами
Это местами включает в себя чуть не пол страны. Но КС, да.
> люди склонны всё упрощать до бинарности;
Да, особенно про самооборону и кс в швитых. Тысячи прецендентов, разная судебная практика по штатам, миллионы страниц неразборчивой юридической хуиты. Но на дваче: дерп, всех можно стрелять, дайте КС.
>>633207
> угадал
но ведь ты не гадаешь! а применяешь инсайдерскую инфу из других тредиков
>тоньше надо быть!
Задача чтобы веселов всем было, не азазаза.
>что ты брат бэларус.
Так я и есть. Люблю Родину издалека.
Есть и хорошие новости: с сегодняшнего дня оружейные законы в РБ мягче чем в Канаде. Еще чуть чуть и будут мягче чем в США причем без малейших усилий со стороны Лучшего
Сгонял второй раз, уже нормально затестить оптику в одиночестве с двумя типами пуль, 60 и 65грейн.
Вот такую кучу собрал на 300ярдов\270метров, 6 выстрелов, 60гн. Дул порывистый ветер, и как раз сила и направление ветра чуть-чуть сдуло влево.
Что касается тяжелых, т.к оптика пристрелянна под 60гн и изначально сетка разработана под них, тяжелые летят гораздо ниже, на отметке 4 400ярдов прилетают в 30 и 20см гонг на 250 метрах идеально.
Ствол >>630618 Сетка >>630375 Прицел >>630381
Держу в курсе.
Спасибо. Не ожидал такого результата когда увидел такую кучу, думол там разброс будет во весь лист. Очень старался, с учетом того что не могу найти удобное положение для стрельбы сидя за столом, постоянно как то не удобно. Еще сука у прицела рабочее расстояние при полном увеличении такое короткое что пиздец, на 5мм голову в сторону или назад\вперед и все пиздец ловишь луну. Если стоя, то вкладка идеальная, лун не видно все четко. Надо попробовать стоя с упором.
И не ожидал что сайга на барнауле может так + крон на быстросъеме который я ставил и снимал после пристрелки раз 30, кто знает какие кучи у арок на такой дистанции с оптикой 1-6х24?
Нихуя, 11см на 300 это у нас чо, МИНУТА штоле? Вот тебе и колаш, даже без шЛАКоблока, если я правильно вижу? Магазин-то однорядный, или сразу в патронник кидал, лол?
>4 400ярдов прилетают в 30 и 20см гонг на 250 метрах идеально.
Чет какое-то сильно охуевшее смещение из-за пяти гран. Там же скорость на сотку всего меньше? А куркулятор что по этому поводу говорит?
>МИНУТА штоле?
1.3 моа где-то, хуй знает как точно высчитать, нету калькуляторов что бы из определенной дистанции кучу из см переводить в моа.
Стоит облегченная рама от лак, настроена не вот прям как у спортиков что бы без отдачи, шток подкрутил что бы с запасом было.
Магазин сток, зарядил 30, погрел стволик и пошел на точность долбить, остатки в гонг дострелял.
>сильно охуевшее смещение из-за пяти гран
Ага, а как на 270 метить так и не понял нихера и 1 пачка 65грейновых была, нащупал что на 250 прилетают и кончились патроны.
>А куркулятор что по этому поводу говорит?
Хуйню выдает. Надо хрон намумтить и изучить все серьезно.
>1.3 моа где-то, хуй знает как точно высчитать
А что за куркуль-то? В СтрелкеПро есть конвертер минут просто. 1,35 получается. Считай что минута.
>Стоит облегченная рама от лак, настроена
Всмысли? Рама или газблок? Газблок у тебя на фото стоковый вроде. Или рама тоже настраивается как-то?
> Надо хрон намумтить и изучить все серьезно.
С порноулом-то хрон как бы не свой персональный покупать надо, лол. Можно по мишеньке расчитать, конечно, но у меня чот никогда терпения на это не хватало.
>Хуйню выдает
Кстати, тупой вопрос: есть же еще зависимость СТП от соотношения скорости пули и длины ствола, не твист, а именно длина, типа в какой фазе колебания ствола пуля его покинет. Как эта хрень по-научному называется, и где в калькуляторе высчитывается?
Стрелокпро, так полностью не разобрался. Сильно не вникал в другие разделы. Сложна, а годных гайдов чет не нашел.
Облегченная рама от LAC, с титановым штоком. Рама настраивается путем закручивания штока в раму, чем глубже в раме тем меньше отдача. Настраивал так пока появился недосыл патрона, выкрутил так что бы перезаряжал нормально + еще поддал для надежности. Газблок сток.
>хрон как бы не свой персональный покупать надо
Знаю у кого есть, надо контакты навести и встретится.
> длины ствола
Вот именно, я тоже думал об этом. Но почему то снайперы юзают его и ни кто не парится на этот счет и прилетает все куда калькулятор насчитал. Может у них 16 дюймов как основа идет, ну а если ствол длиннее то еще лучше, точнее. Ясен хуй коротыш будет выдавать хуйню и вообще за оружие не считается, лол.
>ну а если ствол длиннее то еще лучше, точнее.
Зачастую наоборот, более короткий ствол, при прочих равных, будет жестче и соотвественно кучнее. Короткий в разумных пределах, разумеется.
Вообще зависимость кучности от длины ствола не линейная, зависит от того, на какую его часть приходится максимальная амплитуда колебаний. Врятли такое просчитывают на калькуляторе, скорее находят эксперементальным путем.
Длина ствола влияет на скорость пули, но и тут не линейно, после определенной длины профит от прироста скорости идет в ущерб кучности из-за меньшей жесткости ствола. Собственно даже толстенные тволы для бенчреста не делают особо длинными.
>Ясен хуй коротыш будет выдавать хуйню
Ну хз, я на своем коротыше в минуту укладываюсь.
Но занесло в страйкбольный магазин с репликами арок, думаю надо посмотреть как оно. И что вы думаете? мне нихуя не понравилось, какое то оно не родное что ли. Нет такого что взял в руки и вложился и чувствуешь вот оно сука и ни каких денег не жалко.
Управление конечно комфортное, кнопка сброса магазина, шахта под магазин, зз, телескопический приклад, тупа достал из коробки поставил оптику и вперед - если мы говорим о нарезной арке. Но как то все не то, я не знаю как это подробно описать, это реально не мое.
Вот такая хуйня посоны. Да конечно смешно судить по приводам настоящее оружие, но для меня этого достаточно было.
Что понравилось это апертурный прицел и тонюсенькая мушка, госпаде 10000000 из 10. С таким с двух открытых глаз можно ебашить смело и на 300 метров в гонг, если зрение позволяет.
>Скреп не хватает?
Возможно, лол. Сам с себя ахуел. Кто-то в 366 берет за 200к, и рад. А мне не зашло чет.
Зато денег сэкономил. Не, знаете бывают вещи которые ты только видел в на картинках или видосах, тебе они нравятся и когда наступает момент приобретения ты берешь в руки и чувствуешь это твое, ты осознаешь что даже если где то переплатил то не жалко вообще. А здесь все иначе, на картинках одно а в ирл совсем другие ощущения. Или мне просто уже на генетическом уровне АК-образник прижился что другим не заменить уже.
>АК-образник
Только не сток, а исключительно в таком виде >>630618
Знаешь, это можно сравнить с автолюбителями. Кто-то люто фапает на олдскулмобили но с современными доработками типа: гура, кондея, нормальной подвеской с мощными тормозами, перешитый нулевый салон и.т.д. Хоть у него и бража ебанная с 5-6 литрами с древним коробасом и разгоном 10 сек до стоки - человек реально кайфует. А есть те кто не признает старую школу, такие лучше купят гетер и чипанут на 1000 сил, причем по стоимости будут почти одинаковыми восстановленно-тюненый олдскул и новый гетер с тюном.
Вот со мной точно так же в плане пушек, оказывается.
>скажешь?
Мне тупа лень, ты можешь сам погуглить про преимущества полувывешеных цевий, усм, легких рам, быстросбросов и.т.д. Это все легко найти, есть куча видосов про это.
А из того что там нет, так это приклад получился легче на 26гр чем стоковый с навешанным с тыльником и подщечником. А вес для меня важен.
Доказывать обратное и пытаться меня переубедить в том через что я лично прошел, бесполезно, нахуя этот срач разводить? Ведь речь то не об этом вообще.
>>636447
Каво? может клаву вулкан?
>>636456
Хуевые у тебя ассоциации. Хонда кста, говно дна.
На старт, внимание... каргокульт!!!
Сорян, но вулкана взять вместо ямахи роадстара или миднайтстара это такое себе. У кавы единственный вулкан болиелимение это 2 литровый. Остальные макеты мотоцикла с абсолютно ебанутыми техническими решениями.
И да, забавно, что мы с тобой одинаково с ума сходим. Поди у тебя ещё и пара гитар есть и на рыбалку иногда ездишь.
А что мне пояснять, если все у кого есть акобразные и так знают что к чему и из них кому то заходит - а кому нет, во вторых ты относишься к категории кому не зашло, калаш доставляет тебе из коробки. О чем мне с тобой говорить?
>>636517
>делают погоду
Все просто, если есть компенсация + капля удобства, то почему бы и нет?
>>636476
Я не один такой, приятно.
>О чем мне с тобой говорить?
Мог бы рассказать про свой опыт. У меня его не было, интересно что можно заменить и какой результат получить, из первых рук так сказать.
> Все просто, если есть компенсация + капля удобства, то почему бы и нет?
Имеешь в виду компенсацию отдачи? Удобство да, удобство всегда хорошо. Ещё бы кто рукоятку посватал годную. Те, которые анатомические не ложатся в руку, мерял фаб дефенс вроде или китайскую копию, хрен разберешь.
> интересно что можно заменить и какой результат получить, из первых рук так сказать.
Что-то мне не верится что ты эту тему не изучал, ведь все блогиры по пушкам наверное уже по второму разу тему с тюном ак обжевали и все это мимо тебя? Если так то для тебя открывается новый мир знаний тюна ак, открываешь ютаб и пишешь запросы на эти темы где наглядно разъясняют про все плюсы и минусы.
>компенсацию отдачи
Не отдачи, а компенсацию в общем понимании. Задача усидеть на двух стульях это затюнить по максимуму и не сильно утяжелить пушку. Сток приклад с тыльником и подщечником тяжелей, а новый телескоп легче что компенсирует вес не много хоть эти ссаные 26гр хоть что-то + регулировка длины, складывается как сток без фиксации.
> рукоятку
Хз что тебе рекомендовать, для меня это не важно, взял магпул moe k2 ak с оригинальным акшным углом рукоятки.
Изучал в декабре. Понял, что этого тюна как говна за баней, кто-то ударяется в максимальный тюнинг за сотни денег, кто-то ограничивается полиуретановыми буферами отдачи. Почитал про те же усм, который понравился по описанию raptor trigger tac-con стоит 25к.
Информации очень много, зачастую тупо реклама, или кто-то обосрался, а потом на весь интернет доказывает, что он не обосрался, а молодец.
Я так обосрался с диоптрическим целиком и тритиевой мушкой. Купил, поставил, поигрался, пострелял, вернул как было. Вот считай, пятёрка просрана. А тюнить все подряд полагась на ютюб такая себе затея. Вот и спрашиваю у анона. Но анон мнительный и завуалированно посылает нахуй.
>Но анон мнительный и завуалированно посылает нахуй.
Весь энтузиазм во мне убили тролли. Пишешь пишешь, а тебе в ответ нинужна яскозал и все на этом.
Ну что я тебе посоветую, давай с усм начнем. Drop-in заебись тупа из каропки достал установил и все, только дорого очень. Дешевле spike взять за 8к и самому настроить, будет такой же короткий спуск как у так-кона, но не такой мягкий. Посмотрел видео, реально он очень мягкий. Если денег жалко тратить но хочется улучшить, можешь взять пластину фрезера. Её под усм подкладываешь, и все становится короче. У меня было, не понравилось. Со спайком кайфую, спуск как у винтовки.
>>636573
>арка короткая, вложиться не могу
Во-во, дело даже не в прикладе, хуй знает как объяснить. Как всё не так с ней.
>>636574
> в чём тогда был смысл?
Отсек под всякую хуйню, потолще.
Цевье от LAC топ, у меня старой версии без возможности установки газблокакак понимаете газблок ставить не буду, конечно хотелось но дополнительный вес мне нахуй не нужен, с рамой мне норм. Новые пошли с возможностью, короткая доп. планка в комплекте и рядом с газблоком сфрезеровали все под будущий газблок. Наверное и так в курсе какие преимущества дает трубчатое цевье? Для меня главное это был удобный хват и быстрое охлаждение ствола. На втором плане установка сошек. Вес конечно добавило в 417гр, за то стало удобней.
Вес со всем тюном без оптики 3940гр, а сток 3500гр.
Другие трубчатые цевья смотрел, выглядит по стравнению с LAC просто дно, не дно даже а днина нахуй, тупа кал. Еще эти ебанашки пишут везде про оковку, сохраните оковку, оковка цевья блять. Нахуй она нужна если человек решился что-то делать конкретное ему уже поебать и назад в сток он не вернет ни когда.
Рама от LAC, нихуево снижает вес, минус 100гр. Даже просто раму на сток ак поставить уже плюс по весу.
Если ты собрался тюнить свою. Начни сначала с рамы и прикупи пластину фрезера под усм за 800 рублей, по моему в эту цену еще включена пластина фиксатора осей усм и курка. Даже если не понравится спуск с пластиной, можно снять. Не велика потеря будет.
Сейчас набегут адепты крона. Но я скажу что это полная хуйня и прошлый век. А уж тем более зенит за 15к или сколько он там? надо быть ебанутым что бы такое покупать. Бери длинный партизан за место целика и вешай что хочешь. Механику можно вернуть прикупив апертурный целик на вивере. Апертурник на конце длинного партизана будет гораздо лучше чем если бы он стоял на стоковом месте где целик. По идее он же должен быть очень близко к глазу как у арок.
Вот что вспомнил. Это сошки. Вот жалко денег было пиздец, купил utg и не понравилось. У них нет качалки, на вивер вставал криво и приходилось одну ногу чуть вынимать и фиксировать что бы пушка была ровной, а фиксирущая хрень постоянно от стрельбы раскручивалась и нога обратно задвигалась.
Самый топ это реплика atlas за 2к на ебей.
https://www.youtube.com/watch?v=8eFgZjkZGqw
>получившаяся кракалыга тяжелее стока даже без оптики
>прикупив апертурный целик на вивере
Нещитова, нужна план-очка с разметкой до километра. Но вообще конкретно твой вариант вряд ли подойдет, потому что мушку не вывернуть настолько, чтобы компенсировать его высоту. В прочем, 99% кочевникоидов обладают теми или иными целиками встроенными.
>>636621
>газблок ставить не буду, конечно хотелось но дополнительный вес мне нахуй не нужен
>газблок - 190г
>колодка мушки сток -50г
>газовая камера сток - 120г
Не то, чтобы я тебя уговаривать стал бы, просто логика интересна.
Кочевник и партизан это не одно и тоже. У партизана тоже есть пропил, имитация целика, но планка на столько низкая что на стоковом прикладе невозможно прицелится. Если поставить диопрт на вивере с первого пика, будет идеально.
>Не то, чтобы я тебя уговаривать стал бы, просто логика интересна.
А я не считал сколько весит мушка с газблоком стоковые. Посмотрел сколько весит газблок от лак, ахуел от веса и оставил эту затею полагая что стоковые явно легче. А оказывается вон как.
Но если бы ставил газблок, то колодку мушки оставил, только фрезернул бы все лишнее, только ту часть с резьбой под дтк.
Гемор с заменой газблока еще тот. Мастер старой закалки, любитель штуцеров и полировки лож. Когда сверлил колодку под дополнительный болт партизана ебать он бугуртил, типа нахуя это надо вон какие штуцера продают, это не оружие уже будет, а в лесу как с ним?
Его просто ебнет инфарк если я завалюсь к нему с такой просьбой. Так еще надо цевье менять на новое с пропилом под газблок.
>>636672
>выпил родной колодки сам по себе дает бафф к кучности уровня вывешивания цевья
Все правильно, только там две точки с пережимом ствола: газблок и мушка. Тюненый газблок сидит не так плотно. А можно наверное за место сток мушки насадить дульное устройство BD-030. В 30к с хорошими чаевыми выйдет.
Буду думоть теперь, лол.
>попытаться сделать самому
+ бабки на инструменты что бы 1 раз воспользоваться. К тому же там надо колхозить съемники, не молотком же хуярить по газблоку и колодке мушки. Все это должен делать мастер по направлению из лро что бы потом вопросов не было при перерегистрации.
>купить новую сайгу
Я хуею с тебя, пиздец.
Я поставил кочевника на 8 слотов и сайтмарк 26008, мне зашло. Марка канеш такое себе, 3моа на всех кроме точки, там вообще 5. Но калик приятный. Но я нищий, на условный эотек нет денег. Хотя миликанцы этот сайтмарк прям нахваливают. Хочу магнифаер, но анон говорит, что обосрусь с вкладкой.
>Например?
https://telescope1.ru/catalog/riflescopes/vomz?f=optical
выбирай
Лол. Ну я же не знаю, для чего тебе. Возьми вот такой https://telescope1.ru/catalog/riflescopes/vomz-pilad-p4x32-lggc-parabola.html, например.
>лазер на 7-10 метров от бедра
Ох, лол.
>Оптику хочется, но она или дорогая или говно.
Ну так-то и калики тоже. Тебя твой устраивает? Вот. А он по общепринятым общепринятым оптозадротами с ганзы, для которых бюджетный прицел - это Сваровски меркам тоже говноИ кстати, не Сайтмарк у тебя, Фаерфильд - официальная подделка Сайтмарка под самого себя. До десятки изи даже переменник с подсветкой найти. Липерс, хакки, хоки и овердохуя фабричного китая типа Маркула и Вебера. Причем последние будут предпочтительнее даже. И это мы еще БУшку не рассматриваем...
Да нормальный Липерс, чо ты, как земля, только сладкий - это ж Липерс. Ашот-акушот ровно десятку стоит 1,5-6 даже на официальном сайте без учета скидки с Ганзы. 1-4 еще дешевле. А там и подсветочка и милдот кривой.
>>637503
>Чего лол то?
Да прост. ЛЦУ нахуй ненужон на самом деле. Ты реально будешь глазом луч искать дольше, чем стрелять примерно так по ощущениям. А если это указка с али, а не Зенитка за дохуябабла, то еще и хуй увидишь его не в темном помещении. Не, сирьозна, на 10м попасть легче, чем промахнуться, даже просто пальцем тыкая - попробуй.
>И с хуя ли не сайтмарк у меня?
А, сорян, наебался, не думал, что у оригинальных Сайтмарков тоже индексы 26ххх есть.
>Вебер смотрел, выглядят интересно, но отзывов нет.
На веберы в целом дохуя отзывов по интернету, причем положительные они еще с лохматых нулевых годов - это довольно старая контора. На али отзывов нет, потому что продавцы прицелов какие-то ебанутые, и иногда обнуляют лоты вместе с комментариями. У меня SKWшный прицел, например (и у нескольких анонов, я заметил, тоже, в том числе на винтовочных вообще, так что можно рекомендовать, кстати) и на него сейчас отзывов нет, хотя раньше были.
>>637522
>>637529
Хуй знает, пилады желтят, синят и пиздец темные ящитаю. Даже самый дешевый прицел с али будет светлее. У них, может, есть какое-то преимущество в качестве и надежности, и в гарантии, но конкретно по пользовательским характеристикам они сосут. Алсо, у меня была копия Панорамы Хакковской за, не спиздеть, 860 рублей. И она прожила на короткой помпе в режиме "смерть Гейхукера" выстрелов больше пятисот точно потом, правда, стекло мне в ебало выплюнула - не забывайте очки, пацаны.
В феврале зашел в нормальный ормаг, говорю, есть 033 в 7,62? Нет, отвечают, в марте привезем, за 35 тысяч. Ну, думаю, заебись вообще, как раз лицуху получу, и скидка 10%, почти как в Мацкве по цене выходит, на 136-03 в состе надеяться не приходится - ну и так, в принципе, жить можно.
В итоге я жду лишний месяц пока разрешиловка закрыта, возвращаюсь в магаз, а мне говорят: сорян, братишка, не успели привезти, сами бибу сосем - теперь в лучшем случае в июне поставка.
Я с горящей жопой облетаю все магазы в городе, и искомый ствол находится, разумеется, только в самом дорогом. За 38500, да еще и скидки у меня их нет.
То есть я, пососав полтора месяца, и умудрившись не проебать накопленную копеечку, еще и наматываюсь на пятерку лишнюю, а я на нее так-то магазинов и дтк человеческий купить хотел...
Ну да ладно. Посмотрел сайгу, а она, сука, реально дубовая. Кнопка приклада нажимается чуть не ударом об угол, переводчик дергать всей рукой приходится, помацал там же 136, ну просто небо и земля, работает так мягенько... Так и должно быть?
И вообще, как и куда в них смотреть? Как вот эту кривизну прицельных проверять? На первый взгляд не видно вроде.
>переводчик дергать всей рукой приходится
Фиксится большой отверткой, поддеваешь и оттягиваешь вверх.
С кнопкой не повезло, подогнали хуево на заводе. Фиксится напильником или заменой приклада на трубоадаптерпилить его тоже надо.
> На первый взгляд не видно вроде.
Значит все нормально.
>Фиксится большой отверткой, поддеваешь и оттягиваешь вверх.
А, да, слышал о том, что переводчик отгибать надо.
>С кнопкой не повезло, подогнали хуево на заводе. Фиксится напильником
Так пока не поздно другую попросить на выбор, я прост огорчился немного сегодня, и не стал дальше выбирать - решил сначала побомбить на двощике. Как всегда притирать все сопрягающиеся детали, лол. Ну узел складывания разбирается и шлифуется, да?
>Значит все нормально.
Прост говорят, что иногда не видно глазом. Плюс у той, что я смотрел мушка почти до упора в сторону сдвинута. Продаван сказал, что это потому что их не пристреливают, а собирают как получится. Но не обязательно же ему верить.
> узел складывания разбирается и шлифуется, да?
Тугая кнопка от того что прорезь в прикладе недостаточно широкая для того что бы в ней легко двигался запирающий пин! Но есть еще 1 нюанс, в общем есть два варианта решения
расширять прорезь
или подпиливать торец приклада который упирается в торец ствольной коробки когда приклад разложен.
> иногда не видно глазом
Кривоту видно. Попробуй положить пушку на стол и сфоткать с разным фокусом. Ориентир колодка мушки и от нее смотри на газблок и мушку. А так вообще похуй кривая или нет, кому нахуй надо стрелять со стоковых прицельных.
>не за двести ебаных тысяч
Тем более у него без тюненха, тупа вепорь.
Арки нинужны! Эти пушки, тем более за 200к нужны для пиздец бохатых и берут они скорей всего черные стволы и запасом еще 3 штуки вписанные в одну роху, стреляют самыми дорогими патронами. Или спортики для соревнований и мотивацией выйти на международку.
>берут они скорей всего черные стволы и запасом еще 3 штуки вписанные в одну роху
Не в одну как раз, а в другую: родной ствол лежит в сейфе, а сменные тупо расстреливаются и в утиль кидаются по кд. А стреляют не на соревнованиях, как ни странно, все равно дешевыми патронами, не Тулой конечно, но и не Нормами всякими: при спортивных настрелах разница в цене патронов перекрывает даже цену арочных стволов. Пирожок Раскин, кажется, расписывал подробно экономику использования арок в шпорте.
А Союз, кажись, на нехромированных стволах своих заявлял кучу в 0,7 минуты. Неизвестно на каких патронах, но для соревнований это важно вероятно, иначе бы их не использовали топ-спортики.
Но вообще забавно конечно, что вся швятость арочьки, оказалось, заключена в матчевом низкоресурсном и требовательном к качеству патрона стволе, а без него ее уделывает колаш даже без шасси и газблока. Это при вчетверо большем ресурсе, и вчетверо меньшей цене. То есть накопить с обедов на курбатовку и повергать пидорах-калашеводов не получится - придется постоянно вкидывать сотни бабла в нее.
Все так, от себя добавлю.
Живешь в России или СНГ хз что там по чем у них - берешь акобразный.
Живешь в США - берешь топовую арку за 1.5к далларав и на сдачу акобразный.
А я вот мечтал, хотел купить. Но как посмотрел в живую привод реплику я ахуел. Это не мое совсем, потом появилась инфа о крубатовках за 100к со своим черным стволом, опять задумался а хуле нет то? 100к это не 200к за союз-тм. Потом увидел отстрел союза и тут то я всё понел.
Все равно даже те 100к, это сайга в полном тюне без газблока только на 600гр тяжелей арки, с точно такой же кучей. А вепорь еще кучней, но не для рахитов.
>расширять прорезь
Ну эт хуйня: спичка+наждачка+дриссель, я так что-то расшарошивал уже. Кажется крепления под сайдсэдлы.
>Попробуй положить пушку на стол и сфоткать с разным фокусом. Ориентир колодка мушки и от нее смотри на газблок и мушку.
Ааа...сложна. Ну ладно, посмотрел на фотках - попробую.
На что еще обращать внимание? Меня прост пятнадцать лет пугали кривизной саег, и что одна из пяти только стреляет, а теперь мне ее выбирать, да еще с нулевым опытом в калашоидах.
>>639720
Учитывая, что на 136 все мягенько, а там вряд ли кто-то заморачивался с качественной постобработкой, его тоже в девичестве срочник постукал - должно сработать, лол.
>Живешь в США - берешь топовую арку за 1.5к далларав
И на сдачу дешевую арку за 350 даларов, и еще одну, и еще кучу сменных апперов под разные калибры, обмазываешься самодельными ловерами пока BATFE не берет тебя за жопу, эх...вы только посмотрите какая красота, какие чистые арочки...
Алсо надрачиваю на первый оп-пик почти месяц уже. Максимально эстетичный ствол просто.
>я так что-то расшарошивал уже
Но это я так, написал. Лично мой опыт был подгонка трубоадаптера от кастомганс. А со стоком не работал вообще. Гугли, на ганзе наверняка есть гайды по стоковым прикладам.
>посмотрел на фотках - попробую.
Смотри, одно дело когда ты в магазине стоишь и смотришь, хуилы какие то левые ходят и нет той обстановки что бы созерцать. Для этого надо делать фото с разным фокусом и уже дома смотреть подробно. Главное что бы пушка лежала ровно на столе и нормальные фото.
>На что еще обращать внимание?
Когда покупал свою, залетел в магазин и сходу потребовал свою 5.45, мельком глянул на мушку и газблок, вроде ровно. Отдал обратно для оформления - всё.
Зависит от магазина конечно, чушкам могут и хуету слить, а сдавать обратно им накладно и оставляют себе в ожидании лоха. Но мой магазин древний еще с совковых времен с репутацией и пушки там отбирают при покупке я думаю.
>>639724
Опять эти копротивленцы с /wm/ вылезли, когда же вы уйметесь наконец.
Все просто, хочешь стрелять с загонником - берешь арку с хром стволом, хочешь стрелять с коллиматором - берешь калаш. А вообще я вашу практичность в рот ебал, надо брать что нравится и не поливать говном конкурирующие системы, оправдывая свой выбор.
Работать гуглом для анона, если честно, намного проще, чем поисковиком по Ганзе. На.
https://forum.guns.ru/forummessage/2/935508.html
Купи пару фальшей (в нарезном их всегда называют "тренировочные патроны" почему-то) и проверь работу механизмов: ход рамы, подачу из магазина, закрытие затвора, спуск, выброс...
>Желателен промер ствола калибрами
Эта хуйня опровергнута с пруфами уже, калибр не показывает раздутий в середине ствола, если они есть, а пережатия в любом случае на калашоиде будут: в местах примыкания оковки, газблока и колодки мушки, от них можно избавиться, но это пиздец гемор, и нинужно, особенно на коротыше.
А в остальном все актуально. Как и на всем отечественном оружии: если бракованы не ОЧ, то все можно исправить за копейку и вечер ебли с напильником. Хотя сейчас на Кока жалоб значительно меньше, чем даже десять лет назад, надо отметить.
$500 они стоили, по крайней мере до короны. И черные стволы по 100 баксов. Амеры называют нынешнее время золотым веком ар-15 в штатах, из-за дешевизны как самих карабинов, так запчастей к ним. 1.5-2к стоят лучшие арочьки, на которые всем похуй, странно почему местные незнайки на этот сегмент ориентируются.
>>639725
> На что еще обращать внимание? Меня прост пятнадцать лет пугали кривизной саег, и что одна из пяти только стреляет, а теперь мне ее выбирать, да еще с нулевым опытом в калашоидах.
Да ля, смотри на неё со стороны дульного среза. Кривую сразу видно. Сам так же выбирал первый раз. Выбрал же, ты то чем хуже?
> Учитывая, что на 136 все мягенько, а там вряд ли кто-то заморачивался с качественной постобработкой, его тоже в девичестве срочник постукал - должно сработать, лол.
Хз, на моей мк тоже мягонько. Куда мягче, чем на вепре 12к, который на базе РПК.
Если есть возможность, возьми с собой кого-то, кто немного шарит. Но вообще, если прямая и в руки легла, то бери. Ты поймёшь, что это твой калаш.
>. Но мой магазин древний еще с совковых времен с репутацией и пушки там отбирают при покупке я думаю.
Челябинск. Царская охота на Ленина. Лежит тигр коротыш из которого можно за угол стрелять. Не тралю. Нихуя они не отбирают, что пришло, то продают. Там же смотрел коротышку 033 в 7.62, сука, он тоже кривой. И дтк (муляж) не серучивается. И куча по паспорту 135мм. А вот в другом их магазе лежало две писи в 5.45, одна из них стала моей. Ровная, мягкая, куча по паспорту 70мм, по факту скидывал выше. Все откручивается, щёлкает, не заедает, масло капает. Единственное, приклад пришлось раздрочить, одной рукой не складывался. Но пириплата. Были в другом магазе семёрки за 29, а взял пятёрку за 34. А хули делать.
Удвою насчёт промера калибрами. Это такая залупа, которая обоссана уже тысячи раз, что даже писать лень, почему это хуета. И померяй ту же пятёрку, например. Этих калибров нет нигде. А самопальный чтобы сделать, нужен станок за овердохуя денег, по цене квартиры в Москве с ебтческой прецизионностью.
Ну ля, они не могут быть точными и стоить недорого. На семёрку могут, потому что их для кузьмичей с скс промышленно делали. А раз их выточили на станке с допуском плюс минус лапоть, то нахуй они нужны? А минимальные допуски требуют оооочень точного станка. А стоит его время работы так, что набор будет дороже самого автомата. Ну и кому это нахуй нужно?
>они не могут быть точными и стоить недорого.
Хули нет то, если их какой-нибудь заводчанин точит из бесплатного для него материала? А сотку поймать это не пизда всему точность.
>Потому что время точного станка стоит дороже
>Левачить не удастся
В голос. Чтобы найти заводчанина, который не левачит, надо очень хорошо постараться. Прям изо всех сил.
>В любом случае, не слышал ещё ни об одном годном наборе самодельных калибров.
Их и заказать не проблема. Повторюсь, сотка на подобной цилиндрической хуитке это ерунда.
https://forum.guns.ru/forummessage/153/1458247.html
Удваиваю. Просто поймать сотку поперечным суппортом на мелкой хуйнюшке - на такое способен наверное даже не в нулину разъебанный тв-16 сгаража. При том что концевой с заданным допуском там ровно один: этот самый диаметр калибра, и никаких там сложных сопрягающихся деталей, конусностей и прочего. В худшем случае, тупо берешь микрометр, и меряешь после каждого прохода, если снял лишнего - выкидываешь.
>Посмотрел сайгу, а она, сука, реально дубовая. Кнопка приклада нажимается чуть не ударом об угол, переводчик дергать всей рукой приходится
Ссайги у меня, конечно, нет, но это ж Ижевск, он явно весь такой. Ижак свежий тоже только об колено переламывается, у мурки цевье чуть не ударом об пол дергать надо, и патроны в магазин с хрустом загонять. Но потом разрабатывается, после сотни выстрелов и разборок, все прикатывается, и работает плавно.
А так, ящитаю, главное, чтоб ствол ровный был, все остальное фиксится по большому счету. Даже если наебешься с кривыми прицельными, их тоже пофиксить можно, хоть и с трудом, колодка мушки-то снимается или даже просто сдвинуть киянкой можно.
Че, прям искаропки? Повезло значит. Вон, даже на обзорчике эта хуйня заметна.
https://youtu.be/r_ipIyfhd6E?t=161
Ну да, искаропки. Я выбирал по двум параметрам тогда
1. Чтобы кольца ровные в стволах
2. Чтобы открывалась и закрваалось одной рукой.
Может и повезло. Но у меня пока насчёт коки и ижей норм впечатление. Видео позырю сейчас. Я понимаю, что может быть дохуя проблем. Но это ж надо просто смотреть и щупать. Ну и ездить по разным ормагам, да.
У меня правда ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ. Может у них и получше со сборкой. Но очень сомневаюсь. Максимум дерево другое и гравиров очка.
Лан, пох. Господа нарезобояре, позырил веберы оптику, чот не стоит ни на что. Может все таки докупить магнифаер от липерса? Так был бы и калик и "оптика". Я прям жопой чую, что обосрусь. А очень хочется.
А хуй его знает. Фотки посмотрел, похоже, хуй на эту планку что встанет. Там уже калик на три слота продвигать можно и все. А на накладку газблока не хочу вешать, он немного, но по оси двигается, если силу приложить.
>Живешь в США - берешь топовую арку за 1.5к далларав и на сдачу акобразный.
Вот зачем ты меня расстроил, чего ты добился???
акобразный, если покупать готовым в магазине а не кококо клепать из набора, то под 1к как раз и выйдет.
Арок по 350 в сборе тоже не бывает, скорее от 700.
>Я прям жопой чую, что обосрусь. А очень хочется.
Ебать, тебе в прошлом треде расписали все полностью. На кочевник нихуя не встает, а если встанет то айрелиф магнифера не позволит. Нужен длинный партизан.
Во вторых, что самое главное, через магнифер смазанная марка, двойной круг а за место точки, запятая нахуй! Проверка была с SM13003B, магнифер реплика еотека.
Даже если у тебя прям все идеально будет на длинном партизане калик\магнифер. Один хуй это все полумера.
Тебе нужен загонник, даже на кольцах его прикручивают к кочевнику и все нормально, и ни какой партизан не нужен.
Целую твои мысли, бро.
Есть у кого реальный опыт юзанья.
>посоветуйте фонарь на сайгу
https://www.ebay.com/p/1437547249
>Кнопка приклада нажимается чуть не ударом об угол
Минут 5 дрочил дремелем зуб в тыльном вкладыше и ту вагину на прикладе куда он зацепляется, помогло не очень.
Весь прикол в том что приклад как бы внатяг давит на зуб и тот не хочет позволить кнопке складывания двигаться.
Придрочился делать так: удерживая пистолетку правой рукой прижимать приклад с боку к плечу, тогда противоположное усилие высвобождает зуб и кнопку, позволяя нажать и соответственно сложить приклад.
Гемор конечно, за то в разложенном состоянии монолит нахой, не шелохнется.
https://2ch.hk/w/res/640513.html
https://2ch.hk/w/res/640513.html
https://2ch.hk/w/res/640513.html
ПЕРЕКАТ
Можно подумать, что нас смоет