Новый новостей тред для новостей, чтобы не плодить треды новостями.Старый новостей тред для новостей: https://2ch.hk/wm/res/3162082.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>Комитет правительства Индии по безопасности (CCS) одобрил закупку для Сухопутных войск страны 464 основных боевых танков российского производства T-90МС общей стоимостью 134,48 млрд. рупий (1,93 млрд. долл.
>Пиздоглазики покупают хозяйское гавно вместо МФИ - втридорога.>Хозяйское гавно предсказуемо пополняет подводную группировку ВВС Японии.>Ну ничего - мистер Асахи ведь может и на семидневную рабочую неделю перейти, ради Лохид Мартина то.Японский истребитель F-35А пропал с радаров над Тихим океаномhttps://ria.ru/20190409/1552516331.html>Истребитель F-35А сил самообороны Японии исчез с экранов радаров над Тихим океаном, сообщают японские СМИ.>Самолет, базировавшийся на военной базе Мисава, выполнял учебный полет над океаном в районе префектуры Аомори, сообщил телеканал NHK.
Может дождемся офицального сообщения о падении. А то пропал с радаров для стэлса звучит двухсмысленно.
А он красавчик в своем роде.https://www.youtube.com/watch?v=ZNqnT3z4BkQКстати судовые краны стотонники на нем отечественные - импортозамещение.
>>3167335>Японский истребитель F-35А пропал с радаров над Тихим океаномКакого хуя он вообще был виден на радарах?
>>3167340С транспондером наверное летел. И с линзой.Но надежности однодвигательному гавну это не прибавляет.
>>3167353>1) Транспондеров на истребителях нетА куда они делись? В системах госопознования стоит гражданский транспондер.>2) Транспондеры и радары никак не связаны Про активную радиолокацию ты, конечно, не слышал.
>>3167353>Транспондеров на истребителях нетХуйня.> Транспондеры и радары никак не связаныЕще одна хуйня.
Был ли сбит пакистанский F-16 индийским МиГ-21? Представлены новые доказательства>Кадры, предоставленные ВВС Индии, подтверждают, что F-16 был сбит. Журналистам военные показали два снимка: на первом были отметки от индийского МиГ-21 и пакистанского F-16, на втором отметка F-16 исчезает с экрана радара. Одновременно ВВС следили за переговорами пакистанских самолетов — после исчезновения отметки связь с F-16 резко оборвалась.https://42.tut.by/633222Так себе пруфы, честно говоря, ладно бы в первые же часы выкатили.
>>3167426Хиккование с тройной пенсией народного депутата, бесплатное аниме и фигурки с дакимакурами до конца дней.
>>3167439Ну, тройная депутатская - это больше к русским лётчикам ключик. Тут, скорее, речь о единовременной выплате идёт. Может, и аниме-фигурками, правда.
Вроде обломки ф-35 нашли, пилот о неполадках не радировал. Подождем более подробной инфы. Хз что там могло произойти.
>>3167353>Транспондеров на истребителях нетВ таком случае у меня плохие новости для жидявок и прочих эксплуатантов пингвиноговна.
>пилот дезертирует в Россию>российская экономика банкротится, пытаясь скопировать технологииМожет это шах и мат?
Wreckage confirmed to be from crashed Japanese F-35 fighterTOKYO (Reuters) - Search and rescue teams found wreckage belonging to a Japanese Lockheed Martin F-35 stealth fighter that disappeared on Tuesday over the Pacific Ocean close to northern Japan, a military spokesman said on Wednesday.“We recovered the wreckage and determined it was from the F-35,” a spokesman for the Air Self Defense Force (ASDF) said, adding that the pilot of the aircraft was still missing.The advanced, single-seat jet was flying about 135 km (84 miles) east of the Misawa air base in Aomori Prefecture at about 7:27 p.m. (1027 GMT) on Tuesday, when it disappeared from radar, the Air Self Defense Force said.The aircraft was less than a year old and was delivered to the ASDF in May last year, the spokesman said. Japan’s first squadron of F-35s has just become operational at Misawa and the government plans to buy 87 of the stealth fighters to modernize its air defenses as China’s military power grows.The crash marks only the second time an F-35 has gone down since the plane began flying almost two decades ago. It was also the first crash of an A version of the fifth-generation fighter, which is designed to penetrate enemy defenses by evading radar detection.
>>3167500>which is designed to penetrate enemy defenses by evading radar detection.Решил эвейдить под водой. Умно.
>>3167505Обломки нашли даже уже, у пилота должен быть передатчик. Не так хуево, как на Балтике конечно, но тоже ничего хорошего. Там теплая вода на поверхности уже сейчас. Но зато
>>3167500>when it disappeared from radar>stealth fighterИли он всё-таки виден на радарах, или это такая стелс-технология...
>>3167499>скопировать технологии, скопированные с российского Як-201Слишком многоходовочно.>>3167535Штелс это же заклинание волшебное, произнес, и исчез из всех диапазонов на всех расстояниях. >>3167524Какие нахуй акулы, у него наверняка репеллент есть.
Турки хуеют и сами переходят к шантажу.Турция пригрозила США найти замену истребителям F-35Анкара найдет замену истребителям F-35 в случае отказа США от их поставки, заявил глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу."Есть F-35, и есть самолеты российского производства. Если не получится приобрести F-35, то Турция закупит аналогичные самолеты у других стран. И так будет продолжаться до начала производства наших собственных истребителей пятого поколения", — сказал Чавушоглу в эфире телеканала NTV.Вот бы пролоббировали поставку Миг-35
>>3167623Самолет упал, нашли обломки. Пишут, что самолет был лицензировано производен мицубиси, а значит свалят все на криворуких японских сборщиков. Самурая пока не нашли.
>>31676285 лет назад такая новость воспринималась бы, как первоапрельский розыгрыш. - Ты охуел, душара? Старых в хуй не ставишь?! - Ставлю... - Что? Старых? В хуй?! Ты охуел, душара?© "Кирза".Причём, турки уже не первый раз на амеров залупаются. Из-за этих залуп легко может получиться войны в Турции тред.
Талибы заявили об уничтожении американского B-52https://lenta.ru/news/2019/04/10/b52_taliban/Действующее в Афганистане движение «Талибан» (запрещено в России) утверждает, что его бойцы сбили американский стратегический бомбардировщик Boeing B-52 Stratofortress. На заявление представителя организации Кари Юсефа Ахмади обратило внимание издание Muraselon.Как сообщается, информация о сбитом военном самолете появилась в Twitter. В записи говорится, что удар по бомбардировщику якобы нанесли в округе Вашир провинции Гильменд. Отмечается, что после этого B-52 упал, а все находившиеся на борту — погибли.Ни афганские власти, ни американская сторона не комментировали эту информацию.
Вроде не былоРФ начала поставки тяжелых огнеметов "Солнцепек" в Саудовскую АравиюМосква. 10 апреля. INTERFAX.RU - Россия начала поставки в Саудовскую Аравию тяжелых огнеметных систем ТОС-1А "Солнцепек", сообщил в среду информированный собеседник "Интерфакса"."Саудовская Аравия уже получила партию боевых машин", - сказал он.Осенью 2017 года по итогам визита в Москву короля Саудовской Аравии Сальмана ибн Абдель-Азиза аль-Сауда были подписаны несколько документов в сфере военно-технического сотрудничества. В частности, речь шла о меморандуме о покупке и локализации производства тяжелых огнеметных систем ТОС-1А, противотанковых ракетных комплексов "Корнет-ЭМ" и гранатометов АГС-30.https://www.interfax.ru/russia/657670
>>3167676О, пошла мода на инфернальные кварталосжигатели, найс.Может и увидим заптур такого, знатный феерверк небось.
Последние новости блохастых сосанкций.>>3167325>>3167676И тутhttps://www.rbc.ru/politics/10/04/2019/5cada4aa9a794733bec0cac4?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop>Турция может приобрести вторую партию российских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-400, если США откажется продавать Анкаре свои противоракетные комплексы Patriot. Об этом заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, передает Anadolu.>«Если США не хотят продавать Patriot, завтра мы можем купить вторую партию С-400, а также и другие системы ПРО», — сказал Чавушоглу. Анкара также будет искать альтернативу американским истребителям F-35, если США не возобновят их поставки в Турцию.еще немного.Операция "Анаконда" в действии, лол)Но блохастые продолжают упорно скакать на граблях при том, что им с их CAATSA в мире уже наверное только ленивый не поводил шершавым по губам>Белый дом предупредил Египет о возможных санкциях, если Каир закупит российские военные самолеты Су-35. Об этом представитель администрации США сообщил журналистам на брифинге.да и по степени маразма руководства они уже давно савок начала 80х перегнали.
>>3167691Чет не припомню, чтобы совок запугивал независимые страны санкциями в случае закупок американского вооружения. Даже со странами соц-блока так не хамел.
>>3167693>санкциями в случае закупок американского вооружения.как можно запугивать чем то если не влияешь на мировую экономику и сам крутишься и подскакиваешь на мировом рыночке который под контролем США и НАТО?СССР запретил торговать с Анголой@всем похуй
>>3167691> им с их CAATSA в мире уже наверное только ленивый не поводил шершавым по губамНу хз хз, посмотрим что Египет решит, но вот индусы знатно провели залупой под носом уже 2 раза и вместо санкций получили только предложение в покупке самолётиков, лол.
>>3167688>Может и увидим заптур такого, знатный феерверк небось.Сирия-треды в памяти моей...https://www.youtube.com/watch?v=yGHBHJbQLbU(В прочим, может это Град был.)
Не помню - было или нет:23 апреля будут заложены два фрегата проекта 22350 и два больших десантных корабля проекта 11711https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12225032@egNews>23 апреля состоится закладка кораблей дальней морской зоны – двух фрегатов проекта 22350 на судостроительном заводе «Северная верфь» в Санкт-Петербурге и двух больших десантных кораблей проекта 11711 на судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде.
>>3167700>индусы знатно провели залупой под носом уже 2 разаЧетыре раза.А Египтяне пока только два (Ка-52 и Миг-29М2).Теперь будет три)Впрочем блохастым не привыкать...
>>3167690Напрямую хусям поставлять не получится, да и не особо надо, приходится через СА.>>3167335Ну это, камикадзе тренировались короч, как диды. Хороший самолет. Может он в характеристиках и отстает, но зато как бабахнет.
>>3167775На базе Мисава с января прошлого года было расквартировано 13 новых истребителей F-35A.У них кстати ошибка 12 новых ангародоминаторов.
>>3167691> Белый дом предупредил Египет о возможных санкциях, если Каир закупит российские военные самолеты Су-35.Взял попкорн. Интересно, обосрутся ли Египтяне или пошлют гегемона нахуй? То, что Китай, Индия и Турция послали - это закономерно, но Египет - страна уже калибром помельче. Это как лакмусовая бумажка сейчас.
По технологиям это просто космический корабль, а по возможностям — недостижимый идеал. Авария сделает этот самолёт ещё мощнее и эффективнее.
>3 апреля состоится закладка кораблей дальней морской зоны –– двух фрегатов проекта 22350 на судостроительном заводе «Северная верфь» в Санкт-Петербурге и двух больших десантных кораблей проекта 11711 на судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде.
>>3167802В подобных случаях - да. Потому и написал "обычно".>>3167803По сравнению с Индонезией - сильно помельче. Экономика Индонезии больше турецкой (в номинале, а в ППП - следующая за российской), а население - сравнимо с США.
>>3167628>Вот бы пролоббировали поставку Миг-35Уже Су-57Э почти согласовали на экспорт:>Москва. 29 марта. INTERFAX.RU - Документы, разрешающие экспорт российского истребителя пятого поколения Су-57 почти согласованы, сообщил в пятницу "Интерфаксу" российский источник.>"Документы по Су-57 находятся на финальном этапе рассмотрения", - сказал он.>По его словам, вопрос носит технический характер и связан с тем, что самолет получил название Су-57. "У самолета, который раньше назывался Т-50, ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), экспортный паспорт был", - сказал источник.>Россия может официально представить экспортную версию Су-57 в ноябре на авиашоу в Дубае, сообщило накануне издание Janes со ссылкой на директора по международному сотрудничеству и региональной политике госкорпорации "Ростех" Виктора Кладова.>"Мы верим, что Ближний Восток - привлекательный рынок для этого самолета", - сказал Кладов на пресс-конференции на оборонной выставке Lima-2019 в Малайзии.>По словам Кладова, "Ростех" и Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) передали в правительство РФ все необходимые документы для получения разрешения на экспорт истребителя пятого поколения Су-57Э. Как ожидается, решение может быть принято российским руководством в ближайшие недели, сообщило накануне Janes.источник: https://www.interfax.ru/russia/656195
>>3167811Гражданские лайнеры летают по тем маршрутам, которые, им отведены и военные о них знают. Российские боевые самолёты транспондеры, кстати, не включают почти никогда, а у старых типов их и вовсе нет.
>>3167810Напомнило Су-32. Су-34 ещё ГЛИ не прошёл тогда, не говоря уже про серию для российских ВВС, а уже напечатали буклетиков на экспортную версию.
>>3167806Нахуй ты постоянно дублируешь новости которые уже постили, полуебок? Тебя начать репортить за щитпостинг?
>>3167820Модернизированный оп-хуй, не имеющий аналогов на бордах, поступил на боевой шитпост новейшего новостного вм-треда /wm/
Ну что, присутствие китайских военных в Венесуэле можно считать официально подтвержденным? 65 тонн медикаментов...
>>3167815>Российские боевые самолёты транспондеры, кстати, не включают почти никогдаКто тебе в ухо пернул?
Первый в Вооруженных силах Российской Федерации комплекс радиоэлектронной разведки (РЭР) «Палантин» поступил в войска 20-й гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа (ЗВО).Новейший высокомобильный комплекс РЭБ оперативно-тактического уровня «Палантин» предназначен для подавления существующих и перспективных систем радиосвязи противника, а также для ведения радиоэлектронной разведки. Возможности аппаратуры позволяют ослепить врага в коротковолновом и ультракоротковолновом диапазонах, а также лишить его сотовой и транкинговой связи. Помимо этого, комплекс наделен системообразующей функцией, то есть способен объединять различные комплексы РЭБ и радиоэлектронной разведки в единую рабочую сеть, что значительно повышает эффективность их применения.«Палантин» завершил войсковые испытания в одном из подразделений РЭБ ЗВО и поставлен на вооружение в одной из областей Центрального Черноземья.По отзывам специалистов новая техника полностью соответствует предъявляемым требованиям и заявленным производителем характеристикам. Личный состав подразделений РЭБ завершил переобучение на базе межвидового центра в Тамбовской области и приступил к учебно-боевой работе на комплексе.https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12225306@egNews
>>3167888Сделают как в московском метро.Палантин будет раздавать вайфай, к которому смогут подключаться солдаты НАТО. Но им необходимо будет авторизоваться и просмотреть несколько рекламных роликов, подготовленных отделом пропаганды.
Летуну анимешному похоже крышка. Вторые сутки не могут найти. При этом квадрат катастрофы давно установлен и наверняка должен быть уже изучен, раз уже обломки собирают, а у экипажа при этом должен быть аварийный передатчик.
>>3167921>Венесуэла живёт обычной жизньюГиперинфляция в Венесуэле в марте снизилась до 1 623 656% в годовом выражении.
Военный переворот в СуданеАрмия Судана совершила в стране переворот. Об этом сообщает арабский телеканал «Аль-Маядин».Уточняется, что военные на экстренно заседании в четверг решили снять со всех постов президента Омара аль-Башира и разогнать правительство.Агентство ТАСС со ссылкой на местные СМИ утверждает, что военный совет Судана готовится взять власть в стране сроком на год.Президентский дворец окружен солдатами и бронетехникой. Также военные захватили государственное телевидение и радио Судана около 06:00 мск и прервали вещание. В настоящее время в эфире звучит патриотическая музыка.В последние недели в Судане проходили демонстрации с требованием отставки президента. Протестующие обращались к армии с просьбой сместить аль-Башира с поста, который тот занимает уже 30 лет.
>>3167927Значит с местной валюты перешли на альтернативную. Помню, у нас чем больше была инфляция, тем меньше оставалось в обороте рублей - либо бартер, либо баксы.Зарплата выдавалась в лучшем случае консервами и макаронами.
>>3167953>>3167954И чсх в США всем на это похуй. А у нас сразу поднимаютвизг АЛИК ОТВОДИ РЕБЯТ ПОЖАЛЕЙ ИХ МАТЕРЕЙ
>>3167968НЕ СМЕЙТИ ПЛЯСАТЬ НА КОСТЯХ ШВЯТЫХ ЭЛЬФОВ ХАЗЯИНАВ НАШИХ АУРИЯЯЯ ,ВОТ НАД ВАТНИКАМИ ЗАГНИВКАМИ МОЖИТИ АХАХА ТАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПИДОРАНЫ, А ТУТ НЕСМЕЙТИ РЯЯЯ ДРУГОЕ ПОМОЛИМСЯ ЗА ИХ СВЯТЫЕ ДУШИ, ТВАРИ ВЫ ВАТНЫЕ !это другое же - классика !
>>3167957>там-то что-то взорвалось, кто-то погиб>УУУИИИРРЯЯЯ ТАНЦЫ НА КОСТЯХ ХОЗЯИНА ОБИДЕЛИТанцы на костях - это, параш, когда ваша отсосная порода лепит фотожабы с убитыми, а не новость о погибших.
>>3167894А помните, как визжал парашный набег, когда наши из Охотского моря не смогли летчиков вытащить вовремя?
>>3167957> максимально корректная подача, даже оккупанты не названы оккупантами, а наемник наемником> танцы на костяхПроекция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
>>3168015Японцам надо войну полноценную замутить, чтоб были новые идеи для манги. Задолбали уже всюду пихать готик-лоли и устраивать баталии в стиле ихних старых войн "провинция на провинцию".
Путин анонсировал завершение испытаний «Сармата»https://lenta.ru/news/2019/04/11/sarmat/Межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» успешно проходит завершающую стадию испытаний, заявил президент России Владимир Путин на встрече с высшими офицерами и прокурорами по случаю их назначения на вышестоящие должности и присвоения им званий, сообщает ТАСС.Глава государства отметил, что «в последние годы по комплексному развитию армии, насыщении войск передовой техникой» ведется «масштабная планомерная работа». По его словам, ракетный комплекс «Авангард» с планирующим крылатым блоком «серьезно усилит мощь РВСН», а комплексы «Кинжал» и лазерная система «Пересвет» уже поставлены на боевое дежурство.Как передает РИА Новости, на встрече Путин также заявил, что современными видами вооружения, в том числе гиперзвуковой ракетой «Циркон» предстоит оснастить современные надводные корабли и атомные подводные лодки.
>>3167820Не верещи, я не сижу за этим тредом 24/7, у меня есть жизнь, которую мне не хочется тратить на вычитывание срачей между детьми.>постоянноТы ебан? Я в новостные треды вообще уже хуй знает сколько времени вообще не постил, по вышеозначенным причинам.
Управляющий директор КБ Точмаш Валерий Макеев:>В последние три года мы провели опытно-конструкторскую работу по созданию оптико-электронной станции кругового обзора – работа практически закончена, государственные испытания завершены с положительным результатом, в марте, надеюсь, будет подписано решение о принятии данного комплекса на снабжение, все основания для этого имеются.>Станция кругового обзора представляет собой устройство с высокой степенью автоматизации. Она предназначена для автоматического и полуавтоматического обнаружения целей (до 50), определения их координат, решения задач целеуказания и целераспределения.>Станция выполнена в сухопутном и морском вариантах и может быть установлена как на существующие сухопутные комплексы ПВО, так и на бронетехнику, а также на корабельные комплексы ПВО или размещена автономно на охраняемых объектах. Особенно продуктивной мы видим ее работу в связке с ЗРК "Сосна". При интеграции системы кругового обзора на "Сосну" армия получит уникальный, полностью пассивный зенитный ракетный комплекс, обладающий предельно возможной живучестью на поле боя.
>>3167705>два больших десантных корабля проекта 11711Пиздец. Большой Беззадачный КорабльПлохой тут не проект, а убога до тьмы сама концепция Тапироида, посланного глубоко нахуй еще при СССР, в 21 веке.Хоть бы Носорогоида запилили, пидорасы немощные.
>>3168114>тред не читаю, а тупо сру!Я на это и указал. >мне не хочется тратитьНу и пиздуй отсюдава. Короч буду скрывать и игнорить. Серун ебаный.
>>3168184Умерь баттхёрт, вахтёр ебанутый, ты кукарекая на повтор новости, насрал уже значительно больше, чем сам повтор.Разверещалось, блядь, животное поехавщее, ладно б если само еще бы что-то таскало что-то в тред - так хуй там был.
>>3168191Классический пример вырывания фразы из контекста:«Речь о комплексном производстве С-400 не идёт и не может идти, это новые виды вооружений, но производство каких-то деталей, компонентов идти может. Производство может быть организовано на территории Турции».Всё неудобное для всепросрального нaxpюка из цитаты выбрасывается, после чего идет сопутствующий визг, где возможность производства деталек-компонентов выдается за желание ("хотят") >>3168193>>3168199Какие именно детальки возможно будут производится, медиаманьку совершенно не волнует, главное погромче верещать о ТИХНАЛОГИЯХ и не забыть xpюкнуть что-нибудь про ватников >>3168207 .
Четвертая партия российских танков Т-90С успешно доставлена в Ирак и передана министерству обороны. По заявлению командира 9-й бронетанковой дивизии генерал-майора Валид Халифа, личный состав уже прошел под руководством российских инструкторов подготовку для эксплуатации танков.
Американская компания Microsoft работала над созданием искусственного интеллекта вместе с китайским военным университетом.В 2018 году исследователи Microsoft Research Asia опубликовали три статьи, соавторами которых выступили специалисты, связанные с Оборонным научно-техническим университетом Народно-освободительной армии Китая. Этот университет контролируется Центральным военным советом Китая – высшим военным органом страны.
ЗРК «Пэтриот» ПВО Саудовской Аравии сбил над йеменской провинцией Хадрамаут собственный ударный БПЛА китайского производства CH-4B.
Броня Т-80БВМ оказалась «мягкой»https://lenta.ru/news/2019/04/12/t80bvm/Навесные блоки дополнительной динамической защиты российского танка Т-80БВМ способны противостоять противотанковым боеприпасам с тандемным кумулятивным зарядом, заявил «Звезде» заместитель генерального директора по производству «Омского завода транспортного машиностроения» Алексей Хорошайло.«Это так называемая дополнительная динамическая защита в мягких чехлах», — сказал специалист.Хорошайло отметил, что такие навесные блоки позволили отказаться от дополнительной доработки полки и усиления несущей конструкции.
Там объявили, что Сармат находится на заключительном этапе испытаний, но я что-то не понимаю, там разве до сих пор всё не ограничивалось массо-габаратным выбросом из шахты? Когда они её поиспытывать-то успели? Ни новостей, вроде, не было, ничего.
>>3168199>>3168193>>3168248Хорошо завизжала, надрывно. Вечером за мивиной. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3168243>Броня Т-80БВМ оказалась «мягкой»Мастерство заголовка от ленты. Дальше читать не будут. Ахаха, мягкая броня, из картона поди. А вот у абрамсив уран!
Поиски пропавшего в результате аварии истребителя F35 пилота до сих пор продолжаются К настоящему времени в результате поисково-спасательной работы, в которой принимают участие десятки японских и американских кораблей и самолетов, удалось обнаружить несколько небольших фрагментов крыла истребителя. Согласно последним данным, машина находится на глубине 1,5 километра. Одной из версий аварии называется снижение уровня кислорода в системе жизнеобеспечения пилота.Похоже, всё ясно. Думаю, 40-летний японский задохлик отключился во время полета и рыбкой нырнул в океан. Поэтому и найти до сих пор не могут - он в кабине остался, на дне океана. Душегубка под названием "система жизнеобеспечения экипажа F-35" свое дело знает.
>>3168269У меня друган служил срок в части РВСН близ Плесецка с конца 17 по конец 18-го года, говорит, Сарматину пускали. Не бросковое испытание. Бросковые, говорят, уже давно закончились. Как мне кажется, даже "полноценных" пусков должно быть несколько для успешных испытаний.
>>3168285А что это за система такая и как они умудрились в более новом самолёте сделать хуже чем в старых? По принципу "хотели как лучше"?
>>3168304>и как они умудрились в более новом самолёте сделать хуже чем в старыхПочему хуже чем старые? В Рапторе с OBOGS тоже проблемы были, а то этого Локхид истребители в последний раз в 50-е делал.
>>3168304>как они умудрились в более новом самолёте сделать хуже чем в старых?Они там много чего умудрились сделать хуже чем в старых.
>>3168303Не знаю, мне кажется, если бы её хотя бы раз успешно запустили, это на следующий же день сделало бы свой путь в вечерние эфиры новостей - слишком жирный пропагандистский повод.
>>3168336>С 2019 года все бронетранспортеры БТР-82А будут оснащаться модернизированной системой управления огнем с тепловизионным прицелом и дополнительной защитой.Йопт, неужели я дожил до этого?!
>>3168327Медиаманя, плиз. Пока Кинжал не решили рассекретить, даже про его существование никто не знал.>>3168330Это если с кинетическими БЧ, как у американцев.>>3168347Кто говно, ты говно, епта. Современный БТР-90 это Бумеранг.
>>3168331Ну, вообще-то, по-другому никогда и не было. ВПК - это всегда в первую очередь инструмент для великодержавной фаллометрии, а уже затем всё остальное.
>>3168350> Кто говно, ты говно, епта. Современный БТР-90 это Бумеранг.Быдло, плес. 82 это типичная коробочкахорониребят.90 не стали делать потому что он дескать дорогой, и устаревшей компоновки. А говно-82 как будто не устаревшей компоновки.
>>3168327Переспросил, походу, таки бросковые. Про этот пуск речь https://www.youtube.com/watch?v=pRk4vUM1ZRM
>>3168367Снято на зафокусную хуету просто, глубины нет, вот и кажется что он далеко и здоровый, а он просто к камере сильно ближе
>>3168354Дак нахуй делать устаревшее уже на момент создания говно-90 когда есть говно-82 отлаженное, лучше Бумер розроблять и клепать говно-82 для поддержания штанов.
>>3168269>там разве до сих пор всё не ограничивалось массо-габаратным выбросом из шахтыНет. Суть в терминологии. Просто "выброс из шахты", для ракет минометного старта - это может быть действительно только проверка ПАДа на выброс МГМ, но были (и не один раз, см. видио) и испытания с полноценным включением ДУ первой ступени. Они тоже "бросковые" - но это две большие разницы.
>>3168365Некрасиво выглядит из-за слишком высокого профиля по отношению к открытой части, поэтому выглядит одутловатым, зилы элегантнее были.
>>3168376всё таки зилы хоть немножко, но были оригинального дизайнаА вот этот абсолютная копия бентли, на подобии китайских. Отличия как у Ту-4 от В-29
>>3168370Говно-82 тоже делают. Оно с неба не падает. И разница в защите там существенная. А ещё 2А72 это ублюдочное говно.
>>3168370Только вот слишком дорогой оказался. Теперь другое чудо инженерной мысли выродили - Говно-87
>>3168370>>3168388>>3168389У вас переизбыток говна в организме. Для вас все говно говна, и сами вы говно.
>>3168391А куда больше-то? У РФ носителей этих ракет раз, два и обчёлся. За всю Сирийскою компанию ракет 100 пустили, на учениях пару десятков, а больше их девать и некуда.
Там это, Путин высказался против призываПрактика призыва в армию постепенно уходит в прошлое, заявил президент России Владимир Путин в ходе встречи с сотрудниками НПО «Энергомаш» в пятницу, 12 апреля. Об этом сообщает РИА Новости.«Призыв постепенно уходит в прошлое. Правда, для этого нужно время и соответствующее финансирование», — сказал глава государства.https://lenta.ru/news/2019/04/12/poroh_go_go/
>>3168304На F-22 и F-35 стоит система концентрации кислорода из воздуха. Плюсы - не надо возить на самолёте баллон с кислородом, довольно опасную штуку. Минус - система глючная и убила уже несколько пилотов.
Государственные испытания новой зенитной ракетной системы С-350 «Витязь» успешно завершились. Об этом сообщил заместитель министра обороны России Алексей Криворучко на Едином дне приёмки военной продукции.В России завершились испытания новой ракетной системы «Витязь»Уже запущено производство первого серийного комплекта, который планируется сдать в 2019 году.По словам Криворучко, система заменит в Вооружённых силах С-300 «Фаворит».В боекомплект самоходной пусковой установки С-350 «Витязь» входят ракеты как средней, так и малой дальности. Ожидается, что первую такую систему получит учебный центр Зенитных ракетных войск ВКС в Ленинградской области.
>>3168339На беззадачные люминьки для вдв уже по 2 теплака суют. Теперь очередь дошла и до картонных БТР-82А. Но панормамы для Б3 ни-ни.
>>3168412Мне кажется не отменят. Кто-то должен бесплатно копать/строить/класть рельсы/щипать траву и заниматься прочей грязной работой.
>>3168389Какбе никто не говорил, что от Бумера отказываются и будет 87, это на экспорт. А что дорогой это и так понятно, но в таком случае вообще не стоит нихуя разрабатывать, дорага же.
Военное представительство приняло у ВПК «НПО машиностроения» 24 крылатые ракеты «Оникс». Об этом сообщил генеральный директор предприятия Александр Леонов.«В рамках серийных поставок ракеты "Оникс" полностью изготовлено 28 ракет, из них 24 ракеты приняты военным представительством и готовы к отправке», - сказал Леонов на совещании в Минобороны России, посвященном выполнению государственного оборонного заказа в 2019 году.Он уточнил, что в рамках ГОЗ ведутся работы по изготовлению и поставке 55 противокорабельных крылатых ракет «Оникс» и трех береговых ракетных комплексов «Бастион».«В настоящее время изготовлен один береговой ракетный комплекс "Бастион". В мае 2019 года запланирована его досрочная поставка грузополучателю», - сказал Леонов.https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20194121351-BWGOH.html
В рамках государственного оборонного заказа на 2019 год на Воткинском заводе изготовлены и отгружены в войсковые части четыре ракеты для подвижного грунтового ракетного комплекса «Ярс», а также 14 ракет для комплекса «Искандер-М», сообщил генеральный директор предприятия Виктор Толмачев на Едином дне военной приемки.Он также отметил, что на заводе ведется изготовление 50 ракет для оперативно-технических ракетных комплексов «Искандер-М», 21 межконтинентальной баллистической ракеты для комплексов «Ярс» подвижного и шахтного базирования, а также десять межконтинентальных баллистических ракет «Булава».Врио командира 14-й ракетной дивизии полковник Олег Тетеркин, в свою очередь, сообщил, что перевооружение 290-го ракетного полка на комплексы «Ярс» будет завершено в мае текущего года, а в данный момент соединение несет боевое дежурство в составе двух ракетных полков. https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20194121321-9y9yN.html
>>3168402А мерикосы за пару раз больше.И если придется реально применять не по палаткам ослоёбов нужны будут тысячи ракет. Насколько помню меньше 100 кр в залпе это даже не массовый запуск а групповой.
>>3168304>А что это за система такая и как они умудрились в более новом самолёте сделать хуже чем в старых? По принципу "хотели как лучше"? Да, делали продвинутую систему, но она, как и многое на Ф-22 и Ф-35, оказалась забагованной. Например, при определенных обстоятельствах начинала гнать газы от двигателя вместо кислорода в маску пилота. И таких проблем по Ф-35 было (и осталось!) немало. Есть неплохой ЖЖ где собраны самые интересные моменты из жизни Ф-35, просто открываешь по тегу и наслаждаешься трешем и угаром творящимся в программе: https://afirsov.livejournal.com/tag/f-35
>>3168465>Например, при определенных обстоятельствах начинала гнать газы от двигателя вместо кислорода в маску пилотаГазенваген с крыльями какой-то.
>>3168439> Какбе никто не говорил, что от Бумера отказываютсяКоличество заказанных? Основным то так и останется 82.А могли бы вместо этого хлама иметь 90-тик. А учитывая что у бумера башня от бмп-2, ибо модуль дораха, особых преимуществ перед 90-м я не вижу.> и будет 87, это на экспорт.Хотелось бы верить. Только вот кому это уёбище нужно?> А что дорогой это и так понятно, но в таком случае вообще не стоит нихуя разрабатывать, дорага же.Те кто от бтр-90 отказался так и думали
>>3168471> по гамносхеме Преимущество выхода через анус на корму сильно преувеличено. А при проводке колонн выход на оба борта несравнимо лучше выхода на корму.А ещё у бтр с двигателем на корме можно лучше забронировать десантное отделение.И уж позорище-87, точно не сравнимо с бтр-90
>>3168461Канал развили-то как, хорошо однако.Помню как по звезде раньше только Крылья России смотрел, томущо кроме них туда ничего хорошего не завозили. А теперь они даже свои сериальчики с передачками пилят.
>>3168463>А мерикосы за пару раз больше.Ну значит и нам нада!!!!!>>3168472БТР-90 - такой же сорт говна на старой телеге, никакого смысла переходить на него с 82 нет. Смирись с этим.
>>3168484>на старой телегеВот ведь дебила кусок, и откуда вас только высирают, таких тупых говноедов?
>>3168487Хватить рыдать и дрочить на старье из прошлого века, обвешают 82 бронькой и будет примерно на том же уровне.
>>3168484> Ну значит и нам нада!!!!!Меньше не эффективно же> БТР-90 - такой же сорт говна на старой телеге, никакого смысла переходить на него с 82 нет. Смирись с этим.Да не переходить блять, с самого начала не делать 82 а делать 90
>>3168199Ну производят индусы Су-30МКИ из машинокомплектов, и чё, блядь?В современном мире крупные контракты без оффсетов/локализации производства уходят в небытие.
>>3168500>Меньше не эффективно жеПротив наших противников это в принципе нахуй не нужно. Потестировать в боевой обстановке, сделать рекламу ВПК - да. Реально стрелять по ослам ебаным КРами, которых куда проще, дешевле и эффективнее ебануть чугуном - нет задач.>с самого начала не делать 82 а делать 90С самого начала в армии уже дохуя 82ых. Зоопарк разводить внутри подразделений? Или заказывать 90ые сразу на бат минимум? А нахуя это все нужно? Вылезать через форточки в 2019 из ебаного картона опять?
>>3168495пыщ, пыщ, пыщ - просто секс.интересно,что будет если колпачок заглючит, верхний импульс сработает, а нижний нет и ракета возвращается оператору пуска.
>>3168521Дымилась, падая, ракета,А от неё бежал расчёт.Кто хоть однажды видел это,Тот хрен в ракетчики пойдёт!https://www.youtube.com/watch?v=if7SmE7vg14
>>3168509С начала 90-х годов дохуя? Авотхуй. С начала, это когда БТР-90 разработали. Его и надо было делать а не эти уёбищные 82
>>3168531>Авотхуй. С начала, это когда БТР-90 разработали. Его и надо было делать а не эти уёбищные 82 Ты ебанутый, скажи мне?
>>3168531>С начала 90-х годов дохуя? С 84го года дохуя.>Его и надо было делать а не эти уёбищные 82 Ага, все 90ые годы надо было массово закупать.>>3168535Да хоть на сто, это все еще картонный кусок говна, пробивающийся любым ККП.
>>3168437Гражданские службы? Тут ещё вопрос что выгоднее, кормить и набирать долбоёбов, которые армейку в рот ебали, или заключить контракт с говнососами/травощипателями/плацеметателями.
>>3168437>>3168568Искренне убежден, что в первый, короткий период войны, профессионалов выбьют напрочь, как немцев под Верденом - германия выставила волков, а на них бросили призывное мясо. Потому такая разница в потерях - но долгосрочный результат хороший, выбили профессиональную и стойкую элиту. Задача срочноты спешно мобилизованной - иметь представление о военной структуре и организации. Пока старики будут умирать, молодежь будет у них учиться. Так обеспечивается неразрываная ротация кадров - моб-окоп-гроб. Вот тут и возникает возможность для "повоевать по взрослому".Для всяких мелких конфликтов типа бомбить бабахов на чужой территории с поддержкой официальной власти - конечно срочнота не нужна.Но как только вопремся в Афганистан-Вьетнам-Корею-Чечню с масштабными замесами и серьезным противодействием конкурирующих держав - сразу понадобится срочное мясцо, которое не так жалко.
>>3168571Хотел узнать осознаешь ли ты свою невменяемость.Только невменяемый человек может заявлять, что в начале 90-х годов нужно было осваивать производство абсолютной новой машины, в то время как в объективной реальности силёнок на то чтобы развернуть производство/модернизацию БТР-82 со значительно меньшим в разы коэффициентом технической новизны хватило только к концу нклевых.Ты ебанутый, наглухо ебанутый человек.
>>3168578Ну мне тут ответственно заявляли (>>3162057), что сроканьё на то и нужно, чтобы очёчки драить, пока паны контрабасы занимаются военным делом настоящим образом.
>>3168574> Хотел узнать осознаешь ли ты свою невменяемость.> Только невменяемый человек может заявлять, что в начале 90-х годов нужно было осваивать производство абсолютной новой машины, в то время как в объективной реальности силёнок на то чтобы развернуть производство/модернизацию БТР-82 со значительно меньшим в разы коэффициентом технической новизны хватило только к концу нклевых.Ты ниче не попутал? Где я говорил что нужно непременно в начале 90-х?Я говорил вместо 82. Вот когда массово пошли 82, вместо них, чуть по-позже, были бы 90. И нашёл тоже сложную технику.> Ты ебанутый, наглухо ебанутый человек.Так что ёбнутый здесь только ты.
>>3168581>сроканьё на то и нужно, чтобы очёчки драить, пока паны контрабасы занимаются военным деломЧистка сортира, умение и готовность самостоятельно стирать и шить свои тряпки, держать кубрик в чистоте, а койку заправленной = чистка оружия, тщательно выполненный окоп, вовремя заменена маскировка высыхающей травы, расположение срального места на расстоянии от кухни и постов.Земля стекловатой моему комроты - он любил дедовщину и публичные унижения. Но его извинял один важный элемент - он это делал при помощи уставщины.
>>3168581Я тебя в том же сообщении ткнул носом в факт существования чисто контрактных подразделений уже сейчас, дегенерат.Как ты из тезиса "сроканы во время службы в основном занимаются обслуживанием части" выводишь тезис "без сроканов обслуживанием части заниматься некому"? Ты ебанутый?
>>3168303>У меня друган служил срок в части РВСН близ Плесецка с конца 17 по конец 18-го года, говорит, Сарматину пускалиТакой бурый дедушка сидит в чипке пряники жуёт; к нему комчасти с КДС подходят строевым шагом, "Товарищ Гвардии Сержант, докладываем: Сарматину запустили; б/ч прибыли на Куру по расписанию; разрешите получить замечания?".А дедушка так лениво, "ну шакалы, зачётный прогиб, нате пряничка погрызите".
>>3168544>Да хоть на сто, это все еще картонный кусок говна, пробивающийся любым ККП.>>3168563>Бронепробиваемость 7-БЗ-1 (образца 72го года, лол) - 20 мм с 750 мм.Ну когда же вы уже все сдохните, дети дебилов? Требование ПРУФА в данном случае это доказательство пробития брони БТР-90, а не неграмотная мурзилка с рекламным пробитием маняпули по гомогенной броне без наклона.Вы, тупые бляди, вообще знаете какая у БТР-90 защита? Что у него разнесенная броня? >Несмотря на внешнее сходство БТР-90 с предшественниками БТР-80 и БТР-80А, «девяностый» является абсолютно новой машиной, а не модернизацией «восьмидесятки». >Лобовая броня нового БТР-90 способна противостоять действию бронебойных снарядов малокалиберных автоматических пушек калибром до 30 мм включительно. Бортовые и кормовая проекции корпуса машины защищают экипаж, системы, узлы и агрегаты от огня из стрелкового оружия калибром до 12,7 мм включительно. При необходимости может быть установлено дополнительное модульное бронирование.http://milindcom.ru/media/news/1473/
>>3168591> чисто контрактных подразделенийЭто те, что с новыми казармами с сортирами прямо в кубрике? Ну так то хуле не помыть в своем кубрике.
>>3168570>Искренне убежден, что в первый, короткий период войны, профессионалов выбьют напрочь, как немцев под Верденом - германия выставила волков, а на них бросили призывное мясо.Ты понимаешь, что уже во Второй Мировой все было несколько иначе? А вообще, ориентироваться на опыт войны столетней давности - это пять! Если генералы готовятся к прошедшей войне, то двачеры отматывают войн эдак на 5-7.
>>3168412Он еще высказывался о создании гражданского авиалайнера из ту-160. Нахуй вы ему верите? Никто в ближайшие 50 лет призыв отменять не будет. Дело тут не в профессиональной армии, а в моб резерве. Без моб резерва в случае чего пососем. Генералитет и министры это понимают.
>>3168662> Без моб резерва в случае чего пососемА есть хоть один сценарий, в котором мы не пососём? Ну, кроме ядерного.
>>3168678>А есть хоть один сценарий, в котором мы не пососём?Профессиональные армии стачиваются друг об друга, после чего у нас остаётся прошедший срочку мобрезерв и БХВТ, а у них боевые СЖВ и гуманисты.
>>3168685> стачиваются друг об другаЭто как так?>прошедший срочку мобрезервПушечное мясо же, да ещё и с нулевой мотивацией.
>>3168570> Искренне убежден, что в первый, короткий период войны, профессионалов выбьют напрочь, как немцев под Верденом - германия выставила волков, а на них бросили призывное мясо.Во-первых, кого называть "профессионалами". 19-летний американский солдат, (а в 2003 в Ираке гибли и такие) - он ниибацца профессионал? А призывник третьего года службы Советской Армии 60-х - он так, дилетант? Прослуживший 10 лет в захолустной части прапорщик-завсклада - он профессиональный воин? А дембель с первой Чечнёй за плечами - нет? И это мы ещё не принимаем во внимание программы обучения - кто-то за службу отстрелял лишь пресловутые "3 патрона до присяги", а кто-то не вылезал со стрельбищ, MOUT и горных полигонов.Во-вторых, сильно зависит от обстоятельств развития событий в начале войны. В 1941 наиболее обученные и боеспособные части Красной Армии были окружены и уничтожены, либо взяты в плен, не получив возможности реализовать свой потенциал. А вот части Вермахта, прошедшие Польшу и Францию, сохранялись до 1945 года. И под Москвой в 1941 ситуацию переломили сибирские дивизии, не затронутые потерями первого года войны. В первую очередь, при прочих равных, всегда гибнут солдаты, имеющие худшее обучение и наименьший опыт.В-третьих, учитывая первый пункт, при равном сроке службы нет принципиальной разницы между контрактниками и призывниками, вопрос лежит лишь в программах подготовки и боевом опыте. Первый контракт заключается на 3 года, ровно столько же служили призывники в конце 40-х - начале 60-х. При этом были и сверхсрочники, которые соответствовали бы теперь контрактникам второго срока. Короче, контрактная армия - это buzzword. Ничего принципиально в войне она не меняет без прочих переменных. А вот сокращение срочной службы до 1 года - форменное блядство. То есть, когда солдат становится более-менее подготовленным, ему уже подходит срок дембеля. Нынешнюю срочку можно рассматривать лишь как обучение граждан военному делу на случай мобилизации (правда, они один хер всё забудут уже через год, авось только моторная память останется, если достаточно надрочили) и как "смотрины" для будущих контрактников, но не как боеспособную призывную армию.
>>3168688>Это как так?Ну война, потери, всё такое. Или светлые эльфы в твоих фантазиях будут мордорских орков пачками без потерь валить?>Пушечное мясо жеВедь каждый профессионал - суперчеловек, у него увеличивается количество хитпоинтов и остальные характеристики, например можно снаряды в 10 раз быстрее заряжать.>да ещё и с нулевой мотивациейАга, ведь пропаганду ты запретил, поэтому у нас остались только школьники из /po, граждане мира и кандидаты в оккупационную администрацию.>>3168689Стелс-пихоты с пневмопихами.
>>3168685> боевые СЖВ и гуманистысоставляют меньшинство населения. Если мы о США, конечно, а не о Европе. Большинство - реднеки с очень хорошими навыками обращения с оружием и вождения автомобилей.Хотя> прошедший срочку мобрезерв и БХВТтоже не стоит недооценивать. Первые, 40-летние служившие мужики, в 2014 давали на клыка наспех собранным добробатам, большинство из контингента которых уже не служило срочку, а после потерь бронетехники выяснилось, что даже такой металлолом, который остался на украинских БХВТ, всё-таки вполне возможно ввести в строй, даже в условиях, когда за это дело не взялись ещё танкоремонтные заводы. Война на Донбассе многое осветила в плане мобилизации, да.
>>3168570Так ты солдат на смену погибшим "профессионалам" готовишь или подбираешь дешёвую рабочую силу очки драить в мирное время? Нынешние сроканы в массе годятся только на второе. За год они профессионалами или хоть чем-то вменяемым не станут. Особенно, когда вся их тренировка заключается в одном магазине выпущенном куда-то туда в сторону мишени и ковырянии плаца зубочистками. Тут уж или заморачиваться с нормальной подготовкой и обратно увеличивать призывной возраст, чтобы, таки да, в случае масштабной заварушки был достойный резерв, или послать это говно нахуй и задуматься над экономической целесообразностью призывной модели.
>>3168695> Ну война, потери, всё такоеВойна, потери - это всё понятно, но сточиться друг о друга могут шестерёнки, например, и тогда обе становятся нефункциональными. Ты же приводишь аргумент о взаимном стачивании, доказывая, что мы "не пососём". Тогда давай уточним, ты считаешь, что "пососут" обе стороны? Или в чём конкретно заключается смысл твоей ремарки о взаимном стачивании?> Ведь каждый профессионал - суперчеловекПо сравнению со срочником - естественно. Суперчеловеком в усховиях боевых действий его делает IQ выше среднего по палате.> ведь пропаганду ты запретилПропаганда в 21-ом веке - это ничего более, чем увлекательная игрушка и для пропагандирующей стороны, и для воспринимающей, потому что с одной стороны она ласково почёсывает пузико племенному чувству Иван Иваныча из третьего подъезда и оставляет генерала Петрова в иллюзорном спокойствии относительного реализуемости его командирского потенциала, а с другой - обречена быть напрочь выброшенной из головы при звуке первых же выстрелов, когда Иван Иванычу, привыкшему к ощущению причастности к великой державе в условиях изобилия, внезапно вместо тёплого дивана и свиных котлеток предложат сырой окоп и запах поджаренного товарища. А про более модолых и более шутливых срочников можно и не говорить - воевать не за что.Солдата ведь можно заставить воевать только в трёх случаях: либо внушив ему, что он воюет не за режим, а за родину, либо пообещав возможность безнаказанно грабить и насиловать на оккупированных территориях, либо выстроив систему заградительных отрядов. Ни первое, ни третье в современной России нереализуемо, а гарантиям насчёт второго уже мало кто поверит, имея перед собой и обилие примеров предательства "героев" со стороны "родины", и, в общем, небольшую охотливость чинов чем бы то ни было и с кем бы то ни было делиться.Поэтому, на пропаганду я бы на твоём месте не рассчитывал - времена не те.
>>3168696Ты не забывай, что хороших навыков обращения с оружием и вождения автомобилей недостаточно. Нужна прошивка мозга, позволяющая тебе положить хуй на личное в пользу коллективного и прочая армейская хуита, выражающаяся в "превозмогать тяготы и лишения".И надёжно закладывать её в голову сложнее, чем заставить срочника из запаса вспомнить, как разбирать автомат и стрелять в ту сторону (в чём и выражаются реднековские "хорошие навыки обращения с оружием").
>>3168700>Война, потери - это всё понятно, но сточиться друг о друга могут шестерёнки, например, и тогда обе становятся нефункциональными. Ты же приводишь аргумент о взаимном стачивании, доказывая, что мы "не пососём". Тогда давай уточним, ты считаешь, что "пососут" обе стороны? Или в чём конкретно заключается смысл твоей ремарки о взаимном стачивании?В том, что в твоём вооражении могут пососать либо они, либо мы.В реальности же война выигрывается тем, кто меньше раз обосрётся, потому что планирование действий своих войск держится на домыслах и предположениях, а не на пасте про "всё начнётся с налёта".>По сравнению со срочником - естественно. Суперчеловеком в усховиях боевых действий его делает IQ выше среднего по палате.Ага, конечно, ведь каждый профессионал - мегаспец с 20-тилетним стажем, обученных стрельбе из всех видов оружия и езде на всех видах техники, каждым из которых он владеет в совершенстве.Ты в батлу наигрался что ли и боевых действий себе совсем не представляешь?>Пропаганда в 21-ом веке - это ничего более, чем увлекательная игрушка и для пропагандирующей стороны, и для воспринимающейЧёрт, и зачем я вообще спорю с тобой? Написал бы сразу, что ты живёшь в манямирке, было бы проще.На всякий случай поясню прежде чем послать тебя нахуй - ты себе пропаганду представляешь на уровне обывателя, знающего по фильмам о листовках "Сдавайтесь! Комиссар вам врёт!" и стреляющих в спину заградотрядах.
>>3168704> В том, что в твоём вооражении могут пососать либо они, либо мыКак и в воображении любого здравомыслящего человека, потому что по определению в конфликте двух противоборствующих сторон одна из них обречена стать победителем, а другая - проигравшим.Если, конечно, речь не идёт о ядерном варианте, но мы это отбросили в самом начале.> конечно, ведь каждый профессионал - мегаспец с 20-тилетним стажемНе со стажем, но на месте, строго соответствующем его психофизическим качествам. Это касается профессионалов из любого рода войск.> ты себе пропаганду представляешь на уровне обывателя, знающего по фильмам о листовках "Сдавайтесь! Комиссар вам врёт!"Да, а ещё я живу в вакууме.
>>3168705>потому что по определению в конфликте двух противоборствующих сторон одна из них обречена стать победителем, а другая - проигравшимПо какому определению, дебич? Ничья тебе не знакома? Только чёрное и белое?>Да, а ещё я живу в вакууме.Ну хоть сам признался.
>>3168705>Как и в воображении любого здравомыслящего человека, потому что по определению в конфликте двух противоборствующих сторон одна из них обречена стать победителем, а другая - проигравшим.Ага, и это сразу ясно - вот немцы тащили катку и взяли Москву.Wait, oh shi...>Не со стажем, но на месте, строго соответствующем его психофизическим качествам. Это касается профессионалов из любого рода войск.Ты сейчас несёшь какую-то хуиту уровня "повышение коэфициентов роста эффективности". Пытаешься придать смысл своему заявлению путём применения известных тебе умных слов.У профессионала больше опыта. Всё.Поможет ли ему в конкретной ситуации этот опыт или нет - уже рандом.Тем более, что срочнота из запаса будет идти на возмещение потерь частей профессионалов и тоже набирать опыт, а не представать в виде части из одних вчерашних подпивасных танкистов и студентов.>Да, а ещё я живу в вакууме.Я хз, может у тебя в манямирке и вакуум, главное что это всё ещё манямирок, мало соответствующий реальности.
>>3168152Против страны имеющей нормальное ПВО и БРК беззадачен любой десантный корабль. Ибо представляет из себя лишь беззащитную плавучую мишень.А против пупуасов нет никакой существенной разницы.
>>3168708> Ничья тебе не знакома?Знакома, но мы обсуждаем не турнир по шашкам. Впрочем, даже в шашках ничья не приносит чемпионский титул.И если ты способен назвать хотя бы один пример вооружённого конфликта, закончившегося ничьей, я был бы тебе очень благодарен.>>3168709> Ага, и это сразу ясно - вот немцы тащили катку и взяли Москву.К чему это?> Ты сейчас несёшь какую-то хуиту уровня "повышение коэфициентов роста эффективности"Ну, во-первых, приведённая тобою фраза логически когерентна, и хуетой не является, а во-вторых, те вещи, о которых я говорю, вполне очевидны для любого человека с кругозором слега выше среднего, потому что для того, чтобы избежать постановки знака равенства или приблизительного равенства между солдатом-срочником и солдатом-профессионалом, всего-то необходимо знать и понимать различия в процедуре и специфике отбора для первых и для вторых, а также различия во времени, уделяемом и теми, и другими освоению воинской специальности, а также интенсивности военного обучения - причём, как формальные, так и неформальные. > У профессионала больше опыта. Всё.У профессионала действительно больше опыта, и это уже само по себе ставит его в совершенно другую лигу, но по сравнению с солдатом-срочником у него ещё и больше мотивации, причём, существенно больше - за свою работу он получает зарплату, и его работа является продуктом его сознательного выбора.
А про самое интересное с дня единой приемки, чот никто и не на писал:>В 60 учебном центре боевого применения ракетных войск (г. Знаменск) проводится приемка бригадного комплекта реактивной системы залпового огня «Торнадо-С». >В 2019 году для перевооружения 439 гвардейской реактивной артиллерийской бригады Южного военного округа ПАО «Мотовилихинские заводы» впервые поставлены боевые и транспортно-заряжающие машины РСЗО «Торнадо-С».>Боевые машины обеспечивают проведение стрельб боекомплектом РСЗО «Смерч» и вновь разработанными управляемыми реактивными снарядами с увеличенной дальностью. Оснащение боевых машин автоматизированной системой управления огнем позволяет осуществлять топопривязку и ориентирование на местности, а также наведение пусковых направляющих для стрельбы в автономном режиме, что значительно снижает время от постановки боевой задачи до огневого воздействия по целям.
>>3168600>Требование ПРУФА в данном случае это доказательство пробития брони БТР-90Так докажи, что у него броня толще 20 мм, а не тащи мурзилки про "кококо держит 152 мм в некоторых ракурсах".>>3168601Конечно, вот здесь >>3168576, гидроцефал.>>3168694>А вот части Вермахта, прошедшие Польшу и Францию, сохранялись до 1945 года. И под Москвой в 1941 ситуацию переломили сибирские дивизии, не затронутые потерями первого года войны.Одна история просто охуительней другой.>>3168700>Солдата ведь можно заставить воевать только в трёх случаях: либо внушив ему, что он воюет не за режим, а за родину, либо пообещав возможность безнаказанно грабить и насиловать на оккупированных территориях, либо выстроив систему заградительных отрядов. Ни первое, ни третье в современной России нереализуемо, а гарантиям насчёт второго уже мало кто поверит, имея перед собой и обилие примеров предательства "героев" со стороны "родины", и, в общем, небольшую охотливость чинов чем бы то ни было и с кем бы то ни было делиться.В парашу пиздуй со своими манькоисториями, долбоеб опущеный. Там расскажешь, как европейские и американская армия не воюют, бойцам ВСУ объясняют разницу между "родиной" и "режимом", и прочий гной из своей наплечной параши.
>>3168726>И если ты способен назвать хотя бы один пример вооружённого конфликтаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-шведская_война_(1495—1497)2 секунды в гугле. Но ты конечно же найдешь очень важную причину, по которой это не считается.
>>3168726>пример вооружённого конфликта, закончившегося ничьейНачиналось же, вроде с "В том, что в твоём вображении могут пососать либо они, либо мы."Перевожу - бывает, что соснули все. В эпизодах или вцеломНо по итогам обычно кто-то несколько меньше, конечно.Об этом тот анон и писал.Так вот таких конфликтов в человеческой истории было овердохуя. Ты часом не манагером-пиздаболом работаешь?Это не то чтобы ad homini. Это моё любопытство
>>3168726> У профессионала действительно больше опыта, и это уже само по себе ставит его в совершенно другую лигу, но по сравнению с солдатом-срочником у него ещё и больше мотивации, причём, существенно больше - за свою работу он получает зарплату, и его работа является продуктом его сознательного выбора.Значит если возникнут проблемы с оплатой или риск что он не сможет потратить заработанное, в результате гибели или увечья например, то он забьёт на защиту страны и будет спасать свою шкуру. Говно без задач, короче. Для колониальных войн точнее
>>3168732>Так докажи, что у него броня толще 20 ммНет маня, именно ТЫ первой соизволила вскукарекнуть:>картонный кусок говна, пробивающийся любым ККП.Значит именно ТЫ должна принести пруфы своего вскукарека, а заодно манямурзилку где говорится о разнесенной броне (а ведь сорт брони тоже играет роль), а не о ебучей гомогенке неизвестной природы.
>>3168741Охуенная логика. Т.е. говну без рода и племени, без денег и с пиздюлями от командования так прям охуенно идейно помирать за яхты олигархов. При этом профессионал, который знает, что подыхает за яхты олигархов, но который успел хорошо пожить на деньги от олигархов, при том, что остатки этих денег с нормальной пенсией будут переданы его семье, забьет на свою службу, лишит себя и семью эти денег и еще нехило рискует угодить под трибунал, в случае спасения своей шкуры.Эталонное "нежили нормально, нехуй начинать!".
>>3168726>У профессионала действительно больше опыта, и это уже само по себе ставит его в совершенно другую лигу, но по сравнению с солдатом-срочником у него ещё и больше мотивации, причём, существенно больше - за свою работу он получает зарплату, и его работа является продуктом его сознательного выбора.Ебать ты долбоёб, земля тебе пухом, братишка.Профессионал без промывки мозгов необходимостью помирать за Родину между деньгами и жизнью выберет жизнь.А ты противопоставляешь профессионала из своих маняфантазий, который готов умереть только за деньги, и срочника, у которого может быть (по твоему) только эта мотивация, но он её лишён.То же самое со всеми, кто рискует жизнью - будь то менты, пожарники и прочая хуйня. Они не обменивают угрозу смерти на бабло, они идут в место, где могут умереть, в первую очередь потому что надо, почётно, вся хуйня.
>>3168678Вы пососете в любом случае, а мы не пососем и это уже доказали в войне в Приднестровье, второй чеченской, вторжении боевиков в Дагестан, 888, в Крыму, в Сирии. Ещё вопросы?
>>3168732> как европейские и американская армия не воюютМотивированные профессионалы.> бойцам ВСУ объясняют разницу между "родиной" и "режимом"Да, таки ни с того ни с сего берут люди - и в котлы лезут.>>3168734Как же в этой войне нету проигравших, если Иоганн Датский в итоге заполучил желанный трон.>>3168738> Перевожу - бывает, что соснули все.Бывает, но только в ядерном сценарии. Мы его отмели сходу.> Ты часом не манагером-пиздаболом работаешь?Нет.>>3168741> Значит если возникнут проблемы с оплатой или риск что он не сможет потратить заработанное, в результате гибели или увечья например, то он забьёт на защиту страны и будет спасать свою шкуру.Инстинкт самосохранения действительно ещё никто не отменял, но у солдата и сознательно выбравшего военную карьеру, и сознательно подошедшего к выбору военной специальности, а затем ещё и кропотливо отобранного комиссией на основе его психологического портрета, а затем ещё и впервые получившего материальную компенсацию за свой выбор, естественно, вероятность оказаться в рядах дезертиров куда меньше, чем у взбалмошного, поднятого с постели срочника, которому всучили автомат, боекомплект и сказали идти на гибель - не понятно, за кого, не понятно, за что.От дезертирства - в том числе и массового - в принципе нельзя получить никаких гарантий, даже если речь идёт не об обычных солдатах, а о генералитете - там-то людям действительно есть, что терять, и какой уровень жизни подвергать риску.>>3168754> Профессионал без промывки мозгов необходимостью помирать за Родину между деньгами и жизнью выберет жизнь.И правильно сделает. Но, как я и написал выше, мотивация у профессиональных военных имеет несколько более глубокие корни, чем голые "финансовые". Некоторым просто по кайфу ломать головы, некоторым доставляет работать с техникой, некоторым ещё что-то, а кто-то идёт туда и вовсе из чисто авантюристских чувств - но всех их объединяет как минимум не безразличие к военной службе, как минимум тот факт, что пришли они в армию на основании сознательного выбора.Но спору, конечно, нет - лучше идеологизированного срочника солдата быть не может. Тут тебе и на прикрытие дзотов грудью можно рассчитывать, и на пикирование во вражескую технику, и на самоподрыв гранатой с криком "За родину-мать!" - на много всего интересного. Проблема только в том, что наклепать таких в 21-ом веке - это задача непосильная даже для самых крупных идеологических машин мира. Просто потому, что смерти на дзоте всегда будет противопоставлено цивилизационное изобилие: все с малых знают, какой может быть жизнь.
>>3168761>Как же в этой войне нету проигравших, если Иоганн Датский в итоге заполучил желанный трон.Вообще когда два государства поотсосали друг другу, а выиграла третья сторона - ну вообще очевидный вариант.СССР-Финляндия 1939 годКто соснул?Твоё мнение
В заебали.Профессионалы для войны за политические/экономические интересы. Будь то "война с терроризмом" или "яхты Абрамовича".Мобрезерв - для "отечественной войны". Ну или можно сказать, чтоб всякие уёбки опасались устраивать масштабные БД.
>>3168764> Вообще когда два государства поотсосали друг другу, а выиграла третья сторона - ну вообще очевидный вариант.Нет: там московский князь объединился с Иоганном Датским против шведского рода Стуре. В результате Иоганн-таки заполучил шведский трон.> СССР-Финляндия 1939 год> Кто соснул?СССР, конечно - несоизмеримые потери.
>>3168767>Нет: там московский князь объединился с Иоганном Датским против шведского рода Стуре. В результате Иоганн-таки заполучил шведский трон.А по факту про славные победы Ганса/Юхана что-то не пишут особо.Так что сосали Россия и Швеция, а выиграл Ганс.>СССР, конечно - несоизмеримые потери.А вот хуй - территорию то отжали (можешь сколько угодно пытаться доказывать, что НИЩИТОВА, т.к. хотели всю Финку).Ты какой-то одномерный.А ведь само наличие дискуссии по вопросу оценки итогов Зимней войны говорит о неодномерности системы оценок.
>>3168761>вероятность оказаться в рядах дезертиров куда меньше, чем у взбалмошного, поднятого с постели срочника, которому всучили автомат, боекомплект и сказали идти на гибель - не понятно, за кого, не понятно, за что.Ага, всем срочникам прямо у порога военкомата выдают автоматы, хлопают по плечу, дают напутствие "сделайте там что-нибудь" и отправляют умирать.Глубина твоих знаний в очередной раз поражает воображение.>И правильно сделает. Но, как я и написал выше, мотивация у профессиональных военных имеет несколько более глубокие корни, чем голые "финансовые". Некоторым просто по кайфу ломать головы, некоторым доставляет работать с техникой, некоторым ещё что-то, а кто-то идёт туда и вовсе из чисто авантюристских чувств - но всех их объединяет как минимум не безразличие к военной службе, как минимум тот факт, что пришли они в армию на основании сознательного выбора.Если у тебя профессионалы в армию идут только штаны за большие деньги просиживать и никак не мотивированы отдать жизнь за родину, то у тебя нет армии.
>>3168761> Иоганн Датский в итоге заполучил желанный тронАга, вот только стороной конфликта он не являлся.
>>3168766Я немного поправлю.Войну за политические/экономические интересы страны можно вполне завернуть в обёртку "отечественной войны", ведь зачастую они тесно связаны.Для этого и нужна пропаганда.
>>3168767Финка потеряла гораздо больше людей в процентном соотношении от населения своей страны, потеряла территории, соснула в политическом плане.
>>3168768> А вот хуй - территорию то отжалиДа, территориальные приобретения СССР имели место быть, но можно ли назвать их соизмеримыми с количеством истраченного человекоресурса - это большой вопрос.>>3168769> Ага, всем срочникам прямо у порога военкомата выдают автоматыНе про запасников речь - про солдата-срочника написано при объявлении боевой тревоги.>>3168770Ну, как же не являлся, если состоял в союзе с московским князем, а затем завершил кампанию битвой под Ротебро.
>>3168748> говну без рода и племени,Это для тебя россияне "говно без роду без племени", да ублюдок? Ты сам-то кто, пидарасина? Представься, мразь> без денег и с пиздюлями от командования так прям охуенно идейно помирать за яхты олигархов. За свою страну, за свои семьи, за будущее своих детей. И не менее важно не за кого, а против кого.Против гомофеменистичекого стада общечеловеков и примитивных средневековых головорезов. Против абсолютного зла.> При этом профессионал, который знает, что подыхает за яхты олигархов, но который успел хорошо пожить на деньги от олигархов, при том, что остатки этих денег с нормальной пенсией будут переданы его семье, забьет на свою службу, лишит себя и семью эти денег и еще нехило рискует угодить под трибунал, в случае спасения своей шкуры.Говорю же для колониальных пострелушек пойдёт.> Эталонное "нежили нормально, нехуй начинать!".Что-то ты не в тему пёрнул, порашоид. Защита родины это не способ заработать шекелей
>>3168742Мань, еще раз. Броня на БТРах - меньше 10 мм. 7-БЗ-1 пробивает 20 с 750 м. У тебя есть доказательства, что на БТР-90 значимая часть бронекорпуса имеет броню толще 20 мм? Нет? Значит, 7-БЗ-1 пробивает его.>>3168748>ряяяя яхты алихархав!!!!В парашу катись, гной.>>3168761>Мотивированные профессионалы.Особенно какие-нибудь прибалтийские призывники в Ираке. Хуйни не неси, дегрод.>Да, таки ни с того ни с сего берут люди - и в котлы лезут.Вот ведь как удивительно, призвали призывников-резервистов, половину насильно - и они за сраный failed state в котлы прыгнули. А ты, мудила, только что же рассказывал, как у призывников мотивации нет. Обосрался? Стяни ебло парашное свое.>у солдата и сознательно выбравшего военную карьеру, и сознательно подошедшего к выбору военной специальности, а затем ещё и кропотливо отобранного комиссией на основе его психологического портретаКакое же ты манямирочное уебище, это просто пиздец.>>3168766>Мобрезерв - для "отечественной войны".Гг, а отслужившие контрачи, часом, мобрезерв не формируют, нет?
>>3168761> Мотивированные профессионалы.Уверен? А может дело в техническом превосходстве> Инстинкт самосохранения действительно ещё никто не отменял, но у солдата и сознательно выбравшего военную карьеру, и сознательно подошедшего к выбору военной специальности, а затем ещё и кропотливо отобранного комиссией на основе его психологического портрета, а затем ещё и впервые получившего материальную компенсацию за свой выбор, естественно, вероятность оказаться в рядах дезертиров куда меньше, чем у взбалмошного, поднятого с постели срочника, которому всучили автомат, боекомплект и сказали идти на гибель - не понятно, за кого, не понятно, за что.> От дезертирства - в том числе и массового - в принципе нельзя получить никаких гарантий, даже если речь идёт не об обычных солдатах, а о генералитете - там-то людям действительно есть, что терять, и какой уровень жизни подвергать риску.Желание встань на защиту родины не должно зависеть от количества денег в казне.Тот кто выбрал войну способом заработка, вполне может перебежать к другому хозяину.Как оно частенько и происходило в мировой истории
>>3168777Я те и говорю, завязывай с одномерностью.Финны соснули по итогам войны, потеряв территории.СССР соснул по потерям и имиджу.Ну и вообще это можно считать эпизодом ВМВ, а там не соснули только США и те, кто не участвовал.
>>3168777> Да, территориальные приобретения СССР имели место быть, но можно ли назвать их соизмеримыми с количеством истраченного человекоресурса - это большой вопрос.Этот "истраченный человекоресурс" сделал огромное дело - на основе опыта финской войны были сделаны многие выводы по реформированию армии. То же зимнее обмундирование, те самые ватники и ушанки, это результат осмысления опыта финской войны. И много что ещё
>>3168777А Иван по итогу получил нихрена. Но да, пример не очень удачный.https://ru.wikipedia.org/wiki/Губертусбургский_мирhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Тешенский_договорhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Карибский_кризисhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фашодский_кризисhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ирано-иракская_войнаВот по памяти уже. И это только известные, сколько таких было между всякими графствами и мелкокняжествами - не сосчитать.
>>3168781>Броня на БТРах - меньше 10 мм.Пиздуй натягивать сову на глобус в другом месте, петушара, БТР-90 имеет совершенно ДРУГОЙ бронекорпус с разнесенной броней>7-БЗ-1 пробивает 20 с 750 мВ третий раз повторяю для тебя, дебила кусок, это данные для гомогенки неизвестного сорта, так что можешь подтереться своей манямурзилкой пока не приведешь актуальные данные как данная пуля работает по разнесенной броне того же сорта что и БТР-90. Да ещё и с наклоном.>У тебя есть доказательства, что на БТР-90 значимая часть бронекорпуса имеет броню толще 20 мм? ТЫ блядь и должна принести пруфы за свои вскукареки, ТЫ блядь! У меня в пруфах заявление от разработчика на машину которая прошла госиспытания и была принята на вооружение, с твоей стороны только беспруфное кукареканье из под шконки.
>>3168713>любой десантный корабль1. В остальном мире, в отличии от засравшейся в безыдейном говне в застое по теме десантных кораблей России, существует развитая ветка видов десантных кораблей по задачам: LPH, LHA, LHD, LST, LPD, LSD. Сегодняшнее российская классификация уровня УДК, БДК, СДК, МДК - это атавизм, глупость и деградация. Она показывает, что у сегодняшних специалистов даже нет ни терминов для оперирования (и осмысления) задач, ни понимания целей и задач современного десантного корабля.И да, только конченный пидор-членонос придумал назвать Грена Большим кораблем — по современным стандартам ДАЖЕ ДЛЯ КЛАССА ГРЕНА - LSD это в лучшем случае средний десантный корабль. >Против страны имеющей нормальное ПВО и БРК беззадачен любой2. Десантный корабль - это прежде всего экспедиционный корабль. И да, ты прав, у LSD нет и не может быть стратегических задач, т.к. это больше вспомогательный логический корабль (или даже судно, как это сделали австралийцы). Корабли других типов выступают опорной точкой при проведении экспедиционных операций: быть штабом, казармой, больницей, складом, аэропортом, узлом логистических цепочек. Танкодесантное набигание под рев реактивных снарядов - это ебучий цирк похлеще десантирования дивизий с неба.> нормальное ПВО и БРК 3. прости, но такие проблемы с самоубийством в лоб об врага возникают только у LSD и LST. Остальные типы не подразумевают агрессивное двигание тазом на вооруженного противника, а координацию при первой фазе подавления и только после быстрое и массовое насыщение своими наземными силами (и их поддержку) территории противника, пока противник не оправился и не перераспределил силы после удара.так что когда ты говоришь, что >беззадачен любой десантный корабль.уточняй, что твое понятие "любой" очень-очень узкое, не выходящее за рамки мысли ВМФР, равно как и задачи.России нужны нормальные LPD, а не эта вот хуйня из-под коня. Проект 11711 - это выродок и трата средств на абсолютно бесполезный узкоспециализированный корабль.
>>3168781> Вот ведь как удивительно, призвали призывников-резервистов, половину насильно - и они за сраный failed state в котлы прыгнулиВсё верно - прыгнули, потому что отчасти к тому располагала информационная обстановка (война против империалистической России-то), отчасти потому, что не смогли дезертировать. А те, кому воевать совсем не хотелось и было не чуждо серое вещество, так в режиме Джо и отсиделись, не доведя дело до военкоматов. Что здесь удивительного. Теперь многим предстоит познать глубину благодарности родины - всё идёт своим чередом.И я же писал, что заставить солдата воевать можно тремя методами, среди которых был как идеологический, так и "загрядотрядный".>>3168782> Уверен? А может дело в техническом превосходствеЧто ты имеешь в виду?> Желание встань на защиту родины не должно зависеть от количества денег в казне.> Тот кто выбрал войну способом заработка, вполне может перебежать к другому хозяину.Это разговоры в духе газеты "Звёздочка". Конвенциональная война - это всегда в первую очередь потоки ресурсов, а уже затем всё остальное. Кому-то хватает смелости и авантюристского запала, чтобы к ним присосаться и обеспечить себе будущее, кому-то - нет. >>3168785> Финны соснули по итогам войны, потеряв территории.> СССР соснул по потерям и имиджу.Всё так, но, как я и говорил, вопрос в том, как эти взаимные потери сопоставлются друг с другом.Плюс ко всему, унизить империю, да ещё и такой малой ценой, по существу будучи местечковым государством - это дело непростое, и поэтому лично для меня финны всегда останутся победившей стороной в этом конфликте. Но пусть это будет делом вкуса.>>3168786> Этот "истраченный человекоресурс" сделал огромное делоНу, как и любой "истраченный человекоресурс" в идеологическом дискурсе - в этом нет ничего удивительного. По законам жанра кто-то всегда должен умирать, раздвигая новые горизонты для родины-матери.>>3168787> сколько таких было между всякими графствами и мелкокняжествами - не сосчитать.Да здесь не нужно ничего считать - просто нужно понимать, что конфликт, а тем более - вооружённый (в неядерном варианте), никогда не заканчивается отсутствием победителей. В военном плане, в юридическом плане, в моральном, с точки зрения отношения человеческих потерь, с точки зрения отношения потерь экономических, потерь имиджевых - но победитель в любом случае имеется.А вооружённый конфликт, который не приводит к наличию победителя - это какое-то совершенно волшебное, не возможное в природе состояние абсолютного паритета с точки зрения всех вышеуказанных аспектов.Вот, смотри, твои же примеры разобрать: Губертусбургский мир - потери пикрелейтед, Тешенский договор - австрийцы несут в два раза большие экономические потери, превысившие годовой государственный доход, Карибский кризис - урон империалистическому имиджу СССР, Фашодский кризис - урон империалистическому имиджу Франции, Ирано-Иракская война - по самым скромным независимым оценкам в два раза больше потерь на стороне Ирана.Поэтому, выискивать какие-то там примеры паритета - это потерянное время, на самом деле. Так не бывает в человеческой среде.
>>3168798Пиздец, даже читать полностью не стал твой высер. Классификация ему не нравится блядь. Давай срочно эсминцы в истребители переименуем, так заживём.
>>3168802>Поэтому, выискивать какие-то там примеры паритета - это потерянное время, на самом делеНу в таком случае давать "интегральные" ноценки соснули/не соснули на основании значимости факторов "лично для меня" еще более бессмысленно.
>>3168805Ну, это было лирическое отступление - просто лично мне симпатично то, что удалось сделать маленькому государству по отношению к империи.При этом, разумеется, голые факты никто не отменял: СССР остался с некоторой территорией, но потерпел существенно большие потери и понёс имиджевый ущерб.
>>3168804>читать полностью не стал если ты не стал полностью читать, то с чего ты взял, что можешь что-то комментировать? >Давай срочно эсминцы в истребители переименуемНу вот итог всей твоей хуйни с недочиткой. Речь вообще не о переименовании.>>3168806ЧТД. Захлопнись нахуй, пожалуйста. >>3168804Ну естественно, лол. Эта тема настолько сумрачная в России, что я другого и не ожидаю ни от кого. Надо интересоваться и рыть, чтобы понимать. >Тебе классификация не нравится?Убогая классификация является следствием убогого состояния и она же является его поддерживающим фактором, т.к. задает понятийно-категорийный аппарат, в котором (и которым) специалисты продолжают мыслить. Меня триггерит вся ситуация в целом, когда заказывают, строят и радуются проекту 11711. Но эта ситуация - вершина айсберга. Мне не нравится весь айсберг.
>>3168812Непомерно долго оказывали сопротивление превосходящим силам и отделались меньшими потерями.Хотя, конечно, можно спорить, что это не столько заслуга финнов, сколько продукт бездарности советского командования.
>>3168806>УДК говно и совок, а LPD cool and lethality.>имплаинг УДК = LPDНеуч, термин УДК - это LHD. LHD не LPD. России на данном этапе не нужны LHD/УДК вообще. Ни Мистраль этот ебанный, ни еще более невнятный и кошмарный Прибой. Продолжай активно позориться дальше, а я тебя буду поправлять.
>>3168802У тебя в голове насрано, причем очень много.>Да здесь не нужно ничего считать - просто нужно понимать, что конфликт, а тем более - вооружённый (в неядерном варианте), никогда не заканчивается отсутствием победителей.Я тебе ссылочки привёл, на ситуации, когда вооруженный конфликт не приводил или ни к чему, или к взаимному согласию. А у тебя только полярочка - один победил - другой проиграл. >А вооружённый конфликт, который не приводит к наличию победителя - это какое-то совершенно волшебное, не возможное в природе состояние абсолютного паритета с точки зрения всех вышеуказанных аспектов.Гладко стелишь, и всё заумный словесный понос.>Вот, смотри, твои же примеры разобрать:...А вот и манёвры подоспели. Даже лень полностью разбирать твой высер. Просто типичное "только выиграли" и фрагодрочество. Дрочишь на фраги, да? Кто больше в ВОВ потерял: советы или немцы, и кто в итоге чью капитуляция принимал?Дрочишь на деньги? Кто понёс бОльшие потери: США или Вьетнам? И кто в итоге вертолёты штурмовал?А вообще, я отвлёкся:>потому что по определению Неси определение конфликта, со ссылкой, конечно же.
>>3168794>БТР-90 имеет совершенно ДРУГОЙ бронекорпус с разнесенной бронейСовершенно другой волшебный корпус, вдвое+ толще, чем у предыдущих моделей на аналогичной базе.>это данные для гомогенки "Аыыыыы маам, а шта такое приведенные величины?!" Катись на парашу тупостью троллить, дегенерат.>У меня в пруфах заявление от разработчика То есть беспруфный пиздеж откровенно заинтересованной стороны, не подтвержденный никакими цифрами, о якобы кратном увеличении показателя бронезащищенности. Ну есть тебе охота это говно жрать - жри, а ГШ чот не по вкусу - почему бы?>>3168802>РЯЯЯЯЯ В САВРИМЕНАЙ РАСИИ НИВАЗМОЖНА МАТИВИРОВАТЬ ПРИЗЫВНИКАФ!!!!>Всё верно, за несостоявшееся "государство" усраину призывники в котлы прыгнулиЗачем себе на ебальник ссышь, опущенка?>>3168809>хряяяя савецкая фидиративная империя с грузинами и хахлами ва главе гасударстваПиздуй в парашу уже, говно.
>>3168798> LHA, LHDЕщё более ебанутая классификация, подтипы УДК. Почему типы Тарава и Америка - LHA, a тип Уосп, внезапно, LHD? Типа, у LHA упор на авиацию, у Уоспа ангар больше, чтоб ЛЦАЦ влезал, а у Америки ангара нету вообще. Но ангара нет лишь у первых двух корпусов "Америк", а на остальных док запилили обратно. И у Уоспа пплуба позволяет Харриерам взлетать с короткой пробежкой. Так что хуй знает, в чём разница вообще.> LPHСовсем устаревший класс, больше таких не строят и не планируют. У нас это называлось "вертолётоносец", а позже, после получения Як-38, "авианесущий крейсер". Короч, типы Москва и Киев.> LSTтанкодесантный корабль, сиречь банальный БДК.> LPDДесантно-вертолётный корабль-док (ДВКД) по советской классификации.> LSDДесантный корабль-док (ДКД).> СДК, МДКМожет для тебя это сюрприз, но в классификации НАТО есть классы LSM - Landing Ship, Medium, LCT - Landing Craft, Tank/LCAC - Landing Craft, Air Cushion, которые те же МДК.> это в лучшем случае средний десантный корабль. Твои маня-классификации по принципу "я так хочу" никого не ебут.
ДК-кун, который, вроде как, шарит. У меня вопрос. Зачем России вообще десантный корабль как класс, если её варианты войны это или глобальный пиздец и наламанш, когда никакие десантные корабли не могут быть полезными вообще разве что пехоту переправлять через океан и таких кораблей нужна туева хуча, или раздел сфер влияния, где один из царьков ей любезно предоставит базу, а если не предоставит, потому что русофоб, то обязательно правит страной граничащей с Россией? К чему вообще эта трата денег, когда лучше накупить Горшков?
>>3168825> у Уоспа ангар больше, чтоб ЛЦАЦ влезал, а у Америки ангара нету вообще. Но ангара нет лишь у первых двух корпусов "Америк"Тьфу. Речь о док-камере, конечно.>>3168818> LHD не LPD.Сможешь аргументированно объяснить - почему? Чем различаются, например, поздние Америки и Уоспы? Спойлер ты их даже по силуэту не отличишь.
> Что ты имеешь в виду?Очевидно имею в виду техническое превосходство агрессивного блока нато над теми с кем им приходится воевать.> Это разговоры в духе газеты "Звёздочка".Адекватного возражения нет. Только порашные взвизги. Ясно.> Конвенциональная война - это всегда в первую очередь потоки ресурсов, а уже затем всё остальное. Кому-то хватает смелости и авантюристского запала, чтобы к ним присосаться и обеспечить себе будущее, кому-то - нет.Надеяться что тот кто в армии только из-за денег останется защищать страну когда с деньгами будет туго, это по крайней мере глупо. Если не преступно.И под конвенциональными войнами ты несомненно имеешь в виду войну против заведомо более слабого противника.А если противники равны или враг сильнее? Тогда лучше конечно загасится где нибудь. А то вдруг что. Бабосики потратить не успеешь > Ну, как и любой "истраченный человекоресурс" в идеологическом дискурсе - в этом нет ничего удивительного. Просто эти жертвы не были напрасны. Они привели к многим последствиям. От пересмотра тактики и экипировки до появления новых образцов техники и оружия. А что касается количества погибших то конечно хотелось бы чтобы их было поменьше.Но и преувеличивать их тоже не стоит.В одном киевском котле были потеряны 650 тысяч человек.В разы больше чем во всей финской каипании> По законам жанра кто-то всегда должен умирать, раздвигая новые горизонты для родины-матери.Порашная демагогия
>>3168826Если бы ДК-кун, который "вроде как шарит", действительно шарил, он бы вспомнил ЗАДАЧИ морской пехоты СССР, которые не слишком отличаются от задач морской пехоты РФ, а именно: - высадка морских десантов тактического масштаба для решения самостоятельных задач и для содействия соединениям сухопутных войск; - использование в качестве первого эшелона десанта при высадке оперативных десантов;- оборона пунктов базирования и других объектов от воздушных и морских десантов, участие совместно с сухопутными частями в противодесантной обороне.Иными словами, задачи весьма и весьма скромные. Какие уж там экспедиционные силы типа американских MEU. В КАЖДОМ пункте прописано взаимодействие с сухопутными войсками, что делает Морскую пехоту их придатком. Наступают сухопутные войска- морпехи их поддерживают высадкой тактических десантов на побережье. Отступают - морпехи обороняют базы ВМФ. Морскую пехоту в ВОВ наскоро сколотили из экипажей кораблей и сухопутных войск. А после войны - расформировали нахуй. За ненадобностью. И только в 1963 её начали создавать как отдельный род войск. Но концепция использования с ВОВ не очень-то поменялась. Почему? Командование ВМФ трезво оценивало свои силы. Для масштабных морских десантов нужно превосходство на море. Так как противником предполагались США и НАТО с их огромными океанскими флотами, ВМФ СССР не мог и надеяться достигнуть с ними даже паритета, не говоря уже о завоевании превосходства. ВМФ РФ... Скажем так, он лишь бледная тень советского. Даже не тень - так, пятнышко. Муха насрала. Разумеется, сейчас вероятный противник - не только НАТО. Но и такие страны, как Грузия и Украина, например. Тут десантные корабли могут и пригодиться. Но опять же, на вспомогательных ролях. Нужны БДК и МДК, в т.ч. на воздушной подушке. А для УДК, ДВКД и даже ДКД - нет задач. Конфликты типа Сирии? А нахуй там УДК? Ролкеры делают всю работу дёшево и сердито. Высаживаться на берег, преодолевая ПДО - у нас нет таких сил. Да даже американцы этого не делали со времён Корейской войны. В Ираке и то не рискнули, хотя готовились.
>>3168826> Зачем России вообще десантный корабль как класс, если её варианты войны это или глобальный пиздец и наламанш, когда никакие десантные корабли не могут быть полезными вообще разве что пехоту переправлять через океан и таких кораблей нужна туева хуча, или раздел сфер влияния, где один из царьков ей любезно предоставит базу, а если не предоставит, потому что русофоб, то обязательно правит страной граничащей с Россией? К чему вообще эта трата денег, когда лучше накупить Горшков?Двачую, адеквата
>>3168824>ко-ко-коТы своим кукареканьем и жоповерчением не отменишь факта другого бронекорпуса с различным бронированием у БТР-90. >дегенератДегенерат беспруфный это ты, у тебя нет пруфов ни на сорт брони ни на разнесенку против этой пули.>То есть беспруфный>не подтвержденный никакими цифрамиЗапруфанный госиспытания, олигофрен ебаный.>о якобы кратном увеличении показателя бронезащищенностиОбеспеченный увеличением массы почти в два раза, уебок. >Ну есть тебе охота это говно жрать - жри,Это факты, а не твое беспруфное кукареканье и пиздежь, пидор. >ГШ чот не по вкусуЕсли бы защита не отвечала требованиям, никаких госов машина бы не прошла, и принятия на вооружение не было бы. Можешь как угодно дальше пиздеть, сука, но от факта принятия на вооружение БТР-90 ты никуда не денешься.
>>3168847>не отменишь факта другого бронекорпуса с различным бронированием у БТР-90Да, мы уже выше установили - волшебного корпуса вдвое+ толще, чем раньше, на +- той же телеге.По словам разработчика. Которым нужно верить. Правда, военные не поверили, и картонную парашу закупать не стали.>Запруфанный госиспытанияТащи результаты госиспытаний по бронезащищенности тогда, а не пиздеж тюхарей-бракоделов.>Обеспеченный увеличением массы почти в два раза22 = 15,4 х 2.Я понимаю, что ты ебанутый дрочер на беззадачный кусок говна, но этот прыжок в манькомирок просто эталонен.>Это фактыФакты - что ГШ закупать "новый" картонный кусок говна на замену существующим не стал. Вот это - факты. А визгливые беспруфные сказки, как он 203 мм не пробивается - это не факты.И ты можешь обвизжаться, а беззадачной параши в армии не было, нет и не будет. А будут нормальные БТР нового поколения, с действительной бронезащитой.
>>3168854>Да, мы уже выше установилиКто, ты со своими маняфантазиями и пиздежом? >той же телеге.Ходовая часть тоже новая, с новым МТО, грузоподъемность значительно выросла - но тебе хоть ссы в глаза, опущенка. >По словам разработчика. Которым нужно верить. Это объективные факты, долбоебина. >Правда, военные не поверили, и картонную парашу закупать не стали.Военные не стали закупать по иным причинам, а не из-за картонности, это уже твои манядомыслы. >Тащи результаты госиспытаний по бронезащищенности тогдаПиздлявка, ты там ещё не принесла пруфов картонности кроме своих маняфантазий, именно ТЫ должна что либо пруфать, так как именно ТЫ первой вскукарекнула. С моей стороны все железобетонно запруфано прохождением госиспытаний с обязательной проверкой защищенности. Приказ принятия на вооружение никто не отменял. >а не пиздеж тюхарей-бракоделовС твоей точки зрения пиздаболки? >22 = 15,4 х 2.Ты - тупая пизда. БТР-80 весит 13.6 тонн, БТР-90 с Бахчей весит 23.5 тонн, я специально написал "почти в два раза", 11.75 и 13.6 тонн вполне соотносятся, БТР-70 вообще 11.5 тонн весил, защита отличается от БТР-80 незначительно.>Факты - что ГШ закупать "новый" картонный кусок говна на замену существующим не стал.Факт в том что ты беспруфная пиздаболка которая зациклилась на слове "картон" и все интерпретирует в пользу этого. Претензия сердюковщины хорошо известна:>"Одна из главных претензий Минобороны к БТР-90 – в том, что у этого бронетранспортера отсутствует выход для десанта на корму", – кратко пояснил Суворов логику военных.https://ria.ru/20111028/473552613.htmlТы нигде не найдешь претензий военных к защищенности БТР-90 кроме как в своих маняфантазиях, пиздаболище.
>>3168837>Зачем России вообще десантный корабль как класс, если её варианты войны это или глобальный пиздец и наламаншПотому что это давно не так. Мир покрыт лоскутным одеялом из маленьких победоносных войн, в которых побеждает тот, кто поставил первым и в большем количестве своих сапог. Для понимания, Крымская операция - это яркий пример, частный случай. Фокус на логистике, а не >с моря в бой на убой.Еще раз вернись и прочитай про задачи и цели семейства десантных кораблей:> служить опорной точкой при проведении экспедиционных операций: быть штабом, казармой, больницей, складом, аэропортом, узлом логистических цепочек>>3168837>ЗАДАЧИ морской пехоты СССР, которые не слишком отличаются от задач морской пехоты РФХуйня из-под коня из прошлого века. Ретроспективный взгляд имеет историческую ценность, но никак не практическую. Концепция устарела, все, ее нет и невозможно представить сценарий, в котором она бы воплотилась. Даже самые из самых марины США утратили свою специализацию, превратившись в экспедиционные силы. За аналогичным примером в одном из родов войск в России ходить далеко не нужно, т.к. это объективный и глобальный процесс. Основное ядро экспедиционных сил России, как бы отставшие от жизни долбоебы-ретрограды их не величали, это ВДВ. Им суждено выступить в авангарде, в т.ч. и по морю, как бы это не ломало шаблон. >Ролкеры Согласен, Ролкеры нужны. Но ДК в современном мире — это мощное и гибкое логистическое средство, а не военно-штурмовое. Нам нужно именно оно, а не вот это вот чувырло-танковоз или потенциальный вертолетонесущий ангароид. >LHD не LPD.>Сможешь аргументированно объяснить - почему?Потому что LHD должен выполнять функцию вертолетоносца (авианосца) наравне в десантной (well dock) и командно-штабной функцией, поэтому у него развитая авиапалуба + должна рампа для техники. LPD - это вертолетонесущий (авианесущий) корабль, в котором десантная (well dock) и командно-штабной функция являются основными. УLPD не должно быть авиапалубы по всю длину корпуса, но должна быть вертолетная площадка и ангар для собственного ЛА+ наличие рампы не обязательно, но обязательно наличие грузового крана для погрузки/разгрузки с берега и моря. У LSD, в отличие от LPD, не обязательно может быть вертолетная площадка и ангар.> это в лучшем случае средний десантный корабль. Твои маня-классификации по принципу "я так хочу" никого не ебут11711 - это унылый ебанный LSD с авиакомпонентом (а не совсем дегроидный LST, в который ты лихо записал по нензнаке = вычитал в вики все наши БДК). Но вот только по водоизмещению он уступает минимум 40% аналогам. Это никак не Большой корабль.
>>3168874Так ты дальше прочитай, что написано. Я же два сценария расписал. Второй сценарий из двух возможных, который не наламанш, это войны за сферы влияния. Те самые маленькие и победоносные. Где опять же два варианта. Вариант первый. В стране плюс-минус две стороны, одна "наша", другая "не наша", которые борются друг с другом, будучи поддерживаемыми нами с нашими ситуативными союзниками и не нами с не нашими ситуативными союзниками. Соответственно "наша" сторона с радостью предоставит базу, поэтому опорная точка в виде специального корабля не нужна. Будет целая, мать её, база. Возможно, не одна. И солдат много не понадобится, потому что мы тут просто помогаем восстановить порядок и вообще освобождаем от всяких криворуких папуасов, а не с армией белого человека сражаемся. Хватит самолётов и даже обычных торговых кораблей, никто в море не нападёт. Пример - Сирия. Наверняка, если станет горячее, то Ливия и Венесуэла сделают точно так же, как и среднеазиатские бантустаны. Вариант второй. Дико русофобная страна, где "наших" так мало, что никакой базы они дать не могут. Как ни странно, такая страна обязательно граничит или с союзником России, или с самой Россией, причём по суше. То есть десантный корабль не нужен тем более. Пример - Украина. Наверняка, если вдруг будет надо, то этому же примеру последуют литвылатвииэстонии и прочие Польши. Где тут место десантным кораблям?
>>3168798> России нужны нормальные LPD, а не эта вот хуйня из-под коня. Проект 11711 - это выродок и трата средствИ откуда они у тебя сейчас возьмутся если их никогда не строили? Строить сейчас имеет смысл то, что освоено. Иван грен освоен, постройка такого корабля в кратчайшие сроки реальна. Ты там вылезай из манямирка.
>>3168696>Большинство - реднеки с очень хорошими навыками обращения с оружием и вождения автомобилей.Твои сведения устарели. В последнем поколении американской молодежи резко упало количество владельцев машин, американцы сами от этого охреневают. То же с оружием, урбанизированное население даёт уменьшение количества владельцев оружия (кроме негритянских наркобанд).
>>3168697>Нынешние сроканы в массе годятся только на второе.Порашные проекции и эхо девяностых и нулевых. Современные сроканы так же не вылезают из полигонов и стрельбищ.
>>3168705>Не со стажем, но на месте, строго соответствующем его психофизическим качествам. Это касается профессионалов из любого рода войскПоэтому в строевых частях что армии, что корпуса морской пехоты США такой пиздец с личным составом? Почитай американские форумы. Сплошь ебланы-наркоманы, без мозгов, плюс латиносы из банд.Или под соответствием психофизическим качеством ты имел в виду то, что негры идут массово служить но строго на небоевые специальности, типа повара-раздатчика в столовой или logistics specialist на складе американских портянок?
>>3168893Во-первых, ты принимаешь условия частного случая за общее правило (это что касается первого сценария).Во-вторых, ты считаешь текущие условия за аксиому (это что касается второго сценария).Именно так проигрываются войны. ДК - это экспедиционная логистика на максималках, он позволяет дать достаточный реакцию на вопрос из бездны неопределенности. >Вариант первый. В стране плюс-минус две стороныЛичный состав с техникой ты планируешь туда телепортировать? Или насыщать самолетиками по полшишечки. Ролкеры, сухогрузы, карго-авиация - это великолепно, осталось только помолиться богу, чтобы был доступен морской и воздушный порт. Чем больше и оперативнее ты выставишь гуслей и сапогов на территории, тем безопаснее и быстрее они будут действовать. Ну и немного про сэндниггерские войны: там, где на начальном этапе достаточно будет усиленной роты, буквально через месяц промедления понадобиться целый батальон. >предоставит базу, поэтому опорная точка в виде специального корабля не нужнаИли залупу конскую с майонезом она предоставит тебе, например. Как тебе такой вариант? Сорян, это называется необучаемость, когда опыт последней кампании полностью игнорируется: готовые советские базы (sic! идеальный сценарий), которые предоставило правительство Сирии, были в в состоянии куска говна и в радиусе поражения противника (до сих пор). Десантный корабль здорового человека - это готовая мобильная инфраструктура с нормальным госпиталем, связью, мат. базой, которая гарантированно будет функционировать в нужное время в нужном месте без постоянной угрозы получить миной в башню. В первой фазе операции вещь исключительно практичная.>Вариант второй. Ну тут тем более придется поплавать туда-сюда.>>3168893>И откуда они у тебя сейчас возьмутся если их никогда не строили?>Пик. Ну все, ты огребаешь. Могли. Умели. Строили. Двигались в правильном направлении.
>>3168726У профессионала американских контрактных вооруженных сил нихуя не больше опыта. Гугл, как воевать в афган посылали сразу после курса молодого бойца, ебланов вообще без опыта.
>>3168741В реальном мире мужской коллектив очень быстро начинает воевать не за родину и не за режим, а "за пацанов", т.е. за своих против чужих. Это базовая животная психология. Цепь командования ставит задачи, племенная психология даёт мотивацию.
>>3168809>СССР остался с некоторой территориейОхуеть совсем. СССР приобрел те территории, которые хотел, которые заявлялись какмцеои войны и которые были критически важны для обороны Ленинграда. А двачер так снисходительно "остался с некоторой территорией".
>>3168781>>3168769>>3168761Вы блядь в армии служили? Какая нахуй мотивация? Твой сержант тебе всю голову отобьет, если забьешь хуй на его приказ. Все контрачи это больные на всю головушку люди. Их пора давно передушить, как собак.
>>3168798Хрены - это замена выходящим из строя БДК советской постройки. Поддержание штанов МП. В крупные десантные операции Россия все равно уже не может. Нужны чтобы МП могла выполнять поставленные перед ней задачи. Их постройка полностью обоснованна. >>3168826>лучше накупить ГоршковА взамест Ил-76 закупить Су-30.Мальчик, ты дурак?
>>3168905Сдается, ты несешь какую-то вообще не относящуются к делу поебню.>Drawing on sources cited by gun rights and gun regulation groups, we estimated — generously — that roughly 20 to 30 percent of Americans personally own one or more guns. Our survey respondents, however, estimated on average that 43 percent of their fellow citizens own guns — a significant overestimate. What’s more, nearly 45 percent of our respondents estimated that 50 percent or more of the U.S. population owns at least one gun.https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/05/07/americans-vastly-overestimate-the-number-of-gun-owners-thats-a-problem/
Трампец делает США грейт эгейн! The US Naval Air Systems Command (NAVAIR) has awarded Northrop Grumman Systems a multi-year contract for the purchase of 24 E-2D Advanced Hawkeye aircraft.The $3.1 billion contract is in support of full rate production for fiscal years 2019-2023.4х летний контракт на 24 ед. палубных ДРЛО на сумму в 3.1 лярда.
>>3168874> Концепция устарела, все, ее нет и невозможно представить сценарий, в котором она бы воплотилась.Чем именно она устарела в российских реалиях?> 11711 - это унылый ебанный LSD с авиакомпонентомУ него нет дока, который у LSD должен присутствовать по определению. Носорог - вот это типичный LSD.> а не совсем дегроидный LST, в который ты лихо записал по нензнаке = вычитал в вики все наши БДКОтветь, как по советской классификации называется класс корабля на фото?> Это никак не Большой корабль.Средние были менее 2000 тонн, вот корабли в больше 2 тысяч тонн и назвали большими. То, что они меньше несуществующих в ВМФ СССР/РФ УДК, никого не ебёт.
>>3168947Полиция значит стала лучше работать. Что никак не отменяет того факта что подавляющее большинство граждан за свободное приобретение оружия.
>>3168958>Трампец делает США грейт эгейн! Палубное ДРЛО здорового человека.в конце марта 2019 года на аэродроме британского предприятия Leonardo Helicopters (в составе компании Leonardo, бывшая AgustaWestland, бышее головное предприятие Westland) в Йовиле совершил первый полет первый вертолет Leonardo Merlin HM.2 (британский военный номер ZH831), переоборудованный в палубный вертолет дальнего радиолокационного дозора и управления комплекса Crowsnest для Королевских ВМС ВеликобританииНапомним, что в январе 2017 года британское министерство обороны выдало корпорации Lockheed Martin контракт стоимостью 269 млн фунтов стерлингов на поставку десяти вертолетных комплексов радиолокационного дозора Crowsnest для британской морской авиации. Должны быть поставлены десять модульных радиолокационных комплексов Crowsnest, для возможности несения которых будут модифицированы все 30 наличных транспортных вертолетов Leonardo AW101 Merlin HM.2 авиации ВМС Великобритании, при этом постоянно в варианте ДРЛО будет использоваться, соответственно, десять машин . Оснащенные эти комплексом вертолеты Merlin HM.2 должны базироваться на двухновых британских авианосцах типа Queen Elizabeth и заменят в 849-й эскадрилье авиации ВМС британские корабельные вертолеты ДРЛО Sea King ASaC.7, которые были окончательно списаны в сентябре 2018 года. Палубное ДРЛО курильщика
>>3168963Тебе говорят >>3168902 - уменьшается количество владеющих оружием.Ты в ответ >>3168905 - но население поддерживает свободную покупку!Я принес статистику >>3168947, где владельцев стволов всего 20-30 процентов.Ты теперь в ответ - НО НАСЕЛЕНИЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ СВОБОДНУЮ ПОКУПКУ!!Ты в себе вообще? Поддерживает население право покупать стволы, поддерживает. Только этим правом пользуется пореже, о чем и был исходный тезис.
>>3168985>Палубное ДРЛО здорового человекаИмелся ввиду хокай >>3168958>>3168988>180 градусовЭта залупа в рабочем положении вниз опускается, но дело не в этом. Бритахи поставили старую РЛС на б\у вертолет. При этом въебав >15миллиардов$ на две баржи без авиакрыла и вооружения. А теперь экономят на спичках.
>>3168570>выбьют напрочь, как немцев под Верденом>сперва 6-ю танковую армию СС, а затем еще 16 дивизий отправили Восточный фронтну охуеть, дали фрицам пасасать.
>>3168963>подавляющее большинство граждан за свободное приобретение оружия.Это делает их опытными стрелками, Когда они приходят в армию?
>>3168741О, олигофрены подъехали.>>3168748И их популярные напарники-парашники.>>3168767>СССР, конечно - несоизмеримые потери.>разница потерь в полтора раза при штурме йоба-укреплений зимой>гомофинка отдала все ,что от нее требовалось и даже большеНу это вообще классика.
>>3169052Завтра не война с Турцией/Болгарией. Была бы моя воля, я бы и к войне с марсианами подготовился чисто на всякий, но немножко не то положение, чтобы делать всё как надо и серьёзно подготавливаться даже к самому маловероятному сценарию. Сначала надо хоть как-то подготовиться к наиболее вероятным сценариям, а не распылять и так весьма скромный бюджет на подготовку к войне с Болгарией.
>>3169048> олигофрены Ты про себя видимо. Тому что не понимать таких элементарных вещей может только олигофрен
>>3168916Такую хуйню мог высрать только малолетний дегенерат, знакомый с реальным миром только по тв-блевотине уровня каких-нибудь "братков".
>>3169087А что, контракт сразу же отменяет пропаганду и дает статус, делающий невозможной воевать за идею?
>>3169101То есть рандомных призывников научить воевать за родину можно, а как контракт, так все, никаких шансов?
>арряя белые люди контрактники срочку атминяйте как рабыыуиии>ну бля мож реально на контракт перекатимся ну хуй знает))>хрряяяя никто не будет воевать за бабло, контрабасы разбегутся вам пиздааааррряяяПездос, нехуя новово.
>>3169107Дело в мотивации.Воевать за Родину или зарабатывать деньги на войне.Почуствуй разницу как говорится
>>3168988Вот эта вот вертушка, имеющая современную всеракурсную АФАР "Копье-А", наверное лучший вертолет ДРЛО, чем это кривое самодельное хавно - HM.2.Хотя это и полноценный вертолет ПЛО.Позорище плять - хоть бы первоначальный вариант с APG-81 запилили.Тоже, тот еще "вертолет ДРЛО", но все-же...
>>3169139>наверное лучший вертолет ДРЛОhttps://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1280&bih=932&ei=7BCzXNTWI4ek6ASDoL_IBg&q=%22%D0%9A%D0%B0-31%D0%A0%22&oq=%22%D0%9A%D0%B0-31%D0%A0%22&gs_l=psy-ab.3..0i30j0i5i30.103885.103885..104258...0.0..0.124.124.0j1......0....1..gws-wiz.......0i71.O3ZhjbDSF54
>>3169143>чем это кривое самодельное хавно - HM.2.При чем тут Ка-31Р?Ты жопой посты читаешь?И Ка-27М это вертолет ПЛО, так если что.
>>3169153Насколько я знаю, это не характеристики ПО, которое может хоть за миллионом целей следить – выдели только память, а характеристика самой АФАР, которая во время цикла облучения пространства посылает дополнительные импульсы в направление отслеживаемых целей. В противном случае цели пришлось бы обнаруживать при каждом цикле облучения пространства.
>>3169149>Ты жопой посты читаешь?Я просто не поверил в то, что можно иметь в виду подобную поебень, что вертолёт ПЛО якобы лучше в роли ДРЛО, чем специализированный вертолёт ДРЛО.
Армия США получила новое субкомпактное оружиеПистолет-пулемет APC9 швейцарской фирмы Brügger & Thomet поступил на вооружение армии США, сообщает The Drive. Контракт предполагает производство 350 пистолетов-пулеметов с опцией на дополнительную тысячу единиц. Сумма сделки — более 2,5 миллиона долларов, сюда входит не только стоимость оружия, но и дополнительные аксессуары, запасные части и услуги.Точных подробностей контракта нет, но, скорее всего, армия закупает версию APC9 PRO K. Этот пистолет-пулемет рассчитан на патрон калибра 9×19 мм, вес оружия — 2,6 кг, минимальная длина — 345 мм. Для оружия доступны магазины вместимостью 15, 20, 25 и 30 патронов.Программа Sub Compact Weapon предусматривала перевооружение армии США пистолет-пулеметом, который будет использовать 9×19-миллиметровые патроны, станет опционально полностью автоматическим, с системой рельсового крепления типа Picatinny и пригодным к установке оптических приспособлений, глушителя и ряда других приспособлений.Гляньте, пендосы новую пукалку осваивают.
>>3169312Уродливая хрень. Так еще и держаться второй рукой не за что. Взяли бы у жидов Узи Про лучше.
>>3169315Хотя имеется планка буратини снизу и на нее можно рукоятку вкорячить. Я был неправ.Хотя все равно уродливая пуха.
>>3169312>вес оружия — 2,6 кг>вес ас вал - 2,5 кг>вес ср-2 вереск - 1,65 кг>вес мп-7 - 1,8 кгЕбать он кирпич
>>3169317> >вес оружия — 2,6 кгВес с пустым магазином и прицелом> >вес ас вал - 2,5 кгС пустым магазином без прицела> >вес ср-2 вереск - 1,65 кгЭто вообще сырой образец> >вес мп-7 - 1,8 кгБез магазина> Ебать он кирпичЕбать ты дурак.
>>3169319А теперь нацепи на него глушитель, который есть на вале. МП-7 с пустым магазином на 600г легче.Потешная дальность, потешный вес, потешное бронепробитие, потешные дозвуковые. Хорошо что у янки самое коррумпированное военное ведомство в мире, джоны опять будут жрать говно, а я могу спать спокойне.
>>3169312>вес оружия — 2,6 кгХа, ПП-2000 - 1,52 с пустым магазином, ПП-93 - 1,8 с патронами. Примерно столько же (2,7 кг) весит Бизон-2 с магазином на 64 патрона. Уж купили так купили...
>>3169321Ты сравниваешь разные классы оружия. >>3169322Для ПП малый вес скорее минус если не стоит цель поливать от бедра куда-то туда.
>>3169324Так, давай теперь найдем задачи в армии US. PDW? Сосет с заглотом у компактных малоимпульсников по бронепробитию. Еба спешал оператион форсес, диверсии, разведка? Опять же хуев сосет у 9х39 калибра. Оружие последнего шанса для снайперов, пулеметчиков и летчиков? Хуев сосет по весу. Нахуя полицейский штурмовой ствол в армии?
>>3169324>Для ПП малый вес скорее минус если не стоит цель поливать от бедра куда-то туда.Ну и в чем же минус? ПП применяется там, где как раз и нужны малые габариты и вес (артиллеристы и экипажи ББМ) или же малая убойная сила (полиция). А тут армейским сплавили говно: для страховки пулеметчика - тяжелый, для экипажей - то же самое, выскакивать с ним из горящего танка будет не очень удобно. У летунов и парашютистов ограничение по весу - тоже мимо кассы, есть варианты намного лучше. Спецназ? Слишком короткий ствол, слабый патрон (сейчас многие СИЗБ носят) и большая масса если глушитель нацепить. Ниша его где?
>>3169327> Нахуя полицейский штурмовой ствол в армии?Я написал уже:>>3169313> Какой маленький. Для всяких НАЗов самое то.
>>3169332>А где ниша пистолетов? 1. Личное оружие высшего командного состава и штабистов (чтобы что-то было так как они его не используют).2. Полицейское оружие.3. Личное оружие некоторых членов экипажа ББМ (и то уже заменяют на малогабаритные автоматы).4. Страхующий ствол у пулеметчиков и снайперов (им очень важны малые габариты и небольшой вес).Принятый на вооружение ПП:1. Нафиг не нужен так как им и пистолета много плюс есть отряд охраны штаба.2. Пропускаем так как приняли на вооружение армии.3. Не подходит из-за массы и габаритов. При таких условиях лучше возить с собой М4.4. Не подходит - слишком тяжелый.
Это же швейцарская машинка?Отличный аппарат значит.Жаль что в России ПП не умеют делать, одно кривое клинящее говно.
>>3169087>Ты про себя видимо.Про тебя же, олигофрен.>люди, пришедшие в армию зарабатывать деньги, забьют на долг>люди, которых вообще насильно притащили в армию и держат там против воли, уж точно будут верны до конца!!11>Тому что не понимать таких элементарных вещей может только олигофренДействительно, олигофрен.
>>3169361Это еще почему суррогат? Из-за того что не напилен с нуля? Таким макаром можно половину вооружения обозвать суррогатом. А коробочки на базе арматы вообще ужас что.
>>3169361>Витязи суррогатное поделие. Надо специализированный ПП. А их надёжных нет.Ох как-ты приложил ХКшный бестселлер МП5, любимец всех западных спецназов последние 40 лет. Ведь он всего навсего суррогатное поделие из Гевер-Драй.
>>3169364> Из-за того что не напилен с нуля? Ага. Хотя полиции сойдёт вместо АКС74У. Короче не тру. Надо типа МП5, труёвый прямо по самое не балуй.
>>3169367Павел Грачёв, ты устаревший. Вопрос ставился о надёжности ПП, или получается что эти ПП уже не ПП? И к тому же дрочь на МП5 это просто дрочь.
>>3169371Ну надо же покопротивляться за тренды, как в свое время копротивлялись за буллпап и корнершоты. Теперь буллпап вроде как нинужен, корнишон попильная хуета, а вот хороший ПП нужен всегда. А что у нас в трендах? Швейцарско-австрийские пукалки и ПДВ как суррогат пистолета и пп.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1106740932863331&id=611223845748378&__tn__=-Rhttp://www.defencenews.in/article/This-Image-Can-Only-Mean-One-Thing-Chinas-New-Aircraft-Carrier-Is-Almost-Ready-584141
>>3169462Не надо кузнецова, он больше половины своей жизни уже прожил. Я думаю потом купят два авианосца в китае, когда китайцы себе построят сами. Один такой стоит 4 миллиарда, это хуйня.
>>3169470Нахрен не надо, когда есть свой авик, который нуждается в модернизации, 30 лет бедняга обходится ремонтами наотъебись.
>>3169473Не визжи.>>3169476Смысл от одного авианосца есть только для национального престижа, ну и чтобы палубная авиация не умерла (а она не хочет умирать). Если ты решил нормально вкидывать бабки в авианосцы и хочешь иметь один постоянно боеготовый авианосец, то тебе нужно как минимум 2 авика как минимум на северный флот. Насчет кузнецова, он построен по уебищной схеме авианосец-компромисс, и дело не в катапультах, а в подпалубных пкр и большой надстройке еще с кречета. Китайцы все эти проблемы решили и довели проект до идеала.
>>3169476В модернизации нуждается много чего, помимо плавающего гроба, не проживущего и нескольких часов в случае глобального конфликта с применением гиперзвуковых носителей спец-БЧ.Можно те же деньги направить хотя бы на развитие системы раннего предупреждения - всё больше пользы. Или на ПАК ДА. Или на доразвитие "Булавы".
>>3169481>с применением гиперзвуковых носителей спец-БЧЭто какие такие гиперзвуковые носители ты собрался пускать по Кузнецову? В студию.>>3169479>и дело не в катапультахЭх и ебанутое животное.>а в подпалубных пкр и большой надстройке еще с кречета. Китайцы все эти проблемы решили и довели проект до идеалаДа неужели. А тащи-ка сюда габариты надстроек у Кузи и китаеподелия, посмотрим чего там пиздоглазые нарешали.
>>3169513От тебя только визг и больше нихуя, я еще я что-то с тобой обсуждать буду.Катапульты не нужны при наличии истребителей с высокой тяговооруженность это раз, надстройка на тип 001 меньше на 10% и палубы была расширена это два. Теперь иди нахуй, животное.
>>3169516>Катапульты не нужны при наличии истребителей с высокой тяговооруженностьДооо, и какая там тяговооруженность у китайский копий Су-33? Чего они могут нести с куцего трамплинчика, без разгона и с дикой просадкой?>надстройка на тип 001 меньше на 10%Да правда щитоле? На целых ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ? Ну это просто кардинальное решение проблемы, а кстати какой?>Теперь иди нахуй, животноеТеперь сасай под шконарь, манька тупорогая. И не возвращайся без пруфов на свои кукареки.>>3169518Грядущими перемогами болеешь, швятоокропленный? Когда появятся, тогда и раскроешь кукарекальце.>>3169452Ну что тут сказать. Если у китаез и третий авианосец представляет собой итерацию Кузи без катапульт, то это уже эталонная необучаемость as is.
>>3169520> Катапульты не нужны при наличии истребителей с высокой тяговооруженностьДооо, и какая там тяговооруженность у китайский копий Су-33? Мне похуй что там может китайская копия су-33, ты триггернулось на катапульты и я обоссал тебя, сглатывай. > >надстройка на тип 001 меньше на 10%Ну это просто кардинальное решение проблемы, а кстати какой?У авианосца должно быть место на палубе, а надстройка убогого кречета была сделана чтобы упаси господь не подумали что это авианосец.> Теперь сасай под шконарь, манька тупорогая. Сасать уебываешь ты.
>>3169520> Если у китаез и третий авианосец представляет собой итерацию Кузи без катапульт, то это уже эталонная необучаемость as is.> даун топит за катпульты когда весь мир строит трамплинчики и боенг заявляет что их самолетам не нужны катапульты для взлетаЯсно.
>>3169481Плавающий гроб нужен только затем, чтобы на случай большого пиздеца прикрыть ПЛ и дать им выпустить морковки. После этого и сам гроб и ПЛ списываются со счетов и скорее всего, накрываются ответным ударом. У наших друзей задача несколько иная - держать свечку в каждой жопе мира, вот и клепают их пачками.>Можно те же деньги направить хотя бы на развитие системы раннего предупреждения - всё больше пользы. Или на ПАК ДА. Или на доразвитие "Булавы".Да деньги есть, просто их сейчас на штамповку условных танчиков и модернизацию условного старья вливают. Готовятся к чему-то.P.S. Пока писал это, успели посраться с НАТОЙ, официально:https://lenta.ru/news/2019/04/15/natostop/Все уже напидорили ботинки для наламанша, господа военачеры?Мне вот что-то очково.
>>3169523>Мне похуй что там может китайская копия су-33Т.е. эта самая невъебенная тяговооруженность существует лишь у тебя в манькофантазиях, ну собс-но об этом и речь.>а надстройка убогого кречета была сделана чтобы упаси господь не подумали что это авианосецЧто, вот прям так и доложили? Или тебе открылся астральный канал прямо в мозги разрабов?>и я обоссал тебяПрямо-таки эталонный пример аутоуринирования, "подкрепленный" визгами и судорожными попытками покорчить из себя маняинсайдера.>>3169521Гринтекстным подрывом с боевой картинкой удовлетворен. Продолжаем зоонаблюдение.
>>3169527> Т.е. эта самая невъебенная тяговооруженность существует лишь у тебя в манькофантазияхЭта тяговооруженность существует уже больше 30 лет и все самолеты отлично взлетают БЕЗ катапульт с полной боевой нагрузкой в 30 тонн, недавно это еще и боинг потдтвердил со своим суперхорнетом. А ты просто жертва пиндосских мемасиков. https://www.youtube.com/watch?v=8r3M9-3vcvQ> Что, вот прям так и доложили?Пиздуй читать историю советской программы авианосцев, там все написано.> Прямо-таки эталонный пример аутоуринирования, "подкрепленный" визгамиНо визжишь тут ты >>3169520
>>316952610 "Бореев" всё равно не прикрыть силами авиакрыла - им можно рассчитывать только на собственную скрытность в случае БП. По американской мотивации - это понятно.А что касается денег, то есть просто куда более приоритетные вещи с точки зрения обеспечения национальной безопасности, чтобы разбрасываться ими на стремительно устаревающие платформы.>>3169527> Гринтекстным подрывом с боевой картинкой удовлетворенА, то есть, вызвать "подрыв" - это то, зачем ты здесь. Я тебя понял.
>>3169531>боинг потдтвердил со своим суперхорнетомПодтверждение в студию.>Пиздуй читать историю советской программы авианосцев, там все написаноОчнись, твоих дебильных домыслов там нет и в помине.>h ttps://www.youtube.com/watch?v=8r3M9-3vcvQНу и где ты там увидел взлет с боевой нагрузкой в 30 тонн?>Но визжишь тут тыА вот и проекции подоспели.>>3169524Толсто, уебывай.
>>3169535Ты троллишь тупостью или что? > Ну и где ты там увидел взлет с боевой нагрузкой в 30 тонн?Читай здесь полную взлетную массу самолета от разработчика.https://www.sukhoi.org/products/earlier/255/> Подтверждение в студию.https://www.boeing.co.in/products-and-services/defense-space-and-security/boeing-defense-space-and-security-in-india/fa-18.pageBoeing has also completed extensive analysis and testing on F/A-18 Super Hornet’s compatibility with Indian carriers. Results show that the Super Hornet is capable of launching off a ski-jump carrier and could be operated from Indian carriers with a meaningful fuel and weapons load.> А вот и проекции подоспели.Какие проекции если в твоих постах только визг и урети.
Israel reportedly used new supersonic Rampage missiles during airstrikes in Syriahttps://twitter.com/BabakTaghvaee/status/1117474575955185664https://defence-blog.com/news/israel-reportedly-used-new-supersonic-rampage-missiles-during-airstrikes-in-syria.html
>>3169536>h ttps://www.sukhoi.org/products/earlier/255/>h ttps://www.boeing.co.in/products-and-services/defense-space-and-security/boeing-defense-space-and-security-in-india/fa-18.pageДятел, ты сам-то читаешь что сюда тащишь? Гте там написано про боевую нагрузку, с которой самолеты могут взлетать с трамлина? Тащи-ка видео взлетов, без катапульт и с 30 тоннами. А то по мурзилкам и пингвин дохуя чего может, а на деле - пшик.>Какие проекции если в твоих постах только визг и уретиСамые натуральные. Проекции залетной мартыхи без малейших намеков на пруфы, но с прекрасно развитым навыком избирательного пиздоглазия.
>>3169541> Самые натуральные. Проекции залетной мартыхи без малейших намеков на пруфы, но с прекрасно развитым навыком избирательного пиздоглазия.Чтож ты так визжишь то, ебанашка?> Гте там написано про боевую нагрузку, с которой самолеты могут взлетать с трамлина?Тащи-ка видео взлетов, без катапульт и с 30 тоннами.> врети, конструткоры пиздят, а я самый умный.Ясно. Все иди нахуй короче, еще тратить время на тебя.
>>3169531Трамплин хуита, годится максимум для нагруженных СВВП, остальные могут взлетать только с 1/3 стартовых позиций, долгий взлет, переплата за 2/3 бутафорских позиций, тогда как катапульта может запустить минимум 3x30т за раз.
>>3169542> врети, конструткоры пиздят, а я самый умныйЧет быстро катился на спор с собственными домыслами.>Чтож ты так визжишь то, ебанашка?Визгунов в зеркале поищешь, а я даю обстоятельную характеристику твоим демагогическим кривляньям итт.>Ясно. Все иди нахуй короче, еще тратить время на тебяДаже не думай вылезать из-под шконаря без видео трамплинного взлета с 30+ тоннами боевой нагрузки.
>>3169547Больше визга, мань. Больше экспрессии.Глядишь полегчает, и ты наконец сможешь запруфать взлет 30 тонн с трамплина.
>>3169547Ну так докажи что могут взлетать с трамплина с 30-тонной нагрузкой. А то пока что ты выглядишь пиздоболом
>>3169531>с полной боевой нагрузкой в 30 тонн>>3169536>Читай здесь полную взлетную массу самолета от разработчика.>Максимальная взлетная масса, кг 33000Ой дураааааак. Или слова складывать в предложения не умеет.
>>3169339>Ты забыл пункт:Мальчик, а ты зачем свои измышления приписываешь другим людям? Я как раз не писал:>американское значит говноУ американцев немало удачных образцов. Так что мне решительно непонятно, с кем ты говорил. Погоди, дай угадаю: ты говорил с голосами в своей голове?
>3169599у кого больше шансов съебаться до прилёта ответочки - у колёсной или гусеничкой ? Колёсные имхо могут рвануть быстрее по дороге достаточного качества, но гусеничным не нужно убирать упоры и прочую фигню
>>3169552>и ты наконец сможешь запруфать взлет 30 тонн с трамплина.>>3169553>Ну так докажи что могут взлетать с трамплина с 30-тонной нагрузкой. мимашел
А вы срач этот с начала читали?А вы разницу между взлетной массой и боевой нагрузкой понимаете?абанаты
>>3169677>А вы срач этот с начала читали?Аха. В пол глаза.>А вы разницу между взлетной массой и боевой нагрузкой понимаете?Понимаем. Один перепутал взлетный вес и макс нагрузку, но в итоге ясно, кончено, что спор идет за взлетный вес в 30 тонн,>>3169552 что довольно много. Почему ты это не понял этого, ебанат, мне неизвестно.
>>3169679Один из поста в пост тащит 30 тонн боевой нагрузки, т.е. это не "перепутал", это он не знает.(Особенно смотри "пруф" "боевой нагрузки" ссылкой на полную взлетную массу от разработчика)Другой(ие) над ним потешаются, похоже, зная разницу.И тут на >>3169553>Ну так докажи что могут взлетать с трамплина с 30-тонной нагрузкой. "пруфают" >>3169669>>3169673Без дополнительных пояснений.Так что жопой не верти теперь - вы, ребята, лажанули.
>>3169681>Один из поста в пост тащит 30 тонн боевой нагрузки, т.е. это не "перепутал", это он не знает.Ну он обосрался, или он даун, дальше что?>"пруфают" Пруфаем вот этот запрос >>3169552, чел просил, получил.>Без дополнительных пояснений.Какие тебе еще пояснения нужны к этому>>3169669? Спроси расскажу.>Так что жопой не верти теперьМда, обязательно найдется тупой вахтер, типа тебя. Куда же без тупого говна.>вы, ребята, лажанули.Как скажешь, чмоня.
Трампец делает США грейт эгейн. Заложен 13й УДК Сан Антонио водоизмещением овер 25 килотон. Он станет последним в версии флай-1. Остальные будут закладываться в версии флай-2. https://navaltoday.com/2019/04/15/hii-lays-keel-for-us-navy-lpd-richard-m-mccool-jr/
>>3169683>Какие тебе еще пояснения нужны к этому>>3169669? Спроси расскажу.Ты всерьез рассказываешь, что взлет с топливом на 500 км "без учета выхода на форсаж и маневрирования в воздушном бою (пр перехвате), полёта на средних и малых высотах, сбора группы, тактического запаса топлива и пр" - это боевой вылет?
>>3169689>26 фаб 250, 4 ракеты>Ряяяяя 500 километров, не боивой выфлет!!!!1!Предсказуемое НЕЩИТОГО от обосрышей.>Ты всерьез рассказываешьЯ ничего не рассказываю. Просили взлет 30 тонного Су-33 с палубы, вот он. Остальные свои гомовизги и фантазии можешь оставить при себе.
>>3169695Кстати, о сабже - первые нормальные фоточки Ивана ХГрена изнутри - понятное дело не секретных мест.
>>3169703Просили 30 тонн полезной нагрузки, как утверждалось.Вместо этого ты с триумфальным видом притащил 30 тонн полной взлетной в полете до ближнего привода, и теперь пытаешься кукарекать, хуесос.
>>3169566Я не понял, это сейчас был камень в огород АПС? Чем он-то тебе не угодил?Хотя тема не для этого раздела вообще, да и АПС давно в лету канул
>>3169728https://2ch.hk/wm/src/3167323/15553608331952.jpgУ этих даунов все сводится к постройке корпусов у китайцев рря они нам пастроют многа уиии! Когда на деле проблемы с начинкой, то с движками, то с электроникой, а корпуса уже давно готовы.
>>3169479Мань, закупать корабли у других стран - это удел третьесортных помоек. Деньги, рабочие места, опыт, нагрузка смежников и многое другое - уходит в другую страну безвозвратно, в обмен на лоханку. Нормальные страны строят у себя, и вместе с лоханкой получают все вышеперечисленное.
U.S. Air Force’s F-35A Lightning II arrives for first Middle East deploymentThe U.S. Air Force’s fifth generation multi-role aircraft arrived for its first deployment to the Middle East on April 15, 2019. The F-35A Lightning IIs are from active duty 388th and reserve 419th Fighter Wings at Hill Air Force Base, Utah.As the first deployment to the U.S. Air Forces Central Command area of responsibility, crews are prepared and trained for the AFCENT mission. The F-35A, the conventional takeoff and landing variant of the Joint Strike Fighter, provides greater operational capability by combining advanced stealth capabilities with the latest weapons technology.“We are adding a cutting edge weapons system to our arsenal that significantly enhances the capability of the coalition,” said Lt. Gen. Joseph T. Guastella, commander of U.S. Air Forces Central Command. “The sensor fusion and survivability this aircraft provides to the joint force will enhance security and stability across the theater and deter aggressors.”https://www.afcent.af.mil/News/Article/1813833/us-air-forces-f-35a-lightning-ii-arrives-for-first-middle-east-deployment/
>>3169801Мистраль проталкивался той же петушней, что и прочее говно вроде Кентавра, Рыси и т.д. Очень уж хотело тогдашнее руководство МО прикончить росВПК и подсадить страну на хуец иностранного обслуживания.
>>3169806Мань, такие вещи не МО решает, ага.Это была политика кремля.Такой вот способ "вхождения в европу"
>>3169801У мистраля первые два корыта строились совместно, третье и четвертое планировали полностью строить в России.Заказ Мистралей был платой Саркози за его действия после грузинской войны.И да, заказ кораблей на стороне - признак слабости российской кораблестроительной отрасли. Этого никто не отрицает.
>>3169823Легким движением руки аэромобильные части превращаются в мотострелков на люминьках вместо БМП, найс.
>>3169823Блядь, ну вот нахуя? Аэродромы оборонять с которых люминьки стартуют? Сука, почему не просто танкисты, нахуя этим-то танки блядь сука нахуй объясните плез?!
>>3169825>в мотострелков на люминьках вместо БМПБМД-4М весит всего на тонну меньше БМП-2 - 13,7 тонн против 14,7 тонн (при том что короче ее почти на метр).При несравнимо большей огневой мощи и совершенных прицельных комплексах.Эти шутейки прокатывали с БМД-1 весом в 7 тонн, мань.ты только посмотри на этих бравых вояк и сравни их с унылой махрой!
>>3169833>БМП-2Хуя ты молодец, а че не с единичкой сравниваешь? Не потому ли что современной им техникой СВ люминька сравнения не выдерживает?Забавно что даже вояки признают что применяться ВДВ будут как пехота и соответсвенно меняют штаты. Даст бог, дождемся и избавления от зоопарка со спецтехникой.
>>3169762Корпуса чего у тебя готовы мань? Двух авиков, пятнадцати эсминцев по типу берка? Нихуя у тебя не готово, только два современных фрегата за 15 лет, хуле блять корпусов не нахуярили за это время, м, уеба?
>>3169847>почему не построили десять пустых корпусов чтобы у меня жопа не горелаПорашный гомоскот совсем ебнулся.
>>3169837>вояки признают что применяться ВДВ будут как пехота и соответсвенно меняют штатыВояки признают, что применяться ВДВ будут в разных ситуациях, и соответственно меняют штат.
>>3169847>>3169852>хряяя клипайти железки чтоб я потом визжал, что надо было потроха у китайцев заказывать2 Горшка без пихла с доводкой Полимента, 3 Григоровича без двигла, проблемы с нехваткой движков у МРК. Нахуй вам корпуса, дауничи тупые, дрочить на кучу пустого железа?
Lockheed Martin's 360-Degree Pilot Visual System Completes First Flight on Bell V-280 Valor> Conducting PDAS flight tests on the V-280 is an exciting first step toward delivering a level of situational awareness unavailable on today's Army rotorcraft," said Rita Flaherty, strategy & business development vice president at Lockheed Martin Missiles and Fire Control. "With its embedded, multi-functional sensors, PDAS is the ideal foundation for an integrated survivability suite that will enable Army aircrews to own any environment and universally detect and defeat incoming threats.https://www.youtube.com/watch?v=5QviRZdPgJshttps://news.lockheedmartin.com/2019-04-15-Lockheed-Martins-360-Degree-Pilot-Visual-System-Completes-First-Flight-on-Bell-V-280-Valor#assets_all
>>3168961У меня нет времени сраться по вкусовщине, поэтому только по интересным фактам пока рабочая неделя, ок.>У него нет дока, который у LSD должен присутствовать по определениюКомментарий по существу на самом деле про отсутствие мокрого дока. Я его даже дополню тем, что у него отсутствуют плавучие средства доставки, присущие LSD (хотя их отсутствие не означает, что их нельзя применить). Но! При отсутствии "мокрого дока", есть наличие "мокрой палубы", которой является танко-десантная палуба: у проектов 775 и 11711 кормовой лацпорт и уровень палубы ниже уровня грузовой ватерлинии, в то время как передняя аппарель - выше (ну и пример с "мокрым доком")
>>3169695ага, залезет в него внутрь целиком и даст. >>3169706>fYS5yYWRpa2FsLnчет блджад с 2016 года нихуя они особо не сделали по внутрянке, обещалкины хуевы: как был "временный рабочий" пиздец с торчащими во все стороны коммуникациями, так и остался. Пики с него же в процессе доводки корабля. Раньше лучше делали!
>>3169934> 360-Degree Pilot Visual System Кстати, вот, представьте такую херовину на пикрелейтед. Можно обкончаться.
В Кузбассе стартовал набор учащихся в Президентское кадетское училище1 сентября 2019 года в Кемерове будет запущена I очередь Президентского кадетского училища на 360 человек. После завершения строительства в кадетском корпусе смогут жить и учиться 840 кадетов, находясь на полном государственном обеспечении.В новом учебном заведении будет организовано обучение по программам основного общего и среднего общего образования с дополнительными общеразвивающими программами, цель которых — подготовка к военной и государственной службе. Запланирована воспитательная работа.Поступить в училище смогут граждане России, мужского пола, начиная с 5 класса, годные по состоянию здоровья. Кандидатам предстоит продемонстрировать знания по русскому языку, математике, иностранному языку (экзамены), а также показать психологическую готовность к обучению, уровень физической подготовки, достижения в общественной, творческой и спортивной деятельности. Прием заявлений от родителей и кандидатов продлится до 1 июня 2019 года.По результатам рассмотрения личных дел кандидаты, годные по состоянию здоровья, соответствующие по уровню образования и возрасту и результатам проверки личных дел, будут допущены к вступительным испытаниям (1 июля по 15 июля 2019 года). Родители, чьих детей не допустят к вступительным испытаниям, получат извещения от приемной комиссии по почте с указанием причин отказа.Приемная комиссия училища по результатам вступительных испытаний составит конкурсный список кандидатов в соответствии с набранными баллами. Кандидаты, имеющие преимущественное право приема в училище, при равенстве набранных баллов с другими кандидатами попадут в конкурсный список в первую очередь.Преимущественным правом приема в училище при условии успешного прохождения вступительных испытаний пользуются следующие категории: дети–сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей; дети военнослужащих, проходящих военную службу по контракту; дети государственных гражданских служащих и гражданского персонала федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба; дети граждан, которые уволены с военной службы; дети военнослужащих, погибших при исполнении ими обязанностей военной службы; дети Героев Советского Союза, Героев России и полных кавалеров ордена Славы; дети сотрудников внутренних дел, погибших в связи с исполнением служебных обязанностей и др.
Россия поставила Китаю все 24 многофункциональных истребителя Су-35. Реализация проекта завершится в 2020 году.Об этом "Интерфаксу" сообщил глава "Рособоронэкспорта" Александр Михеев. Ранее сообщалось, что сделка обошлась Поднебесной в 2,5 миллиарда долларов.Китай официально стал первым зарубежным заказчиком российских многофункциональных истребителей Су-35. Случилось это в 2015 году. Из-за покупки российских самолетов США ввели санкции в отношении отдела развития техники Центрального военного совета КНР. Ограничительные меры введены в рамках закона CAATSA - "Акта о противодействии противникам Америки посредством санкций", которые предполагают сдерживание торговли Россией вооружением.Су-35 - многоцелевой сверхманевренный истребитель 4++, но с технологиями пятого поколения. Его выпускают в Комсомольске-на-Амуре. На самолете установлено новое оборудование: комплекс авионики на основе цифровой информационно-управляющей системы, новые двигатели с увеличенной тягой и изменяемым вектором тяги. А еще радиолокационная станция с фазированной антенной решеткой с большой дальностью обнаружения воздушных целей.https://rg.ru/2019/04/17/rossiia-postavila-kitaiu-vse-24-mnogofunkcionalnyh-istrebitelia-su-35.html
>>3170156Если их можно засовывать в корпус Су-27, это не значит, что они ровня АЛ-31Ф. Там ресурс-то выше уровня немецких вундерваффе поднялся?
Йеменские хуситы представили свою новую тактическую ракету Badr-F. Судя по обнародованным материалам, это оружие уже прошло успешные испытания не только на полигоне, но и отработав по реальным целям, расположенным на юге Саудовской Аравии. Как рассказал военный эксперт Юрий Лямин, новым в этой разработке стало применение осколочно-фугасной боевой части, которая имеет возможность подрываться над объектом на высоте около 20 метров."В результате этого достигается максимальный эффект, 14 000 осколков с радиусом разлета до 350 метров эффективно поражают личный состав и различную технику, в том числе легкобронированную.альность полета ракеты оценивается в 160 км, это, например, больше чем у советской "Точки-У". Не исключено, что характеристики несколько завышены в пропагандистских целях", - уточнил эксперт. Лямин отметил, что внешний облик ракеты пока неизвестен, и нет данных о том, какие технологии использовались при ее создании.Он напомнил, что представленная ранее Badr P-1 оказалась клоном разработанного в Иране Fajr-4.В июле прошлого года хуситы также впервые показали свой подземный ракетный комплекс. До этого они презентовали мобильный самоходный вариант данного комплекса на шасси автомобиля-вездехода "Урал-4320".https://rg.ru/2019/04/17/novaia-raketa-jemenskih-husitov-badr-f-porazila-celi-v-saudovskoj-aravii.html
>>3170237Всем кто верит в китайский впк пора запретить размножаться. https://www.youtube.com/watch?v=ZgJ7_XoaRto
>>3170188Потому что дохуя осталось с совка, а допилинг до плюс-минус адекватного состояния сравнительно дёшев. Новые-то не клеят же.
>>3170246Да что ты говоришь маня? Когда там у тебя 15 эсминцев заложат одновременно? Когда там у тебя танк уровня объекта 187 пойдет в массовое производство?
1024x682Танк Т-14 «Армата» получил противоскользящее покрытиеУ нового танка Т-14 на платформе «Армата» появилось противоскользящее покрытие, повышающее его маскировку.Покрытие также позволит танкистам удобно перемещаться на броне, рассказал Михаил Бегман - глава бригады специалистов научно-производственной корпорации «Уралвагонзавода».Бегман отметил, что противоскользящий материал нанесен на верхнюю переднюю часть «Арматы», расположенную под сильным наклоном. Шероховатое покрытие позволит танкистам не поскользнуться, забираясь в машину.Т-14 «Армата» - единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Широкой публике машина была представлена на параде Победы в 2015 году вместе с другими изделиями на базе «Арматы».До 2022 года в российские войска должно поступить 100 танков. После этого будет приниматься решение о массовом производстве машин. https://tvzvezda.ru/news/opk/content/2019418620-DOiCf.html
>>3170359Что написал журналист:>Танк Т-14 «Армата» получил противоскользящее покрытие>У нового танка ... появилось противоскользящее покрытие>получил>появилось- настоящее время, что с т.з. норм русского языка можно понять как событие состоявшиеся только теперь (18.04.2019), а раньше - не было. (А на фотографии - это декор на картоне(тм), надо полагать.)Что сказано (цитата в стате!):>«Шероховатая поверхность на "Армате" выполняет несколько функций: маскирующую (неровный рельеф поверхности) и удобства для передвижения по броне», - приводит ТАСС его словаНу и что тут можно откомментировать, пока неясно журналист - дурак сейчас или до этого была бутафория?
>>3170361До этого могла быть тупо краска с такой текстурой, а теперь хуйнули нанопокрытие из нанохуйни на нанонанитах.
>>3170361https://tass.ru/armiya-i-opk/6345457Вот оригинал статьи. С фотокарточками. "Армамта" говорит женским голосом.
>>3170363>"Армамта" говорит женским голосом.Автоматические голосовые оповещения техники озвучены голосом пола, противоположного полу подразделения и командира.
>>3170365Чтобы не путать в бою визги оповещалки и визги экипажа/командира - даже если не расслышал, по тембру понимаешь, это была автоматика (и надо перепроверить показания приборов) или чилавеки (и надо переспросить). С записями того же пола было показано, что экипаж регулярно путается и начинает заёбывать друг друга и/или командира по связи - "Что ты сказал?/Не принял, повторите".
>>3170363>С фотокарточкамиОК - признаю - ошибся. Шероховатость явно прогрессирует:На качественных фото видно, что а параде 2015 (пик 1) - это скорей просто матовая краска, на выставке Армии-2018 (пик 2) - шероховатости (на глаз!) больше, а здесь (пик 3,4) уже заметное зернение.Приношу свои извинения Андрю Аркадьеву .
>>3170376> сначала дзДЗ в СССР придумали. В 60-х годах ещё.Вообще где-то читал что дз для евреев разработала немецкая компания блейзер
Рашка наконец в 2019 году высрала свой первый аналог Longbow 1997 года, ждем аналог Guardian в 2034.https://bmpd.livejournal.com/3612842.html
Портфель зарубежных заказов на российскую военную технику продолжает расти, несмотря на санкции, сейчас он оценивается в 54,5 млрд долларов, а партнерами России являются более 100 государств."Качество и надежность российского оружия хорошо известны во всем мире, именно поэтому он подвергается различным санкциям. Несмотря на санкции, которые, очевидно, во многом продиктованы вопросами конкуренции, портфель зарубежных заказов на российскую военную технику продолжает оставаться на весьма высоком уровне. Сейчас он оценивается в 54,5 млрд долларов. Среди партнеров России – более 100 государств", – сообщил Медведев во время ежегодного отчета о работе правительства в Госдуме, передает РИА "Новости".Медведев также уточнил, что доля товаров гражданского назначения в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) по итогам 2018 года превысила 20%."В оборонке успешно решаются и задачи диверсификации производства. Доля товаров гражданского назначения в общем объеме выпуска ОПК по итогам прошлого года превысила 20%", – добавил премьер.https://vpk.name/news/273037_raskryita_stoimost_zarubezhnyih_zakazov_na_rossiiskuyu_voennuyu_tehniku.html
>>3170376Вот ...Идея динамической защиты (ДЗ) не была израильской, с 1950-х годов она изучалась в нескольких странах (в том числе в Советском Союзе) - слой из взрывчатого вещества зажат между двумя металлическими пластинами, вместе они образуют элемент динамической защиты. При проникновении кумулятивной струи вещества будут взрываться и толкать две металлические пластины в противоположных направлениях, тем самым «ломая» струю и снижая ее бронепробивную способность...Немецкий ученый - специалист по физике взрыва, доктор Манфред Хельд (компания Messerschmitt-Bölkow-Blohm), работавший в Израиле в 1967-68 годах, проводил испытания на советских танках Т-54/55, оставшихся после Шестидневной войны. Он заметил, что в некоторых случаях повреждение кумулятивного заряда уменьшилось за счет детонации боеприпасов*. Это открытие привело к его первому патенту в 1970 году...https://andrei-bt.livejournal.com/1260651.html
>>3170383Осталось подождать, когда американцы высрут аналог Т-72, до Т-62М уже почти доросли.>>3170385>доклад шведского институтаЯсно. А вот Forbes считает иначе, где 56% - это совокупная доля США и РФ. Кому же верить, куколдам или уважаемому изданию?https://www.forbes.ru/news/339453-dolya-ssha-i-rossii-v-mirovoy-torgovle-oruzhiem-dostigla-56>>3170387>визжащий порашескот "забыл" про ППСЯсн.
>>3170414> А вот Forbes считает иначе, где 56% - это совокупная доля США и РФ. Кому же верить, куколдам или уважаемому изданию?>Об этом говорится в докладе о мировой торговле оружием, опубликованном на сайте Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI).Верь анонам. У нихhttps://www.sipri.org/sites/default/files/AT-Press-Release-RUS.pdfМожешь почитать оригинал доклада на русском.> когда американцы высрут аналог Т-72, до Т-62М уже почти доросли данные за 2012-2016 год, а на пике - за один 2017 год.Ну, хз, последние модификации "Абрама" - неплохи. Плюс, у них более лучшие снаряды(в массовом производстве).Да и новость была про то, что контракты на закупку техники РФ из-за рубежа растут, вопреки всем вскукарекам хевенов заявлениям "всепропальщиков".
Штурмовая авиация Южного военного округа усилена четырьмя модернизированными штурмовиками Су-25СМ3 «Суперграч», сообщает пресс-служба ЮВО.«Усовершенствованный Су-25СМ3, используя модернизированную систему наведения, может выполнять запуск ракет или сброс авиабомбы, даже находясь на значительном удалении от заданной цели, или из-за облаков. Все, что требуется летчику - точные координаты объекта», - говорится в сообщении.В нем также подчеркнуто, что до конца года в ставропольскую часть планируется еще одна поставка таких штурмовиков.https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20194181059-obdGu.html
>>3170423ХеллфайрДлина: 1,6-1,8 мДиаметр: 178 ммМасса: 45-50 кгБоевая часть: кумулятивнаяМасса БЧ: 8 кгТип двигателя: РДТТThiokol M120E1Тяга: около 250 кгДальность полёта: от 7,1 до 11 кмСкорость полёта: до 425 м/сСистема наведения: полуактивная лазерная ГСНВремя полёта на дальность 8 км, при запуске с наземной ПУ, — 28 сек.9м123Ракета 9М123 имеет два варианта исполнения:9М123 — с тандемно-кумулятивной боевой частью;9М123Ф — с термобарической боевой частью;Ракета выполнена по нормальной аэродинамической схеме с диаметром боевой части 152 мм. В хвостовой части ракеты располагается привод рулей ракеты, которые находятся перед сопловым блоком и размещены перпендикулярно оси сопел. Ракеты способны поражать цели на дальности от 400 до 5000 метров при наведении по лазерному лучу и от 400 до 6000 метров при наведении по радиоканалу. Скорость поражаемых наземных целей составляет до 60 км/ч, воздушных — до 340 км/ч. Бронепробиваемость ракеты с кумулятивной боевой частью составляет от 1000 до 1100 мм за динамической защитой
>>3170423> когда будет АНАЛОГОВНЕТ hellfire аналог? А "Вихрь" и "Гермес" чем тебя не устраивает, кроме отсутствия в войсках?
Шесть легендарных кораблей и подводных лодок пустят на металлолом вместо модернизацииhttps://iz.ru/868993/aleksei-ramm-aleksei-kozachenko-bogdan-stepovoi/kreiserova-sonata-atomnyi-flot-otpraviat-v-util
>>3170433Ну, нет, ты что, его никогда не порежут - вопрос престижа.Даже когда полностью неремонтопригодным станет, скорее, музеем сделают, чем под нож пустят.
>>3170434>Гермеса нет и не будетА я тебя помню. Ты тут пять лет назад кричал что Х-101 нет и не будет.
>>3170430>Бронепробиваемость ракеты...Смотрим на размер предзаряда Hellfire и понимаем, что у анало-говнетной ДЗ просто нет шансов.Кроме того, Hellfire может эффективно поражать пехоту на открытой местности и в укрытиях.Основная боеголовка заключена в прочный стальной корпус, что позволяет ей проникать сквозь стены после срабатывания предзаряда. Также это позволяет поражать пехоту осколками на открытой местности.
>>3169939>с торчащими во все стороны коммуникациямиЕсли за габариты ничего не вылазит, то это даже плюс с точки зрения живучести и ремонтопригодности.Если вылезает, то да - отложенный пиздец.
>>3170431>А "Вихрь" и "Гермес" чем тебя не устраивает, кроме отсутствия в войсках?>"Вихрь">отсутствия в войсках?Чо бля?>>3170434>У Вихря нет пустил-забылА тебя не смущает, что дозвуковое гавно без труда контрится КАЗ, а сверхзвуковые ПТУР белого человека нет?
>>3170433>>3170471Да прав он, не агритись вы.Нахуй это хавно не нужно.Искренне жалею, что в 1991 году хохлы его спиздить не успели.Одна стоимость его "модернизации" это лишний не закупленный Ясень-М или три Горшкова.Охуеть.А толку от этого гавна - ноль.
>>3170537> А толку от этого гавна - ноль.Ну, не скажи. Иван Иванычу из третьего подъезда вечерком да под пивко иногда может быть очень приятно по первому каналу посмотреть на такого-то гиганта под отечественным флагом - много таких Иван Иванычей.Поэтому модернизация его вполне себе может принести определённые дивиденды - идеологического толка. А в ВПК, как известно, на эти дивиденты не в последнюю очередь ставка-то делается, так что всё нормально, всё своим чередом идёт.
>>3170432Визг ниочем.Четыре атомных йоба-суперкрейсера это явный перебор - что им в КУГ то ставить?Хватит и двух.А 667БДР режут планово - по мере поступления новых 955А.Хули с ними еще то делать?
>>3170360>А люки-то и правда тонкиеЯ просто оставлю это здесь.Обращаю внимания анона, что даже в перспективной модернизации сараехавна - ДЗ на ВЛД не предусмотрена)
>>3170542На порашу съеби со своими домыслами. Модернизируют его чтобы жил такой вид войск как палубная авиация и пилоты могли обучаться посадке на авианосец. Когда распустят российскую палубную авиацию, тогда можно будет говорить об отказе от авианосца.
>>3170553Так я и не говорил, что его модернизируют исключительно из идеологических соображений, но в том числе и поэтому.Кто знает, не было бы надобности поддерживать пропагандистскую махину в движении - может, и порезали бы из экономии.
>>3170537>три ГоршковаПланировалось к постройке 8 фрегатов, насколько помню. К настоящему моменту есть полтора. Из 8. На кой хер тебе деньги ещё на 3? Эти сначала дострой.
>>3170553>чтобы жил такой вид войск как палубная авиацияЗачем?>Когда распустят российскую палубную авиациюЗачем?Ничто не мешает использовать МиГ-29К и Су-33М с наземных аэродромов.
>>3170559Ты просто даун. Основное это именно поддержка штанов палубной авиации, с какого перепугу его резать, потому что дауну пропаганда не нравится?
>>3170562> Зачем?Потому что пилоты, могущие в посадку на авик это ниибаца профессионалы. Эти пилоты обучают молодых пилотов, эти пилоты обучали индусов. Ещё вопросы?
>>3170563> с какого перепугу его резатьНу, как минимум потому, что имперские амбиции России находятся в дисгармонии с её экономическими возможностями.
>>3170561Торможение произошло по двум причинам - 1)Р-П 2)ГЭУ.В настоящий момент обе эти проблемы решены.23 апреля закладывают еще два 22350.И судя по выступлению ВВП и руководства МО они точно не последние.
>>3170383Кукарекай отсюда, клован.Ка-52 давным давно в войсках, Ми-28УБ тоже поступил.Аналог мозгов себе найди.
>>3170547Погугли в каком году приняли на вооружение абрамс и в каком армату если её вообще принялиТы бы ещё шерман притащилИ на четвертом фото сам люк-то тонкий. Там прост надбой сверху
>>3170568Так никто и не закладывает новые авики, а вам манькам ничего не надо походу, по вашей логике надо было в 90е пилить все до последней ржавульки, экономика-то в жопе.
>>3170577Хз, слойка какая-то. Пусть ДЗ будет, потому что она там обязана быть. Но остается тонкий люк.
>>3170553> чтобы жил такой вид войск как палубная авиация и пилоты могли обучаться посадке на авианосецА смысл? Чтобы пендосы могли однажды устроить очередную охоту на фазанов?
>>3170385>инфографика>SIPRI изнасиловал журналистаДля тупых: на картинке данные оборота компаний производящих ВиВТ. К экспорту эти числа не имеют никакого отношения.Второе: SIPRI всегда считает в манядолларах по ППС по маняметодике. К реальным долларам конвертировать эти данные невозможно.Поэтому крупнейших компаний производителей ВИВТ следует смотреть тут: https://people.defensenews.com/top-100/А экспортёры приведены на пикче.
>>3170594Ну хз. ДЗ состоит из элементов. Они прямоугольные. Как установить прямоугольные элементы дз на элиптический люк не проебав в площади покрытия?
>>3170601Вот я и пишу, что ДЗ ли это. Но какой нахуй надбой, он тоньше намного. У вас тут глазомер по пизде ребята.
>>3170599То есть он не в состоянии ввполнять боевые задания.А палубная авиация россии в состоянии? Особенно учитывая что столкнуться ей предстоит с палубной авиацией нато
>>3170605Палубная авиация чисто чтоб было, для сохранения компетенций, конечно она не сможет пиздиться, для этого есть морская и наземная плюс зрк и Бастионы всякие.
>>3170570>В настоящий момент обе эти проблемы решены.Да, спустя полтора года, как Кузнецов встал в ремонт. И всё это время деньги должны будут лежать мёртвым грузом. ПРосто потому что.>23 апреля закладывают еще два 22350.И деньги на них есть и без распила Кузи. В итоге к 25-му у тебя будет 2 фрегата и авианосец взамен аж двух фрегатов если Кузю распилить. Хороший размен, мне нравится.>>3170605>Особенно учитывая что столкнуться ей предстоит с палубной авиацией натоПалубной авиации НАТО придется столкнуться с ядерными батонами, и я сомневаюсь, что она сможет их переварить.
>>3170598Следует отметить, что ЦАМТО считает по идентифицированным фактическим поставкам, т.е. цифры объема экспорта РФ получаются занижены от реальных. Возьмём как пример данные за 2017 год: ЦАМТО - 11,8 млрд., прогноз в конце 2017 года со слов Путина - 15,3 млрд, манядоллары SIPRI - 26,6 млрд.
>>3170581> Так никто и не закладывает новые авикиИ слава Б-гу, потому что концептуально они уже на ладан дышат.Вот, у США, например, до сих пор ведётся производство авианосцев только из-за необходимости поддержания статуса великой нации в глазах среднестатистического хиллбилли, плюс необходимости создать энное количество рабочих мест (подрядчиков-то там о-го-го), в Китае - ровно та же история, потому что им нужно предоставить общественности материализацию их экономического бума, чтобы среднестатистический дядюшка Ляо зашёлся в восторге.У России же ситуация несколько иная, потому что проектов в ВПК дохуя и трошки, как говорится, причём достаточно важных, а ресурсов - поколупался и обчёлся. Так ты мне что хочешь сказать, что тут нужно авианосцы в строю ещё держать, тратить миллиарды на их уставший и бесполезный в современной войне металл, чтобы у Иван Иваныча во время просмотра телевизора поддерживалась патриотическая эрекция? На хуй в пизду - вот, что я тебе скажу.Лучше Су-57 закупите на эти деньги, лучше "Булаву" усовершенствуйте, лучше "Ясеней" понастройте, лучше введение в строй ПАК ДА ускорьте денежными вливаниями, потому что это острая необходимость после ликвидации ДРСМД, лучше вообще эти деньги на что угодно потратьте, чем на эту груду металла, грозящую превратиться в радиоактивные, обгоревшие обломки в первые же часы реальной войны не против сирийских аборигенов.
>>3170603Ну это старый тоталитарный совковый надбой тоньше.А этот новый, демократический. Правда задач как и старому не завезли. Если только у него не декоративные задачи
>>3170610> > Так никто и не закладывает новые авики> И слава Б-гу, потому что концептуально они уже на ладан дышат.> Вот, у США, например, до сих пор ведётся производство авианосцев только из-за необходимости поддержания статуса великой нации в глазах среднестатистического хиллбиллиА может быть потому что они ведут экспедиционные войны и не воюют на своем континенте? У тебя пораша мозга, отдохни от интернета недельку.
>>3170611Не, ты хуйню несмешную несешь, забей.>>3170610Ну вот в 90е была тоже иная ситуация, экономика в жопе, враги уже не враги, однако не распилили ненужный ВПК с его ржавульками, вот дураки.
>>3170607Перевожу твое словоблудие: она нужна для понтов. Боевой ценности практически нет.А расходов выше крыши.>>3170606Нет. Не я же выкидываю деньги на беззадачное говно>>3170608> Палубной авиации НАТО придется столкнуться с ядерными батонами, и я сомневаюсь, что она сможет их переварить.Ну то есть она вообще беззадачное нечто получается.Вернее понты - главная её задача.Не слишком ли дорогие понты получаются?
>>3170615>Ну то есть она вообще беззадачное нечто получается.Долбоёб, сколько стран в мире и сколько стран в НАТО?
>>3170612Спору нет - много чего, но можно те же деньги пустить на развитие ПРО, например, или на космический сегмент системы раннего предупреждения, или на усиление ответного удара.>>3170613> А может быть потому что они ведут экспедиционные войны и не воюют на своем континенте?Ну, так против пустынных обезьян же и ведут, как и полагается любой империи. Как там это у них называлось - вроде, "маленькая победоносная война".>>3170614В 90-ые там вообще хуй знает, что творилось. И тогда и амбиции у России были не такими, и о гиперзвуковых КР тогда разговор не на таких серьёзных тонах вёлся, как сейчас, поэтому тогда ещё идея об авианосце в строю могла жить и у здравомыслящего человека.
>>3170616> Легкий корпус «Кальмаров» имеет характерный горб за ограждением рубки, закрывающий ракетные шахты, превышающие по своим габаритам прочный корпус.Сказано же, имеет горб. Вот он. Какие претензии?
>>3170636Не уведел там задач.Нахуя пилотам посадка на авик, если у российской палубной авиации нет задач? Тем более содержание небоеспособного ржавого корыта отнимает деньги у действительно важных вещей
>>3170638Не для этого.>>3170640Ты совсем тупой или троллишь?Россия продала больше палубных самолётов с обычной посадкой чем все другие страны вместе взятые за последние лет 20. Эти самолёты нужно где-то испытывать. Нужны пилоты, которые будут обучать других пилотов.
>>3170646> Россия продала больше палубных самолётов с обычной посадкой чем все другие страны вместе взятые за последние лет 20. Пруф? А сколько денег потрачено в пустую чтобы можно было продать? Оправдались ли расходы? Не уверен.Авианосцы россии абсолютно не нужны. Все наши геополитические интересы рядом с нашими границами. Это впервую очередь бывший СССР. А чтобы раз в 20 лет побомбить палатки бородатых бармалеев не нужно тратить огромные средства на небоеспособные недоавианосцы.Дальней авиации хватит за глаза.Опять же практика им будет
>>3170646>Россия продала больше палубных самолётовВсего-то 45 МиГ-29К, против 50 Суперхорнетов в Кувейт и Австралию, это ещё не учитывая поставки обычных Хорнетов по 90-е.
>>3170649> против 50 Суперхорнетов в Кувейт и Австралию, это ещё не учитывая поставки обычных Хорнетов по 90-е.> палубных самолётовЗачем ты сам себя обоссал.
>>3170646То есть ты напиздел?> >Россия продала больше палубных самолётов> Всего-то 45 МиГ-29К, против 50 Суперхорнетов в Кувейт и Австралию, это ещё не учитывая поставки обычных Хорнетов по 90-е.Ай-я-яй, как плохоНу в общем я так и предполагал
>>3170658То есть 45 самолетов за 30?Вот это достижение. И ради этого выброшены миллиарды денег на содержание ржавого корыта в течении этих 30 лет.
>>3170643Изначально был пиздежь данного >>3170383 порашоида про>Рашка наконец в 2019 году высрала свой первый аналог Longbow 1997 года
>>3170579>Погугли в каком году приняли на вооружение абрамс и в каком арматуА какое это имеет значение, если у блохастых как минимум до 2040 года замены ему не появится?Или им год выпуска первого Абасрамса мешает наконец прикрутить этому хавну ДЗ на ВЛД, спустя 30 лет?
>>3170667>Или им год выпуска первого Абасрамса мешает наконец прикрутить этому хавну ДЗ на ВЛД, спустя 30 лет?Зачем им ДЗ, если есть ураний, дающий эквивалент 1600 мм брони?
>>3170566>Ещё вопросы?Да - захуем они нужны и что мешает им обучать "молодое пополнение" на наземных аэродромах МА ВМФ РФ?Расположение звезд?
>>3170661Маня, самолёты для Кувейта, Австралии, Финляндии и т.д. не садятся на палубу и не оборудованы гаком. С каких хуев они у тебя палубные?
>>3170667Такое что на момент создания абрамса не было боеприпасов, атакующих из верхней полусферы.А на момент создания арматы были.Вот и вся разница по-сути.Армата плохо защищена от боеприпасов существовавших уже на момент её создания.Как это назвать? Диверсия, саботаж?
>>3170663Ты скозал что выброшены? Ну ничего. А я сказал что пошли на пользу российской палубной авиации.
>>3170678Само существование палубной авиации в России это выброшенные деньги.45 мигов за 30 лет это смешно
>>3170610Вот именно.Даже долбоебу должно быть ясно, что с принятием на вооружение практически бесшумных АПЛ поколения 4-5 с гиперзвуковыми ПКР - авики окончательно превратятся в "белых слонов", аки линкоры в ВМВ.Ибо эффективно контрить такую угрозу они не способны априори.
>>3170681Ты дебил? Погугли сколько сухопутных самолетов было проданно не тратя деньги на ржавого кузнецова.
>>31706871) Я прекрасно знаю сколько было продано самолётов, но если есть возможность продавать и делать палубные самолеты, значит нужно ее использовать. Сейчас индусы викрант достаивают, там в планах ещё 40 мигов. 2) хоть одно фото "ржавого кузнецова" сможешь найти? Могу найти только ржавый Нимиц. 3) сколько денег было на него потрачено ты не знаешь и назвать не сможешь, ты просто хочешь визжать и все.>>3170686Авианосцы не воюют в глобальной войне, если есть УДК для экспедиционной войны, значит нужны и авики.
>>3170669>Зачем им ДЗ, если есть ураний, дающий эквивалент 1600 мм брони?Каюсь.Забыл про него((Вот всегда вы меня этим аргументом бьете...>>3170673>Такое что на момент создания абрамса не было боеприпасов, атакующих из верхней полусферы.Ты спятил?Или просто под веществами?Абасрамс эксплуатируют с 1981 года.Первые вертушки с ПТУР появились еще в 60х.Массово - в 70е.
>>3170675Мань, там два варианта - более вероятный это ДЗ и менее вероятный - надбой (ибо толщина).В любом случае это дополнительная защита - отсутствующая у Абасрамса как класс.И за что ты тогда копротивляешься, я не пойму?
>>3170689>Авианосцы не воюют в глобальной войнеТогда нахуй они вообще нужны?Угнетать с воздуха каких-нибудь очередных пупуасов в разы дешевле с наземных аэродромов его соседей.
>>3170689> 1) Я прекрасно знаю сколько было продано самолётов, но если есть возможность продавать и делать палубные самолеты, значит нужно ее использовать. Сейчас индусы викрант достаивают, там в планах ещё 40 мигов. Только вот стоимость содержания палубной авиации перекрывает возможную выручку от проданных самолетов.> 2) хоть одно фото "ржавого кузнецова" сможешь найти? Могу найти только ржавый Нимиц. По воспоминаниям служивших на нем там много лет не могут откачать воду из трюма, все внутренние помещения покрыты конденсатом.> 3) сколько денег было на него потрачено ты не знаешь и назвать не сможешь, ты просто хочешь визжать и все.Сколько бы денег не было на него потраченно они могли бы быть пущены на повышение обороноспособности а не выкинуты впустую> визжатьРепорт за поиск хохлов
>>3170693> В любом случае это дополнительная защита - отсутствующая у Абасрамса как класс.В случае надбоя эта дополнительная защита состоит из полиетилена. Который очень хорошо горит> И за что ты тогда копротивляешься, я не пойму?Ну так за правду же, ну
>>3170709Не тупи.Порашоид визжал что версия Ми-28 с РЛС появилась в 2019 году.>Рашка наконец в 2019 году высрала свой первый аналог Longbow 1997 годаЕго накормили гавном - в том числе и посредством Ми-28УБ.
>>3170704Ты окончательно ебнулся?А откуда они по твоему танк атакуют - при пуске с воздушного носителя?
В танковом биатлоне теперь участвуют и полностью женские экипажи: https://www.youtube.com/watch?v=zuPdAWA7JxU
>>3170712Но попадают то не сверху.Они по твоему горку делают перед попаданием? Ты и пруфануть можешь?
>>3170748В вемб-тредах /б/ мелькает порой аниму-ролик под кавер ла исла бонита. Уверен, в нем ты найдешь ответ.
>>3170705О, ебанашка с надбоем. Помню тебя в ликбезе обоссал. Ты там слился после А дайка пруфы на>эта дополнительная защита состоит из полиетиленаИ что>Который очень хорошо горитЩас также сольешься, визгун?
>>3170705Полиэтилен не горит, он плавится. А если в танке уже пожар то оттуда съебывать надо а не щёлкать еблом
>>3170763> О, ебанашка с надбоем. Помню тебя в ликбезе обоссал. Ты там слился послеШизоид, ты? Может ты сам себя обоссал? Меня пидоры забанили> А дайка пруфыОрганика с высоким содержанием водорода. Она очень хорошо горит
>>3170772> не горит Попробуй пакет поджечь, долбоёбина. Узнаешь как не горит.У меня от этой хуйни шрам от ожога на всю жизнь остался
>>3170782>Шизоид, ты?Нет, не я.>Может ты сам себя обоссал? Нет тебя, ведь...>Меня пидоры забанили...бгггг. Тебя обоссали и ты сорвался на визг. Тру стори. А как щас будет, паршойд?>пруфы>Непонятная хуйня непонятно откуда и о чем. Источника НЕТ. Слова "армата" НЕТ нигде.Бгггг.>Она очень хорошо горит>А с другой стороны был припрессован негорючий слой, предохранявший подбой от воздействия открытого пламени.Бугага блять. Даунито, ты даже свои "пруфы" изучить неспособен.
>>3170786Ёбаный ты олень, не горючий слой не горит а а полиэтилен горит.Этот надбой принципиально одинаков. Раз специально не заявлялось что разработали другой, значит он тот же самый.
>>3170800А какие варианты, суетливый?Или дз или надбой. На дз мало похоже. А обитаемый объем должен быть защищен антирадиационными материалами.
>>3170805>На дз мало похожеТы как это понял, пиздабол? Во-вторых еще полуактивные материалы есть. Про усиление защиты верхней проекции еще на 477 писали неоднократно, но зачем это знать залетным дебилам с пораши>А обитаемый объем должен быть защищен антирадиационными материалами.Для этого не надо делать его таким толстымТак что неси пруфы на полиэтиленовый надбой или извиняйся за пиздеж
>>3170806> неси пруфыПадажжи. Ты, или другой какой-то хуеплет, что-то хрюкнул что там дз. Вот вы пруфы и несите. > таким толстымНа старых танках был надбой+плюс подбой. Если на армате решили убрать из обитаемого объема чрезвычайно горючий материал и разместить его снаружи то в такой толщине нет ничего необычного.
>>3170808Пруфы на полиэтилен, пиздабол> вретиТак где пруфы, говно? Ты не понял что я тебе скинул? Так может тебе не надо ебало свое высовывать?
>>3170790>Ёбаный ты оленьТы не олень, ты даун визгливый. А впрочем ничего нвоого.>не горючий слой не горит а а полиэтилен горит.А а полиэтилен между двумя негорючими слоями, да? Бггг.>Раз специально не заявлялось что разработали другой, значит он тот же самый.Нахуй кукарекай со своими фантазиями, хуесос. Прыфы это не про тебя.
>>3170808>Вот вы пруфы и несите. Неси пруфы на свой горючий полиэтилен, говно. Пока у тебя нихуя нет.>На старых танках был надбой+плюс подбой.На старых могло быть все что угодно. Как ты так резво и визгливо делаешь вывод, что стоит на новых, мне не понятно.>чрезвычайно горючий материалНе пруфов и твои фантазии, что какие-то дауны, разместили на танке такие горючие материалы ты засовываешь себе в анус.>то в такой толщине нет ничего необычного.Толщина тут вообще не приделах, визгун. Там может быть и тяжеленный метал на подпружиненном люке.
>>3170816>А хули ты свои фантазииЯ про ДЗ ни разу не писал, хуесос слепошарыый. Понятия не имею, что там. И ты тоже, визглявка обоссаная. Броня там под грифом, чмо блять визгливое. Я просил тебя дать пруфы на твой горючий полиэтилен и естественно у тебя нихуя нет кроме визгов. Визгливый необучаемый кусок говна блять.
Вот это няша!https://www.youtube.com/watch?v=d9rnb0AXTVchttps://www.defensenews.com/video/2019/04/17/v-280-flies-with-revolutionary-system-defense-news-minute-april-17th-2019/
>>3170722>Это тренировка короткой посадки.Ничем не отличается от тренировки посадки на авик.https://bmpd.livejournal.com/3128447.html
>>3170973Невозможно скопировать су-35 если ты не можешь скопировать су-33, при этом имея лицензионное производство су-27.
>>3170357Это каким хуем ZTZ-99 у тебя в 187 превратился? Декольте там осталось так еще по азиатской традиции УБМ проебали сильнее чем на западных сараях
>>3170980> Декольте там осталось Ну нет братиш, тут ты ошибся. Олсо, там еще и продольное пихло и мто нормального размера.
Посоны, там это, БДК поломался во время учений.Большой десантный корабль проекта 775 (775/II) Черноморского флота ВМФ России «Цезарь Куников» сломался во время учений, сообщил ТАСС источник в силовых структурах Севастополя.«Неисправность возникла в рулевой группе. По предварительным данным, ее устранение — вопрос нескольких дней», — сказал собеседник.https://lenta.ru/news/2019/04/19/caesarkunikov/Набег будет или как?P.S. На фото не он.
>>3170706Нитка ВНЕЗАПНО не двигается. ШОК-СЕНСАЦИЯ: во время посадки этот самый авик разгоняется до максимума.Не говоря о том что полеты над водой не то же самое что над сушей и т.д. но это уже сложно для довенов.Нитка - это тренировка перед реальной посадкой на авианосец.Учебники в школу собирай, малолетняя блохастая скотина.
>>3170992>Нитка - это тренировка перед реальной посадкой на авианосец.авианосец это океанский корабль>>3170992>Нитка ВНЕЗАПНО не двигается. ШОК-СЕНСАЦИЯ: во время посадки этот самый авик разгоняется до максимума.>Не говоря о том что полеты над водой не то же самое что над сушей и т.д. но это уже сложно для довенов.>Нитка - это тренировка перед реальной посадкой на авианосец.>Учебники в школу собирай, малолетняя блохастая скотина.Это все очевидноосталось найти задачи для авианосца таким морским державам как швейцария финляндия кувейт россия
>>3170986>>Посоны, там это, БДК поломался во время учений.На то и учения чтоб он сломался на них а не в самый неподходящий момент
>>3170849>Вот это я понимаю техника Белых Людей.>>3170836>Вот это няша!пока это демонстратор технологийсамый прикол что этих няш если примут наклепают сразу 300+ штука не построят 5 аналоговнетов
>>3170992ВНЕЗАПНО на попутную полосу садится легче чем на неподвижную. Чего доказал финский пилот натренированный на Нитке. Параллельно ни один индуский студент не садился на Карнавал Пиздецов, что говорит о его непригодности в обучении>полеты над водойНикак не требуют наличия авианосца>Нитка - это тренировка перед реальной посадкой на СВОЙ авианосец.
>>3171004Значит построят 300 аналоговнетов, будут ебаться с ними хз сколько лет, а потом - ой блять, у нас только 5 % в боеготовности!
>>3170973>ты получил от китайцев n-миллиарда долларов и они сделали что-то по мотивам>ты не получил от китайцев два миллиарда долларов и они сделали что-то по мотивамВыбери одно.
>>3170608>Палубной авиации НАТО придется столкнуться с ядерными батонами, и я сомневаюсь, что она сможет их переваПорашный гомоскот в своём стилеНу то есть ты осознаешь что шансов нет и визжищь сразу про ядерное оружиетак нахуй содержать этот недоавианосец с потешной авиагруппой с потешной боевой нагрузкой, который будет разъебан либо божественными суперхорнетами либо ядренбатоном?
Как же вы заебали со свои полиэтиленом, говноеды ебаные.Сделайте тред, ссылайтейтесь на посты из этого треда туда и обмазывайтесь там хоть до посинение этой поебенью.
https://www.cbc.ca/news/world/iraq-violence-video-games-banned-1.5102126Почему-то проиграл с этой новости. В стране 20 лет война, шииты с суннитами режут друг друга, у курдов непекака, американцы бомбят города, игил изощряется в казнях. Но жестокость у детей вызывает только фортнайт.
>>3171129>НИСМЕТЬ АПСУЖДАТЬ ВАЕНУЮ ТЕХНИКУ НА ДАСКЕ ПРА ВАЕНУЮ ТЕХНИКУ!>Я СКОЗАЛ!!!А ты потешный вахтер.>>3171096>врёти только выиграли у V-22 и F-35 нет никаких проблемСтадия: отрицание
>>3171128Долбоёб, ещё раз. Сколько стран в мире и сколько среди них имеют Хорнеты? Бабахи в Сирии имели Хорнеты? Кузя только с авиацией противника способен бороться? Средств разведки, ПЛО, ударов по побережью, да того же эрзац-десанта не имеет?С Кузи было совершено более 400 вылетов и поражено 1200 объектов врага. Сколько твоя разлюбимая тройка фрегатов будет эти же 1200 объектов поражать с 48 калибрами максимум в залпе? А ведь ещё и вертолёты вылеты совершали.
>>3171184> С Кузи было совершено более 400 вылетов и поражено 1200 объектов врага. Блядь, прекрати, клоун.
>>3171190Что-то не так, не-клоун?>>3171191>Твоего кузю негде реанимировать.Да?https://bmpd.livejournal.com/3578074.html
>>3171203Манда.Вот как это сделают так и приходи. А то раньше тоже перемогали грядущей модернизацией орланов а в итоге жидко ебанули подливой и оставляют одного Петю.
>>3171208>оставляют одного ПетюПиздуй в порашу, вконтактик, или откуда ты высрался. Условия он тут ставит, лол, с вопросом хотя бы ознакомься.
>>3171184>Кузя только с авиацией противника способен бороться?Кузя ни с чем не способен бороться также эффективно как аналоги. Хорошо только топит 10% своей палубной авиации за один поход.
>>3171210>Хорошо только топит 10% своей палубной авиации за один поход.Утонувший_от_обрыва_троса_хорнет_по_пути_к_Ираку.1991
>>3171209> врети мне ниприятно уиииии>>3171211Вот обосрамс так обосрамс пиндосов, ну хоть не так обидно за собственную беспомощность и дырявый корабль который негде чинить.
>>3171212>собственную беспомощность и дырявый корабльИнтересные у вас проекции.Прилуки_на_параде_отчаянно_пытается-не_стать_подводной_лодкой.mp4
>>3171175>Стадия: оборона манямиркаСколько наклепали Оспреев и сколько Ми-28 с надвтулочным радаром? Это я про якобы "последние" разработки сверхдержавы и северной маня сверхдержавы.
>>3171216>Русня соснула, потому что вот>Но у швитых то же самое.>Русня всё равно соснула, похуй что там у швитых!>Сударь, ваша позиция выдаёт ваше странное мировоззрение, свойственное для существ, массово срущих в рунете вскукареками "Русня соснула!">Ты что, в хохлы проходишь?Я тебе говорю, когда ты, уёбище лесное, начнёшь одинаково оценивать одни и те же события для РФ и для всех остальных - тогда и будет с тобой нормальная дискуссия. А пока ты сюда свою боль изливаешь - соси хуй.
>>3171217>Сколько наклепали Оспреев и сколько Ми-28 с надвтулочным радаром?Т.е. массово производить технику с кучей нерешённых проблем - это нормально?Я надеюсь, что где-то в закромах родины стоит специальный Т-64, об которого теперь бьют головой предложившего такое у нас.
>>3171210>Кузя ни с чем не способен бороться также эффективно как аналоги.Шикарная логика. Отказываемся от всего, что не является самым эффективным в мире. Что производить будешь, что экспортировать? Брюкву?
>>3171226>Найс подрыв, дебилушка.Т.е. если я тебе указал на то, что ты хуесос с двойными стандартами - то это подрыв?>А что ты скажешь на то что у говнецова пкр нерабочие?Скажу, что из пруфов у тебя только вскукареки такого же как ты маняинсайдера о залитии их поста управления мазутом.Ещё можешь от Мины охуительных историй приволочь про состояние российского флота.
>>3171099Какие пиндосы, долбоеб пиндосозависимый? На пикче египетские корабли. Съебало нахуй в ликбез и гугол и сиди там.
>>3171227> Ещё можешь от Мины охуительных историй приволочь про состояние российского флота.А зачем если и так известно что он небоеспособен? Не, ну флот таких морских держав как Греция или Польша пожалуй заборет если все корабли в одном месте собрать.
>>3171018>Жаль им не хватает опыта и средствЕгипту их оплачивают саудиты. Россия будет лежать костями в могиле уже лет сто до того замечательного момента, как деньги у саудитов закончатся. Но помечтать можно.>опыта Во-первых, французы под ключ обучают экипажи и техничку.Во-вторых, у самого ВМФ РФ просто дохуища опыта и компетенций в таких кораблях, ага.>скоро мы увидим их в РФ)В РФ LHD нахуй не нужны.
>>3170246> стреляет с открытого затвораТам механизм часом не от ППС какого-нибудь?И на замедленной съемке видно, как болт, фиксирующий прицел, при стрельбе сам откручивается.
>>3171175>>НИСМЕТЬ АПСУЖДАТЬ ВАЕНУЮ ТЕХНИКУ НА ДАСКЕ ПРА ВАЕНУЮ ТЕХНИКУ!>>Я СКОЗАЛ!!!>А ты потешный вахтер.Ну двавай обсуждать тыж не порашниктащи известные тебе проблемы V280да и еще, на минуточку Ф35 развернуты на ближнем востоке в Катаре и Эмиратахhttps://iz.ru/870147/ilia-kramnik/molnii-nad-zalivom-vvs-ssha-otpravili-f-35-v-emiratyпо версии порашных ура-патриотов это очень плохой самолетну очень плохой (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3171111>>3170984>Ууу бойса-бойса нас белый дьявол, у нас тозе есть больсой зелезный повозка с бомбалдой, мы дазе вас ДыСыКа приклутили болтами на басьню!
>>3171221>>Но у швитых то же самое.ты смеешься?ничего что швитые авики эксплуатируют уже 80 лет? У нас летчики палубной авиации как отряд космонавтов. У них рутина. Пилоты по приколу гоу про видео снимаютhttps://www.youtube.com/watch?v=yeij-YX9MdY&list=LLOSQWWO7jYZOGc3rZMzBwPw&index=33&t=0sпри такой интенсивности полетов с палубы инциденты с падениемне имеют значения
>>3170387Есть такая номинально британская фирма - BAE Systems Inc. Вот она и "экспортирует", хотя львиная доля этого "экспорта" не покидает страну производства США. Считать её частью ВПК вполне можно, только не совсем британского.
>>3171289>по версии порашных ура-патриотов это очень плохой самолетВ пентагоне одни ура-патриоты.https://ria.ru/20180127/1513455288.html
>>3171300>Вся суть копротивленцев за швитое.Маня за факты копротивляться не нужноПри интенсивности с которой швитые используют авики аварийность ничтожная.Копротивляешься тут как раз ты. Ты швитых САМ приплел.Причем чисто по парашному.За Росииюшку против пиндосов борешься.
>>3171296Наоборот. При такой интенсивности, а следовательно и опыте взлет-посадок на палубу, каждый инцидент с падением - это наглядно подтверждение необучаемости летного состава.
>>3171301>В пентагоне одни ура-патриоты.Наверное я не знаюно F35A имеет статус Combat ready еще с 2017 г.http://mil-embedded.com/news/f-35a-lightning-ii-declared-combat-ready-by-air-force/
>>3171318>Наверное я не знаюНаверно.>но F35A имеет статус Combat ready еще с 2017 г.Ну и много Combatов с 2017 он сделал? Давай еще про то что их много наклепали покукарекай.И че ты, с темы "ура патриотов" слезть решил? Его хуесосят от конгресса с президентом до пентагона, на родине эльфов. Оправдывайся.
>>3171316>Наоборот. При такой интенсивности, а следовательно и опыте взлет-посадок на палубу, каждый инцидент с падением - это наглядно подтверждение необучаемости летного состава.Ты троллишь чтоли? Если поделить количество инцидентов на количество операцийто статистика будет не в нашу пользу лол. Ибо операций сильно меньше
>>3171321>Давай еще про то что их много наклепали покукарекай.>И че ты, с темы "ура патриотов" слезть решил? Его хуесосят от конгресса с президентом до пентагона, на родине эльфов. Оправдывайся.Ты точно не с пораши пришел?
>>3171318> но F35A имеет статус Combat ready еще с 2017 г.А система лазерного противодействия ракетам с ИК ГСН там появилась или её уже не ждать? А подвеску по 3 AMRAAM в каждый отсек уже обеспечили, или сдулись? А ограничения по пилотированию уже сняли или теперь так и останется? А РЭБ за пределами передней полусферы уже работает или только в ней и будет?
>>3171322>Если поделить количество инцидентов на количество операцийА если посмотреть на количество часов у наебнувшихся пилотов, становится очевидно, что даже такой опыт не делает их более обучаемыми.>статистика будет не в нашу пользуА вы тут вообще с какого боку?
>>3171370Кстати, об этом. Японский F-35 так и не нашли. Лодочки ГУГИ, наверное, уже выдвинулись в район.
>>3170357>Когда там у тебя танк уровня объекта 187 пойдет в массовое производство?Китайцам до такого уровня еще лет 40 планомерного развития.>>3170984Картинка должна показать отсутствие ДЗ и углов безопасного маневрирования? Как же ваша порода любит сосать и унижаться, удивительно просто. Наверное, дело в рабском менталитете. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3170984Ну и хули ты запостил? УБМ проебанны, по декольте ясности нет, НЛД скорее всего так же без комбинахи>>3171000На армате х-образник и ГТД ВСУПродольная "Вешка" в раздутом МТО это минус а не плюс, ухудшает защиту бортов только
>>3171334>А вы тут вообще с какого боку?Ааа я забылтут же передний фронт борьбы с украинойпорашник спалился. Иди дебаты обсуждай там либерахи опять ваших обоссывают
>>3171440К какому надо — к такому и достигнет. Жизненный цикл у Т-50 будет не менее длинным чем у семейства Т-10, и экземпляров будет выпущено 1000+.При этом на данный момент при серийном выпуске лучшего в мире истребителя Су-35, при наличии массовых передовых ЗРК большой дальности (и ещё огромной линейки разных ЗРК) в войсках и специализированных перехватчиков с ракетами большой дальности, в России не стоит вопрос о срочном массовом переходе на Су-57.В то же время для блохастых — тяжёлый истребитель это их ЕДИНСТВЕННОЕ ПВО, без него никуда, привычные агрессии по всему миру уже не дадутся так легко.Вместо зрк у них малочисленные рсзо "пэтриот" и больше ничего, перехватчиков нет, авиационных ракет большой дальности нет.Поэтому для них провал и закрытие программы замены ветхих ржавулек из 70-х это настоящая катастрофа.
>>3171450Как будто F-35 можно встречать только Су-57, как будто надо встречать только F-35.Я так люблю людей которые выумывают манямир, а потом требуют от других объяснить этот манямир.
>>3171450Точняк, а давайте наштампуем несколько сотен сырых угнетателей ангара, а потом будем требовать много денег на их доработку, ведь война на пороге же, по телеку так сказали. В США рулят корпорации, которые стригут бабло с бюджета своей и других стран, в России все немного по другому, тон задает государство. Работы по новой технике ведутся? Ведутся. Аналоговнеты выпускаются? Выпускаются. А мериться количеством извольте в 60-х - 70-х годах прошлого века, нынешний бюджет этого не одобрит. Где теперь все эти тысячи выпущенных танков, заточенных на Ла-Манш?
>>3171487> готовящихсяНет, ну готовиться лучше ко всему, желательно. Другое дело нефиг из этого абсолют делать и пытаться симметрично их превзойти.
>>3171488Тут дело не в "превзойти", а в том что России, мирной стране с мощнейшим наземным ПВО, объективно не требуется такого количества истребителей, как пиндосне — мировому агрессору с конфликтами по всей планете, военной доктриной тридцатых годов прошлого века и голой жопой вместо зрк.
>>3171296>ЕТА ДРУГОЕКанонiчненько.Во-первых.У них дохуища опыта и возможности решить возникающие проблемы. У нас - нихуища опыта. И мы этот опыт набираем.Но почему-то разнообранзные пидорасы требуют чтобы у нас с нихуища опыта был налёт на аварию как у амеров с дохуища опыта.Во-вторых.То, что у них случаются аварии ровно по тем же причинам, что и у нас, показывает, что это ёбаный рандомий, который в принципе не победить. И просирать боевую технику могут даже мегайобаасы с опытом эксплуатации палубной авиации в 80 лет. И хуле тогда визжать "Рашка всио!" от фейла, который может случиться у кого угодно, кроме как если это копродесант с пораши?
>>3171591Необучаемая пиндосня за сотню лет эксплуатации авианесущих кораблей так и не решила проблему надёжного зацепа, в результате чего под трос специально надрессированые негрилы каждый раз подкладывают упаковки туалетной бумаги, которую тоннами завозят вертолётами с ближайших баз.Всё это максимально далеко от реальных боевых действий.
Ребзя, есть вариант спиздить пингвина со дна морского или в примерную область поисков сейчас вообще не пробраться?
>>3171629Подлодку аргентийскую столько времени найти не могли, а тут объект на порядок меньших размеров и не факт, что не развалившийся на части.
>>3171645шлем там охуенный, например, точно сохранился. Достать, отмыть его от аниме самурая и поковырять.
>>3171645В СМИ писали, что фюзеляж самолета уцелел, обломков не так много. Основной интерес все равно представляет не железо, а начинка, она-то на дней и находится.
>>3171681>не железо, а начинкащас реверс-инжениринг крайне сложно проводить, тем более с груды искореженного железа.
>>3171681>В СМИ писали, что фюзеляж самолета уцелел, обломков не так много.Не иначе по стопроцентной инфе от экстрасенсов.
>>3171645>>3171683>>3171684Ну вот в 1977 со дна Черного моря поднимали спасательное судно Коммуна, между прочим новейший по тем временам Су-24, именно затем, чтобы он не достался НАТОвцам. Самолёт лежал на глубине 1700 метров.
>>3171703Сколько нанометров техпроцесс 40 лет назад был? Сколько мегабайт кода было? Сколько стран собирали су-24? На японские F-35 интегрировано ядерное оружие?
>>3171707Один из лучших (если не самый лучший) корвет в мире сейчас.Закладывай - не хочу.Если деньги сэкономить собрался - закладывай более дешевый 20380 с элементами 20385 (Ретивый, Строгий).Нет,я хочу жрать гавно и пилить бабки на баснословно дорогом газотурбинном 20386 - со стоимостью 22350 и характеристиками 20380.
>>3171710>1977>Сколько нанометров техпроцесс 40 лет назад был? Сколько мегабайт кода было?я тебе немного помогу https://ru.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6502
>>3171721Нихуя.Во-первых он не экспериментальный, а во-вторых если бы это было так продолжали закладывать новые 20380/85, а это не делается.
Первые мега-качественные фотки РЭВ 22350 от наших узкоглазых друзей:А чего там сзади за Горшком за такой интересный кораблик стоит?
>>3171732На фоне 22350 это японское поделие из хозяйских частей, конечно, крайне потешно смотрится.На 1000т больше, а сосёт абсолютно во всём и очень сильно.
>>3171714Тем не менее на церемонии спуска корвета «Гремящий» 30 июня 2017 года начальник управления кораблестроения ВМФ России контр-адмирал Владимир Тряпичников заявлял, что все же планируется, помимо двух строящихся, построить еще два корвета проекта 20385, хотя вопрос о сроках закладки еще двух корветов будет решен после испытаний головного корабля.Танцуй дизиля нашли.
>>3171736>его ускоглазые мастера фотошопа помыли?Видишь белые тряпочки на буксирах?)Ничто не должно помешать великолепию юбилейного торжества будущего первого океанского флота в мире.
>>3171721Зачем он нужен? Клюпайте корветы 385 и фрегаты 350 и охуенчик же, такие вины сделаны, только серию запускай и пануй.
>>3171728Какой же ты тупорылый хуесос. В прошлом (иль в позапрошлом) треде все разжевали, а ты снова визжишь то же самое. Проще тебя просто нахуй послать.
>>3171746Собираются 10-12.Но этого никогда не случиться из-за баснословной для корвета стоимости.Поэтому 20386 и является открытым вредительством.И еще раз - нахуя он вообще нужен, если есть пикрелейтедhttps://www.youtube.com/watch?v=pHr8Nch0ymQ(или его удешевленный и упрощенный вариант) - в которых решены все проблемы изначальных 20380?
>>3171753>нахуя он вообще нуженЛучше мореходность, больше дальность, больше решаемых задач из-за модульности, 20385 - это тупо корвет БМЗ.
>>3171751Хули ты там "разжевал", визглявка?Тебе там просто нассали в ротешник вместе с этим хавном за 29 000 000 000 рублей.А ты только визжал ВРЕЕТИИИ!1! и гавном кидался.
>>3171756А зачем вообще нужен корвет не БМЗ?Может для этих целей лучше лишних 22350 заказать, не?Благо цена у них с этим гавном почти схожая теперь.
Ну это болезнь хули. Пагни, мы улучшили проект, будем клепать, будет серия базарю. Сделают джва кокоробля - бля, мы их улучшили, будет серия, новая пиздатая...
>>3171760>>3171759Гибридая силовая установка на горшках есть? Можно троллиить авики вместо выработавшего ресурс ярослава мудрого. Можно преследовать в окияне АПЛ противника.
>>3171762>Гибридная силовая установка на горшках есть?Нахуй?Модное словечко?На Горшке есть ГТД, чтобы за ПЛ гоняться и дизеля чтобы плавать далеко и экономно.Больше фрегату ДМЗ нихуя не надо.
>>3171766>Нахуй?>Модное словечко?Новые технологии. а чём отрабатывать? Заложить лидер-пидер и строить его 20 лет? Сколько горшка строили?
>>3171762А зачем она Горшкам? Горшкам и так заебись. А троллить авики ты собрался 8-ю калибрами/уранами что ли вместо 16-и ониксов/калибров/цирконов уже сейчас и чуть ли не 48-ю в ударном варианте для 22350М? Охуенный план, Уолтер.
>>3171765А нахуя закупали Брыси, Мистрали и планировали закупать всякий шлак типа Центаро, "Леопард по цене половины Т-90А", и прочие - вроде совсем уж безумного "Атома"?Мебельный гной же.Хотя дизеля МТУ конечно лучшие, тут уж ничего не скажешь.
>>3171776Он просто не понимает, что корветов ПЛО должно быть много.По определению.И что корветов ПЛО за 30 млрд. много быть не может.Тоже по определению.
>>3171760Дебич, у 386го лучше дальность и автономность по сравнению с Горшком. Он меньше и дешевле. Экипаж в разы меньше, следоыательно ему комфортнее осуществлять демонстрацию сраки, стоя под флагом страны.
>>3171753> 20386 и является открытым вредительством.Весь нахрюк исходит только от пробитого гнойного пидораса максимки климова, так что весьма вероятно что 22386 будет очень удачный и правильный проект.Точно так же этот конченый хуесос визжал и против 22380 и против 22385 и вообще против всего у клятых москалей.Работа у него такая.
>>3171781>у 386го лучше дальность и автономность по сравнению с ГоршкомНет.>Он меньше и дешевле.Меньше не значит лучше.А то что дешевле вовсе не факт.>кипаж в разы меньше, следоыательно ему комфортнее осуществлять демонстрацию сракиУх тыж блять какая важная характеристика.А то что он по ударным возможностям в разы уступает Горшку, это для военного корабля не так важно?
>>3171783203862038020385конечно жеа максимка помимо пропаганды скорее всего ещё и шпионит помаленьку, провоцируя секретоносителей на пиздёжь, наподобие дяди миши
>>3171781Нахуй он, блядь, нужен в дмз со своими потешными 8-ю ракетками? Чё он там потерял? А дешевле он на копьё, а если учесть, что серии ещё нет нихуя, а у Горшков-таки началась, то я уже даже и не уверен, что дешевле. Хочешь улучшить дальность и автономность Горшкам? Улучши, ёпта, проапгрейди Горшки. Нет блядь, буду корвет ебашить с мореходностью, ебануться можно.
>>3171783Ебнутый климов здесь ни при чем.любому всеняемому человеку ясна изначальная порочность корвета ПЛО по цене полноценного фрегата ПЛО.Как и полная ненужность первого при наличии отличного и отработанного проекта второго.Если ты собрался 20386 и 223650 параллельно хуярить, кто у тебя блять задачи ПЛО и патрулирования в БМЗ осуществлять будет?!Ну вот просто - КТО?Святой дух?Сорокалетние Альбатросы?Океанские 1155 с Полиномами?
>>3171782У тебя есть две модернизации.Тип 203850 - имба.Тип "Ретивый" - бюджет.Тебе нужен десяток этих модернизаций что-ли?А серию когда строить будешь?Или только модернизациями будешь заниматься в то время как задачи ПЛО в БМЗ у тебя решают 40-летние 1124?
>>3171714>>3171753>>3171781>>3171787>ДЕШЕВЛЕ!11!!Ну-ну.Когда приблизитесь на пушечный выстрел к финансовой эффективности, поднимите эксрэй.
>>3171787Вот именно.20386 это такая же тупость, как если бы савок вместо разработки 1155, пытался бы превратить в него 1124 - в ходе модернизаций и и бесконечных увеличений ВИ, мореходности и автономности.
>>3171787Корвет подрос и стал дороже, но и Горшок обещают подкормить.Что плохого в корабликах дмз? Что плохого в большой автономности и дальности?На горшке вооружение лучше, бесспорно, но там от 180 до 210 человек на борту, они охуеют без войны членами у потенциальных партнеров махать.Серия будет дешевле.Исходя из вооружения он не может стоить как Горшок, сам же пишешь что на борту тащит в 2 раза меньше всякого и попроще.Да и нельзя забывать про желание вояк иметь вот прям щавтра 20 юнитов дмз, а так как дизелей дл 20385 и 20380 не нашли, а Горшки как пирожки не выпекаются - заказали "дешевый заменитель". Тажа Силовая.
>>3171795Что сказать то хотел.Это временная затычка на полностью спокойное и безопасное (тогда) направление, до момента доведения Горшка.Уступает даже 20385 во всем.О 22350 и речи нет.
>>3171798Что плохого в корабликах дмз? Что плохого в большой автономности и дальности?Я все написал тут >>3171791И вроде вполне доходчиво.Если у тебя корветы по сути (и стоимости) становятся фрегатами, то кто у тебя будет задачи корветов в БМЗ решать?
>>3171791Для начала надо понимать, зачем вообще патрулировать БМЗ с задачами ПЛО? Какого хуя там забыли чьи-то лодки, которых по нынешним временам в море полторы штуки?Потом нужно знать современное состояние средств обнаружения, причём не со слов известного визгливого пиздабола. Может, авиации за глаза?И т.д.
>>3171798Плохо только то, что опять начинают городить зоопарк и делать по несколько проектов для одних и тех же задач, вместо того, чтобы ставить на поток 20380/20385 и 22350 с допилингом последнего до 22350М. Вот просто для чего пилить ещё и корабль, который будет выполнять задачи и первого, и второго, только хуже, но при этом ещё и стоить будет дороже? Алсо, да, дикость ситуации именно в том, что он-таки стоит почти как Горшок и несёт вооружение уровня мрк. Это нихуя не шутка и не преувеличение.
>>3171803Боюсь, это вечная затычка, а не временная.Ну а роль пло бмз будут выполнять хз кто, 22160ым ТА и буксируемый гак прилепят и скажут что он.
>>3171802>зачем вообще патрулировать БМЗ с задачами ПЛО?Ты ебанутый?Чтобы подлодки противника у твоих берегов свободно не шарились и не брали твои РПКСН на сопровождение сразу по выходу их из мест базирования, а в военное время не осуществляли скрытую и беспрепятственную постановку мин прямо на твоих фарватерах и не топили твои АПЛ прямо на выходе из мест базирования.>Может, авиации за глаза?У авиации жесткие ограничения по погоде и еще более жесткие по времени патрулирования.
>>3171806Ну так в пкр и есть самая большая беда. Зачем в дмз корабль с 8-ю пкр при доступном варианте с 16-ю лучшими пкр уже вот прямо сейчас?
>>3171809Вопрос зачем вообще в ДМЗ нужен худший (во всем) корабль, если уже есть лучший (и доведенный по всем системам) для этого самого ДМЗ, а вот на БМЗ тогда вообще нихуя не остается?
>>3171799>даже 20385 во всем.ой вей, таки во всем? >временная затычкаЭта затычка может вернуть флоту боеспособность в этой реальности, а не в вашей сладкой вкусной альтернативной. Да, есть проеб с ПЛО, но его можно решить.
>>3171802>зачем БМЗ с задачами ПЛО?потому что у лодок задачи шароебиться в непосредственной близости от границ. Если у кораблей зеленой воды не будет возможностей обнаружения и подавления подлодок, то у тебя образуется мертвая зона.
>>3171809>Зачем в дмз корабль с 8-ю пкр при доступном варианте с 16-ю лучшими пкр уже вот прямо сейчас?С 8-ю ПКР стоит в 2 раза дешевле, чем с 16-ю (это я про 11356). >Зачем в дмз корабль с 8-ю пкр Давай я расскажу тебе прекрасную уточняющую историю о том, что это 8 ПКР со сверхзвуковым участком полета.Это уникальная так сказать абилка. Я сейчас говорю о Калибре. Любой, кто скажет, что с 11356 можно стрелять полногстью сверхзвуковым Ониксом - мудак, хуй и манямирковский пидор.
>>3171814>ой вей, таки во всем? Таки да.>Эта затычка может вернуть флоту боеспособность в этой реальностиВернуть боеспособность надводному флоту может массовое строительство 22350 и 20380/85.Именно массовое и на нескольких заводах параллельно.Чтобы сбить цену и уменьшить сроки.
>>3171816При чем тут вообще 11356?Его задачей было дать флоту хоть что-то в ДМЗ - да момента доведения Горшка.Горшок доведен.Теперь его надо регулярно закладывать, что (слава богу) вроде и собираются делать.
>>3171829>У того же Бурка четыре разных флайта - это что, зоопарк или еще нет?Берк строят с конца 80х. Там это оправдано ибо сроки.А у нас первый 20380 в строй в 2008 году вступил и за последующие 10 лет уже три варианта модернизации нахуярили.А надо хуярить корабли, а не варианты модернизаций (в таком количестве).
>>3171830>А надо хуярить корабли, а не варианты модернизаций (в таком количестве). От того, что дюжина кораблей шести различных модификаций одного проекта из-за доработок по итогам эксплуатации, их становится меньше? Они становятся хуже? Или просто хочется повизжать про зоопарк?
>>3171832>их становится меньше?Конечно.Ибо сроки и цена.Бюджет не резиновый и машину времени тоже пока не изобрели.
>>3171834С чего им быть дороже, если это тот же проект с малыми изменениями? Что мешает их производить в те же сроки, что исходный проект?
>>3171835>Что мешает их производить в те же сроки, что исходный проект? Устарелость, ведь можно доработать проект и тогда уже серию пустить.
>>3171758>Визжащий хуесос десятый раз подряд визжит одно и тоже захлебываясь в слюнях.Репортить тебя надо, чмошник ебанутый. >>3171735>крайне потешно смотрится14 месяцев с закладки до спуска хуле. Наметали как икру за 5 лет серию, закрыли потребность и принялись клепать 8к-10к тонники. Какие-никакие, но они ЕСТЬ в нужное время в нужном месте. В отличии от.>>3171732>с Китаем холодные отношенияТакие холодные что Япония занимает пятое место среди торговых партнеров Китая.
>>3170806>2к19>кормить порашескот по поводу люковЕще в 2013 у бугуртхана публиковался фрагмент интервью с упоминанием принципиально новой невзрывной динамической защиты, которая будет на Армате "вместо обычной ДЗ". А потом один маняинсайдер примерно описывал то, как оно работает, и описание полностью подходит под разрез люка, появившийся гораздо позже.
Опять корветосрач, вот ебанутые. 20386 это модульная йоба, обкатают подход на корвете, можно будет строить модульный крейсер.
>>3171905Давай уже сразу модульный флот, чтоб за два часа одним инженерным батальоном из десяти корветов собирался линкор.
>>3171835>С чего им быть дороже, если это тот же проект с малыми изменениями? С того, что у 20386 общего с 20380 разве что некоторое вооружение (вроде Х-35, Пакета и А-190).Все остальное полностью новое и отличное от 20380 (включая сюда все РЭВ и даже ГЭУ).И ВИ почти в два раза больше.
>>3171882Такому тупому и визгливому уебку как ты лишний раз в ротешник поссать не грех, а удовольствие.
>>3171905А чего на опытовом корабле и стендах не обкатать - как делают все умные люди (вроде китайцев)?И подчеркиваю, эту хуету планируют строить и закупать серийно.Это официальные заявления.
>>3171912>умные люди>вроде китайцевХорошо пошутил.>А чего на опытовом корабле и стендах не обкататьПотому что конструктивные решения и серийное производство - разные вещи.>планируют строить и закупать серийноЗначит нужна серия. Отучайся считать себя самым умным и компетентным, когда есть профильные заведения с десятками и сотнями людей, профессионально работающих в этой теме.>>3171909О, це гарно.
ВВС США прекратили боевое применение стратегических бомбардировщиков B-1 Lancer. Причина - чрезмерная изношенность самолетов и участившиеся аварии.- Мы перенапрягли B-1 в операциях на Ближнем Востоке. Обычно мы используем около 40 процентов бомбардировщиков. Здесь же мы в течение 10 лет отправляли на боевые задания 65-70 процентов авиапарка. Износ экипажей, ремонтников и, конечно, самолетов - вот причина, по которой я попросил B-1 выйти из боя, - рассказал Military.com командующий стратегической авиацией ВВС США генерал Тимоти Рэй.Последние бомбардировщики вернулись из заграничной командировки на авиабазу Дайс в Техасе в марте, после чего генерал Рэй издал приказ о запрете на боевое применение Lancer.Другой причиной снятия B-1 с боевого дежурства стала череда аварий, преследующих бомбардировщик в последнее время. Началось все в мае 2018 года, когда загоревшийся в полете Lancer с авиабазы Дайс совершил аварийную посадку в гражданском аэропорту Мидленда. После доклада на землю о пожаре на борту экипаж получил приказ катапультироваться, но выполнить его не смог: кресло оператора оружия не поехало по рельсам на выход. Летчики мастерски посадили самолет с горящим двигателем и расгерметизированной кабиной, никто не пострадал, но отказ системы аварийного покидания стал поводом для серьезного разбирательства. Производитель катапультных кресел Aerospace Systems заявил, что проблема была в сбое программного обеспечения. В марте 2019-го рутинная проверка обнаружила неправильную установку тормозного парашюта на катапультном кресле другого бомбардировщика, после чего ВВС США запретили полеты всех B-1. Всего за год ВВС США зарегистрировали три нештатные ситуации на этом типе самолетов.- Больше всего меня заботит безопасность экипажей. Мне все равно, что пострадает боеготовность, личная безопасность летчиков важнее, - заявил Рэй.Во время запрета на полеты все B-1 подвергнутся тщательной проверке. По словам Рэя, инспекция одного бомбардировщика занимает 7-10 дней, за неделю командование проверяет три самолета в Дайсе и два на авиабазе Элсуорт в Южной Дакоте. ВВС США имеют в своем распоряжении 62 самолета B-1 Lancer, их срок службы истекает в 2036 году.https://rg.ru/2019/04/19/zagnannyj-ulan-ssha-prizemlili-bombardirovshchiki-b-1-lancer.html
https://www.thetimes.co.uk/article/british-army-outgunned-by-cambodia-after-tank-cuts-qczvrqz0nВеликобритания на треть сократит количество своих основных боевых танков Challenger 2. И по их количеству уступит Сербии, Камбодже и Бирме.Об этом сообщает The Times. На такой шаг военные вынуждены пойти в связи с урезанием бюджета. Всего планируется модернизировать только 148 из 227 танков Challenger 2.В статье отмечается, что оставшиеся основные боевые танки разберут на запчасти. Не исключено, что часть машин оставят на случай чрезвычайной ситуации. Подобное заявление стало настоящим шоком для ряда военных экспертов, которые выразили обеспокоенность по поводу планов сокращения бронетехники.
>>3171920>Хорошо пошутил.А это не шутка.>и серийное производство При чем здесь вообще серийное производство, если речь шла о "обкатке подходов"?>когда есть профильные заведения с десятками и сотнями людей, профессионально работающих в этой теме.КБ и верфям похуй.Им бабло нужно.На чем его зарабатывать им похуй.По большому счету.
>>3171938А им больше и не надо. Когда били Саддама, там всего одна 7th Armoured Brigade была из мех. частей. А у бригадке лишь один полк (Royal Scots Dragoon Guards) из ~57 танков имелся.
>>3171945>А это не шутка.ето прекол)>При чем здесь вообще серийное производство, если речь шла о "обкатке подходов"?Обкатка подходов в серийном производстве. Модульность именно его должна облегчить.>КБ и верфям похуй.Заказывают не КБ и не верфи.>>3171951Ну бритахи там больше всех набили, конечно, США чисто рядом постояли.>>3171956Клэнси почитай, там М-48 дает пасасать всем советским танкам, а М1 принципиально неуязвим. Вот то же и с Челей, нахуя слишком много, читерство это.
Да, боже, ладно, хотят пилить ещё один корабель, пусть пилят, действительно, чай не бараны там сидят и попильщики, всем сердцем ненавидящие Родину и только мечтающие как бы поднасрать. Хорошо, модульность, обкатка, вся хуйня. Хорошо. Может и правда в общем и целом получится выгоднее каким-то образом. Но почему у этого говна 8 старых пкр, а не 16 хотя бы? Блядь, это вообще как? Против чего он будет бороться с этой хуетой в дмз? Зачем он нужен там такой немощный? Не слишком ли дорого для засирателя каналов прицеливания пво противника, который никогда в жизни ничего, кроме беззащитного сарая, поразить не сможет? Зачем такое запускать в серию? Хочется обкатать модульный принцип, пожалуйста, но зачем эта немощь в серии, когда уже есть корвет с 16-ю калибрами?
>>3171966Ну во-первых у этого корабля слот под УКСК и ты это отлично знаешь. Во-вторых, 8 лайт-ПКР это стандартный БК даже для западных крейсеров, а тут корвет. И это ты тоже отлично знаешь.
>>3171994>Шта?Астрологи объявили весеннее обострение, количество бешеных полуебков на /вм/ выросло втрое. Не обращай внимание.
>>3171938Стоит напомнить, что военный бюджет МО Британии равен оборонному бюджету России. Могу только посоветовать британским военным упасть в ноги Путину и Шойгу, вымаливая поделиться опытом борьбы с коррупцией.
>>3171961>Ну бритахи там больше всех набили, конечно, США чисто рядом постояли.В Басре — да. А в одиночку на суше Британия давно не воюет.
>>3171819>Именно массовое и на нескольких заводах параллельноя же говорю, ты просто фантазер сладкой альтернативной реальности. Сам же понимаешь, что это неосуществимо.
>>3171937>Износ ремонтников самое время запросить у Конгресса денег на модернизацию ремонтников с продлением срока службы до 2036 года, когда в серию обязательно пойдут новейшие ремонтники Sep123 Block50>Производитель катапультных кресел Aerospace Systems заявил, что проблема была в сбое программного обеспечения. жду-не дождусь, когда уже там программное обеспечение станет стандартом и пистолетах. То-то потеха будет, последние имеющие совесть вояки даже застрелиться со стыда не смогут>Мне все равно, что пострадает боеготовностьПрости нас Ле Мэй, мы всё проебали.
>>3172048Так лансеры один хрен несут только чугуниевые бомбы, на кой ляд они вообще нужны при таком количестве ПЛАРБ и ПЛАРК?
>>3172053>лансеры один хрен несут только чугуниевые бомбы, на кой ляд они вообще нужны — На работу!— Бомби Венесуэлу, блядь! На! Бомби!— Чем, пингвином, что ли?— Бомби Венесуэлу! Да садись уже! Садись! Бомби!— Блядь...— Чтобы чисто было!— Как я буду пингвином-то бомбить?— Бомби!— Покажи мне!— Бомби!— Что бомби, епта? Как я буду пингвином-то бомбить? Чё, совсем мудак, что ли? Покажи мне, как я буду бомбить-то, ёпта!
>>3172072Принципиально не очень, но Сто топоров на сарайчик.жпг в Сирии было, а вот с Калибрами как-то обошлось.Причем здесь вообще Калибры если изначально пост намекал на оче малую результативность швятых массовых ударов топорами?
>>3172072>А калибры чем-то принципиально отличаются от томагавков?Конечно -- они используются в рамках военной доктрины, нацеленной на победу в войне, а не на создание медийного эффекта для внутриполитической борьбы. Разница налицо.
>22 апреля 2019 года в Джакарте министерство обороны Индонезии подписало с российским АО "Рособоронэкспорт" контракт общей стоимостью 175,2 млн долл на закупку для морской пехоты Индонезии 22 боевых машин пехоты БМП-3Ф и 21 гусеничного бронетранспортера БТ-3Ф на их базе. Из этой суммы на приобретение 22 БМП-3Ф приходится 108 млн долл и на закупку 21 БТ-3Ф - 67,2 млн долл. Тем самым Индонезия стала стартовым заказчиком бронетранспортера БТ-3Ф.>Согласно пресс-релизу министерства обороны Индонезии, закупка финансируется "за счет иностранных займов" [видимо, российских].>Со стороны bmpd напомним, что законтрактованные 22 единицы БМП-3Ф станут третьей партией этих машин для морской пехоты Индонезии. Ранее Корпус морской пехоты Индонезии (Korps Marinir - KORMAR) уже получил 54 боевые машины пехоты БМП-3Ф производства АО «Курганский машиностроительный завод» (КМЗ) в модификации для морской пехоты по двум контрактам, заключенным с ОАО "Рособоронэкспорт" - первые 17 машин БМП-3Ф и одну БРЭМ-Л в 2010 году по контракту 2009 года, и еще 37 машин БМП-3Ф в 2013 году по контракту 2012 года стоимостью 114 млн долл.>Еще в ноябре 2016 года глава делегации "Рособоронэкспорта" на проходившей в Джакарте оборонной выставке Indo Defence 2016 Сергей Гореславский сообщил агентству РИА Новости, что "российская и индонезийская стороны работают над проектом поставки третьей партии БМП-3Ф для ВМС Индонезии. В настоящее время "Рособоронэкспорт" и представители индонезийской стороны ведут двусторонние консультации по этому вопросу".>Что касается гусеничного плавающего бронетранспортера БТ-3Ф (ОКР "Броня"), то он разрабатывался АО «Специальное конструкторское бюро машиностроения» (СКБМ, Курган) на базе БМП-3Ф изначально в значительной мере с прицелом на продвижение в первую очередь морской пехоте Индонезии, что в итоге и увенчалось успехом. Решение о создании БТ-3Ф было утверждено в 2010 году, впервые образец БТ-3Ф был представлен на Международном военно-техническом форуме "Армия-2016".>В августе 2017 года командующий KORMAR генерал-майор Бамбанг Сушвантоно и делегация старших офицеров индонезийской морской пехоты посетили Россию специально для ознакомления с БТ-3Ф и обсуждения вопроса о его закупке. В ходе визита генерал-майор Бамбанг принял участие в Международном военно-техническом форуме "Армия-2017", включая проведенную специально для индонезийской делегации полигонную демонстрацию БТ-3Ф в Кубинке, а также посетил СКБМ и КМЗ в Кургане.OOH THATS GONNA HURT:>Решение о закупке БТ-3Ф было окончательно принято KORMAR по результатам неудачного опыта испытаний пяти полученных в 2016 году украинских колесных бронетранспортеров БТР-4 (8х8), продемонстрировавших, в частности, плохую мореходность. В результате морская пехота Индонезии отказалась от планировавшегося приобретения еще 50 БТР-4.https://bmpd.livejournal.com/3619017.html
>>3171976>у этого корабля слот под УКСК Да щас у кого только нет "слота под УКСК".Скоро уже на всё подряд этот УКСК будут вкорячивать.А хуле, семь тонн всего.Ледоколы, БДК, буксиры.Если даже в трофейные Гюрзы УКСК врежут, и пустят в Керченском проливе триколор демонстрировать, я не очень удивлюсь. Даже можно было бы Конюхову в нагрузку этот УКСК дать; для испытаний в южных морях.
>>3172086>по результатам неудачного опыта испытаний пяти полученных в 2016 году украинских колесных бронетранспортеров БТР-4Шплинтодайн приде, порядок наведе!
Моряки Черноморского флота судятся с Минобороны. Им не заплатили суточные за командировку к берегам Сирии. Встав на рейде они обстреливали позиции исламистов крылатыми ракетами. Формулировка отказа поразительная: суточные полагаются только тем, кто покидал территорию России, выполняя боевое задание. Палуба корабля — это российская территория, значит и командировки никакой не было
>>3172111А плавсостав Карнавала Пиздецов интересно получил суточные? Насколько я помню там только пару самолётов на иностранную сушу отправили. Ну и пару под воду.
>>3172111>>3172118>В решении [суда] говорится, что корабельщикам по закону положена «ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время». Подчеркивается, такая компенсация была выплачена.Ебануться - это требовать боевые как у сухопутчиков, которые рискуют жопой, за то, что с твоего корыта улетели ракетки на полторы тысячи км по ослоебам.
>>3172143>суточные полагаются только тем, кто покидал территорию России, выполняя боевое задание.То есть речь идет о боевых.
"Российской территорией также считаются воздушные и морские суда, ходящие и летающие под российским флагом."http://xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai/Home/Article/6Все в порядке, летунам тоже можно не платить.
>>3172053Лансеры - носители JASSM и JSOW. Именно они отстреливались по Сирии JASSM-ER, кстати. Ядерного оружия они не несут по договору.
Сегодня на судостроительном заводе «Северная верфь» состоится закладка двух серийных фрегатов проекта 22350 «Адмирал Амелько» и «Адмирал Чичагов».
Двигатель "первого этапа" для Су-57 прошел все испытания и запущен в сериюhttps://tass.ru/armiya-i-opk/6367151
В Северодвинске из эллинга завода "Севмаш" выведена и спущена на воду атомная подводная лодка специального назначения "Белгород". Она является первой на флоте субмариной, способной нести беспилотные подводные аппараты "Посейдон".Предполагается, что до конца нынешнего года подлодка будет достроена на плаву, после чего пройдут швартовые испытания. На боевое дежурство "Белгород" планируется поставить в 2020 году.Президент Владимир Путин приехал в Санкт-Петербург. В режиме телемоста глава государства посмотрел на спуск на воду в Северодвинске атомной подлодки "Белгород".Президент установил закладную доску корабля "Адмирал Амелько", а вице-премьер Юрий Борисов, министр обороны Сергей Шойгу и министр промышленности и торговли Денис Мантуров приняли участие в установке закладной доски "Адмирала Чичаговаhttps://rg.ru/2019/04/23/reg-szfo/vladimir-putin-zaiavil-o-novom-etape-razvitiia-vmf.html
>>3172243Представители предприятия также подтвердили, что новые БДК будут нести на борту ударные вертолеты Ка-52К "Катран". В проект внесены и другие изменения без корректировки шифра. В частности, от базового проекта отличается надстройка.Президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов заявил журналисту Mil.Press FlotProm, что размерения кораблей увеличились, их водоизмещение возрастет до 7–8 тысяч тонн.
В порту Циндао провинции Шаньдун на востоке Китая завершился торжественный морской парад по случаю 70-й годовщины со дня основания ВМС НОАК, сообщает 23 апреля газета China Daily.В параде приняли участие военные корабли 13 стран мира, включая Россию, Австралию, Бангладеш, Бруней, Индию, Японию, Южную Корею, Малайзию, Филиппины, Таиланд и Вьетнам. Он стал одним из элементом тореств по случаю 70-летия Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая (НОАК).Во время парада председатель КНР и председатель Центрального военного совета КНР Си Цзиньпин в военном френче поприветствовал 18 военный кораблей из 13 стран мира, которые прибыли для участия в параде. Затем китайский эсминец «Синьнин» протрубил ответное приветствие председателю Си, который помахал в ответ рукой находившимся на борту морякам.Напомним, что ВМС НОАК были образованы 23 апреля 1949 года, в настоящее время Китай располагает тремя флотами — флотом Северного моря, флотом Южного моря и флотом Восточного моря.
>>3172237переможная новость, учитывая тот факт, что эту модернизацию, и это даже не новый двигатель, они пилили 15 лет, и все для того, чтобы в конечном итоге сменить его на изделие 30.
>>3172242У него единственная и самая эффективная задача - пугать впечатлительное американское общество.
>>3172243>>3172239А по ходу ведь сегодня рекорд.Сразу четыре корабля первого ранга в один день у нас еще не закладывали вроде?
>>3172086Всегда приятно в очередной раз посмотреть на эффективное действие блохастых сосанкций.Кто им еще шершавым по губам не водил интересно?
>>3172281Не тянут они на первый ранг. Заложили бы assминцы на 7000+ и УДК на 12000+ - тогда да, а пара фрегатов и БДК (даже на 7-8к.т.) - это второй как есть.
>>3172281Отныне плавучие футбольные поля полностью беззащитны против торпед официально?:>ВМС США отказались от разработки системы самозащиты авианосцев с помощью торпед-перехватчиков. Как сообщает N+1 со ссылкой на Defense News, специалисты, проводившие испытания прототипов, сделали заключение о неэффективности такой системы.>За время разработки американские ВМС потратили на проект ATTDS более 750 млн долларов.
>>3172287>Не тянут они на первый ранг. Тянут.Заложенные 22350М с 24 Калибрами - полноценные эсминцы, де факто.Как и новые БДК с 7-8К ВИ это полноценный первый ранг.
>>3172305Учитывая план по постройке и дальнейшие разрабатываемые проекты, это второй ранг чистой воды. Как минимум, в классификации ВМФ РФ.
>>3172113Дичайше угораю от "врёти".Поставка в кредит, ебанашка, эт опоставка как самого продукта, так и финансового продукта (кредита). И то и другое даёт прибыль.
>>3172163Ага, блядь, когда Ту-95 идут в облёт Японии им надо суточные по токийской ставке платить по-твоему?
>>3172247>изменения без корректировки шифраЧтобы не было зоопарка, нужно просто перестать присваивать смешные индексы после точки. Какое оригинальное решение, лол.>>3172243Я надеюсь, они оборудуют колрабли настоящим мокрым доком. И откажутся от потешной гребанной носовой рампы. Форма носа, развитый бульб, корма и ватерлиния дают все основания на это надеяться. Я тут говорил >>3168798, что России нужны нормальные LPD, а не та грязь из-под ногтей, которую в ВМФ по какому-то недоразумению именуют БДК. Кажется, случилось чудо и мы начали двигаться в верном направлении. В том числе наращивать водоизмещение.11711 (старый) был настолько убогим и никчемным проектом-обоссышем, что хуже уже точно невозможно сделать. Так что новость очень хорошая. >>3172247>новые БДК будут нести на борту ударные вертолеты Ка-52К "Катран"Пиздец, как они умудряются превратить хорошее начинание в ебучий цирк с уродами? Не существует таких задач у БДК, в которых ему помогли всего-навсего два боевых вертолета. Нужны нормальные многозадачные Ка-29. Ах да...
>>3172344> развитый бульбИкперд незаметен>Не существует таких задач у БДК, в которых ему помогли всего-навсего два боевых вертолетаПоддержка высадки батальона морпехов на побережье из носовой рампы (надеюсь ты подохнешь от баттхёрта).
>>3172363>Икперд незаметенискперд проектировал 11711. Охуенный искперт был, корабль уровня не туда-не сюда. Корабль-компромисс.>(надеюсь ты подохнешь от баттхёрта).но в итоге подохнешь ты вместе со своим классом цирковых кораблей. Увы.>Поддержка высадкиТы ебанутый некомпетнтный мудак, сейчас это факт. Первыми идут саперы и, внезапно, они забрасываются на прибрежную линию транспортными вертолетами. Два боевых вертолета не сделают для высадки ровным счетом нихуя: нигропотивника можно подавить нарами с транспортника-мультитула, а оснащенному противнику твои ебанные две ударные вертушки на 30 секунд боя. Короче ты своим скудоумием проебал батальон вместе с техникой на минах. Это твоя характеристика, запиши себе в личное дело.
>>3169704Бляяяя че не могут сука красиво сделать, подобрать цвета? Этот пол говняного цвета как в советском детдоме, эти малиновые кресла из ДК, всратый столик как во времянке. Мне было бы неприятно приходить на такое рабочее место.
