В первую очередь дальнобойные системы С-300\400\500, и их перспективы развития. Недостатки, достоинства, оценки.
>>3098249Обрати внимание на позывной, у вояк всегда с этим весело. В бытность службы всегда проигрывал с одного стратегического ПДРЦ с позывным Иуда. Реалли.
>>3098375Всегда проигрывал с этих игрищ планшетистов, эпохи ПМВ.Столько бабла в армию влили, но макаку с фломастером на рекламный щит заменить - неосилятор.Как эти бляди будут прыгать там, когда бомбардировщики на гиперзвуке прилетят.
>>3098378Тут вопрос в эффективности, можно хоть маркером рисовать, планшетики на фото не простые, скажу по секрету)
>>3098159 (OP)Основной недостаток - полуактивное наведение. Должен был уйти в прошлое с появлением 96 ЗУРок но они чет всё никак не появляются. А так, если приданы Панцири и нормально включен в АСУ ПВО - очень хороший комплекс.PS: ну по ПРО возможностям вопрос. Лично я считаю, что патриотовский подход с Hit-to-kill ЗУРкой вернее, но это потому что Я ТАК СКОЗАЛ, спорить об этом не готов.
>>3098378>Как эти бляди будут прыгать там, когда бомбардировщики на гиперзвуке прилетят.>Как эти бляди будут прыгать там, когда сверхзвуковые прилетят>Как эти бляди будут прыгать там, когда Б-2 прилетятВсе циклично.
>>3098381но зачем эти стеклянные стены, если можно делать мониторы? и пусть девочка сидит и таскает по ней фишки мышью. даже тачем можно, на кончиках пальцев.
>>3098436>но зачем эти стеклянные стены, если можно делать мониторы?Затем же мань, зачем на всех военных кораблях с самыми супер-йоба-современными и помехозащищенными навигационными системами всегда в ручную дублируется прокладываемый курс на бумажных картах - при помощи карандаша, циркуля, штурманского транспортира и протрактора.
>>3098776В нормальных ВМС всё давно уже контуперами. Нужна бамажка? Ну пошли на цветной принтер-плоттер. Всё тебе распечатается и даже заламинируется. Зачем только?
>>3098381Какая нахуй эффективность??? Трёх макак (в три смены же) обучить-кормить-ебать; да отпуска, да больничные, да декреты, и ещё месячные.Или контупер с рекламным щитом - включил его - он работает 24 часа.Что эффективней-то??
>>3098792>Какая нахуй эффективность??? Трёх макак (в три смены же) обучить-кормить-ебать; да отпуска, да больничные, да декреты, и ещё месячные.А для компов ни обслуга из инженеров, ни операторы не нужны.
>>3098822Вот я напишу рашка-говняшка и где-то далеко подорвется много пердаков. Так что ответ положительный. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3098159 (OP)Ставлю анус ОПа -хуя, что это говно не выдержит массированного налета авиации НАТО. Аргументировать я это конечно не буду, потому как нубчик как и все тут. Просто зная историю совка и рашки... Короче скринте и распечатывайте, будете читать, когда придет ВТРУХУ.
>зачем эти стеклянные стены>>3098776>>3098790>Но у России никогда не было нормальных войск ПВО.Ответ принимается
>>3098885Ну ты сравнил дорогие модные взрыватели и самоликвидацию. Не помешали бы такие для панцирей чтобы дронов гонять, всяко дешевле ракет будет.
>>3099169Не кукарекай. ХАРМы сбиваются точно так же как и всё остальное, благо летят они высоко и не слишком уж быстро.
>>3099180Всем, начиная от С-400, заканчивая Панцирями в объектовой ПВО, и начиная С-300В4, заканчивая Торами в войсковой.Если ты ту собрался троллить тупостью, то приготовься поесть говна.
>>3099180Дистанция обнаружения Панцирем-С1 (со старой СОЦ) цели типа Харм - 13-15 км, верхняя раница скоростей поражаемых целей с большим запасом перекрывет скорость Харма.
>>3098159 (OP)Каково минимальное дееспособное формирование каких-нибудь панцирей или С-300? Какие функции у машин?
>>30992141 комплекс.Состав комплекса тебе подскажут в гугле.В реальности изолированные комплексы малополезны. Объясняя на пальцах: пускать ракеты С-300 по мелким дронам - расточительно и неэффективно; по низколетящим целям у них есть шанс не успеть отработать; а самолеты противника наоборот, комплексы малой дальности могут не достать.Поэтому комплексы большой дальности прикрываются комплексами средней и малой дальности, в эту же систему интегрируются радарные посты, самолеты ДРЛОиУ, а также радио-электронная разведка и РЭБ всех видов и сортов. Получается интегрированная система ПВО.
>>3099326видишь ли, наше пво - модульная сетецентрическая структура, еще с тех времен, когда эта модульная сетецентричность еще не была не то что меинстримом, а вовсе была смелой фантазией на западе, так что мышление уровня: сколько торов на одну с-400 бессмысленно, исходя из задачи и условий могут какие угодно пропорции использовать, и интегрировать что угодно, от древних с-200 до новомодных Пересветов
>>3099374Знаешь, все эти разговоры типа "то обсуждать бессмысленно, это обсуждать бессмысленно" - это как раз таки пустая болтовня. Обсуждение деталей это в общем-то единственное, что имеет смысл, потому что обсуждать сферическую в вакууме дальность очередной новой ёба-ракеты с двумя нулями на конце можно до посинения - циферки сами по себе не влияет на практику. Чтобы они начали влять на практику, в уравнение должны быть введены все остальные числа - например, сколько ЗРК малой дальности должны прикрывать комплекс ЗРК большой дальности, чтобы тот не был уничтожен массированным ударом, скажем, крылатых ракет.Сколько ЗРК малой дальности нужно, чтобы обезвредить 7 крылатых ракет, идущих плотным строем? Явно больше одной, возможно, больше двух или даже трёх. И это с одного направления. Так что мой вопрос справедлив - пускай Торы и Панцири в состав комплекса формально и не входят; однако без них С*00 не полноценна в современных условиях.
>>3099380Это не означает, что комплексы ПВО малой дальности, тем более войсковые, входят в состав С-300, имбецил.Тебе же выше объяснили.
>>3099381Слушай, я объяснил тебе, почему мне всё равно, формально входят они в комплекс или нет. Я не продаван Алмаз-Антея, что бы мне было до этого хоть какое-то дело.
>>3099380хз как ты будешь уничтожать подвижный комплекс крылатыми ракетами, если его операторы не арабы и не сидят на одном месте месяцами
>>3099385На практике они сидят на одном месте годами, обставившись габионами и обкопавшись насыпями. К тому же, в условиях нападения им некогда ездить туда-сюда, им нужно нападение отражать всеми силами.И потом, для наведения крылатой ракеты не нужно много времени, это дело минут или даже десятков секунд. Тот же топор имеет двустороннюю связь с пусковой платформой - может как передавать снимки с места, так и получать новые указания в полёте.
>>3099389какой именно топор сколько его в войсках, и что за инфу и как он будет что то там передавать носителю, когда летит пнв в районе с работающей рэб?
>>3099380>однако без них С*00 не полноценна в современных условиях. Долбоёб, ты про РПН и РЛО на вышках слышал?Панцири придают С-400 чтобы не расходовать ЗУР большой дальности на хуйню. Соответственно дивизион какой-нибудь С-300ПС лохматого года в составе 6-ти СПУ способен самостоятельно отразить налёт 12-ти топоров, полк - 24-х (если брать худший случай расхода двух ЗУР на один топор, по факту вероятность поражения топора в районе 0.8 - 0.9).>пускай Торы и ПанцириДолбоёб, Торы входят в структуру войсковой ПВО, а не объектовой.
>>3099384>мне всё равно, формально входят они в комплекс или нет. Я не продаван Алмаз-АнтеяКукарекай отсюда, ебанат сопливый.Тебе сказали что Панцирь не входит в состав комплекса.Полк С-400 состоит из двух дивизионов, в каждом по 6-12 СПУ (по 4 ракеты на каждой СПУ) и РПН. Полку могут придаваться (и по факту придаются) ВВО, РЛО и батарея Панцирей в составе 6-ти единиц. Всё это завязывается на общий КП полка.
>>3099457Специально для необучаемых картинки.Поправка, одна батарея панцирей не на полк, а на дивизион. Мураховский:>нас комплекс С-400 – это комплекс дальнего действия. А для его непосредственного прикрытия как правило на один дивизион комплекса С-400 по нашей штатной структуре используется батарея панцирейТ.е. на обычный двухдивизионный полк приходится 12 БМ Панцирей.
>>3100004После закидывания долларов, хозяева начнут закилывать генералов ядерными фугасами, а потом неподкупные майоры, лейтенанты и автоматика сотрут вашу америку мелкодисперсный ядерный песок.
Я задавал этот вопрос в ликбез-треде,но там идут разборки за ПТУРы и нужное для того,чтобы убить "Абрамс" в лоб поколение "Малютки". Поэтому перезадам здесь.Были ли ЗРК, чья электроника полностью основана на электронных лампах? "Вассерфаль" не предлагать.
>>3100543Благодарю. В том числе и за то, что погуглив про "Беркут", удалось найти книги Альперовича и Кисунько, в которых рассказывается про историю создания этой системы. А есть ли ещё подобной литературы? Ну, в смысле, как если бы один из инженеров, работавших над С-200, рассказывал, про то как они прыгали по полигонам. Про создание ЗРК - сами создатели.
>>3099468Хуета на постном масле. Зрадн в полку зрв таки был, но существовал как полунезависимый дивизион, со своими панцирями, комбатами и комдэзом. Как все это должно было работать - загадка, распылять зрадн на все зрдн, коих было 4, никто в здравом уме не собирался.мимо дмбвкс-15
>>3100587ЗРВ ВКС, как правило, обьектовое, и защищает ниебически важный сарай. На мабуту СВ с их наламаншем, тунгусками и торами клался хуй, выживайте как хотите. Хотя может сейчас что-то и поменялось
>>3100597Потому что это эксперименты, по первой.По факту Панцири буду набивать из расчёта на один дивизион одна батарея, которая с эдим дивизионом и будет ходить. Как оно там по ОШС будет - еще десять раз передрочится, сути это не меняет.Только для того чтобы ими набить 50 дивизионов надо немало времени, потому что это, как не трудно посчитать, 300 БМ Панцирей надо.
>>3100597>Как все это должно было работать - загадкаДивизион Панцирей еще по Сердюковской задумке прикрывает непосредственно РТЦ (или как там сейчас по-новому) зенитного полка. Какбе считалось так. Даю наводку на позиции ЗРП, где что-то похоже на панцири вверху справа, если я не подслеп.https://www.google.ru/maps/@55.7964873,38.3580329,221m/data=!3m1!1e3?hl=ru
погуглил за позицию что запостил.>Ptolemaios (гость) написал 1 год назад>ага, и именно поэтому среди срочников полков пво московской области 606 полк, и именно 3 дивизион известны как "очко дьявола". Эта позиция вечно мелькает по ТВ и можно увидеть как С-400, так и Панцирь-С. Ребята там пашут за два дивизиона с тем специфическим офицерским составом, который достался этому дивизиону
>>3100881О как. Служил в первом дивизионе 606 полка. Бывал в третьем дивизионе на рабочке. В общем, лучше уж дедовщина, чем кристально чистая уставщина и образцово-показательная часть. А панцирь там таки был. Один. Стоял аки экспонат в музее, по приезду журнашлюх даже включался.
Возможно, тема скорее для морского треда, но решил все же сюда, все же ПВО. Поясните за "Полимент-Редут". 1) Как в целом оцениваются его возможности сравнительно, допустим, с С-300Ф (ясно, что лучше, но насколько) и, особенно интересно, с "Иджисом?"(вот тут не уверен, что лучше, но вдруг, наш комплекс новее все-таки) Не нашел ни одного анализа на эту тему.2) "Полимент-Редут" и "Редут" - это разные комплексы? Судя по всему, да. Вот "Редут" на корветах 20380 уже несколько лет, а "Полимент-Редут" на 22350 только в этом году приняли на вооружение. Известно, что "Полимент" - некая йоба-РЛС с АФАР, но хотел бы узнать поподробнее, что это дает в сравнении с просто "Редутом".3) "Полимент-Редут" не имеет сухопутного аналога(упоминается схожесть с неким С-350, но это что-то несерийное и вообще не на вооружении). Почему нельзя было адаптировать с-400 для нужд флота, как в свое время сделали с С-300?
>>3101463>Как в целом оцениваются его возможности сравнительно, допустим, с С-300Ф (ясно, что лучше, но насколько)Так же как оцениваются возможности С-350 относительно С-300П и С-400. Офф. инфа по характеристикам всех озвученных комплексов доступна.Витязь превосходит С-300ПТ/ПС средней дальности, для замены которых он создавался, но уступает С-300ПМУ2/С-400, которые уже комплексы большой дальности.>"Полимент-Редут" и "Редут" - это разные комплексы? Полимент - РЛС и СУО, Редут - ЗРК. Полимент-Редут - увязка обоих в один контур.>Полимент-Редут" не имеет сухопутного аналога(упоминается схожесть с неким С-350, но это что-то несерийное и вообще не на вооружении)Потому что Витязь еще на испытаниях. Его корейский брат KM-SAM давно на вооружении.>Почему нельзя было адаптировать с-400 для нужд флота, как в свое время сделали с С-300? Потому что П-Р - комплекс для кораблей класса фрегат, оморяченный С-400 потребен для кораблей класса эсминец, если их когда-либо будут делать (а если точнее на базе С-400/С-500).
>>3101463> 1) Хуже с-300ф, на одном уровне с иджисом с поправкой на размеры.> 2)Выше характеристики РЛС обнаружения и наведения.> 3)Потому что, в-первых название с-300\400 достаточно условно, под этим именем существуют десятки модификаций. Во-вторых полноценный и серьёзный комплекс пво большой дальности потребует никак не 22350, а целый крейсер в 10-15кт.
>>3113435хз что они там отрабатывают, еще и пусками с такой высоты и малой дальности, манямирок свой тольок разрабатывают
>>3098416> патриотовский подходТам патриот перепили конкретно под задачи ПРО, последние ЗУН совсем потешные по аэродинамическим целям. Именно поэтому на самых навороченных SM-6 нормальный НЕ кинетический перехватчик
>>3117782>последние ЗУН совсем потешные по аэродинамическим целям. Ты ТАК СКОЗАЛ? Если ракета может попасть по намного меньшей и быстрой цели то что ему помешает поразить медленную и большую? Или ты надеешся сманеврировать при виде ракеты? Ну надейся лол. При том что эта ракета физичеки быстрее чем все классические с ОФБЧ.
>>3117810>Если ракета может попасть по намного меньшей и быстрой цели то что ему помешает поразить медленную и большую?Скорость и размер не главное - главное какими перегрузками располагает цели. Баллистическая цель имеет крайне предсказуемую траекторию, а большая и "медленная" может активно маневрировать.
>>3117810>Если ракета может попасть по намного меньшей и быстрой цели то что ему помешает поразить медленную и большую?Ну начнем с того, что перехват неманеврирующей цели в верхних слоях атмосферы, и перехват маневрирующей в плотных слоях - это принципиально разные задачи. Продолжим тем, что потешное кинетическое говнецо даже при попадании в самолет не гарантирует его гибели, а ошибка в полметра гарантирует промах. >Или ты надеешся сманеврировать при виде ракеты?Противоракетный маневр это норма, ну для визжащих парашников, может, нет.>Ну надейся лолТак это только ты здесь надеешься, что ШВЯТОЕ оно в любой среде швятое, даже если сами твои хозяева этого не заявляют. Отсосная порода, рабская, что поделать.
>>3117905>Противоракетный маневр это норма, ну для визжащих парашников, может, нет.Только вот подловить наиболее выгодный момент для отворота - это очень сложно.Спор ради спора. Даже не могут погуглить наличие у ERINT БЧ.
>>3117911У тебя противоракетный маневр это феерический кульбит перед самой ракетой, чтобы отскочить от нее, лол? Я тебя разочарую, все куда прозаичнее, это маневрирование с целью выматывания ограниченной энергетики ракеты. Или даже простой отворот.
>>3117916>У тебя противоракетный маневр это феерический кульбит перед самой ракетойЭто основа.> Я тебя разочарую, все куда прозаичнее, это маневрирование с целью выматывания ограниченной энергетики ракеты. Или даже простой отворот.Лол. Ракета аки собачка будет самолет догонять?
>>3117917Быть неграмотной манькой и ололокать - это такое себе, ну да залетным норм. Ты к нам из быдлятни? Как в твоем петушином понимании будет вести себя ЗУР, выпущенная в ППС, когда самолет-цель отвернет и начнет удаляться? Расскажи нам, интересно же.
>>3117917>Лол. Ракета аки собачка будет самолет догонять?Нет, ракета вынуждена будет делать поправки точки встречи с самолётом из-за его интенсивных манёвров. Вырастет путь от точки пуска до точки встречи и, соответственно, расход топлива.мимошел
>>3117925Ну вот, по себе судишь. Двигатель ракеты работает весьма непродолжительное время, за это время она ускоряется до нескольких М. Ты можешь хоть как крутиться, но чем больше расстояние между ракетой и целью, тем легче делать поправки. Все эти раскачки - эта надежда на ограниченные возможности ракеты по маневрированию. Последняя надежда. Но у американской патриотической эринт есть газодинамические рули, которые сильно помогут ей попасть в цель.
>>3117931>Двигатель ракеты работает весьма непродолжительное время, за это время она ускоряется до нескольких М. Ты можешь хоть как крутиться, но чем больше расстояние между ракетой и целью, тем легче делать поправки. Все эти раскачки - эта надежда на ограниченные возможности ракеты по маневрированию. Последняя надежда. Но у американской патриотической эринт есть газодинамические рули, которые сильно помогут ей попасть в цель.Ну давай, садись, рассказывай, как газодинамические рули в потоке рабочего тела от двигателя будут помогать ей рулить после окончания работы двигателя.
>>3117958>Для реализации моментного газодинамического управления на ракете ERINT впереди центра масс установлена импульсная двигательная установка (ИДУ), в состав которой входят 180 радиально расположенных единичных импульсных микроРДТТ (10 колец по 18 двигателей).>При работе расположенных в носовой части ракеты импульсных двигателей влияние их поперечно истекающих струй на расположенные в хвостовой части аэродинамические рули приводит к появлению значительных возмущающих моментов. В частности, в связи с этим на участке самонаведения, где работают микроРДТТ ИДУ, ракете придается принудительное вращение по крену со скоростью 3 об/с, а хвостовые рули используются только в качестве элеронов.Ограниченное количество импульсов, причём импульсы слабенькие (одноразовые двигатели-то маленькие), причём часть их, судя по пику, используется уже при старте.Мне вот почему-то кажется (с дивана, конечно же), что именно такая ебанутая система с конечным числом импульсов коррекции траектории приводит к тому, что PAC-3 имеет противобаллистическую направленность - баллистические цели не маневрируют.Зато можно кукарекать о Hit-to-kill (если движки не закончатся раньше попадания в цель).
>>3117958>>3117931Лол, оно и вправду неотягощено интеллектом, вон газодинамическими рулями энергетику ракеты повышает. И да, ты так и не ответило, потешное создание, что будет делать ЗУР, запущенная в расчетную точку встречи, когда цель отвернет, и точка встречи сместится на несколько десятков километров.
>>3117979 >>3117958такую хуйню делают для работы в верхних слоях атмосферы, где аэродинамические рули неэффективны даже на скоростях ракетыв плотных слоях это практически бессмысленно, потому что момент от рулей легко сделать больше
>>3118017> в верхних слоях атмосферы, где аэродинамические рули неэффективныв смысле где самолёты уже не летаютхотя у нас точно такая же схема используется для склонения ракеты (на с-300в например) сразу после выхода из ТПКскорость 0, аэродинамика не работает, а правильный угол склонения до пуска маршевого двигателя это важно по многим причинам
>>3118017>такую хуйню делают для работы в верхних слоях атмосферыНе только. Эта хуйня расположена в центре масс ЗУР и позволяет выполнять манёвры поперёк курса, этот самый курс не меняя. Поперечная перегрузка от этих двигателей не зависит от скорости ЗУР (на режиме инерционного полёта, например, когда маршевый отработал).На 9М96, например, тоже есть поперечные РДТТ.
>>3118021>в смысле где самолёты уже не летаютЗато баллистические цели летают.>у нас точно такая же схема используется для склонения ракеты (на с-300в напримерЧего, блядь?
>>3118067> чёТы ещё и читать не умеешь, дебил? Ракета с-300 после выхода из тпк и до запуска маршевого двигателя склоняется в нужную сторону одноразовыми рдтт.На любом видео пусков это видно.>>3118068> ко-ко-ко кудах пок-пок-покНеси пруфы на плоский поперечный(!) манёвр за счёт боковых движков, жаль что их нет.
>>3118075>Ты ещё и читать не умеешь, дебил? Ебало своё завали, клован малолетний. На 9М82/83 класические РДТТ склонения на начальном этапе полёта. Как следствие они находятся максимально далеко от центра масс ЗУР (вращающий момент, блядь). Нихуя общего в принципе работы с маневровыми РДТТ они не имеют, так как последние ставятся близко к центру масс ЗУР и работают совместно с вращением ЗУР вокруг своей оси (попробуй догадаться своим куриным умишком для чего).
>>3118181Неси пруфы своих маняфантазий о плоском переносе в манямирок.Кстати тогда движки не в центре масс должны были бы быть, а в центре давлений, а он перемещается со времнем, вот неожиданность. А на 9м96 задействуются те же двигатели, что и для склонения.Дебил ты со справкой.
>>3118192>Неси пруфы своих маняфантазий о плоском переносеЕбанашка отрицает физику.>А на 9м96 задействуются те же двигатели, что и для склонения.Говна покушай, долбоёб. Пикрелейтед ( https://www.youtube.com/watch?v=ZuLD1MLbTpQ )>Дебил ты со справкой. >обосрался по факту>вскукарекнул из под сажиДа, ладно? Это потому что ты так взвизгнул? Слабоватое основание, мягко говоря.
>>3118211>Неси пруфы.>Да ты тупой прост!Классика.Повторюсь за петухевеном - неси пруфы на свой вскукарек про то, что указанные ЗУР могут в смещение боком, а не только во вращение вокруг центра давлений.
>>3117979https://www.youtube.com/watch?v=kmb5FPS9TYEПохоже на сброс защиты с двигателей.Я читал статью с нашего сайта, - rbase, но там дали БЧ в 73 кило. Посмотрел брошюрки от LM, а там написано не только о вращение, но и об угле атаке и т.д. Собственно, что логично.PAC-3 - это противобаллистическая ракета, да. Малой дальности при этом.>>3117986>запущенная в расчетную точку встречи, когда цель отвернет, и точка встречи сместится на несколько десятков километров.Бггг...И эти люди советы дают еще кому-то.>>3118017На картинку посмотри и подумай для чего этим занимаются.
>>3118244Первый пик - из документации по корейской сестре 9М96 (обе проектировал Факел); второй пик - явно видно два пояса импульсных двигателей - один для разворота на старте, второй - для конечного наведения на цель; третий пик - работа поворотных двигателей.
>>3098822Обыкновенный радиовзрыватель же. Не знаю как наши, но союзники так стреляли еще во вторую мировую, причём не только на зенитках, а вообще на всех калибрах где предусмотрена резьба под взрыватель.
>>3118291О, порашескот, похоже, осознал свою неполноценность. Осталось только увидеть от зверушки пруфы на ее визг, и первый сеанс терапии можно считать завершенным.
>>3118304>первый сеанс терапии можно считать завершенным.>Я иди на двач, чтобы хоть где-то я мог быть знатоком и победителем по жизни.Красава, братан.
>>3118244>>3118257> работой... поперечных двигателей.... > ракете придаётся вращение по кренуЯ понимаю, что гоможивотное безнадёжно, но чсх само себя кормит говном.
>>3118313Там всё сложнее. Боеприпасы содержат программируемый электронный взрыватель. СУО измеряет скорость снаряда, вычисляет сколько времени ему надо чтобы оказаться рядом с целью, и записывает время подрыва в снаряд на выходе из дульного среза.
Панцирь. Кто что думает? Есть инсайдеры?Российский эксперт Виктор Мураховский недавно заявил, что российские зенитные комплексы «Панцирь» не оправдали себя и продемонстрировали серьезные недостатки. В отличие от них, эффективность ЗРК «Тор» составила 80%. Автор «Нэшнл интерест» решил разобраться, для чего изначально предназначен комплекс «Тор»? Каковы его возможности? И почему он по своим показателям превзошел «Панцирь»?В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов», – процитировал военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский в своем Facebook сообщение телеграм-канала Voenzhur.Весной 2018 года в Сирию перебросили комплексы «Тор-М2У». Сообщается, что всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, с эффективностью в 80%. В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила 19%.
>>3118536Увидел на замедленном повторе. Ещё вопрос - у пушечки которая стреляла первой радиовзрыватель или тоже что-то хитрое? Почему последняя установка дожидалась, пока дрон закончит бросать ловушки? Ловушки эффективны против неё?
>>3118548>Российский эксперт Виктор Мураховский недавно заявил, что российские зенитные комплексы «Панцирь» не оправдали себя и продемонстрировали серьезные недостаткиМураховский репостнул это сообщение с коментарием "вот оно чё, михалыч".
>>3118550Перемохе это не помеха.>>3118536>>3118545Вообщем-то это возвращение к этапу до радиолокационных снарядов, но на новом техническом уровне, по спирали. Ведь тогда тоже измеряли расстояние до цели и вводили в снаряд время срабатывания, просто делали все это вручную, криво и косо. А теперь автоматика.
>>3118550Ну дедушка Витя тут как эталонный двачер-эксперт по любой технике, от подводных лодок до ЗРК. Ну и сравнивать Панцирь с Тором, это, конечно сильно.
Раз уж тут специализированный тред, то спрошу здесь, а не в ликбезе.Итак, допустим, имеем объект, на котором стоит комплекс дальнего радиуса со всеми прилагающимися машинами (С400), а так же комплексы ближнего действия для их прикрытия (Панцирь-С1). Помимо вопроса о возможности поражения определенного типа цели той или иной ЗУР также важен момент её обнаружения. Есть радары по типу >>3099453, есть самолеты ДРЛО (таких, кстати, в РФ не так уж и много). Может ли стационарный комплекс обнаружить низколетящие цели по типу топоров или для этого обязательны глаза в воздухе (радиогоризонт, рельеф, вот это всё)? Потому как мне с дивана видится проблема своевременного обнаружения комплексами целей с их последующим уничтожением (да, есть АСЦ, но сможет ли объектовое ПВО пережить спам топорами, ведь время реакции и канальность для таких целей весьма ограничены). И как с этим дела обстоят у ПВО СВ? Понимаю, что условия более чем абстрактные, но тем не менее.
>>3118536Примерно то же на тунгуске и панцире на стволе 2а38 стоит измеритель скорости снаояда.Программируемого взрывается вроде нет, дорого.
>>3118626Радиогоризонт и высота установки обзорника это раз.Поэтому вышки и использование рельефа, это два.Вынесенные рл-посты и единая система ПВО это три.
>>3118606>Ну и сравнивать Панцирь с Тором, это, конечно сильно.А почему бы не сравнить? Я с ним согласен. Думаю если припрёт то воевать можно и на Панцире научиться. Ну а так их производили чтобы Тульскую оборонку поддержать. А конструкция к сожалению морально устарела как только вышла наверно. Особо ей уже ничего не поможет. Ну свою роль она сделала, завод поддержала. Опыт дала. Дальше думаю их будут только на экспорт везти.
>>3118626Я тоже думал об этой проблеме и надеюсь мы просто не до конца знаем все секреты военных. Тут не только с топорами проблема но и со стелс штурмовиками и бомберами. Выхода я вижу два. По лесам расставить сеть мини радаров и рассадить в палатки и землянки солдат со стрелами и пускай несут дежурства.
>>3118638>Тут не только с топорами проблема но и со стелс штурмовиками и бомберамиХватит хуйню городить.
>>3118636>А конструкция к сожалению морально устарела как только вышла наверно. Особо ей уже ничего не поможет.И сейчас, конечно, ты это докажешь с цифрами ТТХ в руках или хлебанешь целительной уринушку.
>>3118760Во-первых там пушки которые не могут сбить малоскоростную неманеврирующию цель (вопрос нафиг они нужны, диверсантов отстреливать что-ли?)Во-вторых, устаревшие ракеты без самонаведения, все ручками, как отцы завещали.
>>3118766>не могут сбить малоскоростную неманеврирующию цельЧто же им помешает? В Сирии почему-то сбивали, как это так получается?>устаревшие ракеты без самонаведенияА вот фантазии про необходимость стрельбы тепловизорами привезли, наконец-то!>все ручкамиЦели автоматически захватывает и сопровождает ЦВС, сказочник.
>>3118773> Что же им помешает? В Сирии почему-то сбивали, как это так получается?А на полигоне не сбили. Как это так получается?> А вот фантазии про необходимость стрельбы тепловизорами привезли, наконец-то!Если это от бедности то ладно.> Цели автоматически захватывает и сопровождает ЦВС, сказочник.Когда не давится РЭБ. Но сбивать квадрики с алика сойдёт, на них пока такое не ставят.
>>3118775>А на полигоне не сбили.Ну тогда, значит, не могут сбивать, как ты вскукарекнула. Хотя в боевых условиях сбивали.Ты нарочно ссышь себе на ебальник, опущенка?>Если это от бедности то ладно.Потешный взвизг, жаль только, что доказательством необходимости ГСН на ракетах комплексов малой дальности он не является.>Когда не давится РЭБ. А что, он когда-либо давился РЭБ?>Но сбивать квадрики с алика сойдётУбогие маневры после обосрамса с подвзвизгом про "всё ручками".
>>3118775Кстати, не забудь рассказать, как там РЭБ давит комбинированный оптический канал на СОЦ, лол.
>>3118779Ни одной цели кроме БПЛА этот потешный панцирь не уронил. Потрясающая эффективность, лол. И стоило менять тунгуску на эту хуиту.
>>3118781>не могут сбить малоскоростную неманеврирующию цель>Ни одной цели кроме БПЛА этот потешный панцирь не уронил. Потрясающая эффективность>>3118773>все ручками, как отцы завещали>Цели автоматически захватывает и сопровождает ЦВС>Ручками, все ручкамиЗачем ты так упорно ссышь себе на голову, опущенка? Тебе нравится унижаться?
>>3118786Не снимая свитера. Но, конечно, характерное развитие - что проебавшись с каждой попыткой в "аргументацию", ты решил отказаться от нее вовсе и перейти на чистый незамутненный визг.
>>3118788Визжит тут только петухевен разбрызгивая капли мочи как свинья в хлеву.Могу тебе и видео с испытаний с обосрамсом панциря принести если не видел.А вот пруфов что он в Сирии что-то сбивал в природе не существует. Зато есть видео где его евреи спайком ебнули на перезарядке после того как он по ним выпустил весь боекомплект и нихера не попал.Вот и выходит что обосрамсы запруфаны а успехи нет.
>>3118791>Визжит тут только петухевен разбрызгивая капли мочи как свинья в хлеву.>ряяяяя врети я ни ссу себе в ебальник с каждым праебом нет врети ссу но ни я!!!Потешное гомозверье.>Могу тебе и видео с испытаний с обосрамсом панциря принести если не видел.Сюда читай, пока не поймешь, долбоеб пробитый >>3118779>А вот пруфов что он в Сирии что-то сбивал в природе не существуетКроме сбитых БПЛА и заявления МО, лол, а так-то никаких пруфов.Забавная шизофазия с >>3118781, кстати.>Зато есть видео где его евреи спайком ебнули на перезарядке после того как он по ним выпустил весь боекомплект и нихера не попал.В качестве пруфа на непопадание - конечно же, истерический вкукарек.>Вот и выходит что обосрамсы запруфаны а успехи нет. Вот и выходит, что боевая эффективность комплекса доказана, а визг вида >>3118636 или >>3118766 - доказуемо хуйня на постном масле.
>>3118800Заведомо более значимый, чем визг ВРЁТИ от анонима на дваче, который проебался с каждым сделанным утверждением, да.
>>3118802Ну нет у тебя пруфов, смирись.А обосрамс с полигона - есть.А уж как воюют арабы мы все знаем. Херовая техника + арабы, евреи аппрувед.
Кстати там обрезаные недавно опять по Дамаску ебанули. С-300 надёжно закрыли небо, лол, снова. Надо теперь С-400 завозить а то не оправдаться.
>>3118813>ТТХ, сбитые БПЛА, заявления МО - ета ни пруфы!>ни единава пруфа! нет ета не пруфы! нет ета божья раса!Заело пластинку, болезный?
>>3118806>А обосрамс с полигона - есть.Это про то видео, где стреляют несколько панцирей, а потом один из них сбивает цель ракетой?А тупые хуесосы, кукарекающие про обосрамс, уже придумали, как по их мнению по плану стрельб должны были расчёты нескольких Панцирей сразу тренироваться, если бы стрельба пушкой производилась с введением отклонений в систему управления и последующим рассчётом на основании сохранённых данных, а зачёт получался бы по факту сбития цели?
Панцирь запутался в своей концепции. Может сбивать вертолеты, но не отличает птиц от целей. Пушка на колесном шасси из за которого все пули кроме первой летят в молоко. Милипиздрический экранчик в который нихуя не видно. Сравните с модульной божественной системой Тора.
на чем вообще базируются эти нахрюки на панцирь? на каком-то беспруфном вскукареке в интернете? серьезно?
>>3118858и в чем концепция панциря "ущербна"?>>3118857с результатами многолетнего анализа ознакомьте, в развернутом виде
>>3118860Ну она не изначально ущербна. Она делалась с чистого листа и выбрала слишком сложную концепцию, но это стало очевидно со временем. И её незаслуженно распиарили в своё время сделав этакой имбой. Чтобы оправдать финансирование Тульского завода. Хотя через год после выпуска всем стало понятно что она переоценена. Допустим связка терминатор - шилка - тор делает всё то же самое намного эффективнее чем панцирь. Три машины против одной скажите вы. Я отвечу три простых понятных модульных легко обслуживаемых машины. Против одной но переусложнённой, плохо перезаряжаемой машины.
>>3118969Панцирь справляется на объектовой ПВО в составе трёх комплексов только и то не факт, поэтому даже не вспоминай про это.
И вообще Объектовая ПВО это какая-то теоретизированная залупа, выведенная маркетологами для оправдание существования Панциря. Везде где есть потребности для защиты априори справляются машины для фронта и даже им намного легче работать в статике.
Закопал Тор, потрубил к инфополю его радар и сидишь радуешься. И хуй кто его вырубит. А теперь попробуй Панцирь закопай.
>>3118979что ты несешь, ты пво вс и пво вкс не различаешь? или у тебя брустверы не существуют? с чего эти фантазии? панцирь сбивает в сирии с 15 года всякое говно, работает в 10ке экспортных стран, что за охинея?
>>3118984>что ты несешь,Несу то что комплекс неудачный. Единственно что там круто это ракета и наведение по лучу. Но в составе этого комплекса она неудачна. Сбивали крылатые ракеты им. Думаю что ракету и радар стоит вынести в отдельную установку а комплекс кхм.. перестать делать его. Ну и взять ещё софт оттуда который по вертолётам умеет работать и может удасться его допилить как-то.
>>3118987опять бредишь, не по лучу а радиокомандное, вариант без пушек есть втч на двузвенном транспортере, по вертолетам он работает, поставленный в ОАЭ вон сбил союзный по ошибке, ничего неудачного в нем нет, хорошая конфигурируемость, ракеты можно зарядить вручную без тзм, возможности работы по поверхности, в перспективной версии - СМ возрастет дальность аж до 40 км.
>>3118982Все тоже самое. И сбивать он будет только то, что находится прямо над ним. Ракетой надо управлять.
Вы все беспруфные ебаньки, а я Дартаньян. >>3118998>Все тоже самое. И сбивать он будет только то, что находится прямо над ним. Ракетой надо управлять.Ничего что Тор может поднять свою крутилку на штырьке и наслаждаться великолепным радиообзором сидя в ямке.Короче главный недостаток Панциря - очень узкий угол атаки, градусов 30/30, что делает его слепым в реальных условиях боя, когда ебанина может прилететь буквально отовсюду.
>>3119004>закопал мобильный комплекс>перемогаетОставить его как есть и накрыть ИК и радионепрозрачной, маскировочной тканью - религия запрещает?
>>3119009Блять это стандартная темочка про не в одиночку. Но факт остаётся фактом. Это слепая неповоротливая ебонина.
Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"bmpdApril 6th, 13:15В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).В докладе сообщается:Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.4) основным недостатком бикалиберной ракеты является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг6) наличие всего двух методов наведения ЗУР (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.UPD: Уточнены сведения о конференции на которой был произнесен доклад.
Собственно это материал 12-го года. панцирь в итоге доделали типа просто потому что в концепции ПВО должен быть ракетнопушечный комплекс, еслиб не эта устаревшая концепция и простаивающие тульские оружейники на него бы надо было хуй забить
>>3119061Лол, опять эту слепленную на коленке мурзилку притащили. К ней в комплект нужно высер про белую краску, а то нещитово.
>>3119062Ебанашка, Панцирь вообще не для ПВО делался.А для (тадамм) ВДВ.Потом арабцы денег подкинули.Ни армия ни пво вообще к Панцирю ни нюхом ни духом непричастны. У них хотелки всегда были на сбивание гиперзвуковых бб на 100км, да еще чтобы на ходу в походной колонне.
>>3119090Мне вот это всегда нравилось>не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР , а также их боевых блоковА также по поражению Луны, Солнца и Аллаха. Это, кстати, старый маневр - приписать вооружению задачи которые ему не ставились, а потом их опровергнуть.
>>3119090>Ебанашка, Панцирь вообще не для ПВО делался.>А для (тадамм) ВДВ.Ебанашка, "Роман" никакого отношения к Панцирю в текущем виде не имеет. Панцирь в текущем виде - это прокачанная Тунгуска на колёсном шасси.ВДВ ему, блядь, дегенерат.
>>3119182Пидорашка, Тунгуска была использована как прототип по ОКР Роман. Откуда Панцирь и вырос. Не знаешь ни хуя, так завали ебало.
>>3119205Иди нахуй отсюда со своим натягиванием пизды на глобус, клован ебаный. У Романа нет ничего общего с Панцирем.>Откуда Панцирь и вырос.Хуй у тебя на лбу вырос, долбоёб.>Не знаешь ни хуяПроиграл с идиота.
>>3119210Пшёл на хуй щенок. Матчасть выучи, школота недоученная. Роман это название ОКР, для которой одним из вариантов был Панцирь. Ты ебанат хоть понимаешь разницу между ОКР и изделием? Пидор ссаный, бегом терминологию изучать.
>>3119157Ну блохолеты народа-пидора сбивал на Драмнбасе, бумажные самолетики бабахов тоже. Неужто гомозверье пиздит? Никогда такого не было и вот опять.
>>3119224> Роман это название ОКР, для которой одним из вариантов был ПанцирьИди нахуй, клован, Роман - название ЗРПК для ВДВ. Пруф можешь найти в интервью Слугина.> между ОКР и изделиемПроиграл с имбецила, который хотел выебнуться, но насрал себе за шиворот.Панцирь в современном виде нихуя общего с Романом не имеет. Демагогию свою себе засунь себе в анус.Теперь я благородно отпускаю тебя нахуй.
>>3119550Еще раз для тупых пидорахенов - Роман это название темы ОКР. Если ты не понимаешь разницы межлу ОКР и изделием - ссу тебе в ебало. Теперь можешь сьебать нахуй.
>>3119574>Роман это название темы ОКРПруфануть, что 72В6 создана в результате ОКР "Роман" сможешь, говноед визгливый?>Если ты не понимаешь разницы межлу ОКР и изделиемКакой же ты смешной пидорас, это просто восхитительно.
>>3119609Это два полка, а для крыма этого более, чем достаточно, особенно учитывая рельеф (наличие возвышенностей на южной части полуострова) и эшелонирование.
>>3119625Это полтора полка как всегда и было даже при хохлах. Только поменяли С300 на С400, это да, быстрее даже Москвы, где еще стоят дивизионы трехсоток.
>>3120430Ну не знаю, вот тебе типичный (который на слуху) ЗРП который еще с С-25 начинал.В 2000 году 606-й гвардейский зенитный ракетный Краснознаменный полк передислоцирован в г. Электросталь Московской области. 6 августа 2007 года в полку заступил на боевое дежурство первый дивизион и командный пункт С-400 «Триумф». Второй дивизион заступил на боевое дежурство на С-400 в 2009 году. Третий дивизион на 2010 год вооружен С-300. ЗРС С-400 участвовала в 2009 году в ряде учений с боевыми стрельбами («Боевое содружество-2009» и «Запад-2009»). Главная задача зенитного ракетного полка – обеспечение прикрытия объектов государственного и экономического значения, а также контроль воздушного пространства над Центральным промышленным районом. Дислоцируется 144000, Московская область, г. Электросталь. Условное наименование в/ч 61996. Полком командовали:полковник КОШЕЛЕВ, полковник ГАЙДУКОВ Сергей (2004 – 2006 годы); полковник ФИЛИППОВ Валерий Валентинович (с 2005 года). С-400. Поставлен на БД в 2007. 09.2008 тактических учениях с боевой стрельбой на государственном полигоне “Ашулук”. 2009: 2 С-400, 1 С-300ПМ. 2010: полностью перевооружен на С-400. 2010: поставка 10 Панцирь-С1.
>>3120433>Ну не знаю, вот тебе типичныйЭто не типичный, не пизди.Все ЗРП на С-400 имеют двухдивизионный штат (трехдивизионные полки это исключение их по пальцам пересчитать, в Крыму полки типичные двухдивизионные).
В 2014 году Эмиралиев выиграл государственный контракт от Министерства обороны России на ремонт зенитно-ракетного комплекса «Форт» в Мурманске. Подрядчик должен был заменить вышедшие из строя блоки, ячейки, платы и другие высокоточные механизмы вооружения. Общую стоимость комплектующих оценили в 50 миллионов рублей.По версии следствия, Эмиралиев нанял выходцев с Украины, которые за бесценок сделали косметический ремонт оборудования. Он предоставил Минобороны поддельные документы с подтверждением расходов, согласно которым орудия якобы вывозили на ремонт в Пензу и вернули обратно восстановленными и пригодными к использованию. В действительности Эмиралиев не потратил на ремонт почти ничего.В ходе расследования было обнаружено, что обвиняемый использовал похожую схему при выполнении госконтракта на ремонт одного из объектов противоракетной обороны в Московской области. Помимо этого, ему вменяют уклонение от уплаты налогов на сумму более 24 миллионов рублей, что и стало поводом для начала расследования.Следователи полагают, что за Эмиралиевым стоят высокопоставленные чиновники Минобороны, причастные к организации схемы по хищению бюджетных средств при выполнении госзаказов.
Без идей куда писать, но похуй, пусть будет здесь.Пообщался, значится, с человеком, крайне близким к КаБеПе, бывшим танкистом и вообще человеком с непростой судьбой. Краткие выводы - Панцирь и Тор нихуя не конкуренты, а покрывают разные ниши. Пушки на объектовой ПВО обязательно нужны. С мелкими дронами бороться - задача РЭБ пресвятой, а не торопанцирей.В целом ПВО в России очень ок, но в плане сетецентричности и интеграции оптимизаций всяких йоб в единую сеть находимся в позиции догоняющих. Общий уровень Иджис и особенно SM-3 пока что недостижим, но это не критично.Миг-29 и Су-27 нужны оба! Легкий истребитель защищает наши ударные вертолеты и изничтожает штурмовики, а сушки вступают в битвы возду-воздух. А Миг-31 годится не только на перехват КР, но и очень опасен в воздушном бою.Бахча - странный и ненужный проект, Бережок много эффективнее за счет универсальности и оверматча потенциальной вражеской брони.По птурам: Корнет с АСЦ - это не круто, это "старье". Все будущее за ракетами типа Спайка, где "все мозги в ракете". Я пытался аргументировать про дальность, но старик был непреклонен.По будущему - судя по денежным вливаниям и количеству молодежи, с КБП все будет хорошо. Но вот людей калибра Грязева, Шипунова или Непобедимого на горизонте не видно.Такие дела, можете верить, можете нет, мне похуй.
>>3124294>в плане сетецентричности и интеграции оптимизаций>особенно SM-3 SM-3 - это оптимизация и интеграция? Ясно, понятно. Ну про потешный гомоиджис из 80-х повеселило. Уноси свое говно обратно.
>>3120779>Все ЗРП на С-400 имеют двухдивизионный штатПотому что ты так скозал?>18-й гвардейский зенитно-ракетный полк, в/ч 85388 (г. Феодосия, п. Гвардейское): АКП, 3 д-на (16 ПУ С-400, 6 ЗРПК «Панцирь-С1» + 1 д-н с 8 ПУ С-300.
>>3124755Во-первых, - маняисточник.Во-вторых, цитируй полностью мои слова, говноед, а не выхватывай из контекста.В-третьих, ты возьмёшься утверждать, что трехдивизионных полков больше, чем двухдивизионных? Нет? Ну вот и завали своё ебало тогда.
>>3124766Ты четко заявил что что 2 дивизиона - Это два полка, на что тебе заметили что 2-х дивизионных ЗРП почти никогда не бывает. Ты начал копротивляться и юродствовать. Вот и все.
>>3124805Вообще даже дидовские ЗРК и автоматическая МЗА в теории умеет сбивать подобные цели и на учениях периодически такое делает. Проблема всех срачей в том, что полноценных столкновений на море с массовым применением относительно современных ПКР и ЗРК не было, а на реальной войне еще и комплексное радиоэлектронное противодействие будет
>>3125034Зис.Надеюсь там не от балды лепили/ят по шесть каштанов на баржи, а действительно расчитывают полный залп хряпунов с хорнетов нимица.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=GTnvzGZW90kЭто не панцирь вконце ебанул? Признаться, я бы обосрался там сидеть
>>3125573Гугол же есть, епта, куча инфы по запросу. Это аэробаллистический управляемый гиперзвуковой блок, работы по этой теме еще в СССР велись.
>>3125585Всмысле действительно нет ПВО/ПРО способное его поразить и такое не может быть создано как сегодня сказали? >>3125586>аэробаллистический управляемый гиперзвуковой блокв гугле сплошные перемоги
>>3124769>Ты четко заявил что что 2 дивизиона - Это два полкаПроцитируй, ебанашка, где я такое заявлял.>на что тебе заметили что 2-х дивизионных ЗРП почти никогда не бываетНе заметили, а спизданули хуйню (какая разница долбоёбам, что С-300П, что С-400 - один хуй). Что я явным образом и сказал.>Вот и все. Т.е. нихуя кроме таскания маняцитат с википедии и кукарекания ты не можешь. И только что ты в этом расписался. Я в общем-то не сомневался.
>>3125590>в гугле сплошные перемогиНу если ты даже не можешь найти bmpd или militaryrussia, то это уже диагноз.>нет ПВО/ПРО способное его поразить и такое не может быть созданоНа нынешнем этапе развития техники перехват практически невозможен. Даже обычный ББ МБР без КСП ПРО крайне сложная цель, а тут цель на порядок сложнее.
>>3125591>нихуя кроме таскания маняцитат с википедии и кукарекания ты не можешьТы не можешь вообще ни в один источник про два дивизиона С-400 = полк. Какой-то злобный скулеж только.
>>3125573"hypersonic gliding warhead"В мечтах военных еще с 70-х, как и другие системы защиты баллистической ракеты и ее боевых блоков вроде маневрирования ББ, повышенной их защищенности и наличии ложных целейреализовано на Р-36, напримерВсё это в целом усложняет поражение средствами ПРО боевых блоков. На западе этому уделяли меньшее внимание, львиную долю средств пустив на развитие самой ПРОПо данным МО с испытаний новый блок на 3 км/с закладывал петлиобычная скорость ББ 2-7 км/с в зависимости от угла вхождения в атмосферуИ да, часто подобные системы путают с гиперзвуковыми КР, у которых есть ПВРД и которые могут длительное время лететь на гиперзвуке на малых высотахв теории Это действительно йоба-из-йоб и адская головная боль для ПВО и ВВС, очень сложно сбить что с земли что с воздуха и малое время подлета, но такое никто не осилилпрототипы в стратосфере летаютУ маневрирующих ББ по типу "авангарда" полноценного двигателя нету, он только планирует с более активными чем обычные бб маневрами, поэтому в теории системы ПРО его сбить могут, но это будет гораздо сложнеек слову большинство систем ПРО заточенв на сбитие МБР на разгоне, а не блокаВ целом это правильное развитие отечественных СЯС по направлению совершенствования возможностей по преодолению ПРО. Пока такие ББ ставят только на "сотки" в рамках испытаний а в будущем впихнут на "сармат"здоровенная жидкостная ебайда на замену р-36м на "ярсы" и "булавы" она скорее всего не влезет
>>3125606Оно самое. Блок должен был фиксировать старт противоракеты и совершать запрограммированный маневр уклонения.
>>3125598Пошёл нахуй отсюда, клован анальный. В любом источнике подавляющее большинство полков С-400 - двухдивизионные.
>>3125599>У маневрирующих ББ по типу "авангарда" полноценного двигателя нетуОткуда инфа о составе боевого оснащения? Пересказ чьих-то фантазий?
>>3125599Проблема поражения планирующих ББ - не столько проблема их поражения, сколько обнаружения (высота траектории ниже) и прогнозирования траектории (полёт нихуя не баллистический).
>>3125623>В любом источникеНаговорил с десяток постов уже, но ни одного не принес.>>3125626>Пересказ чьих-то фантазий?Считай что да. До тебя все равно туговато доходит.Или тебе, блядь, принести диссертацию СИНТЕЗ ПОМЕХОУСТОЙЧИВЫХ ЛОГИЧЕСКИХ И ЦИФРОВЫХ УСТРОЙСТВ ИНВЕРТОРОВ НАПРЯЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОПРИВОДОВ
>>3125630Кто даст правильный ответ, может просто угадать.А ваша трактовка правоприменительной практики выдает в вас не столько М., сколько ш.
>>3125631>Наговорил с десяток постов уже, но ни одного не принес.А если я два принесу ты фото с флажком сделаешь, клован?
>>3125634Давай, неси на этот высер пруф.>>3120779>Все ЗРП на С-400 имеют двухдивизионный штат (трехдивизионные полки это исключение их по пальцам пересчитать
>>3125651Базара нет, у меня на всех хватит.17 февраля 2017:>В Центральном промышленном районе заступил на боевое дежурство пятый полк, оснащенный зенитными ракетными системами С-400. Об этом, как передает ТАСС, сообщили в Минобороны.>На данный момент в составе сил воздушно-космической обороны развернуто 18 зенитных ракетных полков, оснащенных системой С-400 (все, кроме одного, двухдивизионные)19.11.14>Министерство обороны РФ в декабре впервые получит от Концерна ПВО «Алмаз-Антей» полковой комплект зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 трехдивизионного состава. 01.12.18>В Джанкое на севере Крыма всего в 20 км от границы с Украиной был развернут четвертый на территории Крыма дивизион ЗРС С-400, являющийся вторым дивизионом в составе 18-го гвардейского зенитного ракетного Севастопольско-Феодосийского полка 31-й дивизии противовоздушной обороны 4-й Краснознамённой армии ВВС и ПВО Южного военного округа с управлением Феодосии. Первый дивизион ЗРС С-400 в составе 18-го гвардейского зенитного ракетного пока был поставлен на боевое дежурство в Феодосии в январе 2017 года. Затем на боевое дежурство были поставлены два дивизиона ЗРС С-400 прошедшего перевооружение 12-го зенитного ракетного полка той же 31-й дивизии ПВО, с управлением в Севастополе - один дивизион в Севастополе в январе 2018 года, и еще один дивизион в Евпатории в сентябре 2018 года.Фото в студию
>>3120779>это исключение>>3124769>почти никогда>>3125623> подавляющее большинствоКакой-то у вас спор двух аутистов.
>>3098159 (OP)О, я как раз планшетист, тоже рисую хуйню, если кейтайцы жахнут по разу, каждая из дислоцированных вдоль границы ракетных бригад, нам пизда.
>>3098792цели отслеживаются на канпутирах, поляна там, багет. На планшете мы просто дублируем, на случай, если кейтайский рэб существует. Со связью та же хуйня, всякие тапики, радиотелеграф, полёвка 28 года выпуска, вот это всё. Понял, сука?
>>3127999>О, я как раз планшетистВ бункере сидишь, в яйце? Какой позывной узла связи?Алсо, что там за китайские ракетные бригады у границ, прямо как в 41-м?
>>3128044В штабе. Да вблизи границ у ноак в основном ракетные соединения, а у нас бомжатские объединения. Восток-2018 видел? Такая шляпа, я ебал. Фотоотчётов понаделали, журношлюхам попозировали и бухара ура.
>>3128047>>В штабе. Да вблизи границ у ноак в основном ракетные соединения, а у нас бомжатские объединения.Сам-то понял, что написал?
Пару дней назад была новость, что "Витязь", он же С-350 скоро, очень скоро начнет поступать в войска. Вопрос: зачем параллельно производить C-350 и Бук-М3? У них разве не одни и те же задачи?
>>3128425Бук-М3 войсковая система, С-350 ПВО страны.К счастью, у нас сохраняют это деление, понимания хватает.
>>3128425Витязь - замена для систем средней дальности С-300ПС/ПТ в объектовой ПВО, как уже отметили выше.Бук-М3 - замена Буков более ранних модификаций в ПВО СВ.Можно ли было сделать комплекс удовлетворяющий и там, и там (с некоторыми модификациями вроде разных шасси) - вопрос спорный.В общем лучше две хорошие системы, чем одна хуёвая.
>>3128442>Можно ли было сделать комплекс удовлетворяющий и там, и там (с некоторыми модификациями вроде разных шасси) - вопрос спорный.Амеры юзают Пэтриот и там, и там.
>>3128445А если использовать лопату как топор, она топором не станет.У американцев вообще войсковые комплексы не водятся, помима всякой мелочёвки. Даже АДАТС протух.
>>3128451>Пэтриоты, как и с-300/400 нужно разворачиватьКМК, все таки Пэтриоты с нуля развернуть быстрее чем дивизион С-300. Вспоминая все эти гигантские низковысотные обнаружители и радары подсветки.
>>3128502Ну, так-то да. Только надо сразу оговориться, что патриотовский радар и есть тот самый радар подсветки, а поисковой РЛС и НВО у него вобще нет. Цели на сверхмалых высотах обнаруживаются, видимо, с помощью особой американской физики.
>>3128492>>3128463Ну так это от безысходности, а не потому, что человеческая войсковая ПВО нинужна.>>3128502>Вспоминая все эти гигантские низковысотные обнаружители и радары подсветкиВ самом деле, нахуя все эти радары дурацкие. Лучше всего вообще Авенджер, всего одна машинка, а москали тупые целый дивизион грузовиков делают.
>>3128502>дивизион С-300Дивизион С-300ПМУ или С400 действительно будут дольше, а вот С-300ВМ и Буки могут ебашить тупо с остановки
>>3128502> кок-пок-кукарекВ голсину.Норматив на развёртывание пэтриота выше, чем С-300П, проходимость его ниже, требования к площадке выше, все характеристики гораздо ниже.При этом у белого человека есть специализированный войсковой С-300В мобильность которого ещё на две головы выше, включая гусеничное шасси и безпроблемную перевозку по ЖД.
>>3128813>При этом у белого человека есть специализированный войсковой С-300В Можно начать с того что у белого человека стратегическое ПВО это авиация. А наземные комплексы это как хорошие костыли - есть СЭМ и Пэтриот, ну Оукей, нет, тоже Оукей, сейчас парни подлетят.
>>3128847> раздалось отсталое кукареканье прямиком из 30-х годов> ракеты? не, не слышалНичего, ещё лет 50-70 и до блохастых тоже дойдёт что с появлением современных многоканальных ЗРК небо над полем боя принадлежит мёртвым.А пока остаётся только надсадно визжать, пытаясь запретить продажи С400 по всему миру.
>>3128847> ткнули в говно с пиздежом про то, что пэтриот хорошо справляется с задачами войскового ПВО> а не очень то и хотелось
>>3128502>Вспоминая все эти гигантские низковысотные обнаружители и радары подсветкиТы чо, ебан? У С-300ПС время развёртывания из походного положения - 5 минут.
>>3129147Читаем далее>В последующем на базе последней была создана двухсекционная вышка 40В6МД высотой 39 м, которая на необорудованной позиции устанавливалась в течение 2 часов.
>>3129162Иди нахуй отсюда, поел говна - завали ебало и не кукарекай.На такие жалкие набросы мамашу свою будешь цеплять.Вышки он притащил, долбоёб, блядь.
>>3129169Ну что тебя разорвало по неясной причине это видно. Но все же я просил пруф, а не 2 строчки из Википедии, в которых упор делается на 5 минут, а не на состав разворачиваемой аппаратуры.
Можно ррякнуть что ракета Пэтриота готова к стрельбе менее чем за 9 секунд, это не даст общей картины.
>>3129171Говноед, ты пробитый совсем?С чем ты будешь спорить, хуита подзалупная, с тем что время развертывания/свертывания С-300П (начиная с модификации ПС) - 5 минут или с тем что дивизион С-300П работоспособен без вышек?Говори конкретно, долбоёб.
>>3129175Состав батареи Патриотов не является военной тайной, так же как и высота сбиваемых целей у PAC-3.
>>3129177>работоспособен без вышек?Твоя мамка тоже в трусах была работоспособна, но без трусов она была более работоспособна. Дегенерата ошметок, ты совсем в нормальный диалог не можешь? Обязательно тебя лицом по говну проводить или обойдемся?
>>3129177насчёт вышки это уже по методичкеРаньше с этой вышкой часто аргументировали на варонлайнеНаверное оп очередной хохол, прошедший подготовку на варонлайне, ЕРЖ там себе цензор нет устроилиДело в том, что пидритот и без вышек полчаса развёртывается
>>3129181Лол, копроскот разошёлся по швам, очевидно лопнул от количества выхлебанной мочи.Сначал гомозверьё выдаёт ОТСУТСТВИЕ у отсталого "пэтриота" низковысотных обнаружителей за небывалую перемогу, а когда его закономерно обоссывают, просто переходит на визг.Классека.
>>3129187>Сначал гомозверьё выдаёт ОТСУТСТВИЕ у отсталого "пэтриота" низковысотных обнаружителей за небывалую перемогуО_о,классика. Ну ка линкани где я написал вообще что-то про преимущества Патриота над С-300. Петухевен как всегда.>>3129182>Наверное оп очередной хохолЕще одно чудо-юдо. Я лишь спросил за состав развертываемого С-300 за 5 минут (напоминаю, что некоторые МАЗы 5 минут только тормозят, это тем кто в армии служил). Если речь о готовности ракеты к пуску, то, напоминаю, у Пэтриота она менее 9-ти секунд.
>>3129189> готовности ракеты к пуску менее 9 секундСейчас только пусковую наклонную полувековой давности развернём в нужную сторону и сразу 9 секунд ко-ко-ко кудах.
>>3129189>Если речь о готовности ракеты к пускуХули ты клоуничаешь, говноед пробитый?Ты думаешь что ты недостаточно жалко еще выглядишь?Речь всю дорогу шла и иидёт про время готовности к стрельбе с марша. Дичайше угораю с таких непробиваемых тупиц, которые полагают, что ведут себя пиздец хитро, лол.
>>3129151Ну это с учетом низковысотных обнаружителей и разворачивания систем связи>>3129174А обнаружать цели будет Аллах?
>>3129191>про время готовности к стрельбе с маршаВот теперь либо пруф с составом дивизиона\батареи на марше и временем готовности к стрельбе , либо обоссан уже документально. Обезьяньи ужимки прибереги для своих сородичей в вольере.
>>3129192>и разворачивания систем связиУ всех объектовых систем связи, в том числе и у Пэтриота есть как радиосеть, так и кабельная. Это нет никакого смысла брать в расчёт в контексте текущего вопроса, как и прочую организацию позиции вроде разворачивания электроподстанции.Для повышения автономности без 5Н66 был создан 96Л6. Он конечно нет так хорош в обнаружении низковысотных целей, но это всё таки РЛО, причём годный.
>>3129189>Ну ка линкани где я написал вообще что-то про преимущества Патриота над С-300.Пожалуйста:>все таки Пэтриоты с нуля развернуть быстрее чем дивизион С-300Так как пруф на время развертывания С-300ПС доставлен.До тех пор пока ты не подтвердишь свои слова - ты пиздобол.Будешь спорить, что ты пиздобол?
>>3129196>нет никакого смысла брать в расчёт в контексте текущего вопроса, как и прочую организацию позиции вроде разворачивания электроподстанции.Ну точно, знаток, кхех>Питание средств боевого управления зенитной ракетной бригады осуществляется с помощью трех дизельных электростанций на базе КАМАЗ-43114
>>3129180При чем тут высота сбиваемых целей?Я задаю вопрос еще раз: у Пэтриота вот этих вот монструозных низковысотных обнаружителей нет в принципе?Если нет, то зачем ты обсуждаешь скорость свертывания/развертывания низковысотных обнаружителей, если это уже другая лига?
>>3129200Всё должно быть автономно, не только войсковые комплексы, которым по должности положено гнать за танчиками. Времена полуприцепных С-300ПС и Небо-У, которые надо развёртывать больше суток прошли.Теперь в объектовке всё очень мобильно, у тех же дежурных Небо-М свои генераторы на будках, радиосвязь (время развёртывания/свертывания - 15 минут). Про ЗРК и не зарекаюсь. Поскольку кто стоит на месте в горячей фазе конфликта - тот умер.
>>3129207Ты мне русским языком, без виляния жопой напиши, что они там на марше за 5 минут развертывают.
>>3129195>Вот теперь либо пруф с составом дивизиона\батареи на марше и временем готовности к стрельбеА может для начала ты просто возьмешь и пруфнешь свой же вскукарек?Ведь ты же не просто так высказался, мол, быстрее, не с неба же взял инфу, а сравнил из проверенных источников?Вот их и неси (:
>>3129210Пруф на время развертывания С-300ПС доставлен.До тех пор пока ты не подтвердишь свои слова - ты пиздобол.Будешь спорить, что ты пиздобол, пиздобол?
>>3129209Ты что ли засчитал? Ссыль от Укрооборонсервиса взята, очевидно, из ру_википедии, по старой украинской традиции. Ты человеческий пруф принесешь или как?
>>3129213Опушка, ты для начала принеси хоть какой-то пруф на время развертывания Пэтриота, а потом поговорим.
>>3118982>Закопал Тор, потрубил к инфополю его радар и сидишь радуешься. И хуй кто его вырубит. А теперь попробуй Панцирь закопай.И правда, Тор подходит для объектовой ПВОВ конструкции применены сменные пусковые контейнера и это прогрессивная схема на самом деле. Можно ставить контейнера с большей высотой /для ракет большей длины и соответственно дальности/. Что, не входит в жд-габарит? Контейнера можно рядом на платформе возить. В необходимых случаях можно вместо контейнеров увеличенной высоты применить мартыхообразные защитные колпачки для выступающих частей ракет /представлены на картинке/. Комплекс вообще имеет хорошие возможности по совершенствованию. Имеются возможности по покрытию потребностей в ПВО ближнего и малого радиуса действия одним комплексом. К тому же всякие положительные стороны от применения единой машины для обектовой и войсковой ПВО. Для обектовой ПВО Тор может работать, допустим, по схеме 2 тора на одну машину с АФАР и купольной линзой и собственными ракетами. А то так никаких денег на купольные линзы на каждой машине не напасешься.Вот ствольную противовоздушную артиллерию в контейнера не уместить. Но этот вопрос должна выполнять отдельная машина и её концепция должна быть пересмотрена, относительно Панциря.
>>3098885У американцев - далеко не любой. В "воздушной битве над Калифорнией" весь округ засрали парой сотен нурсов, потому что у них не было самоликвидации, а было снятие с боевого взвода. Что не мешало этим нурсам отлично взрывать и жечь все на земле.В самоподрыв хит-ту-килл ПРОшной боеголовки тоже с трудом верится. Что там подрываться будет, зеркало заатмосферного телескопа?
ОПушка так и не принёс пруфов.Интересно, он все-таки рискнет свой клювик в треде открывать еще раз, или очередной тред долбоеба будет пущен на дно?
>>3129380>>3129362Ебанашки, они до сих пор осуществляют ремонти восстановление С-300ПТ/ПС и до разсёра были аккредитованы со стороны производителя.Дичайше угораю с этого отрицания.Считаете что данный пруф плохой? Прекройте контрпруфом, а до тех пор не верещите.
>>3129658>Время развертывания комплекса и перевода из походного положения в боевое определяется временем автоматического проведения контроля функционирования систем комплекса и выхода передатчиков на режим высокого напряжения. Все операции проводятся боевыми расчетами из кабин машин пусковых комплексов и КБУ.http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
Ну еще там с крупняка по вертолетам ебошат.>Для прикрытия от атакующих вертолетов противника и эффективной борьбы с наземным противником (десантом) дивизиону придается зенитная пулеметная установка "Утес" - крупнокалиберный пулемет НСВ (12.7-мм) на станке 6У6.
>>3129708>Пруф на скорость развертывания Пэтриота, Опушка>развертывания ПэтриотаОукей, сыграем в твою игру. Пруф на необходимость развёртывания Пэтриота в походном порядке. Пруф на то что что это было заложено в концепцию Пэтриота.
>>3129715То что мамин неуч научился хамить на дваче незнакомым людям, но не научился отличать С-300ПС от С-300ПМ. Потрать 10 минут в гугле.
>>3129717Что ть несёшь, уёбок? Это болезнь какая-то или ты просто от природы дебил?> но не научился отличать С-300ПС от С-300ПМОбоснуй, пиздобол.
>>3129725>ОбоснуйНикогда не любил ликбез, особенно как прикрепленный тред, но тебе туда.Новая ФЗМ, новые источники электропитания ракет, новая телекодовая аппаратура связи, датчик вертикаизации, и так по мелочи.
>>3129714>Пруф на необходимость развертывания ПэтриотаЧитаю твой же пост выше:>КМК, все таки Пэтриоты с нуля развернуть быстрее чем дивизион С-300. Будем считать, что пруфнул. Давай, неси данные, а иначе пиздобол (:
>>3129760>Будем считать, что пруфнул>КМКСчитай что душе угодно. Я специально оговорился для долбоёбов вроде тебя.
>>3129840>Я специально оговорился для долбоёбов вроде тебя.А, ну т.е. весь твой визг в треде про ПРУФЫ ПРУФЫ НЕСИТЕ ПРУФЫ, он теперь как бы и не считается, раз ты в стартовом посте оговорился?Ну, КМК, С-300 быстрее можно развернуть. Вот и поговорили.
>>3129876>Ну, КМК, С-300 быстрее можно развернуть. Вот и поговорили.Нахуй ты мне нужен, пеухевен, с тобой диалог вести?
>>3098159 (OP)>064.jpgбуква с на том месте, где трафарет, неуклюжий - РФ - ОТЛИЧНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ. это даже при таком уёбищном разрешении картинки, ну или как эта хуйня, качество изображения называется. Слава - КПСС
Чому зенитные ракеты не применяют в ВВС?Вот взять к примеру осу.Ракеты там радиокомандные,сопрягать их с радаром не нужно.Достаточно поставить на истребитель СПР,подключить его к радару либо шквалу и универсальная ракета готова.Можно хоть по земле хоть по литакам стрелять.
>>3130475>Ракеты там радиокомандные,сопрягать их с радаром не нужно.Достаточно поставить на истребитель СПР,подключить его к радару либо шквалу и универсальная ракета готоваФантазёр.
>>3130475Применяются конечно. Навскидку - у американцев смотри семейство Sparrow, они применялись и с самолетов, и с земли, и до сих пор применяются с кораблей. Иранцы прикручивали переделанный Хок к самолетам.Но обычно стараются для самолетов сделать специальные ракеты, т.к. к ним предъявляются специальные требования.Ракета, летающая на самолете, должна быть предельно легкой. Это кораблю или грузовику похер, а у самолета каждый килограмм на счету. Ракета, летающая на самолете, должна быть прочной - выдерживать взлеты, посадки, пилотаж, сидя под крылом. Наземной ракете это не нужно. Ее привезли на грузовике, поставили аккуратно в пусковую, и сиди жди пуска.Ракета, летающая с земли/воды, должна иметь мощный разгонный двигатель, чтобы взлетать вверх. Ракете на самолете гораздо проще, она начинает лететь со скоростью и высотой, равной высоте самолета. Ей не нужно вначале на эту высоту забираться. Значит, двигатель на авиационной ракете меньше. А сама ракета легче.Сейчас кстати наблюдается обратная тенденция. Страны с убогим ВПК берут имеющиеся (обычно купленные у хозяев) ракеты воздух-воздух, прикручивают к ним стартовый ускоритель, и делают из них зенитные ракеты. NASAMS с АМРААМами, корейская зенитка с Сайдвиндерами, еврейская зенитка с Питонами.
Жыды опять разъебали Панцу. Что думаете? Мартыханы виноваты или техника не тянет и надо модернизировать по хардкору или не хватает установок?
>>3136046Или возможно надо еще один комплекс прикрытия от всяких набигающих пластиковых камикадзе-хуиток?
>>3136046Не хватает инициативы. Когда в Египте и Ливане устраивали засады на жидов давным давно - их успешно сбивали. Если ты просто стоишь на своей позиции и ждешь, пока в тебя кто-нибудь выстрелит - ты уже проиграл.
>>3136046Не то видео у тебя.Панцу не тянет подлетающие к нему боеприпасы, теперь официально, с видеопруфами. Технически не тянет.На видосе две ракеты, либо дрона-камикадзе, и панцу стреляет по ним, не по каким-то дргуим целям. И в принципе первый выстрел даже штатный, скорее всего он соответствовал критериям КБ для успешного поражения привычных целей в большинстве случаев. Возможно дрон даже получил повреждения от осколков. Но этого оказалось недостаточно.В общем можно смеяться, но кинетический перехватчик здесь сработал бы. Но впихнуть его в двухступенчатую ЗУР я чёто сомневаюсь что реально. Боюсь это технический предел для панцу.Хотя мы конечно же не увидим видео, где подлетающие боеприпасы были сбиты, и мы не знаем сколько их, возможно, их восемь, или пятнадцать, или больше. Всё сводится к статистике, которой мы не знаем.
>>3136097На первой части видео неизвестно что.На втором выключенный "панцирь" с РЛС по-походному.Весь твой пост - высосанная из пальца хуита.
>>3136114Ты ебанутый? Он отстреливается до последнего. Минимум две ракеты на видео видно. Смотри внимательней.
>>3136211> картиночки со стрелками> лох цепенеет В голосину с гомозверья. На твоих картиночках "панциря" нет.
>>3136224>закритическое "уррриоте" из-под хивинадавай, повизжи ещёа также принеси любую другую двухступенчатую ЗУР в сирии сейчас>врёте это не сирия снято в подвалах моссада рендер аррря
> на видео выключенный панцирь с РЛС по-походному и поднятыми стойками> АРРРЯЯЯЯ ХРЯЯЯ ВРЯЯЯЯПссссссс на ротешник этому >>3136238 дегенерату.
>>3136097Проблема скорее в ограниченом секторе стрельбы, а вот кинетический перехватчик на ракете ближнего радиуса - полная хуита, никто так не делает.Возможно у "Тора" в такой ситуации получилось бы лучше.Ну и пушки в целом хуита, польза будет только если там ебучая батарея будет.Возможно именно поэтому в СВ не захотели "панцу" на гусеничном шасси, предпочитая ждать 57мм ЗСУ + "сосну", в дополнение к "торам"А для объектовых ПВО рассматривался комплекс на основе 9м100
>>3136211это точно не панцирь посмотри на длинну установки на втором видео и на первом, есть кадр где нихуя нет ни с лева ни с право, а на воторм там уже во всю длинну панцирь, это что-то короче
За какое время возможен перепил по хардкору?. Какую установку принимать за образец?Есть сейчас что-то более менее эффективное?
>>3136046Если информация про массовый спам жидоракетами верна, то Панцу мог отстреляться по ракетам, успешно их поразив, и уже готовиться к съебу, когда прилетела следующая очередь. Такое возможно?
>>3136309В прошлый раз жиды подбили панцу, отстрелявший все ракеты>>3136304"По-хардкору" сделали панцу-с2 без пушек и с дополнительными ЗУР
>>3136097проблема в том что на первом видео не ясно, кого атакуют дроны,изза засветки дымом там может быть что угодно, вплоть до иглы/стрелы, на второй дрон влетает в как обычно брошенную мартыханами машину, которая похоже еще и отстреляла весь боезапас, тут вопрос к сирийцам - я так понимаю, у них подход - быстренько высрать все ракеты и бежать из машины, забив на все.
>>3136312>"По-хардкору" сделали панцу-с2 без пушек и с дополнительными ЗУР Это не подходит, если в них старые алгоритмы. Линейное наращивание мощности - привело к наращиванию ошибки на несколько порядков. Необходим новый принцип.
>>3136315> Линейное наращивание мощности - привело к наращиванию ошибки на несколько порядков. Необходим новый принцип.Это ты так сказал что "не работает" или у тебя пруфы есть?
>>3136298Во-первых, если подлетает с торца, то длину шасси ты не увидишь.Во-вторых, кто тебе сказал, что на первом и втором видео один и тот же панцирь?В-третьих, на первом и втором видео два разных боеприпаса, которые могли подлетать к одному и тому же панцирю (если он таки был один) с двух направлений, под углом 90 друг к другу, сначала первый в торец (или рядом) потом второй в бочину (или рядом).
>>3136313 Если панцирь сегодня подбили один, то на первом видео - его выведение из строя двумя боеприпасами. Но учитывая размер взрыва и начличие обломков в конце первого видео (а также что панцирь стоит не на дороге, в то время как на втором видео другой (целый) панцирь на дороге, и позади него ещё один грузовичок) я склоняюсь к прямому попаданию. Поэтому если оба видео с этой ночи - уничтожена одна и уничтожена или повреждена вторая боевая единица, из которых вторая - точно Панцирь, и первая - вероятно Панцирь, потому что у Осы не двухступенчатая ракета.
>>3136304По-хардкору нужно комплексное эшелонированное противодействие нападению. Чтобы его организовать, нужно понимать, что и зачем ты делаешь в зоне боевых действий, и каковы твои цели.
>>3136324>эшелонированное противодействие нападениюЭто прошлый век, когда применялась тактика массированных налетов. Сейчас крылатая ракета может пролететь 300-400 км в 20 метрах от земли и её не заметят. Не нужны сейчас эти бесполезные кольца ПВО.
>>3136334Т.е. по твоей логике, раз ракета одна и летит далеко и низко, то... надо поставить один ЗРК и надеяться, что она пролетит прямо над ним чтоле?
>>3136335Надо поставить возле охраняемого объекта 3-4 ЗРК и пусть они гарантированно сбивают все подлетающее.
>>3098159 (OP)>Недостатки, достоинства, оценкиТильки один. Нема политической можливости хуярить по войсковым литакам, как только они подходят на дистанцию запуска ракет. И тем более нет политической можливости хуярить по аэродромам. А товарищ Сталин в 1941, когда немецкие бомбардировщики бомбили Ленинград и Балтфлот с финских аэродромов, сразу же приказал не только ответно пройтись по ним, но и сжечь парочку финских городов. И никакх мусолений про "надёжных финских партнёров" в ГКО не было.
>>3136334Чушь сказал.Ты или не следишь за войной в сирии, или просто нуб.Воздушные операции вторжения последних двадцати лет - всегда массированные, удары крылатыми ракетами - тоже. Даже сравнительно небольшиме операции всего с несколькими самолётами (то, чем занимается израиль) имеют черты массовости, за счёт количества одновременно выпускаемых бомб, ракет, дронов, ложных целей и т.д.Эшелонированное ПВО служит для суммации шансов защитить охраняемы объект от повреждения на разных расстояниях. ПВО дальнего круга должно уничтожить носители ещё до запуска, среднего круга должно их поддержать, ближнего круга - перехватить то, что пропустили первые два, всякие автопушки - лихорадочно добить то, что уже летит тебе в ебло. Если будешь полагаться на какую-то одну систему - тебя "раскрутят", расставив акценты на те средства нападения, к которым у тебя есть слабости. Если у тебя только дальний круг - тебе в штаны запустят малозаметную крылатую ракету, идущую с огибанием рельефа. Если только ближний - то далеко-далеко из-за радиуса их действия по тебе одновременно выпустят полдюжины планирующих бомб, разбавив их парой дронов или ракет. Всё не собьёшь. Либо расстреляешь БК, и тогда пусковую добьют хоть чем.
>>3136345Поэтому те, кто собирается играть от обороны, ставятся в заведомо менее выгодные условия, чем атакующая сторона.
>>3136313>быстренько высрать все ракеты и бежать из машины, забив на все. именно. и это всех касается. раньше танкисты постоянно ставили танки под птур и сваливали.
>>3136211таки ваши пруфы не пруфы можно сколько угодно стрелочек рисовать, но что это за агрегат всё равно не понятно.
>>3136377Ну предложи альтернативную гипотезу тогда, будем разбирать. Если опять "рендер"/"съёмки из восьмидесятых" - то не будем.
>>3136388Чем объясняешь прекращение работы стартового двигателя второй ракеты на второй секунде видео?https://youtu.be/jUd3cxTcR8w?t=45
>>3136394тем что это стрела1 75 года выпуска или какой китайский/румынский/болгарский аналог, которая слава богу что не в пусковой взорвалась?
>>3136401При этом Стрела-1 с отказавшим (твердотопливным(!)) двигателем всё-таки навелась на планирующий прямым курсом (прямо на неё) боеприпас (ночью, на фоне чёрного неба) с помощью своей неохлаждаемой не-ИК фотоконтрастной ГСН 75 года, и подорвала себя дистанционным взрывателем, почти поразив цель?
Почему вы не можете признать, что израильтяне уничтожают панцири? Что в этом такого, признать что оружие их лучше нашего? Не признание превосходства противника в более чем полностью случаях ведёт к поражению в войнах.
>>3136416>признатьЗачем признавать, когда нужны подтверждения с сирийской стороны, а не шакальные видосы?
>>3129840> Я специально обосрался для долбоёбов вроде тебя. ТОЛЬКО ВЫИГРАЛ!!!1Ору блядь с мартыханов.
>>3136418А что именно в них страдает? Давайте все думать что рогатки лучше чем пистолеты просто потому что главный шаман так сказал. И будем сидеть и радоваться в своих пещерах и посмеиваться над соседнем поселением с пистолетами.
>>3136437Ставит помехи. Как ты иначе объяснишь, что "имитационная ракета" взорвалась облаком осколков рядом с дроном, а ему похуй?
>>3136432В них страдает чувство, определяющее их принадлежность к некоторому племени, общности. Чувство заставляет их оставться частью группы, идентифицировать себя с ней, поэтому в случае успеха группы они испытывают положительные эмоции, в случае убытка - отрицательные.Испытывание отрицательных эмоций неприятно, и простейшим способом их не испытывать является отрицание. Оптимистический склад характера этому также очень способствует.
>>3136439Приведи пример системы постановки помех, приводимых в действие запуском на ракете. На самом деле отвечать не нужно, не засоряй тред. Это была не имитационная ракета, а боевая, и она взорвалась недостаточно близко, либо с недостаточным количеством осколков, либо с неправильным их разлётом, либо повреждения причинённые боеприпасу не затронули важных узлов.
>>3136443>и она взорвалась недостаточно близко, либо с недостаточным количеством осколков, либо с неправильным их разлётом, либо повреждения причинённые боеприпасу не затронули важных узлов.Сплошные домыслы.>Для маскировки компонентов системы С-300 применяются демаскирующие полномасштабные надувные макеты[45], оборудованные дополнительными устройствами имитации электромагнитного излучения в инфракрасном и радиодиапазонах.Я даже дальше вики ходить не буду. А ты продолжай гадания по шакалам.
>>3136385На первой части видео боеприпас подлетает к горящему складу с реактивными снарядами. Это однозначно не пуски ракет вообще. На второй части поражение выключенного комплекса, 9 из 10 что по агентурным данным.В общем, к теме ПВО видео отношения не имеет.
>>3136450>В общем, к теме ПВО видео отношения не имеет.Нет имеет. Каким-то образом одна из сторон конфликта /Израиль/ хорошо знает когда и где можно летать, возле какого панциря. Небось вычислили алгоритм изменения работы РЛС при израсходовании боекомплекта ракет.
>>3136450хех, ну нет, на первой что то беспорядочно лупит по групповой атаке на него, и видимо либо не попадает, либо попадает по другому, общая картина атаки не ясна, дронов там видимо 2 или больше, про цель вообще ничего внятно не скажешь, мощные стартовые движки у всех зенитных ракет, тип тут не определишь. во второй - судя по всему это брошенный комплекс, сирийцы склонны чуть что бросать технику и сбегать, видимо отстреляв боезапас они прост сваливают.
>>3136455Хуита. Какие ещё изменения?Агентура как вариант раз.Сотню ракет сбили, одна долетела как вариант два.
>>3136458Слишком беспорядочный полёт, ракеты так не летают. Плюс видно что цель поражена до прилёта того, с чего идёт съёмка.
>>3136046ну я давно говорю нужно делать мини каз с радиусом в 2 км против подобных целей, также менять пушку на 50мм с управляемыми снарядами, + сделать дистанционное управление комплексом.
Минувшей ночью ВВС Израиля удар по Сирии, ставший вторым за несколько часов. Целью атаки стали склады иранской бригады «Кудс», расположенные в пригороде Дамаска. При этом израильское военное руководство призвало сирийских военных не предпринимать никаких действий по отражению нападения, т.к. целями для израильских самолетов были иранские, а не сирийские позиции.Тем не менее, ПВО Сирии попытались перехватить выпущенные израильтянами ракеты, в результате чего Израиль в понедельник закрыл доступ туристам к горнолыжному курорту на горе Хермон на Голанских высотах из-за рисков пусков сирийских ракет по израильской территории.В результате воздушных ударов ВВС Израиля уничтожены «Панцирь-С1» и , предположительно, ЗРК «Оса» ПВО Сирии и убиты пятеро военнослужащих сирийской армии. Представитель израильской армии Йонатан Конрикус заявил, что Израиль заблаговременно предупредил российскую сторону о предстоящих ударах.
>>3136466А ты меня не гони. Не гони. Хочу тут сидеть и буду. Просто удивляюсь с вас господа, и всё. И боюсь деху, да. Чё делается с народом.
>>3136475Ты представляешь, сколько это будет стоить? Тут блядь проще будет сделать новую С-450 и ПТРК Гермес одновременно.
>>3136472А я им говорю, наши разработчики пошли не по тому пути. Да С-25 и С-75 были топчик для своего времени, но нельзя же так в лоб решать задачи.
>>3136476нет так дораго. каз 400к, дистанционное управление 10к, новые пушки 200к без снарядов, так что нет дорого.
>>3129215О чем говорить? Для профилактики, напомню, что помимо собственно развертывания, есть такое понятие, как время готовности, когда прогревается передатчик. Для С-400 он порядка 4 минут, для "патриота" - больше получаса. Как не изъёбывайся, но пока амер будет кряхтеть, его оппонент уже давно будет готов к стрельбе. Развернется ли остальное прилагающееся барахло - не так важно, ибо для основной работы достаточно ПУ и одной 91Н6 или 64Н6.
>>3136046В чем секрет чудо-машины, которая с легкостью сбивает крылатые ракеты и наглухо закрыла мертвую зону ПВО?
>>3136583В том же в чём секрет Пэтриотов в Саудовской Аравии, которые с легкостью сбивают штучные иранские ракеты и наглухо закрыла мертвую зону ПВО.Возвращайся на порашу тренироваться. 1 из 10.
>>3136589Как жаль, что военные не такие умные как ты и не прочь совместить реальные стрельбы (чтобы расчёт почувстовал дакку) с внесением корректировки в прицел и компьютерным расчётом шанса на попадание (потому что несколько накладно тратить по достаточно дорогой мишени на каждую очередь обучаемого расчёта).
>>3136589>>3136591В голос. Одно животное видит зависимость между ЭПР и рассеянием снарядов, другое подвизгивает ему, почуяв запах сородича. Киберсотня опять работает парами. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3136596Вообще называть людей животными просто потому что их мнение не совпадает с твоим маленько нацизмом попахивает. Мы вообще срываемся в коричневую пропасть.
>>3136610Это особенно отбитый визгун-совко-рашкодрочер, у него всего несогласные в малейшем превосходстве РФ во всем - копросвиньи.Оставь болезного в покое и не дари внимания. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3136617>>3136617Где то в уме у того кто про неё спросил.По факту мы видим на видео как эта красная пижня наматывает круги вокруг панциря.
>>3136630>>3136632Ты идиот? Панцу сбил в итоге мишень первой же ракетой. Про то, что 2-х ствольные пушки слобаваты против малогабаритных целей писали еще в 2008. На "тунгусске" аналогичные в первую очередь от вертолетов, если подлетят в упор
>>3136589Я тебе повторяю: пиздуй тренируйся, пока - неуд.Ну а уж тралить этим видео, которое сто раз обсосали еще пять лет назат - это вообще отдельный сорт имбецильности.
>>3136636>Про то, что 2-х ствольные пушки слобаватыПРекрати нести хуйню, на видо пушками поливают на хуйпойни какую дальность и делать из этого какие-т оманявыводы - дебилизм.Пушки, что на Тунге, что на Панцире, что на Кортике - прежде всего средство борьбы в ближней зоне (дострела, 1,5 км и ближе) там, где ракеты уже неработоспособны.Другое дело что на объектовом комплексе побольшому счёту эти пушке нужны - как собаке пятая нога (по моему частному мнению), это уже второй вопрос.
>>3136636>Панцу сбил в итоге мишень первой же ракетойВот именно что в итоге, после того как она попала в его 30 градусный горизонт и помаячела там деху. Он может сбивать, да, но блин это нужно чтобы цель была перед ним на почтительном расстоянии. В реальном бою, как мы видим на примере Израиля это слепая неповоротливая бандура.
>>3136641Я про это и пишу. Поэтому на С2 пушки убрали нахуй>>3136645>В реальном бою, как мы видим на примере Израиля это слепая неповоротливая бандура.Пиздабол, на жидовидео комплекс стреляет, прошлый панцу уничтожили вообще после отстрела всего боезапаса.>это слепая неповоротливая бандура.долбаеб, принеси мне другой мобильный всеракурсный объектовый комплекс ближнего радиуса действия.
>>3136648А я разве говорю что он есть? Я просто утверждаю что всеобщее мнение что панцирь это некая имба это чушь. И реально поражаюсь с народа который с пеной у рта доказывает обратное.
>>3136648> Поэтому на С2 пушки убрали нахуйНет. Ты не прав. НА Панцирь-СМ (который ты вероятно имел в виду), по крайней мере если судить по офф. рендарам к Боевой машине придали транспортно-пусковую (схема в общем как на Буке). На БМ - РЛО, РПН + оптика, пушки и ракеты, а на ТПУ - только РПН + оптика и удвоенный БК ракет.
>>3136651>Я просто утверждаю что всеобщее мнение что панцирь это некая имба это чушьКакое "всеобщее мнение", ебанашка?Мнение школьников, которые выдумывают неподбиваемые танки и АК простреливающие рельсы вдоль ты тут выкатываешь как "всеобщее"? Панцирь это один из лучших в мире, если не лучший ЗРК малой дальности. Это факт. То что там к этому факту дофантазировали дети - никого не ебёт.
>>3136097Пора уже на панцу поставить нормальный КАЗ, раз экипаж арабов такой ебанутый, что не может самостоятельно защитить вверенную им технику.
>>3136651>имбаПонятие для мышления уровня школьников-игродебилов>>3136655Возможно перепутал с ТПУС другой стороны для объектового ПВО в ближайшее время должны притащить С-350 с возможностью стрельбы ближними 9м100жалко что морфей какой-то полудохлый>>3136659Чё это они ебанутые? В прошлый раз отстреляв все ЗУР они покинули машину. Пускай даже сбив из пушки еще 1-2 дрона, но ценой своей жизни? Сомнительная идея
>>3136656>Панцирь это один из лучших в миреЛучшее в мире говно почти без задач? Задача у него была одна в пост перестроечное время поддержать туляков! Вот и всё
>>3136659В эпоху ютуба не полазить по нему и не восхитися поделкам германии и израеля! Там у них такие роботы с управляемыми пулями! Не говоря уже о пукалках штатов. В общем про лучший в мире очень и очень спорно.
>>3136097Ну, справедливости ради, траектория полёта "отстреливающихся" ракет, действительно странная. Из-за близости?
>>3136659>Пора уже на панцу поставить нормальный КАЗИ Камазовская база под собственной тяжестью тогда рухнет. Навинтить можно много чего, но фишка Панциря как раз в его автомобильной мобильности. Перед Тунгуской у него тут есть преимущество.
>>3136661>С другой стороны для объектового ПВО в ближайшее время должны притащить С-350 с возможностью стрельбы ближними 9м100Витязь это комплекс средней дальности, он будет менять выводимые комплексы средней же дальности С-300ПС и те места где были С-300ПТ. Панцирь же есть средство усиления комплексов большой дальности. Они своими функциями друг друга никак не перекрывают.>жалко что морфей какой-то полудохлыйМорфей давным давно сдох.>>3136664Любой помимо всяких совсем уж ПЗРК.>>3136665Верещи отсюда, тралл мамкин. Не ужели тебе не понятно, насколько жалка твоя попытка? Если ты привык, что на пораше на любой взвизг набегут твои собратья по разуму, то у взрослых людей это вызывает только смесь жалости, умиления и отвращения.
>>3136439Ебать ты "умный". Зачем ты так позоришься? Какие нахуй "имитаторы ракет" на батуте? Больной!
Шушпанцер надо пихотам отдать чтоб как тачанка был .Говнопво не набившее ни одного фрага ,кроме пластиковых тарелочек выпущенных с земли ,блядь с обычного дробовика хуячат по тарелкам , а эта "высокотехнологичная " хуитка уровня двухстволки лол
>>3136701Сирийцы же шилку юзают по застроечке и по наземочке ,хули бы и эту тачанку неумеющую сбивать самолеты не разжаловать из пво и не передать пихотам ,один жеж хуй летчики "противника" не долбоебы что бы залетать в радиус поражения этой ебалайки и будут хуячить по ней из далека
>>3136704>Что ты несешь, еблан?Несу то что у немчины есть небольшой гусенечный робот с пушкой который может дроны сбивать. Но мне лень искать. Тащемта твои проблемы что ты не интересуешься тем что в мире происходит.
>>3136704>Но 9м100 вполне живаС чего ты взял что она имела какое-то отношение к Морфею? По нему вообще никакой толковой инфы нет и по сути не было (как и про 9М100, которая всю дорогу была якобы с ИК ГСН а тут хуяк и то ли радиокомандная, то ли РЛ ГСН). Морфей это не столько про ЗУР сколько про ёба купольную РЛС без этого толку от него мало, поскольку никакого особого преимущества по сравнению с тем же Тором нет.Нет никакой инфы по Морфею давно, много лет, даже с тех времён когда в отчётах Алмаз-Антея можно было наудить годной инфы.Он мёртв. КБП забороло эту нишу.
>>3136691>Говнопво не набившее ни одного фрага это ты говно израиль не летает над зоной действия пво как правило.
>>3136716Мог бы просто признаться что ты пиздлявый кукаретик>>3136726Печально это. Просто про 9м100 буквально в этом году новсти были, правда больше связанные с флотом
«Под Дамаском были уничтожены как минимум две системы ПВО»,Грац с новыми успехами Панциря.уничтоженный в Сирии «Панцирь-С» — во многом основа не только сирийской, но и российской системы ПВО.
>>3136851На топваре уже "тольковыиграли", опять там подсчитали, что Израиль потратил дорогую ракету на "дешевый, старенький" Панцирь. Ни для без побед.
>>3136861Справедливости ради на видосе где ПВО отстреливались - взрыв был до подлета ракеты с которой видео снимали. Т.е. на один работающий комплекс уже как минимум 2 ракеты пошло, а с учётом обстрела со стороны ПВО - лететь могло ещё несколько. Так что основания для тольковыйграли частично присутствуют, "жиды закидывают по четыре чемодана с долларами на каждый комплекс, могли бы пенсионерам раздать".
>>3136865Ну, раз выиграли, я спокоен. А что там по Ванькам? Или то, что внутри мишени сидели НЕ НАШИ - наша оффициальная позиция?
>>3136864Какие уроки? Что панцирь настолько мешает жидам, что они спамят его тучей ракет лишь бы уничтожить?
>>3136867Официально ПВО сирийское, внутри, ясное дело, около 600 вагнеровцев (вплаалены в корпус во имя Кхорна). Израиль тоже сказал, что ПВО сирийское, значит помогает преступному путену скрывать потери донбасский кадровых военных преступников.
>>3136870Ну всё ясно. Значит бедный панцирь отбивался в нечестном бою от 10 умных бомб. Вам самим то не смешно?
>>3136873Не, им не смешно. Они считают, чо в условиях войны их картохой закидыаать будут, в целях экономии.
>>3136671Я думаю это из-за траектории. Абсолютно все системы ПВО затачиваются на сбитие того, что пролетает мимо, потому, что они нужны для защиты объектов. При этом, кроме расстояния, для них важно, цель приближается или удаляется, и, насколько я знаю, цель легче догонять, чем бить в лоб, потому что ранние ЗУР на встречных курсах работать не могли.То что летит прямо на тебя - это особый случай. С точки зрения систем наблюдения это точка очень маленького сечения (меньше целей просто не бывает), которая стоит в небе почти без движения по азимутам и углу к горизонту, но в то же время, она приближается со скоростью, которая является максимальной из всех возможных случаев приближающихся целей. Т.е. крайний случаи - очень большая скорость сближения при угловой неподвижности. Я думаю в этом случае системе сложнее предсказывать, где будет цель в момент, когда нужно подорвать зенитную ракету.
>>3136779Нет. Дрон снимает с очень большим телескопическим увеличением, там угол обзора градусов десять.
Мне интересно другое.Зачем жиды всё-таки стремятся уничтожать панцири, спамя их?И пытаются ли они в каждую операцию уничтожить все известные цели ПВО, или только одну-две.
>>3118856Один из самых старых срачей авиабазы, без шуток под 20 лет ему. Мне как-то видится, что говнометания ааза, скайдрона, 101 и конструктора, которые нихуя внятного не смогли высрать на тему кто подебил тор или панцырь по умолчанию перекрывают любые потуги местной хуиты. Буквально гранит вс. авианосцы тред, только в масштабах людей, фактически имеющих опыт в отрасли.
>>3136918>И пытаются ли они в каждую операцию уничтожить все известные цели ПВОПолюбому. С 300 скоро тоже разъебут. Я думаю их работа похожа на очень профессиональный офис. Нашли цель, тут же рассчитали воздушную обстановку, время и подняли самолеты без всяких запасных вариантов. Проффи, тут ничего не скажешь. А мне стало интересно над Голландскими высотами железный купол ракеты с 300 уничтожает, которыми сирийцы пытаются над израелем достать ф 16 тые? Странно, разве там гражданских лайнеров нету? Вообще полная жопа и полная жесть.
>>3136936Обоснуй.>>3136922Я не думаю что они тронут С300 в ближайшее время. За войну прецедентов ещё не было. С200 били, двину били, а это нет.
>>3136911Кстати, наблюдая видос и неудачную работу ракет на нём - для случая подлетающего боеприпаса как раз-таки лучше всего подходит пушка, которая, однако, задействована не была, хотя и могла бы.Ну и кроме прочего - комплекс можно модернизировать, и из видео понятно, как. Про программироуемый подрыв для пушки уже достаточно сказано, но есть ведь ещё, уже вполне доступные компоненты, которые могли бы помочь в этой ситуации.К примеру - банальная "Штора". Атакующий дрон типа Harop, и те же загоризонтные ПТРК типа SPIKE NLOS прилетают по ночам и глядят вперёд ИК-камерой. Само собой там есть инерциалки и жпс, но ситуация в целом похожа на обычные ПТРК. Если можно задаззлить дрон и заставить его врубиться в землю где-то рядом, вместо кабины - разница уже может быть критической для выживания боевой единицы.
>>3136864Может лучше тебя в биореактор?>>3136867У тебя есть данные что в Сирийском ПВОкоторое покупали еще до войны сидят операторы из РФ? Или ты просто пиздабол?>>3136865Прошлый уничтоженный панцу отстрелял вообще все ракеты
>>3136921Срач вызван тем что "панцирь" получился настолько удачным и совершенным, что вылез из сегмента "тунгуски" и залез на территорию "тора".Разработчики "тора" очканули и погнали волну.Всё.
>>3137008> У тебя есть данные что в Сирийском ПВОкоторое покупали еще до войны сидят операторы из РФ? Или ты просто пиздабол?У меня внезапно есть инфа, что сирийские мартыхи-операторы оттуда проходили обучение в РФ, прямо в Туле.мимоманяинсайдер
>>3137008Ты реально не понимаешь, что сейчас единственная норм отмазка-тупые тупиздни были за рулем?Насчет выпуска пво всег боекомплекта пво выше есть ответ.
>>3137052Отмазки - это к вам вна порашу, здесь серьезные люди общаются. Которые все еще ссут вашей породе в рот за визги про танковый корпус имени вагнера.
>>3118856>на чем вообще базируются эти нахрюки на панцирьНа том же, на чем и все остальные нахрюки - на сильнейшем жжении в гомозвериных пуканах.>>3137025Кстати да, немало видел визгов про плохой Панцирь именно со стороны А-А.
>>3136637"Реактивный баллон" что за термин, почему отличается от термина "реактивный снаряд"? Насколько сложнее перехват /?/, в связи с +/- к снаряду (даже хуево хранившемуся):+ Летает, небось, по пиздецнепредсказуемой траектории (непреднамеренное преодоление ПВО). - летит медленно;- летит не далеко;- летит не всегда (непреднамеренное содействие ПВО);и другими.
>>3137095Ну на те цитату. Чувака сам гугли.ы. «Самый надежный способ борьбы с комплексом ПВО — довести его до истощения боекомплекта. Этим же способом можно бороться и с С-300, и с С-400. Это довольно затратно, но надежно», — отметил Храмчихин.
>>3137089>"Реактивный баллон" что за термин, почему отличается от термина "реактивный снаряд"? Сам-то как думаешь?
>>3137115Вау! Срывание покровов! О чем на /вм/ говорили много лет назад, начинают кричать те кто сегодня прочитал новость что в Сирии Панцу заспамили десятками целей. Открывая нам глаза! Охуеть давно уже. Удивитесь почему у Бук-М3 и Панцу-СМ так возросло количество ракет еще. Вот только сидеть в обороне всегда проигрышный вариант. Если бы жидам прилетело в отвектку десятки ОТРК и тысячи РСЗО, тогда можно было бы говорить что Панцу отвлекла на себя достаточное количество ракет и дала время на ответный удар. Ну прилетит через месяц еще двести ракет и уничтожат очередную панцу. И парашедетишки снова сюда набегут кукарекать. Нет абсолютного оружия, не было и не будет.
>>3137121Да с чего вы взяли что панцирь заспамили? Летели в него две ракеты. Панцирь выпустил две ракеты, не по одной не попал. Первая же его взорвала.
>>3137049>проходили обучение в РФ, прямо в ТулеОбучение чему можно проходить на заводе? Разве что матчасти.Вангую сирийцы как и прочие иностранцы обучались в академии в Смоленске, благо там есть где и чем пострелять.
>>3137129> ВЫКЛЮЧЕННЫЙ комплекс> заспамилиохуительная историяданных для выводов недостаточнодаже тот факт, что однотипность двух событий — съёмки с одного и того же однотипного боеприпаса, стоящая на открытой местности неактивная (выключенная) машина можно трактовать по разномуможно как необучаемость арабских мартыхможно как следствие особенностей работы жидоразведки, в том числе агентурнойможно и наоборот, как обученность арабских мартых, которые выводят комплексы с замаскированных позиций в сторону для перезарядки, а что там они особенно уязвимы это ума не хватаетцелей налёта мы не знаем, степени выполнения их тожеесли соотношение 200 ракет на потерю одной боевой машины из комплекса сохранится, то ракеты у жидов кончатся раньше, чем у сирийцев "панцири"
>>3137178>если соотношение 200 ракет на потерю одной боевойЧего так мало махнул? Панцирь своими 16 ракетами сбивает 16, а остальные 184 расстреливает нахер из автомата на подлёте как Рембо.
умелое оружие в руках - груда металла.выучка, ну говорят сирийцев хвалили. Тактика - сидеть и ждать, надеясь что панцирь всех собъёт - хуйня. Стратегия - не посылать подарки противнику в ответ - вынужденная необходимость. Предлагаю держать в засаде С-300, в режиме кратковременного включения, когда самолёты ВВС противника войдут в зону надёжного поражения. Расхуярить самолёты ВВС противника. Тут должна прилететь в С-300 ответ от противника. Ставим имитаторы, типа газетчик, все работающие в режиме кратковременного включения. С надувными куклами. Но даже это гарантированно не убережёт дорогостоящую С-300. Надо сьёбывать с позиции в течении 2-3 часов. Ближе к границе с противником нужны несколько расчётов с ПЗРК для внезапности, а ну как что-нибудь собъют. очень хотелось-бы увидеть работу Тора, уверен, он даст пасасать панцирю, а так же ВВС противника. Под противником понимается противник арабов.
>>3137142>Летели в него две ракеты. Панцирь выпустил две ракеты, не по одной не попал. Первая же его взорвала. Пруфы на пиздабольство
>>3137183какие могут быть пруфы у рабского гомоскота, когда у него БМ в походном положении "ракеты пускает"
Опубликован спутниковый снимок последствий удара ВВС Израиля по международному аэропорту Дамаска, включающий место уничтожения ЗРПК "Панцирь-С1" ПВО Сирии.
>>3137178>можно и наоборот, как обученность арабских мартых, которые выводят комплексы с замаскированных позиций в сторону для перезарядкиХм, кстати. Евреи же телеголовы используют? Дымить надо вокруг, дымить!Хотя на самом деле, конечно, надо копать так, чтобы евреехуйни в обваловку втыкались.И дымить!
>>3137195> ЗРПК "Панцирь-С1" Оверрейтед хуйня, которая контрится БПЛА за сто баксов. Короче, нет в Алкоивании ПВО, так получается... (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3136645>>3136930Нужно минимум ещё одну систему наведения на значительном расстоянии от первой, тогда бинокулярное зрение не будет страдать от слишком малого приращения угла неудобной цели. Совсем уже отупели российские инженеры. Нужно систему наведения вторую вообще в виде отдельного модуля таскать и ставить несколько таких вокруг Панциря. Так что бы между любыми двумя больше 20 метров было например. Вот тогда не удобные цели станут удобными. В общем полнейшая деградация инженерной мысли.
>>3137328>>3137328Забыл добавить что до этого даже египтяне бы додумались. Ещё система наведения, неважно оптическая или радар, должны двигаться независимо от всей остальной башни.
>>3137328>>3137331Ты сейчас не мобильную систему разрабатываешь, ебанат. Для этих целей уже есть С-400 и С-350, у которых вообще полностью разделено обнаружение, наведение и ПУКак мы все можем наблюдать на израильских фото и видео материалах олинокий(!) комплес стоит в голом поле. В таких раскладах нет системы ПВО способной выжить от массированного удараВ РФ всё объектовое ПВО используется комплектами и в связкеТак что отупели пока макаки вроде тебя, не могущие воспользоваться гуглом
>>3137338>Неважно что соснули, важно что на одном камазе.Можно на прицепе вторую СН тащить. Уже две избавят от таких мёртвых зон.
>>3137348Я не об этой. Такая есть у любого одиночного ПВО. Я о недостаточной угловой точности в некоторых случаях. Вангую что допуски на угловую точность у Панциря как у древних египтян.
Панцирь это батарея из шести обменивающихся данными машин, каждая из которых может наводить остальные, плюс общий обзорник 1РЛ123 на отдельной машине.Проигрываю с обоссаного гомозверья >>3137328 с говном на ебле и айсикью 50, изобретающего квадратные колёса с охуенно умным видом.
>>3137361 Даунидзе, панцири вообще то в составе батареи работают. Конкретно в Сирии в комплекте с китайскими РЛС.
>>3137295Лол. Что вы вообще здесь обсуждаете тогда, если даже этого не знаете?https://www.armyrecognition.com/patriot_mim-104_vehicles_systems_us_army_uk/an/mpq-53_patriot_radar_search_detection_illumination_data_sheet_specifications_information_uk.html> Specifications> Type:> search and detection, target track and illumination radar> Missile system:> Patriot MIM-104> Country users:> Poland, Greece, Spain, United States, Bahrain, Egypt, Israel, Jordan, Kuwait, Taiwan, Saudi Arabia, Japan> Missile control:> 9 missiles> Time ready to work:> 60 min
>>3137625Либераха не может в эльфийский. АЗАЗА какой отсос. После установки в запускатель ракета готова через 9 секунд. Ракеты устанавливаются в канистру уже готовыми к запуску.
>>3136097Я ебал. Вам евреи на коленке склепали мутную хуйню, не шибко озадачиваясь правдоподобностью, а вы делаете далеко идущие выводы? Ладно /po раша и хохлы - у ниж праздник и бальзам для жопы после фото "Охотника", но /wm... На первом видео не видно, что уничтожила КАБ, она движется быстрее подлетающего ПТУРа, см. 4й пик), на втором фрагменте КР подлетает с боку к типа "Панцирю" у которого подняты опоры и какая-то непонятная хтонь вместо штатной 1РС1.
>>3137625Мань, время готовности к пуску ракеты ПУСКОВОЙ, не равно времени готовности к пуску КОМПЛЕКСА с дежурного режима, который у С-300ПС 7,5 секунд, а у Пэтриота около 15-30 секунд в зависимости.
Смотрите чё я придумал:1. Во все крупные аэропорты страны прилетают крупные пассажирские самолёты, гружёные спецназом в штатском. В багажном отделении куча оружия и боеприпасов, потому что досмотр осуществляет отправляющая сторона.2. После распаковки-упаковки, спецназ приберает к рукам аэропорты со всеми их полосами. В этот момент в воздухе над аэропортами уже висят транспортники с военной техникой, маркированные как пассажирские рейсы.3. Дальше на взятые аэропорты начинают ломиться ещё транспортники но уже под прикрытием истребитей.Что может сделать ПВО на каждом из этапов?
>>3139915сомневаюсь что с такой затеей в больших масштабах не проебутся, да и много сил ты первой волной не доставишь, ну полтысячи клоунов с легкой стрелковкой, ну штучная бронетехника во второй волне, хуета.
>>3139922>>3139923Проиграно.Что можно впихнуть из текущих систем обнаружения/сопровождения/наведения и вооружения в самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс массой 72 тонны?
>>3139943ты единым блоком хочешь? так то по весу хоть с-300 с продвинутым радаром и дотационной артустановкой влезет
>>3136950> > Кстати, наблюдая видос и неудачную работу ракет на нёмЕвреи по несколько снарядов на одну цель пускали. Возможно, ракеты ПВО работали по другим снарядом, а по этому снаряду канальности не хватило. с
>>3136950> > Кстати, наблюдая видос и неудачную работу ракет на нёмЕвреи по несколько снарядов на одну цель пускали. Возможно, ракеты ПВО работали по другим снарядом, а по этому снаряду канальности не хватило.
>>3139944Да, одним объёмом. Мне бы что-то среднего и ближнего действия с большим БК. Цели: лiтаки, ДПЛА, тактические и крылатые сверхзвуковые ракеты. Желательна возможность работы по земле и пушкой/пушками, и ракетами. А что за "дотационная" пушка/артсистема? Пушка мне, как обычно, нужна для дострела вблизи.
>>3139915>Во все крупные аэропорты страны прилетают крупные пассажирские самолёты, гружёные спецназом в штатскомОни у тебя сами по себе летают, где придется? Все рейсы заранее согласуются, кто летит, куда, зачем, с чем. Твоя мега-акция спалится на этапе подготовки.>В этот момент в воздухе над аэропортами уже висят транспортники с военной техникой, маркированные как пассажирские рейсы.Ну охуеть теперь, а принимающую сторону не смутит невероятный наплыв самолетов, которые, внезапно, все были зафрахтованы у авиакомпаний какими-то мутными конторами?>Дальше на взятые аэропорты начинают ломиться ещё транспортники но уже под прикрытием истребитейНу раз под прикрытием, то сбивать нельзя, все. Тогда можно было самых первых под прикрытием отправлять, без ебли с маскировкой.Ты какой-то аутист.>>3139943>самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс массой 72 тонныЭто что за уебище такое?
>>3139965>а принимающую сторону не смутит невероятный наплыв самолетов, которые, внезапно, все были зафрахтованы у авиакомпаний какими-то мутными конторами?Никаких мутных контор, просто транспорты летят под значками тех рейсов, которые должны были полететь в этот день (но не полетят, их припаркуют в сторонке)>Тогда можно было самых первых под прикрытием отправлять, без ебли с маскировкой.Если самых первых отправить по этой схеме, то к моменту захвата аэропорта уже будет ясно что пометки на самолётах вокруг не настоящие, а так можно ещё поломать комедию.
>>3139997Огромное количество рейсов так не замухлюешь. Высока вероятность раскрытия разведкойТаким способом нормально можно пару самолетов посадить со спецназом и в сочетании с деятельностью местых агентов устроить госпереворот. Крайне желательно чтобы в этот момент в стране была нестабильная ситуация и институты зашаталисьРассматривать же такое как серьезную военную операцию можно только против страны размером с Лихтенштейн или с уровнем развития Сомали
>>3139894Ну это не я сделал видео шакальным. Все вопросы к жидам. Однако, точно можно сказать, то что уничтожается на первой части видео и не та установка, что на второй.
>>3140005>с уровнем развития СомалиМимо. Полуанархические государства спецназом не взять под контроль.
>>3140005>Высока вероятность раскрытия разведкойТак можно про что угодно написать. Разведка разведкой, это отдельная поляна. Там свои правила игры, вбросы дезы, отвлекающие акции и вот это вот всё. Когда немцы свои 140 дивизий к границе погнали разведка тоже не спала, и хули.
>>3140059>свои 140 дивизий к границе погнали разведка тоже не спала, и хули.Именно поэтому еще с весны разворачивали войска на западном направленииНу и спрятать десятки гражданских рейсов практически нереально
>>3140042>других систем пво там нет.Точно?>14 апреля 2018 года Сирийские ПВО отразили массированный ракетный удар США, Британии и Франции на сирийские военные объекты. Было применено 112 зенитных ракет, поразивших 71 цель из 103 (по данным МО России). Для отражения атаки использовались комплексы: С-125, С-200, «Бук», «Куб», «Оса», Стрела-10, Панцирь-С1.
ребят, вопрос, все эти с400 и с500, кто их делает? нафига работать на рф если ты умный, если можно на пентагон и достойную оплату труда получать лол просто у нас в инженерном образовании такой проеб дикий и зарплаты многих специалистов на оборонных заводах начинаются с таких сумм, что туда я не понимаю кто идет...когда последний советский инженер умрет, наш впк загнется или у нас есть секретные универы где учат топ спецов?))
>>3141060>когда последний советский инженер умрет, наш впк загнется или у нас есть секретные универы где учат топ спецов?1 мало кто умеет:а) быть пикапером;б) начинать свой бизнес;в) эмигрировать.Ну представь этих батанов-затротов? Какие из них эмигранты, они умеют делать только то, чему их научили: чертежи чертить, проекты проектировать. Эмигрировать их не учили. 2 лёгкие времена пораждают слабых людей. Сейчас люди достаточно слабые, что даже эмигрировать не в силах;3 зарплаты это ещё не самое главное. Лучше всего - финансирование работ. И опиздюливание ежели работы не приводят к результату. А самое главное - вовремя остановиться, что бы опиздюливание не перешло в стадию бумажной волокиты, формализма и очковтирательства. Верный способ этого избежать - прекращать опиздюливание сразу, как только появится отчёт, даже самый маленький в эксиль. Иначе потом эта раковая опухоль отчётов потом заменит всю работу. Там усыпить придётся каждого третьего чтоб от отчётов избавиться.
>>3141060Давно эту пасту не видел.Уже 30 лет прошло, все советские спецы давно на пенсии.А гомозверьё всё по жидовским методичкам начала нулевых работает.
>>3141092ага ебать на пенсиия ходил в нии под роскосмосом устраиваться на работу, был в 4 отделах, собеседовали чуваки 60+, самому старому был 71 годтак что вы не правыв итоге ушел в айти ибо зп и условия там просто пизда
>>3142433А зачем? Им и так неплохо. Один долбоёб так мне честно и заявлял в чатике. Он неплохо зарабатывает и живёт в своё удовольствие. Он ещё и тайный гомосек. Полный набор, как говорится.
>О некоторых проблемах повышения живучести группировки войск ПВО Сухопутных войск в современных условиях https://btvtinfo.blogspot.com/2019/02/blog-post_20.html
>>3142859Ты один из самых потешных клованов, которых я встречал на ридной вмщине за последние полгода.
там говорят Израильские средства воздушного нападения радар от С-400 грохнули в Сирии. Это в дополнение к панцирям и тору.
Управляющий директор предприятия-разработчика данной системы КБ Точмаш имени Нудельмана Валерий Макеев:>успешно завершились государственные испытания ЗРК «Сосна»>В настоящее время проводятся необходимые мероприятия по его принятию на вооружение российской армииТарасенка доставляэ:https://zen.yandex.ru/media/btvt/malogabaritnaia-vysokotochnaia-zur-blijnego-deistviia-s-lazernym-navedeniem-5a62147d00b3dd178089d5a8>Cкрытность боевого применения и высокая помехозащищенность достигаются за счет малой мощности и очень малого времени работы радиоканала (не более 2,5 с)>Прочный конический наконечник, которым снабжена БЧ, позволяет ей пробивать алюминиевую броню толщиной до 60 мм, т.е. осуществлять заглубление внутрь цели. >После окончания работы (около 1,1 с) двигатель отделяется от снаряда. >Ошибки наведения ЗУР до 10 км по дальности при стрельбе по зависшему вертолету, обычно, не превышают 1,5 м
>>3149584Вчера уничтожили 4 С-500, десять Армат и двух Путиных. Хотели сфоткать, но телефоны разрядились. Слава Израилю! Хава нагила!
>>3164704>16 С-75 и 4 С-200 же.16•75 + 4•200 = 1200 + 800 = 2000 это четыре раза по С-500 или ПЯТЬ! Раз по С-400.
>>3149584Там говорят сирийские средства ПВО пару пингвинов уронили на Голанах. Это в дополнение к ф-15 и ф-16 в феврале.
>>3166492Это манявывод.Во-первых, не известно сколько там было ракет, во-вторых, Панцирь работал только оптическим каналом, со всеми вытекающими.
>>3166501минимум две, написано, что Spike, на втором видео видно с камеры Спайка, что влетает он в уже уничтоженный Панцу, жидам осталось еще с-300/400 разъебать, 16 наших им уже простили походу
>>3166492О, очередной ясновидящий в треде.Ну давай, рассказывай, как определил на первом видео, что это Панцирь отстреливается?
>>3166501>Ну давай, рассказывай, как определил на первом видео, что это >Панцирь отстреливается?вот на этом видео видно, как Панцу выпустил 2 ракеты по надвигающемуся к нему Spike и промахнулся, затем видно, как Панцу уничтожается еще одним Спайком(?) и этот Спайк влетает в уже уничтоженный комплекс
>>3166529>вот на этом видео видно, как Панцу выпустил 2 ракеты по надвигающемуся к нему Spike и промахнулсяКак определил, что это Панцирь, кроме как "евреи сказали, что это Панцирь"?Я только напоминаю, что мирно стоящий с поднятыми опорами Панцирь во второй части известного видео видно отлично, а там, где что-то стреляет - видео размыто.Конечно же, это просто очень удачное совпадение.
>>3166532>Я только напоминаю, что мирно стоящий с поднятыми опорами >Панцирь во второй части известного видео видно отлично, а там, >где что-то стреляет - видео размыто.>Конечно же, это просто очень удачное совпадение.не понял тебя объясни еще раз про опоры
>>3166529но ведь на твоем виде уже минимум 2 ракеты, с чего ты взял что противоракета не сбила в рое еще одну ,а именно промахнулась ?
>>3166538бля, пересмотрел еще раз, вначале не видно, что это вообще Панцу 2 ракеты вылетают из мутного пятна, потом пятно взрывается, следующим кадром показывают, как нечто с камерой влетает в Панцу с поднятыми опорами и неподвижным локатором, короче, это монтаж 2х роликов в одном, бля пиздец, а я повелся
Бля, идиоты. Панцу вообще не спайком накрыли а БПЛА-шахидомНа фотографиях первого уничтоженного было видно что он успел отстрелять весь БК ракет и стоял с опущенной РЛС
>>3166553О чем и речь. Жиды на первом видое ебнули неизвестный ЗРК и уничтожили хрен знает сколько не менявший позицию неработавший в момент атаки "Панцирь-С".
>>3166504> написано, что SpikeНа заборе тоже много чего написано. Какой к хуям Спайк в авиаударе, наркоман?Это Delilah какая-нибудь.>Спайка, что влетает он в уже уничтоженный Панцу>жидам осталось еще с-300/400 разъебатьСъеби отсюда, клован.
>>3166553Первый панцирь, видно как ступени отлетают, второй пуск через 10 секунд, под такую скорострельность попадают ТОР, Тунгуска, Панцирь. Время работы двигателя 2.6 с, ЗУР летит не в точку упреждения, а прямо на цель, соответственно наведение радиокомандное, как на Тунгуске и ПТУРах, ТОР отпадает. Самое отсосное наведение, не удивительно что Панцирь соснул. Пруфов поставки Тунгусок нет.
>>3169114нахуя там СиэНэН крутят? И какого-то председателя всекитайской коммунистической партии Си Дзенпиня?
>>3169120>второй пуск через 10 секундНа видео нет меток времени.>Время работы двигателя 2.6 сНа видео нет меток времени.>ЗУР летит не в точку упреждения, а прямо на цельФакт, что стрельба ведётся в носитель камеры - домысел.>соответственно наведение радиокомандноеВывод сделан исходя из домысла, что ракета перехватывала носитель камеры.>ТОР отпадаетВывод сделан из предыдущего вывода, сделанного из домысла.>Панцирь соснул.Вывод сделан исходя из домыслов.Алсо, то ли забыто, то ли сознательно не упомянуто, что 2,6с работает ускоритель у С-125, а осуществить второй пуск она может уже через 5 секунд.И С-125 есть у Сирии.
>>3169142>На видео нет меток времени.Поставь себе браузер с плеером.>Факт, что стрельба ведётся в носитель камеры - домысел.Домысел придуманный >>3169142В оригинале цель не обозначена. Отсюда неправильный вывод:>Вывод сделан исходя из домысла, что ракета перехватывала носитель камеры.>Алсо, то ли забыто, то ли сознательно не упомянуто, что 2,6с работает ускоритель у С-125Полная некомпетентность, 3.5 секунды.https://youtu.be/lKHmdXsUGGw?t=77Ракета С-125 разгоняется по прямолинейной траектории. У ракеты есть маршевый двигатель с выхлопом, на видео его нет, ракета идет по инерции.
>>3169216https://youtu.be/jD7DW4Z827gЕщё видео, 4 секунды стартовый двигатель + дым от маршевого. Отсос Панциря доказан.
>>3169216>Поставь себе браузер с плеером.Замедления/ускорения видео не существует, потому что евреи самые честные в мире люди. Ясно, понятно.>В оригинале цель не обозначена. Отсюда неправильный вывод:Т.е. заключение о системе наведения высосано из пальца. Ну так бы сразу и сказал.>Полная некомпетентность, 3.5 секунды.Что ты там булькаешь? ТТХ ракет С-125 не знаешь? Ну так я принесу.>Ракета С-125 разгоняется по прямолинейной траектории. У ракеты есть маршевый двигатель с выхлопом, на видео его нет, ракета идет по инерции.>Видео с борьбой чёрных пятен друг с другомВ битве экстрасенсов участвовать не пробовал?>>3169219>Отсос Панциря доказан.В маняфмирке он был доказан с первого объявления о его разработке.IRL пока что евреи смогли уничтожить 2 выключеные ПУ.Не, с разведкой у них всё збс, но причём тут возможности ЗРК - решительно не понятно.
>>3169234> IRL пока что евреи смогли уничтожить 2 выключеные ПУ.ИРЛ 99 из 100 что подкупили арабских мартышек, чтобы в назначенное время они вывели выключенную установку на открытую площадку в нужном месте.
>>3169219>авиаударом сожжен выключенный ЗРК без экипажа>ХРРРЫЫЫЫУУЫЫЫЫ МАСКАЛИ САСНУЛИНо не так давно сирийцы ебнули жидолет. Получается, F-16 самолет-отсос, и это доказано. Начинай унижаться за хозяина на потеху wm-господам.
>>3169234>Замедления/ускорения видео не существуетПруфы на существование не предоставлены => не существует.>Т.е. заключение о системе наведения высосано из пальца.Т.е. ты обосрался в аргументации и снова придумываешь маняаргументы без подкрепления пруфами.>ТТХ ракет С-125 не знаешь? Ну так я принесу.У тебя как раз дымный след пропадает минимум через 18.6 с, вместо 2.6 из видео.>Видео с борьбой чёрных пятен друг с другомВ Медач.Господин порашник, Вы имеете право хранить молчание, всё Вами сказанное будет использовано против Вас в /wm/.
>>3169375На видео дохуя замазано и нет отметок времени.@Всё доказательство строилось на времени работы ускорителя и времени между пусками.@На указание на это слышны требования пруфов редактирования видео.Едрить, ты зачем себе за шиворот срёшь?
>>3169375>У тебя как раз дымный след пропадает минимум через 18.6 с, вместо 2.6 из видео.>Время работы стартового ускорителя 2,6 с.Почему ты говно?
Очередной манякукарек без пруфов >>3169389>>3169567>Время работы стартового ускорителя 2,6-4,1 с.>Отсутствие среднеквадратичного отклонения в видео.>Время работы маршевого двигателя 16с.>Отсутствие работы маршевого двигателя на видео.Почему ты такой тупой?
>>3169120>Первый панцирь, видно как ступени отлетают, второй пуск через 10 секунд, под такую скорострельность попадают ТОР, Тунгуска, Панцирь.А ещё две установки "Оса", "Стрела-10М" и С-125.
>>3169576>На видео замазан HUD и >Требует пруф на отсутвие метки времениНу зачем ты говноед?>Война шакалов на видео в монохроме >Пытается определить работу маршевого двигателя.Почему ты конченный говноед?
>>3169578>А ещё две установки "Оса">Почему не 1000?>Стрела-10М>Нет радара, нет пропорционального наведения 9М37.>С-125>Уже обоссан маршевым двигателем.>На видео замазан HUD>Считает это как-то проблемой для таймкода видеоплеера>Война шакалов на видео в монохроме >Не мешает видеть жирный дымный след от стартового двигателя и отсутствие маршевого двигателя.Почему ты такой тупой?
Короче расклад такой - панцу сидит в стелсе его взрывают спецбоеприпасом, выключающим стелс, заодно спецбоеприпас отключает локатор и поднимает опоры, и тут же его ещё раз взрывают. Такой стелс еще на арматы ставили, когда донецкий аэропорт бомбили ядерным оружием.
>>3169583>Считает это как-то проблемой для таймкода видеоплеераА что, видеоплеер уже научился различать изменение скорости видео при редактировании?
>>3169608>Не может определить фраймтайм в видео>Не может детектить дублированные кадры>Что-то кукарекаетКомпуктер-то включать умеешь?
>>3170127Учитывая, что для разрушения сарая нужно 70 томагавков, очаг попадания ненамного больше твоей жопы.
>>3169755И это всё, что ты можешь возразить? Вскукареками о том, что изменить скорость воспроизведения можно только одинаковыми кадрами?Ебать ты долбоёб, земля тебе пухом.
>>3170300>скорость воспроизведения можно только одинаковыми кадрами?Или изменением FPS, ни того, ни другого нет, ебу тебя в ротешник, мань.
>>3170441>Или изменением FPS, ни того, ни другого нетЕбать дебил, мало того, что неизвестно, с каким FPS передавалось исходное видео, так ты ещё себе и видео представляешь, как статичный набор кадров, словно это на плёнку снимали и в таком виде тебе показывают.
>>3170781Два дивизиона С-300ВМ, три дивизиона Бук-М2Э, дивизион Тор-М1Э, дохуя говномамонтовых С-125, две эскадрильи Су-30МКВ, эскадрилья говномамонтовых F-16A.Бразилия - в районе четырёх искадрилий F-5E и столько же ударных АМХ A-1, семь ДРЛО ЕМВ-145.Колумбия - эскадрилья с гаком IAI Кефиров. И всё.Супер пукано и прочую мелочёвку в расчёт не берем.По факту (деля все имеющиеся в наличии) имеем искадрилью Су-30МКВ, которые могут безнаказанно разбирать в воздухе всё что им понравится и уходить на свои аэродромы под прикрытие ЗРК.У Колумбии и Бразилии нет никаких шансов.Из ощутимых слабых сторон ВВС Венесуэлы - отсутствие самолётов ДРЛО, штук шесть любых хоть каких-то говнолётов с РЛС было бы достаточно, что может аукнуться появлением ударной авиации противника пришедших на малой высоте в местах находящихся на некотором отдалении от ЗРК (20 и более км).Но после обнаружения - они смертники.
Поясните, есть ли более менее надежные пруфы эффективности пво РФ против Авиации США и Ко(Израиль там, Саудиты)? Было же полно всяких локальных конфликтов, неужели ничего? С меня как всегда.
>>3174150США (впрочем как и любая страна НАТО) не вела ни разу боевые действия против страны, у которой бы было хоть что-то новее мохнатого говна из 60-х (что как бы намекает). Даже ВВС РФ с Буками повоевали, США таким похвастать не может.Прививка Вьетнамом похоже действует до сих пор.
>>3174150По мнению разработчиков, большое количество сброшенных бомб Spice-250 значительно затруднит работу радиолокационных систем и средств ПВО, а заявленное круговое вероятное отклонение (КВО) от точки цели (не более 3 метров) обеспечит 100% поражение.Появление и развитие вышеуказанных малозаметных типов поражающих компонентов ВТО в составе подразделений армий, ВВС, ССО или в арсенале БЛА способны в значительной степени снизить эффективность средств ПВО противоборствующей стороны. Одноканальные комплексы ПВО, неспособные интегрироваться между собой или с межвидовыми РЛС, фактически обречены на уничтожение.Российские комплексы и системы ПВО, поступающие на вооружение, обладают большими возможностями по борьбе с известными средствами воздушного нападения. Однако новые виды угроз требуют выработки адекватных мер борьбы за превосходство в воздушном пространстве.http://arsenal-otechestva.ru/article/1223-drony-nachinayut-i-vyigryvayuthttps://www.youtube.com/watch?v=u5-1xp_bMSs
>>3174155>Есть.F-117 сделал в трёх войнах более 3000 боевых вылетов, один раз был сбит, один раз был подбит, но дотянул до авиабазы и благополучно сел.
>>3174173Spice-250 раскрывает свои крылья после сброса с истребителя и способна поражать цели на расстоянии до 100 километров, поэтому самолету нет необходимости входить в зону действия ПВО противника.http://arsenal-otechestva.ru/article/1223-drony-nachinayut-i-vyigryvayut
>>3174177C учётом того что у сербов нихуя нихуя не было с точки зрения ПВО, удивительно как эти орехи умудрились проебать самолёт.
>>3174191БОМБОМЕТАНИЕ С КАБРИРОВАНИЯhttps://www.aviaport.ru/directory/dict/?id=291&char=226&type=Term&page=4
>>3174198Ты ебанутый? Ты можешь мысли свои выражать в словах, а не вскукарекивать какую-то рандомную поебень?
>>3174205>>3174217Найс аргумент чмоня. Как раз уровень слепого говна, либо намеренной вредительской мрази.
>>3174171>Одноканальные комплексы ПВО, неспособные интегрироваться между собой или с межвидовыми РЛС, фактически обречены на уничтожение.>неспособные интегрироваться между собой или с межвидовыми РЛСНу да, у нас таких не делают уже лет 50 - даже у расчёта ПЗРК есть планшет командира расчёта, получающий инфу от системы управления ПВО.
Слышал про шлиссельбургскую железную дорогу, которую построили под Ладожским озером в 1943 году. Дорогу повреждали снарядами до трех раз в день. Однако рельсы быстро меняли. А пропускная способность железной дороги даже не уменьшалась.А вот как обстоят дела с взлетно-посадочной полосой военного аэродрома? Если в не попадет снаряд, то как быстро ее восстановят? Вообще, возможно ли функционирование военного аэродрома при регулярном обстреле взлетно-посадочной полосы? Вот железной дороге пофиг. Ремонтируют быстро.
>>3174981>возможно ли функционирование военного аэродрома при регулярном обстреле взлетно-посадочной полосы?Вряд ли. В Анголе, когда юаровцы и унитовцы подошли к аэродромам в Квито-Кванавале и Менонге, кубинцы перекинули авиацию из этого района в более безопасное место. Хотя сами аэродромы буржуины так и не взяли — только бомбили и артой долбили.
>>3174981> Если в не попадет снаряд, то как быстро ее восстановят? Вообще, возможно ли функционирование военного аэродрома при регулярном обстреле взлетно-посадочной полосы?Полоса из бетонных плит ремонтируется быстро и легко. Выдернул повреждённые плиты, засыпал, затрамбовал, поставил новые. На аэродроме обязательно есть запас плит и материалов.Да что там, у нас возле многих мостов запасные пролёты стоят.С модными теперь сплошными полосами сложнее, но вероятно тоже какие-то быстрые заплатки можно ставить или вырезать дырку и плиту запихнуть.
А, вообще, эффективно ли тратить томогавки на уничтожение взлетной полосы военного аэродрома?Послал 10 томогавков. Учитывая эффективность ПВО Сирии, до аэродрома долетел 1 томогавк. Сделал одну большую дырку во взлетной полосе.Насколько легко и быстро отремонтировать взлетную полосу?Если на ремонт понадобятся сутки, то тогда нужно каждый день обстреливать аэродром, чтобы он не функционировал.
>>3175274> одну большую дырку> на ремонт понадобятся суткиКакие там сутки, одну дырку заделают за несколько часов.
>>3175274>эффективно ли тратить томогавки на уничтожение взлетной полосыэто вопрос бедноты, для которой крылатка это убероружие, которое всей страной паяли 10 штук.эффективно и полосу наковырять и персонал в казарме прикончить и самолёты подырявить. и на всё крылаток хватит. и даже дорогу к аэродрому полезно ковырнуть, если кругом болота.а грамотный персонал не бетон, его с ближайшего завода не привезёшь.
Вопросы по отличиям войсковой ПВО от объектовой. Вот например, есть ветка С-300 ПВО-шная, берущая начало от С-300П, и войсковая, берущая начало от С-300В. Известно, что у войсковых модификаций есть преимущества относительно пвошных в скорости развертывания. Но раз пвошная ветка существует, значит, и у нее есть преимущества относительно войсковых вариантов, вопрос, какие? Аналогичный вопрос про "Панцирь" и "Тор" - зачем нужны совершенно разные комплексы ближнего действия, в чем принципиальная разница их задач?
>>3189013>Известно, что у войсковых модификаций есть преимущества относительно пвошных в скорости развертыванияНа данный момент не факт. >Но раз пвошная ветка существует, значит, и у нее есть преимущества относительно войсковых вариантов, вопрос, какие?C-300В и С-300Пх создавались под разные требования разных заказчиков, соответственно С-300В создавалась с особым упором на отражение ударов БРСД, что явственно видно из состава комплекса.>Аналогичный вопрос про "Панцирь" и "Тор" - зачем нужны совершенно разные комплексы ближнего действия, в чем принципиальная разница их задач? Существование Панциря в ПВО это вообще отдельный холивар.Тезисно:1. В войсковой ПВО существовали Тунгуска (комплекс ближнего действия) и Тор (малой дальности, т.е. уровнем выше). Тунги (как и другие комплексы ближнего действия - Шилки, Стрела-10, ПЗРК) входят в состав зенитно-ракетного дивизиона внутри полка. Торы же сводили в зенитно-ракетный полк внутри дивизии. (Торы и Тунгуски сводили на один уровень только в штатах бригад, не знаю насколько это физически сейчас существует)2. Панцирь идеологически есть развитие Тунгуски, которое оказалось не по вкусу сухопутным войскам, гусеничный панцирь оказался не у дел.3. Панцирь оказался по вкусу инозаказчикам (браво маркетингу КБП), для чего его вкорячили на колёса.4. Войска ПВО испытывали потребность в комплексе чистильщике, который будет прикрывать комплексы большой дальности, эшелонируя ПВО. Для этих целей Алмаз-Антей пилил тему такового ЗРК "Морфей". Тема со временем загнулась.5. КБП "продало" свой колёсный Панцирь ПВОшникам, так как он уже существовал как готовое изделие (снова браво маркетингу КБП).
>>3189013> Аналогичный вопрос про "Панцирь" и "Тор" - зачем нужны совершенно разные комплексы ближнего действия, в чем принципиальная разница их задач? Панцырь объектовый, на гражданских колёсах, а Тор войсковой, на гусеницах спецшасси. Смысла, конечно в разделении войскового и объектового нет, для удешевления и упрощения снабжения они должны отличаться только по шасси.
>>3189199Не пизди, на сайте Алмаз-Антей (до того как пару лет назад всё подряд начали секретить) для С-300В явно указывалась в перечне целей БРСД с дальностью до 2500 км.
>>3189353А про РСЗО Пэтриот писали что они уверенно должно поражать ОТРКБез пруфов на реальные испытания нельзя говорить об уверенном поражении таких сложных целей, т.к. ситуация тут полностью аналогично максимальным дальностям полёта ракет
>>3189356Твои сомнения никого не интересуют. Есть официальная инфа от производителя - это пруф.Твоё врёти - твои личные проблемы.
>>3189357>Есть официальная инфа от производителя - это пруф.Да-да, а потом ПВО в Сирии молчит, кривизна земли и 25км
>>3189674Хуйню он ляпнул как обычно. Пиздуйте оба гуглить что такое радиогоризонт, на какой высоте летают КР и на какой дальности с400 способен обнаружить и сбить низколетящие скоростные цели типа КР. А потом подумай почему пиндосы выбрали максимально сложный маршрут для своих Томагавков.
>>3189728Тебе персонально могут вынести испытания рсзо пэтриот на блюде и придать скорости пинком, чтоб покатилась шапка-залупа.
Служил в ПВО. На вооружении были С-300В как на 4 пике. Нихуя не знаю про пво, нихуя не рассказывали и не учили. Только стрельб было дохуя. В общем очко и сплошная рабочка. Всю службу хотел в пехоту переметнутся, там тоже самое зато хоть настоящий военный по документам. Но наша часть как ад, оттуда ходу нет. Кароче не советую служить в армии РФ и в ПВО в частности. Говно кароч.
>>3189728>кривизна земли и 25кмТебе указали на конкретный тупизм в твоем конкретном высере посте, который очевиден любому, кто не прогуливал уроки в школе. Ты начинаешь виляние жопой требуя пруфов на испытания. Так что да уебывай отсюда клован.
>>3189687Я эту картинку составлял по облику ближайшего будущего только по линейке новых моделей (поэтому тут нет Стрел).В случае ПВО СВ: Сосна - с оптическим наведением, а Тунгуска - с радиокомандным. Такое разделение сделано для повышения выживаемости ПВО ближнего радиуса (оптические комплексы не задавить ПРР). В случае ПВО ВКС - скорее дублирование, либо замещение. Последние версии Панциря без пушек, только с ракетами как в Морфее. Что сейчас с Морфеем - неизвестно.
>>3189892>В случае ПВО СВ: Сосна - с оптическим наведением, а Тунгуска - с радиокомандным.В случае ПВО СВ: Сосна + Деривация - будущее ПВО ближнег одействия, а Тунгуска - умирающее настоящее.>В случае ПВО ВКС - скорее дублированиеВ случае ПВО ВКС - неродившийся Морфей и эрзац, занявший его место.
>>3189906>В случае ПВО СВ: Сосна + Деривация - будущее ПВО ближнег одействия, а Тунгуска - умирающее настоящее.Почему не Тор + Сосна? Зачем арт. зенитки в 21 веке? По горам пострелять можно и с БМП/БМОП. По квадрикам что ли стрелять?
>>3189906Когда я эту картинку рисовал, было не понятно, будет ли вообще деривация или нет. Сейчас то да, надо подправить.>>3190141Беспилотники сбивать воздушным подрывом. Хотя можно было бы и 76 мм, как у итальяшек.
>>3190141Потому что Деривация на мой взгляд это уже не совсем ПВО, это Зенитный Артиллерийский Комплекс Активной Защиты - машина, защищающая союзную БТТ от авиации, но в первую очередь от авиационных средств поражения. Не имея уязвимых ракет в ТПК и имея достаточно защищенную базу она может действовать на переднем рубеже, выступая при этом еще и как БМПТ при необходимости.Также стоит отметить её теоретическую возможность работать по 2 целям одновременно, что позволяет поразить самолет/вертолёт и одновременно с этим сбить встречный боеприпас. Единственная проблема -дальность в 6 км, хотя вроде как можно увеличить до 8. Отдельно стоит упомянуть боекомплекто - 148 снарядов, что даёт 74 (!!!)залпа. Найдите мне ПВО с 74 ракетами.
>>3190465Про залп из 2 снарядов и про стрельбу по 2 целям >Темп стрельбы УАС, выстр./сек два выстрела - одинарная кодировка луча лазера за 1,0 – 1,5 с - двойная кодировка луча лазера четыре выстрела за 2 – 3 с.Источник: http://nevskii-bastion.ru/zak-57-derivation-pvo/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Характерно, что росс. войсковая ПВО имеет аж три образца ПВО на бригадном уровне (Сосна/Стрела-10, Тунгуска/2С38/Шилка, Тор/Оса). Что явно избыток. Есть ли возможность совмещения Тора и Сосны? Чтобы оптическое и радиолокационное наведение совмещались?
Где-то читал, что ведётся ОКР по созданию унифицированного комплекса ПВО ближнего действия на замену этого зоопарка.
Надо че-то типа Тора, чтоб ящик с вертикальным стартом ракеток, ставишь его куда угодно и он хуярит всякую мелочь.
>>3190929>Есть ли возможность совмещения Тора и Сосны? Ты собрался совмещать максимально дешёвый для массовости комплекс с максимально продвинутым для эффективности?
>>3191031 Где-то читал, что ведётся ОКР по созданию унифицированного комплекса ПВО ближнего действия на замену этого зоопарка.
>>3191390Что-то сомневаюсь что новейшие комплексы будут чем-то заменятьhttps://tass.ru/armiya-i-opk/4121641https://lenta.ru/news/2017/03/24/crossbow/С 2020 года основным направлением развития станет создание единой универсальной многофункциональной системы вооружения войсковой ПВО. Научно-техническую основу создания такой системы необходимо заложить уже в 2020-2025 годах путем открытия ряда прорывных ОКРНа основе результатов, полученных в НИР "Стандарт", необходимо открыть прорывные ОКР по разработке и созданию информационно-совместимых зенитных средств под управлением единой системы управления с использованием принципов модульного построения, глубокой унификации и многофункциональности
>>3191624>возят бтрами>уууииииии савок пративаминки нет уииии>возят мрапами>хррряяя зачим дарагая лучше бтрами уиирряяя
>>3191639>>возят бтрамиНо так большинство ребят перевозятся обычными коробочками, зачем ПЗРКшникам такая козырная карета? Да и зачем она ПЗРКшникам? Я понимаю если бы саперам.
>>3191624Затем же зачем в некоторых подразделениях будут МРАПы для перевозки пехоты "вместо" БТРов.>>3191643Не тупи, никто не говорит, что эта машмина будет использоваться в МСБ на БТРах.
>>3191619Пока ещё не определено место в штате. Но скорее всего, по опыту амеров, будет машинка, в первую очередь, для разведки и спецназа ВДВ.
>>3191392А я бы лучше озаботился созданием какой-нибудь единой системы ПВО, которая бы связывала воедино все противовоздушные средства в стране, спутники ПВО и прочее. Которая обрабатывала бы данные с радаров в реальном времени, высчитывала максимальную и эффективную зону покрытия, согласно 3D-картам местности, определяла минимальную численность и состав средств ПВО, для каждого региона, и всё в таком духе. Но вряд-ли такое появится у нас, на моём веку.
>>3192671Что там с точностью? Или как обычно в РФ: летит быстро, взрывается сильно, но погрешность +-Вашингтон.
Как мне говорил 1 израильский пилот ф-16, бывалый - любую даже комплексную и эшелонированную систему пво можно обхитрить, вопрос в затрачиваемых ресурсах, тот большое преимущества за нападающим. А тот, кто ждет 22 июня не поддаваясь на провокации, будет отхуячен.
>>3192657>появится у насСкайнет пока только у американцев в художественных фильмах есть, а вот сетицентрическому принципу построения эшелонированного ПВО уже лет 40
Китайцы разочаровались в российских С-400. Они «не видят» американские самолетыВ новостной ленте крупнейшей в Китае корпорации Sina, представляющей собой не только новостной ресурс, но и монополию китайского микроблогинга, появилась статья, весьма искусно критикующая российские ЗРС С-400.В частности, авторы утверждают, что технические характеристики С-400 значительно завышены, а её возможности по борьбе с такими истребителями как F-35 и F-22 ограничены дальностью 200 км, в то время, как сам радиус действия системы достигает 600 км.С учетом же того, что американские истребители способны нести вооружение класса “воздух-поверхность” с дальностью поражения целей более 200 км, С-400 против них не эффективны. Расеянские С-400 будут уничтожены ещё до того, как смогут засечь истребитель пятого поколения.В частности, для сравнения, крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP имеют дальность поражения целей до 250 км, AGM-158 JASSM до 360 км, а AGM-158B JASSM-ER и вовсе до 1 000 км!К ракетному вооружению F-35, способному уничтожить С-400 ещё до обнаружения системой носителя, можно добавить ещё и тактическую планирующую управляемую авиационную бомбу AGM-154 Joint Standoff Weapon, дальность полета которой может составлять более 500 км.Учитывая, что в Китае действует жесткая информационная цензура коммунистического режима, а Sina находится под полным партийным контролем, сообщение одного из самых крупных СМИ Китая, с колоссальным охватом аудитории и трафиком, которому могут позавидовать все новостные сайты России вместе взятые, «камень в огород» С-400 был брошен с подачи властей.Китайцы по-восточному развенчали миф об С-400, который, кстати, никогда не был задействован в реальных боевых действиях. И это при том, что Китай один из немногих на сегодняшний день реальных покупателей С-400 у России.Напомню, что контракт о покупке С-400 Китаем был заключен в 2015 году, а первый полковой комплект был поставлен в начале 2018 года. В декабре, в ходе испытаний, китайские С-400 успешно сбили баллистическую ракету на гиперзвуковой скорости, правда, на расстоянии до 200 км.Так почему китайцы вдруг стал критиковать вооружение, на которое Пекин потратил порядка $3 млрд?По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся и китайские аналоги, поэтому Россия оказывается лишней в планах Пекина.
>>3211101>Китайцы по-восточному развенчали миф об С-400, который, кстати, никогда не был задействован в реальных боевых действиях. И это при том, что Китай один из немногих на сегодняшний день реальных покупателей С-400 у России.>ето гавноо вапще но мы его купили!>По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся и китайские аналоги, поэтому Россия оказывается лишней в планах ПекинаС этого до слез, доставили первый в прошлом году и уже скопировали, значительно улудшив! Арряя теперь зовалят весь мир, как уже завалили китайскими сдристами и фланкерами!Статья искусно обсерает китаез.
>>3211101Ну и где все эти кукарекалы, засиравшие каждый тред визгами о нипущании новостей без ссылок?
Латынина доказала, что все новые российские разработки - фейки.С-400: 11 лет испытаний и ноль результатовАвангард: ракета по технологии забракованной ещё фон БрауномЦиркона не существует, вместо него показывают фотографии американской ракеты.https://www.obozrevatel.com/politics/putin-vret-o-effektivnosti-svoego-superoruzhiya-new-york-times.htmЖду ваших оправданий
>>3211903>С-400: 11 лет испытаний и ноль результатовЯдерное оружие тоже фейк. С 1949-го ноль фрагов результатов.
>>3211903Обозреватель жжет - даже дуру (на самом деле рыжего клоуна прекрасно зарабатывающего несением бреда) Латынину - умудряется так процитировать, что она кажется еще большей дурой:Латынина в NYT>Из-за чрезмерного нагревания, генерируемого при гиперзвуковом полете, ракета не смогла бы лететь ниже, чем 25 миль, что делает ее легкой добычей для ракет-перехватчиков ... , она не маневрена на любой высоте и особенно подвержена риску крушения при полете на низкой высоте(Создается впечатление, что она читала Цирконо-тред ТандалоДебила или что-то похожее.)Пересказ obozrevatel-а>она и не маневрена на любой высоте, да и при чрезмерном нагревании летала слишком низко, что делало ее легкой добычей для ракет-перехватчиков
аноны вот вы тут обсуждаете всякие сверх современные ср-ва пво и рлс, а я вот давеча к родителям ездил и потом уже к ним на дачу , так вот , там у меня мотоцикл стоит, а в сосоеднем лесу часть - я поехал кататься, а на холмах в части стоят вполне такие-себе с-ва пво времен ссср (лол) и крутятся !!! т.е. они до сих пор на б.д. ?! обьясните кто в теме - что там в них что-то можно увидеть ? как вообще все это старое говно до сих пор функционирует ? помню от знакомых слышал, которые срочную на таких проходили, что постоянно что-то там отваливалось, допиливалось и вообще ебли было с ними неимоверное кол-во ...
>>3235508Ну типа рядом с границей с финляндией ( из каких либо вообще еще иностранных государств рядом лол ) это в выборгской области
>>3235516https://wikimapia.org/#lang=ru&lat=60.735630&lon=28.579141&z=17&show=/27594220/ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%A0%D0%9B%D0%A1&search=%D0%BF%D0%B2%D0%BE
>>3235527Радиолокационная станция "Десна-М"Предназначена для контроля воздушного пространства, автоматического обнаружения и определения координат (дальность, азимут, высота и угол места) широкого класса воздушных объектов в условиях интенсивного противодействия. Трехкоординатная РЛС "Десна-М" позволяет обнаруживать самолеты стратегической, тактической авиации на средних и больших высотах и выдавать боевую информацию для наведения истребительной авиации и целеуказания зенитным ракетным комплексам.В состав РЛС входят:- антенно-поворотное устройство;- аппаратный прицеп;- модуляторный прицеп;- система электропитания на двух-трех прицепах;- прицеп ЗИП;- два полуприцепа типа МАЗ-938Б с укладками и антенными системами.Антенно-поворотное устройство размещается на искусственном холме высотой 6 м, с углами закрытия не более 10 мин. Общие размеры площадки для размещения 200x200 м.РЛС может работать как в автономном режиме, так и в режиме сопряжения с автоматизированными системами управления и зенитно-ракетными комплексами. Для оперативного решения задач станция может укомплектовываться выносным постом 27П6 (с пятью рабочими местами операторов) на удалении до 1 км.http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_desna-m.html
>>3235535ну ? и чего ? это ж пиздец допотопное говно ... оно наверня ка всяякие бпла не видит и прочие стеллсы
>>3235538бляяяяяяя ты жопой читаешь ?! Наверно уж я понял что за говно там стоит написано на викимапии . я спрашиваю КАКОГО ХУЯ стоит говно времен раннего СОВКА даже не 10 ти летней давности, не 20 летней , а 30 летней нахой. 30 лет назад блядь у ипонцев был гейм бой а щаз блядь дополненная реальности виар итд , уврен что и в пво нечто подобное аналогичное .>обьясните кто в теме - что там в них что-то можно увидеть ? как вообще все это старое говно до сих пор функционирует ? помню от знакомых слышал, которые срочную на таких проходили, что постоянно что-то там отваливалось, допиливалось и вообще ебли было с ними неимоверное кол-во ...
>>3235539> 30 лет назад блядь у ипонцев был гейм бой а щаз блядь дополненная реальности виарБлять, откуда вы лезете нахуй уебки малолетние.
>>3235542>Блять, откуда вы лезете нахуй уебки малолетние.с чего ты взял, что я малолетний уебок а не обычный ? Да и вообще, что это меняет ? этой дисне 30 лет, там на транзисторах все , за это время прогресс шагнул так, что пиздец . Чем тебе проведенная параллель не понравилась ?
>>3235545> там на транзисторахДа хоть на лампах, дебилушка. Это охуенно огромный здоровенный стационарный радар с фар. Он видит все.
>>3235551да волны-то не устарели, но наверняка же что-то да придумали за это время , и почему вообще тогдановые такие маины выпускают если и 70х годов достаточно ?! + ко всему оно наверняка ветхое все и старое - почему не меняют ?
>>3235539>а щаз блядь дополненная реальности виар итд , уврен что и в пво нечто подобное аналогичноеКакое там, они даже ракету пухлика из говна и палок не сбили.
>>3235552>Он видит все. Однако при серийном производстве соединительные стержни исчезли. Главный конструктор РЛС (он же – разработчик антенн) без уведомления и разрешения государственной комиссии, обязательного согласно нормативным документам, убрал стержни как затрудняющие развертывание станций. В результате зеркало и облучатель к опорной раме крепились только основаниями, образуя упругую колебательную систему с встречными отклонениями. При вращении центробежными силами зеркало и облучатель вставали в распор, отклоняясь наружу. Неопределённость исходных (средних) величин угловотклонения сама по себе создавала проблему точности измерения угла места. К тому же ППК с несимметричной антенной системой при каждом обороте получала под действием ветра несколько ускорений и торможений (это экспериментально установленный факт), которые возбуждали дополнительные встречные колебания зеркала и облучателя. Колебания приемной антенны усиливались вследствие резонанса из-за случайной близости собственных частот механических колебаний обеих антенн. Случайные отклонения системы лучей от номинального (неизвестного!) направления могли превышать ширину луча, что полностью сводило на нет функциональное назначение станции. РЛС 22Ж6М могла стать первой отечественной трёхкоординатной станцией. Но не стала – из-за неумения применять на практике основные положения теоретической механики.Пример 3к-РЛС 22Ж6М показывает:а) в деле правильного использования основных ресурсов нет мелочей;б) отступления от установленной формальной процедуры недопустимы.Дело, в принципе, было поправимо, но причастные лица не хотели признавать ошибку. А затем наступил 1991 год.источник - Прикладная радиоэлектроника, 2010, Том 9, № 4
>>3235557>нагрева ламп .... https://dfnc.ru/kosmos/razrabotka-npp-almaz-sdelaet-kosmicheskie-sputniki-nadezhnee/ Первую российскую бортовую лампу бегущей волны (ЛБВ) с охлаждением за счет инфракрасного излучения в открытое космическое пространство представил в рамках салона МАКС-2019 холдинг "Росэлектроника" Госкорпорации Ростех. Отечественная разработка позволит отказаться от импортных ЛБВ, что существенно сократит затраты на комплектующие для космических аппаратов. Лампа бегущей волны УВ-А2014, разработанная Научно-производственным предприятием "Алмаз" холдинга "Росэлектроника", может использоваться как в гражданских, так и в специальных спутниках связи. Рабочий диапазон частот – Ка, выходная мощность – до 130 Вт, коэффициент усиления – 50 дБ. Разработанные технологические решения могут быть использованы во всей линейке диапазонов частот ЛБВ космического применения.Новое оборудование позволяет снизить тепловую нагрузку на систему обеспечения терморегуляции космического аппарата более чем в два раза, что, в свою очередь, увеличивает стабильность работы спутника в режимах приема-передачи информации."Это первая в России ЛБВ с охлаждением методом излучения в открытое космическое пространство. В настоящее время в космических аппаратах используются приборы зарубежного производства. Наша разработка позволит отказаться от импортных ЛБВ, что существенно сократит затраты на комплектующие для космических аппаратов, уменьшит зависимость от импортных поставок и повысит технологическую безопасность страны", – отметил первый заместитель генерального директора НПП "Алмаз" Михаил Апин.
>>3235562Да это бесполезно, долбоебам похуй, ЛБВ там или триод. Знакомые буковки видят и начинают РРРЯКАТЬ: "ЛАМПЫ!11!1".
Есть мнение что противоракетное ПВО это один большой распил вроде климатических грантоедов, все испытания когда заранее знают где ракета . Реальная же эффективность на порядок ниже.
>>3235919>противоракетное ПВОЧто ты, блядь, подразумеваешь под "противоракетным"? УМение сбивать НУРСы а-ля Град? ОТРК? БРСД? МБР с РГЧ?Это как бы разные вещи.
>>3235946>УМение сбивать НУРСы а-ля ГрадОдиночные при большом везении и дистанции даже патриот сбить может. Но это никому не интересно. Пакет все одно не сбить никому. Ваашпе.
>>3235919>противоракетное ПВОЭто что за зверь? Есть системы ПРО Тут>>3235946 тебе все верно говорятРеальную эффективность подобных систем мы поймём только в случае серьезного конфликта, когда связку Patriot PAC-3+THAAD+SM-3 будут "тестировать" ОТРК и БРСД>>3235935Пэтриот создавался как объектовое ПВО, его ближайший родственник это С-300ПТ/ПМОбновленный Пэтриот РАС-3 с противоракетами ERINT в Саудовскую Аравию не поставлялся
>>3235956>Обновленный Пэтриот РАС-3Ох блядь. По серьезному - это все фуфло.И были уже сотню раз засвечены сравнительные - календарно блядь - таблицы тестов и провалов.80-х Сбивает луну(!!!) подтверждено перехватами - в скад попадает с переменным успехом, пропускает ракеты, что там про луну можно не спрашивать.90-х Ну теперь точно сбивает Скад, мы проверили - н-нет.2000-х Перехватывает все современные угрозы в своем радиусе действия - не осилил даже предыдущее поколение.А уж PAC-2 вообще ебет все и накидывает русне на клыка(кажется именно в таких выражениях петучан расписывал в красках "отсос блохастого пво" - хотя лет прошло много уже и не вспомнить)Йемен...И теперь мы here we go again. Опять фразы из разряда - ну там была старая версия, там не было урана, там не было бронекапсулы. Годами:Американское не затащило - руки кривые.Российское не затащило - блохастые ржавульки.Так что это вопрос философский. Подчеркну - не имея доступа к заключениям профессиональных экспертов НИИ МО по данным разведки - мы тут просто жалкие диванные говноеды кукаретики.Ибо - когда ХОДВАРЁНОК в прямом эфире говорит про попадание Томагавков в Ираке в окна, с их КВО, это нам демонстрирует что, что если ты ПВОшник, то вполне возможно, что ты в остальном ПНОМ-ПЕНЬ. Дурак в чем-то - никогда не поймет что он в этом дурак! Даже если в другом он гений.Поэтому либо развлекайтесь, либо полируйте глаза на картиночки и видосики, фагготрируйте на сексуальную технику. Но не ищите Лучших. Мы в этом - никто.
>>3235965Я уже все написал. Хочется верить что патриот способен - верь.Я вот не верю что тамир способен перехватить 9м22 из-за малого времени и пологой траектории. Кассам - пожалуйста.
>>3235539>бляяяяяяя ты жопой читаешь ?! Наверно уж я понял что за говно там стоит написано на викимапии . я спрашиваю КАКОГО ХУЯ стоит говно времен раннего СОВКА даже не 10 ти летней давности, не 20 летней , а 30 летней нахой. 30 лет назад блядь у ипонцев был гейм бой а щаз блядь дополненная реальности виар итд , уврен что и в пво нечто подобное аналогичное .Ебать ты дебил, анон. Модернизированная Десна до сих пор производится (ну до 2015 года точно).https://ria.ru/20151013/1300865500.html
>>3235974Мне похуй что ты там написал, ебанат. Цели типа НУРС уверенно поражаются, что евреями, что русскими.Следи за своим базаром, за тем кому и на что ты отвечаешь.
>>3235984> Цели типа НУРС уверенно поражаются, что евреями, что русскими.Евреи БПЛА сбить не смогли в зоне ПВО.После этого их обещаниям сбить сверхзвуковой 9м22 звуковым тамиром - можно подтереться, как и твоим мнением.Что до наших - они так же выдавали желаемое за действительное много раз, для рекламной картинки. Мазали по БПЛА и допускали срыв сопровождения по быстролетящей цели. Верующий штоле?
>>3098159 (OP)У меня вопрос к завсегдатаям - вообще были в истории случаи, когда ракетное ПВО посбивало всё нафиг, как оно в соответствии с рендерами и должно действовать? Исторические прецеденты, которые мне известны - говорят о том, что сбитие чего-либо ракетой ПВО - удачное стечение обстоятельств. Единственное исключение - это израильские системы ПРО, сбивающие болванки, наверное, единственная работающая согласно заявленному система в мире. Тем более неэффективность ПВО удивительна при наличии доказавших свою эффективность ракет воздух-воздух. Наземная радиолокация настолько ущербна?
>>3236076>>3236076>посбивало всё нафиг, Эмм, нет, наверно. Но во Вьетнаме С-75 вроде таки сказало бомберам, что они тут больше не хозяева и их место ныкаться по над кустиками.
>>3235963А я сейчас ничего не сравнивалПо "Луне-М" и "Эльбрусам" Пэтриоты попадали, но не выводили из строя саму ракетуиз-за слабой БЧ в 90кг, собственно после этих обсеров и начался дроч на кинетеческий перехват>Американское не затащило - руки кривые.Отсос против КР случился только в этом месяце>Российское не затащило - блохастые ржавульки.Отсоса против баллистических и квазибаллистических С-300В/ВМ целей еще пока еще не былоПо поводу низкой эффективности дальнобойных комплексов ПВО типа Пэтриота и С-300/400 с низким боекомплектом тяжелых ЗУР против роя низколетящих КР говорили уже давно, отсюда и проекты с ЗУР 9м96 и 9м100и пока петян нахрюкивал про перемогающие пэтриоты, с другой стороны раздавались взвизги что Панцирей более чем достаточно для прикрытия ближней зоны от КР>>3236076>Наземная радиолокация настолько ущербна?Проблема в том что враг знает точное местоположение и инициатива у него в руках
>>3236186Нормальный - это вот так. И с возможностью сопровождения ракет "большими" комплексами, которые видят дальше/лучше.
>>3236101Ну из 4к сбитых самолетов, только пара-тройка сотен благодаря наземным системам ПВО. Авиация в качестве ПВО гораздо эффективней.>>3236174Я служил в ПВО, судя по неполным методичкам вся документация валялась в говне и грязи, хули кадровые вояки из своего ремесла только нажираться готовы по военным праздникам ПВО как бы скрытно передвигается постоянно внутри квадрата и в одном месте не сидит. Мобильные комплексы спроектированы так, чтобы быстро разворачиваться и сворачиваться. кстати, низколетящие крылатые ракеты тоже считались в методичках возможными целями, так что эта череда обсеров патриот и с-300 нифига не фича, как кукарекают ыксперды
>>3236201>ПВО как бы скрытно передвигается постоянно внутри квадрата и в одном месте не сидитЕщё ложные цели и резервные замаскированные позиции, только это всё "будет потом, если серьезная война, а сейчас мы за уютными габиончиками на одной позиции месяцами посидим">низколетящие крылатые ракеты тоже считались в методичках возможными целями, так что эта череда обсеров патриот и с-300 нифига не фича, как кукарекают ыкспердыЯ не писал о невозможности их поражения. Просто достаточно соотнести возможное количество КР в залпе и их атаку с разных направлений при использовании рельефа местности с количеством ЗУР в залпе полка/дивизионаа ещё по уму ДРЛО должно 25/8 весеть в небе, что тоже будут делать только если ПОЧАЛОСЯСоздание полноценной ПВО СВ возможно было наиболее удачной идеейВо вторых чисто на мой взгляд наличие объектовой ПВО это охуенный раздражитель вражеской авиации, о котором нужно будет всегда думать что с этим делать, тогда как родная авиация будет себя чувствовать раскованно
Как анон оценивает ПВО Израиля? Сможет ли отмахаться от сверхдержавы или, допустим, от стратегических и тактических ракет Ближнего Востока?
>>3236211ПВО Израиля с шансами 50/50 отражает реактивный снаряд, собранный мартыхами под жёсткими санкциями без доступа к технологиям и покупке вооружения. О войне со сверхдержавами даже речи нет.
>>3236201>только пара-тройка сотенгде это ты взял?По данным министерства обороны СССР, 60 дивизионов комплекса С-75 сбили над Северным Вьетнамом около 2 тысяч самолётов, в том числе более 60 стратегических бомбардировщиков Б-52[56]; начальник штаба группы советских войск во Вьетнаме Борис Воронов указывает несколько меньшие числа — 1293 самолёта, включая 54 бомбардировщика B-52[69].
>>3236215>реактивный снаряд, собранный мартыхамитак снаряд летит из-за соседнего забора и мелкий. а сверхдержава будет солидно запускать большие железяки с моря или ещё дальше, чтоб было время разглядеть.
>>3236201>4к сбитых самолетов>самолетовВыявлять КР на фоне земли с самолетов не легче, чем на рельефе местности с земли.
>>3236221естественно, что не в залпе. но все равно их похвалить нужно. это вам не два НПЗ позволить задронить бомжами с 25-ой армией в мире.
>>3235976ну хуй с ней с десной - согласен, ок , но вот вторая, с прямоугольным радаром которая 36д6 она ж вообще украинская и сейчас, по идее, закупать их не должны уже давно ... ка ктак вышло что и она в работе ?
>>3235647обоснуй, педик. Это просто аналогия, эту аналогию можно много еще с чем провести . С литий-ионными акб, например ?! Как тебе такое, петушок ?! В 1998 первые только начали появляться ,а сейчас же на литий-полимере автомобили ездят на 500-800 км ( еще и на автопилоте )
>>3236562С каких пор советский комплекс стал усраинским?>>3236564Микроцефал, прекрати срать под себя, плиз.
>>3236785ок ок , ватан угомонись СОВЕТСКАЯ ОНА , СОВЕТСКАЯ , каого хуя тока она СОВЕТСКАЯ пашет до сих пор когда СОВЕТЫ развалились в 30 лет назад нахуй !
>>3236845да, но построились зато за это время новые дома с красивыми видами, понорамным остеклением и грузовыми лифтами, большими просторными квартирами с отличной планировкой
>>3236849и как можно модернизировать трехкомнатный хрущ с 2 мя проходными комнатами и кухней 6 метров ?! с несущими стенами через всю хату
>>3236859>Три модернизированные РЛС 36Д6-М1 и 79К6 производства Запорожского НПК "Искра" переданы ВСУУ тебя сегодня день открытий, оказывается, старое можно модернизировать.
>>3236222>Выявлять КР на фоне земли с самолетов не легче>Доплеровской РЛС легче на фоне земли, чем с НВОАга, блядь.
>>3236864да, ка ки хрущевку отремонтировать , еуроремонт сделать там и все такое .... тока это техника а прогресс не стоит на месте ... И что-то я думаю , что в норм странах уже пиздец какие йобы придумали за это время пока наши модернизируют все
>>3236903>И что-то я думаю , что в норм странах уже пиздец какие йобы придумали за это время пока наши модернизируют всеПопытки_разработать_замену_Браунингу.тхт
>>3236918>вторая пикчаСука, вспомнились цеха на одном предприятии в самом центре Минска, там пиздец дубак был зимой из-за ебучих советских рам и тотальной экономии.
>>3098375Помню как на учениях в 16 году в своей дивизии позванил зам. ком. по тылу дизвизии и сказад, что тревога полная. Так в жизни я ещё ни разу не ошибался.
>>3236903Ничего пиздец йобового не придумали. Патриот у саудов обосрался в прямом эфире почти, а у тебя пиздец какие йобы в норм странах, лол. Ты пятилетний что ли?
