2.Со стороны обороняющегося появились новые требования к обороне, а именно:
2.2. Модернизация и развитие технология для эффективной РЭБ, на большей площади, и с учетом местности. Поскольку в Карабахе горы, должны быть модернизированы или средства РЭБ для эффективной работы данной местности(покрытия).
2.3.Новые технические средства для перехвата управления дронов, находящийся на боевом задании.
2.4.Эффективное уничтожение дронов, с помощью новых комплексов ПВО, как переносных, так и стационарных, на новой технологической системе.
2.5.Сбитие дрона, не решает главную проблему, а именно уничтожение пункта управления. Из этого следует, что к обороняющемуся нужно новые виды ракет(земля-возду-земля) средней-большой дальности, для уничтожения центров по управлению дронов.
Поскольку, данный конфликт выгоден России в данном случае, данные события дают возможность эффективно модернизировать существующие системы ПВО и сделать выводы из данного противостояния для создания новых типов вооружения.
>Предварительные итоги и выводы из конфликта в Карабахе
Выводов два.
1. Осторожнее кукарекай про рашку-парашку, если она является твоей единственной защитой, а со всеми соседями кроме Ирана ты посрался. Иначе выяснится что договоров можно придерживаться согласно букве, а не духу.
2. Если ты мартыхан без ПВО, тебя будут ебать.
> Предварительные итоги и выводы из конфликта в Карабахе
1. Парашные шизофреники перевозбудились от мультиков.
2. Необходима полная смена модераторского состава /wm уже года полтора - два как.
>предварительные итоги конфликта
>пиздит про дроны на весь пост и всё
Может тебе просто пройти в дронотред?
Всё уже модернизировано, может дронам противостоять и называется эшелонированное ПВО белого человека. только это дорого и всяким бантустанам не светит.
до 16000 км — МБР
до 7000 км — стратегические бомберы (радиус)
до 5000 км — РСД,
до 3500 км — фронтовая авиация типа Су-35С (без ПТБ)
до 2000 км — крупные ударные БЛА типа «Рипер» и фронтовые бомберы
до 1000 км — РМД
до 500 км — ОТРК
до 250 км — средние ударные БЛА типа Орион
до 150 км — РСЗО >220 мм, мелкие ударные БЛА типа Байрактар ТБ2
до 30 км — пушки 152 мм ОФС
до 12 км — миномёты 120 мм
до 5 км — танки
до 2 км — снайпера, пулемётчики >12.7 мм
до 1 км — снайпера, пулемётчики >7.62 мм, гранатомётчики АГ
до 400 м — автоматчики
до 1 м — Кликуша-энурезник
Очевидно, что БЛА являются перспективным оружием. Не знаю, чё тут так копротивляются против.
>Очевидно, что БЛА являются перспективным оружием.
Так против дронов никто не копротивляется - копротивляются против идеи того что ударный БПЛА это могутный всехпобедюн который наматывает любую ПВО на вал и делает обычную авиацию и артиллерию нинужными.
3 - окопы актуальны. Это, в общем-то, ещё в Новороссиях поняли, но тут интенсивность больше, активность в воздухе, примеры нагляднее.
>>3484203
Вот только не надо маняврировать, полно было воннаби-поцривротов, которые пытались всем раз за разом рассказать про "не очень то и хотелось", потешные петарды, падучую от пво белого человека, про то что дроны нахуй не нужны когда есть СУ-25 с чугунием и арта и тому подобные рационализации того, что у нас с ними ощутимо проебываются.
Обычно горят с дрономанек, которые увидели мультики и решили, что сейчас дроны будут разматывать просто всё нахуй, и ПВО им нипочём, и РЭБ и вообще, всё, ВСЁ, танки нинужны, артиллерия нинужна, ничего нинужно, только ДРОНЫ, ультимативное оружие, от которого нет спасения!
>Предварительные итоги и выводы
1. Технический уровень ПВО РФ не позволяет справиться с современными технологиями БПЛА
999. В случае конвенциональной войны (без я/о) с технически оснащенным противникм, РФ ждет позорный разгром уровня Цусимы или первых лет ВОВ.
>Легкие, средние дроны с поршневыми двигателями, показали свою эффективность для точечных ударов по позициям противника.
ВРРРРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИ!!!!! СУКАААА ВРЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИ!!!!!! ДРОНЫ АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫ!!!!!!! СЛЫШИТЕ БЛЯДИ!!?? ОНИ АБСОЛЮТНО. АБСОЛЮТНО. БЕСПОЛЕЗНЫ!!!!!!!!
Покормлю шизика.
>"не очень то и хотелось
и
>рационализации"
- это твое психологическое объяснение их позиции (кстати, кто не в курсе, постами по этой психологии он многие треды снабдил
>>3477092 →
) ...
но суть в том, что это "аргумент к мотивам" является разновидностью "аргумента к личности" - т.е очень слабый аргумент и такой "аргумент" тем более неуместен и ненужен, что тут wm/-ач, а не psi/-хологач.
Ну а дальше... если написать нормальные тезисы, а не твои "соломенные чучела", то тебе нужно доказывать... точнее им нужно аргументировать, а тебе контраргументировать.
Про
>потешные петарды
Что при полноченной ПВО
>белого человека,
- они бы смогли работать/не быть сбитыми достаточно долго что бы оправдать свою стоимость.
Что они нужны когда нет внятного ПВО, но уже
>есть СУ-25
и можно приобрести УАВ для него или нужны когда цели доступны для управляемызх снарядов артилерии которая всеравно уже есть...
>и тому подобные
>до 150 км — РСЗО >220 мм, мелкие ударные БЛА типа Байрактар ТБ2
Зачем в этой связке ударныедроны, если носимая ими ракета это буквально уровень ПТРК? Дрон-корректировщик есть прям точность нужна то возможно с лазером для подсветки в составе артиллерийских дивизионов куда полезнее петардоносца будет.
В карабахотреде нашли довольно вменяемое применение в войне против белого человека - бейспокойство тыла. Когда здоровенная ракета избыточна, а вот уронить 50 кг, не рискуя пилотами в условиях насыщенной ПВО, самое оно. Плюсом дрон, типа байрактара, всё же менее заметен, чем полноразмерный самолёт. Цели - мотопехота идущая к фронту, различные генералы, штабы, небольшие склады/схроны, грузовики с ништяками и так далее. Другой вопрос, могут ли они нанести достаточно урона, чтобы их угроза реально довлела и мешала, или это будет сорт оф волчьи стаи во время Второй Мировой - неприятно, но не более. И другой вопрос, возможно ли ими вообще протиснуться в такую плотную ПВО и что-то сделать, а не просто выкинуть в мусор н-ное количество денег.
Судя по видео, танкам они не сделают нихуя скорее всего. Тем более, с ДЗ, тем более, с КАЗ. Как и нормальной эшелонированной войсковой ПВО, которой на передке будет дичайшее количество. И это будут не Осы, хотя даже с Осами как-то напряжно пошло, всего три штучки выщелкнули, если мне не изменяет память, а потом встряли наглухо.
Дебич, как раз ВС РФ оснащены самыми современными образцами вооружения. Аналоговнет это не тупо шуточный мем. Но с БПЛА полный провал. Собственно СССР на момент своего уничтожения был лидером в строении БПЛА, как качественно так и количественно был полный отрыв от всех стран вместе взятых. Да бля, истоки Отечественного строения БПЛА лежат ещё с изучения Венеры, до сих пор подобные зонды не были построены. Как уже сотни раз было сказано, что БПЛА нужны, даже критический уже вчера, но их нет. Лично моё мнение, что проблема в упоротом командовании и тупом буряте-массоне зацикленного на чугунии . Был бы Сердюков давно бы уже войска насытились всеми видами БПЛА.
А ни к чему, как сказал анон, обе стороны заявили о своей победе. Но могу сказать, что достаточно много байрактаров нештатно приземлились ебалом в землю от одних только Панцирей, без всяких эшелонрованных ПВО, которые оказались где-то рядом.
>Очевидно, что БЛА являются перспективным оружием. Не знаю, чё тут так копротивляются против.
Хватит уже обобщать с этими и делать выводы, что "все" копротивляются против чего то. Кто "все" то? Старые подпивасы, которые мысленно все еще живут в 1983 когда у них хуй стоял? Или трали толстяки, которым просто хочется поразжигать срач и поржать? Или гости из po, которые сначала смотрят что по какому либо вопросу мира, вселенной и вообще говорят их друзья по разуму, а потом занимают противоположную позицию просто чтобы не как у тех было? Все все, нихуя не все и нихуя не копротивляются.
Как Западный мир кидается спасать Армению мы тоже все увидели.
Точно так же как он до этого кидался спасать хохлов в 2014, грузинов в 2008 и так далее вплоть до ляхов в 1939.
Я просто пержу с наивности мелкостран, которые хотят дружить с западом и искренне верят, что запад кинется их защищать.
ты понимаешь, что у тебя уже кровяная-жестяная каша из всех стартовых позиций БПЛА еще до их старта?
для взлёта байрактара нужно отсутствие подавления частот канала управления. В случае с непотешным противником улетит он ровно до кювета на этом же шоссе.
https://www.youtube.com/watch?v=kX_wA0L1omY
Тут, даже тупой мудак, который делал видосы про вартандер. Говорит о том, что нету нихуя у РФ дронов, и эффективного средства борьбы с ними.
Алконафтер штоле? Котобуда бы ещё припёр.
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Ты сейчас НОЧНЫХ ВЕДЬМ описал.
https://m.youtube.com/watch?v=C7NSUFDHFgg
Ну да, про то и речь. Плюсом дроны менее заметны, что облегчает выполнение задачи, и снята угроза жизни пилотов от ПВО, что важно само по себе. Ну а если война не с белым человеком, то и гонять эти же дроны можно в хвост и в гриву, но уже конкретно по фронту, с упором на минимизацию потерь собственных солдат, удешевление боевых действий и всё такое.
Ары еще свои войска толком не подогнали с авиацией, а дроны уже завоевали воздух над всем кавказом
Быстрее доклад в Пентагон отправляй, а то они чет используют дроны как второстепенные носители бомбуэ, когда нужно за зону контроля что то отправить НА ТОТ СВЕТ
>Ары еще свои войска толком не подогнали с авиацией
Все 4 Су-30СМ?
>Пока еще Су-34 не сталкивался с противником, у которого была бы ПВО.
Джорджия.
>Про противоракетный манёвр перестали сказки рассказывать еще в 60е годы.
Ракеты в 60-х годах начали на святом духе летать и энергетику напрямую от Аллаха брать?
>остаётся только на личности переходить
Это вывод был, на основе твоей писанины.
>Медведка-19. Потом Буря в пустыне, Югославия, Ливия
Что это все вообще связывает?!
Кроме того что там пизды кому то дали
В чем критика ПВО заключается?
>Итак, что в моём утверждении не верно?
По сути если ты топорно сравниваешь ВС РФ и снг параши то не верно абсолютно все
У нас действительно много старой техники но она так или иначе действует в составе крупных подразделений, очень крупных подразделений по меркам снг параш
И в рамках этих подразделений они отлично прикрыты в плане ПВО и РЭБ, а так же дополнены внушительным количеством разведывательных дронов для собственно разведки и корректировки что немаловажно в условиях любого современного ТВД
На выходе да, Акации и Грады может и старые но их во первых дохуя, а во вторых они точечно заливают квадраты с корректировкой в реальном времени
Мотострелковые подразделения так же в том числе и с помощью БПЛА получат хорошую разведку
Техника активно модернизируется и начиная с Т-72Б3 обр 2016 хиханьки хахоньки на эту тему не очень уместны
>>3485690
Ты видимо какой то своей альтернативной историей живешь, от совковой эшелонированной ПВО евреи нормально так огребали всегда
Собственно ЗРК приземляли носатых даже в поздние замесы когда когда в небе обсирались наши летчики на мигах, из за чего в целом все сложилось не так уж и позорно
>потешные петарды
>>3485624
>ДЗ
Частный пример, который однако иллюстрирует вопрос про "потешность" БЧ MAM-ов и вопрос о том может ли иногда помочь ДЗ. (Относительно ДЗ - речь понятно о современных вариантах танков, которые ей о обвешаны и по бортам.)
Суть в том, что данные боеприпасы - совершенно не всегда прилетают сверху, под крутыми углами. Иногда такой прилет (в бочину ) можно даже увидеть в роликах.
Данный пример возможно еще связан с тем, что применили боеприпас не кумулятивной БЧ (цифр бронепробиваемости которой мы, кстати, не знаем), а с ОФ.
Для дебилов, еще раз - это частый пример, не означающий что - дроны не нужны. Но пр и этом иллюстрирующий, что они и не wunderwaffe.
>Это не вывод
Сука ор, ты сам написал "РЭБ - в теории", от ракеты нельзя уйти маневром, etc
>Во всех операциях сначала уничтожалась ПВО.
И что? Это говорит о ненужности ПВО? Или что? Там еще и самолеты все выпилили, да и государства по сути то выпилили.
>В том, что ПВО - не панацея
Ебать копать. И? ПВО быть не должно? Нужно отдать воздух сразу? Или какой вывод?
>а потом только закат
Закат чего? Попыток создать противовоздушную оборону на земле?
Я вижу только что НАТО самолетов поднимает в воздух разом зачастую больше чем есть батарей зрк и самолетов у нерукопожатого арабского лидера.
С НАТО опасно воевать, да. Альянс стран все таки.
Евреи тоже хорошие вояки, но все эти примеры они о применении средств, они про сами средства ничего не говорят.
>ее давно научились вскрывать и нейтрализовывать
Да? А у меня в реальности почему-то беспилотники в последнее время противостояли только ПВО типа говно и то туговато приходилось. В Сирии почему-то Байрактары решили прилечь просто от того, что рядом Панцу оказались, без всяких там эшелонированных ПВО, и в итоге пришлось съёбываться за М4, выпрашивая мира. В Карабахе вотпрямщас, дроны охуели с ёбаных Ос - пощёлкали несколько, а потом чё-то решили свой охуенный блицкриг остановить. И это при том, что ни авциация, ни современное ПВО им не противостояло нихуя. Хмеймим уже давным-давно чувствует себя нормально, стоило немного почесаться, после того как бубареки в чувство привели. Что будет, когда противостоять будет нормальная человеческая эшелонированная ПВО я даже представить боюсь. Судя по вышеописанным эпизодам, всё просто приземлится, а учитывая ОТРК, даже взлететь не попытается.
>Отлично или нет может показать только практика. Пока что с горем пополам удавалось отбивать налёты аж игиловских искадрилий самодельных "штурмовиков" из говна и палок.
Ну как бы маленькие самодельные БПЛА из говна палок и скотча с никакущей ЭПР и спамящих десятками штук останавливали без потерь вообще
Никакого даже локального успеха у ССА тут даже и близко нет
>Даже Байрактары заметно потрепали Панцири.
Штучные сирийские с "алла я в бар" экипажами, а не российские в составе эшелонированного ПВО
>Ну и чем это отличается от Армении, Грузии или Украины?
Всем лол, ты слепой что ли?)
>Даже боевики в Сирии такую разведку со своих БПЛА получали
Они и ПЗРК от турок получали и много других ништяков, тоже мне новости
>Очень активно. Просто сверхактивно.
Рииииииии! Вы все врети!!!1
>Т.е. компромисс настолько хорош
Учитывая что все 72Б будут доводиться до уровня Б3 то да, компромисс для поддержки пехоты топ за свои деньги
>Арматы больше не нужны?
Напомнишь сколько там Штаты абрамс меняют? Какая там по счету с 80х уже идет программа? Дидматы еще допиливать и допиливать так то, кукарекать про их неготовность к массовому производству основываясь на ура поцреотических заголовках СМИ это удел параши какой то
Я извиняюсь за занудство, но ...
>Пока что с горем пополам удавалось отбивать налёты аж игиловских искадрилий самодельных "штурмовиков" из говна и палок.
>с горем пополам
В чем полугоре - заключается?
Почему не написать просто "удавалось отбивать всегда" - ?
(Один или два не успеха - связан скорее всего с минометным обстрелом или РСЗО, а не с БЛА... или неси пруф.)
>самодельных "штурмовиков" из говна и палок
В чем принципиально большая сложность Bayraktar-ов, как цели для боеготовой системы ПВО (если речь именно о ПВО, а не о РЭБе), по сравнению с ними (с самоделками)?
>На риперы цепляют и хеллфаиры и ждамы
О... Это новая стадия - перемогание Reaper-ами, которые несколько из другого класса и главное которые... во сколько там раз дороже?
Так тогда все нормально! По такому принципу - аргументацией такого весового и ценового класса - РФ ответит на дроны-камикадзе "Harop" - крылатыми ракетами "Калибр".
>Если бы там не ВОГи были, а ФАБы, всё было бы куда печальнее.
Бля! Это просто эталон - "Если бы у бабушки был ..."
Что бы поднять нормальне ФАБы - они должны были быть тупо больше, что при прочих равных делает их только более уязвимыми (больше ЭПР, а самих их меньше).
>А остальным нашим подразделениям в Сирии что делать?
Учится воевать настоящим образом. Ваш КО. Например очень желательно, что бы небоеготовый Панцирь стоял под прикрытием других - боеготовых. Это не гарантия конечно - обмануть/перегрузить можно любое ПВО, но хоть что-то.
>Пендосы что-то свои мегапроекты 5 лет по парадам не катают и не пиарят.
>Пендосы что-то свои мегапроекты ... не пиарят.
В голос.
Оказывается я корил шизика кликуша-тан.
Специально аниме-картинку цепляю, зная что такой даун как ты на нее агрится.
>Ну я принесу пруф
Нет, если реально что то реально есть - прошу.
>засекретило потери
А причем тут потери? (Потери от минометного/РСЗО обстрела - как-раз МО РФ подтвердило.) И главное - как секретность чего либо - прибавляет доверия к рассказам СМИ/Анона про эти секреты?
>Речь про вооружение Байрактаров. ПТУРы - это не ВОГи на игишевских БПЛА.
Как вооружение влияет на уязвимость к ПВО? (Если речь но о дальнобойных ракетах/планирующих боеприпасах на тяжелых БЛА.) Как цель для ПВО Байрактар (особенно с тяжелой полезной нагрузкой) - только проще ИГИЛовский поделок. Например он просто не сможет применит планирующий боеприпас со слишком маленькой высоты.
>Байрактаров. ПТУРы
Кстати, где ты у него ПТУРы увидел?
Судя по фото сбитых/упавших в Сирии/Ливии, да и судя по "фотопозированиям" на Турецких аэродромах перед боевыми вылетами - там МАМ-ы - которые планирующие бомбы. В основном 22 кг MAM-L (узкая, 6,5 кг MAM-C - встречается реже, см. фото 2,3 - ее можно принять за ракету, но КМК это все же планирующий боеприпас).
Сообщилось про испытательные пуски с Bayraktar-ов "национального", турецкого, 37,5 кг, ПТУРа - UMTAS, но что то пруфоф на это и тем более на его боевое применение - не вижу пока.
>Ну если для тебя гордиться победами над дикарями - это норм, то гордись
...
>Можно гордиться.
Животное перешло в режим пустой и многословной демагогии. Причем здесь "гордость" и кто/где о "гордости" говорит?
Не прикидывайся дауном, в большей степени чем есть, вопрос не в "гордости".
Еще раз - ответь на простой вопрос (но можеш продолжать вертеть жопой):
Чем такие "дикарские поделия" - проще как цель для ПВО?
>ЛОЛ.
Доебись до опечатки - классика.
>Ты когда вклиниваешься в разговор двух людей, ты хоть читай о чём пишут. А то умные мысли все могут говорить, только это выглядит иногда глупо, когда не к месту.
Опять абзац пустой демагогии. Что конкретно я не прочитал, что было принципиально для ответа и/или делает мой комментарий ненужным?
Дальше вообще визг пошел, завершающийся ожидаемым:
>У вас методички парашные давно протухли. Куратору сообщи.
(Лови репорт - Кликуша-тян.)
Ради справедливости, Су-25 от Байрактара отличается следующим:
1) Более разнообразная номенклатура вооружений.
2) Большее количество доставляемого добра.
3) Большая живучесть.
4) При потере самолета почти наверняка погибнет пилот, которого много лет готовили.
5) У дрона гораздо быстрее время реакции, он может буквально висеть над головами наступающей пехоты и точечно атаковать по запросу командира взвода или даже отделения.
6) Дрон может висеть в воздухе до суток, вести свободную охоту или патрулировать район.
7) Су-25 гораздо дороже.
8) Но зато он есть уже вотпрямщас.
Резюме: штурмовики (и скорее всего вертолеты) уйдут в прошлое, уступив нишу средним и тяжелым ударным дронам. Меньшая стоимость, массовость и низкая чувствительность к потерям сыграют свою роль. Артиллерия никуда не денется, ибо решает принципиально иную задачу, огонь по площадям.
Да дохуя чего - задержка поставок в турцию срочного сырья, приостановление переводов д/с в турцию от юр лиц(не совсем, а на недельку, и этого хватит чтобы там вся их торговля и спекуляция кверху брюхом всплыла) и физ лиц (тоже ударит по сочуствующим), ужесточение таможенных/ветеринарных процедур и тп. В общем турки по лезвию ходят если что. Про мягкую силу уже писали - туризм, авто, легкая промышленность.
мимодиван
>Резюме: штурмовики (и скорее всего вертолеты) уйдут в прошлое, уступив нишу средним и тяжелым ударным дронам. Меньшая стоимость, массовость и низкая чувствительность к потерям сыграют свою роль.
Мы еще увидим бородавочники в 2050м.
>Поскольку, данный конфликт выгоден России в данном случае
После этих слов скрыл тред нахуй.
Ну как тебе помягче сказать. Когда пошли кадры с земли, оказалось что точность там такая себе и байкокотыры чаще разувают гусеницы после чего ары драпают по посадкам. Поэтому азер-фильм так и обрезает мультики с поражением танков не давая увидеть результат. А уж если экипаж догадывался бы поставить дымы и съебывать, то там вообще всё печально для гомодрона. Теплаки то как оказалось на них ставят совсем потешные, даже в тумане работать не могут.
>Сирии
В Сирии? В Сирии достоверно запруфано уничтожения лишь одного Панциря — Израилем, Спайком. Он признан, есть фамилия погибшего. Ещё под сомнением уничтожение одного неисправного. Остальные случае не имеют объективных доказательств.
>Ираке
Где?
>Ты прихуярить можешь ждам и хеллфаир к любому беспилотнику почти
Ну да, ага, только у того же байрактара полезная нагрузка 55 кило, а хеллфаер весит 50 и требует лазерного целеуказания (или стоит дороже, чем потенциальные цели). Поэтому на них и лепят микропетарды.
Отказ от неуправляемого вооружения. Повышение эффективной плотности огня.
Доминирование воздушной техники. Из-за её большой мобильности и универсальности.
Соответственно увеличить количество истребителей и самолётов дрло. в 5-9 раз. 1500-3500 тысячи истребителей желательно 5 того поколения.
Единая система свой чужой и системы наведения и целеуказания .
Все важные производства, склады с техникой, авиацию, боеприпасами спрятать глубоко под землю.
создание 3 мерной карты земли онлайн (смотреть майкрософтовский авио симулятор 2020.)
Массовое использование 3д очков. Как технике так и обычной пехоте.
Массовое использование Тепловизоров
Бла
1. заиметь массово свои ударные бла, которые могут работать против других бла и вражеских истребителей с тепловизорами высокого качества. В том числе и квадрокоптеры с высоким разрешение как на вертолётах. (желательно с атомными батареями).
1.2 нужно построить бла одиночные подводные лодки с атомным двигателем для работы против, воздуха береговых целей. Разведки от подводных лодок и так далее.
1.3 нужно начать массовое производство различных бла камикадзе со спутниковым управлением.
В конечном итоге бла должны управляется нейросетью
зрк
1. нужно унифицировать ракеты воздух-воздух и ракеты зрк для работы по наземным целям (типа радары и источники помех, другие зрк, артиллерия)
1.1 зрк должны бить способными наводится на рэб, радиосигналы. у ракет должно быть пассивное наведение.
2. стационарные зрк должны быть замаскированы под землёй одиночными ракетами, с управление по спутнику (или обычному интернету) с оптической станцией наведения.
2.1 ракеты также должны работать отдельно от комплекса с пульта управления.
2.2 У зрк ближнего радиуса. Должно быть увеличена дальность за счёт более нового ускорителя и прямоточного двигателя а ткаче добавлена лазерная система подрыва и дистанционный подрыв, использование оптоэлектронной станции за место радара. Из-за рэб и противолокационных ракет и систем рэр. При это сами должны иметь систему рэр и рэб.
2.2.1 самих ракет должно быть сильно увеличено. Путём их уменьшения.(разумеется есть выбор ракет против микро-бла Дронов и против самолётов. )
2.3 радары, рэб, рэр вывести в отдельную единую машину. Или лучше вообще оставить только на самолётах или спутниках, Дронах. Или установить на всех машинах большой и средней дальности.
2.4 нужны пзрк средней дальности(по сути разборные отделано превознесшиеся ракеты средней дальности)
наземка
3. Вся наземная техника должна уметь работать против воздушных целей. В том числе птуры, 30мм пушки и так далее. А также иметь системы оповещения и 3d целеуказания от лазерного наведения облучения. Так же нужно иметь системы рэр и системы рэб.
3.1 массовое использование каз с дальностью уничтожения (ракеты, снаряда, бомбы) 250-500 метров. Соответственно средства чтобы их прорывать.
3.2 отказ от тяжелой техники кроме зрк и рзсо и артиллерии. Большую часть работы должно выполнять багги. Со 30мм пушкой и птурами либо миномётом, или одноместные ваффентрагеры. С авто пушкой большого калибра.
3.3 для пушек/пулемётов нужны новые боеприпасы высокоскоростные (1250м/с) на взрывчатых веществах так как они уменьшают размер и массу снаряда.(разумеется это не гексоген или что подобное скорость взрыва должна соответствовать на 1,5-2 раза мощнее пороха лучших марок).
Снижение радио и тепло зашиты для всей пехоты и техники. Использование камуфляжа для каждого вида типа местности.
ЯО
Ядерное оружие не панацея как многие думают.
Даже уничтожение городов и инфраструктуры противника, Не заставит противника отступить. При массовой мобилизации и большого количества запасов оружия еды он сможет легко воевать.
Сами современные города огромны и крепки чтобы такой город уничтожить нужно большое количество яо большой мощности.
1. нужно значительно увеличить количество яо
2. сделать миниатюрное управляемое яо в 5-15 килотонн в тротиловом эквиваленте (такая цель крайне опасна для любой про. Из-за низкой эпр и их большого количества) Для уничтожения вражеских баз, флота, аэродромов, авиации.
И это я ещё много чего не написал.
Может и удастся, вопрос в вероятности. Сирийские Т-55 и старые Т-72 он выпиливал хорошо, а вот с Т-72Б с Контакт-1 уже как-то не очень. Т.е. попадание-то есть, а вот с уничтожением как-то не выходит.
>>3483913 (OP)
Тебе было мало БПЛА треда, решили ещё один создать?
Смешались в кучу кони, люди.
Будущее ударной авиации. Работы по "Охотнику" идут.
>>3484431
Турки полИдлиба потеряли. В Ливии результат лучше. Но и то, это результат не БПЛА, а то, что Хавтар посрался с музыкантами.
прохладные истории, да. То-то у него аж целых три оператора.
>4) При потере самолета почти наверняка погибнет пилот
Процент выживших после катапультирования намного выше. ЕПМН, из 3 потерянных Су-25 в Осетии никто не погиб.
>5) У дрона гораздо быстрее время реакции, он может буквально висеть над головами наступающей пехоты и точечно атаковать по запросу командира взвода или даже отделения
А кто ему это даст сделать?
>Предварительные итоги и выводы из конфликта в Карабахе
Лолблядь, нахуй пошол, Маня.
Выводы предельно простые и не требуют никаких деталей.
1. Нехуй срать на единственного союзника, который мало того, что обеспечивает 80% твоей экономики, так и является единственной причиной, по которой твоё горное недоразумение вообще существует.
2. Нехуй из личностных побуждений зачищать элиту, которая несмотря на все закидоны, осознавала необходимость постоянного обеспечения военных возможностей в том регионе.
3. Нехуй отказываться от общей системы ПВО когда у тебя нет ни системы, ни чего-то, отдаленно-похожего на ПВО.
4. Нехуй игнорировать кардинальную смену характера ведения боевых действий противником, тем более когда на реагирование у тебя было несколько лет. Шпайками закидывать начали в 2016м году, никаких выводов не сделали.
Само, блядь, наличие ебаных дронов* в воздухе и факт нанесения ими ударов означает, что ПВО нет. А если ПВО нет, то приходится страдать. Что и делают.
Умственно-отсталые долбоебы, набежавшие с пораши, до сих пор не понимающие этого простого факта и не осознающие, что летящая на эшелоне по прямым на скоростях 400-500км/ч ебала с ЭПР в несколько метров и отсутствием каких-либо мер противодействия, вообще не является угрозой любым средствам ПВО, выпущенных с конца 70х годов; просто идут нахуй.
Этот конфликт - классический удар патриотической мочи в голову, один в один повторяющий сценарий Грызунской милитаризации при Мишико. И закончится так же.
У Азербайджана есть возможность пару месяцев выбивать тяжелое оборудование и стационарку дронами, а потом султан подтянет 30-40к бесплатников, которые полезут пехоту в горах грызть. Утилизируется 3/4, но оставшиеся пролезут.
Моральная возможность вести длительную войну у АЗ тоже есть, видас с массовыми гуляниями по поводу взятия приграничного кишлака все видели.
TL;DR - русофобия смертельно опасна для вашего здоровья.
>>3488613
https://rg.ru/2020/03/09/sirijskie-buki-sbili-20-tureckih-bespilotnikov.html
даже загулить не можете.
https://twitter.com/Syria_Protector/status/1235216240714690560?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1235216240714690560%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2020%2F03%2F05%2Fsirijskie-kompleksy-buk-m2e-i-strela-10-zachishchaiut-nebo-ot-bpla.html
А потом ты узнаешь, как сильно авиация зависит от логистики, и как она уязвима без нормального объектового ПВО.
>>3489088
Ну так в Идлибском замесе Панцири и не применялись до самого конца. Турецкие форсили видео из Ливии с Роландом и ОАЭшным Панциерм на шасси МАН. Потом, да было переможное видео, типа все Панцири у нас на мушке, но там ни одного уничтожения.
И не собираемся. Ты делаешь утверждения - ты их доказываешь.
Вот, например, ты делаешь утверждение "сирийцы говороли что большинство Байрактаров было уничтожено буками", а приносишь в качестве доказательства твиттерные перемоги, где утверждается, что "зенитные комплексы "Бук-М2Э" произвели 25 пусков ракет и поразили 20 беспилотников".
Доказывает ли одно другое? Мне кажется, ответ очевиден.
>>3488606
Пока не доказано - не ебет, что сказано.
>1.Легкие, средние дроны с поршневыми двигателями, показали свою эффективность для точечных ударов по позициям противника.
Судя по тому как протекает конфликт ничего они не показали, кроме своей эффективности как средства пропаганды.
Да, точно, робоапокалипсец неизбежен рано или поздно.
Но все же, почему бы не изобрести противодроновый дрон который подолгу летает на дроноопасном направлении. Дроны же медленные, небронированные, не имеют противовоздушного оружия. Чтобы их расстреливать из пушки или ракетами, или переворачивать крылом как диды ракету фау 1 от чего она делала курву.
почему в карабахе у сторон такие огромные потери - только официально многие сотни погибших, тогда как вна донбассе если погибших несколько десятков это уже крупная битва ?
как можно обнаружить центр управления, запеленговать?
В целом, дроч на дроны - это такой симптом недалекого школьника. У него почему-то была фантазия, что системы ПВО неуязвимы, ну а когда ему показали видосики, из которых очевидно, что это не так - ну все, ПВО не нужно, а раз ПВО не нужно, нужны боевые средства, которые без него себя лучше всего чувствуют - то есть БПЛА.
Это тот же сорт мартышек, который доказывает, что танки не нужны, потому что есть ПТРК, артиллерия не нужна, потому что есть противобатарейная борьба, и пехота тем более не нужна, потому что есть вообще примерно все современные вооружения.
>В целом, не дроч на дроны - это такой симптом полувзрослго дегенерата.
даже гражданские квадрокоптеры доказали свою эффективность при корректировки артиллерии и координации войск
не говоря уже об ударных дронах и беспилотниках камикадзе.
>что это не так - ну все, ПВО не нужно
пво и каз из-за беспилотников наоборот дофига нужны.
>что танки не нужны
потому что они не универсальны и малоэффективны.
и т.д
так что проснись нео ты обобрался.
>даже гражданские квадрокоптеры доказали свою эффективность при корректировки артиллерии и координации войск
не говоря уже об ударных дронах и беспилотниках камикадзе.
они превозошли все ожидания. Неудивительно, стабилизированные камеры высокого разрешения по своим возможностям полностью превосходили большие и крайне дорогостоящие беспилотники 1990х гг. Это как сравнивать дешёвый смартфон с его 4 ядерным процессором в 2014 года и любой самый дорогой сотовый 1999 года
Так это медиаманьки наяривают на кадавры вроде байрактара с нагрузкой и уязвимостью кукурузника. В армии белого человека нужен комплекс разведывательного дрона малой размерности для корректировки артиллерии и тяжелого ударника с нагрузкой, сравнимой с самолетной.
>беспилотниках камикадзе
Суть тот же ПТУР с разменом скорости на акустическую заметность.
>даже гражданские квадрокоптеры доказали свою эффективность
Только при отсутствии у противника РЭБ.
>потому что они не универсальны
>Самое защищенное наземное вооружение с самым малым временем реагирования, большим БК.
Нафхудоносер кидай уголь.
>экономически не выгодный чугуний
Так и запишем - экономически более выгодно пару раз пукнуть дорогими (а у ударников ещё и слабыми) боеприпасами и улететь, чем вывести из строя всё подразделение противника сразу, выгрузив на него пару тон чугуния с высокой точностью помощью гефеста?
>6 ФАБ-500 не попавших в движущийся танк vs 1 mk82 с ЛЦУ с гарантированным попаданием.
А почему сравнивается только применение ФАБов и ВТО по подвижной цели?
Почему мне, например, нельзя сравнить 6 ФАБ-500 на ВОП/РОП vs 1 mk82 с лазерным наведением на дымовую завесу?
>У нормального штурмовика A-10 0 потерь на том же ТВД.
Потому что США не поставляло ПЗРК тем, против кого он применялся, всё правильно. И поэтому А-10 не нужно было прижиматься к земле, где его доставали бы ДШК.
>В армии белого человека нужен
А в армии белого человека нужны МРАПы? А "технички" (пикапы с пулемётами)? Проблема военача, что тут каждый пупсик считает, что только ему решать, что нужно, а что нет, отсюда и вечные рваные жопы.
Байрактары в ВС РФ явно не помешали бы, особенно в массовом количестве.
>Легкие, средние дроны с поршневыми двигателями, показали свою эффективность но потом случилась нелётная погода(((((
Суть темы.
Тогда зачем нужны
>Легкие, средние дроны с поршневыми двигателями
и каким образом они
>показали свою эффективность
??? Так и пишите: нужна беспилотная бомбардировочная и штурмовая авиация, в которой место штатного пилота будет вынесено за фюзеляж в специально оборудованный терминал. С вооот такенным каналом связи от пилота до литака. Тогда да, всё это будет иметь смысл. А пока этого нет - эти ваши
>Легкие, средние дроны с поршневыми двигателями
показывают ровно обратную картину - своей абсоюлютной неэффекктивности. Сумев выкосить 1% от парка ББМ противника, перестали летать в обычную непогодку. Охуеть вообще. Как воевать то на такой дрисне собрались?
Сорян, не тот видос.
>>3497010
>Сорян, не тот видос.
>20 лет после начала последней войны
НЕ ПОСЛЕДНЕЙ, А КРАЙНЕЙ
>Суть тот же ПТУР с разменом скорости на акустическую заметность.
и повышенную дальность. возможность выбирать цели и тд.
>Только при отсутствии у противника РЭБ.
во в первых покрытие рэб ограничено, во вторых установки рэб можно засечь и уничтожить, а бла при таких раскладах могут вернутся домой.
>Самое защищенное наземное вооружение с самым малым >временем реагирования, большим БК.
>Нафхудоносер кидай уголь.
может они могут стрелять, но основной урон наносят по пехоте и технике наносят не они, основной урон по вражеской бронетехники наносят не они, бк весьма ограничен 20-40 снарядами. который ещё надо распределить для различных целей. + цена танка и цена чем его уничтожают не сравнима.
Направления развития дронов хотя бы обозначьте - рой маленьких или один большой или еще что.
Мань, тебе же даже в ликбезе нассали бы на ебальник за неспособность гуглить.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8285761
>>3497111
> у РФ "живой" орион одиноко доминирует родные облака.
Тупорылая макака не способна не дристать себе на голову.
>Группа "Кронштадт" и Минобороны России подписали акт приемки первого беспилотного комплекса большой продолжительности полета "Орион" в составе трех машин.
>>3497121
Полезная нагрузка у Ориона вчетверо выше, чем у потешной байрактайки.
>в составе трех машин
И у тебя хватает совести сравнивать работающую(вот прямо щас) технику с полуопытными прототипами?
Сука, есть проблемы у России. Есть проблемы и явное отставание. Но нет, я буду перемогать мутной хуйней.
Вот кстать, я щас хохлов вспомнил, которые Оплотами Б3 перемогали. Тоже самое.
>полезная нагрузка у Ориона пук среньк
Смешно читать о том, что у макет_нейм в количестве 3,5 лучше ТТХ, когда его конкуренты выпилывают живую силу, броню и пво.
Испытания "Ориона" идут уже несколько лет. Построено до 5 летных прототипов (один даже потерять успели). Опытно применяли в Сирии, в т.ч. (если верить МО РФ) в ударном варианте. После чего, первый, серийный комплект передан в войска. Но ты пишешь:
>полуопытными прототипами
>мутной хуйней
>макет_нейм
Ты понимаешь, что ты дебил? Что даже если в твоем тезисе про
>проблемы и явное отставание
ест рациональное основание, то ты сейчас таким набором бессмысленных эпитетов - свою позицию дискредитируешь, показывая себя визгливым неадекватном.
> рациональное основание
Нам нужны переможные видоролики уровня ихиловцев хуевых что ли? При нулевом военном эффекте?
Кагбе у нас если и повесят какие петарды под орион, то это самое наипоследнее для чего он нужен нормальной армии. Примерно как пилоны на ил-76, ну есть, но может даже пригодятся когда-нибудь.
Да, медиаманек волнуют только переможные ролики.
>>3497975
>Сука, есть проблемы у России. Есть проблемы и явное отставание.
Отставание уровня /b. Практика показывает, что российской пилотируемой авиации, даже в мизерных количествах, достаточно, чтобы в целой стране оппонентов правительства, находящегося на грани финального поражения, разогнать окончательно и полностью.
Да, с ударными БПЛА, возможно, было бы повеселее. Но и без них все прекрасно получается.
>Вот кстать, я щас хохлов вспомнил, которые Оплотами Б3 перемогали. Тоже самое.
Мань, сколько оплотов в ВСУ?