In this thread мы обсуждаем все что связано с бронетехникой в современной войне, предлагаем свои тактики взаимодействия, пилим проекты и выясняем почему танки ненужны.
Что не так с военчем? Теперь на доске повещенной военной техники она никому не интересна? Бампну еще один раз перед сном.
>>2383162А нахуя писать в мертвом треде? Есть армататред, тред ББМ 8х8, КБ Омск, новостной. Нахуя ещё что-то в ступе толочь? Или тебе в ликбез, болезный?
>>2383171Бляль мы вроде на дваче. Захотел создать трейд-создал, захотел бампать-бампаю. Никаких правил доски я не нарушаю. Да и вообще какого хуя мод имеет привычку закрывать некоторые трейды? Чем они ему мешают?
>>2383174> Чем они ему мешают? У нас тут тоталитаризм.
>>2383186По моему я прищел на анонмный борд не за этим.
>>2383189А на это всем похуй, петушок.
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.htmlERA — explosive reactive armour.
Анатолий_99Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354Анатолий_99Короче, подведем промежуточный итог)- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.- Борт многослойный.Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464-----В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html-----То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.htmlДЗ не обеспечивает полной нейтрализации кумулятивной струи.
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>>2383345
NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005RUAG unveils two shaped-charge warheadsNeil GibsonRUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, has a higher bulk speed of sound which allows for a higher liner collapse velocity and hence jet velocity. Penetration is also improved as Mo possesses a higher density in comparison to copper, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.
Bofors Defence — шведская оборонная компания.ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМВ классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия). http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf
Испытания гиперзвуковой кинетической ракеты LOSAT.Скорость LOSAT составляет 1524 м/с, кинетическая энергия в 5 раз больше 120-мм ОБПСов.
>>2383360>LOSAT>CKEMЭто тред попилов Пентагона и НАТО? Давай есчо.
Из патента НИИ стали:Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993. (обычная ДЗ)Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.http://www.freepatent.ru/patents/2287763
>>2383372Пошел нахуй, имбецил.Фрагмент статьи из журнала «Оружие»:Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы. Поэтому, как уже бывало неоднократно ранее, с распространением и совершенствованием систем активной защиты, способных бороться лишь с относительно медленно летящими боеприпасами, вполне возможно, что проект по созданию кинетического самонаводящегося снаряда в США получит дальнейшее продолжение.https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html
>>2383382> 1picлол. armour piercing, armour defeating, highly penetarative khuj
>>2383388Это у тебя кинетический ПТУР на пике? Есть соус, как там программа? Давно не обсуждалось.
Анальный цирк танталодебила и шплинтодауна/threadМожете скринить.
>>2383417>Это у тебя кинетический ПТУР на пике? Есть соус, как там программа?По ссылке не судьба перейти?Однако, несмотря на такую мощную команду и успешные предварительные испытания, конкурс, проведённый в декабре 2007 г., выиграла компания Raytheon со своим снарядом MRM-CE.Снаряд MRM-CE предназначен для поражения современных целей, начиная от тяжёлой брони до бункеров и укреплений. Он имеет тандемную кумулятивную боевую часть и комбинированную головку самонаведения. Для стрельбы за пределы прямой видимости кумулятивная боевая часть с её проверенной способностью надёжно поражает основные бронированные цели и лучшей эффективностью против вторичных целей — зданий, укреплений и легко бронированных машин, на сегодняшний день для американских военных оказалась более предпочтительной, чем менее универсальный кинетический боеприпас. (журнал «Оружие»)https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html
>>2382998 (OP)танки не нужны, нужны военные велосипедыhttps://www.youtube.com/watch?v=lFd1Hyb-Q4o
>>2383417
https://www.youtube.com/watch?v=bHGCfCPLS8Mhttps://www.youtube.com/watch?v=gOo47Ad1g4g
>>2383466ТОПЗАШКВАР (topwar.ru) — сайт упоротых поцреотических мудаков!
>>2383470Танталодебил не одобрил, закрывайте сайт, лол.
>>2383312>>2383313>>2383315>>2383317>>2383329>>2383333>>2383337>>2383345>>2383346>>2383349>>2383357>>2383360>>2383382>>2383388>>2383453>>2383470Снова этот даун тут серет. Доколе?А теперь по делу. >ТАНКИНИНУЖНЫ ХВИИИИИ ХВИИИИИ АТМАТА УБИВАИЦА АРТИЛИРИЙСКЕМ СНОРЯАМА пехота убивается осколком снаряда. А арта убивается авиационной бомбой. А шамолёт убивается ПВО. Что, они все не нужны? Однако, логикой животное не блещет.И если танкининужны, чем будешь линию фронта ковырять? Пехоту поддерживать? Уебать воон того пулемётчика в здании? Своими мурзилками?
>>2383484>АТМАТА УБИВАИЦА АРТИЛИРИЙСКЕМ СНОРЯАМТЫ КОНЧЕНЫЙ ДЕБИЛ!
>>2383329Я правильно понимаю, что зелёненьким выделенная керамика увеличивает стойкость габаритную на 10 прц от кинетических и на 25 прц от кумулятивных снарядов? Ведь кроме этих типов броневых преград есть и иные, в том числе те самые активные материалы(ячеистый наполнитель) для защиты от струй и новые стали повышенной твёрдости для защиты от кинетических боеприпасов.>В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.Так этих керамик ещё куча видов, на основе вольфрама, в том числе.>>2383333Но работы по поражения танков всерху идут с 80-х годов и остальные виды танков точно так же не способны выдержать такой удар. Кроме того, теоретически возможно воздействие на системы прицеливания боеприпасов, атакующих сверху, средства ЭОП машин второй волны. >>2383357Был я в ТРИНИТИ. Там в общаге МНС надо было в сливном бачке слив поднимать вручную, то есть без знания устройства сливного бачка никак. Но там все знают, хуле.>>2383360НИИ Стали они большие обсёрщики и оправдатели, что, правда, лишь подтверждает невысокую эффективность их средств защиты.>>2383388А как ГСН будет себя вести при такой скорости (и температуре)?Понятно. Получается что даже ударив УЯ по краю БПС особого эффекта не получается. >>2383484А вот и специалист со школы пришёл.
>>2383484>чем будешь линию фронта ковырять?>Пехоту поддерживать?https://www.youtube.com/watch?v=m6yNpNZM6fshttps://www.youtube.com/watch?v=xVpogSPBJPY>Уебать воон того пулемётчика в здании?https://topwar.ru/15078-legkiy-perenosnoy-raketnyy-kompleks-rafael-mini-spike.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=Ukxul8HH8as
Немного про скорость. Вот зависимость пробиваемости от скорости встречи при постоянной энергии. Это к вопросу о кинетических ПТУР.
>>2383504Ты в пентагон то уже написал? А то они, дебилы, абрамсы апгрейдят. Наставь их на путь истинный, пока они деньги не просрали!
>>2383388> MRM-KE> Qiuck KillНача-а-альник! Этот пидорас обосрался!
Танк не нужен, солдат на каждый случай будет таскать дорогущую мегаебу. Но тогда солдату придется таскать очень много мегаеб на все случаи, может лучше посадить его на повозку? Хорошая ведь идея, да? А еще повозку можно забронировать, повысив тем самым ее живучесть. Тоже неплохо. А может тогда вместо кучи мегаеб сразу на повозке сделаем одну мегаебу на все случаи, и чтобы она дешевая была? Вообще супер. Wait, oh shi...
>>2383417> как там программа?Сдохла давно та программа. Танталодебил, как всегда, принес сладкий хлеб.
>>2383496>>2383493Ой, как развизжались-то. Животные, что с них взять. Не по теме же им говорить, в самом деле.>>2383504>ехкалибур, шведская йобаАга, использовать охуенно дорогие вундервафли стоимость в полтанка, не дающие принципиального преимущества - охуенная идея нет. Огневые точки ты ими как вскрывать будешь?>гранатомётыА пулемётчик тактично проигнорирует прицеливающегося в него бойца с гранатомётом, да.
>>2383541>>2383532>>2383510Прям чувствую как ты окно соской Клинского в отчаянии расхуячил.
>>2383563В отчаянии, что слабоумный танталодебил признал танки ненужными? А ты от него, я смотрю, не далеко ушел.
Вообще насмотрелся я на события в Донецке-Луганске и там ведь бронетехника не играла решающей роли, особенно днём. Там схема была такой: ДРГ+беспилотники давали целеуказание, артиллерия разрушала. Причём там не было самоприцеливающихся боеприпасов, беспилотники были примитивны и артиллерия тоже далеко не свежая. Таким образом получается, что в будущем летающие и наземные дроны и пехота будут выцеливать друг друга и наводить снаряды от артиллерии.
>>2383567Вы посмотрите, у этого говноеда в ЛДНР танки не играли роли. Охуеть просто. Там за год танчиков пожгли больше чем за предыдущие 30 лет вместе взятые. О боги!
>>2383496>Я правильно понимаю, что зелёненьким выделенная керамика увеличивает стойкость габаритную на 10 прц от кинетических и на 25 прц от кумулятивных снарядов?Да.>Ведь кроме этих типов броневых преград есть и иные, в том числе те самые активные материалыЧто за "иные"? Что за "те самые активные материалы"?>(ячеистый наполнитель)Ячеистый наполнитель — разновидность ДЗ (NERA). Применялся на Т-80.По массово-габаритным характеристикам ячеистый наполнитель близок к керамике, против кинетических снарядов работает плохо.http://btvt.narod.ru/4/armor.htm>новые стали повышенной твёрдости для защиты от кинетических боеприпасов.Сталь в любом случае уступает керамике по стойкости против кинетических снарядов.>Так этих керамик ещё куча видов"куча видов" стоит кучу денег, поэтому на российских танках этой "кучи" никогда не будет.Смотри Картинку.>на основе вольфрама, в том числе.Большая цена и плотность.>Кроме того, теоретически возможно воздействие на системы прицеливания боеприпасов, атакующих сверху>теоретически>НИИ Стали они большие обсёрщики и оправдателиТам данные не только от НИИ Стали, но и с 27-го Симпозиума по баллистике, проходившего в Германии.>А как ГСН будет себя вести при такой скорости (и температуре)? В MRM-KE используется АРГСН миллиметрового диапазона.
>>2383629>говноедаЯ клинское не пью.>ЛДНР танки не играли роли.Я такого не писал. Меньше пей клинского, больше закусывай.>>2383650>Что за "те самые активные материалы"?>Ячеистый наполнитель — разновидность ДЗ (NERA).Именно про них и речь. Но реализация может быть различной. У Тарасенко где-то валялся отчёт, что против длинных узких струй стойкость растёт многократно, то есть преграда восстанавливается по мере прохождения струи и истончает её с боков.>Сталь в любом случае уступает керамике по стойкости против кинетических снарядов.По массовой стойкости.>Большая цена и плотность.Карбид вольфрама широко применяется. Когда нужно уменьшить ширину то можно пойти на уменьшение весовой стойкости.>В MRM-KE используется АРГСН миллиметрового диапазона.А обтекатель останется при этих условиях радиопрозрачным?
Почему удаляются посты про гомопалладия? Гомопалладий стал мочой?
>>2383650>В MRM-KE используется АРГСНВот только MRM-KE нет, и MRM-CE нет, и LOSAT нет, и CKEM нет, и TERM нет. Но ты продолжай копротивлятся, это забавно.
>>2383447Так что с >Снаряд MRM-CE?http://www.raytheon.com/search/index.html?q=XM%201111>2008 PRNewswire>Valued at $232.3 million, the 63-month contract covers system design and development.>63-month contract"Год еще не кончился"? Может быть, этот >>2383751прав?
>>2383717Тебе танталоида мало?
>>2383933У танталопидора хотя бы какая-никакая доказательная база есть. В отличии от вас, выблядков жалких.
>>2384050Только он, похоже, сам не знает что хочет доказать.
>>2384055Ну у вас же бомбит значит что-то получается.
>>2384060Это тот случай, когда троллинг тупостью и ни с чем не связанными картинками работает.
>>2384063Какую именно связь ты не понимаешь?
>>2384050пидор - батя твой опущенный.
Танталодаун совсем обезумел от унижений. Уже даже не пытается изображать разумное существо, а просто постит давно закрытые попилы.
>>2384087>Какую именно связь ты не понимаешь?Какой именно цвет волос ты не видишь у лысого на голове?
>>2384267Он определённо шатен.
>>2384218А по мне так он прав. Закрытые-не закрытые, а сам факт того, что всё это разработали и испытали настораживает. В принципе, материалы разработок и технологии никуда не делись. так что партнеры хоть прям завтра могут всё это расконсервировать.
Ребят по моему вы не тем занимаетесь.
>>2384274>да оно все работало, мамай клинус, танки сгорают как спичка>просто так закрыли, взяли, и успешный рабочий проект закрыли>а если што сразу расконсирвируют мелеон кенетических рокетНу а у нас расконсервируют боевой орбитальный крейсер с аннигиляционной пушкой. Шах и мат.
>>2384328Они ничего больше не умеют.
>>2384958Это такой своеобразный "бамп"?
>>2384962Это бот, судя по всему.
>>2384267Всё ясно: гомозверьё перешло к манёврам.
>>2383313>4й пикНо ведь ядро оно и есть ядро - это не лом. Странная какая-то симуляция со стержнем. Поясните. Просто картиночки красивые?
>>2385017Для простоты "отпилили" хвостовую часть ядра.
>>2384087Как маняпроекты противотанковых средств связаны с ненужностью танков/попильностью арматы, например.
>>2385017Bofors Defence — шведская оборонная компания.
>>2385066>>2385065Пошло-поехало.
>>2385017>Странная какая-то симуляция со стержнем.Поясните. Просто картиночки красивые?Ты новенький, да? Эту "симуляцию" и вот это все - местный фрик (но, признаю, эрудированный в этой области - гораздо сильнее среднего "ваеначера") постит во всех приглянувшихся тредах wm-а и форумах рунета, последний год наверное.А то что ударные ядра с таким, как на gif-ке, удлинением бывают - у него есть железный танталовый проф - растянутый "фотожопом" рентгеновский снимок УЯ.
>>2385065>>2385066ахуенна, и сколько такая йоба стоит?
>>2385108>эрудированный >танталопетухПрочитавший пару рекламных статеек, ты хотел кукарекнуть.
Так так так, что тут у нас ???ММММ... я знаю о чем ты думаешь ))0)
>>2385131>и сколько такая йоба стоит? Сколько такая стоит — не знаю, вот похожая:
>>2385140>Прочитавший пару рекламных статеекЕбало завали, тупая быдло-блядина.
Может показаться, что автор испытывает особое влечение к длинным стволам, но это всего лишь обманка.
>>2383313>>2383315Танталыч, приветище!Как жизнь, как здоровье
>>2385161Здорово!>Как жизнь, как здоровье Все хорошо, спасибо.
>>2385151>Ебало завали, тупая быдло-блядина.>>2385169Все хорошо, спасибо.А еще он вежливый! Но "...мы любим его не за это..."(с)
>>2385749локхид надо нанять делать киношки между миссиями к ребуту C&C
Кто отписался без сажи и не зарепортил — такой же пидорас, как из ОП.Модератор, хорони тред.Севастополь-Петербург-кун
>>2386851пидорас - батя твой опущенный.Я запостил кучу ПТС, способных убить любой танк нормальной массы (70-80 тонн).А ты, петух, даже контраргументы не смог привести.
>>2386910>Я запостил кучу ПТСНо ведь они все существуют на картинках и в твоем воображении.
>>2386965>они все существуют на картинках и в твоем воображении.Тебе так кажется, потому что ты дебил.
У любого танка хорошо защищена только лобовая проекция.При попытке защитить верхнюю и бортовые проекции на таком же уровне масса танка перевалит за 100 тонн.
>>2386996Если использовать современную кумулятивную защиту то можно и в нормальный вес уложится.
>>2387015>можно и в нормальный вес уложится>ЯСКОЗАЛ!
>>2387020Ну Оплот-М весит 51т, например, а борта прикрыты ЗУДТ "Нож" а она пробиваемость французсмких БОПС более чем на 95 процентов снижает.
>>2387035>нож>использование на машинах легкой категории Каждый раз проигрываю.
>>2387080Ну да, она из машины лёгкой категории сразу превращается в лiтак. Вiкусите клятi москалi.
>>2387035http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.htmlДанные НИИ Стали хорошо согласуются с симуляцией американской компании, которая занимается в том числе вопросами национальной безопасности.На видео хорошо видно, что при столкновении на гиперзвуковых скоростях происходит намазывание пенетратора на конический объект.Также данные НИИ Стали хорошо согласуются с результатами моделирования норвежских исследователей, представленными на 27-м Симпозиуме по баллистике, который состоялся в апреле 2013 г. в Германии.Так что ТТХ ДЗ "НОЖ" — полная брехня.
>>2387153Причём тут Заслон? Причём тут конический объект? Причём тут статья НИИ Стали где они не в состоянии объем посчитать?
>>2386910>Я запостил кучу ПТС, способных убить любой танк нормальной массы (70-80 тонн).Пиздец дебил. Ты сам-то понимаешь, за что копротивляешься?
>>2387828Он пизданутый прост. Надо его с Шестопером свести, один будет выдумывать противотанковые Томагавки, а другой тысячетонные танки.
>>2387879Охуенно будет
>>2383345>>2383349>>2383360>>2384958>>2385745Так что же это получается, роль бронетехники на поле боя — метать башни?
>>2390108
>>2390108>метать башни?Как про что-то плохое!
Лол, буйный опять активизировался. Походу, в интервале между принятиями лекарств бежит постить.
Больной, блять.
>>2386851>такой же пидорас, как из ОП.А я то тут при чем?мимо прокси OP
>>2394261>со спины сукакрыса>нет своей пехоты>экипаж сидит дрочит друг другуДело было не в бобине.
>>2394266>Они в штыковую не ходють! Так НИЧЕСНА!!!
>>2393891>мимо прокси OPВ танкисты пошел бы?
>>2394285Не не хочу. Мне интереснее здания штурмовать. Ну как штурмовать... Подошёл к двери, закинул гранату, подождал взрыв, зашёл, осмотрелся, добил выживших, пошёл к другой двери.
>>2394291> Не не хочу. Мне интереснее здания штурмовать. Ну как штурмовать... Подошёл к двери, закинул гранату, подождал взрыв, зашёл, осмотрелся, получил пулю в пузо, упал, умер.
>>2394291Детский сад во время тихого часа штурмовать собрался, рэмбо диванный?
>>2394283Ты знаешь два способа вести боевые действия: или в штыковую, или кидать танки в застройке без пехотного прикрытия? Неудивительно, что с таким уровнем знаний ты не понимаешь необходимости в бронетехнике. Ничего, глядишь, классу к пятому почитаешь чего-нибудь.
>>2394292Бронежилетронежилет>>2394295Ну давай распиши мне как правильно действовать в здания.
>>2394341>Бронежилет
>>2394341>как правильно действовать в зданиях.https://www.youtube.com/watch?v=qWdhOuw_ZTU
>как правильно действовать в зданиях.
>>2394345Ты мне сюда еще 12.7 притащи.
>>2394346>>2394347Это для полицейского спецназа. На войне такие штуки малополезны. Надо действовать быстро, решительно и без всяких заебонов. В эту комнату проще было кинуть гранату через стеклянное окошко в двери а потом добить раненых и контуженых.
>>2394350>В эту комнату проще было кинуть гранату через стеклянное окошко в двериМного гранат на себе утащишь?
>>2394356А вот это уже другой вопрос.
Вообще лучше впереди робота с пулеметом отправить.https://www.youtube.com/watch?v=8qoeX71rfIg
>>2394346>>2394347>>2394362А почему, в качестве примеров, не "отечественные аналоги"? Ладно, такого разнообразия "умных боеприпасов"/СПБ - у нас в РФ - не наблюдается, но всяких "камер на колесиках" наделали - достаточно много же.Да и>>2394345- эксперименты с сердечниками из карбида вольфрама идут едва ли не с ВВ2.
>>2395028Фикс>"камер на колесиках" наделали"камер на колесиках" и спецназовских радаров наделали
>>2399192ох бля охбля
>>2399200Крепись!
>>2399192Здравствуйте, здравствуйте, господин танталодебил, присаживаетесь. Ну, рассказывайте, как здоровьеце, таблеточки пьете, помогает?
>>2382998 (OP)Что за вундервафли на 2ой и 3ей пикчах?
>>2402581Это кто-то поехавший рисует в скетчапе (!!!) без параметрического моделирования.
>>2402581http://alternathistory.com/blogs/tovarishch-sukhov?mini=calendar%252F2012-05Вот этот товарищ.>>2402585А теперь тоже самое но по русски.
>>2402595В каком-нибудь солиде или кате ты можешь нарисовать окружность диаметром 100мм, а потом экстрадировать ее на 1000мм, получив цилиндр. Потом в нем можно наделать дырок или применить любые трансформации, которые будут идти в хронологическом и иерархическом порядке, в любой момент ты можешь вернуться в любой элемент иерархии, будь то геометрия или модификатор и поменять 100 на 101. В скетчапе нельзя.
>>2424672Нихуя они супербазуку прилепили к Хаммеру.
>>2424672Отмененная попильная гомоподелка, зачем она здесь?
>>2385143А есть еще толще?
>>2394291Ахах сука, прекрати! Скажи, что ты тралишь? Ведь тралишь всех, да?
>>2394350В эту комнату проще было ебнуть из танка и продолжать движение мимо разрушенного здания.пофиксил
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?Оп заикаясь отвечает-НетСатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко-А я помню, я помнюИ тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
>>2424698Паста необъективна и глупа на самом деле. Никто из борцунов с танками не утверждает, что танки были не нужны во время Второй мировой.
>>2424700Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?Оп заикаясь отвечает-НетСатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко-А я помню, я помнюИ тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции кяфиров а сзади муджахеддины. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос муллы- Войны Аллаха, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:- Аллаху бисмалля, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.Мулла пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт- Танки не нужны, в атаку мунафик живо.После чего достаёт свой кольт и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками муллы устремляется в атаку.И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
>>2424704Паста необъективна и глупа на самом деле. Никто из борцунов с танками не утверждает, что танки не нужны игиловцам, которые атакуют толпой в полный рост, как во время Второй мировой.
Еба анон >>2424707, ты хоть тред читай да - >>2383329>>2383333>>2383337
>>2424711И вот что твои примеры доказывают?
>>2383312Так и откуда ты знаешь, что это все дз, а не разнесенная броня?Да и это ж типо крыша, там еба угол опять же там по виду не менее 100 мм чистых, еба сплавов.
>>2383312
>>2383329А ничего, что там ещк огромные экраны, на гуслях, в которых и дз и листы,у тебя самого написано на др пике, что от бпс защищает реликт на 40%.Бля забавно это читать, военые эксперты бриташки вон признали, что на голову превосходит челенджер2, но нет ру диваны умнее ага.И я нн пацриот там какой-то лол наоборот.Но танк современый, на уровне его только леопард2а7+ которые и не особо делают, а6 где то там же рядом.
>>2425219Какая еще разнесенная броня, что ты несешь. И вообще, разговаривать с отбитым танталошизиком - зашквар, он по интеллекту на уровне спам-бота.
>>2425369Кстати, пак-40 ололот не возмёт, в любом случае. ДЗ от даже мини-лом, который был у пака, сработает и такой-то лом разорвёт, и броня у него получше чем у 34ки, да и по толще, так что хреновая смехушечка вышла.
>>2425409Просто тот пидоран думает что он ниибаццо смешной клоун.
>>2425263>на гусляхЛубишь каруселить абрамсы и стрелять в корму колдой?
>>2425409Но там не лом, а болванкаИ нiж его не разрежет
>>2425398Ну не знаю, подумай головой еще раз.
>>2424715Это тантало дебил, его примеры ничего не доказывают - они самоцель.
>>2425577>танталодебилбыстрофикс
>>2425577По моим наблюдениям танталодебил умнее 95% населения военача.
>>2426038Танталоподсос, плс.
>>2426049У него хотя бы есть убедительные пруфы.
>>2426064Я тоже так раньше думал. А потом ознакомился поближе, и понял, что, похоже, даже сам танталодебил не понимает, в чём должны убедить эти пруфы, а просто кидает их в любой ситуации.Например, к чему этот ебанутый засрал весь тред своими попильными закрытыми и не очень противотанковыми йобами? Что он хочет доказать тем, что кидает в Атмта-тред габариты крыши и йоба-снаряды?Что нет неуязвимого оружия? Пиздец америку отнрыл.
>>2426129Так арматы в серии нет и его йоба-снарядов тоже. Все логично.
>>2426132Йоба-снаряды есть, йоба-ракет нет и не будет, арматы нет, но она будет. Они в разных категориях. Только к сути это отношения не имеет.
>>2426139Знаешь почему на западе не прокат или все эти йоба-антитанки? Потому что экономически невыгодно менять то что ещё ой как хорошо выполняет задачи на чуть получше, чуть подороже. Как армата пойдёт в серию (лет через 5-10) так эти разработки из ящика и достанут.Вот был в союзе например прогресс в йоба-самолетах, янки выкатили раптор. СССР развалился - программу прикрыли. Угроза исчезла.
>>2426168Как выкатят, тогда и приходи. А сейчас ответь на один вопрос: в чём тебя убедил своими "пруфами" танталодебил?
>>2426367Тем что на швитом жападе средства противодействия арматам были распилены разработаны лет 10-20 назад.Еще тем что в соревновании броня-снаряд всегда побеждает снаряд.
>>2426378>Тем что на швитом жападе средства противодействия арматам были распилены разработаны лет 10-20 назад.Ну разработаны , и хули? У русни вон есть ПТУРЫ, ломающие жападоподелия в лоб. От этого что, танки стали нинужны?>Еще тем что в соревновании броня-снаряд всегда побеждает снаряд.Ты мыслишь слишком узко. Всегда есть диапазон оружия, способный пробить конкретную броню, и от совершенства брони зависит ширина этого диапазона. В конкретном случае Атмты поражающие средства начинаются от йоба-артиллерийских снарядов и отменённых маняракет, в случае Абсрамсов и Липёрдов - с копеечных РПГ и совковых ПТУРов.
>>2426390> в случае Абсрамсов и Липёрдов - с копеечных РПГ и совковых ПТУРов.А так бодро начал, я тебе уже почти поверил.С хули ты решил что " копеечные РПГ и совковые ПТУРы" т-14 в принципе поразить неспособны? У тебя есть пруфы работающего КАЗ? Даже не так. У тебя есть пруфы что армата пойдёт с ним в серию?Фаантастика какая-то, танка серийного нет а он уже неуязвим. Пиздец манямирок.
>>2426396Ну йобана, я-то думал, с тобой поговорить можно, а ты на визг сорвался. Твои "НИБУДИТ" и "ВРЁТИ" к теме относятся точно так же, как и "пруфы" танталодебила - никак.И ты так и не ответил на вопрос, в чём тебя убедил танталодебил.
Суетливым ссы в глаза - все Божья роса.Один хуй западные танки - хорошо и запад все предусмотрел, а с другой стороны в зеркальной же ситуации - все отечественные танки нинужны, армата - говно и ПТУРЫ отечественные - нечестно.А если такой дебил видит как его тыкают в отсутствие у него логики, начинает гнать дешевую демагогию не о чем.
>>2426129>в чём должны убедить эти пруфы>просто кидает их в любой ситуацииСМИ: десять фактов о том, почему российская "Армата" — "супертанк"https://ria.ru/world/20150518/1065111054.htmlНижнетагильский супер-танк Т-14 "Армата" в деталяхhttp://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/14.htmlКак устроен супертанк Т-14 Армата?http://alternathistory.com/kak-ustroen-supertank-t-14-armataРоссийский супертанк «Армата» справится с непобедимым американским «Абрамсом»http://www.eg.ru/daily/melochi/57121/Что может помешать супертанку "Армата" вовремя попасть в войска?http://vpk.name/news/166622_chto_mozhet_pomeshat_supertanku_armata_vovremya_popast_v_voiska.html
>>2427267Ну вот и опять. К чему? Для чего?
>>2427267Годный косплей на танталодебила. Пруфы, ничего не доказывающие, не опровергающие и ни на что не отвечающие прямо как настоящие.
>>2427282Нихуя не годный. Он желтушной прессой брезгует.
Южная корея
>>2436883>>2436885Ты связь увидел, или что? Или просто обострение началось?
>>2437205>или что?Дебилам нет смысла что-либо объяснять. Они поймут, что были неправы насчет танков, когда им жопу оторвет.
>>2436885At first I was like KPACUBO, but then...
>>2436883Успокойся уже, танталоманька. CKEM твой давно отменили, как и того робота вместе со всей FCS.
>>2437957>CKEM твой давно отменилиОн для другого предназначался.
>>2437974Какая разница, для чего он предназначался, если он никогда так и небыл реализован? Он ВСЁ. Читай по буквам: В-С-Ё.
>>2437978This project is no more!
>>2437978>если он никогда так и небыл реализованДебил. Вот видео успешных испытаний LOSAT: >>2383360Фото испытаний CKEM: >>2424672Видео испытаний MRM-KE: >>2383453>Какая разница, для чего он предназначалсяГиперзвуковые кинетические ПТУРы предназначались для поражение перспективных российских танков с КАЗ, но Россия смогла показать демонстратор такого танка только в 2015 году. Когда они начнут массово поступать в войска - неизвестно.
>>2437957>давно отменили, как и того робота>РЯЯЯЯЯ!!! АТМИНИЛИ!!!Наземные роботы по сравнению со своими летающими «собратьями» относительно малоразвиты и пребывают на стадии опытных образцов. Зачем они нужны в армиях и какие проблемы должны решить инженеры, прежде чем робот встанет в пехотный строй полноценным бойцом?Наземный робот должен уметь распознавать образы и уметь определять взаимное положение объектов. Желательно — получая информацию из видеосигнала . Робот-пехотинец с локатором (лидаром) или сонаром демаскирует себя на большом расстоянии — активное устройство неминуемо видно на большем расстоянии, чем способно видеть само — лишаясь вышеизложенных преимуществ маскировки. Следовательно, нужны устройства пассивные. Мы же, идя по лесу или горам, можем карем глаза — на автомате — определять, куда ставить ногу...Такие возможности предоставляет выработанная сотнями миллионов лет эволюции нейронная сеть, оптимизированная на управление моторикой живых объектов (малоподвижный объект просто съедался). А вот традиционная цифровая техника — выросшая из вычислительных счетных машин — с такими задачами справляется плохо. Распознающий в Интернете кошачьи мордочки Cat Detector от Google задействовал тысячу серверов с 16000 процессорных ядер. Но положение быстро меняется с появлением нейрочипов, кремниевых кристаллов, моделирующих работу нейронов нервной системы живых существ.Нейросети — не новинка. Но относительно недавно их начали строить на кремниевых кристаллах, в одной микросхеме. Революционным событием в этой сфере оказалось представление компанией IBM в начале августа 2014 года когнитивного, то есть способного к самообучению, чипа TrueNorth с архитектурой SyNAPSE.Пока говорится о способности TrueNorth сверхэкономично решать задачи распознавания образов. Новый кристалл продемонстрировал способность, обрабатывать в реальном времени видеосигнал со сценами уличного движения, распознавать автобусы, легковые автомобили и пешеходов, определяя их пространственное расположение. Эти свойства гарантируют новинке от IBM массовый гражданский рынок сбыта в автомобилях-роботах, внедрение которых анонсировано ведущими автопроизводителями мира в районе 2020 года, позволит обойтись в них одними видеокамерами.TRUENORTHЧто же представляет собой TrueNorth? Прежде всего, это самый крупный кристалл из когда либо создынных «голубой мамой»: в нем 5.4 миллиарда транзисторов. Такое количество полупроводниковых триодов понадобилось для того, чтобы разместить на кристалле 4096 нейросинаптических ядер. В них содержится один миллион полупроводниковых нейронов (нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов, а тут миллион на одном кристалле), которые могут соединяться между собой через сеть из 256 миллионов полупроводниковых синапсов. Производительность — 46 миллиардов синаптических операций в секунду. Энергопотребление же кристалла небывало мало — всего лишь 70 милливат.http://technowars.ru/article/162/TrueNorth — процессор нового поколенияЕсли IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы. Если всё настолько круто, то машины-роботы в скором времени не будут требовать лидаров, пяток видеокамер с таким чипом — и вперёд.http://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/---------Поставлена первая коммерческая система на «кремниевом мозге» IBMКомпания IBM официальным пресс-релизом сообщила, что Ливерморская национальная лаборатория им. Лоуренса стала первым покупателем единственного в мире компьютера, имитирующего работу головного мозга. Уникальная система базируется на разработке IBM по созданию нейросинаптического процессора.http://www.3dnews.ru/930756---------Toshiba представила нейроморфный процессор со сверхмалым энергопотреблениемКомпания Toshiba сообщила о прогрессе в создании нейронных сетей временного домена (Time Domain Neural Network, TDNN) с использованием нейроморфной полупроводниковой цепи со сверхмалым энергопотреблением, способной выполнять операции глубокого обучения. Сеть TDNN состоит из огромного количества обрабатывающих цепей, в которых используется не цифровая обработка, как в современных процессорах, а фирменная аналоговая обработка. Как утверждается, такие сети становятся все более актуальными для анализа больших данных в связи с расширением интернета вещей.Прототип, изготовленный Toshiba, в котором используются ячейки SRAM, показал успешное распознавание рукописных знаков. При этом энергопотребление было на очень низком уровне. Для дальнейшего уменьшения размеров цепи и энергопотребления в Toshiba планируют использовать память типа ReRAM. http://www.ixbt.com/news/2016/11/08/toshiba-predstavila-nejromorfnyj-processor-so-sverhmalym-jenergopotrebleniem.html
>>2437957>давно отменили, как и того робота>РЯЯЯЯЯ!!! АТМИНИЛИ!!!
>>2438021Лол, бэха затащила.Боевые рендеры, бля.
Пиздец визга от этого дегенерата, репортнул.
>>2436885>>2437954Нет, что пулемет - муляж, нормално. У еас бывает модули вообще со снятым пулеметом выставляют, но там вообще все очень странно:Эти два маленьких моторчика вертикального и горизонтального наведения, например.И еще я не вижу - оптического канала связанного с этим пулеметом.
>>2438240
>>2438240>Нет, что пулемет - муляж, нормално. У еас бывает>>2438242Биоморфный робот "Рысь-БП", суставы которого могут сгибаться лишь в одной плоскости. Понятно, что такой «робот» подходит лишь для попила бабла. У настоящих роботов Boston Dynamics суставы могут сгибаться в разных плоскостях.
>>2438240>Нет, что пулемет - муляж, нормално. У еас бывает>>2438242«Сратник» 3 из этой же серии, но форумные хомячки всерьез его обсуждают.
>>2438431Но у бостонского колени тоже не сгибаются во все стороны.
>>2438431>сгибаться лишь в одной плоскостиА нахуй ты принёс эти картинки с красными квадратиками, когда на роботов BD сгибаются суставы так-же в одной плоскости, а в нескольких шарниры где крепятся ноги ?Или ты совсём туп что не различаешь где происходят сгибы ?
>>2438431Если бы ты не был такой залетной пидорахой с параши каким являешься на самом деле, то знал бы что эта сраная "Рысь" не снискала славы у нас.Уран - более жизнеспособная хуета.Но и эта платформа далека от идеала конечно!
>>2438450Нахуй иди, быдло.
>>2438509и что ты принёс ? ебанутый эта магия которая тебя так удивляет происходит в шарнирах куда крепятся ноги, онид вигаются в 3х осях, а за счет того что у него копытца и каждая из ног сгибется по отдельности, но все-же в одной плоскости, он может накланять положение своего тела, сука какой-же ты конценный дегенерат.
>>2438431https://www.youtube.com/watch?v=BbyRDW-qZEE
>>2438527>РЯЯЯ МУЛЯЖИИИИhttps://www.youtube.com/watch?v=9EI4qh8NNzw>>2438509пикрил для такого дебила как ты
>>2438516Тагилодебил не может понять, что коленные суставы робота Boston Dynamics не так жестко зафиксированы, поэтому могут немного сгибаться в другой плоскости.
>>2438541>не так жестко зафиксированы, поэтому могут немного сгибаться в другой плоскости.сука как-же я проиграл с этого дебила
>>2438540https://www.youtube.com/watch?v=8jTJ3hTeRa0https://www.youtube.com/watch?v=JgZVk8Pzhf0https://www.youtube.com/watch?v=r0qWVKcJR3wТолько в отличие от российских поделий, Atlas – робот, а не дистанционно управляемая игрушка. У него есть лидар, благодаря которому он может «видеть» окружающие его объекты и действовать самостоятельно. 2:56https://www.youtube.com/watch?v=GA-M1pMtANs#t=176 Еще ни на одном российском «роботе» не видел лидар.Нейропроцессоры, способные распознавать объекты получая информацию от видеокамер, в России не производятся.Третьего способа видеть окружающий мир у робота нет. Следовательно, в России производят лишь дронов.
>>2438560>Atlas – робот, а не дистанционно управляемая игрушкаДолбоеб. Задачи федора хоть знаешь?
>>2438570>Задачи федора хоть знаешь?Распил бабла?
>>2438560На Соратнике от КК есть лидары.
>>2438575Примерно так. А еще он предназначен для работы в космосе, в открытом, т.е. за пределами корабля. Космонавт будет сидеть внути, через федора проводя работы снаружи. Самостоятельность ему тут не нужна.
>>2438560>У него есть лидарУ "Федора" - тоже есть. Не в смысле "Федор - охуенен!", а для справедливого уточнения. Степень его автономности мне пока неизвестна.
>>2438431>Биоморфный робот "Рысь-БП", суставы которого могут сгибаться лишь в одной плоскости.Опять таки, не желая хвалить "Рысь" (который если и сравним, то с самыми ранниvи моделями от BD) - отмечу, что я вижу больше одной степени свободы - за счет этих осей в бедре (3), а не только осей (1 и 2).>Понятно, что такой «робот» подходит лишь для попила бабла.И про "попил" - расскажи, какие же бюджетные средства на нем успели попилить?
>>2438560>Нейропроцессоры, способные распознавать объекты получая информацию от видеокамер, в России не производятся.>Третьего способа видеть окружающий мир у робота нет. Про возможность реализации нейросетей на "обычных" процессорах скромно умолчим?Все те алгоритмы распознавания которые демонстрируют, в т.ч. и интернет-приложения (и ты сам кстати много приносил), они все поголовно на специализированных нейропроцессорах, да? (Про преимущества специализированного процессора по быстодействию - не надо, это очевидно.)
>>2438452>залетной пидорахой с парашиТанталодебил - не "залетный", просто у него что то явно с психикой. Пишу так, не потому что желаю его оскорбить, просто иначе его манеру подачи информации - не понять. А она, бывает уместна, редко правда. Если бы еще не постоянные повторения картинок закрытых и мало относящихся к делу проектов...
>>2438911Фикс для ясности:>Про возможность реализации нейросетейПро возможность программной реализации нейросетей
>>2437248>визгДебил, кто разрешил тебе перестать принимать таблетки? Доктор не заругает?
>>2438911>Про возможность реализации нейросетей на "обычных" процессорах скромно умолчим?>нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов >>2438021
>>2439322>нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейроновИ это потому что .... (я на самом деле незнаком с нынешним состоянием вопроса)? Потому что невозможно программно "расположить">три миллиона нейронов- на одном компьютере? Или потому что Гугл вообще использует распределенные вычисления и в частности этот алгоритм - ориентирован на обработку большОго числа запросов?И еще раз:>Про преимущества специализированного процессора по быстодействию - не надо, это очевидно.Просто у тебя, как всегда, забавная "логика". Сначала ты в который раз, рассказываешь о, пусть примитивных, технологиях распознавания 20 летней давности>>2438024, а потом оказывается, что для обработки ТОЛЬКО>Нейропроцессоры>Следовательно, в России производят лишь дронов.Кстати, а в DARPA-вских роботах - во всех и с самого начала разработок - стояли специализированные нейрппроцессоры?
>>2439402Уточнение, если Полиевкт Порфириевич ≠ Мирослав Якимович то, вот этот абзац: >Просто у тебя, как всегда, забавная "логика". Сначала ты в который раз, рассказываешь о, пусть примитивных, технологиях распознавания 20 летней давности>>2438024>, а потом оказывается, что для обработки ТОЛЬКО>Нейропроцессоры>Следовательно, в России производят лишь дронов. - естественно исключаем. (И я приношу извинения, за его включение в текст.)
>>2439402>И это потому что ....>Такие возможности предоставляет выработанная сотнями миллионов лет эволюции нейронная сеть, оптимизированная на управление моторикой живых объектов (малоподвижный объект просто съедался). А вот традиционная цифровая техника — выросшая из вычислительных счетных машин — с такими задачами справляется плохо. Распознающий в Интернете кошачьи мордочки Cat Detector от Google задействовал тысячу серверов с 16000 процессорных ядер. Но положение быстро меняется с появлением нейрочипов, кремниевых кристаллов, моделирующих работу нейронов нервной системы живых существ.>рассказываешь о, пусть примитивных, технологиях распознавания 20 летней давностиТогда не было нейропроцессоров, поэтому использовали лидар, который распознавал объект по 3D профилю (LOCAAS).>а потом оказывается, что для обработки ТОЛЬКО>НейропроцессорыЯ такого не утверждал.>Кстати, а в DARPA-вских роботах - во всех и с самого начала разработок - стояли специализированные нейрппроцессоры?Нет, лидары.
>>2439537>Я такого не утверждал.Я, возможно ошибочно, понял именно так - что для обработки и распознавания изображения, единственная приемлемая технология - это специализированный нейрпопроцессор.>с такими задачами справляется плохо- спасибо, мне очень интересно мнение из популярной статьи не дающей никаких внятных/корректных количественных оценок (Корректность сравнения с массовым интернет-приложением у меня вызывает сомнение. Но еще раз говорю, что я если и интересовался вопросом, то во времена когда были в ходу слова типа "перцептрон").Хотя необходимость развития таких технологий для максимально автономных роботов - очевидна.>поэтому использовали лидар, который распознавал объект по 3D профилю- ну и? Лидар - это тоже источник входного сигнала и его тоже нужно распознавать (просто это гораздо проще чем анализ изображения с камеры) и нейросетевые алгоритмы тоже к анализу такого сигнала можно привлекать. Я это к тому что способы распознавания не в 2014 с этим "волшебным" процессором появились.>Нет, лидары.Ну и на некоторых отечественных "машинках" тоже есть лидары (скорее всего просто купленные готовые).
>>2441402У танталоняши снова обострение?
>>244140240 метровое УЯ?
