Как известно, сейчас беспилотные летающие дроны используются практически во всех военных конфликтах. Предлагаю итт обсудить эти йобы а так же меры противодействия.
<- Против квадрокоптеров. Дискач.
>>2392466Выглядит неубедительно.
>>2392468Нужна тактическая рукоятка и 4-х кратный оптический прицел.
>>2392471А как же планки пикатини ?
>>2392468А если я тебе стекло разъебу?
>>2392474И подствольный снежкомет.
>>2392479А если у него квартира оборудована КПО? Комплексом противорогаточной обороны
Сейчас начнется. Прибежит секта святой РЭБ...
>>2392466Лучше КС-23, можно приспособить для пуляния сетью.
>>2392459 (OP)>меры противодействияhttps://www.youtube.com/watch?v=_KRnk5hJtJc
>>2392459 (OP)>меры противодействия.ДэШэКа
>>2392459 (OP)РЭБ - этим все сказано.
>>2393178А почему обычные самолёты после включения рэб как мухи не падают?
>>2393250А должны?
>>2392459 (OP)Приотив твоего пикрелейтеда - любой ЗРК. Интереснее, что делать с мелкими, потому что эффективное по стоимости и возможности размещения в нижнем войсковом звене средство еще поискать.
>>2393178Не факт, если на борту есть ИНС. Т.е. если по спутнику показывает, что аппарат внезапно "телепортировался" на несколько километров, то можно запрограммировать автопилот в таких случаях "понимать", что спутниковый сигнал подвергается искажению и автоматически выводить БПЛА из зоны помех.Кроме того, сейчас развивают систему навигации с помощью машинного зрения. У Транзаса, например, уже есть неплохие результаты. В этом случае спутниковая навигация вообще станет необязательна.А еще РЭБ не везде присутствует. На уровень каждой роты ты ее не внедришь, а именно на таком уровне ведут разведку микро-БПЛА.
>>2392942Ракета поди дороже дрона?>>2393300Машинное зрение делают да. Нахуй радиоканалы, когда есть земля, солнце, луна и звёзды? И компас ещё.Осталось данные по оптическому каналу передавать научиься и будет заебок. Не знаю можно ли сделать на пбла стабилизированную хреновину для приёма лазерного луча (и передачи соответственно), вроде годное решение, не?
>>2393468>Ракета поди дороже дрона?>Elbit Hermes 450Отнюдь. Подешевле конечно чем поддержанный Миг-29, но на 2 млн. долларов можно накупить просто хуеву кучу Р-73. Целый грузовик блядь.>>2393275Допилить боеприпасы к деривации шоб программный подрыв, а потом массово все это дело закупить. Дальность у 57мм достаточна чтобы захавать любую мелочь. На крупную дичь имеются торы и панцу, да. Ударные дроны штука дорогая, можно и ракету пульнуть. У меня дежавю, я это все уже писал когда-то.
У меня тупой вопрос:почему нельзя заменить немецкий двигатель на альтиусе отечественным, например омскими лол ТВД-20. Его можно было бы вообще один поставить с такой мощностью, только выиграли бы.
>>2393468> Не знаю можно ли сделать на пбла стабилизированную хреновину для приёма лазерного луча (и передачи соответственно), вроде годное решение, не?На МКС лазерную связь с землей тестировали. Пилятся сейчас и системы связи спутника с БПЛА по лучу лазера.https://habrahabr.ru/post/153555/http://www.kosmos4you.ru/texnika/kosmicheskie-korabli/novye-texnologii/sistema-kosmicheskoj-lazernoj-svyazi.htmlНо вообще-то и обычный спутниковый радиоканал связи БПЛА забить помехами крайне трудно, так как он узконаправленный. Для этого передатчик помех надо расположить выше, на другом беспилотнике.
>>2393648Подозреваю, избыточно мощен. Он даже мощнее Ханивелла, который стоит на Рипере, а ведь он там один. У Альтиуса два двигателя, по 500 лошадей, ТВД-20 чуть ли не втрое мощнее.На первый взгляд, больше мощности - это хорошо, тем более, что по массе ТВД-20 даже легче. Но расход топлива двигателя RED A03 составляет всего 160 г/л.с.час. в час, а у ТВД-20 - уже около 500. Таким образом, один ТВД-20 в 1,5 раза прожорливее двух РЕДов. А для беспилотника, для которого время барражирования является одним из важнейших показателей, это чувствительно. Стоимость летного часа тоже немаловажна.
>>2393714Ну так можно было бы дефорсировать, снизить расход, увеличить ресурс. А так приходится сосать невкусный немецкий хуй из-за сосанкций.
>>2393722Ну вот возьми и дефорсируй. У каждого двигателя есть свой оптимальный режим работы и это не так просто уронить расход хотя бы на треть. Проще новый БПЛА вокруг движка построить.
>>2393569>можно накупить просто хуеву кучу Р-73А пускать ты их с чего собрался? С кукурузные или под Ми-24 подвесишь?>Допилить боеприпасы к деривации шоб программный подрыв, а потом массово все это дело закупить. Ты сначала задачи для этого модуля найди, потом производство организуй, потом родители дешёвый снаряд с пргорамируемым подрывом и убедитесь его купить. Во тогда мы с тобой и поговорим.
>>2393569> но на 2 млн. долларов можно накупить просто хуеву кучу Р-73. Целый грузовик блядь.Школьник, ты знаешь, сколько эта ракета стоит?
>>2392459 (OP)Вулканический пепел, и мелкодисперсная кварцевая пыль на дешевых ракетах от града. Оптику в гавно, двигатели в гавно, элероны в гавно, создает мощные помехи и статические разряды.
>>2393722Ну щито поделать, десу: дизель всегда экономичнее турбины, а турбина - мощнее в расчете на единицу массогабарита. На Предейтор поставили ДВС, т.к. по экономичности он рулил, но когда стали делать Рипер, то, чтобы боевая нагрузка не была потешной, а скорость более-менее приемлемой для ударника, пришлось ставить ТВД. Кстати, существует и турбореактивный внучок Предейтора - Эвенджер, правда, пока несерийный.
лазером жеhttps://www.youtube.com/watch?v=DdunGQYmzro
>>2392459 (OP)Пока что дроны ограничены ценой, чтобы норот не поимел возможность поиметь дронами правительство. Поэтому дронов будет мало и они будут большими. Так что их не представляет сложности сбивать конвенционными ракетами. На той стороне при сбитии экономится пилот и пилот не испытывает перегрузок, так что технология как бы выгодная.Поэтому самая перспективная грозная идея - это напечатанный дрон.Доставляющий незаконные формы, вещества и кеш.Всем в принципе известно, что печатать на 3д-принтере стволы так же зрадно, как копировать незаконные простые числа.Однако если анонимус поставит где-то 3д-принтер, который будет печатать дронов, которые будут развозить печатные там же стволы, то это совсем другое дело. Ведь анонимуса можно будет взять за жопу только на этапе подготовки, когда ничего ещё не будет предвещать.Наебалово собственно уровня палёного бухла, когда пробки, бутылки, наклейки и собственно жижу везут отдельно, потому что только жижа нелегальна. Только тут легальными будут все компоненты, а разместить фабрику можно в любом месте, где есть лектричество.Плюс крайне сложно задетектить дрона, который передвигается ночью, перескакивая с крыши на крышу, способного кататься по канализации, забрасывать товар в вытяжки, цеплятся к грузовикам.Итого - на очередной майдан дроны могут высыпать тонну пластиковых пистолетов. Что пагубно скажется на странах, где у населения нет доступа к огнестрелу, либо доступ к огнестрелу для некоторых групп граждан ограничен, а для некоторых других групп граждан - нэiт.
>>2394090За доррар?
>>2394365Обоснуй пруфами свое пиздабольство.
>>2394365Крипто-пидорашка в треде, всем в 3д-принтер!Напечатанные однозарядные либераторы помогут застрелить пару омоновцев, после чего протестующих вполне законно расстреляют из пулеметов и будут правы.
>>2394365таких как ты у нас на скрытаче на тор сажали
>>2394365Неправильно. Обычный 3д принтер за 150 тысяч не подойдет для печати пистолета, если ты только не хочешь оторвать себе пальцы первым же выстрелом. Цена принтера, способного напечатать пистолет, уже сопоставима со стоимостью старенького токарного/фрезерного станка. Прочностные свойства такого распечатанного ствола будут примерно как у чугуна, его априори надолго не хватит. К чему я это все, пистолет, дрон, распечатанный на принтере - мурзилка. Можно, но дорого, и свойства конечного продукта, мягко говоря, не очень. Дешевле и лучше по свойствам изготовить на обычном станке/отлить в песчаной форме и тд.
>>2394457Т.е. вероятность такого подпольного изготовления оружия не выше, чем вероятность его изготовления в любой шарашкиной конторе с металлообрабатывающим оборудованием.
>>2394365Смешная паста, жаль, что нерелейтед.
>>2394457Нечего боятся, патроны, включая ВВ, он тоже на принтере ведь будет распечатывать.
Я тут смотрел книжку "Летательные аппараты нетрадиционных схем" и подумал, а почему никто не делает БПЛА-бипланы? У бипланов была лучшая устойчивость и маневренность, но они проигрывали в скорости, однако скоростей, которых достигали бипланы времен ПМВ за глаза хватит любому беспилотнику.
>>2394457Ствол всегда делают из стали, пластик не выдержит выстрела.В любом случае придется изготавливать стволы и патроны, что отнюдь не удешевляет пластиковый пистолет.>>2394491Бипланы летают медленнее монопланов, в некоторых ситуациях скорость решает.
>>2394491Пиздатая книжка, в детстве прям дрочил на этих уродцев.Бипланы, кстати, да, интересно почему не делают, торопиться многим дрончикам не нужно. Прозреваю, что сейчас проще сделать одну деталь - большое крыло, чем две детали и соединять их.>>2393685Через спутник гиморно, это ещё и спутник надо, да и забить его можно при желанни, была бы моща, а ещё лучше принять и повторить и лучше несколько копий. Лазеры вроде хуй перебьёшь (только если задымить всё напрочь).
>>2394491бпла почти все дрочат на дальнотьи время в полете, а значит лобовое сопротивление, тут биплан сосет, мелкие бпла вон вовсе в летающее крыло тяготеют, как самую экономичную форму для барражирующего наблюдателя
>>2394560>>2394491А автожиры?
>>2394552> в детствеЕсли ты два года назад был в четветом классе а сейчас в шестом, это не значит что твоё детство уже кончилось.
>>2394727Что автожиры? Важна продолжительность и дальность полёта, ценность малых БПЛА в радиусе работы и времени висения на целью.
>>2394441> и будут правыЭто ты в международном суде расскажешь, хрюн.>>2394457> Обычный 3д принтер за 150 тысяч не подойдет для печати пистолета, если ты только не хочешь оторвать себе пальцы первым же выстрелом.Подойдёт и более дешёвый.Если говорить о опасности от взрыва пули, то ненаправленная детонация пороха (в случае дефекта пластмасски) не образует сколько-нибудь мощного бризантного воздействия.> Цена принтера1. Вообще не представляет из себя проблемы, потому что организовать на майдан стволы иным способом будет дороже и палевнее.2. Регулярно падает.> Прочностные свойства такого распечатанного ствола будут примерно как у чугуна, его априори надолго не хватит.Так даже лучше. Люди, которые помогают завоёвывать власть и люди, которые помогают удержать власть - это разные люди. Что прекрасно видно по Мозговому и Моторолле, земля им пухом. Если скакуны поразъёбывают стволы после 25-100 выстрелов, то даже систему оборота оружия не придётся переделывать, чтобы их утихомиривать.Её придётся всё равно переделывать, чтобы не было дефицита стволов в разных группах граждан. И придётся перестать истеризировать/грабить консервативную общественность, а то они могут сделать немножко черносотенный погром чьей-то обрезанной сраке.И это правильно.>>2394462Если не считать цену распространения и того, что любой мудак может сдать цех, а "что знают двое - знают все".>>2394511Пластик выдерживает дюжину выстрелов из .22, и это ещё когда всем занимались хоббисты. Причём разлетается после выстрелов именно ствол. Ресурс механизма много больше.------------------------На что ни один чухан не обратил внимание - это на нелегальное распространение веществ и кеша тем же способом. Если мы прикладываем эту технологию к мексиканским картелям, то получаются весьма сложные последствия. Ведь дилеров тогда поймать практически нереально. А значит картель может занимать чужие территории. А так же распространять своё влияние на территориях соседних государств, где раньше они не могли договориться с участковым, а теперь им это просто ненужно.То же касается группировок, торгующих у нас гашишом и афганским героином.В ближайшей перспективе ничто легче 200 грамм и дороже квадрокоптера, физически невозможно запретить.
http://www.airwar.ru/enc/bpla/as292.htmlОпять все сонули у Рейха.
>>2395550>На что ни один чухан не обратил внимание - это на нелегальное распространение веществ и кеша тем же способом. Если мы прикладываем эту технологию к мексиканским картелям, то получаются весьма сложные последствия. Ведь дилеров тогда поймать практически нереально. А значит картель может занимать чужие территории. А так же распространять своё влияние на территориях соседних государств, где раньше они не могли договориться с участковым, а теперь им это просто ненужно.>То же касается группировок, торгующих у нас гашишом и афганским героином.Чухан, нахуй никому твои квадрокоптеры не сдались. Это всего лишь один из каналов распространения. Чем он лучше закладок? Никто не будет сбивать квадрокоптеры, при помощи обычных оперативно-розыскных мер будут ловить и сажать в тюрячку распространителей (в нормальных странах). В парашных странах (типо Мексики) картель тпо отрежет голову начальнику полиции и будет торговать наркотой на улице.Единственное адекватное применение мини-квадрокоптеров в незаконных целях - для организации терактов в людных местах. Но его ты не упомянул, потому что твоя голова забита говном с форчана.
>>2395269Бля, дыбыл, год выхода книги посмотри (если не переиздали, конечно)
Пентагон запустил рой дроновВ США испытали рой ударных мини-дронов для подавления ПВО или наступательных вооружений. Напечатанные на 3D-принтере аппараты можно запускать в сторону врага с истребителя или бомбардировщика. Бороться с таким оружием обычными средствами ПВО будет очень трудно, против таких систем нужно современное радиоэлектронное оружиеhttps://www.gazeta.ru/army/2016/10/25/10278941.shtml
>>2396980>ударных мини-дронов для подавления ПВОХуита, дрон либо ударный либо мини.
>>2396989Дык, камикадзе как в колофдьюти.
>>2397008т.е. с системой самонаведения взрывчаткой на борту ?
>>2397052Думаю, да. Другой вопрос, что дрон с самонаведением - это уже нихуя не дешево.
>>2397058Могут позволить же. Ещё вопрос чем дороже, такими дронами или хармами с томагавками закидывать.
>>2397058>дрон с самонаведением>на прорыв ПВО>боезаряд, система навигации, блок аппаратуры управления>3Д принтер>сбрасывают за тысячи километров до цели с самолетовМанямир крепчал.
>>2397058>скорость>дальность>самонаведение>взрывчатка>дешевизна>система связивыбери любые два пункта для минидронов
>>2397083пилорама денег на аналоге КР, но только хуевей во всём, цена под вопросом.
хорошо - предположим что такие дроны используются для пергруузки рлс противников в нужный моменет.Но блоки обработки рлс уже очень давно способны отбрасывать цели с малой скоростью и эпр, иначе любой истребитель путали бы со стаей птиц.Интересны как по мне системы сброса с истребителей типо ф-35/22 с малым ЭПР таких дронов, но тоже против устаревших систем, и будут функционировать по принципу тепловых ловушек, только против чуть более современных средств поражения, но уже бесполезны проив современных систем обнаружения.
>>2397210теперь пусть научатся "отбрасывать" ЗПП, повисший на дереве в соседнем лесу.
>>2397219>теперь пусть научатся "отбрасывать" ЗПП, повисший на дереве в соседнем лесу.зачем ?
>>2396095> Чем он лучше закладок?Закладки делает человек. В мексике с этим человеком делают faceless-handless-man.720p.mp4На сём сеанс метания бисера перед украинцем прекращаю. Ты же не для выяснения вопроса спросил, а просто чтобы был материал чтобы ещё дальше по-тупому доебаться.Поэтому не было смысла даже это тебе объяснять.
>>2392485КоПРО
>>2392459 (OP)Для всего тактического и мельче срочник Вася Пупкин щелкнет тумблером Ранец-Е и вся эта хуйня в радиусе 20 км просто посыпется. Чуваки из шокера и трех магнетронов сделали мобильную микроволновую пушку, которая за 50 метров выводит из строя мопед, лол. Что уж говорить о дронах и их приборах наблюдения и связи, которые накроет 500МВт импульс. Если что то будет лететь низэнько, то за них примутся оптикоэлектронные системы сопровождения, которые скоро будут на любой повозке размером с БТР и крупнее + 30/57мм осколочно фугасные с программируемым подрывом. Для всего, что крупнее есть панцирь/тор/бук. https://youtu.be/9MZtnqJLf4c?list=LLrp7toSqXbQnMKPdAHU16EwПримерно так будет проходить жизнь БПЛА-петухов в противостоянии с белыми людьми. Первая! Вторая! Работаем! Первая пошла, вторая пошла! Первая попала, вторая попала! Личному составу выдать два чая. Цели - околозвуковые(!), низковысотные(!!!). Расход боеприпасов 1.0
>>2393275Я в МВ2 такие прицельным автоматным огнём выводил.
>>2397352Квадрокоптером тоже управляет человек.>>2397415Это конено охуительные истории, но факт в том что БПЛА таки действительно не на порядок а на два более уязвимы к средствам РЭБ и ПВО в сравнении с классическими крафтами, при конфликте с небабахами Предаторы сыпались бы только так.
>>2397475Лично я когда увидел в первый раз этот видос чуть весь экран не обмалафил. Такое то время реакции! Такая эффективность! По таким целям! Считанные секунды на обнаружение-сопровождение-принятие решения-уничтожение. Даже йоба-панцирь по сравнению с ЭТИМ сосет. Оно еще и в движении уничтожает. Представил как оморяченная версия перемалывает залп из 50 гарпунов и обкончался :3
>>2397352О, хохол детектирует хохлов. Иди нахуй, свиносотенец.
>>2397507И что такого он сделал, чего не смог бы другой комплекс? Обмалафил он, иш шалун какой.
>>2397475> Квадрокоптером тоже управляет человек.Определи, какой из 9000 сигналов в эфире, идущий по неизвестному протоколу, сейчас управляет печатным квадрокоптером. А потом найди пилота. Если конечно он не на автопилоте. А в случае официальных властей ещё докажи что запеленгованный шумоподобный радевосигнал делает кого-то в чём-то виноватым.>>2397529> врёти, это не я хохолСвин, съеби в порашу.
>>2397793Обнаружил и уничтожил околозвуковую маловысотную парную цель практически за считанные секунды с расходом 1 ракета-1 цель. Такого не может никто. Правда слышал про испытания Панциря для инозаказчика, где он имитировал отражение массированной атаки на прикрываемый объект. Тогда одна машина якобы сбила 13 мишеней из 13, но я нигде не видел подтверждения этому рассказу.
>меры противодействияПикрел с электроннами средствами обнаружения и сопровождения целей и новым снарядом. Калибр ок, можно запихать прилично осколков и хитровыебанный взрыватель, можно и постановщик помех запихать чтоб эта ебалятина ослепла, в теории можно наверное изъебнутся и сетку запихать лол.
>меры противодействияhttps://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI
https://www.youtube.com/watch?v=n8lwFBL42v4https://www.youtube.com/watch?v=vDhyN4ouxMsвы не тех дронов опасаетесь.
>>2399599Потешно.Вот более практичная модель которая дает на ротан твоей стрекозе по всем параметрам.https://www.youtube.com/watch?v=XoIojEU4yxk
>>2399635Мило. Два сонаправленных несущих винта, два устаревших гироскопа Белла, представляю какая у него парусность. Они что, на хоббикинге детали покупают, и стандартных диаметров не хватило, чтобы поднять кулемет?А вообще, если его масса и мощность его движка достаточная, чтобы удержать это чудо в воздухе при отдаче, то вангую, с такими размерами он летать будет не более получаса.Вот более практичная схема, которая дает на рот твоему кококоптеру по всем параметрам.
>>2399670...Или даже еще проще - гибрид обычного самика с квадриком. Мне Пантера-мини в этом как раз меньше нравится, ибо конвертоплан, а эффективность их ВМГ всегда хуже, что в висении, что в летании. Тут все раздельно, механизация минимальная, ломаться нечему.Не хватает пулемета? Увеличь размеры и мощность движков, епта, и справится не хуже.https://www.youtube.com/watch?v=rWtvwNJIMgo&list=PLojoCOtpAFupFS5O6otrriOHGIvAgg1aD
>>2393178На РЭБ мы ответим передачей данных по лазерному лучу и электроникой в клетке Фарадея. Да, кстати, луч пойдет на БПЛА поддержки -ретранслятор - вверх, а может и на спутник, сейчас такие эксперименты уже ведутся. Есть и ряд методов противодействия жалким попыткам сжечь приемники вражеским лучом.Шах и мат, РЭБоебы. Ваши свистелки и шумелки бесполезны.
>>2399705у нас есть вундерваффе против оптических приёмников. https://www.youtube.com/watch?v=L7R0uor4oW4
>>2401403Хуёвая вундервафля, эти штуки нужно повесить строго между приемником и передатчиком - это раз, совешенно не факт, что эти штуки вообще смогут заглушить сигнал с расширенным спектром на определенной длине волны, например уф. Глазки-то они слепят хорошо, а мощность в определенном месте (особенно уф как мне кажется) может быть и невелика.
>>2399635ну если кто-то всерьез сравнивает минивертолеты с дронами такого уровня, как стрекоза, то да - остается лишь потешаться над слабоумными.
>>2394365Нахуя печатать пистолеты, если можно печатать дроны-снаряды, с зарядом вв?>В ближайшей перспективе ничто легче 200 грамм и дороже квадрокоптера, физически невозможно запретить.Возможно, но потребует комплекса мер.
>>2405745ВВ тоже печатать будешь?
>>2405745>печатать >печатать >печатать Да вы ебанулись уже с этой тридэ печатью. Эта технология пока так же далека от минимально приемлемой по допускам и материалам для создания дронов , как ископаемый матричный принтер типа "роботрон" - от современного 7-цветного фотопринтера.Короче, выбор за финской полиграфией. В смысле, за конвейером в китае/корее.
>>2405978Бомбануть на хипстеров с новой игрушкойЛел.
>>2406023Да вы заебали, аутисты. Бомбануть ты можешь хоть сейчас, бери вон любой коптер коммерческий или машинку на радиоуправлении. Взрывчатку только где брать будешь? Из петард наковыряешь?
>>2405978> Эта технология пока так же далека от минимально приемлемой по допускам и материалам для создания дроновты бы хоть характеристики промышленных 3д принтеров погуглил перед такими заявлениями.
>>2406691Всё что мне понадобится:Средний, но манёвренный дрон с отзывчивым управлениемКлешня для подъема мягких игрушек, какие стоят в автоматах в ранодомных супермаркетахДве острые заточкиИзолентаНиткиПетарды КОРСАР 12 (или мощнее)Картон с йобойСкотчЭто мой боевой робот Tolyan chiky-briky 01. Концепт-арт можете посмотреть где-то сбоку.Кароч, нужны деньги для участия. До зимы я собираю Толяна и учусь управлять им. Как только выпадет первый снег Толяна ждёт первое дело. Ночью он вылетает из моей форточки и через плазму я высматриваю на улице бабку. Толя незаметно подлетает к ней и затыкивает своими лезвиями(придётся брать разгон). Когда бабка падает, я, с помощью клешни, забираю её сумку. Толя летит ко мне на хату и ждёт следующей ночи. За зиму я насобираю денег для поезди в Бриташку и для первых взносов в клуб роботов. Здесь меня никто не поймает и с помощью Толяна уничтожу всех старух в городе. Поскольку вокруг трупа бабки не будет никаких следов, а народ в рашки зашоренный все решат, что это сделал леший, чупокабра или дьявол из джерси - не суть. Свидетели Толяна либо будут в ужасе давать показания в ментуре и в /sn/ ОНО НЕ БЫЛО ПОХОЖЕ НА ЧЕЛОВЕКА. ЕГО ГЛАЗА АБСОЛЮТНО ЧУЖДЫ ЛЮДСКОМУ ГЛАЗУ И СОЗНАНИЮ. ЭТО СЛОВНО ВОПЛОЩЕНИЕ ДЬЯВОЛА ИЗ ЛИХОРАДОЧНЫХ ВИДЕНИЙ ОТРАВЛЕННОГО РАЗУМА АФРИКАНСКОГО ШАМАНА, либо будут затыканы на месте. Если за Толей будет хвост в виде бобана ППС-ников, машина будет закидана корсарами, а разбегающиеся в ужасе по округе полисмены найдены затыкаными во дворах. Для устрашения можно ещё повесить небольшие колонки где я буду голосом гугла наговаривать послания NE STOIT PHHH VSKRЫVAT ETU TEMU. Возможно в город приедет какой-то аналог L для вычисления моего Толяна, но либо я проникну в группу расследования и затыкаю его насмерть, либо он просто не сможет связать убийства в рашке с победителем БИТВЫ РОБОТОВ 2016.Когда Толя выйдет раз на раз с Razer'ом я просто закидаю его сверху корсарами, подрежу своими ножами, схвачу клешнёй, подниму под купол арены сброшу от туда и ещё переверну баночку с мочой, которую привяжу к Толяну Чики-брики 01.Я СТАНУ БОГОМ НОВОГО МИРАПростите, не удержался.
>>2406905>характеристики промышленных 3д принтеровНудануда, признаю свою ошибку, они же печатают углепластиком и хроммолибденовой сталью, а допуски у них в пределах десяти микрон. И микрочипы тоже могут напечатать, только кремний в лоток засыпь. А моторчики получаются ну просто загляденье, виток к витку, не то что эта грубая китайская намотка. Для печати С4 необходима лицензия, но она обходится таблеткой, печатют из любой азотосодержащей органики, хоть из говна.Еще умеют печатать золотые монеты с профилем Пица первого, лучше настоящих.
>>240831510/10 схоронил
https://youtu.be/F9sPSQ9PBRQ
>>2408321>печатать золотые монеты с профилем Пица первогоТри-дэ-принтеро-дети не поймут.
>>2417188Это из недавней экранизации? Чот я такого там не помню. Ослиный хуй крупным планом помню, а этот вкусный кадр - нет.
есть ведь специальный разделhttps://2ch.pm/wm/res/2385453.html
>>2417216Я тоже не помню, может не вошел в финальную версию фильма, или есть расширенная версия?
Дорогой атакующий дрон лечится дешевым обороняющимся дроном- распознавалку или камеру к нему прикрутить и пусть атакует врага, способов вагонов: хочешь делай шахидодрон,если ума хватит можно экономно мотострелковскую сетку или катух с капроновыми нитями зарядить, обмотал и пиздец большому дрончику.
>>2393300Если он вынужден съебать из зоны применения нахуй он нужен-то тогда?
>>2420679Для восстановления связи и принятия решения оператором. Для того, чтобы передать оператору график интенсивности угрожающего ЭМ излучения, с наиболее вероятными координатами источника, куда сразу же может быть вызван артоогонь, опять же по решению человека.А может и не съебываться, начать считать координаты другим методом, сравнением картинки надирной камеры со спутиниковыми джепегами, например. Нацелить себя и вьебаться в источник излучения с килограммом взрывчатки на борту.Да много еще интересного можно придумать.
>>2418766Контрится винтами с режущими накладками, острыми как бритва. Заебешься обматывать. Только лоскутки полетят во все стороны.
>>2420782>интенсивности угрожающего ЭМ излучения, с наиболее вероятными координатами источника, куда сразу же может быть вызван артоогонь, опять же по решению человека.Так чтобы узнать координаты сначала нужно провести разведку в уже предполлагаемом районе, потому что видимый диапазон дает крохотный кусочек карты. А с такой инфой и водородной бомбы не хватит, можно просто позвонить командиру мотострелков и спросить какие города кем заняты.>Нацелить себя и вьебаться Антирадарные ракеты и так дорогие, но ты предлагешь ее сделать из самолетика с тепловизором.
>>2420959А еще он предлагает урезать баки и все время тащить n-ое кол-во взрывчатки.
Нет никакой угрозы. Берем GAU-8 и снаряды AHEAD в калибре 30 мм.Большие и дорогие дроны сбивать рокетами на большом расстоянии.
>>2421486БПЛА собьет легко - я уверен.
>>2420959Как увидел, что дрелью заводят аж чаем поперхнулся. На стартер зажались. Понятно, что мишень должна быть подешевле, но стартер стоит хуйню, а пихло может заглохнуть в воздухе.
>>2421974импортозамещение, свой путь
>>2421974Бесполезный вес стартера и аккумулятора?>>2421978Ваш искрометный юмор оценен.
>>2422004>Бесполезный вес стартера и аккумулятора?2-3 кг., охуеть нагрузка.
>>2422008>2-3 кг., охуеть нагрузка. Это сколько процентов от веса всего аппарата и сколько от его полезной нагрузки?
>>2422018Меньше чем загрузка твоей мамаши после легкого перекуса.
>>2399705Но это пока только на этапах испытаниях и во влажных фантазия, по факту, все эти хуитки беспилотные заочно законтрены.
>>2421486Ну ОК, летит такой себе маленький дрон на задание, и тут в него прилетает картечь из снаряда. Дрон в клочья.Но за ним летит второй такой же дрон, и в него тоже прилетает снаряд. А за ним уже третий и четвертый, и их тоже в лапшу. А за ними летят уже пятый шестой и седьмой, типа клином, только еще и маневрируют, в отличие от уток.Когда у зенитчиков закончились снаряды, и дроны стали затыкивать их ножиками, мне надоело смотреть на них, и я пошел на Мальцевский рынок, где, говорят, одному слепому подарили вязаную шаль.>>2422616Скажи, чем ты будешь контрить рой из 10 000 портативных (переносимых бойцом-оператором) дронов, каждый себестоимостью под 1000 $ и способен с расстояния 1 км убить пехотинца / вывести из строя легкобронированную технику. Не забудь, что а): эффективность генератора помех падает с квадратом расстояния б): чем шире диапазон, тем больше мощность генератора помех, а пакеты информации могут быть раскиданы где угодно в): упомянутые оптические каналы связи хоть и в разработке, но после запуска в массовое производство сделают все эти рэб-драндулеты устаревшим хламом.
>>2420788на ось же намотается
>>2422008если это мишень, то чем меньше ты полезного оборудования теряешь, тем лучше, не думал об этом?
>>2423168А нефиг делать длинную ось. Винт и сразу корпус + запас на пластическую деформацию, доли миллиметра.
>>2423154>Ну ОК, летит такой себе маленький дрон на задание, и тут в него прилетает картечь из снаряда. Дрон в клочья.>Но за ним летит второй такой же дрон, и в него тоже прилетает снаряд. А за ним уже третий и четвертый, и их тоже в лапшу. А за ними летят уже пятый шестой и седьмой, типа клином, только еще и маневрируют, в отличие от уток.А дальше:-Так точно, проебал на уничтожении 2-х зсу 50 дронов по 2 миллиона каждый. Есть, послужить с лопатой в строю.>чем ты будешь контрить рой из 10 000 портативных (переносимых бойцом-оператором) дронов, каждый себестоимостью под 1000 $Представляю себе 10 миллионов на 2 минуты работы моторчиков с последующим раскидыванием по полю. С ними будет бороться государство отказывая в закупке.>эффективность генератора помех падает с квадратом расстоянияТы только что написал, что дальность применения всего лишь навсего километр.А разгадка одна - бпла для разведки привлекателен дешевизной по сравнению с самолетом, это не супероружие.
>>2423596>на 2 минуты работы моторчиковОй, вот не надо вот этого. Например, прототип >>2399687 летал больше часа, автор на рцдизайне отписывался. http://forum.rcdesign.ru/blogs/57357/blog20077.html В висении он гораздо хуже, но оно нам нужно только для ВВП. Кстати, при вынужденной посадке он не будет раскидываться кусочками по полю, но мягко сядет, а днем даже может заряжаться от СБ, продолжая оставаться боевой единицей: на процессор, блок связи и прицельную турель энергия почти не тратится. А вынести можно только из миномета, человека близко не подпустит. При том, что это тупо гибрид самолета и квадрика. Не забываем, что есть сверхъемкие (одноразовые) натрий-серные батареи, мощнее литий-полимерных в несколько раз. Что моторы тоже можно оптимизировать. Короче, до часа работы 5-10 кг пепелац с полезной нагрузкой 1-2 кг может дотянуть. Вполне достаточно для тактических операций.И это не супероружие, но индивидуальное оружие тупо нового поколения, дешевле на порядки современных боевых дронов, дороже калаша с СВД вместе взятых, но обеспечивающее небывалую безопасность и ощущение безнаказанности оператора. Пусть нынешние детишки продолжат играть на службе, убивая реальных людей без риска для здоровья. Им это понравится, уверен.
>>2423596>дальность применения всего лишь навсего километрДальность ведения огня, епта, это снайперский дрон. Дальность применения десятки километров без перезарядки, с возвратом. Если скорость 100 км/ч. Да, я тот самый хуй простой, полгода назад разливавшийся насчет реактивных "умных" пуль.
>>2424268Я не дроно-хайтер (наоборот в детстве тащился от С.Лема) - но>снайперский дрон>с полезной нагрузкой 1-2 кгПоставить в такую ПН, такой ствол - сомнительно (его же не за гиростабилизируеш - к корпусу крепить придется) или имеется ввиду маленькая управляемая ракета?
>>2424458>маленькая управляемая ракетаИменно. Дороже, но в массовом производстве несущественно. Кинетическая ракета. 100 г, 0.5 км/c. 12 кдж, должно хватить на многое. А пусковая установка может быть легчайшей, из спичек и желудей.
>>2424250На рой маня-дронов будет выставлена маня-турель с ленточным питанием, гиростабилизацией и йоба-суо. Одна пуля-один дрон. И где твой бог теперь?
>>2425025Пуля-дура. Кстати, такая турель тоже дрон, только не летает. Все придет к войнам роботов друг с другом, человек на линии огня нинужен.Ладно, я заебался что-то-там прогнозировать и доказывать, посему сольюсь, пожалуй. Весна покажет, кто где срал.
>>2424250>прототип >>2399687 летал больше часавремя туда+время обратно+разведка. Это вплотную запуск получается.>Кстати, при вынужденной посадке он не будет раскидываться кусочками по полю, но мягко сядетЯ имел ввиду что эти 10000 дронов раскидает по полю.>10 000 портативных (переносимых бойцом-оператором) дронову тебя трансформировались в двухметровых дур.>днем даже может заряжаться от СБЧтобы он заряжался и летел нужно размер полотна в несколько метров квадратных.>дешевле на порядки современных боевых дроновПочему дешевле? Тепловизор ставить надо? Ты же хотел сеть лазерных ретрансляторов внедрить.> ведения огня, епта, это снайперский дронНу вот и вооружение. Почему дешевле?>А вынести можно только из миномета, человека близко не подпуститЧто-то ты совсем уже, миномет-пво.
>>2392459 (OP)>а так же меры противодействия
>>2425148
>>2425216Как раз панцирь и заточен на эту парашу.
>>2425216Они там петардами типа "Корсар" что ли решили мегаполис забросать? Сколько там грамм вв в одной пиздюлине, с учетом что там ещё твердотопливный успоритель?
>>2423154Ты обоссаный шизофреник, ты почитай сам, что понаписал тут в треде, говно.Ты надеюсь на учёте в ПНД состоишь?!сажа и репорт
Все кто топят за ПВО дурачки, меч сильнее щита.
>>2425267Цель поражена.
>>2425273Дорогой ракетой.
>>2425216Из какого "порномультика" то?
>>2425276Нет, дешевой. Дорогие рлс, тепловизор и мозги сопровождения внизу. Я где-то прочитал, что в самонаводящейся ракете воздух-воздух гсн самая дорогая часть. Сейчас не помню точно, но что-то аж 70-90% стоимости.
>>2425216Манга лучше. Совсем ебанулись приглашать Джона Ву режиссировать аниму. Делали на западного быдлозрителя, которому только графон и экшон подавай.>>2425309Appleseed Ex Machina
>>2425276Совсем чтоли ебнулся. Стоимость ракеты Тора или Панциря в районе 20-30 килобаксов. И это верхняя граница, для внутренних закупок рискну поделить надвое. Чугунка с JDAM дороже стоит, а ты тут про беспилотники с системами связи, навигации, разведки, движком хуйню несешь.
>>2425267
>>2425619Ок, несколько вопросов.Комплекс наводится на низенько-низенько летящую цель, на высоте до 5 метров над землей, или нет?Сможет ли турель БПЛА успеть засечь ракету и выпустить ей в лоб свое вундерваффе на расстоянии 1 км, за 0.2 с, взорвав ее на безопасном расстоянии >100 м? Обосрамс с пулеметами уже видели.Наведение ЗРК радиокомандное. Значит ли это, что тепловые ловушки, отвлекающий лазер не сработают?Что, если немногие сантиметры металла (электроника, батареи, шины питания, движки) будут заэкранированы метаматериалом, а все остальное - обычный карбон?Если беспилотник не самолет, а вертолет с большой маневренностью, резкий скачок в воздухе на 10-20 м в сторону за 0.5 сек позволит уберечь его от ракеты, или она в любом случае его поразит, будет отдана команда на подрыв?>>2425262Осмелюсь доложить, я официально признанный идиот, справка имеется.
>>2425798> вертолет с большой маневренностью, резкий скачок в воздухе на 10-20 м в сторону за 0.5 секСкачущий в сторону со скоростью 77-144 км/ч вертолет! За 0.5 сек!
>>2425798>Комплекс наводится на низенько-низенько летящую цель, на высоте до 5 метров над землей, или нет?Да>Сможет ли турель БПЛА успеть засечь ракету и выпустить ей в лоб свое вундерваффе на расстоянии 1 км, за 0.2 с, взорвав ее на безопасном расстоянии Ты наверное имел ввиду не БПЛА а ЗРПК? Зачем ей успевать засекать цель на расстоянии 1 км, если она может засечь цель на расстоянии от 12 до 20 км. >Обосрамс с пулеметами уже виделиОбосрамс был ожидаем, учитывая что расстояние было 2 или даже больше км. >Что, если немногие сантиметры металла (электроника, батареи, шины питания, движки) будут заэкранированы метаматериалом, а все остальное - обычный карбон?Ты поехавший чтоли? Какие немногие сантиметры? Ты только что перечислил ВСЕ из чего состоит какая нибудь бомба или ракета. Да и БПЛА фактически тоже, кроме крыльев. Какой впизду метаматериал??? Что касается карбона, ну сделаешь ты из него крылья и корпус, особо малозаметным БПЛА от этого не станет. Радар спокойно видит минометную мину на расстоянии 20 км, абсолютно ничего не изменится. >резкий скачок в воздухе на 10-20 м в сторону за 0.5 секТо есть ты предлагаешь твоему БПЛА дрочиться в воздухе с ускорениями 20-40g. Причем дрочиться либо постоянно, либо при обнаружении высокого (то есть с момента захвата), то есть достаточно долго. Охуенно чо. Хотя даже это не факт что спасет. ЗУР 9М331 выдает перегрузку до 30G и гарантированно поражает цели маневрирующие с перегрузкой 12g. Цели на 20G нужно будет уничтожать двумя ракетами. Если такие цели вообще когда нибудь появятся лол.
>>2397415Году в 1985-м я служил в Будапеште на МРЛ-1.Рядом на поле с названием "цинкота" (х.з. почему, район-то назывался Матиашфёльд) местные очень любили запускать радиоуправляемые самолётики, чем сильно надоедали военнослужащим срочной службы своим жужжанием. Так вот: как-то раз я утомившись это слушать, включил локатор, дал высокое напряжение и попытался радиолучом тарелки "попасть" по снующим туда-сюда радиомоделям. Я-то думал, что 300 kW в импульсе порвут в воздухе эти мелкие устройства. А вот хуй там! После десятков минут "прицелов" только один самолётик вроде бы сел на вынужденную. И то, возможно у него горючка кончилась. Он не упал, не заглох, не потерял управление, просто сел далековато от оператора.Конечно, это не специальная аппаратура подавления, это 3 см. волна, но мощность-то немалая.
>>2425837Э-эээ...https://www.youtube.com/watch?v=bziV4DllPPEВсе же небольшая инерция, прочность материалов и мощные моторы позволяют делать то, что большая авиация в принципе не может. Сейчас это чисто развлечение для всяких шоу. Чудовищно неэффективно в трате энергии, согласен.>>2425846Спасибо. Теперь я понял что эти ЗРК имба.Что ж, останутся пока противобабаховым средством.>не БПЛА а ЗРПКИменно БПЛА. С турелью.>Какой впизду метаматериал??? Проводит ЭМ волны на другую сторону объекта, результат - невидимость. Для радио и микроволнового диапазона уже существуют, на каких-то нанотрубках, привет, Петрик.
>>2425882>Э-эээ...>Sab Goblin 700>Взлетный вес, включая электронику без батарей 3620 грЭта игрушка не оружие и не может им стать. 70000 рублей Панцирь сожжет РЛСкой. А можно было купить АК.
>>2425882> нанотрубках> невидимость> Для радио и микроволнового диапазона уже существуютГори в аду, лол
>>2425588> 20-30 килобаксовЯ просто вынужден спросить пруф.
>>2425952Сударь, температура вашего афедрона хоть и приближается к температуре воспламенения органики, обогащенной водой, но все же excusez-moi, я не согласен проникать в ваши интимные части тела.
>>2425944>Панцирь сожжет РЛСкой >>2425864Нивапрос, как спичку, за секунды.Другое дело, что я признаю: шкандыбание в воздухе в попытке уклониться от сверхзвуковой ракеты - скорее всего не выход, надо искать другие решения.
>>2425864>на МРЛ-1200 кВт импульсная, 600 Гц, скважность 1666. там средней мощности стакан чая не согреть.
>>2425882>Именно БПЛА. С турелью.Что ты несешь, выражайся яснее. Что за БПЛА, что за турель, зачем ей засекать цель за километр и поражать за 0.2 секунды. >Для радио и микроволнового диапазона уже существуютМожешь не выражаться яснее. Просто уебывай>>2426029Это конечно будет весьма сложно сделать. Но по косвенным признакам именно так и выходитhttp://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=10885.045Н6Т это оморяченная 9м330. 32500 советских рублей равным примерно 20-30 килобаксам нынешним. >>2426257Вопрос конечно не в нагревании стакана чая. Я так думаю на таких высоких частотах сигнал тупо отражался от обшивки не доходя до важных частей.
http://nvo.ng.ru/armament/2016-11-11/1_925_drones.htmlевреи, как всегда, уже всё сделали вам.
>>2425798>низенько-низеньколучше ползком все 20 км. А то у него заявлен огонь по наземным целям(-5 градусов). Были проведены учения, на которых он нашел и расстрелял колонну техники. Там же отдельный оператор сидит и бдит.>турель БПЛА успеть засечь ракету и выпустить ей в лоб свое вундерваффеТаких не существует даже на самолетах с людьми.>Обосрамс с пулеметами уже видели.лолшто. Автоматы это ближний бой, включаются сами. Если ты его таранить собрался, то чем самолет ближе к ним, тем вероятнее сбитие.>Значит ли это, что тепловые ловушки, отвлекающий лазер не сработают?Радиоуправление конечно есть. Понятно, что ракету освещать бесполезно. Насчет освещения лазером грузовика не знаю, потому что сказано, что целевой и ракетный каналы взаимно калибруются. Тепловые ловушки не сработают для сброса цели по причине оператора сидящего наготове с джойстиком(а на управление ракетой - специального сигнала).>заэкранированы>обычный карбон?очень сомнительно, что поможет - несколько диапазонов, тепло>будет отдана команда на подрывсработает бесконтактый взрыватель
>>2426570>Для радио и микроволнового диапазона уже существуют>Можешь не выражаться яснее. Просто уебывай.Зря вы с ним так резко. Как говорится "Но в главном-то он прав!"(с)Существуют пространственные структуры из небольших переизлучающих антеннок, образующих что то вроде волноводов - огибающих "невидимую" область. Но только для определенной длинны волны и определенного угла/направления.(Скриншоты из детской телепередачи прилагаются.)И для диапазона близкого к оптическому, что то подобное кажет уже есть из мета-материалов с отрицательным коэффициентом преломления, но опять таки - лабораторная игрушка - очень жесткие ограничения на частоту/угол.
>>2426650Я про эти разработки и эксперименты уже лет 10 вкурсе. Для видимого диапазона проще OLED покрытие захуярить ))) Кстати было бы весьма полезно, визуальный контакт до сих пор имеет решающее значение в воздушных боях например.
>>2426570> 32500 советских рублей> советских> рублейЧему они там были равны тебе даже Горбачев не скажет.
>>2426676Ну уж точно не дороже. Да и порядок цифр понятен.
>>2426748Один хуй твой пруф протух.Распинаться про особенности советской экономики не буду.
>>2426650>Но только для определенной длинны волны и определенного угла/направления.Ну, значит, не судьба. Предчувствовал, что пахнет тайной воды, и предложил от безысходности перед Ерохо-Панцирем.Хотя сейчас думаю, что ракеты лучше сбивать штатным оружием мини-дрона, маленькими ракетками. Попытаться, по крайней мере - судя по скорости, она влетит в дрон уже через долю секунды после обнаружения.>>2426657>Для видимого диапазона проще OLED покрытие захуярить ))) Кстати было бы весьма полезноБесполезно, жопный олед ничто по контрасту перед солнечным светом. В принципе, можно попробовать на мемс-зеркалах, и дифракции, такие матрицы тоже тестируются. Но нахуя, если рабочая дистанция дрона - тот же километр? На таком расстоянии и размахе крыльев 2 метра это еле заметная точка. Покрасить в белый цвет и все.А еще интересно, можно ли не переотразить, но поглотить все радиоизлучение. Как бы абсолютно черное тело для радиодиапазона. Или такой материал нарушит законы термодинамики, число пи, постоянную Планка, небо и аллаха.>>2426573Мило, но одноразово. Про выкидной ножик давно наслышан.>>2426570>Просто уебывайЧто-то мне расхотелось. Пусть в моем лице здесь будет филиальчик мамкиных конструкторов.
>>2428200>поглотить все радиоизлучение.>абсолютно черное тело для радиодиапазонаМожно (но тоже в каком то диапазоне волн, но уже по шире. Т.е. оно будет НЕ >абсолютно черное тело для радиодиапазон, а некого темного "цвета") вполне:http://www.emci.ru/testrpm.htmlВот например на фотках>>2426650стоят в безэховой камере для радиоволн. На 4-й хорошо видно.Но обмазать ЛА такой защитой - сложно. Она либо громоздкая (объемная), либо тяжелая. В соседнем треде, например, считали вес для ферритового радиопоглощающего покрытия - все равно что титановую броню навешивать (плотности сравнимы).
>>2428516Фикс для ясности формулировки:>Можно (...) вполне:Можно но не вполне (...):
>>2428200>жопный олед ничто по контрасту перед солнечным светомДа что ты говоришь. Как же тогда наружные экраны работают? По яркости они вполне сравнимы с небом, так что не надо тут пиздеть.
Вот еще вариант.Крошечные самолетики, скорее всего, "летающее крыло", размером не больше 20х10 см, весом не более 100 г, сделаны из сраного пластика (связующая основа крыла) + защищенный, в каркасе, моторчик с винтом. Могут взлетать из любого говна, крыло обмазано тефлоном.Связь - акустическая. предполагается, что дроны не удаляются друг от друга дальше 100 метров. Микрофон+пьезоизлучатель+дифф. фильтр.Канал связи - кодированный, частота и шифр команды меняются, все как у взрослых, только медленней.Для атаки и самоуничтожения - несколько грамм ТЭНа, столько же термитной смеси, пакет урановых иголок. При контакте с поверхностью врага вперед выбрасывается сноп отравленных игл, шарики горящего термита.Для наведения на цель - курсовой детектор тепла, курсовой детектор радиосигнала, тот же сонар - атака будет проведена только если дрон коснулся твердой поверхности, а не волны горячего воздуха от взрыва.Для навигации - чисто инерционная система на мемсах. Сколько куда ускорений было, туда и прилетели.Для выбора тактики - простые команды-"феромоны" и простенький перцептрон. Команды "я жив", "я здесь", "иду сюда", "иди ко мне", "расходимся", "атакую", "тепло там", "радар там", "жди, зарядка", "сканирование пространства" и т.д.Изготовление:Все, кроме тягового мотора травится, штампуется и клеится в "умный пластик" на полностью автоматическом конвейере, скорость можно представить.Тактика:Прилетает носитель и сбрасывает из контейнера несколько тысяч дронов. Уже заряженных и с введенными кодами связи и координатами квадрата, где все надо уничтожить. Дроны летят в сторону квадрата и... разряжаются, ионистора хватает на несколько минут. Падают без всякого вреда на землю. За полчаса подзаряжаются от СБ. Снова летят. Если видят тепло - вначале один, а потом и все ближайшие бросаются и валят его источник. Если радиоизлучение усиливается - летят, как мошки на огонь, пока не сгорит приемный контур, облепляют антенну системы ПВО и превращают ее в говно, а потом и сам комплекс. Сотнями облепляют танки, калеча выхлопную систему и дуло, нагретое после выстрела. И так далее.Все что требуется от "своих" - просто не заходить в квадрат, на который был сброшен рой, пока идет операция. Или мощным излучателем послать сигнал "сбор в одном месте и отключение".На потери, на радиозаметность - НАСРАТЬ.Ну и само собой, все, кроме радиодатчика - в Клетке Фарадея (тм)
>>2433716Через три минуты после старта батарейка кончается и все хозяйство падает на землю. Ты только что придумал мины-бабочки, только в 100 раз дороже.
>>2433716Поражающего эффекта нет.
>>2433749
>>2433716> теплоИ будет оно хуячить по нагретым камням, кроликам, коровам и прочей хуйне.
>>2433731>хозяйство падает на землюПредусмотрено же. Неизбежно падает, батарейка же маленькая. Падает и заряжается снова. Если днем.>>2433760А вот тут ХЗ, что делать. Возможно, совместный анализ сигнала от сонара, термодатчика и антенны в режиме емкостного датчика позволит определить также габариты и тип объекта. Такие ошибки стоит сводить к минимуму, безусловно.
>>2434116> габариты и типТолько эта хуита в 100 грамм не влезет.В размер джавелина разве что.
>>2434128>Не влезетТакая габаритная микроэлектроника? При чем у меня не матрицы, а простейшие датчики. Предполагается, что для нагретого камня, человека, кролика, коровы, костра и танка соотношение отраженный звук-тепло-емкость будет уникальным, от чего можно плясать.>>243374999 дронов спустя...Танк жив, но весь в язвах и намертво приваренных каплях термитного железа, башня не вращается, люк тоже приварился, двигатель задыхается - выхлопная труба до сих пор горит, пулемет приведен в негодность, пулеметчик утыкан иглами...
>>2433760>>2434154Ах да, еще движение объекта. Удаляется, роняя небольшие источники тепла - значит, цель, ату его. Меланхолично стоит - ждать рядом с ним некоторое время, потом улететь, послав сигнал, что в таких-то координатах - цель ложная. Выделяет тепло и звук, похожий на стрельбу/работу двигателя - цель истинная. Чисто алгоритм, Exynos или Apple A9 справятся с распознаванием мгновенно.
Парашютные мины, которые втыкаются специальными штырями в землю и сканируют окружающее пространство ИК-датчиками и датчиками движения.Если мина обнаружила цель, она при помощи сервопривода разворачивает свою БЧ в сторону цели и стреляет ударным ядром. В БЧ также добавлено пара десятков готовых осколков чтобы выпиливать пехоту.Такая мина никого близко не подпустит метров на 50, придется расстреливать её издалека, если удалось обнаружить.
>>2433716Это>Связь - акустическая.я так понял, что бы ее сложнее было "забить" мощным источником с большого расстояния (т.к. для высокочастотного звука, направлений излучатель, добивающий на километры, не сделать.)?Интересная мысль, я про УЗ датчики думал, но в плане - не врезаться в стены (основная территория современной войны - застройка же).А то что маленькие дроны нужно делать способными "лечь-отдохнуть"(зарядится) на землю - это очевидно. Правда и воевать ими лучше тогда в "Калифорнии" - у нас, пол года, они в грязь вмерзнут/их снегом засыпет.
>>2434293>воевать ими лучше тогда в "Калифорнии"Учтем, гражданин.
>>2433716Ставим микроволновку без двери за мелкой сеткой рабицей под током. Убиваем сразу всю стаю излучателями в 150-200 дБ.Во влыжную погоду пьезокерамике пиздаМини термобаритная система залпового огня как ПВО противодроновая.
Задумался о перевозке запрещенных веществ через границу с помощью дрона. Небольшой автономный самолет, с двс, навигация по gps. Как думаете засекут погранцы дрон на высоте 500 метров? По направлению в районе латвии эстонии.
>>2434711Стремно, граница там с обеих сторон просматривается довольно серьезно.
>>2434711Думаешь, что ты первый такой умный?Подумай для начала о том, что навигация по GPS - это гарантированное палево.
>>2434711Мексиканцы ещё в бородатых годах использовали обученных птиц.
>>2434800>навигация по GPS - это гарантированное палево.Это схуяли? Ты чем объебался?
>>2434800>Подумай для начала о том, что навигация по GPS - это гарантированное палево. Ну толсто же. Ты принцип работы GPS знаешь?
>>2434788А конкретнее что используют наши и буржуи? Тепловизоры, рлс?
>>2434711Лучше на дирижопле из метеозонда, с СБ и мощным моторчиком. Плавучесть нулевая, моторчик обеспечивает высоту от 0 до 10 км. Горизонтально передвигается ветром, просто сканирует, двигаясь по вертикали, нужный эшелон, где ветер дует в более-менее нужную сторону, и летит без затрат энергии. Навигация инерционная, а для коррекции - фотограмметрическая (нужна камера, джепеги с гугл мэпс и программа сравнения на чем-то типа земляники пи). Аппарат нигде палиться не будет. Хорошая идея, как сверхдешевые ретрансляторы, замена ГС спутнику для моих дронов, но и для твоих целей подойдет на ура
>>2434560>Ставим микроволновку без двери за мелкой сеткой рабицей под током. Дрон с разгону влипает в рабицу, но акустический и емкостной сенсоры показывают, что это не поверхность человека, или коробочки, а что-то другое. Попытка повторяется N раз, потом дрон помечает это место и транслирует сигнал, что здесь обманка.>Убиваем сразу всю стаю излучателями в 150-200 дБ.Медная сеточка Майкла Джейсоновича.>Во влыжную погоду пьезокерамике пиздаПьезокерамика зощещина напылением защитного слоя, да и вообще, почти все впечатано в пластиковую матрицу, что есть защита от пыли, воды и ударов.>Мини термобаритная система залпового огня как ПВО противодроновая.Дронам похуй на твой термобар. В определенном радиусе взрыва он погибнет, это приемлемо, чуть дальше - волна просто откинет его прочь, не причинив никакого вреда. Квадрат расстояния + момент инерции + прочность материалов, закон квадрата-куба. Проебешь больше ракет, чем погибнет дронов.
>>2435372У тебя дроны получаются умнее среднестатистического двачера.
>>2435372>150-200 дБПоправка, хуйню сморозил. Излучатель акустический? Да, заглушит определенный диапазон. А дрон будет работать на скачущей частоте. И связь ему нужна только для более эффективных действий, он и сам по себе может работать. Законы волн никто не отменял, что ЭМ, что звук, вам придется строить полноценные глушилки, как станции РЭБ, от шума которых людям, впрочем, будет немного неудобно.
>– Вперед, – скомандовал Бабрышкин. – По местам. – Он побежал к командирскому танку – потрепанному в боях Т-94. Все боевые машины были окопаны, только пушки торчали над землей. Бабрышкин едва не упал, спрыгнув с бруствера на борт своего танка, и, чтобы сохранить равновесие, ухватился за темную трубу главного орудия. Мгновение спустя он уже сидел, поджав колени, внутри машины. Т-94, созданный более двух десятилетий назад, силуэтом походил на традиционный танк, но вместо привычной башни его венчала возвышающаяся над корпусом орудийная установка. И командир танка, и наводчик, и механик-водитель – все сидели в отсеке в передней части корпуса, осматривая окрестность через оптические приборы наблюдения и электронные датчики, размещавшиеся внутри орудийной установки. Такая конструкция танка делала его менее заметным, но командиры были лишены возможности визуально оценить ситуацию, как это они делали в прежних танках. Сейчас же ситуация усложнялась тем, что электрооптика Бабрышкина работала от случая к случаю, и иногда ему приходилось полагаться на древний перископ. Он давно собирался сменить машину, но, для того чтобы перенести командирские приборы связи в обычный танк, требовалось много времени, а у Бабрышкина вечно находились более срочные дела. Теперь он жалел о своем упущении.>Даже система обнаружения цели и управления огнем, которая находила машину противника и автоматически открывала огонь, если она совпадала с заложенными параметрами, вышла из строя в командирском танке. Бабрышкину и его наводчику приходилось находить цели и стрелять по ним точно так же, как это делали танкисты много лет назад. Во всей бригаде оставалось всего несколько нормально действующих систем обнаружения целей, и Бабрышкин приказал перепрограммировать их для борьбы с роботами-разведчиками, появление которых всегда предшествовало атакам наиболее хорошо вооруженных частей противника, таких, как иранцы или Исламский легион. Изготовленные в Японии роботы-разведчики могли маневрировать по пересеченной местности, избегая большинства ям и оврагов, кроме самых сложных природных ловушек, и передавали противнику отличную картину позиции русских войск, что позволяло ему вести огонь с убийственной точностью. Роботов следовало уничтожать в первую очередь, даже если это отвлекало внимание от боевых машин врага. Бабрышкину порой казалось, что он воюет против технологических гигантов с помощью сломанных игрушек.
>>2433716Просто чтобы перечислить все ошибки, которые ты допустил в своей тупой портянке, придется накатать еще три такие же портянки. Так что иди нахуй.
>>2436627Это не там южноафриканцы сбили два звена Команчей боевыми лазерами, а компьютеры пытали электротоком?
>>2437932Уж накатайте, пожалуйста, не сливайтесь. Все равно хуй вами занят, жду, пока освободится.
>>2438562Ты путаешь, хуй занят твоей жопой, так что вынь и вставь себе в рот. Твои охуительные истории просто доебали. Нарисуй ка хотя бы ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР АКУСТИЧЕСКОГО КАНАЛА СВЯЗИ для начала. Это так, затравка.
>>2438653Пожалуйста. Треугольнички ОУ рисовать не буду, лень, вот общая схема.
>>2438701Все понятно, ты очередной даун, нахватавшийся умных слов. мимо-разрабатывал акустические системы подводной связи
>>2438705Сюда ли ты зашел?..
>>2438709Каким боком твои маня-картинки к акустической связи вообще?
>>2438711Да никаким, блядь, абстрактная мазня. Разрабатывал он, блядь. Ты хоть один ПИД настроил в своей жизни? Коэффициент связи считал? Это классика, блядь!
>>2438714Нахуя ты кидаешься умными терминами, которые опять же к акустической связи имеют весьма посредственное отношение?В том то и вся проблема, у тебя есть лишь абстрактная мазня, которая в жизни не то что на сотне дронов, она на двух дронах толком работать не будет. И это только первое на что я наткнулся из твоих бредней. На рубеже 2000-2010ых у нас в стране, да и в мире в целом, народ толпами ломанулся разрабатывать акустические каналы связи. Дело казалось верным, системы цифровой обработки сигналов должны были позволить совершить качественный рывок, военные были готовы вывалить тонны бабла но... реальность оказалось жестокой даже для ВОДНОЙ среды, для воздуха проблемы возводились в квадрат. В результате имеем все те же торпеды и автономные аппараты с катушкой на 50км оптоволокна, потому как это дешевле и в 1000 раз надежнее. А акустический канал остался для всяких побочных задач типа считывания данных с автономных буев. Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>2425952Мы yжe в aдy.
>>2459018Никогда не может быть так плохо, чтобы не стало еще хуже (с)У вас картинка отклеилась.
https://www.youtube.com/watch?v=Orhd-_qNV4o
>>2460635))https://www.youtube.com/watch?v=wx4kmyficzE
>>2460635>Американский сантехник рассказал нам о российской военной мощи.Военная экспертиза высокого класса - только на /вм.
А шо там с беспилотником который Иран посадил у себя в стране?
>>2483407Разобрали на винтики, загнали китайцам
>>2394552>Лазеры вроде хуй перебьёшь (только если задымить всё напрочь). Не для всех лазеров дым является проблемой.
>>2394457>Обычный 3д принтер за 150 тысяч не подойдет для печати пистолета, если ты только не хочешь оторвать себе пальцы первым же выстрелом.Проверял до "крымнаша" в мае 2013 в Москве такой принтер модели Stratasys Dimension SST 1200ES (точность печати 254-330 микрон) http://www.stratasys.com/ru/3d-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%8b/design-series/dimension-1200es можно было купить новый за 500.000 рублей, сейчас такой будет стоить стало быть порядка 1.000.000-1.500.000 рублей. На нём печатали пластиковый пистолет Liberator и пластиковую винтовку Grizzly. Чтобы не разрывало оружие надо использовать ABS-пластик. Ну это если пластиком печатать. Если печатать металлическим порошком методом лазерного спекания на принтере Solid Concepts https://www.stratasysdirect.com/blog/worlds-first-3d-printed-metal-gun/ то там надёжность очень высокая, напечатанный пистолет Solid Concepts являющийся копией Colt-Browning M1911 выдержал как я знаю 1000 выстрелов (дальше не следил просто за этим), но само оборудование для печати стоило опять же до "крымнаша" в мае 2013 что то порядка 20.000 долларов.
>>2486861после воссоединения с Крымом, доллар ещё полгода был в р-не 35 рублей. Или по твоему казахи тоже оттяпали Крым?
>>2486869Я о ситуации в целом сказал по поводу цен до и после. Казахи тут непонятно причём.
>>2486694Да, рентгеновским похуй.
>>2486963Не только разерам, но и газерам, мазерам, сазерам, им всем похуй.
>>2399705Антену ты тоже в клетку фарадея засунешь? И объектив?Что ты несёшь? Эми выжгет входной каскад и давай дасвидания.
>>2487084Против радиовизора (оптическая РЛС) воздействие как на объектив уже не поможет. ЭМИ конечно будет продолжать быть эффективным. Правда дальность у таких радивизоров пока небольшая, но что нибудь подкрутят, увеличат мощность и небось заживём.
>>2487119>но что нибудь подкрутят, увеличат мощностьНо что нибудь подкрутят, подпилят, подмажут, увеличат мощность, ага и заживем.
>>2434711Засекут. Может первый раз и прокатит, но потом примут меры.
>>2434711>на высоте 500 метровА чё выше никак вообще?
>>2487159Причём тут лазерный боинг?
Есть радикальный способ передачи данных, что любая нынешняя РЭБ будет не эффективна, он позволяет в принципе обойти помехи и противодействие, но практически такой метод вряд ли будут использовать. Команды на БПЛА и с БПЛА на спутник или ближайший связной БПЛА или самолёт можно передать рентгеновскими или гамма лучами. Такая связь вполне возможна.
>>2487220Всего то рентгеновская трубка или разер и сцинтиллятор или счётчик гейгера. С гаммой сложнее. Там раком можно встать.
>>2487209>но что нибудь подкрутят, увеличат мощность>Причём тут лазерный боинг?Действительно, причем тут мечты о допиливании лазера, которые так и не сбылись из-за игнорирования фундаментальных причин.Игнорирование РЭБов, ПВО и недостаточность АСУ - манямирок.
>>2487245Ещё раз, причём тут лазерный боинг? Я про другое говорил.
>>2487249Про какое другое маня? Про "уже скоро придумают как сделать 1$ за тысячи километров радивизоров"?Продолжай сопротивение в унылом одиночестве.В этом треде можно было обсуждать место в ОШС и на поле боя для разных моделей. Но ты начал воевать с РЭБ. Полудурок. Обосрал всю идею.
>>2487338Бабка твоя маня и ты вместе с ней. Что значит "как сделать 1$ за тысячи километров радивизоров"???Я ни с кем не сопротивляюсь.Я не начал воевать с РЭБ полудурок, я лишь ответил на сообщение одного человека касательно РЭБ.
>>2487343>визгВсе ясно. Пока.
>>2487350Не визжи. Пока.
>>2487119Оптическая рлс это лидар. Радиовизор твой нафиг сгорит.
>>2487392Хорошо, выражусь иначе радиооптический визор на подобии оптических терагерцевых РЛС.
>>2487220>передать рентгеновскими или гамма лучамиЗатухание такого сигнала (в воздухе) - будет существенно больше чем у радиоволн. Заморачиваться такой сложной схемой, мне кажется, имеет смысл, только в тех случаях - когда что то другое просто не применишь - передать сигнал через плазму, например (когда в роли "БПЛА" - выступает боеголовка на большой скорости, например).
>>2392459 (OP)> меры противодействия.Килограмм гаек на орбите./тхреад
>>2487567Вот это гумус.
>>2487442>передать сигнал через плазму, напримерВ каком смысле через плазму? Через образование направленного плазменного канала? Но зачем.>когда в роли "БПЛА" - выступает боеголовка на большой скорости, напримерВообще не понял о чём это.
>>2487700>В каком смысле через плазму? В смысле сквозь. Сквозь ту или иную "непрозрачную" для радиоволн/видимого света среду.>Вообще не понял о чём это.О гипотетических (очень гипотетических) гиперзвуковых системах, управлять чем то летящим на большой скорости, в окружении плазмы.
>>2487398Бесполезный попил который будет работать только в манямирке. Тебе бы в ЛМ работать пиар-менеджером.
>>2487996>В смысле сквозь. Сквозь ту или иную "непрозрачную" для радиоволн/видимого света среду.И как через эту плазму за чем либо наблюдать?
>>2489342Не бесполезный, такие системы уже работают в переносном варианте. Некоторое подобие есть в подвижном варианте.
>>2489868>как через эту плазму за чем либо наблюдать- никак, максимум - это можно высоту померить (гамма-высотомер - это единственный, который я знаю, прибор использующий эту технологию) и взаиморасположение, если несколько. Только внешнее управление - наблюдают "со стороны" и передают управляющий сигнал (так, сюрприз, до сих пор многие средства поражения управляться).
