КМП США захотели преемника "лавки". Вот только их опять занесло (опыт с EFV их ничему не научил) и они захотели какую-то вундервафлю:

>Marines Want Armored Recon Prototypes By 2023: F-35 On Wheels Or FCS Redux?

>It's important to explore a wide range of options and not lock down requirements too early, Lt. Gen. Walsh said. (By contrast, FCS set precise objectives and only then looked to see if they were possible). "We're trying to solve the problem of what is reconnaissance (and) counter-reconnaissance in the future," he said, not simply replace an old vehicle with a new one.

https://breakingdefense.com/2018/05/marines-want-armored-recon-prototypes-by-2023-f-35-on-wheels-or-fcs-redux/

>>3017386
Ну, идея хорошая. Даже Трофи есть.

>>3017386
>Ф-35
Нет. Если бы они решили создать ТБМП с танковой пушкой и толстой лобовой комбинированной броней которое разом бы заменил бредли и абрамсы это и был бы "сухопутный ф35"

>>3017438
Еще не вечер. Надеюсь история с нетанком бредли не повторится.

>>3017386
>Screen-Shot-201[...].png
Если присмотреться, то видно что башня - от Арматки.

Страйкер с башней от CMI

>>3021180
и новостной сюжет в том числе о нём

где видно что башня обитаемая

>>3021180
Это уже не башня, это второй этаж нахуй!

>>3021781
Сарай с мезонином.

>>3021832
А что ты хотел? Там человек целиком поместится должен. На вооружение не примут.
Вообще нет более бесполезной вещи чем автопушка на БТРе. Разве что автопушка на истрибителе.

>>3021872
А что туда ставить надо? Трехдюймовку как на Скорпионе или сразу шесть дюймов, как на Шеридане?

>>3021872
>на БТР
Но это уже колесная БМП, как ей без пушки?

>>3017438
>толстой лобовой комбинированной броней
>на колесиках
Чот проорал. Будет умора, если там реально 40-тонный пиздец на колесиках будет - такой-то вин.

>>3021944
Сперва запостил, потом прочитал >>3020060
Там рил вся башня с Т-14 срисована. Это не фейковая пикча?

>>3021945
Вполне официальная для традиционных охуительных историй пентагоновских презентаций:

https://www.onr.navy.mil/Conference-Event-ONR/ARV-industry-day

>>3021892
>Но это уже колесная БМП, как ей без пушки?
Броня есть? Нету! Хотя все равно лучше чем у советских коробочек-хорони ребят Значит БТР.

>>3021972
А Намер с кулеметом тогда тоже БМП?

>>3021977
Зато хоть место есть. А птуру все равно похуй, какой высоты силуэт жечь, особенно третьего поколения.

>>3021978
> А птуру все равно похуй, какой высоты силуэт жечь
Бред
>особенно третьего поколения
Тоже бред, т.к. есть такая вещь как обнаружение

>>3021982
Можешь примерно почувствовать, насколько этот Страйкер будет уязвимее, чем например БТР-82А для огня конкурсов?

>>3021983
>примерно почувствовать
Зачем? Ты не знаешь что такое силуэт?

>>3021982
>Бред
Актуально для армий оставшихся во Второй Дидовой, где ни тепляков, ни БПЛА.

>>3022150
>валшебные типлаки видят сквозь горы и лиса!
А школьникам с магическим мышлением приличествовало бы помалкивать.

>>3021180
>>3021781
А зачем обитаемый, тупо как-то. Или это просто один из многих модуль испытывают?

>>3022176
Другой може не влезать. Стрюкер так-то заметно меньше бумера

>>3022170
>мам, я за гору забегу и меня ниувидят!

>>3022209
Ты умеешь видеть сквозь гору?

>>3022213
Я не умею, в отличие от оператора БПЛА.

>>3022170
На размер силуэта теплаку поебать, как впрочем и БПЛА, пролетающему где-то там. Так что дрочерам на маленький силуэт лучше забиться под шконарь и дальше наяривать свой пролетарский дюйм.

>>3022217
>>3022383

>>3022170

>>3022217
>>3022383
Спешите видеть! Пораша отменяет геометрию.

>>3022398
Спешите видеть, порашное животное перешло на визг из-под хевена.

Почему МО не может с помощью линз собрать матрицу 4К для тепловизора?

>>3022444
Потому что МО не занимается конструированием техники.

>>3022453
Ну ростех или кто им тепловизоры делает.

в конце апреля словацкое Минобороны закончило испытания BOV 8x8
http://www.mosr.sk/41778-sk/prakticka-cast-vojskovych-skusok-prototypu-bojoveho-obrneneho-vozidla-8x8-bola-ukoncena/
гуглоперевод:
>Завершена практическая часть бронированных испытаний опытного боевого бронированного автомобиля 8x8
>Команда военных специалистов завершила практическую часть войсковых испытаний прототипа боевой машины 8x8 на этой неделе, что стало результатом совместного словацко-финского развития. Будут соблюдаться технические и организационные меры, экспертный анализ результатов и подготовка материалов для представления правительству Словацкой Республики.
>С 19 марта по 26 апреля 2018 года военнослужащие ВС СР и специалисты Военно-технического и испытательного института Захори (VTSÚ Záhorie) проводили войсковые испытания на транспортном средстве. В течение следующего периода все полученные тестовые данные будут оцениваться и анализироваться таким образом, чтобы результат был комплексным по эксплуатационным и тактическим параметрам транспортного средства. Результаты будут переработаны в материал, который впоследствии будет представлен правительству Словацкой Республики министром обороны Питером Гаджошем и предложением о дальнейшей процедуре.
>Практические тесты завершились стрельбовыми испытаниями с противотанковым комплекском машины. «До сих пор прототип проходил в общей сложности в испытаниях компании-разработчика, технических, контрольных и военных испытаниях в Словацкой Республике, а также в Финляндии. Индивидуальные тесты были в основном сосредоточены на проверке всех технических параметров и функциональности бронированных транспортных систем 8x8. Испытания в Финляндии также были частью сложных зимних климатических условий, где температура колебалась до -25 ° C », - пояснил Игорь Добрович, директор Департамента планирования вооружений и экономической мобилизации Министерства обороны Словацкой Республики.
 >«Сочетание финской платформы Patria и словацкой системы оружия TURRA оказалось очень эффективным. У вас отличная команда, с которой мы тоже многому научились, потому что это проект развития, и ничего не готово заранее », - сказал представитель финской стороны от фирмы Patria Olli Dahl.
 >Генеральным подрядчиком научно-исследовательской роли прототипа является словацкая компания KONŠTRUKTA - Defense, a.s., которая доказывает, что усилия оборонного сектора привлекают словацкую оборонную промышленность, насколько это возможно, в соответствии с программой правительства СР.

>>3023328

а ещё у них там прошла на прошлой неделе выставка IDEB-2018, откуда ещё немного фоток BOV 8x8

https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/ideb-2018-patria-eagerly-awaits-imminent-slovak-if/
ожидается что контракт подпишут летом

>>3023330

>>3023331

>>3023332

>>3023331
Зачем словаки поставили советскую пушку? ониж типа НАТО.

На KADEX-2018 будет Барыс 6х6 (Mbombe) с БППУ от БТР-82А.

>>3024340
где конвейер, епта?
колбасники ничему не учатся

>>3024340
Почему Дельта так любит Пандурчики? Поясните за них.

>>3024391
>где конвейер, епта?
>колбасники ничему не учатся
нафиг там конвеер? Конкретно у Австрийцев вообще весь заказ - 34 машины, и это на два года растянуто

в 2017 американцы испытывали Страйкеры DVH в Панаме

>>3025728
Проходимость у них лучше, чем у классических как видно.

>>3025739
>как видно
Как видно? Я вот кроме другой резины нихуя не увидел.

>>3025766
Ну ведь проехал грязь.

>>3025767
Ну охуеть показатель.

>>3025794
Это основной показатель БТТ.

>>3025794
Мало грязи? Или грязь не та?

>>3025798
Ебанашка.
>>3025804
Лол, блядь. Как можно быть таким дебилом-то я удивляюсь просто.

>>3025921
>Проходимость не нужна
Орнул с дебила.

>>3025728
"The difference between the dry and rainy season is night and day." said Omar Silva, test officer. "When I returned after being here in the dry season. I couldn't believe it; I couldn't recognize it. The soil gets so soft and the vehicle is so heavy."
Extremely rugged in the best circumstances, the profile of the facility's roads changed as the rains flooded and washed out trails more and more with each passing day.
"We had to reclassify certain secondary dirt roads as cross-country all the way." said Zambrano.
Nonetheless, the testers got exactly what they hoped for; an unforgiving tropical rainy season on a punishing jungle road course.
"We expected the vehicle to get stuck," said Silva. "We made sure we came up with a good methodology to progressively try to get the vehicle unstuck. That way, you can characterize the performance of the vehicle."
When the vehicle got bogged down by slick, gripping mud that was formerly a road, testers first attempted to extricate it with a single-line pull utilizing the vehicle’s built-in recovery winch. Failing that, they attempted to pull it out with engine assist and a double-line before resorting to a bulldozer.
"We do a lot of data collection when it happens," said Silva. "We try to characterize the terrain, how the vehicle ended up. and the angles of the winch line. We also take soil samples and check the moisture of the soil and other characteristics of its composition."

>>3025739 >>3025728
С разгона проскочил.

>>3025921
> униженный визг
Ты бы объяснил что тебе не нравиться, пидорвашка.

https://twitter.com/GD_LandSystems/status/1001902295032922114
>LAV 6.0 Combat Support Vehicle variants are being demonstrated at #CANSEC2018
https://twitter.com/GD_LandSystems/status/1001915877900607488
>The LAV 6.0 Recce is one of two new variants on display at #CANSEC2018

ЛАВки и Страйкеры с канадско-американских учений Maple Resolve 2018 состоявшихся 13-24 мая

>>3027617

>>3027617
>>3027619
Всё-таки совкам нужно было копипастить ОТ-64.

>>3027629
Будто бы эта люминька не копипаста БТР-70.

>>3027635
Опять таблетки не выпил?

>>3027629
>СКОТ
Дебилушка, ты вообще понимаешь что такое "копипастить" в плане производственного процесса? Ты бы лично высрал лишний дизель V-8 массового производства?

>>3027637
Давай, спиздани, что ОВДшники под коммуняками склепали не свою версию БТР-70 с той же схемой и вооружением. В общем, свою СКОТовозку нахуй уноси.

>>3027638
Я бы лично уебал по щщам охуевшим КБ, запилил один нормальный ОБТ вместо четырёх, попутно расстреляв к хуям кое-каких вредителей, и дал бы войскам второй армии в мире такую охуенно сложную вещь, как нормальный БТР, блять.

>>3027642
Уеби по щщам себе, за попытку катить шар на плановую экономику которая не могла позволить себе массовый дизель V-8 в 60х для БТР, хоть сдохни.

>>3027642
>запилил один нормальный ОБТ вместо четырёх
Долбоёб, денег не хватило бы 180 дивизий переоснащать на один нормальный ОБТ.

>>3027629
>Всё-таки совкам нужно было копипастить ОТ-64.
транспортабельность-на-Ан-12

Чтобы иметь единый ОБТ, СССР надо было сформировать не более 40 механизированных дивизий полного штата (≤8640 танков). Но в таком случае пришлось бы пинком под зад выкинуть всю ламашню из МО, что было бы задачей невыполнимой в принципе.

>>3027642
Раньше 80 нормальный БТР не вышел бы
>>3027654
А, так ты просто школотрон-максималист с идиотскими маняконцепциями

>>3027655
>А, так ты просто школотрон-максималист с идиотскими маняконцепциями
А, то есть концепция иметь 180 кадрированных дивизий с десятками тысяч разнотипных устаревших танков не идиотская?

>>3027638
>Ты бы лично высрал лишний дизель V-8 массового производства?

разработки дизелей у них были.
В СССР дизели для грузовиков одновременно разрабатывали - в КБ Бриллинга при НАМИ - серия ДБ, помершая и полузабытая;
отдельно от того ещё была разработк в НАМИ же, потом переданная на ЯМЗ, несколько раз переделанная и породившая ЯМЗ-236-238,
ещё был вопрос с созданием двигателя для МАЗ-535/537 иного чем В2клон так что организовывалось КБ дизельных двигателей на МАЗе, потом кажется закрытое
Ну и что-то там дизельное ЕМНИП разрабатывалось на УралАЗе.

И ещё конечно дизельные двигатели разрабатывались для гусеничной техники - и периодически именно их приходилось ставить на колёсные машины.
Харьков, Челябинск, Баранул - все делали, и у всех оно и на колёсных тоже прописывалось в итоге (можно вспомнить что там стояло на БАЗовских машинах для Точки, Оки, Осы), хоть и у Харькова уже в послесоветское время.

с бензиновыми мощнее 140-180лс то же самое - и разработки были, например у ЗИЛ для ЗИЛ-134, и провал разработок был - без последствий, и вопрос о желании заводов использовать "чужой" двигатель тоже есть.

тут надо сделать - почти невозможное - взять и упорядочить вот это всё (до уровня... ну скажем ЮАР, когда там на Ратель был конкурс - там и местные проекты были и зарубежных машин понавезли попробовать, а в итоге Ратель оказался - не конкретной какой-то из этих испытанных, а сборной солянкой из того что у них понравилось) чтобы что-то наконец пошло в серию, и чтобы использовалось не только "своё", и ещё упорядочить и прочие отрасли и направления. Включая вопрос сколько и какого топлива в стране производится.

..а, да, можно что-то купить на Западе. Минимум с начала 50-х годов и до самого 1991 СССР каждый год на суммы в несколько сотен миллионов а потом и в несколько миллиардов инвалюты, оплачивая ею или сырьём или беря кредиты - закупал оборудование и машины за пределами Соцлагеря, для КамАЗа шли переговоры и самого оборудования купили в США и ФРГ чуть ли не на миллиард, а потом ещё в 80-х дошли до организации производства дизелей Дойц в Кустанае (которое как я понимаю не пережило 90е)

Да и в конце концов тот же Китай в 60-е нашёл несколько миллионов долларов и в итоге начал производить - грузовики французской фирмы Берлие, использовавшиеся в первую очередь как тягачи артиллерии и потом ракет - сначала десятки - единцы сотен в год конечно - всё же там дела с промышленностью были куда похуже чем в СССР, да и пришлось это начало производства на Культурную Революцию, сиречь полный бардак

>>3027656
>устаревших
Это в сравнении с чем?
>разнотипных
В итоге в 80 пришли к производству только двух типов машин
>кадрированных
ГСВГ и ЗГВ был укомплектован как надо

>>3027731
>Это в сравнении с чем?
В сравнении с Абрамсом.

>В итоге в 80 пришли к производству только двух типов машин
А войска так и продолжали гонять на 5 типах танков.

>ГСВГ и ЗГВ был укомплектован как надо
А вот всё остальное не как надо.

>>3027731
>>устаревших
>Это в сравнении с чем?
в сравнении с собственными обещаниями разработки перспективного танка на замену Т-64 (и соответственно 72-80 мало от него отличавшимся в принципиальных вопросах компоновки), с одной стороны,

и с другой стороны в сравнении с собственными же обещаниями о массовости нового танкового парка, где предполагалось полное отсутствие производства Т-55 любых модификаций и Т-62, начиная с 1967 года, и предполагалось до конца только пятилетки 1966-1970 года произвести почти 8000 танков, только одного, нового типа.


>>3027731
>В итоге в 80 пришли к производству только двух типов машин
Это если 64 и 80 одинаковыми считать?
А то вообще получается что в тот 1980-й год производились 72А (850 для СА), 64Б (910) и 80 - видимо версии "Б" (160).

>>3027749
>в сравнении с собственными обещаниями разработки перспективного танка на замену Т-64 (и соответственно 72-80 мало от него отличавшимся в принципиальных вопросах компоновки)
что ещё и означало что вопросы удобства вождения и обслуживания танка, поставленные в 50-е годы, и законсервированные когда в борьбе за сверхкомпактность на Т-64 в этом отношении не было улучшено ничего, так и остались висящими и нерешёнными - для эксплуатации в войсках - в течение десятилетий.

>>3027733
>с Абрамсом
Который в каком году появился в Европе, не подскажешь?
>на 5 типах танков
Ты сейчас расскажешь как от м60 и прочих паттонов отказались сразу?
> не как надо
Достаточно, к тому моменту когда им нужно будет вступать в бой доукомплектовать не проблема
>>3027749
>в сравнении с собственными обещаниями разработки перспективного танка
Это ты про МВТ-70?
>где предполагалось полное отсутствие производства Т-55 любых модификаций и Т-62
Полный бред, т.к. их гнали с 70-х в первую очередь для макак, а не для СА. Советские же в первую очередь модернизировали

>>3027879
>это ты про МВТ-70?
на MBT-70 - и XM-803 - с советской стороны в то же время имелись не менее бесплодные в смысле поставок в войска попытки разработок своих перспективных танков.

Сначала в 1964 предложен и помер - челябинский объект 775 - но который кроме того что может не очень надо или того что не очень было осуществимо на доступном в то время техуровне - ещё имел ВЛД без декольте, во всяком случае в центральной части (без понятий чего они там наэкономили скосами по углам и как там с бронёй) и сама ВЛД там была ощутимо толще Т-64.
Потом во второй половине 60-х они начинали разработку а в начале 70-х прошёл конкурс - где участвовали 450, 225 и 780 - и опять утолщалась ВЛД, и была задача увеличить боекомплект танка, и увеличить механизированную часть боекомплекта, а ещё (как у XM-803) у 225 кажется предполагался панорамный перископ с установленным на нём пулемётом. Ну, во всяком случае на это похоже по имеющейся схеме и фото макета и модельки.
Ну и далее понятно - 480 с новой ВЛД без декольте, и 785 с 2В и ГМТ, а в серии - ничего этого.

>Полный бред, т.к. их гнали с 70-х в первую очередь для макак, а не для СА.
Вот уж собственным союзникам по ОВД, в Европе, куда куча 55ок ушла, - вместо них тогда бы тоже новые танки шли, может в упрощённом варианте, но всё же. Получили же там потом 72ки.
А ещё - как будто если идёт массовое производство нового танка, то за рубеж нельзя поставлять заменяемые им старые танки выводящиеся из армии.
И кстати по известной таблице о производстве Т-62 например получается что с завода за рубеж ушло не больше 300 из всех произведённых 19,6 тысяч.

>Советские же в первую очередь модернизировали
И как там выглядели результаты тех модернизаций? Автоматизация заряжания, 125мм пушка, и такой же стойкости как у новых на тот момент танков - лоб башни и корпуса... - ведь ничего этого тогда они не получали. И как был зоопарк явно неравных по возможностям и по требовавшемуся для них снабжению машин, так и остался, вся разница что у менее способной части их буква М в обозначении прибавилась.

>>3027910
> по известной таблице о производстве Т-62 например получается что с завода за рубеж ушло не больше 300
Значит таблица пиздит.

>>3027879
>Ты сейчас расскажешь как от м60 и прочих паттонов отказались сразу?
А мы до 2011 юзали 5 танков (Т-55/-62/-64/-72/-80).

>>3028486
Ты забыл Т-90.

>>3028486
Люблю таких специалистов хуевых.

>>3027910
>как будто если идёт массовое производство нового танка, то за рубеж нельзя поставлять заменяемые им старые танки выводящиеся из армии.

А как по-твоему начинается массовое производство нового танка? Включается конвейер и 100500 танков выходят к концу месяца? На всех заводах одновременно? Пока завод не начнет производство нового танка, он делает Т-55, которые поставлялись в Африку и Лат Америку.

>>3028502
Вариант Т-72. Отличия как между 80БВ и 80У.

>>3028539
Как будто я делал заявления сравнивавшие способность (или критиковавшие неспособность) завода и отрасли и всего ВПК регулировать производство танков так быстро как быстро волен передумать человек по пути скажем с туалета в кухню.
Оно начинается с составленных за несколько лет до этого планов о том что к какому-то году производство старого танка упадёт до 0 а нового к этому времени вырастет до значительных цифр. Для каждого из заводов по отдельности, но поскольку новые танки по определению более продвинутые, то у всех чем раньше тем лучше с учётом их оснащённости.

Но при этом идея допустимости задержки внедрения в производство новых танков, в пользу решения производить старые, чтобы сильных провалов в годовом выпуске не было - в тот момент когда общее число произведённых в СССР 54-55-62 достигло к концу 1965 года 32 тысяч машин - (если нет серьёзной проблемы с надёжностью новых танков - а если бы проблема была, то непонятно откуда вообще можно говорить о планах перехода на новую машину, пусть сначала проблемы решат) - это явный признак того что "хвост виляет собакой", или пытается вилять.
А с таким уже пора чистки желающих тишины и спокойствия до пенсии директоров заводов (ну, самый вероятный вариант) и идеологов-маразматиков (тоже вполне вероятно в советских условиях) устраивать.

Всё потребное на падение производства старого танка до нуля время - это примерно года три.
Так тут пожалуй была ошибка:
>>3027749
>где предполагалось полное отсутствие производства Т-55 любых модификаций и Т-62, начиная с 1967 года
Всё же с 1968 или в крайнем случае 1969. (начиная с 1966).

Но не более того.
А далее уже вообще целиком можно свернуть. Вон к концу этого же 1969 новых танков в армию поступало бы с 4 заводов в сумме больше 2 тысяч в год, а всего за пятилетку около 8 тысяч,
собственно это вон всё из публикации о реальных планах по Т-64 (которые ничем не отличаются от предыдущих планов по Т-54, Т-55, да в общем и от практики времён ВОВ) (и которые - планы по массовому танку - явно были бы такими же если бы вместо Харькова с 432 "на коне" был Тагил с 167М или Челябинск с чем-нибудь из их машин)
то есть - в сравнении скажем с опубликованными Павловыми цифрам по Т-54 - составило бы примерно половину например общего выпуска в СССР Т-54 всех вариантов.

...да и вообще, границами СССР расположение доступной для указаний из Москвы промышленности для производства военной техники всё же не ограничивалось.

>>3028694
>границами СССР расположение доступной для указаний из Москвы промышленности для производства военной техники всё же не ограничивалось
Пиздец.

>>3028486
>юзали
А с конца 80 производили 2 танка

>>3028926
>2 танка

С тремя разными МТО.

>>3028926
А надо было один. В идеале — Объект 187 с Х-образным движком и сварной башней.

30 мая - 2 июня в Болгарии прошла выставка HEMUS 2018. В показательных стрельбах 1 июня на полигоне Змеево участвовала Patria AMV с БМ Samson Mk2 израильского производства
(такrой же БМ планируется у Vilkas'а - Боксера для Литвы)

http://www.pan.bg/view_article-4-433118-bojnata-mashina-Patria-AMV-edinstvena-uchastva-v-strelbite-na-poligon-zmeevo.html
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6895187

>>3029281

>>3029282

>>3029286

И конечно в ходе выставки машина была показана не только на полигоне, но и участвовала в "статической эскпозиции", сиречь стояла для обозрения посетителей.

А 3 июня её поставили в Софии на площади Александра I Баттенберга - показывая рядовым гражданам.
http://www.pan.bg/view_article-4-433328-showimg7-en-Patria-pokaza-bojnata-mashina-AMV-28-pred-grazhdani-i-gosti-na-sofiya.html

>>3029294

>>3029281
и ещё пара фоток

Кроме Патрии АМВ 28А - на выставке ещё были показаны иные машины других производителей, в том числе Piranha V с израильским БМ UT30MK2
http://www.monch.com/mpg/news/land/3441-newpiranha.html
рекламных фоток при том кажется не сделали, распространялась похожая на фотошоп

ранее эта машина упоминалась в качестве одного из трёх предлагавшихся вариантов Пираньи V с башней, которые будут испытываться в рамках программы испанской армии VCR (по выбору замены устаревшим колёсных бронемашинам) http://www.janes.com/article/78313/spain-to-test-turrets-for-8x8-ifv-based-on-piranha

>>3029299
внутри кажется вмещается 9 десантников и 2 члена экипажа.

А не 8+2 как в другой их конфигурации Пираньи V, где оператор БМ сидел иначе, у правого а не у левого борта, не располагался частично в проходе мимо МТО, и следовательно менее рационально тратя место - и стоил ДО 2 десантников.

Ну а тут он частично сидит в проходе за мехводом.
При этом как-то не заметно чтобы ему там сверху перископы приделали. Так что видимо во всём полагается на дисплеи и камеры.

Ну и ещё Отокар притащил опять Arma 8x8, а французы VBCI-2 с обитаемой версией башни T40

И ещё другое видео Эйтана - с некоторыми теми же кадрами - почти месяц назад выложенное на - видимо официальном - ютьюб-канале бригады Нахаль
https://www.youtube.com/watch?v=xuKr61ngC4s

>>3030011
>>3030017

>>3030050

>>3030052


непонятно что налепили у мехвода в передней части его "колпака", там где раньше стекла не было. И непонятно как налепили - выглядит как будто съёмное, в лучшем случае тканью или чем-то похожим закреплённое, в худшем чем-то типа изоленты

Какой симпатичный колесник. :3

test

Новая Patria 6x6
почти как старая Pasi XA-180, но теперь с независимой подвеской и вообще с кучей агрегатов с Патрии AMV, откуда доступен полный вес до 24 тонн.
https://www.patria.fi/en/media/news/eurosatory-2018-patria-6x6-multifunctional-transport-capacity-far-future

https://www.youtube.com/watch?v=slzjYnYAZdY

>>3033131
6х6 могут преодолевать траншеи?

>>3033137
Конеш.

>>3033137
Нет

От компании Рафаэль - видимо фотошоп - Страйкер с ранее известным по фото комплектом ДЗ и решёток - изображён с башней Samson-30 имеющей "облегчённую" версию КАЗ Трофи

https://twitter.com/2dCavalryRegt/status/1007349139435393024

>>3034944

>>3034945
на борт навешивают броню

>>3034946
а тут на первой картинке видно что зачем-то сняли левый носовой блок, потом поставили обратно

>>3034948

>>3034946
>2018-06-17150935.jpg
В корбах броневоздух, как и ожидалось. Обычная разнесенка, ничего особенного в эйтане нет.

BAE таки выиграли контракт:

https://breakingdefense.com/2018/06/bae-beats-upstart-saic-to-build-marine-amphibious-combat-vehicle/

>>3036184
Вот это ЛЭНД КРУЗЕР. Точно амфибиен.

>>3036184
Восьмиколёсный дом.

>>3036184
>6,6 млн за единицу
ыыы…

ACV 1.1

https://twitter.com/DTRmag/status/1008966190604083200
#CASG has released the draft RFT for the Land 400 Phase 3 IFV. Contains no mandated req for a tracked vehicle or manned turret. Turreted variants to have ATGM. Max of 2 vehicles shortlisted for trials mid 2019. More details later.

https://twitter.com/DTRmag/status/1008997386939559937
More Land 400 Ph 3 draft RFT details:
- Up to 450 vehicles
- 9 variants, incl Manoeuvre Support Vehicle, possibly mortar and logistics
- Min 6 dismounts
- In-service ATGM (so Spike LR2); twin launcher
- 520km range; 65km/h speed
- No essential requirements (as per Ph 2)

>>3034944
>БТР «Эйтан» находится на испытаниях уже более 2 лет. Насколько это было известно, БТР существовал в единственном опытном экземпляре. Хотя официально это и не говорилось, но на всех фотографиях и видео был один и тот же БТР, Б/Н 741999. И вот 17.06.18 Директорат БТТ в МО (МАНТАК) опубликовал, что завершено строительство 2-го прототипа.

Стоп-стоп-стоп. Ведь совсем недавно были дифирамбы:

>Новый бронетранспортер Eitan пополнил ряды ЦАХАЛа

>Первые бронетранспортеры Eitan поступили на вооружение израильской армии.

Как можно проводить испытания ОДНОГО ОПЫТНОГО ОБРАЗЦА, и ПРИНИМАТЬ ЕГО НА ВООРУЖЕНИЕ?! Они там совсем охуели?!

>>3036340
>Ведь совсем недавно были дифирамбы:
на topwar и тому подобной фигне? Где ссылаются на warspot который ссылается на jewishpress.com, или прямо ссылаются на jewishpress.com

То есть вот на это: http://www.jewishpress.com/news/israel/idf/idfs-first-wheeled-armored-personnel-carrier-enters-service/2018/05/22/
>IDF’s First Wheeled Armored Personnel Carrier Enters Service
>By Yaakov Lappin - 8 Sivan 5778 – May 22, 2018
>The IDF’s first wheeled armored personnel carrier (APC), the Eitan, is about to enter service. The military expects it to significantly upgrade the ability of infantry units to move from base to battle zone in little time, withstand enemy fire, and take part in combat. [...]

Это претензия должна быть не к Цахалу, а к авторам статей и постов, пишущим всякую фигню. Кликбейтный заголовок поставили.


Причём от перевода Warspotовским автором
этого:
>“It is a privilege for our brigade to get these new platforms, developed by engineers in Israel,”
так:
>«Это большая честь для нашего батальона первыми получить эти боевые машины, разработанные израильскими инженерами.
добавилось больше запутанности,
всё же говоря о чести "получать новые платформы" могли иметь не конкретный случай с одним опытным образцом Эйтана, а ну например сложившуюся к настоящему времени практику вообще, для чего множественное число естественно. Вроде эта бригада этим вполне известна.


А так - как я понимаю, всё что пока делал Цахал - тестировал одну машину, вон делал вторую, да озвучили и утвердили в правительстве в марте планы довести к 2020 и вот тогда в 2020-2025 делать закупки Эйтанов

>>3036848
>Эйтанов
Современные БТР становятся так похожи, то уже нужно придумывать как быстро распознавать своих.

вполне известный FNSS Pars III 8x8

>>3038327

>>3036850
Но более одинаковые гражданские тачки ты различаешь без проблем.

>>3038333
Гражданским тачкам ради этого делают разные фары и решетки радиаторов. Даже на реально одинаковых одноплатформенных машинах. Чисто ради различения.

А у броневиков даже фары похожи.

>>3038356
А все китайцы на одно лицо.
Просто ты нюфажина.

>>3038356
>
>Гражданским тачкам ради этого делают разные фары и решетки радиаторов.
У каждой бронемашины подобных отличий вагон и тележка.

Пока в России БМП превращают в БТР (Басурманин) лишая ПТРК, в Алжире на БТР-80 ставят Корнеты. (а еще СПТРК на БТР-60 сделали)

https://www.youtube.com/watch?v=eqwf_XHkUqk

>>3040846
>зачем-то
Всё та же хуйня что с ADATSом, только из костылей.

>>3040846
А толку от этих ПЗРК? Надо что-то типа Сосны.

>>3040885
>Всё та же хуйня что с ADATSом, только из костылей.
А че взять ADATS не судьба? Эта унификация за гранью здравого смысла. По ходу до штатов дошло что зенитки малой дальности иметь не мешало но денег на это не выделили.

>>3040917
>А че взять ADATS не судьба?
Вызвать его некромантом из могилы?
Пропустить через его полуразложившийся труп ток, раскатисто крича "It's alive!"?
Ты ебанутый?

>>3040916
>А толку от этих ПЗРК?
БЛА/Вертолёт/юркий шахид на пикапе/чадящий залётный Т-55
>Надо что-то типа Сосны
Да ты охуел, эдак придётся войсковую ПВО городить.

>>3040930
>БЛА
Зачем тогда хохлы тратят на бла Осу?

>юркий шахид на пикапе/чадящий залётный Т-55
из пзрк?

>>3041119
Имбецил.

>>3041380
Ты — да. С пзрк по пикапам.

Ну что, Француа, помогли тебе твои гробы с околопрямыми углами?

>Провал проекта перспективной колесной БМП АТОМ стал для России благом

>В 2013 году на выставке Russia Arms EXPO в Нижнем Тагиле впервые была представлена тяжелая колесная БМП ATOM с 57-мм пушкой.Этот совместный российско – французский проект предусматривал создание на базе французской бронемашины VBCI целого семейство бронетехники (БРЭМ, ЗСУ, КШМ, САУ и др). Своеобразным "ядром" его и должна была стать 32-тонная БМП с двигателем в 600 л.с. Предполагалось, что ее максимальная скорость составит более 100 км/ч, запас хода по топливу - 750 км.

>Однако позже оказалось, что французы - неважные партнеры: поддавшись давлению США, они в одностороннем порядке разорвали целый ряд взаимовыгодных проектов. У нас много писали о морских "десантных" "Мистралях", но забыли о БМП "АТОМ". Этот проект тоже был похоронен.

>Судя по последним событиям в Мали, похоже, нам повезло, что эта сделка сорвалась. VBCI, хоть и рекламировался как сильнозащищенный, но на размещенных в Сети видео видно, что эта бронемашина также хорошо горит, как и старые бронетранспортеры разработки 60-70 гг. Похоже, большая часть характеристик оказались раздутыми в рекламных целях. Вот вам и французское качество.

>В свое время военные эксперты сильно критиковали сверхнеудачный французский танк АМХ-30 с его, по сути, картонной броней и неэффективной системой управления огнем. Затем появился вечно ломающийся "Леклерк". Теперь вот горящий как спичка "супер-БМП" VBCI. Вряд ли теперь, после произошедшего в Мали, кто-то всерьез будет воспринимать бронированные подделки французского оборонпрома.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-24615.htm

>>3042228
Мде. А есть данные о мощности СВУ, ущерба для машины и жертвах? А то это не новость а пук.

>>3042273
Ты какой-то слоупок, эту новость уже три дня по сирия- и йемено-тредам носят.

>>3042280
Я на помойки не заглядываю.

>>3042228
>сверхнеудачный французский танк АМХ-30 с его, по сути, картонной броней
Что в голове у этого животного? Или он реально не понимает, что тогда броню при кумулях с пробитием в 400 мм (а тот же французский OCC 105 F1 мог лететь до 1000 м/с) пилили только от автопушек?
И что только получив опыт работ с MBT-70 дойчи начали наращивать броню на своем голожопом Кейтеле?
Единственная действительная проблема AMX-30 - трансмиссия, это да. Из-за нее провалился экспорт. Пофиксили только в AMX-30B2.

>>3042295
>Что в голове у этого животного? Или он реально не понимает, что тогда броню при кумулях с пробитием в 400 мм (а тот же французский OCC 105 F1 мог лететь до 1000 м/с) пилили только от автопушек?
Шел бы ты нахуй, в то время как немцы и лягушатники клепали свои картонки, Бритты, пиндосы и Советы строгали вполне себе толстые машины с броней за 300 (Что с учетом наклонов вполне защищало)

>>3042342
>Бритты, пиндосы и Советы строгали вполне себе толстые машины с броней за 300
Ну давай разберем тобою написанное. Складывается впечатление... и далее по тексту
M60 - лоб 168, башня 175. Чифтен Mk 2 - лоб 216, башня 152. Т-62 - лоб 200, башня 258.
И только с Т-64 было под 450 емнип.
То есть кумуль-четырехсотка брал ЛЮБОЙ танк в ЛЮБОЙ проекции вплоть до Т-64 (с которым еще долго-долго ебались после принятия).

>>3042378
Во-первых у тебя у м60 бронирование криво посчитано
>в ЛЮБОЙ проекции
Да ты сё? Снаряд всегда прилетает под удобными углами и никак иначе? Помимо кумулей не было калиберных, подкалиберных и оперенно-подкалиберных снарядов, теряющих бронепробитие и склонных к рикошету? Ты не знаешь что на вооружении тогда было полно кумулей с бронепробитием 200-300?

>>3042382
>Помимо кумулей не было калиберных, подкалиберных и оперенно-подкалиберных снарядов
Ты где-то еще в два раза должен добрать брони M60, чтоб ТЕРПЕЛ.
У AMX-30 - не было, БОПС от L7 ввели уже в середине 70-х емнип.
Янки в количествах M456 возили. У него вообще 430 пробитие, то есть в лоб корпуса и Т-64 можно попробовать.
Дойчи активно таскали DM12 (тот же M456).
Подкалиберы любили бриты и совки, это да. Но то от бедности - тот же французский Obus G стоил как два-три современных ему БПС.

>>3042295
>тогда броню при кумулях с пробитием в 400 мм (а тот же французский OCC 105 F1 мог лететь до 1000 м/с) пилили только от автопушек
Ох лол, хуя себе животное пробитое. Т-64 и М-60 у него от автопушек, я хуею с этого гомоскота.

>>3042393
>подкалиберы
>от бедности
Усыпите.

>>3042722
А в чем он неправ? До появления комбинашки кумулятив > БПС. А до введения ГСП ещё и дороже.

>>3042720
Как там - терпят кумули, хер с ним, в 300 пробития?
Ебланушка, Т-64 я наоборот указываю как новую границу.

>>3042722
>петухевен вскукарекнул по теме, в которой нихуя не разбирается
Даже не удивлен.

>>3042393
Долбаеб, ты хоть тип ОБПС указывай.
Во-вторых как появление новых снарядов магически отменяет существование других?
Почему ты проигнорил мой вопрос про кумы с пробитием 200-300, которых догда было дохуя?

>>3042882
Долбоеб, кто до Т-64 терпит 300?

>>3042953
>пук
Не визжи, чухан тупой, все уже поняли что ты нихуя не знаешь
>кто
М60, Чифтейн, т10м, Т-62 в разные зоны башен, в зависимости от от углов и места
Остальные вопросы почему игноришь, пиздлявыш?

>>3042958
>визг
Проиграл с этого говноеда. Небось и пруфануть свой вскукарек смогешь?

>>3042973
>визг вместо пруфов своего пиздежа
Найс реверс, чухан

>>3044084
>кудахт!
Хрена ты порвался

>>3034945
>рычагогомосечка
>какие межосевые дифференциалы?
>Нет раздатки с понижайкой
Даже не знаю, какую сову они пытались на глобус натягивать и зачем

https://twitter.com/Lithuanian_MoD/status/1019485545704181760
https://www.armyrecognition.com/july_2018_global_defense_security_army_news_industry/lithuanian_vilkas_infantry_fighting_vehicles_tested_in_germany.html

>>Artec, the manufacturer of Vilkas Infantry Fighting Vehicles (IFV), is putting two Lithuanian IFV prototypes to intense testing at the German military training areas. Both prototypes have been made according to requirements of the Lithuanian Armed Forces, have Israeli-made turrets, 30 mm rapid-fire cannons and Spike LR anti-tank missiles.
>>The key task of the prototypes is to assist the manufacturer in identifying the weaknesses in Vilkas IFVs to remove technical deficiencies before mass manufacturing begins thus ensuring high quality and work of all systems. Specialists from the Lithuanian Armed Forces are participating in the testing to gain experience in maintaining and operating the IFVs. “We call these two IFVs prototypes because these are the first two produced according to the Lithuanian Armed Forces’ requirements with integrated turrets and at this phase are meant for assessment of integration and functioning of all systems. In comparison to the operator training vehicles obtained last year, these prototypes are significantly more complex, include more and different equipment that turns an armoured personnel carrier into a combat vehicle,” head of the project Lithuanian Major Nerijus Šivickas said on the IFV prototype.
>>Once the testing is completed, technical condition of both prototypes will be reset to the manufacturer’s parameters and the IFVs will be returned to the Lithuanian Armed Forces. First Vilkas IFVs are expected to be brought to Lithuania in early 2019.
>>Also, Lithuania sent a letter of intent earlier in July to join the NATO Support and Procurement Agency (NSPA) Boxer program for supplying and maintaining the vehicles to ensure a proper logistical provision to the IFVs procured by the Lithuania Armed Forces. Participation in the program would allow access to common central and spare parts storages, service capabilities for major systems, engineer and technical support, etc., over the IFVs operation period.
>>The 88 IFVs bought for EUR 386 million to the Lithuanian Armed Forces on the basis of the contract signed on 22 August 2016 will be equipped with rapid-fire cannons and anti-armour missiles. The IFVs will be given to the Lithuanian Grand Duke Algirdas Mechanised Battalion and the Lithuanian Grand Duchess Birutė Uhlan Battalion of the Mechanised Infantry Brigade Iron Wolf.

>>3049331
Все люди как люди, и только шпроты пытаются из него БМП городить.

>>3049413
Ебанутый?

>>3049331
>88 IFVs bought for EUR 386 million
Хули он стоит как реактивный литак? Что там за тайные нанотехнологии?

>>3049549
Литак подороже будет.

>>3049549
Так это цена за все 88 машин.

>>3049731
>Cessna Citation Jet CJ2+ - 5.1 million euro

>>3049832
Примерно 4,4 млн за тачанку. За пять лямов можно взять реактивную Цессну.

>>3049967
Нахуй тебе цессна, если нужны БТР?

>>3049978
А нахуя мне бронированный грузовик по цене реактивного самолета?

>>3049987
Салон 3,35x1,47x1,45м

>>3049984
А нахуя тебе реактивный кукурузник, когда нужны БТР?

>>3049999
Потому что я могу взять его практически за те же деньги.

>>3050012
Ну возьми. Когда ребята спросят, где их броня и на чем им воевать, ты пролетишь мимо и сбросишь из кабины горсть леденцов.

>>3050021
Пусть страдают, холопы.

>>3050021
>где их броня
>БТР
Проиграл.

>>3050083
Анус свой проиграл? Соболезную.

Когда нет танков, за броню сойдет любой ленинский броневик.

>>3050083
закуси осколками и огнестрелом свой проигрыш, братюнь

>>3049967
За пять лямов можно взять Бугатти вейрон. Две.

Хрена тут товарища семен семеныча порвало.

>>3050100
>Анус свой проиграл? Соболезную.
>
>Когда нет танков, за броню сойдет любой ленинский броневик.

Он про то, что на эти деньги можно купить обычный БТР, который горит точно также, как и дорогой, а сэкономленные потратить на современные виды вооружений.

>>3057928
Какой обычный? Российский? Кто ж им разрешит? Сказано покупать хозяйское, вот и покупают.

>>3057948
>Какой обычный? Российский? Кто ж им разрешит? Сказано покупать хозяйское, вот и покупают.

А у России есть современные БТРы что ли? Или ты про БТР-80? Чтобы на броне ездить?

Есть традиционная Patria в разных вариациях, если деньги есть.
Хотя, я бы на месте прибалтов взял лучше какой-нибудь нормальный МРАП - и ребятам комфортнее, и безопаснее при подрывах, и использовать можно в конфликтах "низкой интенсивности", и дешевле в обслуживании (многие на базе гражданских моделей грузовиков).

>>3057954
>и ребятам комфортнее, и безопаснее при подрывах, и использовать можно в конфликтах "низкой интенсивности", и дешевле в обслуживании (многие на базе гражданских моделей грузовиков).
С бронированными асфальтоукладчиками в комплекте, чтобы МРАПы смогли проехать, будет дороговато.

>>3057960
>С бронированными асфальтоукладчиками в комплекте, чтобы МРАПы смогли проехать, будет дороговато.

Не беспокойся, в Прибалтике хорошие дороги, еще со времен СССР.

>>3057968
Противник едет по грунтовке и среднепересечённой местности.
@
Зато у прибалтов в МРАПе у ребят чайник, кондиционер и холодильник.

>>3057954
>А у России есть современные БТРы что ли?
БТР-82, например. Уж точно не хуже Стрюкера.
>Хотя, я бы на месте прибалтов взял лучше какой-нибудь нормальный МРАП
Нахуя, каргокультист? В их условиях проще легковушки взять, все равно армия потешная и бесполезная.

>>3058006
>БТР-82, например. Уж точно не хуже Стрюкера.
Нормальный выход для десанта завезли? Али по прежнему бортовая камасутра?

>>3057870
>Михаил Барятинский мудак и петух
Открыл Америку, лол.

>>3057948
Зачем же российский. Можно поддержать братский народ и купить таки бтр-60 с дизелем штаер.

>>3058011
Вместо него 30мм пушка, чтоб технички с зушками и гранатометные гнезда дырявить, и плавучесть, чтоб ребятам не пришлось хорониться при форсировании реки вброд под огнем противника.

>>3058015
Но совковые бтр совсем говно же, проще уж на грузовик бронекапсулу сунуть и кабину железом оббить, и то толку будет больше

>>3058031
А у БТР основная задача не перевозка десанта, а борьба с техничками?
Когда там плавучесть за последнее время пригодилась?

>>3057980
>Противник едет по грунтовке и среднепересечённой местности.

Ты в Прибалтике был хоть раз, фантазёр? Погугли на карте, где эта страна, увеличь карту, а потом найди там место, куда нельзя было бы подъехать на машине по дорогам, а дальше 100-500 метров пробежаться пешочком.

Фантазии прям пиздец одна охуительнее другой. Пересечённые местности какие-то блядь. Американцы в Афгане катались на Мрапах и как-то норм.

>Зато у прибалтов в МРАПе у ребят чайник, кондиционер и холодильник.

Конечно, нахуя это нужно. Нужно на броне блядь, и в дождь, и в снег, и в ветер блядь, чтобы сопли по ебалу. Чтобы прыгая, ощущать свой позвоночник в трусах, когда ты в бронике и разгрузке хуяришь, ладно еще ноги целы.

А внутри как в консервной банке, блядь. Я понимаю там атомная война, но сейчас-то нахуя так солдат мучить?

>>3058006
>БТР-82, например. Уж точно не хуже Стрюкера.

Дооо! Тоже 8 колёс - значит не хуже, да?

>Нахуя, каргокультист? В их условиях проще легковушки взять, все равно армия потешная и бесполезная.

Каргокультист? Т.е. "Тайфуны" - это каргокульт? Ты там у своего куратора проконсультируйся, а то ведь пёрнешь в лужу и свою же технику обрызгаешь.

А по поводу потешности армии - пока в бою не была, заранее говорить опрометчиво. Сколько раз уже о таких "потешных" зубы ломали - Японцы, Фины. Тоже вроде "потешные" по сравнению с нашей армией, только в реальности всё по-другому получается.

>>3058031

Ебануться. Форсирование реки под огнём противника. Пиздец. У тебя в голове Вторая мировая. Очнись, сынок, ты серишь! 73 года прошло уже как эта война окончилась! Сейчас такое вооружение, что нихуя не будет таких заруб в чистом поле - снесут нахуй весь перег реки, что обороняющимся, что наступающим.

Сейчас, скорее надо опасаться ПТУРов и самоприцеливающихся боеприпасов с БПЛА. Вот это будет пиздец, когда их массово начнут штамповать.

А ты про какие-то штурмы рек блядь под огнём противника (хотя, это традиции такие - хуярить через реку на неподавленную оборону, я понимаю, по-другому же будет потом неэпично через 73 года читать).

>>3058063
>>3058066
Шплинтодаун-панорамопидор протёк?

>>3058088

Какой-то долбоёб, не знаю как тебя назвать, вместо конструктивного ответа пытается навязать всем свои галлюцинации. Придумал себе воображаемых "друзей по переписке" на анонимной борде и ищешь их теперь.

Сходи к доктору, болезный. У тебя уже пиздец по ходу.

>>3058092
Ну точно, лексика характерна.

>>3058036
>Когда там плавучесть за последнее время пригодилась?
Тогда же, когда и МБР. Такой аргумент - детектор петуха.
>>3058066
Мистер малолетний долбоеб фантазер, плиз.
>Сейчас такое вооружение, что нихуя не будет таких заруб в чистом поле
Все примеры мира водят тебе по губам - даже швятые в Ираке воевали в чистом поле танками, а у тебя все гомофантазии про стелс нанороботов.
>снесут нахуй весь перег реки, что обороняющимся, что наступающим
Твоей мамкой? Чем ты собрался что-то там сносить в интересах роты?
>Сейчас, скорее надо опасаться ПТУРов
>Вот это будет пиздец, когда их массово начнут штамповать
Ну хотя все понятно, у него вон ПТУР не в серии. Пиздец.
>А ты про какие-то штурмы рек блядь под огнём противника
Ну расскажи, манька, как ты переправлять ребят будешь через речушку, когда на том берегу замаскированная оборона противника. Наверное, нытьем про всемогущие рокеты и бонбы, которых у тебя не будет, но без которых ты не играешь.
>(хотя, это традиции такие - хуярить через реку на неподавленную оборону, я понимаю, по-другому же будет потом неэпично через 73 года читать)
Ты про высадку на Омаха-бич? Ну что поделать, ФРС нарожает.

>>3058066
Если есть плавающая техника, то автоматом пропадает артиллерия, миномёты и авиация, способные организовать огневое воздействие во время внезапной быстрой переправы.
@
Если есть понтоны, то Император подгоняет кучу артиллерии, миномётов и авиации, блокирующих противника и подходящие к месту медленно растущей понтонной переправы резервы.

Ты, пидор тупой, определись - если у тебя есть силы, чтобы противника на другом берегу хуярить долго, пока ты мост наводишь, почему у тебя нет средств хуярить его гораздо меньший промежуток времени, пока твоя техника не достигнет противоположного берега реки?

>>3058099
>Тогда же, когда и МБР. Такой аргумент - детектор петуха.

Кто детектит петухов, сам петух, потому что себе пару ищет.

Сравниваешь МБР с БТРом? Ок. Озалуплю тебя. Как часто используется МБР по прямому назначению? Сколько раз пускают за год? А БТР? Вот и сиди - обтекай, филосОф блядь. Петухов он ищет.

>даже швятые в Ираке воевали в чистом поле танками

Ну они на то и святые, что самая сильная армия в мире. А мы тут обсуждаем Литву, которой ты предлагаешь закупать технику для форсирования реки под огнём противника.

>Твоей мамкой? Чем ты собрался что-то там сносить в интересах роты?

А что ты собрался штурмовать ротой? Какую нахуй реку, да еще и с окопавшимся противником? Ты ёбнутый на всю голову фантазёр, в армию сходи, там тебя научат. Чтобы ты понимал, что написано одно, а в реальности - другое.

>Ну хотя все понятно, у него вон ПТУР не в серии. Пиздец.

Доебаться не до чего, решил сделать вид, что не заметил предлог "и", и на этом основании доебаться. Только там написано "надо опасаться ПТУРов и самоприцеливающихся боеприпасов...". А ты просто в очередной раз обосрался, пытаясь доебаться до пустого места.

>Ну расскажи, манька, как ты переправлять ребят будешь через речушку

Через какую нахуй речушку, баран ты ёбаный? Насмотрелся фильмов, думаешь ты там постоянно будешь через речушки что ли переправляться, причём силами роты? Без разведки, поддержки и т.д. и т.п.? Одни вон недавно сходили за речушку, потом аж МИДу пришлось объясняться, что мол не наши.

>Ты про высадку на Омаха-бич? Ну что поделать, ФРС нарожает.

Пиздец, еще и кликушеством занимается. Мало того, что каличный с припадками, так еще и долбоёба изображает. Точнее, думает, что изображает, а на самом деле просто такой и есть.

У американцев, кстати, самый большой опыт высадки морских десантов и штурма. И именно они разделили, блядь, амфибийную технику (коей у них тоже дохуя) и сухопутную. Это у нас от бедности пытаются все хотелки засунуть в одну машину, чтобы еще и "нидорага". В итоге получаются уёбища, ладно еще во время "наламанша" было понятно для чего. Но сейчас-то нахуя?

>>3058108
>Ты, пидор тупой, определись

Определил тебе за щеку, проверяй.

>>3058108
>подходящие к месту медленно растущей понтонной

https://www.youtube.com/watch?v=h0Wjcs85Xmk

Вот тебе видео. Можешь обдрочиться. Заодно прикинь, как там твои ламаншистские картонки будут карабкаться на противоположный берег.

И у нормальных людей так принято - форсировать реки по понтонам, а не строить плавающие картонные коробки с выходом в середине.

>>3058117

Боевые картиночки в ход пошли и мантры, которым лет больше, чем тебе.
Обосрался - обтекай молча, так хоть незаметно сможешь под шконку отползти, в свой петушачий угол.

>>3058120
>Вот тебе видео. Можешь обдрочиться
1:00 - сброс понтонов
1:05 - на понтонах уже личный состав их соединяет
Хорошо работают, чертяки!
А может тогда личный состав не на понтоны телепортируем, а сразу на другой берег?

>>3058124
>А может тогда личный состав не на понтоны телепортируем, а сразу на другой берег?

А может ты просто загуглишь норматив, чтобы тут не работать клоуном на полставки?

Вот тебе, трутень:

"С помощью одного комплекта понтонного парка ПП-91 можно навести наплавные мосты грузоподъемностью 60, 90 и 120 тонн:
Наплавной мост грузоподъемностью 60 тонн. Длина моста — до 268 метров, наводится за 30 минут при ширине проезжей части моста 6,55 метра. Допустимое волнение — до 2 баллов, скорость течения — до 3 м/сек (допустимые характеристики аналогичны для всех трех мостов)."

30 минут - это много для тебя? Успеешь быстренько подготовиться и встретить супостата? И это не консервные банки приедут, которые из ДШК пробиваются насквозь, а нормальные такие аппараты и танки.

>>3058165

А вот видео как раз от НАТО, как раз из Латвии, зацени технику. https://www.youtube.com/watch?v=mju6XUIlm6I
Вот так они и наводят мосты и никакие им там ужимки с самоплавающими гробами нахуй не нужны.

>>3058167

Между прочим, в Сирии наши наводили мост через Евфрат. Что же не на БТРах-то переправлялись, как тут местные диванные стратеги учат? При том, что тут даже не регулярная армия оборонялась.

>ПАНТОНЫ!!! ВСИГДА ЕСТЬ ПАНТОНЫ И БЕСКАНЕЧНЫЕ РАКЕТЫ!!! А ЕСЛИ НЕТ ТО Я ТАК НЕ ИГРАЮ!!!
Ну и дегенерат.

>>3058171

Гринтекстовая истеричка никак не угомонится.

>>3058165
>30 минут - это много для тебя?
Мимохуй с рацией, заметивший выезд на берег плавающей техники, и заметивший выезд на берег ПМП, получает охуительно разное количество времени до доставки на противоположный берег боевых подразделений.
Там, где плавающая техника захватит плацдарм и подготовится к обороне (ну или обеспечит противнику необходимость удара не в одно место, а в хуй знает куда, т.к. они уже уехали), неплавающую на берегу будет уже ждать подлый ворог.

>>3058209
>Там, где плавающая техника захватит плацдарм и подготовится к обороне (ну или обеспечит противнику необходимость удара не в одно место, а в хуй знает куда, т.к. они уже уехали), неплавающую на берегу будет уже ждать подлый ворог.

Что же тогда Евфрат не форсировали на БТРах/БМП? Раз вы тут все такие стратеги?

>>3058214
>Что же тогда Евфрат не форсировали на БТРах/БМП?
А что, у противника на другой стороне был подвижный резерв, могущий ёбнуть по переправе за время её наведения? Или может авиация могла прилететь? Там вообще какие-нибудь ограничения по времени были?
Плавающая техника экономит время. Если ты по времени не ограничен, можно хоть капитально-каменный мост построить, было бы желание.

Но ведь форсирование рек - это атакующая тактика, зачем это делать Латвии неужели они собираются атаковать Белоруссию?

>>3058344
Кто запретил активную оборону с контратаками?

>>3058606
По представлению школоты, оборона - это когда ты в окопах сидишь, а на тебя набегают волнами необучаемые, как в тире.

>>3063955
Охуенно, просто охуенно.
Интересно было бы знать какова его стоимость относительно БТР-82А и Бумеранга.

>>3063966
Так на рендере этот корпус просто обложен панелям с какой-нибудь керамикой поди.
Главное что вынесенный модуль поставили, правда он стоит наверное как вся остальная телега.

>>3063968
НетЪ. У выставочного основа корпуса осталась старой, там чуть ли не люк от БТР-70 сбоку снизу, спереди лобовое стекло со ставней при том что нос видно что "ломаный".

У рендера геометрия корпуса совсем иная, никакого бокового люка, никакого люка на лобовой детали, которая сплошная.

>>3063971
Вангую, что под башней теперь бок-о-бок командир и наводчик, за механом пустой проход, а десант - 10 рыл.

>>3063955
И зачем еще один модуль? Все хотели новый корпус.

>>3063971
>>3063972
"Военная приемка" разочарует вас - "Буревестник" не смог сделать модуль без подбашенной корзины, реально места не сильно больше стало, ещё и восьмой пассажир является теперь наводчиком, боком сидит и вынужден теперь модуль наводить.

Кстати и на Тайфуне-ВДВ модуль "Буревестника" отростком внутрь корпуса влазил. Получается только КБП освоили истинное кун-фу с боевым модулем который вообще в корпус не торчит.

>>3063976
>И зачем еще один модуль?
За хлебом. Тебе не ясно преимущество вынесенного модуля вооружения с нормальной оптикой и двумя прицелами?
>Все хотели новый корпус.
Похуй на корпус. В таком весе там всё равно будет картон с низкой баллистической и минной стойкостью.

>>3063991
Хмм, поглядим.

>>3058222
>Если ты по времени не ограничен, можно хоть капитально-каменный мост построить, было бы желание.

То есть страны запада не ограничены по времени? Кстати, и немцам что-то ничего не помешало в 1941 без всяких амфибийных картонок до Москвы за 3 месяца дойти.

>>3063955

БТР-компромисс. Ну хоть такой, чем 80ка из СССР, где ребята с Афгана верхом ездят.

>>3064009
За один, мань. Уж пиздеть - так напропалую.

>>3063955

>>3064265

>>3064009
>То есть страны запада не ограничены по времени?
Они априори не могут ошибаться в своих оценках опасности обнаружения переправы и противодействия противника, просто потому что это швятой запад, а не тупые ваньки?
А может они сознательно идут на увеличение этой опасности, считая, что защита актуальнее? И, естественно, ошибаться по твоему мнению в этом случае они не могут?

>>3064273
>Они априори не могут ошибаться

Ну тут только два варианта - или они априори ошибаются, или СССР априори ошибался.

Как ты собрался вести успешные наступательные действия без танков - я хуй знаю. Все эти плавающие люминьки пробивались в борт из обычного 12.7, как показал Афган. Так что успехов тебе конечно в штурме на люминьках.

>>3064366
>манька не знает, как советские танки пересекают водные преграды, но продолжает кукарекать свои охуительно важные мнния

>>3064366
А, ну и конечно, из чего сделана броня БМП, это опущенное животное тоже не знает.

>>3064366
Ты не в компьютерной игрушке, сил у тебя не бесконечное количество, а вот пространства для контроля дохуища.
Как, збс, что теперь всю логистику в тылу надо осуществлять с привлечением части твоих сил, потому что колонну грузовиков и топливозаправщиков только что расхуячили переправившиеся через водную преграду БМП?
Пиздец, блять, хуею с таких умалишённых.
Есть разные задачи, начиная от выпиливания хуйни в неожиданном для противника месте, и заканчивая хотя бы просто обеспечением плацдарма на том берегу для прикрытия наведения понтонной переправы - не хочу, хочу кукарекать, что сразу за переправой надо противника в лоб штурмовать, или что один пулемёт .50 калибра перещёлкает все БМП, а не лососнёт тунца сразу после своего обнаружения, потому что у БМП и толще, и длиннее.

>>3064401
>потому что у БМП и толще, и длиннее.

В Афгане вон БМП-2Д появились не просто так. Вот тебе и "толще и длиннее".

>>3064531
И где теперь твой Афган?

>>3064627
>И где теперь твой Афган?

Там же, где и был. И БМП всё та же, кстати. Всё на тех же машинах наши солдаты служат, которые еще в Афгане работали.

Отказались от "железного занавеса" на штрукере , теперь хотят "трофи"

>The Army announced this morning that it has rejected Artis LLC’s Iron Curtain active protection system but will test alternatives in November on its 8×8 Stryker armored vehicle. The Army also will launch three new programs to develop additional types of protection for its armored vehicles, all of which should be fielded by 2022

Вдруг с удивлением узнали что "железный гроб" слишком большой для штрукера:

>and it didn’t fit well on the 8×8 Stryker armored vehicle.

https://breakingdefense.com/2018/08/army-rejects-iron-curtain-aps-for-stryker-launches-new-programs/

>>3067836
Ну кстати вот это поделие из 50-х на пикчах таки способно отразить "дуплет" ПТУР, а Трофи - нет.

>>3068018
не особо, после первого попадания слишком много помех чтобы надежно среагировать на второе,хотя конечно некоторая вероятность сохраняется, если только каз не отключают на некоторое время после срабатывания, опасаясь цепной реакции других элементов

ЛАВку-демонстратор в ходе каких-то покатушек опрокинули

>>3082824
Зато хорошее фото double v hull.

>>3082827
Военчую этого пидора. Хорошее фото.

>>3082840
Прямо пантишот.

прошли новости
https://www.defensenews.com/land/2018/09/24/us-marine-corps-kills-amphibious-assault-vehicle-upgrade-program/
что у американцев окончательно решено похоронить программу AAV SU модернизации КМПшных гусеничных AAV-7 с навешиванием на них допброни и так далее, ограничить всё производство 4 машинами,
а деньги перенести на иные программы, в том числе ACV, по которой выбрана 8x8 машина от BAE, и потратить их на улучшение огневой мощи каким-нибудь необитаемым модулем.

На фоне этого на текущей выставке Modern Day Marine 2018 эта самая BAE подсуетилась и поставила на свою машину Конгсберговскую необитаемую башню MCT-30, как стало известно сегодня когда с неё сняли накидку.

>>3082827
>double v hull
Что, простите?

>>3082824
700 штук саудобляди себе заказали вроде

>>3085984
страйкеровское днище, смотри на фото же. Не V-образное, как на большинстве мрапов, а типа два продольных V-образных выступа. Хуже для защиты от подрыва чем нормальное V-образное, но V-образное не влезало по высоте никак.

>>3086007
>700 штук саудобляди себе заказали вроде
вроде недавние новости были что уже меньше чем 700, что заказ урезали

>>3086036
Выглядит огромным с этой башней. Влезая в такой хочется чувствовать себя защищенным. Оттуда можно быстро съебнуть после попадания 7-ки?

>>3086060
С башней наверное больше 4 метров в высоту.