Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
629 117 201

ЯДЕРНАЯ НЕМОЩЬ РОИССИ /cuckold/ Аноним # OP 27/12/18 Чтв 16:47:31 31259711
maxresdefault.jpg (108Кб, 1280x720)
1280x720
1552801original.jpg (392Кб, 1141x817)
1141x817
1483966797.jpg (154Кб, 1036x588)
1036x588
1544625839939.jpg (412Кб, 800x500)
800x500
Доктор физико-математических наук Дмитрий Зотьев развенчивает широко распространенные мифы о неуязвимости российского оружия.

Миф №1. Наши маняврирующие боеголовки неуязвимы для бездуховных перехватчиков тупой пиндосни!!!

В медийное пространство внедрился миф о том, что боевая часть Тополя-М способна уклоняться от перехватчиков ПРО. При этом утверждается, что она оснащена развитыми средствами постановки помех и ложными целями, которые должны дезинформировать радары и «спрятать» БЧ на всем пути от схода с платформы разведения до входа в атмосферу. Однако ясно, что одно с другим несовместимо из-за свойства инерции. Облако помех, в котором боеголовка скрыта, словно в коконе, продолжит свой полет по баллистической кривой. Кроме того, маневры БЧ демаскируют ее вследствие эффекта Доплера. Поэтому следует выбрать одно из двух — маневры или сокрытие БЧ от радаров ПРО, то и другое вместе не получится. Но насколько долго боеголовка Тополя могла бы уворачиваться от перехватчиков? Cделаем простейшие оценки.

Масса БЧ (моноблока) Тополя близка к 1 т, из которых около 300 кг приходится на боеприпас с выходом ~500 кт, и несколько сотен кг на термически защищенный, прочный корпус. Последний, как утверждается, способен выдержать близкий ядерный взрыв. Предположим, что моноблок оснащен двигателями, которые позволяют ему маневрировать в полете. По-видимому единственный, осуществимый вариант —  это использовать один двигатель с продольным вектором тяги и создавать поперечное ускорение за счет поворотов БЧ малыми ЖРД ориентации. Предполагая, что отношение массы мотора к тяге не превышает 100, общую тягу при маневре оценим ~1 тс. Для этого потребуется двигатель весом ~100 кг.
Для частых маневров нужен запас топлива. Очевидно, что на него остается не больше 300 кг полезной нагрузки. Из этого запаса будем исходить в дальнейшем. Одновременно получена оценка, что моноблок Тополя способен маневрировать под действием силы в 10 кН, развивая ускорение g.  Весьма сомнительно, что эта величина может быть заметно большей. 

Наиболее эффективный способ уворачиваться от перехватчиков, по-видимому, состоит в следующем. Используя РЛС боеголовка должна выждать, пока расстояние до атакующего перехватчика уменьшится до ~10 км. С этого момента у нее будет в запасе ~1 сек, чтобы уклониться от удара. БЧ включает на полную тягу двигатель и делает рывок с ускорением g в том направлении, куда направлена ее ось. К моменту сближения с перехватчиком двигатель отработает ~1 сек и БЧ сместится на несколько метров, что вполне достаточно для промаха. Однако для того, чтобы вернуться на баллистическую траекторию, придется поворачивать БЧ на 180 градусов сравнительно слабыми моторами ориентации против наибольшего момента инерции, на что потребуется 5 — 10 секунд. Все это время моноблок будет поступательно двигаться с постоянной скоростью, поэтому второй перехватчик может поразить его. Очевидно, что противник не поскупится на несколько противоракет, чтобы спасти один город и сотни тысяч жизней (а в перспективе миллионы от ран и радиоактивных осадков).
https://2ch.hk/po/res/31209159.html Аноним # OP 27/12/18 Чтв 16:47:47 31259722
Аноним # OP 27/12/18 Чтв 16:48:03 31259733
Однако, главная проблема заключается в перерасходе топлива. Нетрудно проверить, что, с учетом смещения по инерции в процессе разворота, для возвращения на курс двигатель должен отработать ~10 сек. Нельзя существенно уменьшить это время, т.к. в условиях атаки группой перехватчиков БЧ не сможет позволить себе ~10 сек двигаться без ускорения. Удельный импульс ракетного топлива, допустим гидразин с тетраоксидом азота, примем 3 000 м/сек. Тогда за 10 секунд тяги в 10 кН будет затрачено 33.3 кг. Таким образом, запаса топлива хватит не более, чем на 10 таких маневров. За это время будет покрыта небольшая часть расстояния до цели (1 000 — 2 000 км).

Сделанные оценки очень грубы, однако они верно отражают основную трудность маневрирующей БЧ — нехватка топлива. Кроме того, как отмечалось выше, маневры неизбежно демаскируют боеголовку и избавят противника от проблемы селекции цели, которая является крайне эффективным и дешевым средством против ПРО.

С другой стороны ясно, что достаточно оснастить противоракету нейтронным боеприпасом ~1 кт, и никакие маневры уже не помогут. Даже в случае промаха на ~10 м перехватчик уничтожит БЧ или инициирует преждевременную цепную реакцию в ядерном заряде, что выведет его из строя тепловым взрывом («пшик»).

Из приведенных рассуждений можно сделать вывод о том, что боеголовки Ярса заведомо не способны маневрировать. В самом деле, каждая из них имеет массу не больше 350 кг. Для полезного маневрирования с ускорением g потребуется запас топлива ~100 кг, на что у БЧ, очевидно, нет «свободной массы». Маневры с меньшим ускорением, скажем 1 м/сек.кв, по-видимому бесполезны, т.к. БЧ будет двигаться слишком плавно и перехватчику хватит времени на то, чтобы скорректировать прицел.
http://extremal-mechanics.org/archives/15162
Аноним # OP 27/12/18 Чтв 16:48:24 31259744
Миф №2. Русское чудо-оружие «Авангард» летит на скорости 20 М в атмосфере и активно маняврирует, так что бездуховные перехватчики пиндосни не в силах его перехватить!!!

Невозможность длительного полета в атмосфере на гиперзвуковой скорости обусловлена аэродинамическим нагревом, поэтому основную часть расстояния до цели «Авангарду» придется лететь в космосе, где отсутствует возможность маневрирования аэродинамическими поверхностями.

Полет на 10 000 км снятой с вооружения MX «Peacekeeper» предположительно продлился бы 28 минут при v_0=7.1 км/сек, α=13.6 град и с апогеем 860 км. По видимому, существенно более пологие траектории нецелесообразны из-за чрезмерного нагрева при снижении на цель. Однако попробуем смоделировать баллистический полет на 10 000 км с апогеем 500 км, который пока еще нельзя назвать настильным. Он начинается при v_0=7.285 км/сек и α=7.35 град, а время полета составит 25 минут (без активного участка, у MX он длился 3.3 мин). Более точно апогей = 506 км. Эта пологая траектория выглядит так:

Для оценки аэродинамического нагрева в верхних слоях атмосферы годится формула q=0.5ρv^3cosβ, где q — тепловой поток Вт/кв.м, v — скорость, ρ — плотность воздуха, β— угол между вектором скорости потока и нормалью к поверхности, которую он обтекает. Для БЧ в форме конуса с углом при вершине 30 град β=75 град и

q=0.13ρv^3, (1)

Определить плотность атмосферы поможет калькулятор http://www.digitaldutch.com/atmoscalc/. Так на высоте 35 км плотность ρ=0.008, на 30 км ρ=0.018, а на 20 км ρ=0.09 кг/куб.м. Для оценки величины q между отметками 35 и 20 км можно принять в качестве средней ρ=0.02 кг/куб.м. Диапазон высот выбран из соображений
Аноним # OP 27/12/18 Чтв 16:48:40 31259755
применимости формулы (1) (только в разреженной атмосфере). Это — малая часть «воздушной подушки», в которую на скорости выше 7 км/сек врежется БЧ. Однако слоя в 20 - 35 км достаточно, чтобы оценить аэродинамические эффекты.

Из (1) при v=7285 м/сек получим тепловой поток в 1 ГВт (!) на кв.м поверхности БЧ. Время снижения с высоты 35 до 20 км составит 13.2 сек, за это время каждый кв.см поверхности получит 1.3 МДж тепла. Этого хватит, чтобы расплавить и испарить вольфрамовую обшивку с толщиной 13 см! При диаметре основания конуса в 1 м такая оболочка весила бы 7.5 тонн, однако вся БЧ «Тополя-М» весит чуть больше тонны. Но самое интересное начнется в тропосфере (ниже 10 км), где плотность воздуха достигнет 0.4 и почти линейно возрастет до 1.2 кг/куб.м у поверхности Земли. Этот этап полета будет длиться 8.6 сек и очевидно, что поток тепла увеличится на порядок. Можно с уверенностью утверждать, что никакая разумная теплозащита, будь то графитовая или керамическая, и в том числе абляционное покрытие не спасет БЧ от чудовищного перегрева.

Но что позволяет БЧ МБР достигать хотя бы границы тропосферы, не сгорая полностью в стратосфере, как метеор? Ответ: аэродинамическое торможение, которое начнется ниже отметки в 100 км. Для этого некоторые БЧ перед входом в атмосферу разворачиваются основанием конуса в направлении полета, а другие имеют затупленные носовые наконечники. В обоих случаях перед БЧ формируется скачок давления, который служит своего рода щитом и препятствует обтеканию потоком, что значительно уменьшает нагрев.

В результате БЧ сбрасывает скорость до примерно 3 км/сек при входе в тропосферу.
Таким образом, единственным способом избежать судьбы метеора является аэродинамическое торможение БЧ до в 2.5 — 3 раза меньшей скорости (после чего она все равно горит в полете, но успевает сработать).
http://extremal-mechanics.org/archives/9573
Аноним # OP 27/12/18 Чтв 16:49:53 31259776
15200039751970.jpg (358Кб, 744x756)
744x756
YAL-1A201302.jpg (196Кб, 500x754)
500x754
YAL-1A201303.jpg (611Кб, 1280x888)
1280x888
10649266.jpg (122Кб, 1280x720)
1280x720
Американские физики еще в 80-х подсчитали, что для того, чтобы сбивать боеголовки, нужен лазер с выходной мощностью 100 мегаватт, а масса боевой космической станции с таким химическим лазером составит 300-400 тонн!

При этом химические лазеры самые мощные, твердотельные лазеры не могут выдавать среднюю мощность даже в 0,5 мегаватт.

Мощность лазера боинга (Boeing YAL-1) — 1 мегаватт.

https://www.youtube.com/watch?v=C0spf20w9Q8

Поэтому, с учетом масса-габаритов АНАЛОГОВНЕТного лазера «Пересвет», сбить он может разве что пластиковый дрон. Ну, может быть, еще помехи ставить низкоорбитальным спутникам оптико-электронной разведки.
Аноним ID: Смелый Ночной серийник 27/12/18 Чтв 16:53:34 31259827
А вот и танталоняша в связи с актуальными новостями.
Привет, мы скучали!
Аноним ID: Эпатажный Хан Соло 27/12/18 Чтв 16:53:37 31259838
>>3125975
Умножение освоил? Молодец. Теперь посчитай теплообмен шаттла при посадке. Он ведь не из чистого вольфрама был сделан. ЁБАНАЯ ШКОЛОТА. ЁБВНЫЕ КАНИКУЛЫ
Аноним ID: Пугливый Незнайка 27/12/18 Чтв 17:14:35 31260099
>>3126003
Нет, мне похуй, я же не отдолбленная куратором патриотичная промытка, в отличии от тебя.
Аноним ID: Романтичный Галактус 27/12/18 Чтв 17:17:46 312601410
15297756282321.jpg (189Кб, 2048x2048)
2048x2048
Аноним ID: Озабоченный Букашкин 27/12/18 Чтв 17:19:30 312601711
Без названия.jpg (4Кб, 300x168)
300x168
Аноним ID: Романтичный Галактус 27/12/18 Чтв 17:23:48 312601912
15398024399400.jpg (119Кб, 500x618)
500x618

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Угрюмый Муми-тролль 27/12/18 Чтв 17:51:27 312604513
>>3125971 (OP)
>Наиболее эффективный способ уворачиваться от перехватчиков, по-видимому, состоит в следующем. Используя РЛС боеголовка должна выждать, пока расстояние до атакующего перехватчика уменьшится до ~10 км. С этого момента у нее будет в запасе ~1 сек, чтобы уклониться от удара. БЧ включает на полную тягу двигатель и делает рывок с ускорением g в том направлении, куда направлена ее ось. К моменту сближения с перехватчиком двигатель отработает ~1 сек и БЧ сместится на несколько метров, что вполне достаточно для промаха. Однако для того, чтобы вернуться на баллистическую траекторию, придется поворачивать БЧ на 180 градусов
>Доктор физико-математических наук Дмитрий Зотьев
Ебаный стыд.
Аноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 17:55:57 312604714
Аноним ID: Умный Мистер Фантастик 27/12/18 Чтв 18:10:51 312605215
14233987034190.jpg (105Кб, 667x1000)
667x1000
>>3125971 (OP)
>>3125972
>притащил порашевысер
>постит ссылки на порашу
>визжит
Лол, настолько ебнутого животного я давно не видел. Неужто отсутствие горячей воды зимой так влияет?
Аноним ID: Одержимый Оливер Куин 27/12/18 Чтв 18:47:08 312606716
>Облако помех, в котором боеголовка скрыта, словно в коконе
>маневры БЧ демаскируют ее вследствие эффекта Доплера
>Предположим, что моноблок оснащен двигателями, которые позволяют ему маневрировать в полете.
>Для оценки аэродинамического нагрева в верхних слоях атмосферы годится формула q=0.5ρv^3cosβ, где q — тепловой поток Вт/кв.м, v — скорость, ρ — плотность воздуха, β— угол между вектором скорости потока и нормалью к поверхности, которую он обтекает. Для БЧ в форме конуса с углом при вершине 30 град β=75 град
>Для оценки величины q между отметками 35 и 20 км можно принять в качестве средней ρ=0.02 кг/куб.м.
>Поэтому, с учетом масса-габаритов АНАЛОГОВНЕТного лазера «Пересвет», сбить он может разве что пластиковый дрон.

За что ОПа хуесосят-то? Охуенную ржомбу из пораши приталищил, тамошняя публика неспособна оценить весь вин.
sage Аноним ID: Циничная Ведьма 27/12/18 Чтв 19:20:24 312609117
Тухлая маняпаста. Чего еще ожидать от порашного говноеда.
Аноним ID: Ласковый Шутило 27/12/18 Чтв 20:43:05 312614518
1524069057-1292[...].jpg (91Кб, 1000x658)
1000x658
Аноним ID: Нежный Тинтин 27/12/18 Чтв 20:51:32 312615119
1398449690886.jpg (314Кб, 1191x910)
1191x910
14099324925520.jpg (864Кб, 2560x1620)
2560x1620
Аноним ID: Похотливый Вертер 27/12/18 Чтв 22:11:14 312619920
>>3126045
>Наиболее эффективный способ уворачиваться от перехватчиков, по-видимому, состоит в следующем.
Расскажите ему, что у перехватчика ограничены и энергетика, и располагаемые перегрузки.

>>3125973
>С другой стороны ясно, что достаточно оснастить противоракету нейтронным боеприпасом ~1 кт, и никакие маневры уже не помогут. Даже в случае промаха на ~10 м перехватчик уничтожит БЧ или инициирует преждевременную цепную реакцию в ядерном заряде, что выведет его из строя тепловым взрывом («пшик»).
Расскажите ему о длине свободного пробега нейтрона в полиэтилене, лол.
Аноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 22:58:54 312621021
>>3126199
Ты ещё расскажи ему, что боеголовки у нас не пушечной сборки
Аноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 23:06:11 312621522
>>3125971 (OP)
> Доктор физико-математических наук Дмитрий Зотьев

это же один из команды пидорасов-фоменковцев с анальной хронологией

какой-то шизик из ебеней, защитивший непонятно как говнодисер в 4 году в мгу, учился чсх не в мгу
его пытались даже дисера лишить, но чёт похуизм победил

занимается денеративным либерашьим нахрюком давным-давно
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Heaven 27/12/18 Чтв 23:56:44 312622923
>>3126215
>один из команды пидорасов-фоменковцев

Теперь можно тред закрывать.
Аноним ID: Одаренный Тугарин Змей 28/12/18 Птн 00:02:46 312623724
.jpg (54Кб, 600x443)
600x443
>>3126229
>Теперь можно тред закрывать.
Вээмовская поцреотня не смогла опровергнуть утверждения в ОП посте и перешла на визг.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ласковый Шутило 28/12/18 Птн 00:12:41 312623925
>>3126237
А зачем, все его мысли это рассудждения дилетанта. Вот если он был бы радиофизиком, который проводил опыты в этой области и не рассуждал бы ВОООБЩЕ. Остается только констатировать бомбление свидомых салосектантов от новейшего гиперзвукового оружия, превосходящее уже имеющееся образцы.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Ласковый Шутило 28/12/18 Птн 00:20:42 312624326
Вот например
>Используя РЛС боеголовка должна выждать, пока расстояние до атакующего перехватчика уменьшится до ~10 км
Это разве так происходит? С чего бы? Достаточно маневрировать случайным образом на нужном этапе и всё.
Перехват это сложная задача - на старте нужно знать куда цель прилетит, а она туда не прилетит, потому что случайно маневрирует, вот и всё. И не надо переусложнять про один перехватчик, второй, рлс.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 00:22:58 312624427
>>3126243
> С чего бы? Достаточно маневрировать случайным образом на нужном этапе и всё.
Ну если на ББ запас топлива около тонны, тогда да - можно все время маневрировать случайным образом.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 00:24:26 312624628
>>3126237
Опровергать высеры типа "я не ракетчик, я филолог"? да таких дегенератов лучше совковой лопатой прихлопывать
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 00:33:17 312625429
> не смогли опровергнуть что моста нет
> токи Фуко
> медузы бетоноеды
> 0 метров пидорашечки 0 метров
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Ласковый Шутило 28/12/18 Птн 00:41:44 312625930
>>3125971 (OP)
>эффекта Доплера
И вот тут тоже, например про экспортную боеголовку Искандера явно заявляется, что велись работы по уменьшению ее радиолокационной заметности. https://www.youtube.com/watch?v=db9xmdu9oEQ Тут тоже может.
А помехи они неясно что из себя представляют, это скорее всего какие-то легкие отражатели, они вполне способны быстро отлететь от места разделения, ничем не отличаясь от боеголовки для радара.
Аноним ID: Ласковый Шутило 28/12/18 Птн 00:43:33 312626131
>>3126244
Шизофреник, это не видеоигра Asteroids от Atari, отклонение с перегрузкой вызывает промах, никто ракету не крутит
Аноним ID: Ласковый Шутило 28/12/18 Птн 00:57:35 312626532
>достаточно
Это читай как достаточно провестии науч. иссл. разраб., о.к.р., наладить с. произв.
>достаточно оснастить противоракету нейтронным боеприпасом ~1 кт
>Даже в случае промаха на ~10 м
Вообще традиционные средства пво как раз промахиваются на метры, компенсируя это дело разлетом осколков, это тупым америкацам понадобилось зачем то хит ту кил. Хорошо отработали кроты, спящие агенты, весь мир в руках кгб. жи есть.
Аноним ID: Наглый Корнелиус Фадж 28/12/18 Птн 01:43:29 312628433
Похуй на ЯО, рашка в 3 раз развилится хоть с ним хоть без. Всё к этому идет. Деградация экономики со времен РИ тому причина. Кто-то скажет ко-ко-ко индустриализация, но суть в том, что была проведена и до сих пор проводится негативная селекция. А это куда важнее временных эффектов сталинской индустриализации.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Наглый Корнелиус Фадж 28/12/18 Птн 01:46:26 312628634
>>3126284
Алсо 2% мирового ВВП для такой большой страны, это просто лол.
Аноним ID: Ласковый Шутило 28/12/18 Птн 01:46:42 312628735
Icbm-hist-en.png (1547Кб, 3847x4115)
3847x4115
>>3126284
>Похуй на ЯО
Хинг Чпок-понг, плиз.
Аноним ID: Похотливый Вертер 28/12/18 Птн 05:13:34 312634336
>>3126210
Я настолько не вчитывался.
Аноним ID: Похотливый Вертер 28/12/18 Птн 05:27:20 312634437
>>3126244
Запас топлива ББ с десятк тонн. Потому, что он в разгонных ступенях. Суть гиперзвукового высотного глайдера в том, что он за счет энергии сообщенной на активном участке траектории движется в верхних слоях атмосферы. Из запас этой энергии намного больше, чем у перехватчика.
Аноним ID: Глупый Оле-Лукойе 28/12/18 Птн 06:31:10 312635138
>>3125971 (OP)
>внедрился миф о том, что боевая часть Тополя-М способна уклоняться от перехватчиков ПРО
Где внедрился, на \по\раше?
Аноним ID: Глупая Марья Маревна 28/12/18 Птн 07:17:05 312635239
>>3125973
>С другой стороны ясно, что достаточно оснастить противоракету нейтронным боеприпасом ~1 кт, и никакие маневры уже не помогут. Даже в случае промаха на ~10 м перехватчик уничтожит БЧ или инициирует преждевременную цепную реакцию в ядерном заряде, что выведет его из строя тепловым взрывом («пшик»).

Проблема в том, что использовать такой перехватчик можно только один раз. Ионизация от ядерного взрыва в верхних слоях атмосферы сделает использование радаров крайне малоэффективным занятием. Нет радаров - нет наведения остальных противоракет.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 07:43:03 312635340
>>3126215
> фоменковцев
> занимается денеративным либерашьим нахрюком
Интересно сочетании.
Аноним ID: Трепетная Барбара Гордон 28/12/18 Птн 08:09:49 312635541
Американская ПРО уже давно не представляет военной угрозы и отправляется на /по/рашу
Аноним ID: Темпераментный Воланд 28/12/18 Птн 08:34:38 312636242
>>3126355
Я тебе открою страшную тайну: она не представляда военной угрозы для россии с самого начала. Она должна была перехватывать осдоебские и чучхейские петарды из 60тых. Технически она способна перехватить и совковые петарды из 70тых но совок наплодил их столько что никаких GBI и SM-3 не хватит. Да и незачем было.
Аноним ID: Занудная Хозяйка Медной Горы 28/12/18 Птн 08:52:51 312636543
Охлол. Сам выдумал конструкцию боеголовки, сам опроверг, сам молодец. Но вот она нихуя не такая, даун тупоголовый.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 09:19:35 312637144
>>3126362
Не совсем. У новой Block IIA хватает энергетики для перехвата автобуса теплоинститутских ракет.
Аноним ID: Тревожный Отелло 28/12/18 Птн 09:40:22 312637845
Расскажите ему уже про ионизацию атмосферы в результате взрыва одного "нейтронного" перехватчика.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 11:04:21 312640746
>>3126210
>боеголовки у нас не пушечной сборки
То есть делящимся материалам в ББ похуй на близкий подрыв нейтронной БЧ???
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 11:05:42 312640947
>>3126352
>Ионизация от ядерного взрыва в верхних слоях атмосферы
EKV - Exoatmospheric Kill Vehicle.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 11:09:15 312641048
>>3126344
>Суть гиперзвукового высотного глайдера в том, что он за счет энергии сообщенной на активном участке траектории движется в верхних слоях атмосферы.
Вээмовский дебил так и не смог понять, то продолжительный полет глайдера в атмосфере невозможен.

>Невозможность длительного полета в атмосфере на гиперзвуковой скорости обусловлена аэродинамическим нагревом, поэтому основную часть расстояния до цели «Авангарду» придется лететь в космосе, где отсутствует возможность маневрирования аэродинамическими поверхностями. >>3125974
Аноним ID: Хамовитый Лихо 28/12/18 Птн 11:14:50 312641349
BiBykxi18To.jpg (67Кб, 604x453)
604x453
>>3125971 (OP)
>>3125973
День добрый Анонимусы. Встречал на просторах ВМ-доски пасту с разбором основных ошибок этой статьи, но к сожаению не сохранил. Кто может поделиться ей?
Или просто кратно разобрать основные ошибки в статье?
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 11:17:38 312641550
>>3126413
>Встречал на просторах ВМ-доски пасту с разбором основных ошибок этой статьи, но к сожаению не сохранил. Кто может поделиться ей?
Такой пасты никогда не было.
Аноним ID: Тревожный Отелло 28/12/18 Птн 11:22:17 312642151
>>3126410
А в вашей вселенной атмосфера резко заканчивается или на разной высоте разная плотность как и в нашей? И я даже не спрашиваю про газодинамические рули.
Аноним ID: Озабоченный Сэр Кэдоган 28/12/18 Птн 11:35:12 312642852
>>3126362
>нически она способна перехватить и совковые петарды из 70тых но совок н
Ну так то позиционные районы этой ПРО опасны тем, что там могут быть топоры вместо перехватчиков, ну и сами перехватчики выступить в роли БРСД с микронюками для точечных угаров.
Аноним ID: Озабоченный Букашкин 28/12/18 Птн 11:45:45 312643053
>РФ анонсировала строительство моста - хахах, моста нибудет, упадет, нипастроят, рашка-парашка))))

>Пару лет спустя - уиииииииииии.

>РФ анонсировала Авангард

To be continued.

А вообще довольно забавно смотреть на этто демейдж-контрол от небратьев и прочих ебанько.
Аноним ID: Тоскливый Декстер 28/12/18 Птн 13:16:10 312646454
Эксперт по EKV в треде, скорее задавай свои ответы
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 13:22:42 312646855
>>3126464
В ОП-посте пиздешь или чистая правда?
Аноним ID: Грозный Моховая борода 28/12/18 Птн 13:23:21 312646956
Аноним ID: Трепетная Барбара Гордон 28/12/18 Птн 13:53:16 312649657
>>3126428
This. Тред можно закрывать.
Аноним ID: Упрямый Королевич Елисей 28/12/18 Птн 13:57:51 312650258
>>3126468
На заатмосферном участке любые маневры действительно себе во вред, легче лететь в построении из десятка бб и лц, чем уворачиваться от каждого перехватчика, достоверно выделить лц тащемто никак, а зоначит на эту десятку надо отправлять двадцатку перехватчиков, пока нет mkv это все бессмысленно.
Но если все же задаться этим вопросом то:
на борту ekv 15 кг топлива, при общей массе 65 (или чутка меньше) и возможностях маневрирования до 5g.
Для уворота на заатмосферном участке можно применить либо быстрый маневр в последний момент на сопоставимых перегрузках, либо заведомый (киллометров за 200-300) выход из "коридора" перехвата. Первый способ предполагает потратить что-то около 10кг топлива на уворот, однако ду для этого понадобится довольно большая, для 500кг бб не меньше 100кг, второй способ потребует для нее же где-то 40-50 кг топлива. Соответственно, исходя из числа предполагаемых перехватов, выбираеь
тся более выгодная схема.
Возвращаться на старую траекторию не нужно(даже противопоказано), бб маневрирует так, чтобы уже после всех маневров упасть куда нужно.
Однако это все скорее из области теории, толку от заатмосферных маневров уклонения пока что практически никакого, чего нельзя сказать об атмосферном, с использованием аэродинамических поверхностей и кучи бесплатной энергии. Лц уже не помогают, и приходится активно сягать туда-сюда, уворачиваясь. Так робят все эти биконусные и "крылатые" бб. За теплорасчет ничего сказать не могу.
Аноним ID: Озабоченный Букашкин 28/12/18 Птн 13:58:32 312650459
>>3126371

Ага. А на деле почему-то на испытаниях обсёры с БРСД.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 14:03:31 312650960
>>3126409
Танталочухан, ионизация возникает даже при подрыве в сотнях км
Аноним ID: Депрессивный Балда 28/12/18 Птн 14:04:01 312651161
>>3126413
Там по каждому пункту ошибка. Взять хоть такой перл:
> маневры БЧ демаскируют ее вследствие эффекта Доплера
Вследствие доплеровского эффекта обнаруживается само движение цели (относительно наблюдателя), вне зависимости от манёвров-хуёвров. В принципе, уже после этого уровень компетенции этого "дохтура" очевиден. Он даже не знает, что такое эффект Доплера.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 14:08:37 312651662
>>3126502
>на борту ekv 15 кг топлива, при общей массе 65 (или чутка меньше) и возможностях маневрирования до 5g.
Он не все время маневрирует, так как у него есть ИК-ГСН и даталинк, с помощью которого проводится корректировка курса по данным больших наземных РЛС до момента, когда ИК-ГСН сможет захватить цель.

У ББ МБР нет ГСН, а если интенсивно маневрировать все время, то расход топлива будет очень большим.

>достоверно выделить лц тащемто никак
Пендосы пишут, что EKV может отличать ложные цели от настоящих.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 14:10:09 312651963
>>3126511
>уже после этого уровень компетенции этого "дохтура" очевиден.
Дооо!

Зотьев Борисович Дмитрий
доктор физ-мат наук, профессор каф. физики ВФ МЭИ

Образование
Доктор физ-мат. наук, Математика
МГУ, мех-мат, каф. дифф. геометрии и приложений (2011)
Канд. физ-мат. наук, Математика
МГУ, мех-мат, каф. дифф. геометрии и приложений (2002)
Современным языком - магистр, Математика
Казанский гос. университет, мех-мат, кафедра геометрии (1991)

http://scipeople.ru/users/22198823/
Аноним ID: Озабоченный Букашкин 28/12/18 Птн 14:15:45 312652864
>>3126516
>Пендосы пишут, что EKV может отличать ложные цели от настоящих.

Пусть пишут, лол. Для начала пусть научатся блоки БРСД с высокой вероятностью перехватывать, потом может и до МБР дело дойдет.
Аноним ID: Депрессивный Балда 28/12/18 Птн 14:19:33 312653165
>>3126362
Как раз наоборот: изначально не представляет, а вот в перспективе - да. Потому что российские ракеты сможет сбивать на разгонном участке, где у они не выпускают ложные цели, не совершают манёвров и движутся ещё относительно медленно.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 14:19:54 312653366
>>3126519
Как это отменяет написанный бред?
У Фоменкои десятка других фриков тоже куча регалий, дальше что?
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 14:20:52 312653467
>>3126531
Иджис появился на ледоколах?
Аноним ID: Депрессивный Балда 28/12/18 Птн 14:21:20 312653568
>>3126519
Вот потому-то и смешно. Пиздец, какой скам сейчас получает дипломы.

>>3126533
Фоменко-то хоть настоящий математик, хоть и "прославился" больше в поле, где у него компетенции нет.
Аноним ID: Депрессивный Балда 28/12/18 Птн 14:23:28 312653869
>>3126534
В Норвегии - появился уже, в виде передовых баз кораблей-носителей SM-3. Траектории МБР, запущенных с основной части позиционных районов, проходят далеко не через Северный Полюс, так-то.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 14:26:21 312654170
Аноним ID: Жадный Тяни-Толкай 28/12/18 Птн 14:26:44 312654271
>>3126538
Норвегия сильно далеко находится или там нужно GBI
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 15:07:04 312656372
>>3126541
Кому ты пиздишь, гомозверьё?
Там утверждается что траектории ракет с тактими-то параметрами и запущенные одновременно(!) могут пересечься.
В С Ё
С
Ё
А что ни скоростей таких на самом деле у см3 нет, ни что запустить вовремя её невозможно в принципе ни что одного пересечения траекториий для перехвата недостаточно — это копроскоту вроде тебя недоступно.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 15:09:47 312656473
>>3126531
Ох, гомозверьё.
Чтобы сбивать МБР на разгоне нужно иметь энергетику превышающую МБР на разгоне.
Удачи со строительством ПРО толщиной с сатурн-5.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 15:10:11 312656574
>>3126563
>ВРЁТИ!
Ясно-понятно.

SM-3 Block IIA — версия противоракеты с новым кинетическим перехватчиком увеличенных размеров и новой сенсорной аппаратурой, с высокими возможностями по дискриминации ложных целей. Разработана с целью обеспечения возможностей флота по перехвату межконтинентальных баллистических ракет.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 15:12:55 312656775
>>3126428
Это и снижение психологического порога применения яо у блохастых.
ИРЛ попилы, а в манямирке-то перемога.
Возврат в реальность может дорого обойтись.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 15:13:30 312656876
>>3126565
> электроника и сенсоры
Пссссссс на ротешник тебе.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 15:13:48 312657077
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 15:17:02 312657178
>>3126570
> уиии Асад фсё
Яркий пример блохастого отрыва от реальности.
Аноним ID: Трепетная Артемизия Лафкин 28/12/18 Птн 15:17:26 312657279
image.png (91Кб, 640x960)
640x960
image.png (98Кб, 640x960)
640x960
>>3126516
Возможно ГСН может схватить цель на расстоянии до 1к км (вообще говоря она не чисто ИК, там 3 матрицы, одна на оптический диапазон), я честно говоря не очень понимаю как может помочь наземочка на этом этапе (все построение летит в огромном поле отражателей и прочих варварских средств) разве что вначале навести саму ракету в плюс-минус центр всего облака.
Всякий изотопный анализ с орбиты пока что отсутствует.
На пиках моделирование обоих случаев уклонения. УББ управляемый боевой блок, КП - кинетический перехватчик. Нижний график на 1 показывает, что у КП кончилось топливо, а УББ убежал дальше. Нижний на 2 демонстрирует, что, из-за инертности ГСН (задержка 8мс на накопление ПЗС и еще где-то 25-30 на считывание и передачу) и системы управления (в сумме 60мс), КП начинает поздно ускоряться вслед за дернувшимся УББ. "Ступеньки" на графиках - следствие матрицы 256х256 с углом обзора 1 градус + импульсный режим ДУ КП.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 16:14:07 312659280
>>3126519
"Я не специалист в области физики плазмы и гиперзвуковой аэродинамики, а математик" не сильно отличается от "я не ракетчик, я филолог". Или "я не историк, я математик" близкого друга данного автора.

>>3126502
Суть галайдера скользить по верхним слоям атмосферы (возможно даже с отскоком) сохраняя дальность при более коротком АУТе и ложа длинный хуй на перехватчики постоянно выходя из зоны поражения уже стартовавших противоракет.

>>3126565
Ну и? SM-3II не могла даже в теории пересечься c траекторией МБР (ну если ей не запускать с территории РФ). SM-3IIA может. Только вот у современных автобусов движки позволяют менять наклонение и высоту траектории.
Аноним ID: Креативная Сэйлор Мун 28/12/18 Птн 18:18:43 312663681
>>3126428
>что там могут быть топоры вместо перехватчиков
Все 16 штук?
>ну и сами перехватчики выступить в роли БРСД
Это была моя идея. В реальности у амеров нет даже намека на СБЧ для зенитных ракет.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 18:23:29 312664082
>>3126516
>Пендосы пишут, что EKV может отличать ложные цели от настоящих.
А в реальности новейшие ракеты в Сирии уходят на полувековой давности советские ЛТЦ под визг разработчиков "а мы тока по своим тестировали! Свои отфильтровывает норм!"
>>3126636
>В реальности у амеров нет даже намека на СБЧ для зенитных ракет
Если чего-то нет в открытой прессе - это не значит, что его вовсе нет.
Аноним ID: Креативная Сэйлор Мун 28/12/18 Птн 18:27:24 312664183
>>3126502
>достоверно выделить лц тащемто никак,
Я не думаю что американцы всерьез этим занимались но оптика должна помочь. Тяжелая ложная цель может быть и выглядит на радаре как ББ но должна быть существенно меньше чем сам ББ чтобы влезть под обтекатель. А надутые гандоны а.к.а легкие ложные цели скорее всего имеют форму отличную от таковой у боевого блока.
Аноним ID: Креативная Сэйлор Мун 28/12/18 Птн 18:29:43 312664284
>>3126640
>Если чего-то нет в открытой прессе - это не значит, что его вовсе нет.
Ну тогда Россия уже десять лет как имеет БРМД на базе Искандеров. Ну или давай еще пофантазируем.
Аноним ID: Креативная Сэйлор Мун 28/12/18 Птн 18:32:28 312664585
>>3126528
Два десятка успешных испытаний тебя не насорожило?
Аноним ID: Креативная Сэйлор Мун 28/12/18 Птн 18:36:53 312664886
>>3126564
>Удачи со строительством ПРО толщиной с сатурн-5.
А че если выводимая масса меньше чем у МБР то нищитова? США поэтому и ебутся с Hit-to-Kill, чтобы сделать payload как можно меньше и иметь как можно большую энергетику.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 18:55:33 312666087
>>3126502
>достоверно выделить лц тащемто никак

Successful EKV sensor tests conducted in 1997 and 1998 demonstrated the onboard sensor’s performance in discriminating the surrogate reentry vehicle from among decoys. These tests consisted of EKV sensor “fly-bys” of simulated missile warheads and decoys. Data was collected, transmitted to a ground station, and used to exercise and refine target discrimination algorithms for future intercept tests.

https://web.archive.org/web/20091229105017/http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/rms/documents/content/rtn_rms_ps_ekv_datasheet.pdf
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 19:48:58 312669388
>>3126660
И где тут про 100% работу против всех видов ложных целей, мартых?
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 19:50:11 312669489
>>3126693
>ВРЁТИ!!! ВРЁТИ!!! ВРЁТИ!!!
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 20:41:18 312670190
>>3126642
>Россия уже десять лет как имеет БРМД на базе Искандеров
Эти фантазии я уже где-то слышал.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 20:41:54 312670291
>>3126694
Сорвалась в истеричный визг, бедняжка.
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 20:57:17 312670792
>>3125971 (OP)
>>3125973
Танталодебил - тебе не стыдно опять этого шизика сюда приносить?

>>3126519
>кафедра геометрии
(Фрик-Фоменкоид)
Ну и твой любимый прием - "аргументация к авторитету", совсем уж на детей рассчитан.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 21:00:09 312670893
>>3126694
> визг под гринтекстом
Танталочухан, почему ты такой тупой?
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 21:00:47 312670994
>>3126707
А в чем, собственно, он не прав???
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 21:01:10 312671095
>>3126415
>Такой пасты никогда не было.
Была (может быть не в виде полноценный "пасты", но на очевидные нелепости - указывали). Более того, цитируемый в ОПе шизик - оказался обучаемым (что признаю необычно) и кое-что исправил/дополнил в своем бреде.

>>3126468
В ОП-посте пиздешь или чистая правда?
Одновременно "пиздеж" и "чистая правда" - так бывает.
Сейчас разбирать некогда, разве что 1-го января будет время.

Но вот это напишу (это потерли, думаю случайно, в другом треде):
>>3126538
>В статье "О ЕвроПРО и Standard Missile-3" Dancomm утверждает, что перехват ББ МБР с помощью SM-3 возможен.
Не надо врать так нагло и неумело (или ты, дебил, просто не читал статью по своей ссылке?).
В статье совсем про другое.
Там во-первых про неиспытанный, на момент написания, перспективный вариант SM-3, во-вторых про перехват не ББ, а самой ракеты, до окончания активного участка ее траектории (АУТ), в-третьих при старте МБР из Европейской части из РФ (можно подвести носители ракет ПРО относительно близко).
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 21:03:05 312671296
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 21:47:19 312673197
>>3126729
>Никакого "Анал-гарда" не существует.
Двачую!

https://www.youtube.com/watch?v=U6Vau-vBvro

Сулакшин, Степан Степанович - доктор физико-математических и политических наук, профессор.
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:11:24 312673698
но ведь авангард может лететь на высоте не 35 км а 60-90 и при этом слабо маневрировать аэродинамическими рулями, ведь и рули в гиперзвуковом глайдере моогут быть специфичные
при этом вероятность перехватить EKV стремится к нулю из-за все еще из-за сопротивления атмосферы маневрам ГДР.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 22:14:13 312673899
>>3126736
>но ведь авангард может лететь на высоте не 35 км а 60-90
Только не все 8000 км.
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 22:21:57 3126742100
vlcsnap-2018-12[...].png (492Кб, 1280x720)
1280x720
>>3126731
Как говорится - "Проиграл!".
А если все же попытаться серьезно, то там никаких существенных возражений против "Авангарда" нет (в ролике, в основном, вообще о геополитике говорят, как они ее понимают) - кроме вполне резонного - "экономика" . Но этот момент уже неоднократно проясняли:
>ракеты-носители и позиционный район для ракетного комплекса уже был у РВСН, потому создание «Авангарда» не потребовало крупных финансовых вложений
- затраты на НИОКРы были растянуты на 15-20 лет (если считать с пуска 2004 года), а то и больше (считая советский задел), а сами УББ "Авангард" - будут для начала в количестве нескольких штук , буквально.
Аноним ID: Депрессивная Джульетта 28/12/18 Птн 22:22:01 3126743101
image.png (474Кб, 753x541)
753x541
>>3126641
ЛЦ на пике. Алсо визуально для матрицы 256х256 что ЛЦ, что ББ будут точками вплоть до расстояния 25 км. Как тут помогут наземные вычислительные мощности (25 км это 2-3 секунды до перехвата) я не представляю, успеет ли что-нибудь предпринять КП или нет.
Сами ЛЦ оснащены всякими йобами типа ИК-излучателей, имитируется создание инверсионного следа как у ББ. Когда дело дойдет до спектрального изотопного анализа, сверху еще прикрутят и его имитатор. Единственный гарантированный метод основан на ключевом отличии ЛЦ от ББ - масса. Был вариант подрыва одной противоракеты оче далеко - взрывная волна отбрасывала облако, а там уже вычисляли где самые тяжелые. Но срать мощными ядерными взрывами это такое. Но по-другому никак пока не поймали гравитон.
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:25:32 3126744102
>>3126738
>Только не все 8000 км.
>>3126738
при сильном нагреве он может "нырять" повыше охлаждатся и вовразаштся разгоняясь, придерживаясь средней скорости, такой вариант тебе в голову не приходил ?
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 22:27:21 3126745103
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:29:37 3126746104
>>3126745
>
Вот здесь есть:

3:48
>нимежееет
1.материалы
2.атмосфера заканчивается на 100 км во всех учебниках а не на 10км
для долбаёбов инфа
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 22:30:38 3126747105
>>3126743
>ВРЁТИ!!!

Successful EKV sensor tests conducted in 1997 and 1998 demonstrated the onboard sensor’s performance in discriminating the surrogate reentry vehicle from among decoys. These tests consisted of EKV sensor “fly-bys” of simulated missile warheads and decoys. Data was collected, transmitted to a ground station, and used to exercise and refine target discrimination algorithms for future intercept tests.

https://web.archive.org/web/20091229105017/http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/rms/documents/content/rtn_rms_ps_ekv_datasheet.pdf
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:31:43 3126748106
вооюще плотность есть даже на высоте 99км, для глайдера на гиперзвуке даже малейшее сопротивление будет влиять на аэродинамические рули
Аноним ID: Депрессивная Джульетта 28/12/18 Птн 22:32:21 3126750107
image.png (231Кб, 665x320)
665x320
image.png (453Кб, 500x650)
500x650
image.png (120Кб, 555x323)
555x323
>>3126745
А поцоны то и не знали что у них все сгорит. Подобные проекты везде прорабатываются.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 22:33:24 3126752108
>>3126746
>1.материалы
1. въеби говна. >>3125974

>2.атмосфера заканчивается на 100 км во всех учебниках а не на 10км
2. Невозможность длительного полета в атмосфере на гиперзвуковой скорости обусловлена аэродинамическим нагревом, поэтому основную часть расстояния до цели «Авангарду» придется лететь в космосе, где отсутствует возможность маневрирования аэродинамическими поверхностями. >>3125974
для долбаёбов инфа
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 22:35:09 3126754109
>>3126750
>Подобные проекты везде прорабатываются.
Чтоб все 8000 км в атмосфере лететь?
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:38:58 3126756110
>>3126752
>3125974
на высоте 75 км плотность ρ=0.00003, т.е. нагрева фактически нет, и это еще атмосфера прикинь чмоня какие дела ! а EKV все еще не может перехватить.
Аноним ID: Депрессивная Джульетта 28/12/18 Птн 22:42:25 3126758111
>>3126744
> повыше охлаждатся
Куда тепло будет отдавать? Вокруг вакуум.
>>3126747
Ни слова о том, что за "decoys" были выявлены. Это могли бы быть даже соразмерные остатки верхней ступени или автобуса. Зато есть достоверная информация о ГСН EKV и законы физики.
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:43:34 3126759112
>>3126758
>Вокруг вакуум.
хуякуум
>ρ=0.00003
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:50:32 3126761113
Aileronpitch.gif (359Кб, 502x404)
502x404
>>3126758
еще познакомлю про маневр не только рысканием но и тангажом, напомню дауну что рули все ще работают, в придачу можно регулировать ускорение замедленией(вот тебе и еще бонус по охлаждению) даже не используя движки, т.е. идет маневр не только по угловой траектории но и по позиционированию для системы расчетов, такая-то легкота для перехватчика !
правда даунич ?
Аноним ID: Депрессивная Джульетта 28/12/18 Птн 22:51:47 3126762114
>>3126759
Ох уж эти споры с двачем
В любом случае эффективный теплообмен возможен только излучением, что потребует ровно противоположных свойств от материала и формы конструкции глайдера, покрытого теплозащитой.
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:55:29 3126763115
>>3126762
смысл не набрать критическую температуру а не сбросить ее до 0 градусов, долбаёбина тупая
Аноним ID: Депрессивная Джульетта 28/12/18 Птн 22:58:22 3126764116
>>3126761
Теплозащита на ББ - это слой абляционного покрытия, толщина которого определяется временем нахождения ББ в атмосфере. Если хочешь себе многоразовую защиту, то либо в совсем зверскую по массе и стоимости керамику, либо еще какое-нибудь внутреннее охлаждение.
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 22:59:38 3126765117
>>3126764
>Теплозащита на ББ - это слой абляционного покрытия, толщина которого определяется временем нахождения ББ в атмосфере.
>авангард
ясно на глайдере там КЕРАМИКА, РАШКА ВСЕ КАКИЕ МАТЕРИАЛЫ НОВЫЕ НЕМОЖЕНТ ЕНТОГО БЫТЬ

ясно
Аноним ID: Буйная Пеппи Длинныйчулок 28/12/18 Птн 23:01:32 3126766118
1236190original.png (75Кб, 779x220)
779x220
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 23:03:25 3126767119
>>3126766
>25км
обясните этому животному что атмосфера до 86км есть
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 23:07:07 3126768120
>>3126745
Танталодебил - ты заебал тащить сюда занудных дегенератов (примеры где он глупо соврал и/или проявил некомпетентность в данном ролики - нужны?), как ты их вообще слушаешь, ролик на 7,5 минут, где по существу (ничем неподкрепленные) - три слова
>она расплавится и испарится

Данное мнение я выслушал - в такой формулировке, оно показывает, что он дурак.
Т.к. любой вменяемый человек, независимо от того считает он что "расплавится" или нет, хотя-бы оговорил условия - высоту и время (протяженность участка/участков траектории) - при которых идет движение на такой/близкой скорости. Кстати ни Путин, ни Борисов - ЕМНП, не говорили что 20 или 27 мах - у Авангарда всегда и на любой высоте (что конечно было-бы абсурдом).
28/12/18 Птн 23:08:42 3126769121
image.png (113Кб, 243x500)
243x500
>>3126752
Граница космоса с точки зрения аэронавтики начинается со 80-100 км именно там перестает возникать аэродинамическая подъемная сила. Существенный нагрев происходит в плотных слоях атмосферы, а это 35 км и ниже. Вот в пределах от 40 до 80 км будет двигаться глайдер, сохраняя возможно маневрировать на 20-25М при помощи как аэродинамических поверхностей, так и газодинамических рулей.
И лишь непосредственно над целью войдет в плотные слои атмосферы. При скорости входа 5-7 км/с он там пробует несколько секунд. Обшивки из карбида кадмия и тантала хватит. Ему в конце концов не мягко приземлиться надо, а принести много тепла и света.
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 23:13:24 3126770122
>>3126769
>так и газодинамических рулей.
ненужно, скорость позволяет при маневре пальца на левой ноге сменить направление, на высоте 80км, что дастаточно для маневра, перехватчики все равно уже ВСЁ
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 23:19:05 3126771123
>>3126770
Тут даже не только и не столько для маневрирование нужна "атмосфера". Достаточно такой атмосферы, от которой ББ еще не сгорит, но инфракрасный телескоп перехватчика (летящий навстречу с близкой или немного меньшей, относительно атмосферы, скоростью) - ослепнет.
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 23:24:17 3126773124
>>3126771
>инфракрасный телескоп перехватчика
>ослепнет.
Поставят АРГСН миллиметрового диапазона - как на «Patriot» PAC-3.
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 23:24:50 3126774125
>>3126771
Не дописал:
Этим мы отсекаем самый дальнобойный, самый развитый и количественно и качественно класс перехватчиков США - SM-3-и и GBI (пусть-ка THAAD-ама ловят, лол).
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 23:27:07 3126775126
>>3126773
>Поставят АРГСН

П Л А З М А
П
Л
А
З
М
А

- КМК, тоже можно подобрать условия, уже "ослепляющие" сам перехватчик, но все еще не разрушающие ББ.
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 23:30:01 3126776127
>>3126771
>Поставят АРГСН миллиметрового диапазона - как на «Patriot» PAC-3.
во дураки не додумались поставить
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 23:30:26 3126777128
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 23:32:48 3126778129
>>3126775
>можно подобрать условия, уже "ослепляющие" сам перехватчик, но все еще не разрушающие ББ.
Мечты, мечты, Где ваша сладость?
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 23:34:56 3126779130
>>3126778
>Мечты, мечты, Где ваша сладость?
Так чем решил перехватывать глайдер на высоте 40-80 км ? см-3 ? THAAD или GBI ? Давай рассказывай свои придумки клоун
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 23:35:44 3126780131
>>3126778
я знаю ОН САМ СГОРИТ ИСПАРИТСЯ
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 23:36:18 3126782132
>>3126775
>П Л А З М А
Противоракета «Спринт» была разработана как противоракета внутриатмосферного эшелона перехвата в составе комплекса Sentinel и в дальнейшем — Safeguard. 

Кроме того, чтобы преодолевать плазменный шлейф вокруг корпуса, приемопередатчики ракеты имели повышенную мощность.

Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard».

Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Спринт_(ракета)
Аноним ID: Любвеобильный Декстер 28/12/18 Птн 23:39:06 3126785133
>>3126782
лол спидорандель будет наовидть перехватчики "радиокомандно" на сверхзвуковую маневрирующую цель, идальный шторм пидоранделей с пораши я так понимаю ?
Аноним ID: Веселый Царь Дадон 28/12/18 Птн 23:48:16 3126790134
>>3126784
да, если не считаешь, что россиюшка великая страна то бан сразу. Тут место только для промытых.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 23:49:17 3126791135
>>3126747
>ВРЁТИ!!!
Конечно, а ненужно врать - выдавая рекламные агитки или даже реальные, частные достижения, за универсальную физическую реальность. В которой, что-бы отличить (в свободном движении) хорошо, со знанием физики, сделанный муляж, от реального ББ - нужно обладать "рентгеновским" зрением Супермена (да и то, ЕМНП - его можно было обмануть).

Читал где-то (Черток - "Ракеты и Люди"?), что еще во времена Хрущева - смогли заметить разницу между реальным (коническим) ББ и сферическим пузырем ЛЦ - на наземном радаре ПРО.
Означает ли это что ложные цели - "ВСЕ!" и "НЕНУЖНЫ!!!" с 60-х?
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 23:52:55 3126793136
>>3126791
>Ха-ха-ха! Тупые пиндосы запили EKV, а про ложные цели забыли!!! Ну тупые!
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 23:55:41 3126794137
>>3126778
>АРГСН
>"ослепляющие" сам перехватчик
...
>радиокомандно
>нейтронной боевой частью
- ну вот умные телескопы с хит-ту-кил - обосрались и мы вернулись к классике. Как и ожидалось, когда нечем воевать - ТанталоСектант, воюет закрытыми проектами.

(Ты давай, сразу с рентгеновских лазеров заходи - чего мелочится.)
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 23:56:17 3126796138
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 28/12/18 Птн 23:57:39 3126797139
>>3126793
Мало того что "ответ" грин-тестом, так еще и бред:
>про ложные цели забыли
- почему забыли, кто говорит что забыли?
Аноним ID: Heaven 28/12/18 Птн 23:59:06 3126798140
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 00:01:20 3126800141
>>3126797
>- почему забыли, кто говорит что забыли?
>Ха-ха-ха! Тупые пиндосы сделали оружие, которое не работает!!! Ну тупые!
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 29/12/18 Суб 00:09:07 3126804142
>>3126798
Лучше сразу "Касаба Гаубица"
И давай ссылки на более вменяемые источники (т.е. может там все нормально, а может этого геометра - опять перемкнет), хоть на Вики, для начала:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие_направленного_действия

(если честно я в их эффективности, на заявленных расстояниях, сомневаюсь - не верю в такой узкий конус разлета)
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 00:12:50 3126805143
>>3126804
>(если честно я в их эффективности, на заявленных расстояниях, сомневаюсь - не верю в такой узкий конус разлета)
Да, тут ты прав! Вот что поставит Россию на колени!

https://2ch.hk/news/arch/2017-08-30/res/1335289.html
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 29/12/18 Суб 00:16:20 3126807144
>>3126800
>сделали оружие, которое не работает
В первый раз что-ли?

А вообще это нормальная закономерность - любое оружие, рано или поздно, перестает работать (эффективно)/контрится другим. А бывают и "мертворожденные" проекты.
Аноним ID: Нежный Том Реддл 29/12/18 Суб 00:43:13 3126813145
>>3125977
Скажи пожалуйста, на что потратится 100 мвт при сбивании боеголовки?
Аноним ID: Упрямая Мэгги Грин 29/12/18 Суб 01:41:34 3126824146
>>3126807
О чем вообще блядь спор? О возможности протеводействия перспективному (читай не сушествующему) виду вооружения существуюшими средствами. Появление таких ББ у России в ближайшем будущем не сделает ПРО бесполезный хотя бы потому что она и была бесполезна против массированного РЯН. Россия не сможет мгновенно переосностить все ракеты новыми ББ, это займет годы. А в это время ПРО будет все также неэффективно против обчных ББ. Да и новыг глайдеры будут иметь массо-габаритные характеристики превосходяшие такие у обчных ББ а значит нпюа Воеводу вместо 10 блоков влезет максимум 3 а Тополь-М Яср снова станет моноблочным если вообще сможет забросить глайдер на другой континент. И непонятно как они влезут на подлодки. А это значит что России придется компенсировать уменьшение количества развернутых блоков большим числом ракет. Которое ограничено СНВ. На это США может ответить:
Установкой 3 ББ на Минитмены
Востановлением производства LGM-118
Восстановлением программы LGM-134
Развертыванием БРСД и КР в Европе
Так что в которкосрочной песпективе это нарушит ядерный паритет не в сторону России. Все что она получит от этой программы в ближайшие лет 10 это несколько десятков пока неперхватываемых ББ. А США помомо повода нарастить свой ядерный арсенал может начать разработку новых перехавтчиков. Причем глайдер будет легче перехватить чем ББ летяший в далеком космосе. Его не замаскируешь в облаке ложных целей, он больше а значит большая ЭПР, он горячий шо пиздец и летит в какой никакой но атмосфере а значит можно применять СБЧ не боясь расплыванию плазменных клякс по всему небосводу. Да и летит он существенно ниже. Причем сам он нихера не сможет увидеть через плазменное облако а значит уворачиватся от противоракет не сможет. Остается только хаотичное маневрирование. Очень аккуратное хаотичное маневрирование чтобы не обнаружить себя летяшим хвостом вперед или на таектории в Воронеж.
Аноним ID: Ласковый Шутило 29/12/18 Суб 04:00:20 3126842147
>>3126827
>эмоциональные выпады
Манька, эти копипастные "выпады" насквозь политические и не имеют отношение к военной технике. К ним и пруфов не требуется, это просто визг гражданина с окраины без ядерного оружия.
Аноним ID: Трепетный Амвросий Выбегалло 29/12/18 Суб 04:14:34 3126843148
>>3126842
Ага, т.е. чтоб надрачивать на вяличие пруфов никаких не нужно, а на критику нужно особое разрешение получать? Секундочку, да это ж манямирок!
Аноним ID: Ласковый Шутило 29/12/18 Суб 04:22:54 3126844149
>>3126516
>У ББ МБР нет ГСН, а если интенсивно маневрировать все время, то расход топлива будет очень большим.
Оба утверждения взяты из балды. В действительности уже от одного маневра перехватчик прилетит не туда, а ему надо куда-то лететь стартовым двигателем. Он не может лететь абстрактно куда хочет в любой момент времени, ему нужно рассчитать точку встречи до того, как ускоряться.
Во-вторых боеголовку просто не зафиксируют с земли, потому что стелс и ложные цели и летит перехватчик в ложную цель.
В третьих на последнем этапе мбр имеют высокую скорость, что уже затрудняет ее перехват пво. МБР может лететь вслепую инерпциально и все равно попадать с заданной точностью в землю. Теперь выясняетяся, что она маневрирует. Это абзац.
Аноним ID: Ласковый Шутило 29/12/18 Суб 04:25:08 3126845150
>>3126843
Критику попробуй оформить для начала. Тебя в любом академическом заведении нахуй пошлют, шавка.
Аноним ID: Трепетный Амвросий Выбегалло 29/12/18 Суб 04:39:29 3126846151
>>3126845
Как же так получается, что критику скотоублюдии оформлять нужно и рецензию от самого абу получать, а на гнилое величие надрачивать, так тут всегда пожалуйста?
> шавка
Обоснуй, мартышка.
Аноним ID: Ласковый Шутило 29/12/18 Суб 04:45:34 3126848152
>>3126846
Шавка хозяев, очевидно, лает на гиперзвуковую ракету из своего хлева.
>оформлять нужно
Нужно чтобы вместо визга было содержание по теме
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Трепетный Амвросий Выбегалло 29/12/18 Суб 05:13:30 3126854153
>>3126848
> Шавка хозяев
Это пример качественно оформленной критики, я правильно понял? Т.е. "лижити-сосёти", "пяндосам продалися", "пятая калона" это вовсе даже не беспруфные ватные визги? Или визги ватные визгами не считаются?
> Нужно чтобы вместо визга
Чёт я кроме визга с твоей стороны больше ничего не замечаю. Но то вигз видимо богоугодный, скрепный, духовный! От оно чё! Ну я примерно понял коцепт.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ласковый Шутило 29/12/18 Суб 06:00:38 3126858154
>>3126854
>Это пример качественно оформленной критики, я правильно понял?
Тебе вьебали ботинком за визг. Что ты не понял?
>Чёт я кроме визга с твоей стороны больше ничего не замечаю
Чёт ты в шары долбишься.
Аноним ID: Ласковый Шутило 29/12/18 Суб 06:05:15 3126859155
>>3126854
>Ну я примерно понял коцепт.
Додумывать за опонента и визжать лозунги из методички это так себе концепт. Я повторю - тебе на мордочку нассут в любом приличном обществе.
Аноним ID: Эпатажный Боумен Райт 29/12/18 Суб 07:20:21 3126868156
p01.jpg (17Кб, 361x450)
361x450
>18 февраля 2004 года на пресс-конференции в Плесецке, посвященной итогам масштабных учений «Безопасность-2004», президент Владимир Путин выступил с сенсационным заявлением. Он сообщил, что на вооружение ракетных войск стратегического назначения будут поставлены «новейшие технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью, высокой точностью и возможностью глубокого маневра по высоте и курсу».

https://www.youtube.com/watch?v=Ce5EYYTLLls

https://www.youtube.com/watch?v=Rw_KY2-KCYM

https://www.youtube.com/watch?v=4vDPTT11nSU
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 10:03:03 3126887157
>>3126824
Сочное жевание сопле и пафосное пиздабольствокак у всех паст от "экспертов"
> больше ракет
Зачем?
На Ярс/Ярс-м и булпву эти блоки ставить не собирались. Сейчас они на сотках, как запустят производство "сарматов" - перекатят на них
> установкой 3бб на минитмены
Не будут
> восстановкой 118/134
Нахуя?
> БРСД
Уже планируют п-2 реанимировать
> КР
Развернуты там уже пару десятилетий, отсюда и бугурты
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 10:16:26 3126888158
>>3126770
Ну рулями маневрирование будет эффективнее.

>>3126773
Плазма.

>>3126782
>Кроме того, чтобы преодолевать плазменный шлейф вокруг корпуса, приемопередатчики ракеты имели повышенную мощность.
Долбоеб, плазма не вокруг перехватчика, это решаемо, т.к. скорость меньше. Плазма вокруг цели, которая поглощает все радиоволны от мм до дм. Почти идеальный стелз.

>нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента.
Я же говорю гугли длину свободного пробега нейтрона в полимерных углеводородах, в частности в полиэтилене.



Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 10:24:17 3126889159
>>3126824
>Россия не сможет мгновенно переосностить все ракеты новыми ББ, это займет годы.
Пара лет максимум. Злые русские научились дешево производить тугоплавкие сплавы (Тпл = 4,3 тыс. °С).
>Да и новыг глайдеры будут иметь массо-габаритные характеристики превосходяшие такие у обчных ББ
Не так сильно, как кажется.
>Востановлением производства LGM-118
>Восстановлением программы LGM-134
Заново построить заводы немцев позовут? Они производство Литий-6 для зарядов почти проебали.
>Развертыванием БРСД и КР в Европе
На это у РФ УЖЕ есть ответ.
>Его не замаскируешь в облаке ложных целей, он больше а значит большая ЭПР
Околонулевая, т.к. его окутывает плазма.
>он горячий шо пиздец
Но существенно холоднее плазмы после ядерного взрыва.

Аноним ID: Опытная Венди Тестабургер 29/12/18 Суб 11:36:35 3126904160
image.jpg (462Кб, 1674x940)
1674x940
>>3126844
>В действительности уже от одного маневра перехватчик прилетит не туда
Дооо!
Аноним ID: Упрямая Мэгги Грин 29/12/18 Суб 11:51:46 3126906161
>>3126887
>Сейчас они на сотках
Испытвается? Где хоть какая то информация об успешных/неудачных испытаниях? Когда Будаву запускали об этом все знали
>как запустят производство "сарматов" - перекатят на них
Если ее делают так же как Булаву или Ангару еще лет 10 ждать. Как раз цикл испытаний закончат
>Не будут
Ты так скозал или опять источник в Пентагоне.
>Нахуя?
Чтобы не ебать Минитмен из 60тых в 4 раз.
>Уже планируют п-2 реанимировать
Собрать БРСД дело не хитрое.
>Развернуты там уже пару десятилетий,
Насато время ахуительных историй. Ты вообще в курсе сколько там ПУ на объект?
Аноним ID: Упрямая Мэгги Грин 29/12/18 Суб 12:03:29 3126913162
>>3126889
>Пара лет максимум
Ты так скозал?
>Они производство Литий-6 для зарядов почти проебали.
Раньше доебывались до деляшихся материалов теперь до лития. С какого блядь момента обогащение легких изотопов стало проблемой?
>На это у РФ УЖЕ есть ответ.
И какой же? Да здравствует новая гонка вооружений. Угадай с одного раза какакя экономика ее выиграет?
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 12:07:49 3126915163
>>3126824
>Востановлением производства LGM-118
>Восстановлением программы LGM-134
Компетенции утрачены (для минитменов только ремонт).

>>3126887
>Уже планируют п-2 реанимировать
Тоже говномамонтовая разработка про которую никто не помнит как делать.

Так что всё с нуля, а это годы и десятилетия разработки, допила и производства, попутно с новой индустрией под всё это, конечно же под гигантский распил (за новую МБР GBSD хотели больше 60 млрд баксов.
Аноним ID: Ласковый Шутило 29/12/18 Суб 12:12:55 3126916164
15460725961380.jpg (164Кб, 1674x940)
1674x940
Аноним ID: Воспитанная Гретель 29/12/18 Суб 12:23:02 3126917165
>>3126913
>Да здравствует новая гонка вооружений.

РФ имеет что-то хуже, чем у США.
@
Азазаз, РФ соснула!

РФ имеет что-то лучше, чем у США.
@
Сейчас начнётся гонка вооружений и РФ соснёт!
Аноним ID: Похотливый Вертер 29/12/18 Суб 12:32:34 3126920166
>>3126913
>Ты так скозал?
Мань, о том, что русские научились относительно дешево производить сплавы карбид гафенея и тантала шумели специализированные новостные сайты ещё в начале прошло года. А именно в создание дешевых термостойких материалов упиралось создание ГЛА.
>Если ее делают так же как Булаву или Ангару еще лет 10 ждать.
Ангара - гражданский, а не оборонный проект.

Булаву долго делали потому, что а) 90-е. б) МИТ не имел опыта создания БРПЛ. Для сравнения Ярс от начала проекта до первого пуска 5 лет, от первого пуска до принятие не вооружение 2 года. А "НПО Маш" гиперзвуком с 70-х занимается.

Опять же то, что было озвучено на днях - это не первый успешный пуск ( разработка "Авангарда" велась почти 14 лет с 2004 по н.в.), а ГСИ, за которым следует серийное производство.
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 12:40:49 3126921167
>>3126920
>>Если ее делают так же как Булаву или Ангару еще лет 10 ждать.
>Ангара - гражданский, а не оборонный проект.
>
>Булаву долго делали потому, что а) 90-е. б) МИТ не имел опыта создания БРПЛ. Для сравнения Ярс от начала проекта до первого пуска 5 лет, от первого пуска до принятие не вооружение 2 года. А "НПО Маш" гиперзвуком с 70-х занимается.
>
>Опять же то, что было озвучено на днях - это не первый успешный пуск ( разработка "Авангарда" велась почти 14 лет с 2004 по н.в.), а ГСИ, за которым следует серийное производство.

Добавлю, Авангард это только ББ, ракеты к нему готовые в наследство от Союза достались. Об это говорит Иванов с 10 минуты: >>3126868
Аноним ID: Решительный Максимус 29/12/18 Суб 12:54:41 3126923168
>>3126824
> Появление таких ББ у России в ближайшем будущем не сделает ПРО бесполезный
Глайдер делается на перспективу. SM-3 сейчас и так не может достать МБР на среднем участке траектории. Где-то в 2020-х, когда доведут до ума жЫрную Блок IIA - уже сможет. Её тоже не развернут мгновенно, к тому же, остаётся проблема перехвата множественных целей.
>Которое ограничено СНВ.
На СНВ хуй положат сами США уже, наверное, в наступающем году, как положили хуй на договор по БРСД. У России основной сдерживающий фактор в производстве ракет - собственные производственные и финансовые возможности. Именно поэтому, кстати, так легко подписались под СНВ-3, т.к. количество ракет из-за выхода сроков хранения упало даже ниже пределов СНВ-2. Но в принципе - какая разница? Ну упадёт на каждый американский крупный город не 10-20 боевых блоков, а 2-3. Это для США является приемлемыми потерями? Да хуй там.
> Востановлением производства LGM-118
> Восстановлением программы LGM-134
Там пизда, все компетенции потеряны, завод и субконтракторы закрылись. Новую ракету с нуля проще будет разработать. Только нахуя им это? Трайденты сейчас сильно недогружены боевыми блоками. "Огайо", несмотря на старость, для России всё равно неуязвимы, по причине развала океанского флота последней. А там и перспективную ПЛАРБ запилят постепенно.
>Так что в которкосрочной песпективе это нарушит ядерный паритет не в сторону России.
Ввязываться в гонку за "ядерный паритет" было худшим дебилизмом СССР (да и США, кстати). Что давал этот "паритет" по сравнению с простой возможностью нанесения неприемлемых потерь? Да нихуя, только собственную экономику надсаживал.
>Причем глайдер будет легче перехватить чем ББ летяший в далеком космосе.
Да с хуя ли? Начиная с того, что ББ не летают в "далёком космосе", их прекрасно видно радарам СПРН на очень дальнем расстоянии (радиогоризонт, все дела). Глайдер летит ниже, на границе атмосферы, времени на реагирование меньше. Ложные цели - ну, они выпускаются только в момент разведения боевых блоков, т.к. они едут в одном "автобусе" с последними. Так что на среднем участке траектории их просто нет.
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 12:56:38 3126924169
>>3126920
>шумели специализированные новостные сайты
Кинь ссыль, лень гуглить.
Аноним ID: Похотливый Вертер 29/12/18 Суб 12:58:06 3126925170
фы.png (163Кб, 625x348)
625x348
>>3126904
Да, Мань. На твоем пике двухступенчатый THAAD, который в настоящее время не более, чем мурзилка (финансирование не дали).
Но даже если принять твой за реальную систему, то его следует читать так.
Аноним ID: Решительный Максимус 29/12/18 Суб 12:58:43 3126926171
>>3126904
Каким боком сюда THAAD? Речь про маневрирование на среднем участке.
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 13:08:31 3126930172
5 ИЮН 2017 В Новосибирске создали технологию быстрого получения самого тугоплавкого материала в мире

Ученые Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) разработали технологию быстрого получения самого тугоплавкого из известных материалов - карбида гафния - и деталей из него за несколько минут, тогда как до сих пор для этого требовались часы. Как сообщила пресс-служба Института ядерной физики (ИЯФ) СО РАН, для получения материала, который плавится при температуре свыше 3900 градусов Цельсия и применяется в ядерной отрасли, использован метод электронно-лучевой сварки и послойное нанесение.

Технология заключается в измельчении гафния и углерода, формировании композита и нагревании направленным пучком электронов. Сырье добавляется послойно, как при печати на 3D-принтере. Новый метод позволяет получать готовые детали за несколько минут, тогда как при классическом способе уходит несколько часов", - говорится в сообщении.

Новая технология делает производство менее энергозатратным и повышает качество материала - при традиционном способе он получается пористым.

"Материал с успехом может применяться в сфере ракетостроения, в качестве внешнего покрытия для теплозащитных оболочек возвращаемых космических аппаратов типа "Буран". При помощи послойного нанесения возможно создавать композиционные покрытия с градиентом теплопроводности: первый слой должен выдерживать высокие температуры, второй и последующие - плавно распределять тепло и изолировать от него внутреннею часть аппарата", - отмечается в сообщении.

https://tass.ru/sibir-news/4313056
Аноним ID: Решительный Граф Калеостро 29/12/18 Суб 13:12:53 3126932173
>>3126640
>>В реальности у амеров нет даже намека на СБЧ для зенитных ракет
>Если чего-то нет в открытой прессе - это не значит, что его вовсе нет.

Что такое договор о ракетах средней дальности, который только сейчас хотят похерить?
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 13:17:28 3126934174
>>3126932
А зенитные - не ракеты средней дальности, как пояснит тебе любой американский дипломат.
Аноним ID: Heaven 29/12/18 Суб 15:03:49 3126965175
>>3126906
> где информация
Видео запуска комплекса на "сотке" с узким головным обтекателем
> ты так сказал
Да
> чтобы не ебать
А им норм. У них большая часть СЯС на трайденах сконцентрирована
> время историй
Маня, посмотри сколько в Европе американских топоров и КР воздушного базирования и про БВ не забудь
>>3126915
Можно и с нуля, только для своих задач першинг-2 более чем актуален
Аноним ID: Похотливый Вертер 29/12/18 Суб 19:39:07 3127061176
image.png (405Кб, 828x585)
828x585
>>3126923
>Трайденты сейчас сильно недогружены боевыми блоками.
Потому как если их нагрузить, то они станут БРСД, лол. Ну или начнут гонять чаек.
>"Огайо", несмотря на старость, для России всё равно неуязвимы
"Посейдон" ведь не только для доставки ядерных ништяков. Да и "Гепарды" новые ПЛРК получили.
>>3126923
>Глайдер летит ниже, на границе атмосферы, времени на реагирование меньше.
Добавим суда плазму, которая делает все РЛС с длинной волны короче дециметра бесполезными, а длиннее бессмысленными, т.к. не обеспечат точность.

Аноним ID: Целомудренный Доктор Айболит 30/12/18 Вск 01:57:57 3127199177
thaadintesthi.jpg (96Кб, 776x1000)
776x1000
P1030283DCE.JPG (152Кб, 1024x768)
1024x768
lqWFxGt.jpg (257Кб, 1280x705)
1280x705
Аноним ID: Распущенный Гатри Лохрин 30/12/18 Вск 02:13:41 3127207178
15006476814100.jpg (32Кб, 599x335)
599x335
За скотоублюдию может копротивлятся только обезумевший скот.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Трепетная Барбара Гордон 30/12/18 Вск 03:03:49 3127213179
Мир без России [...].mp4 (4209Кб, 1280x720, 00:00:33)
1280x720
https://youtu.be/IKOwUcbBBhk
Был такой антирусский и антиукраинский деятель, который собирал массовку тех, кто является социально активным, и не давал этим людям реализовать собственный потенциал в интересах народа Украины и украинского государства. Кого получалось, маргинализировал, а кого не получалось, хотел спалить в огне гражданской войны. Что с ним стало? Он засох и подох.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Глупый Сыроежкин 30/12/18 Вск 03:24:13 3127217180
15255793728861.jpg (24Кб, 574x604)
574x604
>>3127207
>>3127213

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ласковый Шутило 30/12/18 Вск 09:41:58 3127239181
Сергей Иванов о[...].webm (6088Кб, 854x480, 00:00:56)
854x480
>>3126750
>>3126868
Жесть че там под видео
В момент релиза еще хлеще были каменты. Типа как ракета маневрирует в космосе ололо. Ниработаит и фсё - ВРЁТИ.
Аноним ID: Ласковый Шутило 30/12/18 Вск 09:52:08 3127240182
ground radar hgv.png (87Кб, 611x360)
611x360
Аноним ID: Грубый Ханаконда 30/12/18 Вск 10:36:08 3127250183
condmatstates.png (7Кб, 400x300)
400x300
Я один не понимаю, откуда взяли плазму вокруг авангарда?
Даже если будет генерироваться плазма из обшивки и перегретого газа, то всё равно её просто сдует через доли секунд
Аноним ID: Циничный Али-Баба 30/12/18 Вск 10:49:16 3127252184
>>3126824
>Которое ограничено СНВ.

До 2022 года)
Аноним ID: Ласковый Шутило 30/12/18 Вск 10:58:51 3127254185
Аноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 13:23:08 3127270186
>>3127250
Просто все грезят сверхкавитацией в верхних своях атмосферы.
Аноним ID: Целомудренный Тартюф 30/12/18 Вск 13:48:50 3127278187
bb922b9fa985fde[...].jpg (86Кб, 736x355)
736x355
>>3127239
В СССР была разработана методика т. н. "скользящего" спуска, при котором при первичном входе в атмосферу происходит частичное гашение скорости, и затем происходит отскок (рикошетирование) СА за пределы атмосферы, за время которого СА также успевает достаточно остыть, чтобы потом вновь погрузиться в плотные слои.

На экзоатмосферном участке траектории EKV/SM-3 его и собьет.
Аноним ID: Ласковый Шутило 30/12/18 Вск 14:01:58 3127280188
tom-kruzsmeetsa.jpeg (199Кб, 1280x720)
1280x720
>>3127278
На каком участке, дебил? Где он начнется, где гончится?
Аноним ID: Ласковый Шутило 30/12/18 Вск 14:03:30 3127281189
Аноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 14:12:12 3127284190
>>3127280
Сенсоры всё рассчитают.
Аноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 14:20:00 3127285191
>>3127284
>Сенсоры всё рассчитают.
После отскока от атмосферы начинается участок обычного баллистического полета с прогнозируемой траекторией. Обнаружить момент начала баллистического полета помогут мощнейшие РЛС морского базирования.

https://www.youtube.com/watch?v=wJ6hv9iidhM

https://www.youtube.com/watch?v=0tLvdUb18Ko
Аноним ID: Ласковый Шутило 30/12/18 Вск 14:41:28 3127294192
>>3127285
Пруф что рлс хоть что-то обнаружит, а потом успеет рассчитать с точностью достаточной для траекторими короче в 100 раз. его нет, это невозможно.
Аноним ID: Ласковый Шутило 30/12/18 Вск 14:44:03 3127296193
>>3127285
Плюс к этому, пруф, что это ебаное дерьмо сможет в скорость и перегрузки авангарда, превосходя его, разумеется. Короче, 0% шанс.
Аноним ID: Безумный Зэро Кирю 30/12/18 Вск 14:46:12 3127297194
>>3126254
Кстати, а на том сайте, до сих пор 0 метров стоит?
Аноним ID: Вульгарный Римус Люпин 30/12/18 Вск 14:56:32 3127300195
74694original.jpg (307Кб, 960x720)
960x720
Аноним ID: Нудный Роршах 30/12/18 Вск 15:24:32 3127304196
>>3127061
> Потому как если их нагрузить, то они станут БРСД, лол.
Ай не пизди. У них до 12 ББ. Трайдент-2 - охуенно тяжёлая БРПЛ, почти 60 тонн против 37 у Булавы, тяжелее только монструозная Р-39 с ее 90 тоннами живого веса. Забрасываемый вес - 2,8 тонн (Булава - всего 1,15). Если уж Булава несёт 6 ББ, то Трайденту вдвое больше - не проблема.
>"Посейдон" ведь не только для доставки ядерных ништяков. Да и "Гепарды" новые ПЛРК получили.
Как они будут искать в мировом океане ПЛАРБ, если неизвестно даже приблизительное их местонахождение? У Посейдона нет никаких гидроакустических средств, которые позволили бы засечь подлодку на сколь-нибудь значимом расстоянии, а Гепардов осталось хуй да нихуя, их даже для защиты собственных РПКСН в "бастионах" критически не хватает.
>Добавим суда плазму, которая делает все РЛС с длинной волны короче дециметра бесполезными
Это сомнительное утверждение. Плазма сама, вообще-то, является источником радиоволн:
https://bigenc.ru/physics/text/2002014
Аноним ID: Нудный Роршах 30/12/18 Вск 15:30:54 3127306197
>>3127278
>В СССР была разработана методика т. н. "скользящего" спуска
Это вообще-то ещё фошызды придумали. Гугли Зильберфогель. Оттуда всё и пошло. Немцы только с расчетом нагрева объебались.
>На экзоатмосферном участке траектории EKV/SM-3 его и собьет.
Если изменение траектории, даже только по тангажу, будет непредсказуемым (а оно БУДЕТ непредсказуемым), то все расчёты траектории перехвата пойдут по пизде.
Аноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 15:42:53 3127312198
>>3127304
> забрасываемый вес 2.8 т
Это бумажная цифра на дальность менее 7400 и строго по баллистике.
Забываем о настильных траекториях и т.д.
Аноним ID: Трепетный Парфюмер 30/12/18 Вск 15:50:34 3127313199
>>3127304
>Если уж Булава несёт 6 ББ, то Трайденту вдвое больше - не проблема.
Дай угадаю - забрасываемый вес Трайдента в том источнике, откуда ты принёс данную информацию, получается умножением массы одной головы на максимально возможное количество голов, да?
Аноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 16:06:17 3127323200
>>3127306
>Если изменение траектории, даже только по тангажу, будет непредсказуемым
Изменение траектории глайдера на экзоатмосферном участке???
Аноним ID: Ласковый Шутило 30/12/18 Вск 16:17:23 3127327201
>>3127323
Так ты пруфанешь, что его обнаружат в плазме, ну чтобы вылететь на перехват-то. С земли это вот так выглядит >>3127240 Времени на реакцию нет.
Аноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 16:59:55 3127343202
- Владимир Владимирович, цены растут...
- 10 Махов.
- Но налогами душат...
- 20 Махов.
- Владимир Владимирович, до пенсии не доживаем...
- 27 Махов.
- А может, все же зарплаты поднять?..
- Почти 30 Махов.
- Поняли... Спасибо... Мы потерпим...
♀️ ѣѣ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 17:30:54 3127350203
>>3125974
Так это что, ДАРПА напиздела про свой HTV-2?
Аноним ID: Heaven 30/12/18 Вск 17:35:34 3127352204
Аноним ID: Отчаянный Профессор Преображенский 31/12/18 Пнд 11:25:04 3127532205
Video.webm (11397Кб, 640x480, 00:02:27)
640x480
>>3125971 (OP)
>ЯДЕРНАЯ НЕМОЩЬ РОИССИ
Да, всё так!
Аноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 11:37:57 3127534206
>>3127532
> танталодебил подгавкивает сам себе
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 31/12/18 Пнд 13:18:24 3127552207
>>3126771
>THAAD
ТанталоНяша, ты совсем ослеп от фапа на святую технику?

>>3126774
>Не дописал:
>Этим мы отсекаем самый дальнобойный, самый развитый и количественно и качественно класс перехватчиков США - SM-3-и и GBI (пусть-ка THAAD-ама ловят, лол).
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 31/12/18 Пнд 13:22:28 3127554208
Я тоже ослеп - постоянно промахиваюсь.
Это
>>3127552
сюда
>>3127199

Аноним ID: Отчаянный Профессор Преображенский 31/12/18 Пнд 13:44:47 3127561209
Skipreentrytraj[...].png (581Кб, 1280x618)
1280x618
15461521190430.webm (6088Кб, 854x480, 00:00:56)
854x480
>>3127552
>Этим мы отсекаем самый дальнобойный, самый развитый и количественно и качественно класс перехватчиков США - SM-3-и и GBI (пусть-ка THAAD-ама ловят, лол).
Просто проведут модернизацию и заменят EKV SM-3 и GBI на модернизированный EKV, который подобно THAAD'овскому сможет в эндоатмосферный перехват.

+

В СССР была разработана методика т. н. "скользящего" спуска, при котором при первичном входе в атмосферу происходит частичное гашение скорости, и затем происходит отскок (рикошетирование) СА за пределы атмосферы, за время которого СА также успевает достаточно остыть, чтобы потом вновь погрузиться в плотные слои.

Использованная литература:

Космические аппараты. Под редакцией проф. К. П. Феоктистова / М.: Военное Издательство, 1983.
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000023/st015.shtml
Б. Коновалов. От Луны на Землю. Беседа с академиком Г.И. Петровым / «Известия», 19 ноября 1968 г.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1968-1970/05.html

http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/mb2_comment.htm


На экзоатмосферном участке траектории EKV/SM-3 его и собьет.

После отскока от атмосферы начинается участок обычного баллистического полета с прогнозируемой траекторией. Обнаружить момент начала баллистического полета помогут мощнейшие РЛС морского базирования.

https://www.youtube.com/watch?v=wJ6hv9iidhM

https://www.youtube.com/watch?v=0tLvdUb18Ko
Аноним ID: Отчаянный Профессор Преображенский 31/12/18 Пнд 13:52:02 3127563210
Skipreentrytraj[...].jpg (168Кб, 999x543)
999x543
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 31/12/18 Пнд 14:22:00 3127568211
>>3127561
https://www.youtube.com/watch?v=fXW4jhwO6ds

>Просто проведут модернизацию
>Просто
Ты споришь (доказываешь ошибочность), выделенной части путинсккого тезиса
>«Авангард» неуязвима для сегодняшних и перспективных средств ПВО и ПРО вероятного противника.
Но, считайте меня оппозиционером и бунтовщиком, я тоже с ней несогласен, т.к., как минимум, понятие "перспектива" - слишком растяжимо. В прочим как и слово "просто".
...
>На экзоатмосферном участке траектории EKV/SM-3 его и собьет.
Если сможет его поймать на нем (и кстати, кто сказал что у "Авангарда" такая траектория - с периодическими, баллистическими участками?) - эти участки могут быть разной длительности и (после каждого аэродинамического маневра) несколько разные по направлению. Так что дальний перехват с помощью GBI-EKV - точно не про него - невозможно подгадать. SM-3 - в принципе - да (если корабль носитель окажется в удачном месте).

Я на сегодня все. С наступающими!
Аноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 14:24:47 3127571212
>>3127568
>С наступающими!
Взаимно!
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 31/12/18 Пнд 14:57:11 3127581213
>>3127568
Фикс для ясности:
>с периодическими, баллистическими участками
с периодическими участками "чисто вакуумной" баллистики

Аноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 14:58:23 3127582214
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 31/12/18 Пнд 15:08:49 3127585215
>>3127582
Да видел я и слышал (это же еще после испытания 2004-го говорили/рисовали и Silbervogel вспоминали)
Именно по этому уточнил.
>>3127581

Иванов же правильно говорит:
>... это [эту аналогию с камешком] с большими условностями можно перенести ...
Там же четкой границы раздела сред нет. Может он скачет с 50 до 80 км (цифры условные - с потолка).
Аноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 15:12:55 3127587216
Аноним ID: Креативная Дэйзи Доддеридж 31/12/18 Пнд 15:38:44 3127591217
>>3127587
>Это фрагмент из интервью Сергея Иванова от 27 дек. 2018 г.
Спасибо, я заметил.
Это не отменяет, что аналогию с камешком вспоминали уже тогда (и как бы не он же, в том числе, только у него тогда второго подбородка не было).
Аноним ID: Коварный Сэр Кэдоган 31/12/18 Пнд 16:35:11 3127603218
Кстати, в треде как-то забыли, что Авангард маневрирует не только по тангажу, но и по рысканию, а последнее применяется для обхода зон поражения ПРО, как таковых.
Аноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 16:41:17 3127606219
>>3127603
Зачем Авангарду обходить ПРО, если единственная действующая система в мире это А135 в Москве?
Аноним ID: Очаровательный Фунтик 31/12/18 Пнд 16:58:43 3127613220
Заявление В.Пут[...].mp4 (2826Кб, 320x176, 00:01:12)
320x176
>>3126868
А прикольно.
Сказал-сделал. Горжусь.
Аноним ID: Шустрый Бильбо Бэггинс 31/12/18 Пнд 17:48:07 3127621221
>>3127606
Прятаться от SM-8, угнетать и наказывать.
Аноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 17:58:08 3127625222
>>3127561
> просто заменим
Танталочухан опять сам ихобретает вундерваффе. Надо из него и прочих "Ростиков" кб собрать
Аноним ID: Любвеобильный Мунго Бонам 31/12/18 Пнд 18:10:14 3127628223
А какая точность у Авангарда
Способен-ли он точно поражать цели конвенционным зарядом??
Аноним ID: Злобный Братец Лис 31/12/18 Пнд 18:14:48 3127630224
>>3127628
>мбр
>конвенционный заряд
Аноним ID: Любвеобильный Мунго Бонам 31/12/18 Пнд 18:17:17 3127631225
>>3127630
А какая разница?
МБР это ракетоноситель
Аноним ID: Любвеобильный Мунго Бонам 31/12/18 Пнд 18:20:28 3127632226
>>3127606
Неохотно, но западные СМИ и официальные лица признают, что "от "Авангарда" нет защиты", но и это опять же манипуляция — защиты на данный момент у них нет и от обычного старого "Тополя", который с вооружения активно снимается и скоро весь будет заменен "Ярсами". Когда-то, может, и будет. А манипуляция эта тоже направлена на успокоение своего же обывателя, мол, ну вот только от этого защиты и нет. А от всего остального у нас есть GMD с GBI и эсминцы с SM-3.
Аноним ID: Любвеобильный Мунго Бонам 31/12/18 Пнд 18:25:19 3127633227
Вообще Авангард прежде всего интересен как конвенционное оружие против очень важных целей. Но только при наличии высокой точности
Аноним ID: Жадный Вертибутылкин 31/12/18 Пнд 18:27:25 3127634228
15392920961540.jpg (148Кб, 604x503)
604x503
Но хуже небратских "дочерей офицеров", конечно, нет никого. Из твиттера лезут толпы "дочерей аэродинамиков", "внуков инженеров" и прочей шушеры, брызгая слюной и визжа, доказывают, что в атмосфере летать на таких скоростях вообще нельзя, мол, расплавишься. Что тут скажешь? Кризис образования на соседней территории начался задолго до 2014 г., а сейчас они просто пожинают его плоды в виде таких вот "аналитиков", "специалистов" везде и всюду или копыторуких "волонтеров", что-то пытающихся на коленке сконструировать "для хлопцев в АТО". Высшая нервная деятельность внутри черепной коробки у таких персонажей ограничивается только центрами двигательной активности и речевыми, а вот память и мышление попросту не работают.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Очаровательный Фунтик 31/12/18 Пнд 19:53:16 3127655229
>>3127625
КБ-Опехуева существует много лет.
Летающие авианосцы, шагающие танки и подводные истребители обитают там.
Аноним ID: Похотливый Вертер 31/12/18 Пнд 23:14:20 3127712230
>>3127561
>Просто проведут модернизацию и заменят EKV SM-3 и GBI на модернизированный EKV

>THAAD'овскому сможет в эндоатмосферный перехват.
А он может? Двухступенчатый THAAD-ER существует лишь в компьютерной графике, и продавить его лобизмом, почему-то, не получается.
>>3127582
И? Там ни слова о конкретных высотах. Ни о продолжительности "отскоков".

>>3127632
Ну не скажи. GBI актвно хуесосят за низкую эффектность (50% успешных перехватов по целям типа БРСД) .
Аноним ID: Heaven 31/12/18 Пнд 23:16:51 3127715231
Аноним ID: Похотливый Вертер 31/12/18 Пнд 23:34:07 3127721232
>>3127715
Тут одноступенчатая залупа, которой даже поделия дядюшки Кима теперь не по зубам, т.к. максимальная скорость цели... 3М.
Аноним ID: Романтичный Мышиный король 31/12/18 Пнд 23:39:56 3127723233
Путь, выбранный Владимиром Путиным, когда Россия пытается стать глобальной военной сверхдержавой, аналитик «Блумберг» считает неправильным. И, когда уйдет Путин, Европе надо попытаться соблазнить Россию иными перспективами. Однако ни о какой выгоде для Москвы речь не идет. По мысли автора, Россия просто должна снабжать Европу газом, забрать себе мигрантов, да еще и воевать там, где попросит Брюссель.

Bloomberg (США): Европе следует добиться расположения России, когда Путин уйдет

У обеих сторон есть более разумный путь, нежели путь военного авантюризма. Однако Кремль не сможет найти его самостоятельно.

У президента России Владимира Путина появилась новая игрушка, и он хочет, чтобы россияне отнеслись к ней как к рождественскому подарку, предназначенному специально для них. В среду он назвал успешные испытания нового сверхзвукового оружия «замечательным, отличным подарком стране к Новому году». Возможно, россияне предпочли бы, чтобы новогодним подарком стал отказ от повышения пенсионного возраста, однако, по мнению Путина, это не имеет никакого отношения к национальным интересам его страны.

Теперь, когда подходит к концу достаточно неудачный в политическом смысле год для Путина, стоит задаться вопросом о том, в какой степени его милитаристское мировоззрение сохранится после его ухода. И это зависит не только от самих россиян. Как только Путин уйдет, у Запада — в первую очередь у Европы — появится еще один шанс соблазнить Россию иными перспективами.

У России есть достаточно много геополитических вариантов. Она может попытаться стать глобальной военной сверхдержавой — ей удалось достичь этого статуса в 20 веке, несмотря на слабую экономику, благодаря ее оружию и изобретательности, подстегиваемой репрессивными режимами. Россия также может смириться со статусом региональной державы, постепенно превратившись в младшего партнера Китая и базу природных ресурсов. Наконец, она может стать частью Большой Европы — в соответствии с идеями, впервые сформулированными в начале 20 века Хэлфордом Маккиндером (Halford Mackinder), одним из отцов геополитики.

Предшественник Путина Борис Ельцин поначалу придерживался последнего варианта, однако его нищая, охваченная хаосом Россия отпугивала и вызывала отвращение у европейцев, которые считали альянс с США гораздо более прибыльным и полезным с точки зрения безопасности. США никогда не поддерживали идею Большой Европы, потому что с тех пор, как в 1959 году президент Франции Шарль де Голль выступил в поддержку идеи «Европа от Атлантики до Урала», это стало проектом, который должен был быть противовесом мощи США. Между тем даже Ельцин не мог представить себе, что Россия однажды будет полностью интегрирована в европейские институты, которые все еще продолжали формироваться в период его правления. Последние годы он провел, неуклюже балансируя между этими тремя вариантами развития России.

Путин унаследовал эту фундаментально слабую позицию. Будучи искусным тактиком, он быстро приобрел навыки (одновременно воспользовавшись прибылью от продажи нефти), позволившие ему разыгрывать карты России лучше, чем это делал Ельцин. Однако он естественным образом склонялся к варианту со сверхдержавой — к самому рискованному и авантюрному варианту, который в наибольшей степени соответствовал характеру его подготовки и опыта, которые он получил в период холодной войны. Кроме того, он не видел иной жизнеспособной альтернативы. Он начал рассматривать Европу как сборище вассалов США, неспособных на собственную независимую политику. Поэтому с того момента, когда в 2007 году Путин произнес свою известную мюнхенскую речь, в которой он раскритиковал расширение НАТО и расстановку сил в «однополярном мире», он следовал плану по восстановлению за Россией статуса сверхдержавы — посредством военных кампаний в Грузии, на Украине, в Сирии, а теперь и Африке, где ему помогают частные военные компании.
Аноним ID: Романтичный Мышиный король 31/12/18 Пнд 23:40:40 3127724234
Аноним ID: Романтичный Мышиный король 31/12/18 Пнд 23:41:43 3127725235
>>3127723


После такой смены направления укрепление экономических связей с Европой и предоставление ресурсов для продолжающегося роста Китая, что изначально было двумя другими элементами попыток сбалансировать силы, стали более проблематичными. Мирный проект Европы отвергает любую агрессию. Для Китая уверенная в своих силах и сильная в военном смысле Россия — это скорее помеха, нежели потенциальный союзник, поэтому любая зависимость от нее в вопросе ресурсов — это риск.

Вести игру сверхдержав можно только в том случае, если в распоряжении России будут мощные ядерные средства сдерживания. Без них у Кремля не будет возможности свободно вести более мелкие войны. Именно поэтому Путин сосредоточился на разработке такого оружия, которого у США и их союзников нет. Гиперзвуковой планирующий боевой блок «Авангард», который был испытан в среду, 26 декабря, в присутствии Путина, предположительно способен обходить системы ПРО и развивать скорость, превышающую скорость звука в 20 раз.

В апреле Владислав Сурков, который прежде был одним из главных идеологов Путина, а в последние несколько лет стал наместником Путина на востоке Украины, написал статью, в которой он рассуждал о преимуществах геополитического одиночества. «Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены», — написал он.

Однако теперь россиян стало гораздо сложнее купить рассуждениями о «счастливом одиночестве лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации» (пользуясь словами Суркова). С точки зрения старшего поколения, игра Путина — это повтор той игры сверхдержав, которая не принесла им никакой экономической выгоды. С точки зрения молодых россиян, эта игра представляет собой фактор, ограничивающий их возможности. Теперь, когда им удалось посмотреть мир, многие россияне понимают, что у их страны нет той экономической мощи, которая необходима для того, чтобы развиваться в одиночку. И единственный ответ Путина на эти сомнения и страхи — это репрессии.

Однако это не слишком подходящий ответ, учитывая историю России: народ вполне способен устроить бунт, когда его терпение иссякнет. Когда Путин уйдет, его преемнику придется пересмотреть геополитический выбор России. Путину потребовалось два десятилетия, чтобы показать, что у него нет задней скорости. У нового лидера не будет этого сдерживающего фактора, и Россия, возможно, вновь вернется к рассмотрению этих трех вариантов.

Если у Европы хватит смелости, она может многое приобрести. Если она наладит отношения с Россией, она сможет решить ряд фундаментальных проблем Евросоюза. Имея в своем распоряжении огромные запасы природного газа, Россия способна ускорить движение Европы к ее труднодостижимым целям по защите окружающей среды. Учитывая нереализованный экономический потенциал и потребность в иммигрантах для освоения ее обширных территорий, Россия может оказать существенную помощь в разрешении миграционного кризиса. А учитывая ее инвестиции в современные военные технологии — и, да, в «Авангард» — Россия может стать основой единой европейской армии.

Создание обширного единого европейского рынка, включающего в себя Россию, вполне возможно: несмотря на враждебное отношение Путина к Западу, Россия внедрила множество европейских технических стандартов по мере постепенного отказа от ее устаревших советских стандартов.

Разумеется, все это будет иметь смысл для европейцев лишь в том случае, если Россия будет готова пожертвовать частью своего суверенитета, принять определенные нормы поведения и ценности Европы. Сегодня довольно трудно представить себе такое, однако всего 30 лет назад Евросоюз в его нынешнем виде казался чем-то совершенно фантастическим. Если бы европейские лидеры были более прозорливыми, они уже занялись бы разработкой всеобъемлющего предложения в области торговли и безопасности, которое они могли бы сделать преемнику Путина.

В отсутствие такой заинтересованности со стороны Европы любой преемник Путина, скорее всего, продолжит идти по пути, выбранному Путиным и ведущему к экономической катастрофе, а Китай, между тем, будет ждать удобного момента, чтобы получить доступ к российским природным ресурсам на самых выгодных для себя условиях. Вполне возможно, что в конечном счете у России останется только один вариант — стать младшим партнером Китая, что для нее является наименее предпочтительным вариантом.

Это противоречит интересам России и, вероятно, интересам Европы, потому что это приведет либо к повторению постсоветского хаоса, либо к укреплению Китая. Однако лично я пока не слышал, чтобы европейские столицы каким-то образом готовились к приходу преемника Путина.

Учитывая, что сейчас Россия оказалась предоставленной самой себе, геополитический выбор Путина — с его сверхзвуковым оружием под новогодней елкой — вероятнее всего, сохранится даже после его ухода из Кремля.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Темпераментный Белый Кролик 01/01/19 Втр 06:19:30 3127758236
34d05ce5-a61d-4[...].png (271Кб, 630x907)
630x907
ground radar hgv.png (87Кб, 611x360)
611x360
>>3127561
>собьет
>Просто проведут модернизацию
Ага, система обороны успеет зафиксировать его, и рассчитать для противоракеты место встречи и выстрелить и сбить до нырка. Это одно делает систему про крайне призрачной.
Второе это то, что он огибает места запуска противоракет. Какие могут быть противоракеты над Россией, ты поехал?
>Просто проведут модернизацию
просто это как, магией чтоли?
Аноним ID: Темпераментный Белый Кролик 01/01/19 Втр 07:39:20 3127760237
avangard unstop[...].png (74Кб, 1111x684)
1111x684
Аноним ID: Темпераментный Белый Кролик 01/01/19 Втр 08:12:51 3127762238
5ab134df89188d3[...].jpg (60Кб, 960x720)
960x720
картинка отсюда >>3127758
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2100/RR2137/RAND_RR2137.pdf
Там есть сравнение "гиперзвукового планирующего"(HGV) и "маневрирующего"(MRV) блока традиционных баллистических ракет. Замечается, что HGV маневрирует большую часть времени и не имеет недостатка MRV, который маневрирует только после повторного входа в атмосферу.
То есть HGV создан, чтобы система про, основанная на недостатках MRV не была эффективна впринципе.
>midcourse ballistic missile defense systems that operate in the exo-atmospheric region remain effective against MaRVs but not against HGVs
Аноним ID: Распущенный Соколиный Глаз 01/01/19 Втр 08:55:51 3127768239
>>3127758
>Ага, система обороны успеет зафиксировать его и рассчитать
Не забудь, что "мощнейшие РЛС" будут в принципе бесполезны ибо плазма. А рассчитать траекторию не баллистической цели имея только угловые координаты.

>для противоракеты место встречи и выстрелить и сбить до нырка.
Учитывая, что GBI наиболее энерговооруженная из Р-17 сбивает с вероятностью 53%.
Аноним ID: Стыдливый Ганнибал Лектер 01/01/19 Втр 13:18:46 3127798240
.webm (5817Кб, 540x360, 00:02:00)
540x360
Аноним ID: Heaven 01/01/19 Втр 13:26:04 3127799241
>>3127798
>мультики из 80-ых
Кайф.
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 01/01/19 Втр 13:34:43 3127800242
14078183556289.jpg (27Кб, 604x174)
604x174
>>3127758
>>3127762
>картинка отсюда ... www.rand.org
Но как же так, ведь ученые доказали... нагрев... испарит вольфрамовую обшивку ...
(Простите не удержался.
Обещал
>>3126710
серьезный разбор, но пока праздничная лень.)
Аноним ID: Романтичный Добрыня Никитич 01/01/19 Втр 13:36:20 3127801243
SM-3.webm (2770Кб, 646x480, 00:00:28)
646x480
Аноним ID: Распущенный Соколиный Глаз 01/01/19 Втр 14:40:13 3127818244
>>3127801
Ну да. GBI/SM-3II из Румынии Вынуждены лететь вдогон.
Аноним ID: Heaven 01/01/19 Втр 16:38:49 3127853245
Аноним ID: Мудрый Гинтоки Саката 01/01/19 Втр 18:19:22 3127877246
>>3127818
Будет вторая система Иджис Эшор в Польше. А ещё не надо забывать, что корабли-носители SM-3 дислоцируются в Норвегии. Планов размещать ракеты в Румынии вообще изначально не было. Там их разместили, видимо, только чтобы создать "дымовую завесу", дабы было больше похоже на защиту от мифических иранских ракет.
Аноним ID: Креативный Джек Торренс 01/01/19 Втр 18:48:36 3127883247
>>3127633
Авангард интересен скорее как челлендж американскому ВПК, которые попилит на HGV Intercept Program ещё десяток триллиардов, чего страна уже может и не выдержать.
Аноним ID: Похотливый Коро-сенсей 01/01/19 Втр 19:01:29 3127887248
>>3127877
Сорта говна. Не догонят.
особая тема Шлямбур Аноним ID: Стыдливый Ерш Ершович 01/01/19 Втр 19:41:37 3127900249
p1cvl90nrk1n2b1[...].jpg (33Кб, 900x506)
900x506
Высокоточное ракетное стратегическое оружие

В настоящее время, практически, завершены исследования по ведущимся оперативно-стратегическим и техническим аспектам создания высокоточного ракетного стратегического оружия (ВТРСО). В ряде научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обоснована военно-стратегическая целесообразность создания ВТРСО с новым оснащением, в том числе с проникающей боевой частью как в ядерном, так и обычном (неядерном) снаряжении и в ядерном снаряжении сверхмалой мощности. Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности. Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от складывающейся военно-стратегической ситуации – в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.

Данное направление заключается в создании управляемых средств поражения (УСП) на межвидовой основе с максимальным использованием имеющегося научно-технического и технологического заделов и существующих ключевых компонентов в организациях промышленности и Минобороны России.

Данные УСП будут входить в состав разведывательно-ударных комплексов с прецизионными интеллектуализированными СУ нового поколения, позволяющими обеспечить поражение высокозащищённых стационарных, а в дальнейшем, и подвижных целей в условиях воздействия средств ПРО-ПВО, радио- и оптико-электронного противодействия противника.

Применение ВТРСО с новыми, в том числе проникающими УСП, предполагает их использование в одиночных и групповых пусках, в связи с чем насыщение системы ПРО с помощью ложных целей не может быть единственным средством преодоления территориальной или объектовой системы ПРО. Важное значение приобретают снижение заметности боевого оснащения в диапазонах работы средств обнаружения и наведения систем ПРО и ПВО, а также возможность обхода зон поражения или сокращения времени пребывания в этих зонах.

Эта задача может быть успешно решена с помощью УСП на базе модульного гиперзвукового крылатого аппарата (МГУКА), испытания одной из версий которого ведутся в настоящее время, и отделяемого самонаводящегося поражающего элемента (СПЭ).

Наряду с возможностями МГУКА и СПЭ по обходам зон поражения системы ПРО-ПВО, обеспечиваются необходимые условия для работы систем спутниковой и специальной навигации и комплексированной многодиапазонной оптико-электронной системы коррекции и самонаведения на конечном участке траектории. Предлагаемая конструкция МГУКА обеспечивает доставку СПЭ в заданный район с требуемыми параметрами его движения и их разделение при высоких скоростных напорах. На участке маршевого полёта маневрирующего МГУКА проводится коррекция его траектории с использованием систем навигации и радиовысотомера.

После отделения СПЭ совершает автономный управляемый полёт в район цели, где обеспечиваются условия функционирования систем финишного наведения на конечном участке траектории.

СПЭ создаётся на базе существующего научно-технического задела по ракетам класса "воздух-поверхность", маневрирующих блоков и др., создаваемых в рамках тем «Финт», «Зигзаг», «Болид» и др. Комплексированная многодиапазонная система коррекции и самонаведения совместно с системой навигации обеспечивает высокоточное наведение СПЭ на цель, практически, в любых условиях применения на стратегических и средних дальностях.

Самонаводящийся поражающий элемент, в зависимости от конкретных задач, может оснащаться проникающим элементом со специализированной неядерной боевой частью, либо модификациями ядерных боеприпасов малой и сверхмалой мощности. Для "тяжёлой" МБР предложена оригинальная конструкция МГУКА и СПЭ, с зарядами повышенного и большого классов мощности, обеспечивающих поражение особо значимых высокозащищённых объектов.

По предварительным оценкам, ядерный и обычный варианты снаряжения за счёт высокой точности доставки, специальной конструкции боевого отсека и проникателя СПЭ обеспечивают поражение стратегических целей, заглублённых в грунт на глубину до 30…100м, поражение внутренних помещений целей типа "железобетонный бункер" с суммарной толщиной железобетонного укрытия до 5…12 м.

Анализ показал, что предложенная теплозащитная конструкция МГУКА, траекторные особенности полёта МГУКА и СПЭ и входящие в состав боевой комплектности активные и пассивные средства КСП позволяют эффективно преодолевать перспективную систему ПРО-ПВО даже при одиночных пусках ракет.

В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряд других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.

Использование в данном варианте боевого оснащения отработанных технических решений позволит снизить технический риск и значительно в сократить затраты на разработку боевого оснащения для перспективного ВТРСО.


https://bmpd.livejournal.com/1232024.html
Аноним ID: Склочный Тарас Бульба 02/01/19 Срд 02:32:23 3127987250
.jpg (316Кб, 628x732)
628x732
.jpg (97Кб, 1914x1080)
1914x1080
.webm (5817Кб, 540x360, 00:02:00)
540x360
.jpg (332Кб, 1149x1600)
1149x1600
Stopping the Unstoppable: How will the U.S. Defeat Missiles of the Future?

As then-Commanding General of U.S. Army Space and Missile Defense Command Lieutenant General David L. Mann testified before the Senate Armed Services Strategic Forces Subcommittee last April, “many foreign ballistic and cruise missile systems are progressively incorporating advanced countermeasures” to defeat present BMD systems.

For example, along with integrating “maneuverable reentry vehicles, [maneuverable independent reentry vehicles], decoys, chaff, jamming, and thermal shielding” technologies into its ballistic missile arsenal, China has constructed the world’s largest hypersonic wind tunnel to realize its goal of developing a hypersonic re-entry vehicle.

Russia reportedly has plans to deploy its own hypersonic glide vehicle by 2020. For context, these hypersonic weapons can travel at speeds up to Mach 10 – more than double the speed of most current BMD systems.

How will the U.S. address the looming gap in BMD capabilities? The Missile Defense Agency (MDA) is developing three primary solutions: directed energy weapons, railguns, and “left-of-launch” capabilities.
https://www.realcleardefense.com/articles/2017/04/04/stopping_the_unstoppable_how_will_the_us_defeat_missiles_of_the_future_111095.html

Pentagon to boost laser investments for missile defense

Michael Griffin, undersecretary of defense for research and engineering, said Tuesday he expects to have usable directed-energy weaponry in the hands of war fighters in “no more than a few years,” but acknowledged the size of a system usable for missile defense requires greater investment.

More broadly, Griffin called for a “proliferation” of sensors in low-Earth orbit to combat hypersonic threats.

“We really need to be closer to the action,” he said about the need for those systems to be in low-Earth orbit. “We need to be proliferated and reliant, so that removing a few of those satellites by the adversary doesn’t alter our capability. We need to think about space as a domain which our adversaries seek to remove from our use, and respond accordingly.

But he underscored a point he made over the summer — that trying to catch a hypersonic weapon with a space-based interceptor simply won’t work, given the speed of hypersonic capabilities and how close to Earth they fly.
https://www.defensenews.com/space/2018/11/13/pentagon-to-boost-laser-investments-for-missile-defense/
Аноним ID: Склочный Тарас Бульба 02/01/19 Срд 02:32:55 3127988251
В США хотят размещать в космосе оружие и датчики для обнаружения пуска ракет, следует из окончательного проекта военного бюджета на 2019 год.

Сообщается, что сенат требует "во что бы то ни стало" разместить вооружения в околоземном пространстве.

На данный момент согласованный двумя палатами конгресса проект бюджета на 716 миллиардов долларов ожидает подписания президентом Соединенных Штатов.
Отмечается также, что датчики должны появиться к 2022 году. Они будут следить за определенными частями мира и странами, например Ираном и КНДР.
https://ria.ru/20180728/1525505593.html
Аноним ID: Злобный Лев Мышкин 02/01/19 Срд 02:49:13 3127993252
>>3127883
на самом деле, сделать такие дорогие ракеты немного практичнее
Тем более, что Россия вкладывает в МБР большие средства, а по сути они остаются чемоданами без ручки, в лучшем случае используются для испытаний, как ракетоноситель или утилизируются. В данном случае для МБР появится возможность военного применения

Ещё скорее всего, появление более комнатных глайдеров для БРСД и здесь подобного рода наработки совсем будут не лишними
Аноним ID: Heaven 02/01/19 Срд 03:44:25 3127998253
Тяжёлая пора у гомозверья настала.

> Гиперзвуковой глайдер на вооружении в России — бесполезный чемодан без ручки, утильсырьё, попил, врёти.
> Мультики про гиперзвуковой глайдер у хозяина — супероружие, быстрый глобальный удар, мудрое вложение средств, новые технологии.

Разнонаправленная нагрузка на полужопия рвёт анус до состояния большого каньона, двоемыслие переходит в пятимыслие, блохастость достигает сингулярности.
Аноним ID: Злобный Лев Мышкин 02/01/19 Срд 04:52:12 3128008254
15280285314980.jpg (147Кб, 858x932)
858x932
>>3127998
МБР со стратегическим ядерным зарядом может использоваться только в самом крайнем случае.
А вот МБР с конвенционным глайдером имеет значительно более низкий порог применения. Конечно, это очень дорогостоящее оружие, но вполне может быть использовано против США или Израиля, Турции, в случае их нападения на наши войска в Сирии
В общем МБР с такими глайдерами становятся значительно более практичным оружием, вполне применимым в конфликтах значительно меньшей интенсивности, например против той же Японии, в случае агрессии против курильских островов
Аноним ID: Злобный Лев Мышкин 02/01/19 Срд 05:01:03 3128009255
188762original.png (47Кб, 700x210)
700x210
>>3127632
>ПРО США: свежая статистика испытаний
Аноним ID: Heaven 02/01/19 Срд 05:26:27 3128012256
>>3128008
Ты совсем что ли туруруру? Как ты предлагаешь отличать запуск МБР с конвенциональным снаряжением от запуска МБР с нюкой? Никак? А ты понимаешь, что любой запуск будет вести к встречно-ответному удару?
Аноним ID: Злобный Лев Мышкин 02/01/19 Срд 05:40:57 3128015257
>>3128012
траектория глайдера отличается от полёта МБР с обычными ББ
Больше будет походить на БРСД типа Скорости. А БРСД стоят на вооружении многих стран
В крайнем случае можно предупредить - что глайдер(всё равно не собьют), да и массовых запусков таких дорогостоящих ракет с гладерами - не будет

Тем более, ДРСМД уже всё и через несколько лет возможно появление более многочисленных Скоростей, которые в дальнейшем могут запускаться в Сирию.
Аноним ID: Одаренный Гладиатор 02/01/19 Срд 06:28:47 3128018258
>>3128009
Что перехватывали, эльбрусья?
Аноним ID: Темпераментный Белый Кролик 02/01/19 Срд 09:21:19 3128054259
>>3127801
Желтая ракета - рсзо?
Аноним ID: Шаловливый Директор Мордор 02/01/19 Срд 10:33:35 3128059260
>>3128018
А это лишние вопросы. Что за петарды перехватывали, на каких траекториях, какие из них хоть немного маневрировали (никакие), на каких стояли радиомаячки...

От этих вопросов у конгрессменов аппетит портится.
Аноним ID: Распущенный Соколиный Глаз 02/01/19 Срд 10:34:18 3128060261
>>3128018
ТХААД - ОТРК типа луны (у нее придел скорости перехвата 3М). и 1А, 1Б, ГБИ - элбрусья. 2А - х.з.
Аноним ID: Любвеобильная Кассандра Трелони 02/01/19 Срд 10:38:20 3128061262
6385619original.jpg (60Кб, 1199x597)
1199x597
>>3127883
>ещё десяток триллиардов, чего страна уже может и не выдержать.
так теперь не только Россия, как не столько, а ещё и Китай со своим 1 в мире ВВП по ППС. Ещё 35 лет назад матрасники превосходили совок в 2,5 раза по ППС а китайцы уступали в десятки раз

>Рост числа космических запусков Китая


>Небезынтересная таблица c веб-ресурса www.eastpendulum.com со статистикой космических запусков в КНР по годам. Красным отмечены неудачные запуски, синим - успешные

>В 2018 году Китай вышел на первое место в мире по количеству запусков космических ракет-носителей - 39 (в том числе один неудачный). В США в 2018 году был произведен 31 космический запуск (все успешные), в России - 17 запусков (в том числе один неудачный).

>https://bmpd.livejournal.com/3481164.html
Аноним ID: Одержимый Ерш Ершович 02/01/19 Срд 11:47:30 3128073263
>>3128008
>А вот МБР с конвенционным глайдером имеет значительно более низкий порог применения.

Хуй.
Пока не придумают как на 100% (причем именно на 100%, а не на 99,9999%) убедить вероятных противников, что на запускаемой в их сторону МБР с глайдером, летят 300 кг (а не 300 000 кг) в тротиловом эквиваленте.
Иначе в качестве ответочки можно неожиданно обнаружить у себя за окном пару красивых оранжевых грибов.
Аноним ID: Одержимый Ерш Ершович 02/01/19 Срд 11:51:44 3128075264
>>3128061
>В 2018 году Китай вышел на первое место в мире по количеству запусков космических ракет-носителей - 39

Это временно.
У них сейчас просто параллельно идет развертывание нескольких крупных спутниковых группировок различного назначения.
И у США кстати тоже.
У нас наоборот сейчас своеобразное дно (ну сравнительно), новый пик ожидается ближе к середине 20х.
Аноним ID: Любвеобильная Кассандра Трелони 02/01/19 Срд 11:58:58 3128076265
>>3128073
томагавки или еврейские Иерихоны тоже могут быть ядерными. Как и всякие мишени итд
Тем более, траектория полёта у глайдера отличается от МБР с обычными ББ
Аноним ID: Циничный Эцио Аудиторе 02/01/19 Срд 15:00:28 3128115266
>>3128012
Все очень просто - глайдеры не будут запускаться сотнями, а запуск десятка ракет не будет причиной для немедленного ответа - даже массированный ядерный удар в свое время не был однозначной причиной для ответного удара по городам, если кто не знает, там дилемма была, куда же бить в ответ.

Тем более, что глайдеры эти явно для применения против стран, не имеющих СЯС. Ну, полноценных СЯС, конечно. Всякие Франции с Жидраилями не в счет.
Аноним ID: Heaven 02/01/19 Срд 18:53:05 3128198267
>>3128015
>траектория глайдера отличается от полёта МБР с обычными ББ
Глайдер - это полезная нагрузка, профиль полета самой МБР не слишком отличается.
>>3128115
>а запуск десятка ракет не будет причиной для немедленного ответа
Ага, лол. "Они по нам сейчас ебанут не сотней ядерных зарядов, а десятком. Ну похуй, не будем отвечать".
Аноним ID: Heaven 02/01/19 Срд 18:53:31 3128199268
>>3128075
>новый пик ожидается ближе к середине 20х
Откуда ему взяться?
Аноним ID: Талантливый Вебстер Бут 02/01/19 Срд 21:59:09 3128289269
>>3128198
>Глайдер - это полезная нагрузка, профиль полета самой МБР не слишком отличается.
глайдер летит ниже и имеет собственные двигатели - по сути это спутник-камикадзе.
Аноним ID: Heaven 02/01/19 Срд 22:23:17 3128304270
>>3128289
СПРН будет детектить взлет МБР, а не глайдера, вот о чем разговор.
Аноним ID: Талантливый Вебстер Бут 02/01/19 Срд 22:30:26 3128311271
>>3128304
а чем он отличит взлёт БРСД или ОТР от МБР??

Взлёт это очень быстрая штука, а вот траектория МБР с обычными ядерными блоками могут лететь минут 15 - за это время кстати и яко-бы и будет приниматься решение о встречном ударе
Аноним ID: Талантливый Вебстер Бут 02/01/19 Срд 22:31:39 3128313272
Давайте без апломба новогоднего посчитаем сколько будет боеголовок в залпе по США?
Из имеющихся 2.5 боеголовок не все же направлены на США. В случае войны придется часть потратить на союзников в виде Азии, ЕС и Англии.
Кроме того придется завалить Китай, т.к. нельзя будет ему позволить захватить мировое лидерство на фоне ослабленных ядерной войной США и РФ.
(я думаю разнос Китая, в случае войны сша -рф это тактика и РФ и США и Китай это прекрасно понимает).


В итоге на США остается например 1500 зарядов.
И вот тут включается главный фактор ПРО - не способность все перехватить, а способность перехватить то, по чему нацелился.

Но вы же не знаете наверняка, какие районы защищают GBI и SM-3. Потому вам придется даже при 40+48 перехватчиков планировать кучу дополнительных ракет на гарантированное уничтожение нужных объектов.
Дополнительные ракеты, боезаряды вам взять неоткуда, потому вы вынужденны снимать их со второстепенных направлений, например городов, что бы накрыть надежно базы, столицу и плотины. А снимать с городов тоже нельзя - солдат уверенный в невредимости своих родных и близкий, не идет на переговоры и сражается злобно.
Вам бы ракет добавить и зарядов, но у вас договор СНВ и вам невозможно нарастить количество зарядов - просто задушат мгновенно экономически.
И добавьте фактор стресса постоянного от того, что количество перехватчиков постоянно увеличивается и вам каждый год приходится перенаправлять дополнительные ракеты со второстепенных направлений. А у вас к обиде нет промышленных сил даже сохранять прежнее количество ракет, не то что бы увеличивать.
Так что я прекрасно понимаю истерику МОРФ, по поводу базы ПРО с несчастными 24 шт перехватчиками, т.к. это сразу минимум 30-50 ракет с нужных направлений.

Мое мнение, в течении 10 лет РФ придется признать, что она не в состоянии причинить неприемлемый ущерб США. А что делать если нет возможности поразить соперника? Правильно, тут останется один выход, к сожалению около террористический - взять заложника.
И шантажировать США смертью - заложника. Именно эта тактика сейчас и реализуется - на роль заложника придумана ЕС и ракеты средней дальности.
Аноним ID: Жадная Микуру Асахина 02/01/19 Срд 22:41:10 3128321273
>>3128313
>истерику МОРФ
Эмм, ладно, я ничего не буду говорить по поводу того, чьи СМИ обычно употребляют такие обороты, а то меня моча забанит.

>Но вы же не знаете наверняка, какие районы защищают GBI и SM-3.
Ага, ведь у США уже появились дивизионы SM3 в составе ПРО, которые та разворачивает для прикрытия своей территории, которые позволяют достать идущие через полюс ракеты, и через 10 лет их столько напроизводят...

>Так что я прекрасно понимаю истерику МОРФ, по поводу базы ПРО с несчастными 24 шт перехватчиками, т.к. это сразу минимум 30-50 ракет с нужных направлений.
Ага, у перехватчиков же вероятность перехвата больше единицы - запускаются рентгеновские лазеры с ядерной накачкой с кучей трубок и сразу несколько ракет поражают
Аноним ID: Развратная Мальвина 02/01/19 Срд 23:16:15 3128343274
>>3128313
> Кроме того придется завалить Китай
Не дают покоя лавры одного несостоявшегося художника?
Аноним ID: Талантливый Пегасик 03/01/19 Чтв 01:07:18 3128402275
>>3128313
Такое-то копросвиное завывание.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 01:36:37 3128411276
>>3128311
>а чем он отличит взлёт БРСД или ОТР от МБР?
Картой. МБР запускают из их позиционных районов.
Аноним ID: Одержимый Огюст Дюпен 03/01/19 Чтв 02:24:24 3128426277
>>3128313
Вы все всегда забываете важную вещь. В США больше население, В США меньше городов миллионников в 4 раза(?Не помню точно.)в США больше бомбоубежищ и прочих укрытий. В США намного более развитая промышленность ВВП 19391 млрд.$. против 1578 млрд.$. в россии. Даже в случае ядерного пиздеца у США будет больше преимуществ перед россией.
Аноним ID: Веселый Андрей Чикатило 03/01/19 Чтв 02:30:06 3128429278
>>3128426

А ввп только из промышленности состоит, да? :)
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 02:36:00 3128430279
>>3128426
> кок пок кукарек
> вести из манямирка
ИРЛ в сшашке ноль вместо гражданской обороны и крайняя степень социальной напряжённости.
Нация у них то ли сформировалась то ли нет, с этим большие проблемы.
При падении государственных институтов вследствие БП шансов подняться у них около нуля.
У нас же БП это практически естественное состояние, конечно всё ныне существующее рухнет, но что соберётся обратно — тысячелетняя история говорит что да, тем более что к БП серьёзно готовятся уже пол-века.
> кудах ВВП ко-ко-ко
ИРЛ потенциал реальной экономики не более чем вдвое выше чем у нас, БП это нивелирует.
Аноним ID: Одержимый Огюст Дюпен 03/01/19 Чтв 02:47:33 3128435280
Алсо сваливаю из треда, хули читать лахту.
Аноним ID: Креативная Сэйлор Мун 03/01/19 Чтв 02:54:16 3128436281
>>3128426
70% ввп у США это аренда недвижки и адвокаты. Их реальный промышленный ВВП в районе 4трлн долларов.

85% населения живет на Восточном побережье, считай полоса восточного побережья сплошь состоит из из густонаселенных городов по 3-5-10млн.

Если в США ебнет ядерка, и исчезнет власть, то латиносы и черные(коих больше чем белых) начнут "резвиться там по полной из за отсутствия ментов и прочего. Почитай показательную историю про новый Орлеан, когда там исчезла полиция и какую дичь сразу начали творить черные...
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 02:54:55 3128437282
Чёт малахольный копроскот нынче пошёл, сразу вспышка.
Школотрон, похоже, очередной.
Аноним ID: Озабоченный Парацельс 03/01/19 Чтв 03:10:50 3128438283
Двач, а поясни, почему договорились на запускать ядерное оружие в космос? Удобно же прямо с орбиты кидать.
Аноним ID: Вежливая Медсестра Голлум 03/01/19 Чтв 03:13:32 3128439284
>>3128426
>в США больше бомбоубежищ и прочих укрытий.

С 50-х гг прекратили строить. Учения по Г.О. вообще не проводятсч.

>В США намного более развитая промышленность
и намного более завязанная на мировую торговлю.
Аноним ID: Вежливая Медсестра Голлум 03/01/19 Чтв 03:16:43 3128441285
>>3128438
>договорились на запускать ядерное оружие в космос?
Шо значит "договорились"??
Рептилоиды же сказали чтобы в ихний космос с фейерверками - не совались; в своей песочнице - сколько угодно.
Аноним ID: Саркастичный Гудвин Нин 03/01/19 Чтв 03:22:44 3128443286
>>3128438
>Удобно же прямо с орбиты кидать.
Ну охуеть аргумент. Боевые блоки МБР и так "с орбиты кидают". А хранить ББ на орите постоянно - уебанство, потому что на земле их хранить на порядки дешевле и не возникает вопроса а как их, блядь, с этой орбиты норамально снять для утилизации.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 03:23:19 3128444287
>>3128438
> Удобно же прямо с орбиты кидать.
Нет.
Самый быстрый и эффективный способ что-то куда-то закинуть — баллистическая траектория.
Чтобы скинуть что-то с орбиты нужно сначала это что-то туда вывести, затратив энергию, а затем свести с орбиты, затратив энергию. И дохрена времени для выхода в нужную точку, до суток.
Плюс всё это нужно обслуживать и при необходимости возвращать назад.
Аноним ID: Нежный Принц Свинопас 03/01/19 Чтв 03:36:08 3128448288
>>3128438
Потому что никто на деле гореть в ядерном огне не хочет. А вывод ЯО на орбитальных носителях автоматически означает подготовку к первому удару.
Никакого другого смысла держать ЯО на орбите кроме попытки нанести внезапный удар нет.
Аноним ID: Вежливая Медсестра Голлум 03/01/19 Чтв 03:45:25 3128454289
>>3128444
>Самый быстрый и эффективный способ что-то куда-то закинуть — баллистическая траектория.
После появления ПРО баллистические траектории неактуальны
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 04:02:05 3128464290
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 04:03:28 3128465291
>>3128464
Хевенчую этого господина.
Аноним ID: Воспитанная Герда 03/01/19 Чтв 13:52:24 3128619292
>>3128454
Расскажите этому залетному петуху про ложные цели.
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 03/01/19 Чтв 14:05:28 3128630293
rawImage.jpg (358Кб, 2048x1591)
2048x1591
HarryHarris0.jpg (59Кб, 880x587)
880x587
15402200091021.jpg (129Кб, 1200x902)
1200x902
>>3128313
Шедевр. Просто шедевр.
Особенно концовка
>на роль заложника придумана ЕС и ракеты средней дальности.
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 03/01/19 Чтв 14:13:25 3128637294
untitled.PNG (92Кб, 1707x868)
1707x868
>>3128402
>завывание
Да, но нужно было сначала загуглить пасту, там источник другой (или не очень другой?).
Аноним ID: Романтичная Эллен Рипли 03/01/19 Чтв 14:30:45 3128650295
15465126495410.webm (3761Кб, 640x480, 00:00:48)
640x480
Аноним ID: Шаловливый Директор Мордор 03/01/19 Чтв 15:16:08 3128670296
>>3128436
>Если в США ебнет ядерка, и исчезнет власть, то латиносы и черные(коих больше чем белых)

Пока что еще нет. В целом по США белые еще в большинстве.

А вот среди детей уже большинство цветных. Вот как они станут взрослыми - тогда и кончится "белая Америка".
Аноним ID: Одержимый Ерш Ершович 03/01/19 Чтв 17:01:10 3128700297
>>3128199
>Откуда ему взяться?

От верблюда.
Глонасс-К будут разворачивать и Гонец-М + очередное обновление гражданских телекоммуникационных спутников.
Аноним ID: Страстный Капитан Британия 03/01/19 Чтв 17:09:58 3128701298
>>3128670
>тогда и кончится "белая Америка".
Было-бы неплохо конечно, прежде всего для русского населения РФ и постсоветского пространства.
Плохо только, что это ещё не скоро случится и от России уже ничего не останется.
Аноним ID: Страстный Капитан Британия 03/01/19 Чтв 17:10:31 3128702299
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 01:51:05 3128895300
>>3128630
На правой картинке самый сок всегда - стратегическая ударная артиллерия.
Аноним ID: Распущенный Соколиный Глаз 04/01/19 Птн 07:39:48 3128946301
Аноним ID: Талантливый Гудвин Нин 04/01/19 Птн 15:31:11 3129076302
>>3128895
Я просто хочу знать, как они себе это представляют -пушку с дальностью в более чем 1000 км и с эллипсом рассеивания, хотябы, триста на восемьдесят. Физические принципы этого поделия. И чем они из неё хотят стрелять?
А потом мы поставим такую пушку на корабль...
Аноним ID: Игривый Король Дроздобород 04/01/19 Птн 15:46:37 3129086303
>>3129076
Очевидно, что стрелять она должна управляемыми ракетами, а пушечный старт должен заменить первую ступень.

В нормальной войне это хуйня бесполезная, а вот разместить такую пушку рядом с каким-нибудь очередным Ираком и долбить относительно дешевыми ракетоснарядами без опасности ответного удара - это про нее.
Аноним ID: Ласковая Матушка Готель 04/01/19 Птн 18:03:46 3129120304
BIG0011780982.jpg (46Кб, 480x480)
480x480
>>3128630
>>3128895
>>3129076
>>3129086
В свое время смеялись над картинкой китайской суперпушки (наверняка фейк и мрии). Неужели швятые IRL увлеклись гигантоманией уровня Фау-3?
Аноним ID: Талантливый Гудвин Нин 04/01/19 Птн 18:17:19 3129125305
>>3129120
Ну похожие снаряды с прямоточным ВРД делали и делают:
https://bmpd.livejournal.com/3250531.html
Так что, может быть и не фейк, кто-то такое ,реально,считал.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 20:18:04 3129179306
Аноним ID: Ехидная Эмма Бовари 04/01/19 Птн 22:36:59 3129237307
>>3128311
>>3128289
Президент недавно критиковал американцев, за их потуги разбанить пуски МБР с обычным ББ. На пресс конференции, он сказал "Вот запустили они МБР, хрен его знает, ядерная она, не ядерная".
Аноним ID: Мудрый Мальчиш-плохиш 04/01/19 Птн 23:25:01 3129247308
>>3128444
Быстрый, и заодно - предсказуемый. Р36орб прилетал бы не через полчаса, а через 4-5. Зато абсолютно с любой стороны. И неважно, что за это время все успеют спрятаться-перебазироваться - плотины никуда не денутся, как и другие цели ответного удара.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 10:14:45 3129353309
>>3129247
>Зато абсолютно с любой стороны

А нужно ли это, когда б0льшая часть целей и так уже стекляшкой покрылась?
Аноним ID: Тревожный Арчи Гудвин 05/01/19 Суб 14:30:40 3129470310
Figure1.png (77Кб, 594x720)
594x720
Аноним ID: Тревожный Арчи Гудвин 05/01/19 Суб 14:39:49 3129477311
1.jpg (45Кб, 441x308)
441x308
2.jpg (46Кб, 594x485)
594x485
A Common Aero Vehicle (CAV)
Model, Description, and Employment Guide
27 January 2003


Terry H Phillips
Schafer Corporation
For
AFRL and AFSPC



Thermal Protection System: TPS technology is currently the most severe limitation on CAV performance. CAV provides optimum performance when able to operate in a heavy heatload environment for approximately 3000 seconds. With 3000 second TPS, CAV is virtually unconstrained on what profiles can be flown. Downrange and crossrange distances can be optimized and the generic CAV-L described elsewhere in this document (hypersonic L/D 2.4, 1800 pounds, 500 square inches aero reference area) has approximately 2300 nm crossrange and up to 15,000 nm downrange capability when reentering from orbit. Current technology TPS, however, can only survive approximately 800 seconds in the high heatload environment and this requires the CAV to be flown much more conservatively to survive. This could include flying at a higher AOA of 15-20 degrees from mach 25 down to mach 5 rather than flying at maximum L/D of 10 degrees.
Аноним ID: Сексуальный Капитан Очевидность 05/01/19 Суб 15:50:51 3129527312
>>3129470
>>3129477
Охуеть, они изобрели атмосферное планирование! Вот это я понимаю технологии.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 15:53:44 3129530313
>>3129527
>Охуеть, они изобрели атмосферное планирование!
Да, еще в начале 2000-х.
Аноним ID: Пугливая Мия Уоллес 05/01/19 Суб 15:58:47 3129533314
>>3129527
>изобрели
Нарисовали.
Аноним ID: Пугливый Самсон Уиблин 05/01/19 Суб 16:00:28 3129535315
>>3126407
С некоторых (довольно давних) времён да.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:02:46 3129540316
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:16:48 3129551317
>>3129470
Уровень того, что испытывалось у нас в металле в ранних 80-х годах, только маня-картинки.
До "авангарда" тут как до Китая на роликовых коньках.

Реально демонстрирует сорокалетнее как минимум отставание.
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 16:37:31 3129571318
Аноним ID: Сексуальный Капитан Очевидность 05/01/19 Суб 16:39:00 3129572319
>>3129540
>уже восемь лет в статусе "testing"
>в последние годы уже даже мультиков не делают
Чет тухло как-то, неси чего попереможнее.
Аноним ID: Пугливая Мия Уоллес 05/01/19 Суб 16:54:54 3129581320
14233987034190.jpg (105Кб, 667x1000)
667x1000
>>3129540
Каким боком летающая лаборатория в формате аэродинамической ракеты относится к нарисованному глайдеру, отбитое порашное животное?
05/01/19 Суб 17:03:30 3129589321
1393520674498.gif (1811Кб, 582x399)
582x399
Аноним ID: Угрюмый Цилиндрик 07/01/19 Пнд 14:40:23 3130346322
РУССКАЯ ВЕСНА к[...].mp4 (1400Кб, 640x360, 00:00:25)
640x360
РУССКАЯ ВЕСНА к[...].mp4 (2463Кб, 640x360, 00:00:46)
640x360
Screenshot2019-[...].jpg (525Кб, 1446x1002)
1446x1002
>>3127217
В течении полугода он превратился в мумию и подох.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 14:43:50 3130348323
>>3130346
>В течении полугода
Почему парашная порода настолько тупая, а?
Аноним ID: Жадная Царевна Лягушка 14/01/19 Пнд 06:12:32 3133178324
>>3126917
Гонка это громко сказано. Просто выпустят что-нибудь в ответ на новое поделие из остатков совковых наработок и на этом всё закончится.
Аноним ID: Вежливый Мио 14/01/19 Пнд 20:09:50 3133408325
>>3133178
>Просто выпустят что-нибудь в ответ на поделие из остатков наработок времен холодной войны ответ из остатков совковых наработок и на этом всё закончится
Аноним ID: Мудрая Царевна-змея 14/01/19 Пнд 21:27:28 3133456326
>>3133178
Вангую, эта гомозвериная порода будет подобное писать и в 2050.
Аноним ID: Глупая Мышильда 15/01/19 Втр 09:47:24 3133559327
>>3133456
ну, эта же порода весь совочек кукарекала, мол, царское наследие проедаем, хули.
Аноним ID: Шкодливый Доктор Дум 17/01/19 Чтв 13:47:54 3134479328
>>3125974
>летит на скорости 20 М
где М - махов кадилом?
Аноним ID: Шкодливый Доктор Дум 17/01/19 Чтв 14:04:33 3134488329
15356130911720.gif (992Кб, 500x250)
500x250
Аноним ID: Одаренный Гладиатор 17/01/19 Чтв 14:07:43 3134489330
wtf hitler.jpg (108Кб, 625x785)
625x785
Аноним ID: Шкодливый Доктор Дум 17/01/19 Чтв 14:13:03 3134490331
>>3134489
маняфантазии колонистов продающих живительную матушку углеводородицу по 140 за баррель и верующих что это навсегда.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 17/01/19 Чтв 15:48:42 3134547332
>>3134489
Это одно гомозверьё постит маня-"планы" другого гомозверья.
К реальному государственному управлению отношения не имеет никакого.
Аноним ID: Хамовитая Лара Крофт 17/01/19 Чтв 16:05:14 3134556333
Аноним ID: Глупая Мышильда 17/01/19 Чтв 16:14:02 3134561334
>>3134556
>topwar
уноси нахуй свое говно
Аноним ID: Нежный Зайчишка серенький 17/01/19 Чтв 16:14:17 3134563335
>>3134556
Но ведь для порашных олигофренов топвар ура=патриотический ресурс, ты бы ещё с РТ ссылки принёс.
Аноним ID: Хамовитая Лара Крофт 17/01/19 Чтв 16:18:35 3134565336
>>3134563
Статус-6 будут перехватывать так же как и все остальные ПЛ, т.е. по заветам Теслы.
Аноним ID: Свирепая Димфна Фурмаг 17/01/19 Чтв 16:37:17 3134569337
>>3125971 (OP)
> боевая часть Тополя-М способна уклоняться от перехватчиков ПРО. При этом утверждаетс
Заход сразу с пиздежа, вся суть обосраных либерах.
Аноним ID: Свирепая Димфна Фурмаг 17/01/19 Чтв 16:43:38 3134571338
>>3125977
> мериканские физики еще в 80-х подсчитали
> Мощность лазера боинга (Boeing YAL-1)
> АНАЛОГОВНЕТного лазера
Просто съеби нахуй петух порашный.

https://www.youtube.com/watch?v=tyUh_xSjvXQ
Аноним ID: Грозный Чубчик 17/01/19 Чтв 17:00:27 3134578339
Dhhshs
Аноним ID: Грозный Чубчик 17/01/19 Чтв 17:00:46 3134579340
Dhdjjs
Аноним ID: Heaven 17/01/19 Чтв 17:06:12 3134581341
Аноним ID: Heaven 17/01/19 Чтв 17:19:07 3134586342
>>3134581
Сосед по палате кап-три Максимушки "Минетчика" Климова?
Аноним ID: Вежливый Пончик 17/01/19 Чтв 17:25:35 3134590343
15476588051430.png (335Кб, 575x693)
575x693
>>3134586
>Сосед по палате кап-три Максимушки "Минетчика" Климова?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 17/01/19 Чтв 17:27:53 3134591344
>>3134590
Баивые картиночки в защиту ваших анальных афтаритетоф, как ожидаемо, хех, "пончик".
Аноним ID: Религиозный Римус Люпин 17/01/19 Чтв 18:04:55 3134602345
15447909429990.jpg (48Кб, 290x398)
290x398
>>3134581
>Первое. Когда и если «Посейдоны» рванут у американских берегов, мы все будем уже мертвы. Это в каком-то смысле обесценивает вложения. Реально, смысл средств сдерживания, и оружия, и вооружённых сил в том, чтобы мы всё-таки оставались живы, желательно в таком количестве, чтобы наша культура сохранилась. Ставка на «машины судного дня» даже с точки зрения логики выглядит небезупречно. По утверждениям некоторых товарищей в погонах, теоретические изыскания по такой торпеде идут аж чуть ли не с советских времён, а окончательная «отмашка» на реализацию проекта была дана сразу после выхода американцев из Договора о ПРО. Элементарная логика требовала от власть предержащих задать себе два вопроса. Первый – смогут ли американцы с помощью своей ПРО отразить удар наших РВСН? Второй – при каких обстоятельствах ответ на первый вопрос будет положительным?

>Ответ один и он известен – ПРО это только тогда ПРО, когда США удалось нанести по РФ внезапный обезоруживающий ядерный удар. В другом случае ПРО не имеет смысла. А вот при пропущенном ударе – вполне имеет, ведь в обратную сторону полетит очень небольшое количество ракет.

я так понимаю он капитан пароме через речку вонючку, непонятно каким чудом получившим 2й ранг
Аноним ID: Хамовитая Лара Крофт 17/01/19 Чтв 19:03:16 3134619346
Кстати а ведь авангарды будут шахтного базирования. Всё это гиперзвуковое оружие можно будет превентивным ударом сбить.
Аноним ID: Ехидный Доктор Джекил 17/01/19 Чтв 19:18:54 3134624347
>>3134619
Авангард же это головная часть МБР?
Аноним ID: Буйный Максимус 17/01/19 Чтв 19:19:10 3134625348
>>3134619
Нет. Это чисто ПГРК средней дальности.
Аноним ID: Хамовитая Лара Крофт 17/01/19 Чтв 19:38:22 3134634349
>>3134624
А мбр шахтного базирования. Сармат будет шахтного. УР-100 шахтного.
Аноним ID: Грозный Дядя Федор 17/01/19 Чтв 19:42:08 3134637350
15462630739031.jpg (71Кб, 960x640)
960x640
>>3125971 (OP)
Аноны, вы тут разбираетесь, потому прошу - растолкуйте:
Вот у рашки примерно 15к ядерных боеголовок, неужели на каждую вырыта и обустроена отдельная ракетная шахта или установка, это ведь пиздец как тяжео бьет по экономике, а если это и не так, то тогда нахуй столько то ракет? если ольшую часть тупо не успеют запустить
Аноним ID: Heaven 17/01/19 Чтв 19:44:22 3134639351
>>3134637
1. Это вопрос для ликбеза.
2. Боеголовок на дежурстве, а не на хранении гораздо меньше.
3. Тяжелые ракеты могут нести до 10-ти голов сразу.
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 15:08:32 3134954352
>>3134488
Т.е. ты аргументируешь НЕ бредовость некой позиции, примером наличия бредового пропагандонства с позиции противоположного (в политическом смысле) характера? Или что?
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 15:32:12 3134973353
snapshot2012040[...].jpg (78Кб, 1200x720)
1200x720
102543299gettyi[...].jpg (85Кб, 976x549)
976x549
>>3134581
>>3134590
Танталосектант - легко узнаем. Тащит бред с topwar-а и хочет что бы люди велись на него, только потому, что автор
>капитан 2-го ранга

Там чудовищные логические дыры.
Например бред на базовом уровне непонимания семантики понятия "сдерживание" (применительно к стратегическому ОМП):
>Реально, смысл средств сдерживания, и оружия, и вооружённых сил в том, чтобы мы всё-таки оставались живы, желательно в таком количестве, чтобы наша культура сохранилась. Ставка на «машины судного дня» даже с точки зрения логики выглядит небезупречно.

(Конечно да - именно
>чтобы мы всё-таки оставались живы
, но именно угрозой уничтожения ценностей противника, некой "машиной судного дня". И никакого противоречия в логике нет.)

Причем он смешивает с свой бред с позицией Капитана 2-го ранга Очевидность и едва-ли не прямыми цитатами Путина и других официальных лиц РФ/СССР:
>ПРО это только тогда ПРО, когда США удалось нанести по РФ внезапный обезоруживающий ядерный удар.
- ровно это они и говорят постоянно:
ПРО - нарушает стабильность создавая соблазн/предпосылки нанести внезапный обезоруживающий ядерный удар ...
И говорят такое со времен Брежнева - который и подписал соответствующий договор.

Впрочем я тоже сглупил - в том смысле, что в очередной раз начал всерьез отвечать ему и разбирать/читать бред по его ссылкам (к счастью они не вседа такие).
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 16:29:14 3134991354
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 16:40:25 3134997355
Пентагон обнародовал новый обзорный доклад по политике США в области противоракетной обороны. Документ содержит планы по экспансии американской системы ПРО

Расширение ПРО на Аляске
Один из основных пунктов документа – план по размещению 20 новых установок по перехвату "Иджис" на Аляске. Сейчас там уже находится 44 такие системы.

Расширение ПРО планируется начать с 2023 года, говорится в документе. Кроме того, средства обнаружения будут усовершенствованы.
"Все эти меры приведут к повышению производительности, надежности и летальности (систем ПРО. – Прим. ред.) против угрозы баллистических ракет", - гласит документ.

Пентагон также объявил, что заново рассмотрит возможность размещения систем ракетного перехвата в космосе.

"Минобороны в ближайшее время заново изучит концепции и технологии обороны с размещением в космосе для оценки технологического и операционного потенциала такого размещения в меняющейся среде безопасности", — говорится в докладе.
Американское военное ведомство планирует изучить перспективные технологии, а также оценить сроки и стоимость потенциального создания группы спутников для уничтожения ракет на стадии запуска, сказано в документе. Размещение систем обнаружения в космосе позволит противодействовать гиперзвуковым ракетам, считают в Пентагоне.

https://ria.ru/20190117/1549522214.html
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 16:45:26 3134999356
morskoirobotsea[...].jpg (53Кб, 650x433)
650x433
>>3134973
Насчет "бреда" - я пожалуй слишком резко выразился (просто не люблю такого рода демагогию и ее приемы и когда пишут и совершенно "капитанские" вещи с ложкой явных глупостей).

Например, ИМХО, он совершенно справедливо замечает, что для поражения такой скоростной и с практически неограниченным запасом хода цели как Посейдон - самый приемлемый вариант это противолодочная авиация. Только она может попытаться действовать так быстро/на такой площади.
(Но ни как не корабли-роботы типа "Sea Hunter"-а.)

Фантазии что США/НАТО - зарание оптимизировали свои новые торпеды под цели такого типа - оставим на его совести.
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 16:51:02 3135002357
153674593411-66[...].jpg (160Кб, 1170x776)
1170x776
maxresdefault.jpg (112Кб, 1280x720)
1280x720
800.jpg (64Кб, 622x500)
622x500
>>3134997
>спутников для уничтожения ракет на стадии запуска ... систем обнаружения в космосе

Подходи буржуй глазик выколю ... но это не точно )
Аноним ID: Хамовитая Лара Крофт 18/01/19 Птн 16:53:18 3135005358
>>3134999
НАТО контролирует все выходы к океану рф. У НАТО противолодочных самолётов очень много. Вот Китаю легко будет в океан запустить такую йобу.
Аноним ID: Одержимая Корделия Мизерикордия 18/01/19 Птн 16:54:13 3135006359
OptextoequipUSA[...].jpg (21Кб, 640x313)
640x313
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 17:00:39 3135009360
>>3135006
Да, но если защита сработала, глаз "закрылся" на время ее работы/облучения. Как минимум в защищаемом диапазоне.
(Заставить разрабатывать спутники с учетом защиты от ПФ ЯВ лазерного излучения потенциально чувствительных элементов - оптики, солнечных батарей - это уже хорошо.)
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:03:50 3135013361
>>3134999
>Но ни как не корабли-роботы типа "Sea Hunter"-а.
Дооо!

Что помешает такому кораблю выпустить торпеду (по команде оператора) по «Посейдону» при его обнаружении?
Аноним ID: Угрюмый Чебурашка 18/01/19 Птн 17:04:42 3135015362
18/01/19 Птн 17:17:16 3135018363
2-916x480.jpg (53Кб, 916x480)
916x480
>>3135009
>глаз "закрылся" на время ее работы/облучения
У APG-77 есть опция "замороженной картинки", которая позволяет самолету приближаться к цели не включая радар на излучение, после того как земная поверхность была отсканирована.

Так что это не проблема, координаты обнаруженных целей, в том числе источников лазерного излучения, будут занесены в память.

>защиты от ПФ ЯВ лазерного излучения потенциально чувствительных элементов - оптики, солнечных батарей - это уже хорошо
Лазерные очки
Оптическая плотность (OD)
Используется для представления количества света определённой длины волны, которое может пройти сквозь защитные очки.
Например:
OD1+ - составляет 10% от конкретной длины волны лазерного света, который может пройти через защитные очки.
Аналогично следующим образом:
OD2+: 1%
OD3+: 0,1%
OD4+: 0,01%
OD5+: 0,001%
OD6+: 0.0001%
OD7+: 0,00001%
2. Коэффициент пропускания видимого света (VLT%)
Этот термин используется, чтобы указать в процентах количество видимого света, которое может пройти через защитные очки. Чем выше VLT% тем лучше видно сквозь очки.
В то же время, оптическая плотность (OD) будет влиять на размер светопропускания.

https://www.youtube.com/watch?v=C3JV974Lag8
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 17:17:31 3135019364
Действияпротиво[...].jpeg (35Кб, 789x428)
789x428
>>3135013
>при его обнаружении
При обнаружении на нужном расстоянии и в нужном секторе (скорости Посейдона и проивоторпед - как минимум близки - вдогонку противоторпеда его просто не догонит) - вполне может выпустить. Только вот вероятность такой встречи-обнаружения ненамного больше чем у стационарной системы.

Суть в том, что самолет с ядерной глубинной бомбой и/или скоростной торпедой может вылететь в предполагаемую точку встречи. А у такого надводного (или подводного) аппарата-охотника - не хватит или скорости или запаса хода (если его самого не снабдить ЯЭУ и скоростным движителем) - своевременно в нее выйди.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:21:15 3135022365
>>3135019
>противоторпеда
Дооо!

Несмотря на то что реальные полные ТТХ антиторпеды Tripwire ВМС США не раскрывались, следует предположить (за счет применения уникальной и крайне сложной энергоустановки на фториде лития с турбиной замкнутого цикла) достижение, высокой скорости и дальности антиторпеды.

Вероятно, гексафторид серы и литий, как в Mark 50. Фторид лития — один из продуктов горения этой смеси.

https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-24/res/2907834.html

>А у такого надводного (или подводного) аппарата-охотника - не хватит или скорости или запаса хода (если его самого не снабдить ЯЭУ и скоростным движителем) - своевременно в нее выйди.
Они планируют создать флот таких роботов-охотников, которые будут патрулировать определенные участки.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:31:10 3135028366
mina написал(а):

есть очень хреновый момент во всей этой истории - о котором "думать не хочется" -
ПОЧЕМУ ВМС США "ЗАТАЧИВАЛИ" СВОЮ АНТИТОПЕДУ НА ПОРАЖЕНИЕ СКОРОСТНЫХ МАЛОМАНЕВРЕННЫХ ГЛУБОКОВОДНЫХ ЦЕЛЕЙ, ЦЕНОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО СНИЖЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПО ОБЫЧНЫМ ТОРПЕДАМ (ОСОБЕННО АВИАТОРПЕДАМ)
- слишком нехорошие выводы напрашиваются (и очень хочется надеятся что недостатки "Трипвайра" для "тактических задач" это ошибки разработчика а не ...)

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=33#p634034
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 17:35:48 3135030367
>>3135018
>У APG-77 есть опция "замороженной картинки", которая позволяет самолету приближаться к цели не включая радар ...
Ну все ты опять режим бреда включил.
Как тебе поможет "замороженная картинка" в перехвате
>ракет на стадии запуска
?

>Лазерные очки ... от конкретной длины волны лазерного света
И? Где противоречие с тем что я написал про ослепление
>Как минимум в защищаемом диапазоне.

Кстати если конструировать защиту от лазеров средней мощности ("средней" условно говоря - скажем таких которые неспособны прожечь фольгу ЭВТИ КА, но способны повредить оптику), то нужо брать много разнесенных слоев защитных "стекол" с плохим OD - иначе, в хорошо защищающем слое, выделится слишком большая энергия, которая вообще повредит такие тонкие "защитные очки".
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:38:36 3135031368
>>3135030
>иначе, в хорошо защищающем слое, выделится слишком большая энергия, которая вообще повредит такие тонкие "защитные очки".
Видео сперва посмотри.

https://www.youtube.com/watch?v=C3JV974Lag8
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:41:03 3135033369
>>3135030
>ракет на стадии запуска
Слабо. В основном поможет в поражении стационарных/перемещаемых целей (ПГРК до пуска).
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 17:48:32 3135035370
>>3135022
>которые будут патрулировать определенные участки
Еще раз- из-за соотношений характеристик таких торпед и Посейдона - невозможно сделать такие участки патрулирования существенно больше площади накрываемой с условной стационароно расположенной торпеды (я их привожу как умозрителный пример, если что).
Просто из физики ЯЭУ vs. химическая ЭУ.
Так что
>флот таких роботов-охотников
- понадобится большой.

>>3135028
>Несмотря на то что реальные полные ТТХ антиторпеды Tripwire ВМС США не раскрывались, следует предположить ...
>не раскрывались, следует предположить
>Дооо!

И ЕМНП наличие на вооружении торпеды с
>на фториде лития
- это личная выдумка Мины.
Аноним ID: Хамовитая Лара Крофт 18/01/19 Птн 17:49:26 3135038371
>>3135015
Не так уж и много им надо перекрыть своими подводными комплексами и кораблями что бы закрыть выход в тихий океан РФ.
Аноним ID: Нежный Зайчишка серенький 18/01/19 Птн 17:56:34 3135042372
>>3135028
Танталочухан, разве ваша пиздобратия не считает отвагу ватным форумом?
Аноним ID: Религиозный Тим Талер 18/01/19 Птн 17:59:14 3135044373
>>3135033
>Слабо. В основном поможет в поражении стационарных/перемещаемых целей (ПГРК до пуска)
Именно. Я и спрашивал, причем здесь это в разрезе "космического ПРО"?
(Это для треда "Тополя - уязвимы!!!111"
Что явлется темой специальных олимпиад со времен появления концепции ПГРК.) Мне не очень интересно обсуждать это в N-надцатый раз. Мое мнение - да уязвимы, но как компонента повышающая устойчивость СЯС при многих сценариях нападения существующими средствами - пока вполне.