>Большие десантные корабли второй серии проекта 11711 получат новую в сравнении с кораблями типа "Иван Грен" энергоустановку. Она будет состоять из четырех дизелей 16Д49https://flotprom.ru/2019/Оск34/
Многоцелевой убийца плавучих доков и собственных самолетов, кавалер ордена Вечного Ремонта первой степени и медали за боевой пожар в моторном отделениеПРИВЕТСТВУЕТ ВСЕХ В ЭТОМ ТРЕДЕ
>>3285417 (OP)Давайте определять всё-таки, зачем нужна "Лайка" при живых "Ясенях" и "Бореях". В чём задумка? Особенно непонятна ситуация с "Бореями" - достроят до десятки, а оставшиеся четыре до квоты забьют "Лайками"? Судя по всему, ещё и несущими и другие БРПЛ, и меньше БРПЛ. ЯННП.В некоторых публикациях проскакивало, что для "Хаски" ГРЦ Макеева пилило новую ракету с маневрирующими блоками - так, может, они её задумали в том числе как носитель противоавианосных БРПЛ?
>>3285446И вообще ничего не понятно становится после публикации "Звезды": https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201912241212-wZvE2.html> Подводная лодка разрабатывается в двух вариантах - противолодочном (модификация будет иметь на борту морскую версию крылатых ракет «Калибр») и стратегическом. Последний вариант предполагает размещение в пусковых установках «Хаски» противокорабельных гиперзвуковых ракет «Циркон», основное предназначение которых - борьба с крупными корабельными соединениями противника - авианосцами, универсальными десантными кораблями, ракетными крейсерами и т.д.Возникает вопрос, почему носитель "Цирконов" называют стратегом. Таки будут нашпиговывать их ЯБЧ?
>>3285446Мне с дивана тот мокетик видится как тупо обрезанный Ясень без ракетного отсека, т.е. меньше, дешевле и быстрее делать.Но ИМХО мне Хаски/Лайка как новое, "пятое поколение" виделась как некая футуристическая лодка, с резко каплевидными обводами, Х-образным оперением, памп-джетом, вот этим всем... Да и "предполагаемый облик" у художников тоже всё к футуризму стремился.
>>328545150/50, как всегда в таких случаях>>3285453>предполагаемый обликАрматы был в виде имперского боевого робота с 23мм многоствольными системамикоторый оказаллся сливом макета БАМ Причем бугуртан выкладывал старую 3Д модель на шасси Т-90
>>3285445Дымит как броненосец столетней давности. Даже наверно посильнее.Наверно уголь плохой подсунули. Как тогда
>>32854531) ОСКшный рисунок идет нахуй, скорее всего это просто концепт "промышленного дезигнера".2) Степень того, насколько концепт Малахита, перерисованный Саттоном, близок к реальности - тоже неизвестен.>>3285446Хаски/Лайка - проект под замену 971. Никакой "Булавы", только торпеды, ракеты, ракетоторпеды и даже блеать ракетомины (см. табличку), только хардкор. Опять же, нет фото модельки крупным планом, возможно за ОВУ прячется 4 шахты - меньше, чем у "Северодвинска", но все равно годно, а дешевле, чем полный набор.Иначе не могу сказать, как они собираются пускать "Оникс" - в ТА он не лезет-с.
>>3285460> только торпеды, ракеты, ракетоторпеды и даже блеать ракетомины> Иначе не могу сказать, как они собираются пускать "Оникс" Там это всё изначально заявлялось как модульное. Предполагается, что передние задние отделы корпуса вместе с оборудованием остаются на разных вариантах лодки, а меняется центральная часть. То есть, там может быть всё - от Калибра до БРПЛ.
>>3285445Хорошо завизжал, надрывненько.>>3285446Ясень это проект еще позднего СССР, Лайка следующее поколение.
>>3285467Тогда не понятно, зачем дозакладывать два "Борея". Да и ракета для "Лайки" будет какая-то другая, Макеевская.
Между тем осталось пара суток до нового года. ЧФ пополнился парочкой новинок за последние дни. Но в основном по передачам НИОЧЕ.
>>3285417 (OP)>Ми-8 на Папанине>Пакет вместо ПВО на Каракурте-переросткеБред блядь.Лично мое ко-ко-ко что там притащили модельки для выставки - НА ОТЪЯБИСЬ. На Армату на подобных выставках мы тоже слюни пускали до 2015 года. Но она не имела к реальности отношения, как оказалось.
>>3285422>Было 2?Да.Думаю на планируемые УДК тоже 4шт 16Д49 поставят. По водоизмещению 25кт как у мистраля, мощность ГЭУ даже чуть больше.>>3285623>Пакет вместо ПВО на Каракурте-переросткеТам иксперты разглядели в пикселях за трубой УВП редута.
>>3285637>Там иксперты разгляделиИисуса-христа если бы это было им выгодно. Там как-бы гребные винты и машинное отделение. Да и высота ПР - огого. Даже на куда большем корвете он влезает лишь в пристройку.
>>3285623>>Пакет вместо ПВО на Каракурте-переростке>Бред блядь.Нет, не так.>Пакет вместо Калибр-ПЛВот это бред.
>>3285837>СНВ-3, очевидно же.Нет, совершенно не очевидно. В СНВ-3/New START - нет ни слова про число лодок. А только про число ракет и стратегических бомбардировщиков (засчитываемых за одну ракету). При условии сохранения лимита в 700 ракет - можно было бы попытаться рассчитать сколько лодок, с известным числом шахт, нужно на морскую компоненту... но для этого нужно точно знать ее долю в СЯС РФ, в N-надцатом году.
>>3285849> При условии сохранения лимита в 700 ракет Развёрнутых ракет, включая бомбардировщики.*Сейчас (как и с учётом 10-ти "Бореев" в будущем) у России до квоты есть запас в ~150 ПУ, что и есть приблизительно 4 "Борея". У "Лайки", судя по размерам, ПУ будет поменьше.Но это действительно гадания, потому что ни с наземной компонентой (с учётом массового перевооружения), ни с самой новой лодкой пока особенно ничего не понятно.
>>3285449Стратегический ракетоносец с противокорабельными ракетами. Чо не ясного? Или авианосец класса эсминец уже не стратегическая цель?
>>3285974А если найдутся пруфы что ты хуй, а твоя мать шлюха, а пруфов на шахты для МБР не найдётся, ТОГДА ЧТО?
>>3285658Сорян, был не прав. Не подумал что та высокая часть за трубой для ракет. Как раз только что поймал кадр сзади. Ну что тут можно сказати? МРК для богатых. Состав вооружения явно направлен на уничтожение большого количества надводных целей и отражения воздушной атаки на серьезных дальностях. >>3285764>Пакет вместо Калибр-ПЛДанная модель один хуй сосет с проглотом у 20380/5 по ПЛ функциям. А вот держать в БМЗ такого супер-зубастика с ударной мощью фрегата, очень даже годно.
>>3286157>пик24 ячейки УВП? На МРК? Сляли ЗРАК?Да еще и Пакет на улице. Что это за пиздец? Что это за карманный крейсер, блядь?У кого-то калибр головного мозга штоле?
>>3286168>>3286170Чем больше я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли что в задние ячейки напихали Цирконов. Ибо я не вижу особого смысла придавать систему ПВО с дальностью до 400км кораблю БМЗ. >Пакет на улицеПротивоторпедная защита онли. Ну а що? Охуенно так то.>У кого-то калибр головного мозга штоле?Я не знаю что у него, но я с этого корыта кончаю радугой. >8 ГЗ ПКР>16 СЗ ПКРЕбать мой немытый член.
>>3286180>Чем больше я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли что в задние ячейки напихали ЦирконовПрекращай думать и наебни феназепама от греха.
>>3286180>Ибо я не вижу особого смысла придавать систему ПВО с дальностью до 400км кораблю БМЗ. Чё, блядь? Если это редутообразные ячейки то там 16 9М100.Предложение по Феназепаму в силе.
>>3286183Да я непротив если там действительно стоит ПР.Как я и сказал выше >МРК для богатыхСверхмощный корабль в своем водоизмещении.
Ах ну да.Завтра наверное сделаю боевые картинки по закладкам и спускам этого года. Ввод в состав, как единственно важное, оставлю на 31 декабря.На сейчас:заложено - 18 ед.спущено - 36 ед. Включая катера. Введено в строй - 27 ед. Включая катера.
>>3286206>по закладкамСделано. Внимательный анон насчитает 17, а не 18. А это потомушта я не стал вклеивать доковый комплекс.
>>3286168Это опять какие-то ебаные фантазии прожектеров. Ебашить корапь с ударными возможностями Горшка в габаритах МРК да еще с 3С97 (пусть и под 9М100) Кстати, ей вообще стреляли когда-нибудь? - это новый уровень аутизма. Что-то в духе ололо-Лидера который 23560.
>>3286157>МРК для богатых.Какая-то нездоровая хуйня. Смысл каракурта в дешевизне, массовости, и возможности постройки на мелких верфях. Но с таким набором вооружения как у этого мокета ценник улетит в космос.Лучше бы сунули зрк вместо второй УКСК, а сзади сделоли ВПП для вертухи, без ангара как на 956, места должно хватить.
>>3286157>>3286168>карманный крейсераж передернуть захотелось. если это сможет строить пелла (и др. верфи) то это вин, только захочет ли после искакстати, там пакет с 6 трубами
>>3286291Для ПЛО, раз уж решили переделать МРК в многоцелевой корвет.>>3286308>20386На СВ обещают спуск в 21году, но ГЭУ ещё не готова, сроки скорее всего поплывут. На авиабазе чел со звезды писал, что редуктор к нему только летом начнут делать.
Планируется постройка на Амурском судостроительном заводе десяти корветов проекта 20380Выступая 26 декабря 2019 года на церемонии закладки на ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ, входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация») в Комсомольске-на-Амуре малого ракетного корабля «Уссурийск» проекта 22800 (шифр «Каракурт») с заводским номером 204, заместитель командующего Тихоокеанским флотом по вооружению контр-адмирал Игорь Королев, в частности, заявил:.«Возможно, уходящий год не был богат на сдачу новых кораблей, но третий закладываемый для строительства корабль для Тихоокеанского флота, безусловно свидетельствует о том, что этому заводу по плечу выполнить любую серию заказов. В том числе и на десять корветов проекта 20380, которые так необходимы для нашего флота на Тихом океане. Я думаю, что это будет хорошим подарком для вас, и будет ритмичная и слаженная работа для всего завода».Позднее в новогоднем обращении к коллективу АСЗ директор завода В.В. Кулаков заявил:«Существуют хорошие перспективы для продолжения строительства на наших стапелях корветов для Тихоокеанского флота. Командование ТОФ в этом нашем желании нас целиком поддерживает и прилагает максимум усилий к его осуществлению».Со стороны bmpd напомним, что к настоящему времени ПАО «Амурский судостроительный завод» осуществило постройку для Тихоокеанского флота уже двух корветов проекта 20380 - "Совершенный" (заводской номер 2101, передан ВМФ России 20 июля 2017 года) и "Громкий" (заводской номер 2102, сдан 25 декабря 2018 года). В достройке на АСЗ находится третий корвет проекта 20380 «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов» (заводской номер 2103, спущен на воду 21 октября 2019 года), а стадии строительства в эллинге - корвет «Резкий» (заводской номер 2104).https://bmpd.livejournal.com/3891493.html
>>3286370>Амурский судостроительный заводДа ну нахуй? Они же с 70х ничего боевого надводного не строили.
>>3285459>>3285445Пiдтримую свинодвоечку.Правда у их барена тоже проблемы с качеством угля случаются, но это конечно же другое.
>>3286370Вопрос больше для ликбеза, но задам тут: Чому он зелёный? Грунтовка такая или планктон какой-нибудь лол?
>>3286370Вообще АСЗ молодцы конечно.Если они умудрятся в 2020 году сдать ВМФ не только Алдара, но и Резкого, то однозначно надо новую двойку/четверку 20380 у них закладывать в 2021 году.А лобби тормознутых уебков из СВ сразу слать нахуй (тем более у них и с действующими заказами работы выше крыши - особенно учитывая их "легендарную" скорость).
>>3286527Между ними Украину поставить и будет полный комплект самого унылого и бесполезного говна на всем советском флоте.
>>3286551Свой вскукарек хоть чем-нибудь можешь подкрепить или просто пришел за новой порцией урины от анона?
>>3286569Пока им эти БЧ будут в спешке прикручивать пьяные пидорашки матросы со склада РТБ, война уже закончится.
>>3286370Десять корветов. ДЕСЯТЬ. Десять нормальных кораблей здорового человека, с хорошим пво, с ПКР, ГАС и БуГАС, "Пакетом" и ангаром.Столько же 20380, сколько уже построено и строится, без учета слоупочной имбы 20385 и непонятной хуерги 20386. Как 20380-фил - я доволен.
>>3286567каких ракет. это не х-35, которых можно было бы поставить кратно больше, но качественно было бы кратно хуже
>>32865801) Тикондерога - крейсер УРО с УВВП. В него не садят 120 томагавков, стандартная загрузка их - 26, остальное забивается ПЛУР, зенитными ракетами. Атлант - детище времен, когда о универсальной пусковой даже не думали. Отсюда две батареи "Форта" с хтоническими барабанами, отдельные традиционные пусковые под РК и тд.2) "Вулкан" как ПКР куда сильнее теоретической загрузки сасш-ной пкр. Больше. Быстрее. Тяжелее БЧ. Разумеется, со всеми болячками советских ПКР, но 16 "Вулканов" и 16 "Гарпунов" забивают совершенно разную по объему ПВО.3) Концепция применения крылатых ракет а-ля топор уложилась в голове военного руководства СССР очень поздно, когда пришло понимание, что войны могут быть не только мегатонные, и нужно точное оружие. Но "Гранат" на надводные корабли так и не сунули, хотя ЕМНИП, какие-то прожекты были.
>>3286578> непонятной хуерги 20386.А что в нем непонятного? Это 20380 на стероидах, обмазанный штельзом и композитами с нормальной дальностью. Редут+пакет+штельз+калибр если это необходимо в дмз, современная версия советских скр. Совершенно правильное решение Вот что реально непонятно это 20385, буян может в тот же залп кр и задачи у корвета пло в ближней зоне совсем другие. Получился дорогой мини фрегат.
>>3286358>переделать МРК в многоцелевой корветСкорее сделали из МРК - МРК с охуенной ПВО и противоторпедной защитой. Такой вполне себе "фрегат БМЗ". >>3286334>если это сможет строить пеллаСможет. Зеленодольск, Амурский и прочие Пеллы спускают суда и корабли покрупнее чем этот Каракурт на стероидах.
>>3286595Ну, мне лично непонятно:1) Ебланский ангар. На 1123/1144 с ним наебались, теперь снова ебутся2) Модульность. Пока непонятно как оно работает и работает ли вообще. Вертолет или Калибр или Уран или БуГАС? Чёт такое себе.3) ПВО. Металлорезки расположены высоко и с ограниченными секторами стрельбы, 4) Цена. 20 лярдов против 18 для 20385, забитого по самое не хочу.Вообще, мне видится, что это будет скорее опытовый корабль, для отработки реальности применения различных ништяков. Как в своё время головной "Стерегущий"
>>3286587>Тикондерога - крейсер УРО с УВВП. В него не садят 120 томагавков, стандартная загрузка их - 26, остальное забивается ПЛУР, зенитными ракетами.Тогда, на мой взгляд, это говорит об универсальности корабля.Когда стало известно о 48 пусковых на 22350м все тут кипятком ссали от восторга.Что уж говорить о 120 пу.
>>3286603>.Когда стало известно о 48 пусковых на 22350м на самом деле многим понравилось, что увеличилось ВЗ и соответственно дальность.На самом деле, на одну 949А можно до 72-80х КалибровВ действительности, необходимо более мощное ПВО и большее количество ЗУР вместо КР
>>328661322 единицы МиГ-29КТаким образом получается, что даже палубная авиация РФ возможно превосходят все украинские ВВС
>>3286629>22 самолета>разработать на них новый шлемак, немедленно!>2 пилот эта плоха!>пилотДурак? Дурак!
>>3286630>разработать на них новый шлемак, немедленно!Правильно, покупай у белых людей. Пока разрешают.
>>3286602> 4) Цена. 20 лярдов против 18 для 20385, забитого по самое не хочу.Ну извини, если на 85 присрать ещё турбины он будет стоить как горшков (почти)
>>3286605Нормальные мрк тоже нужны, хотя бы потому что их хуярят как пирожки. Вот буяны-м были ошибкой имхо и 20385, но это такие детские болезни от повальной калибризации флота.
>>3286648Или не покупай! Выбор то всегда есть, между нихуя и готовым шлемаком который встанет на малую партию литаков. А есть третий, самый заебись вариант, разработать свой - военный бюджет то у РФ ого-го какой, всем достанется по йобе, даже мигу, даже сухому, небу, аллаху, всем по своему шлемаку!
>>3286629>ИмпортозамещениеЭто у вас в методичке теперь такой пункт?Самолёты уже давным давно купили или ради хохлов теперь менять каски?))
>>3286648Ты совсем поехал? На инструкторе ЗШ-7, на обучаемом ЗШ-10 который хохлы в своё время рисовали на своих агитках, лол
>>3286655поставили бы на базовый каракурт сразу гас и пакет - хоть пол сотни гони серию "аналогов нет"
>>3286666Ага, только Китай и особенно Паки с индусами ни за что не согласятся - им тогда придется срезать от половины до 2/3 арсенала>>3286653Ключевое не турбины лол тем более на 385 дизели. Проблема НЯП для 20385 в том, что вместе с движками отвалились редукторы для винтов регулируемого шага и сами немецкие ВРШ.
>>3286691Я знаю что там дизели. Я ещё раз повторюсь, имхо, корабль с подобной огневой мощью должен показывать флажок гоняя в средиземное, сопровождать наши бдк и будущие удк. А нахрена он в ближней морской зоне будет торчать? Там место для 20380 и каракуртов. Такие корабли не должны оседать у берегов, это неумышленное вредительство флоту, не иначе. Поэтому считаю годнотой развитие 20380 в виде 20386 с турбинами и увеличенной дальностью, пусть и без ударного вооржения. А теперь прикинь, что бы было, если бы они то же самое провернули с 20385, сколько бы он стоил? Сорян если похож на шизика
>>3286672>Мрк имеют большую автономность, мобильность и скрытность, чем ракетные бригады.автономность в простреливаемых закрытых морях. ПВО нетПро мобильность, особенно от авиации так вообще смешно. Да и обнаруживаемость современными средствами под сомнением, это всё таки на подводная лодка
>>3286603>универсальности>нет ПКР для УВП>48 пусковых на 22350м>Что уж говорить о 120 пу>с одной стороны считает только ударные ПУ, с другой вообще всеУчи матчасть.
>>3286580>визжащее животное сравнивает Вулканы и Гарпуны>традиционно не считает зенитные ПУ на советских корабляхЛоботомированная рабская порода, что тут сказать.>>3286696>автономность в простреливаемых закрытых моряхПростреливаемых кем, Манюнь?>ПВО нет>Панцирь-МНу расскажи нам про корабль с более мощной ПВО в таком водоизмещении, хоть посмеемся.>мобильность, особенно от авиацииМда, и мобильность у маньки это способность буквально убегать от вражеских средств поражения. Какой пиздец.
>>3286709Денег давай. Скинемся всем военачем, построим ауг, не смотри что у него паровых катапульт не будет, мы его потом вместе отдельно проспонсируем! А потом на парад, у Тартуса, я на настоящем эсминце в составе ауг! Слышишь? На парад!
>2к19>строить авианосцы>имея космическую группировку, технологии гиперзвуковых ракет и возможность строить современные АПЛУгу.
>>328669520380 вполне себе в Северное море гоняют. Даже шизик вроде манякорабела это признает. Ну и поход Буянов вокруг Европки забывать не стоит. Всё возможно при большом желании
>>3286551> самого унылого и бесполезного говна Это нелепый мутант 1144 - унылое и бесполезнное говно. Ну ты конечно же
>>3286580> Ну вот на тикондороге 120 Там нет ни одной настоящей ПКР> Наверное 120 лучше чем 16, не? На тикон дероге 24 топора. А всего шахт 122 - 80% которых заняты ПВО.На 1164 -16 невероятно мощных сверхзвуковых ПКР с дальностья до 1000км, способных утопить авианосец, 64 тяжелых ракеты ПВО и 40 ракет ПВО самообороны.Итого теже 120 ракет, только лучше
>>3286595>Это 20380 на стероидах, обмазанный штельзом и композитами с нормальной дальностью.>Вот что реально непонятно это 20385Мань, 20385 дешевле 20386, и при этом на нем стоит нормальная УКСК с Калибрами (вместо Х-35 на 20386), значительно лучше ПЛО (того поехавшего уебка, кто принял решение о замене на 20386 "Зари" на гавноПлатину при Сталине просто поставили бы к стенке).20386 это беззадачно-попильный, дорогущий и уебанский кусок гавна (вроде Зумвальта).Лучше его и 20380 (с новым РЭВ) и 20385 (последний - значительно).При этом 20385 дешевле в 1,5 раза, а 20380 в два раза.Цена же 20386 сопоставима с ценой 22350 (который превосходит его в разы абсолютно по всем параметрам).За такую хуйню надо растреливать - ибо это открытое вредительство - однозначно.
>>3286778Какая тут суровая грета тунберг нарисовалась, уже и щечки надула, и расстреливать приготовилась. А вот пруфы на стоимость головных кораблей она заготовила?
>>3286778Это не вредительство. Это именно что опытовый корабль. Вангую, что ежели стелс-корветто а-ля 20386 пойдет в серию, то разница будет как между Стерегущим и последними 20380, с "оптронной мачтой" и очеловеченным Редутом вместо Кинжала и кривого Редута начальных этапов.
>>3286778А да, забыл - еще уебанская хуета вместо нормального полноценного вертолетного ангара на 20380/85.
>>3286782>А вот пруфы на стоимость головных кораблей она заготовила?Вашей породе уже хуй знает сколько раз пруфы по стоимости 20386 таскали.Но вы уже через пару недель делаете вид, что забыли и снова продолжаете копротивляться за это распильное гавно как ни в чем не бывало.Ну хули, порода такая.>>3286783>Вангую, что ежели стелс-корветто а-ля 20386 пойдет в серию, то разница будет как между Стерегущим и последними 20380, с "оптронной мачтой" и очеловеченным Редутом вместо Кинжала и кривого Редута начальных этапов.Поздравляю.Ты только что изобрел 20385.
>>3286799Тут сравнение стоимости 20386 и 20380 с модернизированным РЭВ.Головной 22350 стоил 14-16 млрд., но тут сравнение не совсем некорректно ибо его строительство было начато еще в середине нулевых.
>>3286778Ну, какое же это вредительство, если производства не простаивают и создаются рабочие места. А деньги - они в экономику вернутся так или иначе.
>>3286780Всё вменямые аналитики сходятся во мнении что 1164 самый удачный советский проект.А 1144 - самый нелепый сомнительный
>>3286789Нет. 20385 имеет дохуя примочек - УКСК вместо Урана, ВРШ, продвинутое РТВ относительно нынче базового 20385. Объективно, докинуть бы ему радиуса действия - и был бы базовый фрегат, с коим метания с начала 2000х.
>>3286822>и был бы базовый фрегатНет, для нормального базового фрегата он всеж откровенно слабоват.Всего с 8 КР и 16 ЗУР.Даже на текущий момент - не говоря уже о перспективе.Дело тут не в радиусе действия/автономности.>с коим метания с начала 2000х.Никаких метаний - базовый фрегат/эсминец это 22350(М).Вполне достаточный/современный по любым параметрам на ближайшие 10-15 лет.
>>3286814>1164Устарели ещё на стапелях. Даром что потенциальные партнёры такую мощщ себе и вообразить не могут.>1144А это уже и не крейсер нахуй вовсе.
Представим, что у РФ в будущем появились экономические интересы в условном бантустане. Нужно ли для их защиты строить авианосцы и в каком количестве? То есть сколько авианосцев нужно для проекции силы на страны Ближнего Востока/Африки?
>>3286778Если бы проект кардинально не меняли его не перезакладывали бы. Уверен там и нормальная укск будет а может и не только>>3286868Для этих бомжей хватит и 1-2 удк с ка52
>>3286868Именно авианосцы, имхо, РФ нахуй не сдались. Если только чисто для понтов парочка, но эти понты (полноценный авианосец немало стоит) влетят в копеечку
>>3286320https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C_(%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE)
>>3286897> Именно авианосцы, имхо, РФ нахуй не сдалисьОни в приципе никому нахуй не сдались вроме шышыа с их политикой гоп стопа ну и может быть китая, у китайцев вроде там острова спорные в южно китайском море и все такое. Другое дело вертолетоносцы, радиус у вертолета маленький.
Ну что, флотоводцы, залупа вам конская, а не Борей-А в этом году. https://tass.ru/armiya-i-opk/7450181
>>3286947>Как сообщил ранее начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, слова которого цитировала газета "Красная звезда", головная атомная стратегическая подлодка проекта 955А "Князь Владимир" должна была пополнить боевой состав Военно-морского флота до конца 2019 года.Классика!
>>3286957> этим уже никого не удивишь, хорошо что сдвинули пока на пару месяцевДелаю ставку, что передадут под следующую елочку.
>>32868681)Нет2)0Твоя ошибка в том, что ты железяки ставишь впереди качества человеческого материала, который будет на нём служить, а с этим традиционно не оче. Получится всё одно безальтернативный плавучий Дагестан, сколько бы ты бабла в эту прорву не кинул. Давеча довелось послушать подкаст с нынешним кэпом Винсона Мэтью Пэрэдайзом, и, когда я услышал краткое изложение его биографии, я охуел просто.Пацан закончив школу, поступил в University of Washington, но там по молодости пинал хуи и вылетел оттуда после 2-й сессии. После первой попытки в вышку решил завербоваться в ВМФ США, куда его и приняли в 1985 году. Во флоте удалось пройти отбор в программу Navy SEALs и успешно пройти обучение (BUD/S class 138). После чего Мэтью попадает в SEAL Team 2, получает звание корабельного старшины и становится инструктором по ведению боевых действий в горной и арктической местности на европейском ТВД против совчины и их подсосов по ВД. В 1989 году проходит отбор на кандидата в офицеры и снова поступает в University of Washington, на этот раз успешно его заканчивает по специальности Electrical Engineering и в августе 1992 года становится действующим офицером ВМФ США. Но на этом его приключения бравого пихота не заканчиваются. Мэтью решает переквалифицироваться в палубного пилота и попадает в программу подготовки морскихавиаторов. В 1995 получает квалификацию пилота ВМФ США. В 1996 заканчивает обучение на пилота F/A-18С и попадает в эскадрилию VFA-22, в составе которой участвует в ряде операций в Ираке. Этого ему оказывается мало и он проходит отбор и заканчивает школу пилотов-испытателей. Одновременно со службой в испытательной эскадрилии получает степень магистра по специальности Systems Engineering в Johns Hopkins University. После 3 лет службы в испытательной АЭ возвращается в боевую АЭ, квалифицируется в качестве руководителя посадки на авианосце - LSO (landing signal officer). Участвует в боевых вылетах в Ираке.Через 7 лет становится комэском VFA-22 с 3100 часами налета и 900 посадками на авианосец.В 2012 году проходит переподготовку в Naval Nuclear Power Training Command, то есть становится специалистом по морским ядерным реакторам. В 2013 году, после прохождения обучения, получает должность экзека на USS George Bush. В 2016-2017 годах командует USS Blue Ridge. В июле 2018 года назначается командиром авианосца USS Carl Vinson.Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат. Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.
>>3287035> Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат.Там сжат ниггеры и латиносы из бедных семей за 2к долларов, а такой офицер там один на весь корабль. И с чего ты сделал вывод, что он сделал себя сам? Его вс протащили по жизни, вс в любой стране это нихуевый такой трамплин где из деревенского быдла получается элита общества. > Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.А это худой пидор или что? В чем разница? Если есть какая проблема с экипажем Кузнецова, так это годовалые матросы сосунки вместо трёхлетний советских, у которых на уме только дембель и влажная пизденка.
>>3287035>нашел какого-то высокопоставленного американского моряка с обычной биографией высокопоставленного моряка>весь изошелся на анальные оргазмы и рабские визги, воображая нонейм американца своим хозяином и полубогомВот это и есть рабский менталитет.
>>3286834> Устарели ещё на стапеляхТрезвей, дура. Это великолепная машина убийства. Несет почти столько же тяжелых ПКР при в 2,5 раза меньшем ВИ и в 2.5 раза дешевле. И не имеет всех тех проблем и ограничений связанных с атомной силовой установкой.
>>3287059А что, на третий год от брома хуй отваливается, и моряку-срочнику перестаёт хотеться домой и трахаться?
>>3287059Обосрался со стрелок на срочников. Котлы идут по пиздец и требуют ремонта - не иначе срочник виноват в поломке. Когда был поход в СЗМ в 16 году срочников на борту не было. Так и вижу как Ванька-дизелист, призванный из Усть-Пердяйска, пробирается тайком к аэрофинишерам и рвёт тросы уставными кусачками для ногтей, творя страшную мстю за год разлуки с Машкой с кулинарного колледжа. Да, пожалуй всё так и было. Обосрался со своих фантазий, всерьёз текст не воспринимать
>>32868341164 вполне соответствовали времени началу 1980хХотя конечно в дальнейшем требовалась модернизация на Ониксы, обновить РЛС и С-300, заменить Осы на что-более новое
И как не был бы велик соблазн Атлантов, следует однако все ограниченные ресурсы потратить на строительство 22350
>>3287108>Так и вижу как Ванька-дизелист, призванный из Усть-Пердяйска, пробирается тайком к аэрофинишерамКогда на Керчи выгорело моторное отделение, там следствие установило что матросня на генераторе ночью сушила тельняшки.
>>3287059Так может, вместо рандомных парней с улицы, у которых на уме только дембель и влажная пизденка, нанимать кадровых специалистов и платить им деньги? Да не, хуйня какая-то.
>>3287118В смысле? Ремонтируют их на Звездочке. 22350 клепают на Северной. Новых 1164 не делают естественно. Пускать на иголки корабли океанской зоны просто потому что тебе так хочется - дебилизм и вредительство. По крайней мере пока им не будет подходящей замены. А это не скоро.
>>3287118Да еб, сказали же, что будет серия из 15 кораблей.Правда сколько в ней 22350м не ясно.Я думаю, что 7-8.
>>3287125Кстати, Криворучко сказал что в следующем году будут заложены 8 крупных кораблей. В этом году их было 5 - >>3286236Неужта 7й и 8й фрегат там тоже будут? Было бы здорово конечно.
>>3287124что-бы не пытались в модернизацию как в случае с 1144>При первоначальной оценке стоимости модернизации крейсера она на тот момент была эквивалентна стоимости двух с половиной фрегатов проекта 22 350 «Адмирал Горшков», сейчас же она эквивалента уже стоимости четырех-пяти новых фрегатов.>Стоит также заметить, что столь длительное пребывание крейсера на «Севмаше» сказывается и на других кораблестроительных программах флота. В частности, модернизация крейсера отнимает значительную долю ресурсов предприятия, что, например, тормозит скорость постройки новых подводных лодок, и в особенности новейших многоцелевых атомных подлодок проекта 885 «Ясень».
>>3287108> Обосрался со стрелок на срочников. Котлы идут по пиздец и требуют ремонта - не иначе срочник виноват в поломке. Когда был поход в СЗМ в 16 году срочников на борту не было.Ты долбаеб?
>>3287129Интересно было бы узнать количество "Цирконов" в залпе у модернизированного 1144 и у "Горшкова".
>>3287094За 3 года даже из срочника получается какой никакой специалист. А вообще котлы должны обслуживать люди со опытом работы в котельной, ТЭЦ, люди с образованием слесаря кип и т.д, которым платят бабло для стимула работать. Срочникам нихуя не платят и вот итог.
>>3287133Цирконов неизвестно, но Ониксов или Калибров до 80 штукС другой стороны, есть возможность модернизации АПЛ 949А с 72 КР Оникс в залпе.Непонятен вообще этот тупой дрочь на ракеты в залпе. Теперь когда ДРСМД окончательно всё и для КРБД есть теперь даже наземные установки. Без мощного ПВО все эти ракеты в залпе возможны только у своих берегов. Так-что необходимо дрочить на мощное ПВО, а не ПУ Калибров и прочих КРЛучше всего под носители крылатых ракет модернизировать 949А и ещё на будущее заложить Бореи КИ дрочить больше на ячейки Редута или С-400, потому-что и так почти все ракеты уйдут на 2-4 модернизированных 949А
>>3287133у Нахимова будет 10 укск >>3287126вроде 2 борея 2 ясеня 2 горшковых и что то еще. если хотели 22350м до 2026 то пора бы закладывать
>>3287142>2 борея 2 ясеняИ 2 УДК.Это почти 100% инфа. Остается еще 2 свободных места. Я ставлю на фрегаты. >22350мБыло бы крайне забавно если остановят серию Горшковых на 6 ед. и перейдут сразу, по сути, к эсминцам.
>>3287131А еще на все гражданские корабли почему-то находится персонал, независимо от числа кораблей. Хотя, казалось бы, матрос и там и там примерно одно и то же делает. Но страсть военных долбоебов к наличию солдат-невольников иррациональна.
>>3287143видимо 4+4, 2 горшковых должны закладываться в 20мпотом видимо как новый эллинг домучают это пока 20 год, заложат 22350м
>>3287129>сейчас же она эквивалента уже стоимости четырех-пяти новых фрегатов> что, например, тормозит скорость постройки новых подводных лодокА пруфы на это кудахтанье есть? И на стоимость пяти Горшков, и на то, что из-за Нахимова сдвинули Ясени. А то очень уж похоже на очередное желтушное говно.
>>3287146Матрос на гражданском судне не имеет в своих обязанностях импликации того что когда в его обязанностях будет наблюдаться острая потребностью оные обязанности будут сопряжены с чьими-то усилиями отправить его на встречу с морским диаволом.
>>3287151Если ты про формальные обязательства, то они такие же, как для обычных контрабасов. Если про мотивацию, то у срочника она заведомо ниже нуля.
>>3287152Речь идёт о том что участие в БД по природе своей так или иначе принудительно, даже если это самопринуждение. Попытки создать "военный флот мирного времени чтоб всё как на гражданке" приводят известно к чему - массовые разрывы контрактов и дезертирство при угрозе конфликта и мартыханство в БД. >ну так срочники~А если нет разницы то зачем платить больше и отказывать себе в мобрезерве? При этом опять же никто никоим образом утверждает беззадачность профессиональной армии ЭТА ПРЕКРАСНА! ЭТА ЧТО-ТА АСОБЕННАГО! и флота. Просто аналогия с гражданским флотом изначально гнилая насквозь.
>>3287160Я вообще перестал удивляться. Ждем одного, нам показывают второе, обсуждаем третье, а как доходит до закладки, то видим абсолютно другой вариант. Особисты свой хлеб едят не зря.
Ну вот и итоги 2019. Скудненько короч. Одно радует. Уже с завтрашнего дня начинается заполнение новой папки с названием "2020", где файлов будет куда больше.
>>3287129>что-бы не пытались в модернизацию как в случае с 1144>1144 Да он блядь создан как носитель 3С14 и Полимент-Редута. Я бы вообще еще Лазарева подключил к программе. Но жаль что я лишь ебаное никто. Уберя с повестки дня достоверность сведений, скажу лишь что тоже не вижу особой необходимости в масштабной модернизации 1164. Но поддерживать их боеспособность - необходимо, пока в строй не встанет необходимое количество кораблей ДМЗ.
>>3287195> еще Лазарева подключил к программе.Тогда уже сподручнее было бы распилить все 1144 и построить "Лидера".
>>3287195но забивают не под завязку, видимо невозможно из за центровки или чего еще. соответственно 23560 при похожих размерах будет куда мощнееКАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ АТОМНЫЙ ЛИНКОРЧИК С ЛАЗГАНАМИ
>>3286868>Нужно ли для их защиты строить авианосцыНет. Нужно взять в аренду на 49 лет военно-морскую базу и аэродром. >для проекции силыОдного 22350 хватит. >>3287198>и построить "Лидера"В ГОЗ-2027 никаких Лидеров нет. А меня не интересуют фантастические прожекты.
>>3287201Примерно получается вот. Можно создать ТАКОЙ корабль ПВО, которого человечество не видело еще.
>>3287203> меня не интересуют фантастические прожекты> Я бы вообще еще Лазарева подключил к программеТаки интересуют.
>>3287203> >для проекции силы> Одного 22350 хватит.Да что уж там, буянов на каспии хватит. Помните шумиху в пиндосми?
>>3287212В отличии от фантазий, Нахимов модернизируется вот прям ЩАС, Петя - готовится к такой же модернизации, а Нахимов - поддерживается в надлежащем для транспортировке состоянии. Вот кстати Лазарев, фотка летняя. >интересуютНет. Я могу анализировать поступающую информацию и делать из этого выводы. >>3287211Ту часть Нахимова где расположены 4х3С14.Чтобы показать истинный размер гиганта и сколько на нем еще места.
>>3287217> Я могу анализировать поступающую информацию и делать из этого выводы. Если бы ты ещё и денег мог дать, было бы совсем хорошо.
>>3287216>Да что уж тамДействительно. Парочки Буянов хватит чтобы отпиздить парочку Берков. >>3287217>а НахимовА Лазарев.Сорян.
>>3287219Очень странно слышать это от человека который утверждает что надо строить Лидеры, хотя в ГОЗ они не заложены.
>>3287223Я не говорю, что надо строить 23560 - я говорю, что по цене модернизации трёх 1144 можно было бы от начала и до конца провести по нему НИОКР. А боевой потенциал у этого проекта существенно выше 1144.
значит пересмотреть репортаж звезды и немного не въехал. почему под 4 укск сделали отдельный "короб", а для остальных нет (и я так понял там даже "мосты" для персонала перекинуты) при том что в момент съемки проводился монтаж секции выделенной желтым? и почему между 2 и 3 рядом немного большее расстояние чем между остальными? ух, я надеюсь там не 4 укск + 6 редутов
>>3287238> сподручнее было бы распилить все 1144 и построить "Лидера".Просто ты смотришь слишком много аниме.
>>3287239>распилить все 1144Если бы я смотрел слишком много аниме, то твои кишки, после таких слов, висели бы сейчас не ближайшем столбе.
>>3287256От одного отставного американского гидроакустика слышал, что это самый тихий советский надводный корабль.
>>3287262Жаль только оче поздно родили его многоуелевую версию с москитами, вот это реально вин хоть сейчас производство возобновляй (с новой начинкой естественно)
>>3287173>Под ПВО там тоже не меньше 80 ящитаю.80 чего, лол?Даже на дефолтном советском 1144 (без М) имеется 6 Кортиков (со 144 ЗУР), 2 Осы-М (с 40 ЗУР), 8 Кинжалов (с 64 ЗУР), 2 Форта(М) (с 94 "толстыми" ЗУР 48Н6).ИТОГО 342 ЗУР различного класса.Ты видимо просто слабо себе представляешь что такое 1144.И после модернизации их уж точно будет не меньше.
>>3287281Нет там никакого редута, не предусмотрен он модернизацией. В принципе, и верно, Форт и Кинжалы и так все закрывают. Разве что новые РЛС Фортам пришпандорить.
>>3287175 Каким надо быть говноедом, чтобы выкладывать эти грачонки-буксиры-рыбнадзор? Рака жабер тебе.
>>3287411Советский флот забивает на суда обеспечения, вспомогачи и базыРяяя, все деньги на ракетные корыта спустили, а эксплуатировать не могут.Российский флот строит суда снабжения, вспомогачи и военно-морские базыРяяя, буксиры-рыбнадзоры!
>>3287175Учитывая всякие новомодные калибры шмалибры, то роль малых судов может в перспективе заметно вырасти если их вооружать подобным достаточно компактным, но дальнобойным оружием. И если в перспективе будут появляться более компактные, но так же дальнобойные и мощщщные ракеты, то это, наверное, вообще может здорово изменить представление о том какой должен быть флот и каков в нем роль малых какой нибудь речной и прибрежной зоны. Лично у меня это немного вызывает ассоциации с флотами 1860-70х годов, когда на смену огромным и красивым парусным линейным кораблям, которые и сейчас впечатляют, пришли небольшие, неказистые, а порой и откровенно уродливые, но закованные в броню, с паровым двигателем и с современными пушками броненосцы. Может быть нас в ближайшие десятилетия ждет что то в этом же роде? Когда крейсера и фрегаты которые тоже вряд ли куда то денутся заметно пододвинет не сто впечатляющая внешне, но вооруженная до зубов мелочь, с компактным дальнобойным ракетным вооружением и современными средствами обнаружения плюс поддержка средствами обнаружения с земли и орбиты.
Если уж кудахтать на советские внедорожники надо приводить нормальные примеры вроде пикрелейтедов. Но нет, ты решил поесть говна.
Кстати, мы тут гадали недавно что за 8 кораблей заложат в 2020 году. С Криворучко там расширенное интервью выложили.Там вообще много чего интересного, тот же Пересвет на самолете - привет А-60! http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2019/1230/080056077/detail.shtmlВ 2020 году в целях расширения океанской зоны в рамках заданий государственного оборонного заказа спланированы к заключению государственные контракты на строительство двух заказов проекта «Борей-А», двух заказов проекта «Ясень-М», двух фрегатов проекта 22350, двух универсальных десантных кораблей.Ну, как и предполагали.
>>3287876А на верфях которые в Крыму к рукам прибрали что то строят? Помнится там же был какой то якобы уникальный док где то в Феодосии или где там, которого в РФ не было в других местах. Что то такое вроде бы говорили про те судостроительные возможности, типа важны и нужны.
Ну наконец-то, блеать. Чё-то СВ не чешутся совсем, их уже по срокам постройки АСЗ обошел.>Как сообщают, 25 декабря 2019 года на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) в Санкт-Петербурге был выведен из эллинга строящийся для ВМФ России корвет «Ретивый» (заводской номер 1007) модифицированного проекта 20380. Спуск корабля на воду намечен на первый квартал 2020 года, но, видимо, будет зависеть от ледовой обстановки.https://bmpd.livejournal.com/3893765.html
>>3287876>модернизации дизель-электрических подводных лодках проектов 636.3 «Варшавянка» и 677 «Лада», модернизации многоцелевых лодок проекта 971 «Щука-Б»Ладу тоже возрождают, лол? Вот уж не думал что дефолтный Палтус окажется востребованным в 2020.
>>3287876океанской зоны, т.е. можно ждать и 20380, и возможно греныКомплексам «Кинжал» и «Циркон» увеличат скорость до более чем 10М
>>3287920ничего подобного.У меня мать двушку в кредит взяла москва, при зп в 66тр.Сама все выплатила.
>>3287951Де-факто это эсминец ПЛО >Большие противолодочные корабли проекта 1155 (шифр — «Фрегат», код НАТО — Udaloy) — тип больших противолодочных кораблей (по классификации НАТО — эскадренных миноносцев ПЛО)Для боевого корабля с таким водоизмещением необходимо ПВО начиная со Штиля
>>3287876>Там вообще много чего интересного, тот же Пересвет на самолете - привет А-60! Нихуя подобного. База - не Ил-76.
>>3287299>и КинжалыЕго там не будет.На его место как раз и вкорячат 9К96 (скорее всего).>>3287336>А че вместо осы будет?Обещают пикрелейтед.Вместо ОС и Кортиков.Но что будет в реальности хз - все зависит от того, как испытания Панцирь-М в 2020 пройдут.Вроде пока по шлюхам все норм обещают.
>>3287877Гуглить не умеешь чтоль? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2_(%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4)>>3287889>можно ждать и 20380Сильно сомневаюсь. На БФ и ТОФ вроде как норм заложили и построили. А для других флотов подобные корветы не нужны. Там треба более крупные корабли. А на каспийскую лужу слишком оверкилл. Хотя на безрыбье и 20380 - фрегат.>греныТож сомневаюсь. Вместо классических БДК заложили что-то удк-образное. А закладка двух полноценных УДК в этом году ставит крест на классических советских БДК полностью. >>3287974>не Ил-76Конечно нет. Ил-76МД-90А будет. Хотя почему в прошедшем времени? Его передали в Таганрог еще в 2015 году.
Видосики с испытаний 23130.Весьма атмосферненько и весьма познавательно.https://radikal.ru/video/phUSWEFQcMT
>>3287879>Чё-то СВ не чешутся совсем, их уже по срокам постройки АСЗ обошел.Я уверен, что Алдара сдадут флоту раньше 1007.Хотя и обоих в 2020 году.Ну, справедливости ради, у СВ то работы сильно поболе чем у АСЗ.Тут и головной 20385 и Касатонов - по сути первый 22350 серийного облика (ибо изменений по сравнению с головным Горшкорвым тоже хватает).А вообще 2020 год обещает быть эпическим по колличеству сдач флоту именно боевых кораблей и ПЛ (как новых, так и после ремонта/модернизации).21й тоже будет ничего.Потом будет несколько лет провал (сравнительный).
>>3287980> А закладка двух полноценных УДК в этом году ставит крест на классических советских БДК полностьюЕщё бы простенький дозвуковой сввп для поддержки десанта на эти кораблики... Эх, разве я многого прошу..
>>3287986>простенький дозвуковой сввпЛетающая мишень для береговой обороны противника?В современных условиях любая крупномасштабная успешная высадка десанта (включая загоризонтальную) в принципе не возможна до подавления береговой обороны противника.А после ее подавления для высадки никакой СВВП не нужен.Можно на берег по апарели высаживать.Так тупо гораздо быстрее.Я естественно тут говорю о войнах белых людей.
>>3287991> Я естественно тут говорю о войнах белых людей.А я говорю о локальных конфликтах, где харриер себя неплохо показал.> Летающая мишень для береговой обороны противника?Ну тащемта, да, как и вертолёт. Зато против бабахов практически неуязвим, в отличие от.
>>3287981Ебушки-воробушки! И когда он только успел побрататься с Петей? >>3287985>2020 год обещает быть эпическим по колличеству сдач флоту именно боевых кораблей и ПЛДа. Это бесспорно. А так же по закладкам. >>3287986Уж лучше Ка-52. >>3287991>Можно на берег по апарели высаживать.>Так тупо гораздо быстрее.Да и любую тяжелую технику можно выгрузить почти мгновенно. Хоть танки, хоть береговые комплексы, хоть Искандеры и С-400. К сожалению, будут заложены УДК, вместо человеческих БДК (типа обновленного Носорога). Что меня печалит что пиздец.
>>3287993>Да и любую тяжелую технику можно выгрузить почти мгновенно. Хоть танки, хоть береговые комплексы, хоть Искандеры и С-400. Любой ролкер может.
>>3287992>А я говорю о локальных конфликтах, где харриер себя неплохо показал.Овчинка не стоит выделки.Ударные задачи в рамках такого конфликта проще решить посредством дистанционного удара КР с АПЛ/НК/стратегической авиации, а осуществлять высадку десанта с легкой бронетехникой и стрелковкой на вражеское побережье с неподавленной береговой обороной (пусть и туземной) это такое себе занятие.
>>3287993> К сожалению, будут заложены УДК, вместо человеческих БДК (типа обновленного Носорога). Вот такой хуйни точно нам не надо, ещё бы обновлённую Москву с Ленингадом предложил или каких нибудь других горшковских мутантов. > Что меня печалит что пиздец.Благо, в руководстве флота понимают, что десантный корабль большого водоизмещения без well deck это хуйня без задач.
>>3287996На необорудованное побережье с носовой сходни? А может для ролкера нужно захватить для начала целый ебаный причал? Нэ? >>3287995Что мешает в новых проектах улучшить обитаемость? В советские времена и погранцы на скотовозах ходили, а сейчас у них плавучие отели 3х звездные. >>3287998>обновлённую Москву с ЛенингадомТолку то он них? Учитывая дальность применения баллистических ракет, лучше вкладываться в наземную ПРО. А ДЭПЛ вполне гоняют и 20380/5/6. >well deck>НосорогМне фоточки Носорога принести? Или сам?
>>3287976Нет. Возить реактор - странная идея, если можно получить лучшее характеристики без реактора. Даже в разработке участвовали разные "ядерщики": Пересвет - это РФЯЦ-ВНИИЭФ (Саров), а ОКУЯН - РФЯЦ-ВНИИТФ (Снежинск).
>>3287980насчет 20380 вот фиг знает, серия солянки. кого кому и сколько в штабе наверно не разобрались ещеа новые грены выглядят имхо весьма не плохо если у них все же есть док камера. тем более таких можно построить по больше и по быстрее
>>3287980>Конечно нет. Ил-76МД-90А будетНе про Ил-76 (в любоё модификации) идёт речь. О носителе меньшей размерности, так как габариты установки уменьшаются и тяжелый ВТА для него не нужен.> Его передали в Таганрог еще в 2015 году.А-60СЭ если и доделали то только в виде ЛЛ.>В феврале 2018 года появились сообщения, что наработки, полученные при создании самолёта - носителя лазерного оружия А-60, найдут активное использование при проектировании нового авиационного комплекса, который будет создан на базе нового самолёта. Источник отметил, что будущее комплекса будет определять Минобороны РФ. "Скорее всего, позднее будет создан принципиально новый подобный самолёт, но не на базе самолёта Ил-76МД, - заявил источник. - На текущем этапе работы завершены"Всё будет зависеть от конечной потребности по комплексу, а их может быть несколько - борьба со спутниками оптико электронной разведки (собственно задача наземного Пересвета), борьба с БЛА (физическое уничтожение), борьба с оптико электронными системами боевых самолётов, т.е. система групповой обороны авиации - последнее самое сложное, так как нужен vfrcbvfkmyj компактный форм фактор в идеале в контейнерном исполнении.
Сколько лет я не спрашиваю УДК-манек относительно их дроча на УДК, так и не могу получить от них ответ об актуальных задачах этого поделия в реальных условиях 2019 года.1. Для чисто колониальной войны УДК дорог и избыточем.Ударные задачи в ее рамках можно всегда решить значительно более эффективно ударами КР с АПЛ/НК/стратегических/тактических бомберов.Это и дешевле и самое главное безопаснее.Ибо в таких конфликтах очень большое политическое и пропагандистское значение имеют именно потери личного состава.Ну а если речь идет о поддержке нашего туземного сукина сына против бабахов/кокозиции, то как правило у него должны быть нормальные подконтрольные ему порты/аэропорты для высадки полноценной группировки с тяжелой техникой и артилерией/ПВО.А если он и это все проебал, то и поддерживать его нехуй.2. Полноценная десантная операция любого масштаба (включая и загоризонтальную высадку) против побережья белого человека невозможна в принципе - до полного завоевания твоим флотом господства в его БМЗ и полного подавления его береговой обороны.А при достижении этих двух условий становится просто не нужной и не рациональной.Ибо тогда будет гораздо проще и быстрее высадится или на побережье по аппарели или еще лучше у стационарных причалов.Таким образом реальных задач для УДК применительно к ВМФ РФ нет - кроме головного корабля вертолетоносца ПЛО - лидера противолодочной КПУГ.Вот это действительно важная и актуальная задача.Но для этого классический УДК с док-камерой и десантными палубами сьедающими кучу ВИ не нужен нахуй - а нужен именно узкоспециализированный вертолетоносец ПЛО - где все подчинено двум главным задачам: обеспечения базирования (и взлета с него) как можно большего числа вертолетов ПЛО и обеспечения для них как можно большего запаса горючего.Возможно (опционально) размещение по бортам такого корабля 4-6 УКСК для ПЛУР.Но главное чтобы не мешали взлету/посадке вертушек.Все.
>>3287981 А для чего на танкере ВМФ РФ написано NO SMOKING? Чтобы при захвате судна морпехами НАТО не случилось непоправимое?
>>3288018>невозможна в принципе - до полного завоевания твоим флотом господства в его БМЗ и полного подавления его береговой обороныНайс кудах, осталось обеспечить плотную береговую оборону по всему побережью, оттянув на это эдак пару-тройку миллионов солдат, ну и все равно соснуть, когда ее прошибут в одном месте концентрированным ударом. Ну а потом манька вспоминает, что УДК можно использовать как противолодочный вертолетоносец и морскую базу спецназа, и теряет сознание.
>>3288014>габариты установки уменьшаютсяНе такая она и маленькая. Как раз в Ил-476 тока и влезет.>на базе нового самолётаВ том то и прикол что единственный новый транспортный самолет который строится серийно в РФ в 2020 году - это Ил-76МД-90А. Криворучко сказал что полеты будут В ЭТОМ ГОДУ. Следовательно, вариантов то и нет других.Из той же новости из которой я черпал инфу по Ил-76МД-90А, говорится и установке лазерных систем на корабли и самолеты в качестве оружия самообороны. И ест-но они будут намного компактнее. И если лазеры различаются по назначению, то самый серьезный - уничтожение, а не ослепление спутников, будет на Ил-76МД-90А. Других вариантов - нет. Но я конечно признаю что подобные системы будут и на других носителях. Прост, более хилые. >>3288012>есть док камераНету. Аппарелька там как и на первом Хрене.
>>3288018> Сколько лет я не спрашиваю УДК-манек относительно их дроча на УДК, так и не могу получить от них ответ об актуальных задачах этого поделия в реальных условиях 2019 года.Да все просто тащемта, одним удк можно заменить сразу несколько древних бдк + в зависимости от конфигурации это ещё и вертолетоносец с полной полетной палубой, и плавучий штаб флота, и гуманитарный корабль и даже лёгкий авианосец если нарыть сввп и присрать трамплин. Строить какие то там узкоспециализированные корыта и названную тобой иводзиму 61 года в 20х да ещё и при ограниченных ресурсах это надо быть эпическим долбаебом.
>>3288023>осталось обеспечить плотную береговую оборону по всему побережьюЭто за каким хуем?Можешь сколько угодно высаживаться на отвесные скалы или арктические льды, лол.Оно и правильно - не один хер как потом твоей группировке подыхать.Но даже это только после того как изобретешь вертушки/десантные катера с примерно бесконечными дальностью/мореходностью.> пару-тройку миллионов солдатА чего не пару тройку десятков миллионов, лол?)Я открою УДК-маньке один секрет - даже все вместе десантные силы ВМС США не способны обеспечить высадку в одной волне больше чем бригады морской пехоты - и это без тяжелой техники вообще.Из нее до нашего побережья (в условиях не подавленной береговой обороны и не завоеванного господства в БМЗ) доберется в лучшем случае батальон обосравшегося и деморализованного мяса, который на этом самом побережье за десять минут перемолят в капусту парой артилерийских дивизионов.Вообще без потерь для обороняющихся.>что УДК можно использовать как противолодочный вертолетоносецЕго в реальности только так и возможно будет использовать.Только для этого нужен не УДК, а именно вертолетоносец ПЛО.
>>3288018>>3288042В принципе согласен. Когда будут закладывать УДК в этом году в Керчи, эмоции у меня будут смешанные. С одной стороны - хоть что-то крупное надводное строят, и то хорошо.С другой - уж лучше обновленный Носорог построили, мать вашу. >вертолетоносец ПЛОДа ебать его тоже в рот. Парочка 22350 полезнее в плане ПЛО в ДМЗ чем эта хуета.
>>3288035>одним удк можно заменить сразу несколько древних бдкНичего подобного.>гуманитарный корабль и даже лёгкий авианосец если нарыть сввп и присрать трамплин.Ну-ну.>Строить какие то там узкоспециализированные корытаОни наиболее хорошо справляются со своими задачами, мань.А все свои заявленные задачи УДК в реальности 2019 года выполнять просто не способны, априори.Почему - я подробно расписал выше.
>>3288051Хули нет? Радиус работы вертушек ограничен. Будь их хоть 20 хоть 1. А парочка фрегатов может контрить вдвое большую территорию чем один УДК. Как бы это фантастически не звучало.
>>3288053Ты вообще как себе поиск ПЛ представляешь, лол?Погугли, что является самой важной характеристикой для этого самого успешного поиска.>Как бы это фантастически не звучало.Это звучит именно фантастически.Ибо на двух 22350 смогут базироваться лишь два Ка-27М одновременно.А на нормальном вертолетоносце ПЛО 12-16.Кроме того такой вертолетоносец будет именно лидером КПУГ, а не одиночкой.
>>3288053Ну да, осталось только придумать, как и чем они что-то там будут "контрить". А то пока на УДК потенциально 16 противолодочных вертушек, на двух фрегатах их целых две.
>>3288061>осталось только придумать, как и чем они что-то там будут "контрить".Ну на 22350 есть йоба-Заря, современные ОГАС/БУГАС, ПЛУР и Пакет, но вертушка ПЛО лишь одна и в этом вся суть.Про ограничения ее применения на 5 000-тонном фрегате и 20-30 000-тонном вертолетоносце я даже не упоминаю.
>>3288018Самое главное-то, что строить их на перспективу в принципе нецелесообразно из-за гиперзвуковой гонки.
>>3288024>Не такая она и маленькая. Как раз в Ил-476 тока и влезет.Это контейнеры, там помимо энергоагрегата автономного еще и воздуха дохуя, никто особо в массогабаритные ограничения для наземного комплекса не упирался.Кроме того никто не говорит, что авиационному комплексу ставятся те же ТТТ, чт ои Пересвету (это весьма специфичный РВСНовский комплекс), см. вышеозвученные гипотетические способы применения.
>>3288060>>3288061>успешного поискаНикакого успешного поиска не будет если отмерить от УДК боевой радиус Ка-27М и тупо не входить в эту зону. Ибо, сколько бы их не было, вертолетам радиуса это не добавит. >12-16Да хоть двести. >лидеромГлубоко похуй как ты назовешь это крайне уязвимое корыто потешное. А 22350 и пизды может прописать. >12-16То бишь практически ФСЕ крыло ты отдаешь на ПЛО задачи? Лолище блядь!! Твой ПЛО-вертолетоносец еще более уебищное поделие чем классический УДК! Кек! >как и чемПротиволодочными вертолетами, торпедами, ГАС и ГАК.
>>3288074>если отмерить от УДК боевой радиус Ка-27М и тупо не входить в эту зону.Мань, не позорься.Вертолетоносец ПЛО во время поиска вполне себе может двигаться и вертушки с него взлетают непрерывно.Соответственно будет постоянно смещаться и сам квадрат поиска.>Да хоть двести.>Глубоко похуй как ты назовешь это крайне уязвимое корыто потешное.Ладно, все с тобой ясно.>То бишь практически ФСЕ крыло ты отдаешь на ПЛО задачи? Как удивительно - использовать все вертолеты ПЛО с вертолетоносца ПЛО, для решения задач ПЛО.
>>3288083>вполне себе может двигатьсяПрям двигаться, да? Вот сами, без лошадей? Жаль что фрегаты не способны на это(( Ппц((%;№((>Ладно, все с тобой ясно.Конечно ясно. У меня боевой фрегат намного более защищен чем баржа с вертолетами. >>3288083>Как удивительноНу да. Фрегат то еще и другие задачи имеет, хотя и меньше в 5 раз.
>>3288000>>3288001Вот фото обычного необорудованного побережья, но при этом удобного для спуска больше, чем окрестные места.Нахуя вы туда собрались танки высаживать с БДК и С-400?Я не говорю про то, что одна 152мм пуха на берегу способна отправить на дно весь БДК со всеми потрохами.
>>3288092>Прям двигаться, да? Вот сами, без лошадей?Не кривляйся, дурачок.>Жаль что фрегаты не способны на этоДля фрегата это лишено смысла, тупорылый.Ибо на нем только одна вертушка, выработала горючку и в любом случае должна лететь назад. И после этого перерыв в поиске минимум в пол часа-час, за которые твоя ПЛ десять раз сьебаться из квадрата успеет.Твои два 22350 никогда не смогут обеспечить беспрерывный поиск ПЛ группировкой из 4-6-8 вертушек ПЛ.А вот вертолетоносец ПЛ легко.Постарайся наконец усвоить эту простую мысль, тупой ты уепок.Про преимущество в величине квадрата поиска у 4-8 вертушек ПЛО над всего двумя я и не говорю, это самоочевидно для любого кроме тупого визгливого уепка - но еще важнее тут непрерывность поиска.>У меня боевой фрегат намного более защищен чем баржа с вертолетами.Мань, почитай что такое корабли прикрытия в КПУГ.И вообще хоть что-нибудь про ПЛО почитай, бля - тупой ты уепок!
>>32880181 удк и можно ставить марионеточное правительство в условно зимбабвепара удк, бдк + куг с кр и могжно так сделать в венесуэле хули нет то? + как написали можно будет зафигачить легкий авианосец. и в любом случае кр по танкам ты не применишь в отличие от ка-52к
>>3287999Нахуя ты офицерские покои-то запостил?>>3288093Тащемта да, УДК именно что способен как высаживать ребят туда, где никто не проедет и не причалит, так и сам себе расчищать зону высадки и прикрывать десант.
>>3288106Дык сторонники БДК как раз предлагают в портах/на нормальном побережье высаживаться, мань.После подавления береговой обороны противника.А еще лучше при наличии ее полного отсутствия.И в принципе не верят в осуществимость успешной десантной операции, при несоблюдении вышеуказанных двух условий.В отличии от УДК-манек мриящих про успешную загоризонтальную высадку на побережье с неподавленной береговой обороной противника и не завоеванным полным доминированием в БМЗ противника.
>>3288110>Тащемта да, УДК именно что способен как высаживать ребят туда, где никто не проедет и не причалит, так и сам себе расчищать зону высадки и прикрывать десант.В теории, мань.А в суровой реальности он или сам будет потоплен торпедой/ПКР с ПЛ/МРК/БРК/истребителя береговой обороны или будут потоплены/сбиты вертушки/десантные катера с десантом с него. Современные средства береговой обороны, ПВО и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.В принципе.
>>3288118>Дык сторонники БДК как раз предлагают в портахРолкер. >В отличии от УДК-манекАмериканских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.
>>3288099>корабли прикрытия в КПУГОх тыж ебаный ты нахой!!! Дык к этой ебаной колоше в 25кт надо еще и прикрытие из кораблей ОКЕАНСКОЙ ЗОНЫ!!! придавать??? И все для того чтобы искать ПЛ противника в радиусе действия Ка-27М?Ебать мой немытый русняый хуй!! Ты меня только что убедил что вертолетоносец ПЛО - полная хуета. Не хотел верить, но ты меня убедил в этом. >>3288093Шизоид, хватит носить фотки мыса Фиолента каждый ебаный год. Хочу летом до Севаса сгонять на моте, постараюсь туда попасть, ок. Уговорил.
>>3288122>Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.Это которым вертушки с УДК в море сбрасывать пришлось?
>>3288122>Ролкер.Сторонники БДК и не отрицают их полезность.Но БДК еще может в высадку на удобное побережье (что иногда рациональнее), а вот ролкер только в глубоководный порт и оборудованный причал.>Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.Расскажи мне про средства береговой обороны вьетконга и сравни их характеристики с современными средствами береговой обороны ВС РФ (например), лол.При том, что ДК/УДК (и средства высадки с них) с тех времен никак принципиально не изменились.
>>3288121>А в суровой реальности он или сам будет потоплен торпедой/ПКР с ПЛ/МРК/БРК/истребителя береговой обороны или будут потоплены/сбиты >Современные средства береговой обороны, ПВО и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.В теории, мань.В суровой реальности на бОльшей части Курил, например, вообще нихуя нет из береговой обороны. Даже сраного ДЗОТа с пулемётом и сторожевой собаки.
>>3288123>Ох тыж ебаный ты нахой!!! Дык к этой ебаной колоше в 25кт надо еще и прикрытие из кораблей ОКЕАНСКОЙ ЗОНЫ!!! придавать???>в радиусе действия Ка-27М?Какая именно часть данной фразы>И вообще хоть что-нибудь про ПЛО почитай, бля - тупой ты уепок!не ясна визгливому долбоебу?
>>3288127>Сторонники БДК и не отрицают их полезность.А к чему тогда это? >>3288000>Но БДК еще может в высадку на удобное побережьеА как это соотносится с этим >>3288102>Высадился на такое "побережье" и дальше куда поедешь/пойдешь?????????????????????????????????????????????????
>>3288129>В теории, мань.Нет, вот здесь как раз на практике.>Даже сраного ДЗОТа с пулемётом и сторожевой собаки.Мань, со времен Нормандии средства БО "немного" изменились.И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.Для этого они и делаются авиатранспортабельными (это если конечно надо супер-срочно).
>>3288132>А к чему тогда это? >>3288000К тому что высадить что-то на необорудованное побережье ролкеры не способны.Что не отменяет их полезность в транспортировки грузов в оборудованные порты.>А как это соотносится с этимОчень просто.Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО, дождаться высадки тяжелой техники, транспорта, инженерной техники, подкрепления и затем выдвинуться оттуда в запланированные точки внутри территории противника.
>>3288137>Нет, вот здесь как раз на практике.Показывай практику.>И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.Расскажи как защитить Курилы (и Сахалин) перебрасывая туда указанные тобой комплексы, чем будешь перебрасывать и за какие сроки.
>>3288131>тупорылый>тупой ты уепок>тупого визгливого уепка>Мань>тупой ты уепок>визгливому долбоебуПрикинь, я ни разу тебя еще не обматерил! Просто удивился что боевому кораблю океанской зоны необходимо прикрытие из боевых кораблей океанской зоны для того чтобы оно искало ПЛ противника. Исходя из всего вышесказанного делаю вывод что УДК - говно без задач для РФ не только как десантное средство, но и как ПЛО-ведроносец.
>>3288138>Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВОТы мне расскажи как твоя техника после высадки с БДК на пляжи с пикч будет по скалам вверх карабкаться.
>>3288139>Показывай практику.Практика это характеристики систем ПВО, БРК, РЭБ, ДРЛО, ЗГРЛС, ДЗЗ и РТР, ДЭПЛ и МРК, ПКР, истребителей на вооружении ВС РФ.Не оставляющие противнику никакого шанса на осуществление успешной загоризонтальной высадки без подавления береговой обороны и завоевания полного господства в БМЗ.>Расскажи как защитить Курилы (и Сахалин) перебрасывая туда указанные тобой комплексы, чем будешь перебрасывать и за какие сроки.Если срочно, то ВТА.Если угрожаемый период будет нормальным, то посредством БДК.Никаких проблем тут нет.
>>3288143>на пляжи с пикч>Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО, дождаться высадки тяжелой техники, транспорта, инженерной техники, подкрепления и затем выдвинуться оттуда в запланированные точки внутри территории противника.Ты вообще читать и понимать написанное способен?
>>3288144Абсолютно бесполезные войска в современных реалиях.Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).
>>3288141>Прикинь, я ни разу тебя еще не обматерил!А меня за что материть?Я наркоманской хуйни не несу, в отличии от.
>>3288137>легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точкуПопробуй на Курилы что-нибудь резко перебрось, ага. Там сидит одна пулеметная дивизия еще с советских времен. Из ПВО на все Курилы - 12 Буков и 10 Шилок. Мощь.
>>3288149Сейчас бы расформировавать род войск с 300 летней историей, мда. > Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).А какие войны мы ведём, мань? Дальше больше, африка ждёт, Ливия там и т.д. Умирать в ядерном огне никто не хочет, и надводный флот вообще не для этого.
>>3285446> может, они её задумали в том числе как носитель противоавианосных БРПЛ? В том числе, вероятно. Сама лодка - это, скорее всего, вариация на тему китайского A2/AD с их DF-21, потому что смысла делать очередного стратега нет, а других применений для БРПЛ с УББ придумать сложно.Чисто теоретически такая лодка могла бы, находясь глубоко в Арктике, вне досягаемости ПЛА, полностью перекрывать для АУГ проход в северной Атлантике по линии "Гренландия-Исландия", и задачи такого же плана выполнять на ТОФ, где это актуально вдвойне. Тут только вопрос целеуказания стоит.
>>3288153А что там?>>3288150А это что?>И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.
>>3288150Ну да. У меня то ПЛО фунции в ДМЗ выполняет один фрегат, а у тебя целая флотилия из крупных кораблей океанской зоны.>Я наркоманской хуйни не несуПсих никогда не признает себя психом.
>>3288156>Сейчас бы расформировавать род войск с 300 летней историей, мда.Ну если только из ностальгических соображений сохранить, лол.>А какие войны мы ведём, мань? Дальше больше, африка ждёт, Ливия там и т.д.И даже там потешные черные гребешки не нужны нахуй.
>>3288149>Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).То есть для Въетнама, Афганистана, Чечни, Грузии, Ливии, Сирии оно норм, да?
>>3288159>А что там?А ты погугли.Я уже одному клоуну советовал выше, правда по другой теме.Это совсем не сложно.>А это что?Расскажи мне о непреодолимых препятствиях для переброски на Сахалин/Курилы средств ПВО, БРК, РЭБ, иных средств по воздуху и морю в угрожаемый период или непосредственно до него?
>>3288160>У меня то ПЛО фунции в ДМЗ выполняет один фрегатНаркомания - это тяжелое и трудноизлечимое заболевание.Но все-же излечимое.
>>3288166>Пруф>А ты гугли!! А ты почитай!!! В этом треде клоун - ты. Обосравшееся по всем статьям - чмо.
>>3288168Реальность такая, что чф и бф нам тоже нахуй не нужен следуя твоей логике. Давай от них тоже откажемся и переведём во флотилии как на каспии, норм будет?
>>3288162>Загугливай штатку 18-й дивизии и ее средства ПВО.toСовет данный >>3288166 и тебе вполне подойдет.
>>3288169Ну чтож поделать, если ленивая скотина даже гуглом пользоваться не обучена.Только визжать и умеет.Хорошо дам ей подсказку:2015 годТор-М2УИ это только один из примеров.
>>3288170>Реальность такая, что чф и бф нам тоже нахуй не нужен следуя твоей логике.Почему же?Береговая оборона.Обеспечение локальных операций в Средиземном море (в мирное время).В военное время - да, почти бесполезны.Что собственно реальные войны и показали.
>>3288176> Почему же?> Береговая оборона.> Обеспечение локальных операций в Средиземном море (в мирное время).Ну вот и задачи для морской пехоты сразу нашлись, а говорил не нужны
>>3288177Педивикия это конечно хорошо, но я как-то немного больше РИА Новости и Начальнику пресс-службы Восточного военного округа полковнику Александру Гордееву доверяю. https://ria.ru/20150923/1275730753.htmlУж сам даже не знаю почему)
>>3288167Ну да. У меня за ПЛ гоняется один фрегат, а не целая флотилия. А ты хусос и спермоглот конченный.
>>3288183Тут соглашусь - конечно могут возникнуть некоторые проблемы, но уж точно не того масштаба, ради которого стоило бы содержать МП.
>>3288184>Ну да. У меня за ПЛ гоняется один фрегат, а не целая флотилия.Мне к моему диагнозу >>3288167 прибавить нечего.Как и к данному тебе совету.
>>3288185Её в любом случае будут содержать, хотя бы потому, что на каждом корабле есть пулеметчики. И береговые войска,которые никто не отменял должны быть в подчинении у флота.
>>3288180>что в ходе опытно-боевого дежурстваЭто что-то вроде Криворучко. В полках дивизии по штатке было по шесть Буков, которые уже хуй знает какой год меняют на 8- дивизионный состав из Тор-М2У. В переводе на человеческий - доставили баржей одну установку, та электронно отсрелялась по условной цели, главному репортнули что все норм. Состоялось опытно-боевое дежурство.
>>3288187Ну и пиздуй к хуям, хуесос, у которого за сраной ПЛ гоняется 25кт калоша в сопровождении парочки крейсеров. Даун ебаный.
>>3288189>И береговые войска,которые никто не отменял должны быть в подчинении у флота.Ничто не мешает переподчинить необходимые подразделения мотострелков флоту (на определенный период).Да это неудобно, возникнут хозяйственно-управленческие проблемы - но ничего суперкритичного.А в мирное время флот и так на учениях отрабатывает взаимодействие с СВ и ВВС/ПВО.
>>3288190>Это что-то вроде Криворучко.Последняя линия обороны, лол.И да, 2015 год был 5 лет назад - так если что.Это про опытно-боевое дежурство.
>>3288193> Ничто не мешает переподчинить необходимые подразделения мотострелков флоту (на определенный период).Да, ты реально гений и настоящий реформатор. Диды там че-то думали высирали, пехоту зачем-то флоту выдали с танками и береговыми комплексами, бомбардировщики ту-16 и ту-22. Нахуй все это, действительно. Есть же вкс и св, которые отрабатывают взаимодействие на учениях.
>>3288191>у которого за сраной ПЛ гоняется 25кт калоша в сопровождении парочки крейсеров.Даун ебаный.Если бы ты не был безнадежно тупым хуесосом, то я бы тебе сказал, что ловля ПЛ одним фрегатом с одной вертушкой ПЛО сродни попытке поймать комара наперстком.Шансы на успех примерно равные.И может даже поведал бы тебе об основных принципах осуществления ПЛО, построения КПУГ и проведения ей поиска ПЛ.Ну а так я просто еще раз пошлю тебя нахуй.
>>3288196Ну и какие проблемы ты видишь, демагог?Из разряда нерешаемых, тем более в военное время.Я лишь некоторые хозяйственно-административные.
>>3288198То есть я демагог? Охуенно че.> Ну и какие проблемы ты видишьПроблемы такие, мотострелковые части не находятся в распоряжении флота и штатка там нихуя не предрасположена к перебросу морем. Давай нахуй расформируем морскую пехоту за ненадобностью, а в случае необходимости будем заново собирать, ага.
>>3288197>ловить одну жалкую ПЛ силами океанской флотилииМне даже на твое дебильное ебало ссать лень.Ты дебил по жизни.
>>3288093>Зачем нам высаживаться в "зеленой зоне"? >Ведь можно высадиться в "красной"!!! Дебил? Дебил.
>>3288136Причем здесь (в ситуации с фантазиями про реактор на Пересвете) МО РФ? (Которое конечно тоже пиздит.)
>>3288213Так я же запостил фотку с Яшмового пляжа.Ты хоть читай на что отвечаешь, прежде чем перейти на оскорбления.>>3288227Нет ты!>>3288177И что поменялось от наличия стрел?>>3288166>Расскажи мне о непреодолимых препятствиях для переброски на Сахалин/Курилы средств ПВО, БРК, РЭБ, иных средств по воздуху и морю в угрожаемый период или непосредственно до него?Внезапное наступление угрожаемого периода. Когда вражеские истребители уже в воздухе над Сахалином, а твоя транспортная авиация на авиабазе 7000.
>>3288213Дебил это ты. Высадился ты в зелёной зоне, ДАЛЬШЕ ЧТО? Вот тебе фотки с зелёной зоны, манякукаретик ты диванный.
>>3288213Тааак, кто сюда приказал высаживаться? Ты, Свето-шумовой Бермондт-Авалов??А если бы они высадились?"Извините" это, конечно, хорошо. Но расскажешь об этом нашим дознавателям: Бекмамбуту и Осланхмеду. Кто, как и почему подсказал тебе отправить войска сюда.
>>3288243Отвесных скал не вижу тут. У тебя прост полные глаза мочи наверн. >ДАЛЬШЕ ЧТОНачинаю наступление. Ведьм мои потрясающие БТР и БМП легко заберутся на эти песчанные холмики. >Дебил это тыВсе таки ты. Хуесос потешный.
>>3288247>кто сюда приказал высаживаться?Пентагон наверн. Ведь это территория России вроде как. >А если бы они высадились?И хули? В Нормандии то покруче было. И ничо.
>>3288248>Ведьм мои потрясающие БТР и БМП легко заберутся на эти песчанные холмики.1. Ты дебил.2. Это не песок.3. Подняться там никакие БМП, БТР и прочая хуета не в состоянии. Может могут подняться какие-то специализированные квадроциклы, багги и кроссовые мотоциклы под управлением специалистов. Но там даже пешком подняться весьма сложно.Просто пиздец какой ты диванный.
>>3288151>Попробуй на Курилы что-нибудь резко перебросьЧто может помешать?> Из ПВО на все Курилы - 12 Буков и 10 Шилок.Вполне себе неплохо.>>3288190>ВРЕТИ!Лол.
>>3288253>>3288254>ЭТА НИ ПИСОК ЭТА ЛАВА!!!>ТЫ ДЕБИЛЛЛЛ УУУУИИИИ""""!!!!Твои посты рождают во мне улыбку!
>>3288121>танкВ теории, мань.А в суровой реальности он или сам будет сожжен ракетой/снарядом с танка/вертолета/пехотинца/штурмовик или будут сломаны/сбиты гусеницы/прицелы с башни с его.Современные средства противотанковой обороны, мины и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.В принципе.Надеюсь, ты понял, насколько ты аутист.>>3288258Так что может помешать, Манюнь? Ваша примитивнейшая порашная демагогия здесь не работает. По делу давай.
>>3288257Расскажи как на двухсотметровый обрыв на БМП заехать. С камнями, со всей хуйнёй. Пиздец, блядь.
>ТОР>РРЯ ХРЯ КУРИЛЫРекомендую присмотреться к ПВО во Владивостоке, там еще хуже чем с заменой Буков на Торы.
>>3288264>Грузишь в самолет и перебрасываешь.Одна история охуительней другой просто. На Итурупе есть всего один военный аэродром, и тот Ил-76 не принимает. >Аэродром Буревестник способен принимать самолёты Ан-12, Ан-24, Ан-26 и все более лёгкие, а также вертолёты всех типов.
>>3288268Тут метр. А надо 200.>>3288264>Грузишь в самолет и перебрасываешь.На каком и на какой аэродром?>А можно кораблем перевезти.Каким, из какого порта?
Или вот так. Нашел свою будку пункта технического наблюдения, лол, слава Викимапии. Печально все это, конечно. Служил там в нулевые. Называлась собачий пост, магазинов нет, пешком хуярить километров десять. Мичманы с перепоя вечно злые были.
>>3288201>ловить одну жалкую ПЛЧтобы кого-то поймать, надо этого кого-то сначала обнаружить, тупорылый ты хуесос.И используя для этого "один 22350" ты и к окончанию войны с этой задачей не справишься.Просто законы физики даже в отношении тупорылых уебков (вроде тебя) действуют - такая вот незадача.
>>3288200> мотострелковые части не находятся в распоряжении флота и штатка там нихуя не предрасположена к перебросу морем.Расскажи мне поподробнее о типах ВТ находящихся на вооружении МП, но при этом не находящихся на вооружении СВ, лол.У СВ нет ничего, что не влезало бы на БДК (теоритический ролкер).
>>3288331А вертолетоносцем пло ты че собрался ловить? Пларб, которая не выходя из порта ебашит трайдентами?
>>3288334> У СВ нет ничего, что не влезало бы на БДК (теоритический ролкер).Ага, а танки почему-то облегчённые им идут, с бортами старого образца. А при СССР вообще т-55.
>>3288264>Грузишь в самолет и перебрасываешь.На Кунашир ты танк самолетом не перебросишь.А вот на Итуруп вполне.А так на БДК/паромах/ролкерах.>>3288289>На Итурупе есть всего один военный аэродром, и тот Ил-76 не принимает.В Менделеево Ил-76МД без труда сядет.И взлетит - если без полной загрузки.В чем проблема то?>>3288292>На каком и на какой аэродром?На любом.В Менделеево.>Каким, из какого порта?БДК/паром/ролкер.Из любого порта способного обеспечить их погрузку.
>>3288344>В МенделеевоМенделеево на Кунашире. На Итуроп ребят в коробочках будешь сбрасывать? Напоминаю, на Итурупе стоит дивизия для защиты Курил от японцев.
>>3288269>присмотреться к ПВО во ВладивостокеЗа Владивостоком С-400 присмотрят, мань:https://ria.ru/20151125/1327872970.htmlhttps://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12155877@egNewsВ частности 1533-й гв. зрп (на С-400 и Панцирях).А если чего 589й зрп подсобит (на С-400 и Панцирях же) благо там сравнительно не далеко (три часа марша по асфальтовому шоссе). Прикрытие с воздуха обеспечит 22й иап (на Су-35С/30СМ(М2)/Миг-31БМ) и 18 гв. шап (на Су-25СМ).При необходимости помогут 23й иап (на Су-35С/30СМ) и 227й бап на Су-34.Там лететь сравнительно недалеко.Еще вопросы по обеспечению ПВО Владивостока?)Но наша манька лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?
>>3288336Ты роутер передернул, ебанашка?Но ведь тебя по наркоманской упоротости твоих "вопросов" можно вычислить на раз-два, лол.
>>3288361>На Итуроп ребят в коробочках будешь сбрасывать?На паромах/БДК/ДК переброшу.Какие вообще проблемы?
>>3288361>>3288366Хотя почему только БДК/паромы, там ВПП тоже вполне себе Ил-76МД примет.2300 метров - более чем достаточно для посадки/взлета.
>>3288565Полоса 2+ км.Длина разбега, м: 850 (Ил-76МФ - 1800 м при максимальной нагрузке) Длина пробега, м: 450 (Ил-76МФ - 1000 м при максимальной посадочной массе)
>>3288571>Размеры взлетно-посадочной полосы составляют 2300×42 м, что позволяет принимать воздушные суда типа Ан-2, Ан-24, Ан-26, Ан-32, Ан-74, Л-410, Bombardier Dash 8, Sukhoi Superjet 100, вертолёты всех типов, эпизодически — Ан-12Еще разок для тугого, Ил-76 Итуруп не принимает.
>>3288582Н - необучаемость>по взлётной массе принимаемых самолётов: вне класса (без ограничения массы) – Ан-124, Ан-225, А380 и т. п.; 1-го класса (75 т и более) – Ту-154, Ил-62, Ил-76 и т. п.; 2-го класса (от 30 до 75 т) – Ан-12, Як-42, Ту-134 и т. п.; 3-го класса (от 10 до 30 т) – Ан-24, Ан-26, Ан-72, Ан-140, Як-40 и т. п.; 4-го класса (до 10 т) – Ан-2, Ан-3Т, Ан-28, Ан-38, Л-410, М-101Т и т. п. У аэродромов вне класса длина ВПП составляет обычно 3500 – 4000 м, 1-го класса – 3000–3200 м, 2-го класса – 2000–2700 м, 3-го класса – 1500–1800 м, 4-го класса 600 - 1200
>>3288602Теоретически и на поле можно посадить, речь о том что сабж - аэродром второго класса, который по правилам эксплуатации не предназначен для приема Ил-76.
>>3288612На поле Ил-76 сажают практически. И на снег, и на лёд, на небо и аллаха.https://youtu.be/U-RCyUx2IBQhttps://youtu.be/7cw3iepxVQgРечь о том что абсолютно нчиего не мешает перебрасывать на них силы до итурупа.
>>3288625>практическиХуически. Это называется приехали, почистили взлетку, померяли плотность грунта (там есть жесткие ограничения по взлету\посадке), сняли на камеру и уехали. Ни один летчик в здравом уме на непонятный грунт сажать не будет.
В дополнение - Итурупский аэродром это бывший аэродром истребительного полка на МиГ-23 (который в 70-е регулярно подвергался тактическим атакам ВВС США, лол) и все обеспечение осуществлялось максимум Ан-12 и то в редких случаях. Под Ил-76 он по умолчанию не заточен.
>>3288678Ты почитай про местные условия - тайфуны, вулканы, грунтовые воды там. В 1960-м году баржу с четырьмя срочниками в открытое море вынесло, где они полтора месяца болтались, пока швятые не подобрали. Аэродром первого класса построить это не хуй собачий со всеми затратами, начиная с проектирования, особенно в такой местности.
>>3288363>лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?Тебе показать электромеханическую школу КТОФ, которая еще в 2009-м мотористов и турбинистов плавсостава готовила? Где сейчас ЭМ-учебка??
>>3288696Так ты вроде бы про ПВО визжала, что за потешный маневр дупой? Давай оправдывайся за свой униженный визг, чмошница.
>>3288696>Ну вот короч фотка заброшенного здания>Эта азначаит что у Владивостока ПВО нетути!!Отбитое животное.>>3288954>1370 тонн>корветЭто те корветы которые насасывают у Буяна?
>>3288954>ни одной подлодки не спущено получается>25 дек 2019>На заводе «Севмаш» в Северодвинске спущена на воду атомная подводная лодка «Новосибирск»Как узнать, что парашник пиздит? Он открыл рот.>корвет>1370 тонн>4 узкоглазых экзосета и средства самообороныНу тогда 20380 это эсминец, а 22350 это линкор.
это флототрэд? Реквестирую анализы по Ирану. Английский фригат в проливе, учения Египт+Греция, что ещё?
>>3289031Анализы по Ирану неутешительные для пидорашек. Заморский барен дронами генералов выпиливает.
>>3289010> >На заводе «Севмаш» в Северодвинске спущена на воду атомная подводная лодка «Новосибирск»Так а по китайским лодкам, че? Нагуглишь?
>>3289035Так пидорашки же наоборот должны радоваться за барена, он им и кредитов МВФ под такое дело может выдать.
>>3289002> Это те корветы которые насасывают у Буяна? Китайский более уебищный, но зато многоцелевой. И чем буян не корвет?
>>3287209>Можно создать ТАКОЙ корабль ПВО, которого человечество не видело еще.А ещё круче создать ТАКОЙ корабль с современным РЭБ на ЯСУ, чтобы можно было потушить всю аппаратуру по всему окияну нахуй утрирую конечно.
Интересно, впихнут ли на нахимова ещё пару пусковых уранов как на шапошникове? Места там дохуя, почему бы и нет?
>>3290784нахуя ему ураны лол? это же как и грапуны пососная хуйня годная только на что чтобы топить гражданские суда
>>3290959орлан нахимова в локальных конфликтах достаточно засветить у берега чтобы заставить всех обосраться в радиусе действия калибров
>>3291256Так это че получается, 10х8 укск вместо 20 гранитов, плур теперь в укск, пакет вместо 533мм та, ак-130 остаётся, 6 панцирей-м вместо 6 кортиков и ещё 2 панциря вместо ос (не жирно ли?), форт с новыми ракетами, рбу?
>>3291331>плур теперь в укск>ещё 2 панциря вместо осС чего взял? Не вижу причин менять Кинжал на Панцирь, разве что на основе новых Торов подновят. >>3291256В итоге будет 180 ячеек ГК и всяких ракет самообороны общим объемом условных ячеек на 50. 230 это мощно, это заметно. Прям капитальный такой перевес над любым другим кораблем, настоящий линейный крейсер. А ведь еще имеется и качественное превосходство, в лице как сверхдальнобойных йоба Ониксов, так и перспективных Цирконов.
>>3291507> >плур теперь в укск> >ещё 2 панциря вместо ос> С чего взял? Не вижу причин менять Кинжал на Панцирь,А где я писал про кинжал? Судя по Википедии на нахимове кинжала не было никогда вообще. И смысл держать 533мм та если укск может в более современный плур?
>>3291605>Судя по Википедии на нахимове кинжала не было никогда вообщеНу да, в самом деле. Тем не менее, вряд ли вместо Ос будут именно Панцири.>И смысл держать 533мм та если укск может в более современный плур?Чтобы не забивать УКСК, вестимо, раз уже есть место под ПЛУР. Интересно, можно ли ПЛУР Калибра устанавливать вместо Водопада.
>>3291507> В итоге будет 180 ячеек ГК и всяких ракет самообороны общим объемом условных ячеек на 50. 230 это мощно,Нормальные люди разнесли бы всё это дело по 4-5 корпусам.Но это не наш случай.
>>3291786во первых взрыв вряд ли, во вторых по этому там ебаная БРОНЯ>>3291760такой боезапас на атомной тяге это все же не равнозначно 5 фрегатам
>>3291786> ам ещё и атомный котёл, И дымовые трубы. ЛОЛ> при попадании ракет может произойти настоящий ядерный взрыв Вот и говорю что это говно нахуй не нужно. Это технологии пятидясителетней давности. Это тогда на атомные крейсера дрочили. Тогда его и разработали> такой боезапас на атомной тяге это все же не равнозначно 5 фрегатам Боюсь по цене равнозначно 10 фрегатам. Если не 15А если думаешь что фрегат слишкои слаб то можно создать условный "тяжелый фрегат" и строить их. Слово крейсер или эсминец лучше не использовать. Надо рассматривать корабельную группу в комплексе а не надрачивать на количество ракет в одном устаревшем корпусе. Пять фрегат более живучи чем один такой монстр
ДВКД Gamal Abdel Nasser с Ка-52, кадры с учений. Жаль, что проебали эти корабли. Обитаемость была отличной, а теперь вынуждены дрочить в мусорном Грене в сторонке, с завистью.
>>3291953> а теперь вынуждены дрочить в мусорном Грене в сторонке, с завистьюУж не порашный ли ты пидор?
>>3291953"Французы сорвали поставку" это не "проебали", это в худшем случае "наебались с иностранными поставщиками, слава Табуреткину, мебельфюреру слава".
>>3292028Он видимо хочет сказать что против тех действий России, которые привели к конфискации французами этих корыт.Намекает на Крым и говорит только проиграли
>>3291915> строить ихТак строй, кто тебе мешает? Когда он там в ремонт встал, в 13-м? Много фрегатов и "тяжелых фрегатов" наклепал поверх 15 в гпв, экономный ты наш?
>>3291913>6 редутов, не ну кто знает.А смысл? Уже известно что Форт модернизирую до Форт-М, зачем ещё Редут.Закупки ОАО «Севмаш» по модернизации ТАРКр «Адмирал Нахимов» УКСУР ЗР-14Н-11442М – 120 млн.руб. [универсальная корабельная система управления стрельбой]Изделие 3С-14 – 1,2 млрд.руб. [пусковые установки вертикального старта]СМ-456-22350 - 88 млн.руб. [комплект средств погрузки]Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]Комплекс 3М87-1Ф – 280 млн.руб. [модификация ЗРАК Кортик-М?]3Р87-1Ф, 4387-2Ф – 80 млн.руб. [боевой модуль ЗРАК 3H87-1]3Р-86М – 75,2 млн.руб. [модуль управления ЗРАК Кортик]АСУ ПВО – 80 млн.руб.МТПК Пакет – 202,96 млн.руб. [минно-торпедный противолодочный комплекс]Максимум предполагали, что раз пустые отсеки под Кинжал вскрыли, то туда могут Редут вставить. Но на сколько я помню, пруфов, по типу закупочной документации, не было.
>>3291677>Интересно, можно ли ПЛУР Калибра устанавливать вместо Водопада.По крайней мере калибр совпадает.
>>3291760>ууиихвиии а у хазяена падругому рряяОтсосной породе лишь бы визжать, нева чейнж.>>3291786О, олигофрены подъехали.>>329191380 это вместо 20 Гранитов, для Фортов там совершенно отдельное пространство.
>>3291677> Тем не менее, вряд ли вместо Ос будут именно ПанцириСкорее всего будет по бомжу и осы тупо выпилят нахрен.
>>3292683Не получится, ты посмотри как там оса смонтирована на надстройке. Я все-таки думаю ее просто уберут без замены потому что она нужна была только на первых двух кораблях с ак-630. Зачем ее на нахимове вместе с шестью кортиками смонтировали - загадка.
>>3291953Причем тут вообще Грен, дебилоид? Кстати, у Апачей лопасти то складываются? И вроде как это обычные Ка-52, а не Катраны. В этом случае потешное авиакрыло то получается. >>3292028>ууууиииииПлиз. На то время все он делал правильно. Ибо флот критически задыхался от недостатка кораблей. В принципе ситуация не сильно изменилась. А судостроители могли лишь сосать бюджетную сиську с нулевым выхлопом. Если бы скаклы на заскакали, вполне себе сейчас имели четыре ДВКД на 64 вертолета в сумме.
>>3293277Ну тащемта тут и то и то верно. Корабли говно полное, но у нас и таких нет, это раз.Практика показала полную порочность заказов за рубежом, это два.
>>3293277> Плиз. На то время все он делал правильно. Ибо флот критически задыхался от недостатка кораблей.Да мисрали вообще не для этого покупали, лол. Это была такая попытка подлизнуть "цивилизованного миру" и попасть в элитный круг, прощупать почву для мечты путина о союзе с европкой. Какие нахуй там корабли это дело второе.
>>3292218Если не тратить на этих устаревших монстров, с сомнительной боевой устойчивостью, то можно много чего сделать.Просто такие корабли очень подходят чтобы компенсировать>>3292234Там проблемма в редукторе была, или это просто головной в серии?Головные вегда долго строят
>>3292360> Отсосной породеОтсосная порода это такие как ты. Не сметь критиковать БАРИНА! Если БАРИН сказал надо, негоже холопам обсуждать.Ты же раб по сути, у тебя явный рабский менталитет. И ты ненавидишь всех, кто имеет наглость иметь мнение не совпадающее с волей БАРИНА
>>3293354Согласен. Сколько там по гпв планировалось фрегатов к 20-му построить? 15? Вот сначала ты нам их предоставишь, а после мы и обсудим: сколько фрегатов мы могли бы построить кабы не "Нахимов", да и "Кузнецов", чего уж там, мамкины кораблестроители его тоже приплетать любят.
>>3293358Идиот, не проецируй свой рабский менталитет на других. Твой барен не строит атомные крейсера, но это не значит, что белые люди моментально должны списывать свои.
>>3293358И да, хуесосина, раз уж начал так заодно попытайся что нибудь высрать на тему, как модернизация нахимова помешала постройке 15 фрегатов к 2020. Они место в эллинге занимали, или что?
>>3293279>Корабли говно полное>>3293329>не для этогоОчень даже годный и сбалансированный корабль. Бомбит ли мне что во флоте нет сейчас четырех таких красавцев? Да, бомбит. Променял бы я их на Крым? Нет, не променял. Правильно ли поступил Табуретка закупив их, да, правильно. >Практика показала полную порочность заказов за рубежомДаже из за этого факта, когда до последней домохозяйки это дошло. >>3293367>15?Ага. И 35 корветов. Плюс 12 АПЛ на сдачу.
>>3293392Не, таки корабль говно именно как корабль. Гражданский паром, одна хуйня на другой.Да, лишним он бы не был в наших условиях. Но и без них не помрём.
>>3293417Мне сейчас сложно объяснить с пруфами, но он реально построен по гражданским нормам. Я не удивлюсь если панцирь-м с 15 тонн отдачи просто выломает там силовой набор нахуй. И полный ход 18 узлов блядь. Для флота это несерьёзно.Вот у испанцев проект удк человеческий, а это смешно прст, только от безрыбья.
>>3293426Но ведь российские мистрали строили по измененному проекту. И борта усиливали и высоту поднимали шобы соосник влез. Вот это все тоже надо учитывать. Хотя, уже как-то похуй, если честно. Будем ждать новостей чтоже там на Заливе заложат в этом году.
>>3293426> И полный ход 18 узлов блядь.Ну пиздец теперь, а у нас вообще непонятно сколько будет, но военные походу и на 16 узлов согласны
>>3293426>Вот у испанцев проект удк человеческийЭта залупа чтоль? И чем же она хороша то? Я что-то не пойму.
>>3293384Рабский менталитет ты показываешь. > Твой барен не строит атомные крейсераТвой строит. И ты приходишь в ужас от того что кто-то осуждает твоего БАРИНА. Кстати, для безграмотных дебилов: барин пешется через И> белые людиПричем тут РФ? Русские никогда не считались белыми людьми. Только русофобы-западники русских приписывают к белым людям. Ты русофоб-западник что-ли? Русские всеегда считались азиатами. Только фанаты копроегорки с этим спорятИ как раз белые люди не строят атомные крейсера и давно уже их списали > моментально должны списывать своиОни устарели как физически так и морально. Просто выкинутые деньги> как модернизация нахимова помешала постройке 15 фрегатов к 2020. Они место в эллинге занималиДеньги. Можно было понастроить ещё элингов. И начинка. Она тоже денег стоит и производственные мощности тех же ракет ограничены> хуесосинаПапа твой хуесос, петушня
>>3293392> Очень даже годный и сбалансированный корабль.Задачи нашёл уже? Или ты Флориду штурмовать собрался? Или может Аляску?
>>3293329> Это была такая попытка подлизнуть "цивилизованного миру" и попасть в элитный круг, прощупать почву для мечты путина о союзе с европкой. Какие нахуй там корабли это дело второе. Чаю, адеквату
>>3293581Деньги на вменяемые корабли.Надо вообще законопроект принять о максимальном ВИ боевого корабля 10000 тонн
>>3293606>Они устарели физическиВ чём это проявляется?>Они устарели моральноВ чём это проявляется?>не строят атомные крейсераЭто те самые "белые люди", что строят баржи с 80 ракетами за 4.5 лярда? Это действительно те люди, на которых нужно равняться и слепо копировать все их решения, безусловно.>Деньги.Денег выделено на 15 фрегатов. Ещё раз спрашиваю, в третий: где 15 фрегатов? 2020 год наступил.>Можно было понастроить ещё элингов.Грандиозно. Что дальше? Смотреть на них?>Она тоже денег стоитГениальная находка. Что дальше? Откроешь дверь?>>3293620>Деньги на вменяемые корабли.ГПВ-2020. Выделено денег на 15 фрегатов. В четвёртый раз спрашиваю: где 15 фрегатов?>НадоДля начала тебе нужно включить мозг и начать отвечать конкретно на вопросы, а не засирать тред.
>>3293610А сколько там у России островов? Кто-нибудь уже посчитал? Кажется это единственная страна в Мире которая не знает сколько у нее островов. >>3293622Хочу и буду!
>>3293620>пендосы>белые люди>Они устарели как физически так и морально. Просто выкинутые деньги>Надо вообще законопроект принять о максимальном ВИ боевого корабля 10000 тоннобосновывай, парашное животное
>>3293641> Идиот, денег хоть жопой жуй.А производственных мощностей для оборудования и вооружения?> В чём это проявляется?В том что ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕ> В чём это проявляется?Например в атомной установке, или в немыслимых размерах. Их размер был обусловлен огромными ракетами гранит. Причем их должно быть столько чтобы горонтированно вывести из строя (ну так расчитывали) американский авианосец.Сейчас таких огромных ракет на них нет и смысла в корытах того размера нет.А то вооружение что на них ставят ставится на корабли в разы меньших размеров. Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона. И даже самый большой корабл не может быть в двух местах одновременно(с)> Это те самые "белые люди"Они самые> 4.5 лярда?В наших условиях выйдет дешевле> Это действительно те люди, на которых нужно равняться Действительно> и слепо копировать все их решения, безусловноНе все а с учетом наших особенностей. Авианосцы например нам никчемуА вот 75 бёрков это пример для подражания. Естественно с национальной спецификой> Денег выделено на 15 фрегатов.Было бы если бы не хохлы > Грандиозно. Что дальше? Смотреть на них?Строить флот из 115 фрегатов> Что дальше?Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньги> где 15 фрегатов?Не все так сразу. Будут тебе 15 фрегатов. Но не больше потому что надо содержать устаревший чемодан без ручки. Три чемодана> визгПо факту ограничения ВИ возражений нет. Ясно
>>32937731)Ремонт кузи и модернизация нахимова никак не влияет и не повлияет на выпуск новых фрегатов. 2)Твои маняхотелки никого не ебут. Теперь идёшь прямо нахуй, парашное животное.
>>3293783> )Ремонт кузи и модернизация нахимова никак не влияет и не повлияет на выпуск новых фрегатов. Не пизди. Влияют финансово> Твои маняхотелки никого не ебут. Это просто здравый смысл и опыт белых людей.Очень жаль что понятие вменяемость неведомо нашему МОА теперь я поссу тебе в глотку гомозверь
>>3293792> Этот петухевен прав.Ты-то откуда можешь знать, дура? Он прав, просто тебе нравится то что он говорит
>>3293819>откуда можешь знатьПотому что я слежу за ГОЗ-2020 с самого его начала? Мммм???А ты просто залетуха молодая???
>>3293814> Не пизди. Влияют финансовоНе влияют, даун. > Это просто здравый смысл и опыт белых людей.> Очень жаль что понятие вменяемость неведомо нашему МОТвои маняхотелки никого не ебут, ты уяснило, тупое каргокультное животное?
Пиздец. Этот еблан реально думает, что горшки медленно идут потому что деньги ушли крейсера, а не потому что ждали полимент редут и рожали турбины. Реально совершенно отбитое ньюфажное гомозверье.
>>3293773>ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕКапс даёт +5 к убедительности или что? Ответа не увидел.>Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона. Действительно, можно же построить больше кораблей. Например 15 фрегатов. Может, ты всё же на пятый раз нам ответишь? Мань, где хотя те фрегаты с ракетами, маленькими такими, на которые не нужны мастодонты? Выделено на 15 штук. К 2020 году. Т.е. без "Нахимова" их можно построить больше. Только если те 15 уже построены. Мысль улавливаешь?>В наших условиях выйдет дешевлеВ чьих ваших? Насколько дешевле?>А вот 75 бёрков это пример для подражания.А зачем тебе 75 10000-тонников, мань?>Было бы если бы не хохлы А они откуда взялись? Хохлы-то тут причем, если ты уже полтора дня усираешься за то, что это "Нахимов" тебе всю малину обломал? А если у тебя хохлы виноваты в том, что не построено 15 фрегатов, то каким образом не-ремонт "Нахимова" тебе поможет построить больше, мань?>Строить флот из 115 фрегатовТак ты не можешь: чуть выше тебе же хохлы подсирают. А с учётом того, что за десять лет ты высрал только 4 фрегата, имея эллинги и всё прочее, то удачи.>Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньгиТо есть деньги, потраченные на эллинги, в которых ничего не будут строить ухххх, хохлы!, это не потраченные впустую деньги?>Не все так сразу.А как? По 4 фрегата в десятилетие? Ну молодец, что, пыжься дальше.> визгА вот и пук гринтекстом, ожидаем боевых картиночек.
>>3293829> Потому что я слежу за ГОЗ-2020 с самого его начала?А, ну это важно. Если какой-то анонимный хуй за чем-то там следит то он обладает истиной. Нет> Не влияют, даун. Господь чудо явил народу православному! Токмо святым духом они и содержатся. И рабочие и их семьи> Твои маняхотелкиЭто маняхотелки цивилизованной части человечества. Нам не грех бы у них поучится.> тупое каргокультное животноеЭто про секту любителей кузи и вообще авианосцодрочеров.Я не из таких
>>3293882> Господь чудо явил народу православному! Токмо святым духом они и содержатся. И рабочие и их семьиТ. Е. Тебе нечего ответить, хуесосина? Может хотя бы пруфанешь, как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов? > Это маняхотелки цивилизованной части человечества. Нам не грех бы у них поучится.На пораше будешь такую хуйню нести, ебанашка.
>>3293847Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны. Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"Зачем содержать бессмысленых монстров. А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата. Короче, будет 3 плавучих дагестана за дорого.
>>3293894>А содержание их будет очень дорогоНасколько дорого? На тонну водоизмещения, с расчётами, ссылками, вот этим всем.>Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата. "Не сильно выше" это насколько? В чём это проявляется? Ну и разумеется, ссылки на исследования, учения, расчёты, документы, вот это всё.
>>3293894> Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны.Убогий бы л твой батя, что не успел спустить тебя в простынку. > Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"Ебанашка, мо сейчас проводит стратегию максимальной калибризации флота на всех доступных корпусах начиная с речных буянов и заканчивая таркр. И нахимов пойдёт флагманом на тоф вместо варяга. Или ты, сука тупая, имея в загашнике готовый корпус да ещё и с дальнобойной ПВО, предлагаешь на замену варягу отправить целое нихуя, где под боком япошки и китайцы? > А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Идиот, ты солярку до сих пор не посчитал как я тебе говорил? А я тебе ещё раз напомню, что реактор заправляется раз в 15-20 лет, даун.
>>3293867> Капс даёт +5 к убедительности или что? Для некоторых> Ответа не увидел.Возможно просто не понял. Возможно ты тоже физически старый> где хотя те фрегаты с ракетамКакую-то хуйню пишешь. Будут те фрегаты если они включены в ГОЗ> Т.е. без "Нахимова" их можно построить больше.А с нахимовым нельзя. Бюджет и ремонтные мощности не резиновые. Пичалька> В чьих ваших?В РФ> Насколько дешевле?Насколько Т-90М дешевле Абрамса. Примерно можно представить> А зачем тебе 75 10000-тонников, мань?С чего ты взял что я за 75 10000-тонников, мань?А привел пример правильного подхода - много кораблей более скромного водоизмещения. Тем более что век дредноутов кончился и основное вооружение боевого карабля помещается на отностительно небольшой корабль. Относительно 1144 конечно. Если хотите много-много ракет то стройте больше кораблей. Так и живучесть будет выше и тактическая гибкость.А лимит в 10000 тонн, нужен для отрубания возможности постройки всяких мутантов.В 10000 тонн можно построить хоть мощный ударный корабль хоть универсал-эсминец, хоть БПК. Пример Бёрк, 1164 и т.д. Это не значит что все корабли должны быть 10000 тонн, это ВИ для самых тяжелых кораблей> А они откуда взялись? Слышал что они с редукторами поднасрали. Могу и ошибаться и это другой случай> Так ты не можешь: чуть выше тебе же хохлы подсирают. Теперь без хохлов > А с учётом того, что за десять лет ты высрал только 4 фрегата, имея эллинги и всё прочее, то удачи.Москва не сразу строилась> То есть деньги, потраченные на эллинги, в которых ничего не будут строить Будут строить преспективные корабли> ухххх, хохлы!Че ты так возбудился на них? Сам из них что-ли?Всё, нет больше хохлов, забудь> А как? По 4 фрегата в десятилетие?По 40. Деньги-то на устаревшие 1144 не тратим, на хохлов не расчитываем, элинги новые построили, Вооружение и оборудования на 1144 не расходуемА вот и продолжение визга. Завязывай с этим
>>3293890> Т. Е. Тебе нечего ответить, хуесосина? Может хотя бы пруфанешь, как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов? Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны. Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"Зачем содержать бессмысленых монстров. А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.Короче, будет 3 плавучих дагестана за дорого.
>>3293899> Насколько дорого? На тонну водоизмещенияКонкретные цифры не важны. Важно что по опыту эксплуатация атомных кораблей выходит на много дороже обычных. Факт. > "Не сильно выше" это насколько?Это не в разы> В чём это проявляется? В том что разебут их без проблем.> Ну и разумеется, ссылки на исследования, учения, расчёты, документы, вот это всё.Америкосы не особо высоко оценивали их боевую устойчивость.
>>3293942>нахй ненужны.Это не пруф. Это "мане неприятно". Тащи пруф:>как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
>>3293913> Убогий бы л твой батя, что не успел спустить тебя в простынку. Жертва инцеста с собакой, плес> мо сейчас проводит стратегию максимальной калибризации флота на всех доступных корпусах начиная с речных буянов Вот видишь, для этого не нужны мишени размером 25000 тонн> и заканчивая таркр. И нахимов пойдёт флагманом в понятии флагмана, как самого большого и сильного корабля есть что-то от обезьяньей стаи, с альфа-самцом во главе. Смысл понятия флагман теряется в 19-м веке. Какой нахуй флагман в век массовых кораблей и типовых проетов. Наши моряки ещё в 19-веке живут> на тоф вместо варяга. Абсолютно идиотское решение. Умные люди предлагали если уж духу не хватило их списать собрать все 1144 на СФ, где хоть есть инфрастуктура для обслуживания атомных кораблей. А все 1164 на ТОФ. А во внутренних лужах ЧФ и БФ крейсерам ДМЗ делать нечего> Или ты, сука тупая, Не, это не я. Может быть ты?> имея в загашнике готовый корпус да ещё и с дальнобойной ПВО, Которая устарела> предлагаешь на замену варягу отправить целое нихуя, где под боком япошки и китайцы?Предлагаю строить новые. Устаревший советский проект никак не усилит безопасность ДВ> ты солярку до сих пор не посчитал как я тебе говорил?Те кто эсплуатировал 10 атомных крейсеров и очень хорошо умеет считать деньги, сочли что солярка дешевле.А ещё обслуживание и ремонт тоже дешевле. И я склонен им доверять
>>3293991>Это пруф. Нет. Это твоя отсебятина. Пруфай вот это:>как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?И вот это:>уязвимый, дорогой
>>3293994> Это твоя отсебятинаЭто факты, мань. Почему ты их так не любишь?> модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?Повлияла и повлияет на постройку новых> уязвимый, дорогойАтомный, огромный. Значит уязвимый и дорогой
>>3294007>Это факты, мань. Почему ты их так не любишь?Твоя отсебятина не является фактами, мань. Почему ты продолжаешь беспруфно кукарекать?>Повлияла и повлияет на постройку новыхПруф на кукарек. >Атомный, огромный. Значит уязвимый То есть, швятые блохоносцы таки уязвимые?>и дорогойПруфай, что его модернизация и ремонт, дороже постройки того, что может его заменить.
>>3293707У РФ нет островов на таком расстоянии которое бы оправдывало наличие ДВК океанской дальности
>>3294014> Твоя отсебятина не является фактами, маньТы отрицаешь что он:1) старый2) огромный3) атомный4) дорогойНу и жир> ПруфДеньги и производственные мощности> То есть, швятые блохоносцы таки уязвимые?Если ты про авианосцы то они ОЧЕНЬ уязвимые сами по себе. > ПруфайАтомный дороже, говорил уже> что может его заменитьЕго не надо заменять. Нужны корабли меньшего водоизмещения но в составе групп> Пруфай, что его модернизация и ремонт, дороже постройки того, что может его заменить.>>3293641> Идиот, денег хоть жопой жуй.Лол
>>3294047>Ты отрицаешь что он:Ты продолжаешь беспруфно кукарекать, а не давать пруфы.>Деньги и производственные мощностиЧто "Деньги и производственные мощности"? "Умные" слова знаешь?Пруфай что: >модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатовА твоя отсебятина, мне не интересна. >Если ты про авианосцы то они ОЧЕНЬ уязвимые сами по себе.Ок. С этим понятно. Чем уязвим 1144? Ну кроме твоих беспруфных кукареков что большой=уязвимый. Конкретно давай.>Атомный дороже, говорил ужеМне все равно, что ты там говорил. Ты ноунейм. Никто. Пруф на кукарек о "дороже" давай тащи.>Его не надо заменять.Да ладно? Неужели. Так и что с ним тогда делать?>Нужны корабли меньшего водоизмещения Они и так строятся. И 1144 тут не при делах.>ЛолЧто тебя так рассмешило?
>>3294084> а не давать пруфы.А должен? Что бы понять что он старый, огромный, атомный и дорогой цифры не нужныИли тебе так не доходит?> Что "Деньги и производственные мощности"?Это ответ на > пруф> отсебятинаЭто факты, мань> Чем уязвим 1144?Нелепым размером, атомной силовой и бессмысленным сосредоточением всего и вся в одно корпусе, устаревшей архитектурой > большой=уязвимыйЗначит это для тебя не доходит. Жаль> Мне все равно, что ты там говорил.Тогда хули спрашиваешь? Если не нравятся ответы- не задавай вопросов> Пруф Это мнение командования флота №1 на нашей планете > Так и что с ним тогда делать?А что делают со старыми ненужными вещами?> Они и так строятсяЗамечательно. Вот и ненадо было динозавра модернизировать> Что тебя так рассмешило? Один дебил спрашивает где деньги, другой говорит что их хоть жопой жуй. И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
>>3294193>А должен?Ага. Если не хочешь прослыть беспруфным питухом, конечно же. Тут им принято ссать в рот. Или ты, просто, выпрашиваешь урину в свой ебасос? Ну, тогда сразу бы так и сказал.>Что бы понять что он старыйВ сравнении с?>и дорогой цифры не нужны>не нужны цифры>дорогой>не нужныЧе правда? А может ты все таки принесешь пруфы на дороговизну? Мне рили ИНТЕРЕСНО. Ну, или мочу в ебасос получишь уже. Заслужил. >Это факты, маньЭто отсебятина, мань. Тащи пруфы на:>модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатовИли не воняй про факты.>Нелепым размеромЧуть ранее:>Ну кроме твоих беспруфных кукареков что большой=уязвимый.Тебя же нормально просили, беспруфно не кукарекать. Ты необучаем, мартышка?>атомной силовойЛОЛ што?>и бессмысленным сосредоточением всего и вся в одно корпусе>устаревшей архитектуройПруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут? Знаю, что вопрос риторический. У мартышки пруфов нет>Значит это для тебя не доходит.Твои беспруфные кукареки? Да, мань. Так бывает когда ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова. Ты становишься пиздаболом и тебе не верят. ЧУДЕСА!>Тогда хули спрашиваешь? Я спрашиваю у тебя сторонние подтверждения твоих слов. Ты тупой что ли?>Если не нравятся ответы- не задавай вопросовМне не нравятся, беспруфные кукареки. Мне интересно, как ты пришел к своим маня-выводам. Откуда ты же это взял? Или, тебе просто твоя внутренняя пидара-шка нашептала и все должны охуеть теперь, с того, какая ты умная?>Это мнение командования флота №1 на нашей планетеЦитату "командования флота №1" в студию.>А что делают со старыми ненужными вещами?Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость", прежде чем отвечать вопросом на вопрос, изя.>Замечательно.Признаешь свой обсер? Ок.>Вот и ненадо было динозавра модернизироватьТвое неподтвержденное ничем мнение? ШТОШЬ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?!>Один дебил спрашивает где деньгиТы спрашивал где деньги, дебил?И оба в обоснование нужности модеонизации 1144Модеонизации ненужна. Нужен ремонт с модернизацией. Непонятно, почему это не устраивает всяких беспруфных питухов. Хотя, нет, понятно.
>>3295946Прошел через Босфор, регламент предписывает при этом сопровождение лоцманами. Каколды, увидев мелкие кораблики рядом с большим, принялись визжать, что он заглох. Порода такая.
Бразильский флот в феврале 2020 года закажет консорциуму Águas Azuis постройку четырех фрегатов (ранее - корветов) классе "Тамандаре"Корабли класса "Тамандаре" получат водоизмещение 3455 тонн, длина корпуса составит 107,2 метра. Их вооружат системами ПВО "Си Цептор" (Sea Ceptor) и MM40 "Экзосет" от MBDA, 76-мм артустановками, торпедами и дистанционно управляемыми боевыми модулями с 12,7-мм пулеметами.Стоимость работ по контракту возрастет: в марте 2019 года она составила 1,6 млрд долларов, теперь же - 2 млрд.Короч решили набросить 400 млн. баксов сверху. Шо делати? А давайте назовем корветы - фрегатами шобы быдло не бугуртило? ????Профит. А вы тут насчет классификации сретесь!!
>>3296164Через пару лет переименуют в эсминцы, и парашники будут визжать, что мол даже Бразилия строит эсминцы, а москали нет.
>>3296189Ну да. Как будет новость звучать? - Бразилия ввела в строй новый фрегат. А что это за зверь такой для 98% будет не интересно. Как и баржи с вертолетами аля Макасандр.Или еле ползающие бревна с примотанными к ним изолентой свистоперделками аля КАМБАТ ДРОН. И прочее говно.
>>3285417 (OP)А какие у подлодки есть средства ПВО? Хотябы пара ПЗРК на борту то есть. Что бы если уж литак близко подлетел его уебать.
>>3296686Есть проекты чего-то типа ПЗРК, запускающегося под водой из торпедного аппарата, после всплытия чтобы пыталось атаковать любую воздушную цель. Но не доделали вроде.
>>3296768это немецкий проект на основе ракеты Полифем - https://ru.wikipedia.org/wiki/Полифем_(ракета)Ещё американский проект Ford SIAM -https://ru.wikipedia.org/wiki/Ford_SIAM
>>3296686Иглы конечно есть. Игла и в боекомплекте любого БТР есть.Известно на "ясене" либо планировалась либо есть барражирующая ЗУР. Проблема патрульного самолёта весьма актуальна.
>>3288646Мань, Ил-76 регулярно садиться на снежные и грунтовые полосы.Регулярно.А на Кунашире и Итурупе полноценные бетонные полосы 2+ км.Причем обе в отличном состоянии.И ты сейчас мне всерьез будешь доказывать, что будут какие-то реальные препятствия для массовых посадок там Ил-76 в угрожаемый период?
>>3288696>Но наша манька лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?>манька постит фоточки со старыми заброшенными совковыми сараямиБлять, ну вот что за порода.
>>3297021Бля, обосрался, у Казани действительно герб с какой-то неведомой хуйней. А я всегда думал с гепардом этим сраным.
>>3296967Я вообще не понимаю: нах вы к Курилам прицепились? Ну высадились там япы и что, Годзиллу откапывать начнут? Утюжить метрополию надо, благо защиты там почти никакой, и флот. А потом высадиться на Мацмае, захватить парочку аэродромов и утюжить что япов на Курилах, что острова, оттуда. А потом присоединить наконец последний остров Курильской гряды к России.
>>3297923Всё начинается с удара невидимых для пиздоглазых ПРО - X-101 по четырём конвертерам частоты.
>>3298111>50 ГцНу что, утята. Вот и доказательства того, что половина Японии под криптосоветской оккупацией.
Аноны, обьясните гражданскому гуманитарию, почему идея "подводного истребителя" до сих пор не обрела форму - збс идея же, легкая одно, дву-местная юркая подводная лодка с парой-четверкой торпед ебущая огромных, неповоротливых левиафанов.
>>3297923>>3298111Это будет истинно самурайский поступок, геополитическое харакири целой страны - наломиться на овервооруженного соседа ради нескольких ничего не дающих кусков камня.>>3298453Главная проблема - левиафана найти, а не уничтожить. Это и для полноценных лодок очень проблематично, а ты посмотри на размеры их гидроакустических комплексов - больше, чем вся твоя микролодка. "Подводный истребитель" будет глухим и слепым, да еще и БЕЗНОГNМ - в смысле, далеко от пункта базирования не убежит.Вот и остаются сверхмалым лодкам только всякие диверсионные задачи.
>>3298508> то будет истинно самурайский поступок, геополитическое харакири целой страны - наломиться на овервооруженного соседа ради нескольких ничего не дающих кусков камня.Как будто первый раз у них такое, лол
>>3298508>>3298493Автономность и обнаружение цели - не проблема. В древних омск-тредах ее легко решили. А вот ее ценность не так и высока если имеются человеческие тяжелые торпеды. Это да, это веский аргумент против.
>>3298619Первый. Если ты про ВМВ, там их США прижали к ногтю и поставили перед выбором, встать раком добровольно или посопротивляться.
Ананасы, кто в теме, а когда у нас вообще в последний раз проводили пуски пкр гранит? Ну так чисто ради интереса , что-то не слышал о таком.
>>3301278>Атомная подлодка «Омск» выполнила пуск крылатой ...>Телеканал "Звезда"-15 сент. 2019 г.>«Противокорабельная крылатая ракета "Гранит" на дистанции около 350 километров успешно поразила судно-мишень, ...Удивительная особенность этой породы.
>>3296492Горшков, Капитанец, Никольский, Доценко В.Д, Амелько и прочие мемуары адмиралов того времени.
Там корабел итоги года немного подвел. Он еще котируется или нет?Итоги 2019 года: честная приёмка.На первый взгляд, результаты минувшего года в области военного кораблестроения и судоремонта выглядят по меньшей мере разочаровывающими. Из боевых кораблей основных классов, способных в той или иной степени проецировать силу на удалённые районы Мирового океана, ВМФ России были переданы только вновь построенная ПЛБ пр. 636.3 "Петропавловск-Камчатский" и отремонтированный АПКР пр. 949А "Омск". В числе прочих достижений отечественного судпрома по линии ГОЗ фигурируют лишь малые ракетные и патрульные корабли, тральщики, противодиверсионные и гидрографические катера и суда обеспечения. Из сдаточных заказов 2019 года, объявленных таковыми в 2018-2019 г.г. официальными и неофициальными источниками, так и не были сданы: РПКСН пр. 955А "Князь Владимир", АПКР пр. 885М "Казань" (ссылка 1), ПЛБ пр. 677.1 "Кронштадт" (ссылка 2), ФР пр. 22350 "Адмирал Касатонов", КРВ пр. 20385 "Гремящий", БДК пр. 11711 "Пётр Моргунов". Кроме того, не вышли из ремонта: ПЛАК пр. 971 "Вепрь" (ссылка 3), ПЛБ пр. 877В "Алроса" (ссылка 4), СКР пр. 11540 "Неустрашимый" (ссылка 5), БДК пр. 775/I "Оленегорский горняк". Таким образом, условный "сдаточный план" на 2019 год был выполнен всего на 17% (два сданных заказа из 12 заявленных).В перечень недоделок можно было бы добавить несостоявшееся завершение опытной эксплуатации ПЛБ пр. 677 "Санкт-Петербург" (ссылка 6) и невыход в море в декабре РКР пр. 1164 "Москва" (ссылка 7), но тут есть не то чтобы равноценная, но всё же замена − неожиданное завершение ВТГ двух БДК ЧФ ("Новочеркасска" и "Саратова"), не подававших признаков жизни с 2016 г. (ссылка 8).Задержки с передачей заказчику "Князя Владимира", "Казани", "Кронштадта" и "Гремящего" легко объясняются тем, что все они, по сути, являются головными кораблями усовершенствованных проектов, и нет сомнений, что принятые в них новые технические решения нуждаются в тщательных испытаниях и доводке. "Касатонов" и "Моргунов", в свою очередь, имея статус первых серийных, достраивались с учётом испытаний и эксплуатации "Горшкова" и "Грена" и также содержат известную степень новизны. Что касается ремонтирующихся заказов, то ремонтная ведомость каждого из них тем более уникальна и требует сугубо индивидуального подхода."Князь Владимир", при этом, уже испытал своё главное (ракетное) и торпедное вооружение, "Казань" − торпедное, "Касатонов" и "Гремящий" выполнили стрельбы ракетами по морской и береговой цели, иначе говоря − процесс идёт, но без лишней, никому не нужной спешки.В целом же, как это ни парадоксально, несмотря на тотальные нарушения сдаточного графика, ушедший год продемонстрировал, скорее, положительную тенденцию, наметившуюся в отношениях заводов-строителей и военной приёмки. Тенденция эта заключается в том, что порочная практика принимать заказы под Новый год, для того чтобы не портить отчётность, а потом месяцами доводить их до ума, похоже, уходит в историю (для справки: 52 из 105, т.е. половина, боевых кораблей основных классов, числящихся в составе ВМФ России согласно таблице по ссылке 8, были переданы флоту в декабре, причём 80% из них − в последнюю предновогоднюю неделю). Другим позитивным моментом является то обстоятельство, что 2020 год обещает быть весьма насыщенным приёмо-сдаточными мероприятиямиhttps://navy-korabel.livejournal.com/227004.html
>>3291026Пацаны, пацаны, парни, ребята, слыште чо подумал.А что если про 20386 напиздели, что у него сзади будут 2 лодочки по бортам с механизмами, место под контейнеры с механизиами и съёмная (хз что это значит) буксируемая антена?Что если там тупо 2-3 вертолёта пло и нормальная буксируемая гас? Место, судя по картинкам и логике, там дофига. Этож ахуенчик получается пло корвет дмз. Тогда понятно почему у него ураны, а не калибры и это не минус.
Путину показали Ламантинhttps://youtu.be/EsZs5CXVjeoСейчас начнется самое гигантское освоение бюджета в новейшей истории РосВПК. Армата с Пакфой померкнут.
>>3301917Макеты уже много много лет показывают, еще с нулевых годов. Когда от макетов к делу то перейдут?
>>3296967>Мань, Ил-76 регулярно садиться на снежные и грунтовые полосы.>Регулярно.С танком на борту? А ты не пиздишь?
>>3301917>Путину показали подклеенный на коленке мокет УльяновскаКакие же ОСК коммерсанты, пиздец просто
>>3301959На Севмаше обещали.>>3301953Атомный двигатель построить как раз не проблема.>>3301944Будем надеяться, что не перейдут.
>>3301917>ууууииииииииХороший скулеж.>>3301971Про фрегаты и АПЛ парашнице вспоминать запрещено - хозяин не одобрит. Что взять с лоботомированной рабской породы, впрочем.
>>3301906 Я не понимаю, почему вместо подпалубного ангара не сделать на верхней палубе, как на всех нормальных проектах? А так вертолёт отжирает в джва раза больше места.
>>3301917>>3302038Кто-нибудь, расскажите ему, что в стране фрегаты серийно толком строить не могут, а эсминцы даже не пытаются.
На 20386 будут калибры и 32 "установки" (под редут все или чо он имел ввиду?)Ну что, хейтеры 386го соснуйле?
>>3301906Прикинь там устройство как на парковках у анимемразей. Этож получается под палубой 5 вертолетов поместится!!!
>>3302038>такое ощущениеЧто тебя еще не существовало когда была сделана это фотка. И с большой буквы научись писать, ребенок.
>>3302169>ууууии там ракет мало!>ну вот вариант, где много ракет>хвииии уииии все равно плоха ыыыиииЧета лол.>>330210116 ячеек УКСК и 16 ячеек Редута.
>>3302183>16 ячеек УКСК и 16 ячеек Редута.Тож так же насчитал. Перезакладывали видать не просто так. Если конечно данная моделька это то на что станет похож Меркурий. А то ведь может быть и левой разработкой. Хуй его знает ведь.>>3302169Это намного более совершенный корабль как таковой, ибо 22350 - это проект ранних нулевых. Это раз.Служит на корвете в 2 раза меньше людей. Это два. Это первоначальный 22350 не нужен, когда есть такой 22386. Это три.
>>3302189>Если конечно данная моделька это то на что станет похож Меркурий. А то ведь может быть и левой разработкой. Хуй его знает ведь.Ну на табличке там 20386.>Это намного более совершенный корабль как таковой, ибо 22350 - это проект ранних нулевых. Это раз.Кстати двачую, видна разница во времени - при вдвое меньшем водоизмещении практически такое же вооружение. Хороший такой корветофрегат, а обновленный 22350 пусть мутирует в фрегатоэсминец. Правда, непонятно, где здесь место для корвета-Каракурта.
>>3302209>Ну на табличке там 20386В смысле притворится ли именно эта моделька в жизнь. А не что-то иное. Мне лично этот вариант намного больше нравится и я двумя руками за.>при вдвое меньшем водоизмещении практически такое же вооружениеАвтоматизация, хуле. Вместо места где человеки должны жить, спать, есть, срать и отдыхать - ставят оружие. >место для корвета-КаракуртаГде и было до этого. Ничего не поменялось. МРК должны вести бой в БМЗ. Тут все дело не как называется корабль, а какие задачи он способен выполнять в данный исторический отрезок времени.
>>3301963Не вижу причин для бугурта, 11435 вполне удачный проект кроме силовой установки. Целых 5 авианосцев построено или строится на его основе не считая самого Кузнецова. Логично, что выбрали именно его для показа Путину, а не маняштормы. Тем более Невское пкб это не какая-то там хуйня Крыловская, у них есть реальный опыт по тавкр и авианосцам, последний из которых - викрамадитья
>>3302221Сначала надо придумать, как там разместить гак с учётом отсеков для вооружения, я думаю конструкторы на это хуй забили изначально, ведь палубная версия не планировалась
>>3302424А что, по-твоему Пыне показали, дурилка? Макет Ульяновска с маня самолетами ДРЛО, котрых в рашке как не было, так и нет. Там и правда макетов Пакфы на палубе не хватает. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3302430> А что, по-твоему Пыне показали, дурилка? Но российскому блогеру алексею пыне ничего не показывали. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3302437>РЯЯЯ КАКЛЫНо он прав, Я тоже удивился увидив самолет дрло на палубе.У нас даже близко ничего подобного нет.Насколько я знаю на ульяновске должна была быть катапульта, а тут трамплин.
>>3302603>>3302430>уууиии хвииии если что нас тут нет кстати иииииииЛол.>>3302426Потенциальный авианосец если и будут строить, то у будущем, лет через 10 минимум. Маняшторм это и есть авианосец будущего, который будет актуален в 2030, когда войдет в строй. Ульяновск же проект 80-х, основанный на проекте 70-х, если принимать его, то к моменту ввода в строй получим корабль 60-летней давности. Броненосец Потемкин в 1950-х.
>>3302619>Потенциальный авианосец если и будут строить, то у будущем, лет через 10 минимум.>ви 90 тыщсперва хорошо бы освоить строительво кораблей поменьше, а потом уже мриять об авианосцах.
>>3302645На Звезде строится танкер на 70 килотонн, на северах готовятся к закладке ледоколы по 60 килотонн. Разрешаю сглатывать.
>>3302658они там только носовую часть построили, остальное притащили из кореи>>3302604кстати говоря в такой подъемник самолет не влезет, значит беря в расчет слухи о сввп и "авианесущем комплексе" будет еще что то другое строиться. а надо ли
>>3302619> Маняшторм это и есть авианосец будущего, который будет актуален в 2030Начнем с того, что у шторма на макете две надстройки, делать такую хуйню на атомном авианосце в здравом уме никто не станет, у бритах оно из-за труб от газовых турбин. И стоит ещё вспомнить тот макет авианосца-катамарана у которого лифты выполнены в вв2 стиле прямо по центру палубы, последний авианосец с такими лифтами был заложен в конце. Это все, что нужно знать о крыловской хуйне.> Ульяновск же проект 80-х, основанный на проекте 70-хАвианосцы не стареют так быстро, тот же форд это переработанный нимиц, а нимиц это энтерпрайз компромисс из 60х.
Ананасы, я придумал как нам сделать йоба-авик без регистрации и смс! Берем из отстойников корпуса Лазарева и Кирова, прихуячиваем их друг к дружке, срезаем надстройки и застилаем йоба-палубой. ПРОФИТ.
>>3287120Справедливости ради - это значит, что матросне больше негде их было сушить или не на что поменять. Не совсем их проблема.
>>3302747>Ананасы, я придумал как нам сделать йоба-авик без регистрации и смс! Берем из отстойников корпуса Лазарева и Кирова, прихуячиваем их друг к дружке, срезаем надстройки и застилаем йоба-палубой. ПРОФИТ.Синано смотрит на тебя как на говно и как-бы говорит (булькая со дна Тихого Океана), что авианосцы так не строятся. Глориес подтверждает, попутно рассказывая, что когда над тобой все смеются, это неприятно.
>>3303112>Есть кстати проект НК-93 интересныйИнтересный, только конских размеров, и явно не для палубников.>уже с 4 двигателями ВК-2500См. выше про палубный самолет, у которого, в том числе должны быть как минимум складные консоли крыльев.
>>3303112>Есть кстати проект НК-93 интересныйНету. Забудьте блин про этот движок. Это мертворожденный труп. Его распиарили без меры, но еще когда инсайт с Кузнецова рассказывал про то, что при его проектировании столкнулись с очень серьезными проблемами. Еще при СССР. Я напомню, что все чем этот двиг смог похвастаться это постройка в металле и работа 100 часов на стенде. То есть "фаза 1" для проектирования, доступная любому инженеру, который просто хорошо учился в институте. Любой хорошист сможет сделать двигатель, который проработает 100 часов на стенде. Главные приколы проектирования начинаются позднее.А сейчас, когда и кадры соответствующие ушли, и Кузнецов в серьезном дауне, шанс на то, что этот проект будет возобновлен меньше нуля.Но проблемы с самолетом ДРЛО для авика в части движков я не вижу. Вкроячиваем 4 ТВ7-117 и вся недолога.
>>3303103Планировали ставить этот движок чтобы он взлетал с трамплина без катапульты. С катапультой можно чё попроще.
>>3303120Что сказать хотел? Два бронекатера и три древних Ка-27. Мощь, бля.С кем там по легенде воюют? С ВМС Грузии, как по старинке?
>>3303121>Вкроячиваем 4 ТВ7-117Будет не имеющий аналогов палубный самолет с 4-мя ТВД и складывающимся крылом.
>>3303136А 1164, 11356, буяны с калибрами, новехонькие дэпл и су-30см, а также миг-31 с кинжалами вашей породе запрещёно видеть?
>>3303138с другой стороны унификация Ка-29>не имеющий аналогову России всё не имеет аналогов, строили двигатели не в метрополии, а союзной республике где проводили десятки лет враждебную украинизацию
>>3303140Кроме упомянутого Д-27, только американский Элисон, но тут как то импортозамещение не заезжает.
>>3303140Да, ставим два двигателя и запускаем самолёт с катапульты, которую легче сделать чем пилить двигатель. Причем катапульта подойдёт любая, вплоть до ракетного ускорителя, который испытывали на су-7 емнип в 60е.
>>3303140нет вариантов.Он к тому что никакого Як-44 в принципе быть не может, потому-что двигатели остались на Украине>>3303144Д-27 уже в ближайшее время тоже не смогут делать. Тем более, для него комплектующие были из РФ
>>3303146>Тем более, для него комплектующие были из РФИ поставили его на единственном полноценном украинско-российском проекте, собственно говоря. Это и была кооперация, в настоящем смысле, когда пытались реализовать все профиты от винто-вентиляторных двигателей, в т.ч. постановкой их на палубу.
>>3303144Д-27 можешь забрать, этот двиг так до нужных характеристик и не довели. А вот Эллисон это да, амеры круты.>>3303145Пороховые ускорители дело интересное, но как бы не более дорогое, чем проектирование хорошего двигателя. Они же одноразовые, вот и подсчитай, сколько их надо на постоянное дежурство в воздухе, как у Хокая. Лучше уж напрячь инженеров, пусть освоят складывающиеся крылья с двигателями.
>>3303152> пусть освоят складывающиеся крылья с двигателями.Тут проблем нет, йоба складывание у нас уже было.
>>3303150>>3303157Нет задач, когда есть мобильные комплексы с ПКР. Сотку расконсервировали чисто чтоб была, так у нее перед мобильной системой нет никаких преимуществ. Ну разве что какая-нибудь выживаемость при ядерных ударах по площадям, но это вряд ли актуально.
>>3303152>Д-27 можешь забрать, этот двиг так до нужных характеристик и не довели. А вот Эллисон это да, амеры круты.Амеры круты чтобы создать массовый габаритный ТВД, несложный в текущем ремонте. На Прогрессе выбрали редкую винто-вентиляторную схему, которая давала определенные профиты в тяге, но был гораздо больших габаритов. Это уже концепция другая. Для будущего РФ-палубника можно собачить либо то, либо то, но в рамках текущей политической ситуации, лол.
>>3303160А зачем пихают ядрен-батоны в шахты до сих пор? Для оперативности. Шобы ебануть в любую секунду. 30-40 стационарных Ониксов запирают Черное море тупо на замок. От объекта100 до Стамбула 500 км знаете ли. А внезапный атака не грозит полным уничтожением. Скальная порода защитит.
>>3303164>30-40 стационарных Ониксов запирают Черное море тупо на замокДля этого в Крыму есть "Бастионы" и "Балы"Если уж и продолжать использовать стационарную ебалу, то нужно использовать открывающиеся преимущества в виде увеличения размеров и как следствие дальности. Например вхуячить П-1000 с тактическими нюками
>>3302604>не хватаетКому не хватает? Вон там зато целых два маленьких подъемника. А жопошный подъемник сжирает неебически много места. Как на взлетке, так и в ангаре.
>>3303168>Например вхуячить П-1000 с тактическими нюкамиПриплыли. Как бы штатная голова для нее по дефолту, даже изобретать ничего не надо.
>>3303163Д-27 мертв. Ибо оказался не в том месте и не в то время. Мотор-Сич не может его произвести, поскольку производители комплектующих в России, Россия не может его произвести, так как конструкторская документация на Украине, а имеющиеся довести невозможно, так как это подразумевает обратную связь и кооперацию между конструктором и производителем комплектухи.
>>3302619> авианосец будущегоЭто что-то из разряда "двигателя внутреннего сгорания будущего" или "гусиного пера будущего".
>>3303225Согласен, вкладываться в авианосец сейчас это примерно как закладывать линкор после ВМВ.Сильным ходом было бы попытаться сыграть на опережение, например спроектировать первый в мире специализированный носитель БПЛА, или что-то в этом духе.
>>3303235В атомных линкорах, на самом деле, гораздо больше смысла, потому что их хотя бы можно под завязку заправить КР, ЗУРами, оборудовать мощным ГАК, парой-тройкой вертолётов ПЛО и надёжно закрывать ими огромные площади, как и проводить проекцию силы. Это, конечно, не значит, что их нужно строить, но между авианосцем и линкором, допустим, построенным по лекалу 23560, по-моему, выбор очевиден.
>>3303246>23560Плиз, только не Нагато!! Мне с него так никрасива, что физически больно. >>3303251>эм уроНазовем Горша эсминцем. Ну а хуле? Чем мы хуже других? >И вообще ясу в каждое корытоВ автомобили и мотоциклы тоже. Я так захотел потому что.
>>3303246 Самая главная задача у линкоров с ЯСУ ящитаю, это выполнение задач в соединении с АПЛ 885, вот это я понимаю будет океанский флот.
>>3302209>практически такое же вооружениеИ практически такая же мощность двигателей при вдвое меньшем водоизмещении! Вангую, что когда первый 20386 пройдет первые госы, от 22350 будут быстро отказываться. Без шумихи в прессе конечно же. >фрегатоэсминецЭсминец. Тогда у него будет будущее. В противном случае его выдавит 20386. >>3303258>линкоров с ЯСУ22350М растянутый до 8кт вполне себе замена этим вашим "Нагато".
>>3303225Ебать дебил. У тебя двигатели внутреннего сгорания за последний век не развивались? Фраза "двигатель будущего" для тебя не имеет смысла? Пиздец.
>>3303264Ну 22350М на эсминец со своими 7кт не тянет, а вот по вооружению вполне, 48 УКСК и явно не меньше ячеек Редута.
>>3303277По вооружению тянет, по автономности тянет, по скорости тянет, а вот по водоизмещению не тянет - значит НИЩИТОВА???Глупость.
>>3303288У меня таких фоток не сохранилось, но на этой и так видноЖелтая линия собственно шконкаКрасная то ли вентканал то ли еще четСрочника же по куда по куда класть
>>3302101>>3302183>>3302189Успокойтесь пожалуйста. Заказ 1009 будет без калибров.>>3302209>Ну на табличке там 20386.Там много табличек.>>3302259>В смысле притворится ли именно эта моделька в жизнь.Возможно, но скорее как новый проект и при наличии соответствующего финансирования.Люди, сколько вам лет то? Ведь наверняка не школиё? Вы до сих пор не понимаете для чего в России ВСЁ? Медицина, образование, ВПК и тому подобное?
>>3303273Мина кстати банбил па етому поводу.Говорил, что мол ну уж слишком шикарные условия для экипажа, можно было бы с большей пользой свободное пространство занять.
>>3303203>Мотор-Сич не может его произвестиНе для кого его производить просто. Ан-70 количеством в одну штуку не считается, это была последняя попытка кооперации Украины и России. Итого - показали макет авианосца с трамплином лол с несуществующими самолетами ДРЛО на палубе.
>>3303400> кокоперацияДа похуй на твоё говно скакунское, иди нахуй уже забейся в свой антонотред, заебал ныть.
>>3303400> показали макет авианосца с трамплином лол с несуществующими самолетами> Ыыыыы лол с трамплина ыыыыы дрло нет уууууПетухан, тебе напомнить, что 9/10 авианосца в мире строится под трамплин? А самолёт дрло можно легко сделать если изъебнутся, а не тупо копировать янки? Короче пссс на ебальце отбитой копропороде.
>>3303171На всех УДК, кроме совсем мелочи, есть большие подъёмники. Корабль будет будет в строю не один десяток лет, то что сейчас для него нет тяжёлых палубных вертух, не значит что они не появятся в будущем. Ограничиваться в габаритах ка27/52 тупо.
>>3303420Ебанашка, это единственный вариант пихла для самолета ДРЛО для проектируемого говноносца. Мотор-сич все. Авианосец без самолета ДРЛО - все. Кузнецов 2.0
>>3303517У тебя отрицание, что на корабли ВМФ РФ ставили турбины Машпроекта? При чем тут твой триггер?
>>3303497Идиот, выше по треду уже писали про 4 тв7-117 для перспективного палубного дрло. Как их разместить - не проблема, делается двухбалочный фюзеляж а-ля p-38, два двигателя размещается в мотогондолах как обычно, а ещё два размещается как на самолёте do-335, т. е. передний винт и винт-толкатель, а крыло складывается как обычно. Это не говоря уже про разгонный ракетный ускоритель или разгонный форсажный трд толкатель, который не будет использоваться при барражировании. Наши конструкторы и не такие сложные вопросы решали, даун тупорылый.
>>3303538>выше по треду уже писали про 4 тв7-117 для перспективного палубного дрлоЕбанутый, рилли. Представь себе 4-х двигательный Хокай на палубе авианосца. КРЫЛЬЯ КАК СКЛАДЫВАТЬ БУДЕШЬ? Такой хуйни даже в рендерах нет.
>>3303547Идиот на пост читай внимательно>>3303538> Как их разместить - не проблема, делается двухбалочный фюзеляж а-ля p-38, два двигателя размещается в мотогондолах как обычно, а ещё два размещается как на самолёте do-335, т. е. передний винт и винт-толкатель, а крыло складывается как обычно.
>>3303553> УРЕТIIIIIIIIII без наших аналоховнетных дрыгателей никакhttps://i.pinimg.com/originals/ba/24/b3/ba24b329ed6a2acb49fe0bd34cee47d1.jpg
>>3303547>Представь себе 4-х двигательный Хокай на палубе авианосца. КРЫЛЬЯ КАК СКЛАДЫВАТЬ БУДЕШЬ? Такой хуйни даже в рендерах нет. А в чём проблема?>Четырехмоторный турбовинтовой палубный самолёт (Патент РФ № 2402459) ТАНТК им. Бериева, 2009 г.https://ak-12.livejournal.com/31203.html
Стартовые катапульты - это громоздкие, дорогостоящие и сложные устройства, требующие постоянной работоспособности. Даже единичный случай отказа на этапе взлета ведет к аварии самолета. К тому же такими катапультами не оборудован действующий ТАКР в России, и даже не предусматриваются перспективы в оснащении такими катапультами.
>>3303497>Авианосец без самолета ДРЛО - все. Я так и не понял что мешает использовать А-50 с бербазы.
>>3303720>и даже не предусматриваются перспективы в оснащении такими катапультамиКто это говорит? Ульяновск и маняШторм были оборудованы ЭМ катапульты>К тому же такими катапультами не оборудован действующий ТАКР в РоссииНа нём нет реактора, но есть "Граниты". Хочешь сказать что на будущем авике тоже СЗ ПКР вхуячат и котлотурбины
>>3303739>Ульяновск и маняШторм были оборудованыДаже в макете не был. Пидорашки в катапульту даже на стадии рендеров не смогли.
>>3303779>Даже в макете не был. Пидорашки в катапульту даже на стадии рендеров не смогли.Пидорашка, ты пока даже простой поиск в гугле не осилила
>>3303739Разрабатывается ещё вариант электромеханической катапульты, для которой даже реактор не нужен.
>>3303817Мань, ты еще Ан-71 принеси. Речь о том что в РФ нет даже близко самолетов ДРЛО палубного базирования. И авианосцев тоже нет. Последнее трамплинное чудо недавно сожгли.
>>3303843Как и ожидалось, уебок совершенно ничего не понял из того, что я хотел сказать данной пикчей, лол.
>>3303715Проблема в том, что это нереально на практике, особенно учитывая что палубными самолетами в Таганроге не занимались, совершенно не их профиль. Что-то уровня Сухого, который решил в гражданский лайнер, лол.
>>3303878> Проблема в том, что это нереально на практикеПотому что ты так сказал? > особенно учитывая что палубными самолетами в Таганроге не занималисьМногие кб много чем не занимались, а потом просто брали и делали когда им сказали.
>>3303880>уже почти 200 самолётов отгрохалДаже не начинай, бОльшую часть анально навязали Аэрофлоту, который от них как от прокаженных шарахается. Дневной налет меньше 3-х часов.
>>3303883> Даже не начинай, бОльшую часть анально навязали Аэрофлоту, который от них как от прокаженных шарахается.Это твои выдумки. Если есть какие проблемы у ссж, то это слабо развитый заграничный сервис.
>>3303886>Это твои выдумкиМеханизация крыла регулярно сбоит, шасси сбоит, ГЛОНАСС сбоит постоянно. Это я тебе как работающий с ним говорю. Заграничный сервис ему и не нужен, он на региональных ВВЛ летает - Ростов, там, Мин. Воды. И то стараются больше использовать А320, как более надежный и проверенный самолет.
>>3303890У тебя козление на ровном месте на гражданском лайнере в простых метеоусловиях. Какой там, говоришь, палубник собрался строить? В Аэрофлоте эти джеты в отдельный отряд выделили с командировочными от завода маня-инженерами.
>>3303894Ты тут палубник в рашке собрался строить? ЭСУД на гражданском лайнере отказывает жи. Хотя это наверно в тред про могучую российскую электронику.
>>3303902>ЭСУД на гражданском лайнере отказывает жи.Так и запишем - у швитых ничего никогда не отказывает, поэтому им можно.
>>3303892Про "козление" всё сказал лётчик-испытатель Алексей Супрун, на заре реактивных истребителей: "КОЗЛЯТ" НЕ САМОЛЁТЫ, А ЛЁТЧИКИ. Из строевых частей, где внедрялись, ЕМНИП, МиГ-15, начали сыпаться рекламации на "козление" машины при посадке. Точно также раздавались крики "Уиии! Врождённый порок!" Но точку в этом поставил Супрун, который воспроизвел "козление" и выявил его причину: лётчики превышали допустимую посадочную скорость:https://youtu.be/5CaGyDFOT6Y?t=1610Только в случае ССЖ имело место превышение максимальной перегрузки: самолёт разрушился лишь при перегрузке 5+g на третьем (!) ударе о полосу. А всё из-за того, что лётчики зассали, что Аэрофлот у них вычтет из з/п за уход на второй круг (тоже совершенно мудацкая политика).>>3303902Створки не раскрылись совершенно правильно: они и не должны были раскрываться в такой ситуации. Пилоты обязаны были увести самолёт на второй круг, т.к. прекрасно видели, что посадить самолёт нормально с первого захода у них не получится, но понадеялись на авось.
>>3303944>Створки не раскрылись совершенно правильно: они и не должны были раскрываться в такой ситуации.Слово в слово - слова руководства про то что Пелот-нуб, не сажал, а пытался уйти на второй круг. Реверс ШТАТНО НЕ СРАБОТАЛ.
>>3303878>палубными самолетами в Таганроге не занимались, совершенно не их профильНу и зачем ты пиздишь?
>>3303980Пилот не нуб, но он ссал своего начальства больше, чем опасности разъебаться и угробить людей. А вот руководство Аэрофлота - жадные дегенераты, это да.>>3303984В большинстве аварий виноваты люди. Технические недоработки отсеиваются на испытаниях и ранних стадиях эксплуатации. Тот же 737 MAX вполне мог бы летать безаварийно, если бы пилотов переподготавливали на полноценном симуляторе, а не по планшету (сэкономили!). Ты знаешь пассажирский самолёт, который бы выдержал удар об полосу с перегрузкой более 5g? Расскажи, хуле.Стойки шасси рассчитаны на удар с перегрузкой не более 2 g:И все же удары хвостом самолета о полосу случаются и вне испытаний. И тогда они могут стать причиной серьезного авиапроисшествия. «Чаще всего самолет ударяется хвостом о полосу во время посадки, — рассказывает Владимир Бирюков. — Первая возможная причина — это посадка со скоростью ниже расчетной. Частным случаем такой ситуации можно назвать так называемое длительное выдерживание: в этом случае пилот старается удержать самолет в воздухе на минимальной высоте над полосой, чтобы «притереться» к ней пневматиками и совершить мягкую, без удара, посадку. Естественно, что в такой ситуации скорость самолета будет постепенно падать и, чтобы сохранить достаточную для полета подъемную силу, пилот будет увеличивать угол тангажа, задирать кверху нос машины. И это чревато касанием хвоста полосы. Другая причина — посадка с превышением вертикальной скорости. В этом случае при касании амортизационные стойки шасси, рассчитанные на посадку с перегрузкой не более 2 g, полностью сжимаются. А затем может произойти касание хвостом. При взлете подобные случае происходят гораздо реже, но тоже случаются, когда в результате ошибки пилотирования летчик слишком рано берет штурвал на себя».https://www.popmech.ru/technologies/436272-kogda-layner-bet-hvostom/#part1Суперджет ударился шасси о полосу трижды: один раз с перегрузкой 2,55g, второй - 5,85g и третий раз - снова с перегрузкой не менее 5g, лишь после этого стойки не выдержали.Расскажи, КАКОЙ самолёт бы такое обращение благополучно перенёс?
>>3304001Читай отчёт МАК, там лётчик нарушил ВСЁ что вообще можно нарушить. Просто тупо поперёк всех правил с момента взлёта, начиная от хуяченья прямиком в грозу на засветки.Ну и посадка это финиш, после первого отскока КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО продолжать посадку, а этот сумасшедший включил реверс.Ну а самолёт сделал в сто раз больше чем мог, суперджет спас половину людей вопреки воле убийцы-КВС.Любой другой самолёт развалился бы на части на втором прыжке, погибли бы все.
>>3304006А всё потому что суперджет летает сам, вот туда и сажают совершенно отбитых безруких дебилов.Летчик сядет конечно и это правильно, жаль что в аэрофлоте никто за этот пиздец не ответит.
>>3304428с такими кораблями можно любой остров отжать или атолл, конечно не официально, но базу там создать и посадить своё правительство
>>3304431>с такими кораблями можно любой остров отжать или атоллТеодор Рузвельт смотрит на тебя как-то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением.
>>3304528Ну, он-то про корабль, разумеется, говорил, а я про людей. Тихонько спускают при умеренном параде, даже флажков не особенно понацепили. Китайские будни.
>>3304528> крейсерОхуенный крейсер без вооружения. Впрочем, даже если допустить что там рабочие изделия, то всё равно это уровень ранних 80-х.Нормальному человеку не понять китайцев, которые строят макеты кораблей и им норм.Зато в случае конфликта с пиндоснёй, их корявый дроч на самолетики получит новую пищу. Потому что закидать это корыто тупо корректируемыми бомбами — как нехуй.
>>3304587Наверное.Если кто не понял, это первый самостоятельно разработанный "carrier-capable" самолёт для индусов.
>>3304671> самостоятельно разработанныйНу такое. Движок американский, компоненты с мира по нитке. На выходе хуй пойми что.
>>3304679С двигателями у них, да, херово. Даже странно, что они до сих пор не умудрились что-нибудь скопировать, как китайцы.В остальном уже более-менее - планер, авионика.
>>3304688Отсталая конструкция, посос у самолётов аналогичного класса разработки 60-х годов белых людей. Элементарно.
>>3304671> "carrier-capable"Нет, взлететь он не может с одним двигателем. Хули толку что он сел, перемога для быдла в стиле мам смари сверхдержава.
>>3304761> взлететь он не может с одним двигателемhttps://timesofindia.indiatimes.com/india/naval-version-of-tejas-successfully-takes-off-from-aircraft-carrier-in-major-feat/articleshow/73216291.cmshttps://www.livemint.com/news/india/naval-version-of-tejas-successfully-takes-off-from-aircraft-carrier-ins-vikramaditya-in-major-feat-11578843085560.html
>>3304815>С сухими баками и без подвесок? Норм че, уровень як-38.Вот это манёвры. Сначала "взлететь не сможет", теперь "нищитова".
>>3304820> >взлететь не сможетЭто говорили создатели тежаса несколько лет назад. А ещё серийный назвал тежас планируется двухдвигательным ближе к 30м. Так что этот взлёт это пук в лужу.
>>3304761>>3304815Ты бы расчётик какой притащил, хотя бы на пальцах.Понятно что эти поделия не для войны делаются, но зачем визжать-то.
>>3304825> серийный назвал тежас планируется двухдвигательным ближе к 30мНе Tejas, а другой проект (TEDBF). Tejas - это демонстратор технологии.
>>3304865Самое забавное, что благодаря миллиарду населения, Индия может выйти на уровень США по абсолютным показателям и иметь при этом большинство населения на самом дне как сейчас.
Сдача Type 056А. Это, наверное, самое китайское, что я видел за последнее время: https://www.youtube.com/watch?v=h25DU13A01g
>>3304877это то ли форчонговский мем, то ли какой-то внутрииндийский пиар, но короче Индия обещала стать сверхдержавой к 2020 году.Это достаточно старая история. Достаточно старая, чтобы уже наступил 2020 год, и за это Индию продолжают стебать.
>>3304431Ну смотри: у одной страны два убогих авика с трамплинами и несколько убогих, но больших крейсеров. У другой нормальные эсминцы и пара неавианосцев, но с СВВП 5-го поколения и с наземными самолётами 5-го поколения. + вторая страна гораздо ближе к острову. Вопрос: чей будет Сахалин?
>>3304428Ячеисто.>>3304912Чет лол, кто о чем, а тарасик все мучается крымоболями и мечтает, чтобы у ненавистных маскалей что-нибудь отжали.
>>3304912>чей будет Сахалин?Российским. Ведь только у них из всей тройки есть немыслимые Ктулху из самых глубин Ада, одним только своим видом повергая врага в отчаянье.
>>3304920Акула охуенная лодка, много пизже попильного Борея, да вообще самая крутая БРПЛ. Но их уничтожили по просьбе американцев на их гранты.
>>3304929Печёт, да?941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО) — самые большие в мире атомные подводные лодки (и подводные лодки вообще)В соответствии с договором с США об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2, а также ввиду отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один тяжёлый крейсер — 300 млн рублей в год)[47], было принято решение утилизироватьТК-202В 2005 году разделан на металл при финансовой поддержке СШАТК-12«Симбирск»В 1998 году исключён из состава ВМФ[42]. 26.07.2005 доставлен в Северодвинск для утилизации в рамках российско-американской программы «Совместного уменьшения угрозы»[41]. Утилизирована[43].ТК-1315.06.2007 американской стороной подписан контракт на утилизацию. 03.07.2008 в док-камере на «Звёздочке» была начата утилизация. В мае 2009 года разделан на металл.ТК-17«Архангельск»в 2006 году выведен в резерв. Решается вопрос об утилизации[44]ТК-20«Северсталь»в 2004 году выведен в резерв. Решается вопрос об утилизации[44]
>>3304924Отложив эмоции в сторону, можно сказать что Борей вполне себе замена Акуле, при вдвое меньшем водоизмещении. Акт приема-передачи первой модернизированной стратегической атомной подлодки проекта "Борей-А" "Князь Владимир" будет подписан в ближайшие недели. Очень надеюсь, что до конца января корабль передадут Военно-морскому флоту и на нем будет поднят Андревский флагНадеюсь, начну новый список на 2020 год, именно с него.
>>3304937Осталось только объяснить. как потратив дохулиарды рублей вместо 6 охуенно больших и надёжных лодок с охуенно большими ракетами получили 3 маленькие дигилистичные пидораские лодчонки.
>>3304912Я так понимаю, с Японией воюет Московское княжество, которое до Урала и без наземного базирования на ДВ? Или это альтернативная Украина пытается Сахалин захватить, когда клятые москали всей страной, но без Сахалина в тартарары провалились?
Акулы такие охуенные потому что Р-39 толще мамки танталодебила. Больше таких шедевров инженерной мысли не будет.
>>3304937>Надеюсь, начну новый список на 2020 год, именно с него. А что там в 2020 должны принять в состав флота?
>>3305150Так капиталка одного водовоза с переделкой шахт под булаву стоит как постройка нового борея.
>>3305153Нахуй вообще было эту Булаву делать, которую 11 лет на вооружение принимали, которая по возможностям чуть превосходит Трайдент-1 и далека от Синевы, Трайдента-2, Р-39. Диверсия и воровство в чистом виде.
>>3304428Больше фоток и Видео.https://youtu.be/oJSasnZTl38>>3304585112 ракет это больше чем у Берка или Тики между прочим. Ну насчет макетов так и запишем:Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.С-300ПМУ + хохлодневники Ф + хохлокомелкты от Ф освоенные и улучшенные китайцами - ПВО Куколд официально доказано, не работает, не стреляет, падает на свой корабль.там еще ПЛУРы есть свои - но там вот реально зоофилия, поэтому оставим этот вопрос.
>>3305306И монстрика уже собирают - первый ав национального проекта. В этом году уже состыкуют секции.
>>3305312Ну и по УДК - говорят уже третий заложили. Пока без пруфов. Головной выгоняют стахановским темпом. Второй уже спускать будут через 3-4 месяца.
>>3305327там блядь города строят на будущее со всей инфраструктурой, которые еще не заселили, всё там есть, китай потребляет цемента как весь остальной мир вместе взятый.
>>3305104Одних только АПЛ - 4 ед. ДЭПЛ - 1 ед.БДК - 1 ед.Фрегат - 1 ед.Корвет - 2-3 ед.МРК - 4-5 ед. Морской танкер - 1 ед.Патрульники - 2 ед. Один ледовый другой красивый! Не считая другой "мелочи" как морские буксиры в 2000 т. и прочее и прочее и прочее...По огневой мощи принятых в состав флота кораблей равных РФ в этом году не будет. Уникальный год, давно не было.
>>3305333>Одних только АПЛ - 4 ед.Две из которых должны были передать в этом году. И не факт, что две оставшиеся не уедут на 21 год как случилось в этом году. >БДК - 1 ед.Опять же слоупокМоргунов - уехал на +6 месяцев и в итоге 21 год.>Фрегат - 1 ед.Касатонов уехал в 2020 год из-за осложнений при испытаниях.Новейший фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" войдет в состав Военно-морского флота России до конца 2019 года. Из летнего бравурства>Корвет - 2-3 ед.Урежем до 2.>МРК - 4-5 ед.2 Каракурта и сколько там Буянов. Больше 2 каракуртов не сдадут, твердо и четко. >Патрульники - 2 ед.Оба потешных. Один не нужен. Ибо пираты капитулировали. И вообще с арены ушли. Теперь ВМФ чешет затылок, куда бы их пристраивать, патрульники эти. Хохлов гонять - так нахуй автономность в джва месяца и мореходные обводы. Да и для Хохлов надо больше ДАККИ!!! Бахнуть из пушки только Путин санкционировать может. Водометов, говнометов, матюкальников на частотах вызывающих вытекание мозга не завезли. Второй особо не нужная дорогая игрушка на данный момент. Но хоть второстепенной нагрузкой его можно использовать. Не совсем бесполезное говно в общем.
>>3305356>Ибо пираты капитулировали.Ебаный врот. У тебя собственного мозга нет чтоль чтобы понять для чего делают 22160? >должны былиСпасибо, капитан. Я проинформирован.
>>3305372Ну и для чего нужен патрульник океанской зоны - без вооружения, но с хорошей обитаемостью и собственными запасами в 60 суток?
>>3305306> Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.Калибры и ониксы отработали в сирии, как-то глупо сравнивать с китаеговном, не находишь?
>>3305331Даже интересно на какие шиши они будут содержать всю эту массу всевозможной инфраструктуры в последующие десятилетия.
>>3305306>Ну насчет макетов так и запишем:>Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.так китайцы именно твоего барина и погонят на этих эсминцах
>>3304585> то всё равно это уровень ранних 80-хВместо калибров у него копия х-55, вместо оникса аналогичная дозвуковая хуитка без рамджета со сверхзвуковым подлетом либо полный полет на сверхзвуке с большой высотой (уровень москита не взят). Пушка - одноствольный вариант нашей АК-130, вместо ближнего пво - копия иглы, модно упакованная как seaRAM, вместо ЗРАКов - копия голкипера на стероидах под натовский боеприпас. В принципе ты прав, не вижу тут ни одной современной системы вооружения.
>>3305395а чем плоха Х-55? Вот например у Ирана такие ракеты и судя по саудовским НПЗ это совсем неплохоТолько если торчащим двигателем, что над морем действительно не айсНо китайцы наверняка двигатель спрятали как на томагавке
>>3305383Проблема в том, что YJ-18 - такой же китаец как HQ-16 - когда Штиль1 с ВПУ по факту довели за китайские деньги и передали техи. Китайцы на флоте его используют с закупаем у Салюта РЛС, только вот на 054В/055 (х/з что там будет в итоге - вроде в 20 году уже должны увидеть этот НЕХ фрегата нового поколения) - будет своя РЛС на встроенных полотнах. Ну и они его осухопучили сразу, кстати. И на экспорт толкают, где они Буки вытеснить пытаются. Тем более М1 проигрывает, а новые модификации пока еще нельзя купить, а китайцы хоть сегодня отгрузят.
>>3305306>112 ракет это больше чем у Берка или ТикиБольше Берка, но меньше Тики.>Ну насчет макетов так и запишемТут должна быть пикча Формана, но я не нашел. Прекращай долбить известь и курить гербарии.Опуская вопросы о реальных возможностях китайского корабельного УРО, лично я хочу выразить свое АБИДНА от того, что китайцы смогли в универсальную ВПУ раньше России.
>>3305406> лично я хочу выразить свое АБИДНА от того, что китайцы смогли в универсальную ВПУ раньше РоссииНет задач
>>3305406Делаешь один тип ракет, и любая ПУ становится универсальной, это конгениально. А если серьезно, вам вна пораше целенаправленно кукуху отбивают? Ну или даже давай так, принесешь китайский аналог Оникса для этой ВПУ, и можешь считать себя не обоссаным.>>3305408Ты что, там S-образная плоская АФАР с тепловизором by design.>>3305405Чо там, китайцам продали экспортный Калибр со сверхзвуковой ступенью? Ну, глядишь, лет через 30 и Оникс продадут.
>>3305411Какая пораша, сливорез ты немазаный, иди детектор свой сдай на лом, и сам съеби. Мне до пизды, что там под крышками у китайцев, я не на Тайване и не на Параселах живу.>>3305415>Пво и кр одинаково нужны для всех миссий корабляНу дык и я о том же. А одна ячейка 3С97 по габаритам мало отличается от ячейки 3С14.
>>3305419>ррряяя ыиииииНе хочешь на парашу, пиздуй обратно на топвар или откуда ты там вылез. Пиздец долбоеб, не может ракету Редута от Оникса отличить и еще визжит.
>>3305375И зачем ССО так шкварится? Это уже напоминает "Ну не бесполезный, мама скажи им, это корабль для ССО!!!111"Какие задачи он может решить???- кризисное реагирование? Нет. Это вполне себе обычная посудина. Если куда далеко, то извольте неделю быть в походе. - скрытое развертывание? Опять нет. О том, что идет рашен варшип, все будут знать задолго. Какие американцы еще эскорт из дежурных сил выделят и фоточки в твитор запостят.- доставку чего-то. Опять нет. Собственных объемов довольно мало. Собственной инфраструктуры для выгрузки нет вообще.Для именно тайных операций ССО нужна неприметная посудина, желательно с регой Монголии.Если же мы говорим о реально жестких операциях под своим флагом, то выбор пики. И даже эти богатеи, выбрали уже ГОТОВЫЙ РОЛКЕР на Б/У рынке. А не новый проект.
>>3305422А, ты просто отбитый или изнасилованный порашей в полном составе. Ясно.>ОниксКоторый не на всех кораблях с УКСК применяется, да.http://кбсм.рф/uploads/files/70-let_KBSM.pdf
>>3305451>первый авианосец в РФ построят с учетом чертежей советского "Ульяновска"Иначе было бы странно.
Члены экипажа катеров "Island" начали изучение арт.установки 2М-3М, которая будет установлена на катера.
>>3305451Ну и нахуя?Строить его будут 10+ лет, какое авиакрыло на нем будет?Например наши ВВС это просто какие-то слезы, вместо закупок пак фы и фланкероидов решили угареть по флоту.УУУ сука ненавижу флот, беззадачная хуйня.
>>3305487Ну почему бы и нет. Все еще на вооружении ВМФ РФ!Ну вот давайте логически есть посудины куда надо впихнуть пушку:- можно купить модуль Бушмастера, но это надо ГРОШЫ! Да и 25мм снарядики тоже.- можно купить модуль гейропейский 20-30мм, но это надо ГРОШЫ!!!- родной модуль видно говно лютое, плюс не ставится без сильных допилок, плюс опять нужны ГРОШЫ!!!2м3м - есть до жопы и до хуя. Стволы новенькие. Патронов утилизируют пожарами как могут, а их все еще до сраки. При этом это вполне производительная и нормальная пушка, для задач этого патрульника. То есть по браконьерам, нарушителям и прочим норм - разницы между Эрликом или Бушмастером не будет.Если по клятым москалям - то тоже особой разницы не будет.
>>3305493У РФ это не основа флота. У РФ это не ставится на новые корабли. У нас вообще нет кораблей, только катера с пукалками без стабилизатора.
>>3305501>катера с пукалками без стабилизатораОчень даже со стабилизаторами, петухевен.Артиллерийские катера вещь охуенная контрабандистов гонять по речкам, в море это конечно пиздец.
>>3305405 Этим петухам Трампыня Гонгконг шатает, а они умудряются россиюшке поднасрать, что за необучаемая порода.
>>3305451Очередной журнашлюший высер, каждый год одно и то же. В статье сплошная вода, вся суть в одном пердложении:>В то же время источник отметил, что Военно-морской флот еще не выдал тактико-техническое задание (ТТЗ) на новый авианосец.
>>3305571> Задачи то для авианосца без полноценного АУГ придумали?Ну хуй знает, у бритах почему-то ходят безоружные авианосцы под прикрытием одного эсминца ПВО, а на Ульяновске тащемта 8 кортиков и 4 кинжала. Количество ракет сам считай.
>>3305579> Очередной журнашлюший высер, каждый год одно и то же.Два года назад то же самое говорили про удк, а теперь их закладывают на полном серьёзе и без задней мысли на день победы в этом году.
>>3305584Британия в НАТО, если потребуется, то их смогут прикрывать хоть США, хоть Франция, хоть грозные морские эстонцы. Тоже самое касается и Шарля де Голля. А ВМФ РФ может полагаться только на свое собственное прикрытие.
>>3305585>теперь их закладываютПруфы, кроме вялых эскизиков а-ля Ростик ? Или тебе за щеку их закладывают?
>>3305585Деньги на УДК заложены в ГОЗ-2027. В отличии от эсминцев, линкоров и прочих авианосцев. >>3305579>каждый год одно и то жеНу не скажи. В том году вроде про 6 авианосцев верещали!
>>3305594> В том году вроде про 6 авианосцев верещали! Это вроде бы еще в 2017 или 2018 было, Клинцевич из Совета Федерации то ли спьяну то ли сдуру заявил, что в РФ то ли строится, то ли готовится к постройке несколько авианосцев. Очень странная новость была ни к селу ни к городу, зачем он только это спизданул, ответственный государственный дятел деятель.
>>3305569>>будет>БУДЕТ В 2020 ГОДУпиздец, а ведь мы ещё помним времена, когда "будет в 2020 году" означало "никогда". Ну нахуй так время быстро бежит
>>3305602Ну несовсем так он говорил про Лидеры и только то что началась резка металла (ну впринцепе с этого и начинаетьсе так что еще годик и Лидеры будут закладывать только вот какие эсминцы или ледоколы)
>>3294243> АгаХуй я что тебе долженЧтобы понять что он старый достаточно посмотреть на год вступления в строй. Чтобы понять сколько он гнил до сегодняшнего времени. А по размерам он больше Бисмарка> принесешь пруфы на дороговизнуПросто уясни что: атомный - дороже> Это отсебятинаФакты не перестанут быть фактами от того что блохастые их не принимают. Он сжирает средства, которые можно и нужно пустить на более актуальные кораблиБлохастое животное не понимает что большой, значит уязвимый? Ну блохастые много чего не в состоянии понять> ЛОЛ што?Прикинь, да> Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут?Хаотичное нагромождение надстроек, вместо современной стелс-архитектуры. И 30 лет гниения корпусных конструкций> ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои словаДа ты охуел! Я достаточно подтвердил. Хотя очевидные вещи, вроде размера, не требуют подтверждения. Просто ты показываешь редкостную необучаемость. Блохастый, хули> сторонние подтверждения твоих словКаких именно? Что его водоизмещение 25000 тонн? Или что ему больше 30 лет? Иличто он атомный?> Цитату "командования флота №1" в студию.Флот №1 не разбрасывается цитатами ради всяких мартышек. Он просто списывает неэфективные корабли корабли. Типа атомных крейсеров> Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость"Не, но это уже какой-то запредельный уровень аутизма. Ты хоть что-нибудь почитай про это корыто что-ли. Например когда его постороили, и в каких условиях он всё это время находился> Признаешь свой обсер?Твой обссер. И МО. > Твое неподтвержденное ничем мнение?Мнение и практика белых людей. Азиатам это сложно понять> Ты спрашивал где деньги, дебил?Ты ещё и в шары ебёшься> Нужен ремонт с модернизацией.Нужна утилизация старого хлама, изначально не очень удачного
>>3302090> Я не понимаю, почему вместо подпалубного ангара не сделать на верхней палубе, как на всех нормальных проектах? Просто у нас свой, особый путь
>>3301906> минивертолетоносец получаетсяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0%C2%BB В соответствии с пятилетней программой от 1967 года, в 1970—1974 годах были построены два корабля этого типа.
>>3305792Можно ли говорить, что китайский флоти имеет приемущество перед США такое же, как америкаскнйи/еврпоейские флоты имеют преимущество перед флотом России? Я о том, что У России всегда было 3-4 флота почти никак не связанных друг с другом из-за географии, но при этом фраг всегда мог сконцентрировать свои флоты в нужном месте без особых проблем. Так же и фло Китая всегда находится в Китайском море и окрестностях, а флот США должен быть рассредоточен по всем морям и океанам. И если Китаю создать вмф равный всему американскогму крайне маловерятно, то могут ли они создать флот равный индийским и тихоокеанским силам ВМС США?
>>3305578Без ушей? своего нет, максимум БУГАС маленькую прицепить Без торпед? На дизелях без електрохода и это в 20-х годах то??? Ты вообще нормальный?
>>3305792Пока еще не страшно. Страшно будет когда БОХАЙ начнет выпускать сосиски. Самый крупный в мире крытый завод по выпуску подводных лодок. Введен в строй, после перестройки с расширением площадей в конце 2017 года. Думаю в 21 году уже первые сардельки выплюнет. Там 9 атомных лодок могут параллельно строится.
>>3305831>Думаю в 21 году уже первые сардельки выплюнет. Там 9 атомных лодок могут параллельно строится. А у ВМС США всего 14 ПЛАРБ.
>>3305842Встречал мнение, что раз основные ресурсы и внимание идут на флот, то другие рода войск там куда более скромно выглядят и мол тем же сухопутным силам особо нечем похвастаться, как и ВВС. Типа все для флота, а остальное развивается на то что осталось. Это так или нет?
>>3305842>Увидим. Но они на флот реально насели.Для США уже видно, что нынешний бюджет на пределе возможностей, не случайно же отменили постройку эсминцевОчевидно будут по максимуму вкладываться в БРСД(включая гиперзвуковые ракеты) и МБР. И прочую сухопутную технику
>>3305847Как отдает началом 20 века и морской гонкой Британии и Германии. Хотя помнится, что догоняющий все таки проиграл, хотя по одно время казалось, что он очень близок к победе.
>>3305848У Британии в те времена денег было намного больше чем у Германии, не считая САСШКитайцам нужен относительно большой флот для прорыва из своих прибрежных морей через проливы которые сейчас контролируются не самыми дружественными странами под полной зависимостью от США
>>3305854Ну так и у Британии тогда флоты нужно было держать и в метрополии/атлантике, в Средиземном море, на побережьях Африки что то, в Индии, Тихом океане. И даже с учетом того, что предвоенные 10-20 лет они постепенно стягивали флоты на Британские острова уменьшая общую численность кораблей в других регионах, все равно дохрена где еще нужно было их держать. Разве что на Каспии ничего не было. А у Германии за пределами Германии только несколько небольших эскадр, главные силы дома. И нынешнее положение дел у США и КНР очень это напоминают.
>>3305855Значения играют не фраги, а выполнение поставленных задач или не выполнение. Прорвать морскую блокаду ВМФ Германии не смог, сколько бы они там английских кораблей не потопили, а в итоге один черт пришлось опять вернуться в свои порты и сидеть в них. А морская блокада душила экономику.
>>3305848Немцы в отличие от китайцев макетов не строили. Для американского флота китайские поделия никакой угрозы не представляют, там ни технического уровня ни системы.
>>3305857Да вот, хороший пример. Соснуть вполне можно даже не уступая по техническому уровню и организации.А уж когда ты узкоглазая мартышка на кучке как попало изолентой сляпанных копий внешнего вида устаревших изделий белых людей.Хех, мда.
>>3305451Иногда возникает ощущение, будто в судостроительных КБ нашей Родины есть свой внутренний двач с рулеточками "на трипл делаем масштабную модель для ближайшей выставки, на квадрипл показываем Путину, на пентипл закладываем". И у авианосцедебила пасскод
>>3305869Чем крупнее, красивее и круче покажешь проект начальству, тем больше шансов, что он кому то понравится, за него ухватятся впечетлившись презентацией и дадут финансирование, на которое потом сколько то лет можно будет жить. Здесь важную роль играет умение правильно продать свой товар тем у кого есть деньги. Однако, глядя на то, что авианосец постоянно продают продают, а продать не могут и заказа все нет, то видимо не настолько и хорошо пока овладели этим умением.
>>3305569>уууииирряяяСовсем обезумел, бедняга.>>3305571>полноценного группыДегенерат спалился. >>3305697А такой визг стоял, что врети нибудет.
>>3305758>Видели мы, как они друг друга прикрывали в конфликте с Ираном.ну ты не сравнивай уровеньи к тому же сейчас в ормузском проливе дежурят британцы
>>3305770>>3305762Неплохо парашнице бомбит от мощнейшего корабля современности. Рабская порода, что тут сказать.>>3305797> еврпоейские флоты имеют преимущество перед флотом РоссииОпять таблетки забыл выпить?>>3305856Британцы почти все, что было, свели в Гранд Флит, не путай с ВМВ.>>3305855Как вы заебали со своим кудахтанье про фраги, аутисты, у ФОМ была одна задача - не допустить блокады Германии, он задачу не выполнил и обосрался.>>3305867Шизик, прекрати. Как раз чтобы китайцы не были совсем с голой жопой, им в свое время продали Москит и С-300, а сейчас Калибр и С-400.>>3305871>чем крупнее проект, тем больше шансов на финансированиеРеально шизик.>>3305869А ты просто манька. Проект авианосца - это лет 10 работы, над самим только бумажным проектом. Имея на руках готовый проект, никто никогда не будет повторять весь путь с нуля. Будь там хоть 100кт Шторм, хоть 40кт легкий авианосец, все равно будет юзаться задел по Ульяновску, это аксиома. Форд тот вообще суть осовремененный Нимитц, который куда старше Ульяновска.
>>3305493>Ну почему бы и нет. Все еще на вооружении ВМФ РФ!у него интересно главный калибр хоть стабилизирован?что там в боекомплекте? одни ОФСы?Если нестабилированный то как с него попадать?
>>3305878А кто как не КБ выдают все эти Штормы, Ламантины, Лидеры?.. Парашные СМИ - это мухи и зловоние, но говно вываливают не они. Причину хевен за номером >>3305871 обозначил верно.>>3305881Чё такой нервный? Я нигде не говорил, что опираться на предыдущий опыт, либо использовать старый задел - плохо.
>>3305881>это лет 10 работыЭто если как ты писал будут насиловать труп Ульяновска, т.к. он уже порядком устарел. А если проектировать с нуля вообще это лет 15-20 только на разработку и модели т.к. в СССР не было школы авианосцестроения вообще, что то такое у нас только с 65-х начали на бумаге разрабатывать, у них с 1945 до 65 поэтапно сменилось аж 3 типа авианосцев мидуей, форрестол, кити-хок, даже 4 если считать мертворожденный энтерпрайз. Им не надо выдумывать велосипед у амеров туча наработок по этой теме. Плюс инфраструктура, плюс корабли, охранения, сопровождения. Даже если слепят у нас очередной один единственный лучший в мире толку то без остального.
>>3305933> у хозяина ржавульки разработки 40-50-х не устарели> проект 80-х устарел До чего же суетливая рабская порода.
>>3305933Мань, ты пизданутая. Ты кукарекаешь, что наработки по Ульяновску это устарело и ебля трупа, но тут же кудахчешь, что "у США много наработок", которые суть те же наработки по Нимитцу, который старше Ульяновска. Ебать, у вас вна пораше реально тотальный йододефицит.
>>3305939>40-50-х не устарелиДело не в корытах которые плавали до 2000-х, а вто м что они эти корыта постоянно разрабатывали, строили пратиями а не по 1, 2 штуки, и самое главное они устраняли все косяки и недоработки, которые в ходе эксплуатации вылезали, модернизировали свои лохани, у них есть статистика по отказам и авариям, по надежности тех или иных узлов, по эффективености конструкторских решений у нас есть 1141 4 штука и условно 1141.1 и 1141.2 который ляолинь. Почему порашескот сразу начинает визжать перед тем как читать.
>>3305942>суть те же наработки по НимитцЕсли уж ты так хочешь то нимиц наработан на основе кити хоков и форрестолов с мидуеямии а не наоборот. Энтерпрайз не в счет т.к. он штучный.
>>3305942> "у США много наработок"У США есть "школа" авианосцестроения, в которой МНОГО десятилетий ПРАКТИКИ производства авианосцев, СЕРИЙНОГО производства.У России такой школы нет, практики тем более.
>>3305986> школа баржа-самотопов с негрилами вместо автоматики и неработающими сортирами > под трос финтшера всё еще подкладывают туалетную бумагуМдя.
>>3305986И как твой вопль доказывает то, что наработки по Нимитцу не устарели? Вы вна пораше реально уже с ума сходите в попытках сильнее унизиться перед бареном.
>>3305846У них военный бюджет №2. Причем 30-38% от военного бюджета США. Кораблики приоритет. Сухопутка на голодном пайке, но они пытаются. Опять же. Хотя явно не приоритет. БПЛА приоритет. Самолетики - х/з. Вроде есть куча технологий, но не прямо чтобы предмет гордости. С другой стороны - клепают адовым темпом, тот же Y-20 уже под 40 штук подняли. А он полетел на ГОД ПОЗЖЕ ЧЕМ ИЛ-476.Космос - еще один приоритет. В Спейсаче охуевают. Вот скоро летят на Марс с ровером (весной) и Чаньэ5 с возвратом лунного грунта (третьи после США и СССР) на землю. В активной разработке миссия дальних рубежей через Нептун - а-ля Вояджер, Новые Горизонты. И самый крутой телескоп, еще круче чем Хабл. Также ударным темпом построили FAST - это самый лучший и самый большой в мире радиотелескоп, который уже наделал кучу открытий, а американцы охуевают, ибо теперь им приходится стоять в очередях. Лол.
>>3306034Храмчихин, откуда у тебя такой анальный трепет перед этой буквальной антиутопией с реализованным кошмаром в лице социального рейтинга? Ебать нахуй ебать, полтора миллиарда человек строят много кораблей, ну эт прям успех. Ажно ровер отправляют, всего на 30 лет позже остальных. Ничоси.
>>3306036Ну СССР/Россия на Марс не смогли ничего работоспособного отправить, если мы про лендеры. Китайцы летят с лендером и ровером.
> строим гавноэсминцы в сооружением ранних 80х зато многа слышите и корпус красивый!!! > вот целых две новейшие апл с уровнем шумности 50х годов подозрительно напоминающие 667, а сейчас еще хуйсяньсяньская верьфь как раскочегарится уух москали саснут> космас наш!!!)
>>3306050Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку. Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х. Забиваем на все остальное!!!МУРИКАНЦЫ СОСАТЬ!!!!
>>3306013Пока тут квасные идиоты только пухнут и визжат.Мань, даже если наработки по Нимитцу устарели, это не отменяет того, что они опережают все что есть у РФ на полвека.Тут никто не говорит что швитые корыта не устарели или какие то убервафли. Тут речь о том, что если у нас в России хотят делать свои авианосцы, то путь до чего то дельного и стоящего предстоит на десятилетия вперед.
at first i was like https://en.wikipedia.org/wiki/Type_056_corvettebut then Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку.Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х.Забиваем на все остальное!!!
слишком много самодольства у ура-патриота отрицающего реальность американского превосходства в авианосцах>>3305996>школа баржа-самотоповкукарекнул громко но беспруфноэто нынче уровень /вм прямиком с порашивпрочем учитывая что символом местного экспертного корпуса является трап сдеаноненный порашей - ничего удивительноготипа я ура поцреот топлю за россиюшку аки футбольный фанатотрицаю факты громогласно если они мне неудобнызасираю команду противника (США)этож надо быть дебилому страны 10 атомных авиансцев70 лет реального опыта боевого примененияавианосец у них практически национальный символа он тут про туалетную бумагу и сломанный сортирпри том что отечественный флот РИмог похвастаться только победой над туркамикогда пришли белые люди сразу же соснула потому соснул и у узкоглазыхСССРпока США реально рубились на тихом океане (с применением авианосцев)вообще нихуя не делал (только мины ставил) и набегал катерками аки хохлыРФвообще ноу комментсвообще каргокульт США в строительстве флоталодка с топорамифрегат УРОно спеси - пиздосЕдинственное что можно ставить в заслугу русскому флоту - это неоценимая помощь 1) Коммунякам в развале Российской Империи2) Американцам в исчезновении с карты мира СССР задавленного расходами на постройку аналоговнетов типа Кузнецовавыглядит забавно
Вообще кстати сразу стоит отметить что китайский флот России никак не угрожает. Так-что украинские дебилы и их кураторы швондеры на сей раз совсем мимо. Это как раз вашему барину проблема
>>3306052Баржа-самотоп нимиц устарела на 20 лет на момент закладки.От 1143.5 отставание соответственно традиционные 50 лет, примерно как в танкостроении.
>>3306057Животное, твой аргумент инвалид. Знаешь почему? Потому что у индии 60 лет авианосного опыта и у них есть только хуй с маслом, ни самолета нет своего, ни авианосца. Один корабль рожают уже 20 лет, и тот является почти российским проектом, с российскими же аэрофинишерами и прочим, с амерскими турбинами. А ссср не имея опыта родил два авианосца моментально после смерти устинова.
>>3306059>От 1143.5 отставаниеААААА ССССУУУУУКАААААААну тут ты перетолстилибо если ты серьезно про превосходство баржи с "як - об палубу хуяк", то ты уже неизлечим
>>3306058>Вообще кстати сразу стоит отметить что китайский флот России никак не угрожаетВот он уровень /вманитамериканизм совсем затмил разумзначится Кетай с которым ДВ граничит напрямуюс которым Россия крека разосралась со времен Мао Цзедунас которым есть история территориальных конфликтову которого национализм такой что местная вата по сравнению с ними - это навальныекоторому похуй на потерикоторый клепает и ударно модернизирует флот на дальнем востоке нам никак не угражаета значится США который находится далеко (Аляска не считается там нет такого насыщения силами и средствами)только щас вспомнил что флот неплохо бы модернизировать а до этого так хотел уничтожить россиюшку что посокращал все что только можноу которого Конгресс Сенат не даст начать войну без веского основаниякоторый вообще нашим союзникам был всю историю отношенийэто наш главный противник в океаненесмешно будет ведь если Китай нападет на дальний востокнеудобно как тоснова придется лунопопый персик лорду Бивербруку дарить
>>3306063Ебать даун, китайцы канал прокопают через всю сибирь до москвы? Или по реке уссури на катерках как хохлы будут устраивать прорыв своего очка? Или через полмира поплывут на своих ауг чтобы напасть на северный флот?
>>3306060Там фишка в другом совсем. Одно дело "опыт" как технологические компетенции. И здесь для нашего кораблестроения нет особых проблем. Другое дело опыт боевого применения. Но тут сшашка дрочит на хуиту, устаревшую в 40-х годах после появления яо, ракет и радикального увеличения дальности авиации.
>>3306062Японцам все это построили англичане, от проектов до советников и вплоть до поставки броневой стали.
>>3306067> Другое дело опыт боевого примененияТак и у пиндосов опыта боевого применения авианосца флот на флот нет после вв2, короче считай нет совсем. И пилотов действующих нет, которые сбивали там хоть что-то когда либо кроме бпла.
>>3306063У России с китайцами сухопутная граница несколько тысяч кмИ в случае чего война будет только сухопутнаяКитайский флот России никак не угрожает. Как и немцам для вторжения он совершенно не требуется >а значится США которыйнаходится далеко Но базы у них в Японии. Ещё критически важно удержать Тайвань иначе китайцы получат доступ в открытый океан.>несмешно будет ведь если Китай нападет на дальний востокнеудобно как тоно сделает это по суше, флот здесь совершенно излишний.Сейчас китайцы большую часть средств тратят на флот
>>3306063Все уже поняли, что ты олигофрен, не нужно больше срать под себя.>>3306043Ну СССР вполне себе отправлял лендеры-роверы на 30-40 лет раньше Китая. У тебя уже какой-то визг ради визга идет.>>3306056Ну тогда крейсер это развитие МРК.
>>3306071> Все уже поняли, что ты олигофрен, не нужно больше срать под себя.Кстати, у него реально аутизм или какая-то такая хуйня судя по стилю письма.
>>3306070> У России с китайцами сухопутная граница несколько тысяч км> И в случае чего война будет только сухопутнаяДля этого нужно сначала подавить протесты в гонконге, потом взять тайвань и монголию, которые китайские по праву проживания большинства монголов/китайцев на территории кнр. Но душка нет даже взятьбезоружную монголию, какая там рф.
>>3306075Дети-дауны мыслят категориями детей-даунов. Нахуя китайсцам Монголия? Нахуя им нападать на РФ? Что они могут получить от войны, что перевесит сумму потерь от нее, включая блокаду и разъеб инфраструктуры?
>>3306077Это не ко мне вопросы. Я просто указал, что чтобы напастьи оккупировать рф китайцам надо сначала избавиться от буфера в виде монголии.
>>3306077>>3306079вы хоть гугл откройте умники и посмотрите на карту где ХабаровскБлаговещенск Забайкальск
>>3306086>Я был в этих городах в отличие от тупого уебка вроде тебя.ну и что что ты там был?Китая там рядом нет что-ли лол?флот туда конечно не дойдет (кроме москiтного по амуру лол)но до владивостока вполне может
>>3306069>Так и у пиндосов опыта боевого применения авианосца флот на флот нет после вв2, короче считай нет совсем.а как же вьетнамская война?войны в заливе?не считается? почему?или ты имеешь ввиду в морском сражении?
>>3306141Бля, а с кем им воевать на море, если все потенциальные соперники на море превратились в верных подсосов.
>>3306089до Владивостока надо ещё через Цусиму прорватьсяГде всё равно будут ждать ПКРЯпонское море замкнутое и сообщается через 4 весьма узких пролива
>>3306141>флот на флот нет после вв2>или ты имеешь ввиду в морском сражении?Оно начинает догадываться.
>>3306146>Оно начинает догадываться.ну так ты формулируй нормальнои все тебя поймуттам патриотический петух визжал что Ульяновск это винкогда ему сказали что это высер а не авианосецчто если уж строить авианосец то как у швитыхтот от обиды на американский опыт и превосходство обозвал Нимицы баржами самотопами.Тогда спрашивается зачем за Ульяновск копротивлятьсятогда России авианосец вообще не нужени с этим я вполне согласен - очень дорого
>>3306151> там патриотический петух визжал что Ульяновск это винУльяновск это вин, а петух здесь ты.атомный8 кортиков с ракетами4 кинжала12 гранитов под палубой2 катапульты3 лифтасамолет дрло, способный на взлет с трамплинаВоистину высшая точка развития концепции ТАВКР без нарушения конвенции монтрё
>>3306151Дебил мелкобуквенный, тебе прямее некуда написали про флот против флота. Можешь даже не пытаться своим словесным поносом тут маневрировать.
>>3306169>без нарушения конвенции монтрёТак и говорите что вся эта шиза только для того что бы в Чёрном море плавать.
>>3306169>атомныйну еще бы>8 кортиков с ракетами>4 кинжалахорошо но зачем?>12 гранитов под палубойнахуя? вот кто мне пояснит зачем плавучему аэродрому граниты?что за пиздец>2 катапульты>3 лифта>самолет дрло, способный на взлет с трамплинакоторого нет ну да похуй.>>Воистину высшая точка развития концепции ТАВКР без >нарушения конвенции монтрёТАВКР соглашусь так как это не авианосецэто крейсер с самолетами на бортуто есть хуевый крейсери хуевый авианосец
Самолет ДРЛО ему ИТТ уже придумали, кстати. С четырьмя ТВД на складывающихся консолях крыла плюс Су-47 в качестве доминатора.
>>3306163В этом ИТТ треде залетные порашоиды будут визжать всегда, вне зависимости от обстоятельств. >Есть авианосец>ГОВНО! УКРАИНОЙ ПОСТРОЕН, САМИ НИЧЯГО НЕ МОЖЕТЕ! У БАРЕНА 11 И БЕЗ ТРАМПЛИНА!>Нет авианосца>АЗАЗА ЛАХИ! У БАРЕНА 11, У НАТЫ ИШО БОЛЬШЕ! РАШКИНСКОЕ СУДОСТРОЕНИЕ ВСЁ!>Есть новые РПКСН>ГОВНО!1 БУЛАВА НЕЛЕТАИТ! МОКЕТ! ПОКАЗУХА!>Модернизация машины уничтожения "Орлан">СОВОК! ГОВНО! БЕЗЗАДАЧ! ПОПИЛ! УСТАРЕЛ! ПЕНСИОНЕРАМ РАЗДАЛИ БЫ!Эта порода всегда и всем будет недовольна.
>>3306376>у последнего авианосца выгорело моторное отделение>повод для освоения средств модернизации>показываем новый авианосец из 80-х>с трамплином>катапультами>гранитами>самолетами ДРЛО с украинскими двигателями>ррряя, чем вы тут недовольны?
Козырной «Ту»: противолодочный самолет сделают на базе пассажирскогоОпределился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФМорскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
Козырной «Ту»: противолодочный самолет сделают на базе пассажирскогоОпределился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФМорскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
>>3306381>новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204Все как у швитых.
>>3306376Ты всех в кучу собрал. Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт. Равно как и не нужны авианосцы. А есть обезьяны-порашники, которым просто кривляться нравится.
>>3306409> Ты всех в кучу собрал. Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт. Хорошо что в руководстве ВМФ нет вредителей вроде тебя
>>>3306409>здравые личности (вроде меня)>резонно указывают>РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт>не нужны авианосцыЭто и есть тот самый легендарный троллинг тупостью?
>>3306373>В ликбез, быстро.и что мне там в ликбезе пояснят?я не понимаю почему граниты не могут быть на эскорте?на приданной соединению многоцелевой АПЛ?Или тут идеи ТАВКР который в соло тащит? ну такое себе...сомнительная идея. в истории немало примеров что концепция йобакорабля (привет линкородебилам) которые должны были в соло или малыми силами тащить и танковать полностью провалилась
>>3306423> > я не понимаю почему граниты не могут быть на эскорте?> на приданной соединению многоцелевой АПЛ?Потому что гранитов будет больше на целых 12 штук и все это без ущерба авиагруппе само собой. Про политику калибризации флота слышал? Вот это то же самое. А ещё конвенция монтрё.
>>3306210> пик 1> Поленились сделать модельки Су-33УБ, взяли Су-34 и загнули им крылья> Як-44> Беркут> Из всего, что стоит на палубе, в серии были только Су-25УТГ, вертушки и палубные тягачиКакого года этот макет и эта фотография, товарищи?
>>3306378>самолетами ДРЛОА они в натуре то хоть в виде 1-2 летно-испытательных образцов есть или это мокеты и веселые картинки?Меня терзают смутные сомненья что як-44 смог бы взлететь с трамплина только на своих движках без кокопульты.
>>3306429>А ещё конвенция монтрё.Тут как в кнце анегдота про Украину:- И все остальное ради одной дупы сделали?>без ущерба авиагруппе само собойТы собираешься тащить авианосец и его группу прикрытия на расстояние 350-400 км к врагу, что бы ебнуть по вражесскому ордеру гранитами? Ти больной?
>>3306376>В этом ИТТ треде залетные порашоиды будут визжать всегда, вне зависимости от обстоятельств.Ты это к тому что парашоиды будут визжать на ФОТО МОКЕТА?>>3306163
>>3306622> Ты собираешься тащить авианосец и его группу прикрытия на расстояние 350-400 км к врагу, что бы ебнуть по вражесскому ордеру гранитами? > Ти больной?
>>3306409> Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт. > Равно как и не нужны авианосцы
>>3306415>предлагает строить крупнотоннажные лохани в эпоху гиперзвуковых ракет>называет кого-то вредителем
>>3306415эти вредителя Кузю спалили лол.В "могучем" СССР Киевы не имели пирсов своих.Прежде чем триллион на авианосце пилить, нужно попилить миллиарды на инфраструктере и всей уйме кораблей сопровождения
>>3307242>нужно попилить миллиарды на инфраструктере и всей уйме кораблей сопровожденияТак заебись же.
