Фильмы и сериалы, где воссозданы реальные исторические события, тупые боевики, где клюквенно показан арсенал СССР, как его представляли швитые, комедии, где раскрывается "суть", драмы с военным уклоном и наличием военной техники, патриотические агитки-технотриллеры, операции спецслужб и прочих силовиков - все что вам интересно освещается ITT.
Из йобы недавно на носителях вышел MIDWAY, анонсирован GREYHOUND, от отечественного производителя в 2020 ожидаются:
Девятаев
Летчик
321-я сибирская
Высота 220
Всего одна жизнь
Алекс Лютый
Момент истины
Ильинский рубеж
Небо измеряется МИлями
Пальмира
Учености плоды
Потерянный и возвращенный мир
Нюрнберг (На веки вечные)
Дикая дивизия
Литвяк
Зоя
Источник списка и описание: https://kinofilmpro.ru/eti-voennyie-filmyi-myi-zhdem-v-2020.html
Первый тред в архиве https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-21/res/2884018.html
Второй тред в архиве https://2ch.hk/wm/arch/2020-03-01/res/3173299.html
Что из этого без любовной линии?
Я не знаю ололо, но пикрил и Зою посмотрю.
За Буффало солджаз опехую плюс в карму.
Кстати, из обсуждений наткнулся на трейлер фильма о котором я вообще никогда не слышал, это корпоративный фильм к юбилею КБ Миля сделали и забыли чтоле? Почему никакой раскрутки не было?
https://www.youtube.com/watch?v=zhTKdQDAgUc
Мне высказали мнение, что "Ну так союз сосания и не про революцию, а про то как НЕ НАДО РАСКАЧИВАТЬ, ЛЮБИ ЦАРЯ СУКА, А ТО ЗАКОНЧИШЬ КАК ВОТ ЭТИ ВОТ."
Я не понимаю где в этом фильме вообще какой-то по сыл - декабристы выходят против царя не понятно почему, выгоняют людей на площадь неясно зачем, про их планирование и организацию вообще нихуя ни слова кроме того, что они флексят по впискам и бухают, дух времени царской России отсутствует, даже помещения кабинетов и изб, в которых ведутся съёмки, пустые и мёртвые - будто в них никто не ведёт человеческую деятельность, вместе с этим такие же нульцевые, мёртвые мундиры и форма. Массовки - нет, масштабных боёв - нет - всё, что было в трейлере, это последние двадцать минут фильма, восстание Черниговского полка решается в эпичной битве десяти лошадей против двух фаланг пехоты по двадцать человек, колоды каких-то персонажей с надписями в углу экрана их имён, фамилий и должностей, про которые забываешь после прочтения, то что Николай это сын Александра и будущий император я понял только в середине, когда об этом прямым текстом сказали, а до этого думал что это тупо какой-то хуй из свиты императора, а ещё этот ДДОС из дат про 1807, 1825, 1814 и т.д.
>>3374541
>Что из этого без любовной линии?
Даже РОМАНТИЧЕСКАЯ линия, - сука, и сюда вставили, с персонажем, который в реале вообще был ТНН (но не гейчик), - и то не доведена до конца, и даже никаких мемасных жен декабристов тут нет. В номере "Фёдор двинятин - декабристы" и то больше атмосферы той эпохи.
В итоге тупое говно тупого говна непонятно нахуя и зачем.
>Я не понимаю где в этом фильме вообще какой-то по сыл
"отсутствие" посыла - и есть "посыл" в фильме
Смысл в том что у граждан должно поддерживаться мнение что причины революций и восстаний это только лишь свербение в жопе отдельных мутных личностей, которые ещё и не знают толком что будут делать после своей победы. А значит "любому нормальному человеку" станет очевидно что нужно "сидеть тихо и не бухтеть"
>декабристы выходят против царя не понятно почему, выгоняют людей на площадь неясно зачем, про их планирование и организацию вообще нихуя ни слова кроме того, что они флексят по впискам и бухают
Потому что так и было в реальности
>то что Николай это сын Александра и будущий император я понял только в середине, когда об этом прямым текстом сказали, а до этого думал что это тупо какой-то хуй из свиты императора,
>Александр Павлович
>Константин Павлович
>Николай Павлович
Есть мнение, что это не фильм тупой, а просто ты необразованный долбоеб. У фильма ограничен хронометраж, поэтому школьная программа за 7 класс в нем не предусмотрена. Надо немножко историю знать перед просмотром.
Как по мне - 10\10, давно такой годноты в рашке не снимали.
>Так это не потому что задача была показать
Задача была не показывать
>а тупо потому что фильм говно
Не согласен. Костюмы норм да и от игры блевать не тянет. Только монтаж как обычно попахивает спартанцами а так само полотно выглядит достойно
>декабристы выходят против царя не понятно почему, выгоняют людей на площадь неясно зачем, про их планирование и организацию вообще нихуя ни слова кроме того, что они флексят по впискам и бухают
Судя по лекции по истории, которую я слушал про это, из твоих слов следует, что фильм идеально передаёт реальные события.
В ашди уже на торрентах.
У каждого фильма своя категория и своя зрительская ниша. Покажи порашнику Атаку 86-го года - он на такую вонь изойдется, что самому мерзко станет. Покажи военачеру, он орать от восторга будет. И если кто-то думал, что Николай Павлович сын Александра I, то он не только не знает историю, но еще и немного туповат. Фильм сильно ограничен по хронометражу. Все в него не впихнуть. Нужно иметь хоть какой-то исторический базис. Да, это кино не для всех. Для всех это вам на марвелы-хуярвелы.
>Судя по лекции по истории, которую я слушал про это, из твоих слов следует, что фильм идеально передаёт реальные события.
Ну он очень натурально передает тот бардак, который был среди декабристов. Одни хотят республику, другие конституционную монархию, планы у всех разные, взаимодействие слабое, кто-что будет делать толком решить не могут. Поймали момент, решили на нем выехать - не фартануло. Солдатня, которая вообще нихуя не понимает, что происходит показана отлично. И главное, фильм не держит зрителя за долбоеба, четко разделяя на "Это хорошие, им симпатизировать" и "Это конченые мрази, их надо ненавидеть". Мотивация всех очень понятна и логична.
Если фильм для массового зрителя не окупился - это провальный фильм.
Фильм - не краткий пересказ учебникуа. Фильм цельное, самостоятельное художественное произведение.
Бюджет:
RUB 800 000 000
Касса 734 096 976
Для окупаемости нужно собрать 1 600 000 000
>Надо немножко историю знать
Нет, нихуя не надо историю знать, донести материал это ЗАДАЧА фильма.
Так Александр#1 реально не сын, а брат Николая#1? Охуеть. Почему я узнаю об этом от анона с двача, а не из фильма? Почему фильм показывает какие-то метания деревенской мещанки вместо ввода в курс дела? Потому же, что получасовая лекция бухого Минаева почему-то в разы информативней фильма.
Настолько тупо, что прям зевота пробивает.
В данном случае не мои проблемы. Мне фильм понравился, я пропёрся. Если кому-то не нравится, то, что фильм не окупился, то это как говно на тротуаре. Согласен?
>>3374713
>донести материал это ЗАДАЧА фильма.
Донести материал это задача преподавателя. Задача фильма показать события, которые простой смертный с дивана хуй когда увидит. Задача фильма - развлекать зрителя. Задача фильма - подарить зрителю эмоции.
>Бюджет:
>RUB 800 000 000
>Касса 734 096 976
>Для окупаемости нужно собрать 1 600 000 000
Ты забываешь важную деталь - российским фильмам не надо отбиваться в прокате, поскольку они снимаются за счет дотаций госбюджета и вложений рекламных спонсоров. Безвозмездно то есть даром.
Кто там снимал СС? Первый Канал, Фонд Кино, Дирекция кино (дочка Первого)... Ну усё ясно. Этот господин за всё уплатит.
Я заметил что всех, кому не понравилось, ты либо на Ёлки отправляешь, либо на Ведьмака. У тебя это больная тема?
Иначе почему один попкорновый блакбастер это говно, в авторой, проебавшийся ымпрокате, вин? Ты думаешь, что нитакой как фсе? Что самый умный?
Чет его так расхваливают, а как по моему диванному мнению, его сняли только ради операторской работы, с этой бесшовной съемкой или как это называется, сплошным кадром. В этом он, наверное, и вправду может быть одним из топовых именно с точки зрения операторской работы и технической организации процесса съемки. А сюжет и персонажи чет буквально никакие, как земля.
>>3374786
>Я заметил что всех, кому не понравилось, ты либо на Ёлки отправляешь
На Елки я отправил человека, который фильм оценивает по кассовым сборам.
>У тебя это больная тема?
Да, меня заебали мейнстримовые гомиксы и тупое кино для малолетних долбоебов, где меня считают за кретина. Это правда больная тема.
>Ты думаешь, что нитакой как фсе? Что самый умный?
Я в отличии от тебя немножко знаю историю, поэтому я знаю, что Александр, Константин, Павел и Михаил Романовы это сыновья Павла. Так что да, в этом вопросе, я умнее тебя точно.
> не надо отбиваться в прокате, поскольку они снимаются за счет дотаций госбюджета и вложений рекламных спонсоров. Безвозмездно
Вот от этого и печет - всякие пидоры снимают попильное говно на мои деньги и мне одинаково либеральное оно или патриотическое.
Я плочу налоги, зая
> 321-я сибирская
В трейлере прямо сквозит посыл про общий равный многонациональный вклад.
Как будто 13 тыс бурятов сравнимы с 6 миллионами русских.
Ты даже не понял, о чем я писал.
>>3374538 (OP)
>Дикая дивизия
А от этого пиздеца у меня вообще пердак полыхнул, надеюсь, что в прокат это не пойдет.
> АРРРРЯЯЯЯ ЯЯЯЯЯ МНОГОНАЦИАНАЛЫ
Местечковый патриот рвется от бурятвуда, спешите смотреть. Ты когда якутское кино смотришь, тоже рвешься лишь из-за самого факта, что было снято в республике при представителях определенного национального меньшинства?
И зачем приказ от 1943 года кидаешь без контекста? Или ты хочешь сказать, что ты не шаришь, почему в Чечено-Ингушской и Кабардино-Балкарской АССР, например, увольняли военнослужащих в запас?
> в рамках общей программы очистки рядов Красной армии от представителей национальностей, «враждебных Советскому Союзу и состоявших с ним в войне».
https://military.wikireading.ru/74670
Если ты думаешь, маня, что увольняли из запасов, потому что жидо-кавказская мафия своих не бросает в окопы, то спроси, почему были упразднены автономии Крымской, Карачаевской, Чечено-Ингушской, Калмыкской и др.?
>14 из 16 фильмов про 2 дедовую
Когда будет что то о более современных конфликтах? Хотя бы о холодной войне, неужели совсем идей нету?
Тут пишут:
>В сражении с фашизмом около 420 тысяч узбекистанцев отдали свои жизни, а всего на фронт ушло почти полтора миллиона граждан республики, 640 000 получили ранения. В республике были собраны и укомплектованы 15 дивизий и бригад.
Читать далее: https://uz.sputniknews.ru/society/20160622/3087724.html
Про Холодную войну в РФ можно снимать в теории только про игры разведок не про Вьетнам же или Арабо-Израильские. А в фильме про разведки нужен интригующий сюжет, интересные персонажи и упор на историю и взаимодействие персонажей, а не экшон и графенум. Причем и взаимодействие персонажей в 90% даже без драк, а максимум слова-действий, слежка. Короче как в"Жизнь других например. А это для современного отечественного синематогрофа как то непосильно выглядит.
> 420 тысяч узбекистанцев отдали свои жизни
300 тыс из них были русскими, а местные национальности >>3375746 берегли
К сожалению проблема еще и в том, что если отечественные киноделы захотят вскрыть какую то тему, которая раньше была или почти не известная или там на уровне "ну вроде чет там было", то после их киношедевра снятого по секретным документам уже вряд ли кто то захочет возвращаться к этой теме из-за плохих ассоциаций у зрителя. Так что лучше уж пускай не снимают чем снимают.
Ну, любовная линия там явно лишняя все-таки, да и драматургия в целом так себе, но выгодно отличается от "Притяжения" тем что не крутится вокруг вызывающей просто животное отвращение стайки гопников из Чертаново.
В целом - понравилось, шаг в правильном направлении, чем-то напомнило "Битву за Лос-Анджелес", этакий трешачок без особых изысков, но играющий на имидж армии. Глядишь, лет через пять снимут настоящую годноту.
ЪУЪ
Меня больше всего поразил саундтрек фильма – какой-то биток для репчика, а в конце вообще знакомые мелодии нулевых годов, но в оркестровом исполнении
https://www.youtube.com/watch?v=oQMnC7AM7jc
>> 321-я сибирская
>В трейлере прямо сквозит посыл про общий равный многонациональный вклад
Ты нихуя не понял. Посыл "321й сибирской" в том что империя существует ради того чтобы якут и бурят могли друг друга понять на - внезапно! - русском языке, и чтобы хуева туча мелких народов жила ради единой цели а не просто кочевала по тундре хуй пойми зачем.
чего тебя поразило? Это ударные инструменты, для придания напряженности этому моменту планирования.
Может дело в том, что ты совок и тебе нужно было включить "смуглянка негритянка"?
>знакомые мелодии нулевых годов, но в оркестровом исполнении
Спокойно, совок, никакого секрета тут нет.
https://www.youtube.com/watch?v=Ogh3GjpS07k
Короче аллюзия. Возможно автору захотелось изобразить царя в роли Пилата. В том смысле, что он не хочет убивать этих восставших. А восставшие соответственно жертвуют собой ради каких-то там идей. Во всяком случае по мнению режиссера. Они вроде и кресты сами тащат на спине, или я это из другого фильма увидел.
>доставляет наполеоновская эпоха
Осторожней с этим. А то шарже и все, приехали.
>Мне больше доставляет вторая половина 19в. Форма уже не такая яркая, но всё равно красивая, винтовки уже нарезные казённого заряжания. Пулемёты под конец столетия только-только появились.
Вспомнил сцену с вебки, посмотрел на эту "15 лет спустя" >>3377995 хуиту и прослезился.
>в фильме про выигранную войну главная батальная сцена - это расстрел русской колонны, это мда.
Хорошее было время, фильмы делали смелые и качественные.
>Сцена талантливо сделанная, но сам факт, что в фильме про выигранную войну главная батальная сцена - это расстрел русской колонны, это мда.
А она была вообще в реале? Вроде как это 19-й пехотный Костромской полк. Но не гуглится эта засада.
>Обоссан
В нулевых Гамбит, Ночные дозоры, 72 метра, Груз 200. В десятых донатное копипащеное говно про танки, подвиг дидов, Калашникова, Битва за Ржев без Ржева, Сталинград с одним домом, взводом долбоёбов и шлюхой. Я буду удивлён, что из списка в ОП-посте найдётся хоть один фильм, который я смогу кому-то порекомендовать.
Даже 9-ю было не скучно 1 раз навернуть. Сейчас же от госзаказа так блевать и кидат.
https://www.youtube.com/watch?v=unx7-u6TWXg
>9 рвоту не забыл?
Э... не, не забыл. Специально не стал упоминать.
Оркестрово-прощалный шкурой внутрь фильм вытащил, мамкина норка.
F
Нанкинская резня и Город жизни и смерти пиздатые фильмы ,любителям гурятины на заметку .
>колорады" везде проспиртованные алкаши, а танки водят вообще бомжи.
А теперь ленин
>Офицерство оказалось необразованным, неразвитым, неподготовленным, лишённым тесной связи с солдатами и не пользующимся их доверием. Темнота, невежество, безграмотность, забитость крестьянской массы выступили с ужасающей откровенностью при столкновении с прогрессивным народом в современной войне, которая так же необходимо требует высококачественного человеческого материала, как и современная техника
Это коммунистическая пропаганда против России.
В реальности же сраные кадеты держат оборону Москвы от банд кранодаунов, потому что это неорганизованный, охуевший от мародерства сброд из говна.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Итальянский фильм "Прощай Африка!" 1966 года. По теме интересен тем, что там показали боевые действия, которые вели наёмники Майка Хора во время Конголезского кризиса. В одном из кадров даже засветился сам знаменитый предводитель «белых гигантов Конго».
Фильм довольно жесткий, с реальным убийствами. Режиссёры были обвинены в том, что некоторые сцены убийств были отсняты вживую, при этом люди были убиты по команде «Мотор». Им пришлось доказывать невиновность в суде и разыскивать свидетелей этого. Сцены расстрела и убийства мятежников в Конго действительно были сняты вживую, и одним из оснований для обвинения послужило неосторожное признание одного из постановщиков, сказавшего: «Наёмники делали всё, что мы просили».
Кстати, Майк Хор умер в прошлом месяце в возрасте 100 лет. Вот и ушла эпоха.
Отдельная нарезка с кадрами наемников: https://www.youtube.com/watch?v=jDGDw4GWcf4
> Сцены расстрела и убийства мятежников в Конго действительно были сняты вживую
https://youtu.be/qSLwEHIlcDE?t=7629
Тащемта, про холодную войну можно збс кино снять, если позволить себе немного а что если смоченной ностальгией по ОВД и ламаншизмом.
Так вижу.
1985.
ГГ - командир танкового полка в ГСВГ, что-то вроде пикрилейтед, но в чистой форме, в расцвете сил. Первые минут 10 - обычная мирная жизнь образцовой части: в полк прибывают новенькие Т-80БВ, немного пришиваний бирок, всё-такое. ВНЕЗАПНО, резко ГГ вызывают в штаб дивизии, генерал трясущимся голосом говорит что только что американцы на Дальнем Востоке отбомбились по нашему флоту, война начинается с минуты на минуту. Герой едет в полк, тревога, все бегут, танки движутся.
Дальше начинается ебовейшее роад муви. Первым эшелоном пускают чешскую ТД на Т-72М1, они попадают на ядерные минные поля и контратаку М-60. Герои приходят на помощь чехам, паттоны шьются Т-80 на ура. Потом можно вставить ВДВ захвативших стратегический мост, по которому проходят наши герои. А-10 делает БРРРРТТТТ колонне уралов, полковые тунгуски с ними дерутся, одна должна зрелищно получить HARM.
Фланговая атака танков бундесвера, комдив долго решает место для внутренней драмы, а потом отдаёт приказ приданным пионам расстрелять их атомными снарядами.
В конце можно сделать эпичный ласт стэнд во Франции, около берега вожделенного Ла-Манша, на котором ВНЕЗАПНО оказалась английская танковая дивизия на Челленджерах. Показать крутой танковый бой, всё-такое.
В конце выжившие проводят дезактивацию командирского танка, всего повидавшего виды, пожжённого, со сработавшей кое-где ДЗ.
Базарю, если всё зрелищно снять, поставить побольше ядерных взрывов, радиации и танков с самолётами, шикарно будет. Готов задонатить создателям.
Я такое кино жду как себя помню. Но такое кино стоит дорого и и никогда не окупится, потому что 80% интересны только переживания™ и любовь®. Вот если бы миллиардер потратился ради личного удовольствия, чтобы покрыть минус проката, тогда да.
Разве во всяком супергеройском кино, которое миллиарды собирает, много переживаний? Да и разве мало у нас в стране патриотов и всяких военачеров? Плюс такой фильм аццки хайпанёткогда демшиза начнёт вопить про пропаганду войны, ряя, обеление агрессивных войн.
>Разве во всяком супергеройском кино, которое миллиарды собирает, много переживаний?
Оно для дебилов в массе. Ну и там есть романтические отношачки: Железный чел с Потс, Халк с дочкой дегенерала. И тд и тп.
> Да и разве мало у нас в стране патриотов и всяких военачеров?
Думаю да.
>Плюс такой фильм аццки хайпанёткогда демшиза начнёт вопить про пропаганду войны, ряя, обеление агрессивных войн.
Как эту Матильду хайпили, а она провалилась.
Главное чтобы пикрелейтед в фильме был. Я всей душой презираю тружеников информационного фронта и квасных поцреотов, но хочется свою страну видеть дающей пасасать, а не кающейся. Хотя бы в кино.
А вот как будет ИРЛ: в главной роли - Данила Козловский, 50% хронометража - пиздострадания, вопли про совок - тюрьму народов, ваньки трупами закидывают, политрук - сволочь, победа со слезами на глазах без жвачки и джинс.
А я бы хотел в исекай фентези-мир отправить всю колонну на видеорелейтеде вместе с журналистом, оператором и каким-нибудь злым душманом, где китайское троецарствие, но с дао-магами и драконами. Чтобы им пришлось помогать местной китайской фее-принцессе пересечь пустыню вроде Такламакан, спасая её от злого короля-дракона и его полчищ магов. И чтобы все умерли как десять маленьких ягермейстеров, а в конце остался бы только несколько корзин, оператор и журналист с принцессой, полюбившие друг-друга. И оператор такой: "Я на самом деле Хуй Лонг, древнейший из драконов, это я призвал вас, спасибо, что изменили судьбу этого мира," и отправляет журналиста обратно, а там в Афганистане лежит под завалом разбитая колонна, и из выживших только те, кто доехал с феей до конца.
Ты сам веришь в то что Чехи стали бы впрягаться за совочек? Первыми-бы на пару с Поляками развернули бы стволы в сторону новеньких Т80. А вот как герой героически выходит из Чешско-Польско-Венгерского окружения было бы интересно. Как с самолетов сбрасывают аушвайсы как при Дидах под Сталинградом, только вместо "Горячей еды и медицинской помощи", "Кола, жвачка, джинсы и чешская секция-стенка".
>>3383999
В том то и проблема, что те самые квасные поцреоты монополизировали пососательную тематику.
>Ты сам веришь в то что Чехи стали бы впрягаться за совочек?
>чехи, которые до самого последнего момента работали на нацистов в ВМВ
Я, например, верю, что они бы и на рептилоидов работали, если бы они состояли в Организации Рептилоидного Договора. А после неизбежных "отсекающих" ядерных бомбежек и у поляков бы появился к НАТО очень крупный счет.
>Главное чтобы пикрелейтед в фильме был.
на пикрилейтед всё-же надо бы надеть ОЗК, и выдать АК-74.
>А вот как будет ИРЛ: в главной роли - Данила Козловский, 50% хронометража - пиздострадания, вопли про совок - тюрьму народов, ваньки трупами закидывают, политрук - сволочь, победа со слезами на глазах без жвачки и джинс.
Нет, такое нам не нужно, сыты по горло уже.
>>3384142
>Первыми-бы на пару с Поляками развернули бы стволы в сторону новеньких Т80.
Всё это формата бунта/восстания, организации нет, да и смысл?
А) Зачем? Что это даст сюжету? Зачем нужно? Идея братства ОВД же наоборот, лишние зрители в Польше и Чехии, если правильно подать, конечно.
Б) Тогда придётся поднимать тему французов, которые с Миттераном которые бы повернули стволы АМХ-30 в сторону НАТО, тема плохих вояк работает в обе стороны. Зачем португальцу лезть под ядерные бомбы, тем более если русские далеко, да ещё обещают соц.проблемы решить и буржуев порешать, ага.
Taihou to Stamp, история про мир, в котором Великое Княжество и Империя воюют с южной Республикой (по карте видно, кто есть кто). Главные герои - солдаты тылового обеспечения Княжества, расположенные в крепости Агезоко, и манга в основном про то, как они пытаются сводить концы с концами всеми возможными методами в условиях полного распиздяйства во всех родах войск. Их злоключения перемежаются порождениями буйной фантазии автора, который мешает технологии современности, первой и второй мировых войн, так что в этом мире соседствуют самонаводящиеся ракеты, города-крепости с орудиями огромного калибра и ламповые ЭВМ.
Безумными кроссоверами.
https://www.youtube.com/watch?v=iV0eNTnlZq8
>>3384492
справа-налево и сверху-вниз
>Зачем? Что это даст сюжету? Зачем нужно? Идея братства ОВД же наоборот
Про всех чехов он конечно неправ, но дежурный хохол поляк-предатель необходим.
>тема плохих вояк работает в обе стороны
А это тем более нужно. Жители Парижа радостно встречают освободителей и помогают в борьбе против американских оккупантов.
>Это тяночка?
Да, вот её исторический прототип - Мария Бочкарева.
>Ссал бы и срал на белоговно, ссал бы и срал
Да только нечем — товарищ комиссар последний кусок хлеба отнял.
>"Стальной дождь" кино называется.
Спасибо, надо глянуть.
>предлагаемому им "аналога"
https://www.youtube.com/watch?v=qrszizJDAV4
Завтра посмотрю.
>пропагандирующий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатира
Эта сатира - это гипертрофированное но на самом деле не сильно и в какой-то степени еще увиденное в розовых очках отражение обычной срочной службы в армии. Таких же баек ты можешь наслушаться на любой товарищеской пьянке, если только не общаешься исключительно с неслужившими мамкиными корзинками.
Почему в шапке нет Generation Kill?
В общем как кино хуйня, как документалка говно.
Нихуя себе нюансы, показать, что на самом деле любое изделие по-настоящему выстреливает только спустя n-дцать неудачных попыток, и в этом и состоит суть профессии инженера. Ебаный Голливуд с ебаными супергероями теперь добрался и до нашего славного прошлого.
>"Калашников" это фильм про то как он сходу сделал серийный АКС
Лол блять, я вроде слышал что все говорили что это худ. фильм, но думал без совсем треша
>автоматы Булкина и Дементьева мелькнули
А Шмайсера показали хотя бы? Бля, вот на эти йобы хочу глянуть
Большая часть современного российского и мирового синематографа это всего лишь попытки "Сделать как в Голливуде". С той лишь разницей, что у кого то это получается Корея, а у кого то нетРоссия, а кто то так заигрался, что на выходе получилось что то собственное и очень странное Индия. А остальное, что не укладывается в попытку повторить как у муриканцав, это зачастую всякие авторские работы где я художник я так вижу глядите какой у меня внутренний мир оригинальный.
9 рота, Август 8, Вторая часть притяжения, Время первых, Салют-7, Т-34, Союз Спасения, етц.
Вполне себе годный уровень голливуда. Что, идеологическое наполнение и некоторое количество неоднозначных сюжетных ходов? Кого ебет то? В голливуде такого нет? В голливуде не снимают трешак уровня асилума? Каждый фильм с голливуда набирает по 8 баллов на имдб?
Инфантил чтоли? Оправдывайся.
Брестская крепость, 28 Панфиловцев
Примеры своего пути
>9 рота
Говно. Прямо пиздец говнище. Я когда-то думал, что збс, а потом почитал про Магистраль и понял что навертели хуйни ради хуйни. Все сдохли, блядь, нас забыли, нахуй.
>Август восьмого
Говно с трансформерами внезапными.
>Вторжение
Говно, но хотя бы без гопников на этот раз, и есть вертолеты на подрочить.
>Время Первых
Не смотрел.
>Салют-7
Мне даже лень начинать писать, что с этим фильмом не так, поэтому напишу просто - говно.
>Т-34
Не смотрел.
>Союз Спасения
Все уже разобрано тысячу раз, и даже ИТТ: говно.
Нет, я не отрицаю, что Голливуд на-гора тоже тонны говнища выдает, но может попробуем не ориентироваться на них?
Выложили, все бугуртят с Панина, лел, как и предполагалось.
https://www.youtube.com/watch?v=PNTukvbZER8
Сам ты тупой и картонный. За основу взята "Shattered Sword" Паршалла, и похоже он их и консультировал. Уже за то, что не было заебавших "забитых самолетами летных палуб японских авианосцев", о которых так вдохновенно плёл в своих мемуарах Футидыч, кину можно ставить жирный плюс.
Весьма неплохо показана цепочка событий, приведших к сражению у Мидуэя. Отторжения вообще ничего не вызвало, даже есть недурная попытка быстро за 15 минут объяснить японскую мотивацию.
Я смотрел с человеком вне бэкграунда, он правда потом жаловался, что -де слишком резкие переходы, и вообще нифига не понятно.
Есть и косяки, конечно, куда же без них - тонущий "Лексингтон" показан как авианосец типа "Йорктаун", что неверно, в паре
моментов присутствует воздушный кадр с "Ямато", идущем в одном соединении с авианосцами Нагумо, но, опять-таки общего впечатления от фильма это не портит. Такие ляпы есть практически везде и всегда, идеал по определению
недостижим.
Ну и отдельное спасибо за то, как показали режиссера Форда на атолле. Можно считать это пасхалкой - в кине он показан снимающим сцены, которые с легкостью узнаются, если ты зырил документалку 42 года.
https://www.youtube.com/watch?v=MW8tQ_6dqS8
>Говно. Прямо пиздец говнище. Я когда-то думал, что збс, а потом почитал про Магистраль и понял что навертели хуйни ради хуйни. Все сдохли, блядь, нас забыли, нахуй.
Попался, блядь. Мы про уровень голливуда говорим, а не про то, как ты себе представляешь как там всё было папраавде.
>Говно с трансформерами внезапными.
Ты не смотрел его даже, лол
>Говно, но хотя бы без гопников на этот раз, и есть вертолеты на подрочить.
И? Не уровень голливуда?
Да у тебя везде так, блядь. Говно мол, потому, что мне не нравится идеология или художественный вымысел, ряяя, хотя сам начал с того, что уровень голливуда приплел.
>но может попробуем не ориентироваться на них?
>Брестская крепость, 28 Панфиловцев
А на кого ориентироваться? У нас есть своя ниша - чернуха, авторские поделия, социвал реализмъ.
А ну, выдай своё видение не голливудского поделия
28 Панфиловцев – это авторская работа за донаты, или пропагандоподелие на деньги фонда Мимино? К чему пришли киноэксперты /wm/?
Вообще к фильму у меня пять претензий:
1. Размах и контекст не показаны (ну да ладно, бюджета-то нет)
2. Диалог о 7 самураях кринжовый.
3. Не используют гранаты.
4. Достаточно странная атака танками на лес (ИРЛ там пехота в лес всех загнала).
5. Не показаны нормально соседи.
1 и 5 пункты округлим, по второму пункту я не уловил во время просмотра наверное, я глупый зритель, но примерно понимаю о чем ты, по 3 пункту пикрил, с 4 согласен
>>3389942
Всё еще жду пояснений
Алсоу
>Лол блять, я вроде слышал что все говорили что это худ. фильм, но думал без совсем треша
Я был невнимателен - АК-46 таки мелькнул буквально на пару секунд и нечетко, на заднем плане (я понял что это он по рукоятке затвора торчащей слева) + чертеж.
>Бля, вот на эти йобы хочу глянуть
АБ-46 даже стрелял, а АД-46 типа "заклинил от песка".
>Вполне себе годный уровень голливуда.
Нет. Пара примеров:
>9 рота
Хуже. Постановка и каст в РАЗЫ хуже той же Цельнометаллической: сержант в учебке вообще не меметичен в отличии от Ли Эрми, персонажи не запоминающиеся в отличии от ярчайших персонажей FMJ, бои невнятные в клиповом стиле, нет крутых вставок вроде сцены под песню "Bird is the word". В общем, дешевая и неумелая копия FMJ без запоминающихся персонажей, мемов, боев. Если сравнивать с другими фильмами, то даже Перл-Харбор превратили в победу просто продлив время действия до бомбардировки Токио, а тут, в целом, успешную операцию "Магистраль" облили говном.
>Т-34
Ну давай сравним с той же "Яростью". В "Ярости" есть куча пасхалок когда видеоряд срисовывали с известных фотографий войны. задумка офиганная, а в Т-34 понапихали слоумо и, типа, норм. В "Ярости" герои далеко не ангелы, но ССовцев (то самое олицетворение зла) они тупо стреляют на месте, а в Т-34 с ними братаются. В "Ярости" не поленились достать настоящий "Тигр" на ходу и подготовить под него площадку чтобы не повредить танк, а в Т-34 напихали графона уровня тундры и на этом успокоились. В "Ярости" не стали вводить любовную линию на полфильма (один весьма сомнительный в плане романтики эпизод), а в Т-34 не только ввели, но ещё ради этого показали концлагерь чем-то вроде санатория строгого режима где заключенных выпускают с территории и только обыскивают.
Остальное не смотрел - чего говно жрать лишний раз когда есть нормальные продукты?
>Нет. Пара примеров:
>цельно металлическая оболочка
Лол кек чебурек. Попробуй навернуть иди и смотри 1985 года, Моонзунд, или еще какую платину.
>Перл-Харбор
А чего с ред тейлсами или второй частью дня независмости не сравнил?
>Ярости
Смотрел, блеванул. От т 34 я знал чего ждать, по этому во время просмотра подпивко мой перджак ниразу не всполыхнул.
По сути да. Хотя там скорее дух Biloxi Blues или The Boys in Company C.
https://www.youtube.com/watch?v=AdoUHoP1fo0
Если оно хорошее, то почему нет?
>Калашникова.
Смотрю и не понимаю, зачем делать очередной фильм про вов с картонными танчиками.
Видимо чел полумифический. Поэтому понадобились мифические хоббиты-слесари, которые на глаз собирают автомат по эскизу в альбоме.
А вот плохой автомат шпагина клинит на глазах у Миши.
Автомат этот кстати, курировал директор завода, доктор технических наук, профессор, генерал императорской армии
Барабарнная дробь...
Федоров. Да, да тот который сделал наш первый автомат и топил за автоматическое оружие когда это не было мейнстримом.
Кстати, интересно, почему пожилой федоров директор завода, разрабатывающего "оружие победы" надежное и эффективное, а пожилой калашников нихера успешного больше не сделал кроме ак.
И несмотря на это, наблюдается такая тенденция: У нас есть калашников, незачем его менять.
Не нужны разработки ковровского завода, такие как аек.
Начал он вообще с этого
Первый образец пистолета-пулемета Калашникова не сохранился, а вот этот в музее есть и широко известен. И в фильме мелькает его реплика.
Так никто и не разобрал его ПП Ган-Иисус-стайл, как он работает, хотя как я слышал там достаточно интересный механизм уменьшения темпа стрельбы.
>>3389982
Лучше "Первые на Луне" навернуть
Ну и да, попробуй обоссать пикрил с точки зрения художественного фильма, ну, представь, например, что ты какой нибудь кореец который о истории России знает чуть меньше чем нихуя. претензии к Боягской и сутулому колчаку не в счет
пгавдивость тоже не интересует
>Лол кек чебурек. Попробуй навернуть иди и смотри 1985 года, Моонзунд, или еще какую платину.
А ты не очень умный, да? Ведь разговор шел про:
>>3389917
>9 рота, Август 8, Вторая часть притяжения, Время первых, Салют-7, Т-34, Союз Спасения, етц.
>Вполне себе годный уровень голливуда.
Сравнение современных российских фильмов с Голливудом. При чем тут советские вины прошлого?
>А чего с ред тейлсами или второй частью дня независмости не сравнил?
Потому что сравниваем с "Вполне себе годный уровень голливуда", а не трешовой фантастикой в виде "второй частью дня независмости" которая вообще каким боком к военному кино?
>От т 34 я знал чего ждать, по этому во время просмотра подпивко
>во время просмотра подпивко
>подпивко
Вопросов больше не имею. Изыди!
>>3389961
>Алсо почему некоторые норовят сравнить 9 роту с фмж? Из за наличия учебки?
Общий стиль повествования и ряд сюжетных моментов: начало с учебки, злобный сержант, секс кучи солдат с одной женщиной (правда, в Афганистане с этим было туго так что перенесли на первую часть с учебкой), вторая часть на войне, бой с большими потерями.
>>3389964
>Хотя там скорее дух Biloxi Blues или The Boys in Company C.
Ты думаешь Бондарчук знает про эти фильмы?
>>3389984
>И в этом же посте ты про Перл-Харбор пишешь, ага.
Ты посмотри на разницу: там все это дело происходит на Гаваях перед войной. Да, мир уже полыхает, но в США ещё норм. Так что почему бы и нет? И сравни это с Т-34 где оное действо происходит в концлагере где заключенные ещё и пашут как проклятые при минимуме еды. Вот тебе фотки - как думаешь, им вообще до секса было? Или там мысли были от том чтобы дожить до завтра?
Да, без любовной линии Перл-Харбор был бы лучше. Но там она, хотя бы, уместна.
>А вот плохой автомат шпагина клинит на глазах у Миши.
Этот момент то кстати норм раскрыли - в барабан попала водичка и замёрзла, ну и пружина соснула. Очень реалистично.
>>3389875
Этот вообще какой-то мультяшный.
>>3389983
Вместо штурмгиверя должен быть гаранд.
>>3389917
Только Крэпость из этого набора и хороша. А вот за 9 Роту в которой специально вранья накидали надо пиздить кирзачами по сусалу. Пикрелейтед.
>>3389991
Шмот норм, но это наверняка опять реконов заслуга.
>Сравнение современных российских фильмов с Голливудом. При чем тут советские вины прошлого?
Моонзунд перестроечный фильм, одногодка с фмж, иди и смотри вышел на 2 года раньше. Проблемс?
>Потому что сравниваем с "Вполне себе годный уровень голливуда", а не трешовой фантастикой в виде "второй частью дня независмости" которая вообще каким боком к военному кино?
За годность взят уровень голливуда, то есть оценивать нужно по шкале голливуд/10
>Общий стиль повествования и ряд сюжетных моментов: начало с учебки, злобный сержант, секс кучи солдат с одной женщиной (правда, в Афганистане с этим было туго так что перенесли на первую часть с учебкой), вторая часть на войне, бой с большими потерями.
Сержанта в 9 роте показали человеком, а не рякающей машиной. Никто никого в сортире не мочил, тёмную с мылом в носках никто никому не устраивал, лепили хуи из взрывчатки с забавным инструктором, повествование не ведется от лица журнашлюхи, в конце концов был показан прогресс обучения взятием горы, сплочение взвода и братство.
>вторая часть на войне
Встреча курсантов на войне и красивые пострелушки? Кода это ФМЖ эдакий оригинальный ход запатентовать успел?
>Вопросов больше не имею. Изыди!
К тебе то же самое, мистер не смотрел но осуждаю
Там много деталей в фильме
Все сусеки с голливудским трешаком выскреб, молодца. Я не понимаю, что ты хочешь показать? Что мы в съемках говна даем пасасать клятым пендосам? Дескать, нашей говно - самое говнистое говно?
Та же "Ярость" это военная драма как нагибали этих дэмн нази. А что такое "Т-34"? Высер хипсторков с мемами про совок, с ебанутым гипертрофированным сюжетом, актерской игрой "на отъебись" и пасасательными СиДжиАй "шоб бохато".
Последний нормальный фильм о ВОВ был "Брестская крепость". С тех пор одно говно.
Едрить, Владимир, я вот смотрю на тредшот и не могу понять - Ярость вроде только пару лет назад вышел, что за глюк, как они его могут в 2015 обсуждать?
А потом посмотрел, когда он вышел, и охуел от того, какой я старый уже.
>>3390002
После критики в адрес тех, кто занимается декорациями и гримом на протяжении последних лет, как-то резко стало лучше в этом плане всё в кино.
Возможно 28 Панфиловцев и вой реконструкторов с танкоёбами вдохновили на более скрупулёзное создание декораций, тем более что половина кино и так про ВОВ, можно всё на поток ставить.
>Все сусеки с голливудским трешаком выскреб, молодца
Больше 4 картинок выкладывать нельзя.
>даем пасасать клятым пендосам
Ага! И тут ты такой с пруфами того, что я топлю за одну из сторон.
>Та же "Ярость" это военная драма как нагибали этих дэмн нази
Имплаин, будто я начал сравнивать т34 и ярость.
Вы видите то, чего нет, то, чего я даже и близко не имел в виду. Не промытки ли вы часом?
>Дескать, нашей говно - самое говнистое говно?
Дескать высокобюджетные проходняки снимались, снимаются, и будут сниматься в любой точке мира.
>Моонзунд перестроечный фильм, одногодка с фмж, иди и смотри вышел на 2 года раньше. Проблемс?
А, то есть для тебя советское кино и современное российское - одно и то же?
>За годность взят уровень голливуда
Вот я и взял фильмы посвежее. Исключение ЦМО так как 9-ю роту с него и списывали. Потому и показываю на примере что сняли у них и что у нас по мотивам.
>Сержанта в 9 роте показали человеком, а не рякающей машиной.
Его не показали никак.
>тёмную с мылом в носках никто никому не устраивал
О, ну просто сержант избивал бойцов.
>повествование не ведется от лица журнашлюхи
Погоди, это ты Джокера - подготовленного морпеха с оружием в руках участвовавшим в боях в дополнение к журналистской деятельности - считаешь журналистом? Это залетные из Ньюйоркера и роллингстоунз были журналистами, а тут морпех который занимается тем что пишет в ведомственные издания. И он солдат в первую очередь: помогает отразить нападения на базу, со всем сидит на позициях, участвует в боевых действиях...
На базе он за пулеметом отбивал атаку: https://www.youtube.com/watch?v=ra42Rf2BA4Y
Вместе со всеми город штурмовал: https://www.youtube.com/watch?v=TU2tivY3pFk
>Встреча курсантов на войне и красивые пострелушки?
Так это просто вишенка на торте.
>К тебе то же самое, мистер не смотрел но осуждаю
Как научишься отличать военнослужащего морпеха от гражданского журналиста - вернешься на военач.
>Вот я и взял фильмы посвежее. Исключение ЦМО так как 9-ю роту с него и списывали. Потому и показываю на примере что сняли у них и что у нас по мотивам.
И до сих пор ни одного пруфа того, что роту слизали с фмж.
>О, ну просто сержант избивал бойцов.
>кого то избивают в учебке
Схожесть 10/10
>хвалебные речи про джокера
Все еще не вижу сходства
>Так это просто вишенка на торте.
Так это просто ты доебался до журнашлюхи, от лица которой ведется повествование, в то время как в роте показали судьбу всех курсантов от лица никого.
>Как научишься отличать военнослужащего морпеха от гражданского журналиста - вернешься на военач.
лан
>И до сих пор ни одного пруфа того, что роту слизали с фмж.
Ну если ты не видишь сходства - твои проблемы.
>Схожесть 10/10
Вместе с остальным - таки да.
>Все еще не вижу сходства
При чем тут сходство если ты назвал его "журнашлюхи", а он таки солдат?
>Так это просто ты доебался до журнашлюхи
Потому что это бред.
>>3390023
>Пикрил в моем посте кончено же игнорируем, да?
О, ты про сцену как он расплакался? А ещё что? Отметелил пару раз бойцов за кадром и попросил портрет нарисовать?
Где моменты уровня "Show me your warface?", сколачивания ненависти внутри отряда к Куче или проход со скандирование "This is my rifle!"? Причем, Хартманн так же бил новобранцев (причем, в кадре, а не за его пределами), гонял их по полосе препятствий, на стрельбище. Но ещё показали как он ломает новобранцев делая из них морпехов в его понимании. А что делал девятиротый? Где работа с личным составом? У FMJ они все под контролем, дневальный на месте и бдит (так Джокер и спалил Кучу когда тот поехал), а у Бондарчука полная анархия - солдаты свалили трахать Белоснежку оптом, дневальному настрать, дежурному по роте насрать, сержанту тоже насрать что происходит и где шляются ночью его подчиненные. Причем насрать на особый отряд который готовят к отправке "за речку" ибо туда отбор был и кого попало не отправляли, судя по воспоминаниям.
Так и запишем. Все фильмы про войну где есть учебка и неуставщина виде рукоприкладства - форк цельнометаллической оболочки.
>Где моменты уровня "Show me your warface?", сколачивания ненависти внутри отряда к Куче или проход со скандирование "This is my rifle!"? Причем, Хартманн так же бил новобранцев (причем, в кадре, а не за его пределами), гонял их по полосе препятствий, на стрельбище. Но ещё показали как он ломает новобранцев делая из них морпехов в его понимании. А что делал девятиротый? Где работа с личным составом? У FMJ они все под контролем, дневальный на месте и бдит (так Джокер и спалил Кучу когда тот поехал), а у Бондарчука полная анархия - солдаты свалили трахать Белоснежку оптом, дневальному настрать, дежурному по роте насрать, сержанту тоже насрать что происходит и где шляются ночью его подчиненные. Причем насрать на особый отряд который готовят к отправке "за речку" ибо туда отбор был и кого попало не отправляли, судя по воспоминаниям.
Сам себе противоречишь. Ну давай я тебе подскажу про сцену с рукомойниками в которой можно приплести схожесть.
>Все фильмы про войну где есть учебка и неуставщина виде рукоприкладства - форк цельнометаллической оболочки.
Если сохранены остальные особенности повествования - да.
>Ну давай я тебе подскажу про сцену с рукомойниками в которой можно приплести схожесть.
Ну и?
>А почему он расплакался? За что отметелил? Почему попросил и что за этим последовало?
А вот х.з. Теоретически, потому что ему отказали в отправку вместе с командой. Практически - хрен поймешь так как персонаж не прописан толком.
P.S. Это такой троллинг или реально появились любители вторичного говна от Федора Бондарчука?
>P.S. Это такой троллинг или реально появились любители вторичного говна от Федора Бондарчука?
Вот здесь ты и спалился, дурачек. Зачем, зачем ты себе выдумал какую то хуйню, которой копротивлялся 2 часа? Где я сказал что мне нравится, или не нравится данное поделие бондарчука?
>Ну и?
https://youtu.be/L7XYUOp5udI?t=1139
Привязка
>>3390042
Дебил? Дебил!
>Где моменты уровня "Show me your warface?
Ну был момент, где Михалков-мл. (вроде бы) обоссался под танком, над ним заржали, но сержант вразумил бойцов, что в бою можно маму звать, можно под себя ходить, а приказы надо выполнять и претензий к сухости штанов солдата у него нет, потому что приказ он выполнил. Была сцена, где он заставил солдат навалять друг другу по-взрослому, чтобы прочувствовали, какой будет рукопашка с противником, "только мертвый в спины не стреляет" и т.д. Ты походу фильм смотрел жопой, воспитательная работа там показана.
>Где я сказал что мне нравится, или не нравится данное поделие бондарчука?
Так ты мазохист который с пеной у рта защищает девятыерты которые ему не нравятся?
>Привязка
А, ну вот этот говномомент я забыл. Это настолько тупая и жалкая копирка с FMJ, что аж жалко становится почитателей подобного.
>>3390046
>воспитательная работа там показана
Ты ЭТО называешь воспитательной работой?
>Так ты мазохист который с пеной у рта защищает девятыерты которые ему не нравятся?
Нравится, не нравится, плоха, ниплоха, голливуд, нигалливуд, форк, ни форк, харошие, плахие.
Инфантил.
>А, ну вот этот говномомент я забыл. Это настолько тупая и жалкая копирка с FMJ, что аж жалко становится почитателей подобного.
Жопой смотришь потому что.
>Ты ЭТО называешь воспитательной работой?
Ну охуеть теперь. А обхаркать ебало курсанту, визжать над ухом и получать пулю в сортире от курсанта которого довел до самоубийства ты называешь воспитательной работой, такой, какой она и должна быть?
>Нравится, не нравится, плоха, ниплоха, голливуд, нигалливуд, форк, ни форк, харошие, плахие.
Все, поплыл защитнечег фединого кинца.
>Жопой смотришь потому что.
Так это говно как ни смотри - толку не будет. Если зрители забывают моменты фильма, имена персонажей - то это проблема фильма. Я помню до сих пор персонажей "Взвода", "FMJ", советского "Они сражались за Родину". Даже польского "Четыре танкиста и собака". Потому что они яркие, запоминающиеся и интересные. А в девятиротой ничего нет - пусто и жалко.
>А обхаркать ебало курсанту, визжать над ухом и получать пулю в сортире от курсанта которого довел до самоубийства ты называешь воспитательной работой, такой, какой она и должна быть?
В депо КМП США тех лет? Да. А вот про подготовку воинов-интернационалистов для 40 А как-то не совпадает.
А так вообще в свое время смотрел фильм с родственником, воевавшим в Афгане 84-85 годы, и ему фильм зашел, в финале плакал даже, потому что внезапно показанное бондарчуком ему показалось крайне похожим на эпизод, в котором он участвовал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_1-го_батальона_682-го_мотострелкового_полка
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_1-го_батальона_682-го_мотострелкового_полка
Пиздос, без бронетехники, без авиации, без занятия высот, с предателями-проводниками и долбоебами-генералами поперлись погулочным шагом прямо на засаду. Потом еще что-то про операцию в Грозном будут говорить, якобы в СССР такого проеба ни за что бы не допустили, ну-ну.
>The Beast
Правильно, придрался к выдуманному недостатку, что тебе отвечать.
>>3389997
>норм раскрыли - в барабан попала водичка
Ну да, а в бубен автомата калашникова попадет водичка и он продолжит стрелять.
Еще сказали про вес.
А так нахер он нужен новый автомат, не ясно. И даже из фильма не ясно что разработан новый патрон. Или например Калашникову наравится ппс, но что ему нравится конкретно? Или Дягтереву ак.
Это документальный фильм, но ничего он не показывает, это просто выдуманная зарисовка по мотивам.
>9 рота как фильм об историческом событии сранина, конечно, но как фильм про Афган в целом просто охуенен, там атмосфера и антураж войны просто прекрасно воссозданы
Зумеры в песках Крыма - это антураж, по твоему? Уж лучше "Афганский излом" где почти та же местность, среди статистов ещё есть солдаты которых вывели из Афганистана и которые там успели повоевать - отсюда и правильные действия в кишлаке и все остальное, использование боевых патронов в некоторых сценах (да, тех же баранов расстреляли по настоящему), снаряга и техника - те же самые, выведенные только что из Афгана. А девятая порнота - так, сказочка по мотивам.
>И я бы кстати не сказал, что учебка это плагиат с ФМЖ - это скорее оммаж ему, отсылочка источнику вдохновения.
Это не плагиат, а просто оммаж длиною в фильм...
>например воинов-интернационалистов в кедах (как оно и было в жизни) я ни в одном другом фильме про Афган не видел
Не видел? Ну вот, гляди - специально для тебя сделал скрины из "Афганского излома". там полно народа в кедах и кроссовках.
>А так вообще в свое время смотрел фильм с родственником, воевавшим в Афгане 84-85 годы, и ему фильм зашел, в финале плакал даже
Ветераны разные бывают. Некоторым достаточно увидеть примерно те же пейзажи и примерно такую же форму чтобы все - они уже в прошлом и фильм им нравится.
События конечно, вообще ахуеть, Сабатон отдыхает
>Это документальный фильм
О, спасибо. Наверну.
https://www.youtube.com/watch?v=F2K7bwzvU7Y
>Потом еще что-то про операцию в Грозном будут говорить, якобы в СССР такого проеба ни за что бы не допустили, ну-ну.
Кто говорит-то? Те же советские генералы воевали в Чечении. Как хорошие типа Рохлина, так и дураки типа Пуликовского. В Карабахе тоже был командир советский — полковник Артуш Арутюнян, командовавший 860-м омсп (которым и Рохлин командовал).
>кинематографа уровня /wm
Может сделать обзор в военач-стайл на фильмах или а не его нафиг ибо не тема не для военача?
Это какая-то, wmerotic'а чтоли. Главное чтобы не wmsnuff с пикр.
>Это какая-то, wmerotic'а чтоли.
Ага, там немало такого, особенно по стрелковке - настоящий пир для глаз. Алсо, сейчас пересматриваю свои 2 ТБ военных фильмов и нахожу просто прекрасные вещи. Вот из самого начала одного фильма. Кто угадает из какого?
>Это какая-то, wmerotic'а чтоли.
Ага, там немало такого, особенно по стрелковке - настоящий пир для глаз. Алсо, сейчас пересматриваю свои 2 ТБ военных фильмов и нахожу просто прекрасные вещи. Вот из самого начала одного фильма. Кто угадает из какого?
Кстати, несмотря на российских актеров фильм голливудский.
>>3391336
Вакаба, ну что ты делаешь? Ну зачем дубль???
>>3391337
Ох уж эти серые холодные фильтры в фильмах про Россию.
> Кто угадает из какого?
Поиск?
>>3391320
>Может сделать обзор в военач-стайл на фильмах или а не его нафиг ибо не тема не для военача?
Сделай. Там во многих фильмах активно демонстрируют вражескую военщину, я когда смотрел, то угорал с клюквы.
>"Доказательство жизни" с Расселом Кроу и Мег Райан.
Он самый и, кстати, до сих пор неплохо смотрится. В начале довольно бодро. В середине фильм, как мне показалось, немного провисает, но зато концовка - отличная. Офигенная операторская работа, отличная камера и сам бой поставлен неплохо. Отдельно хочется отметить, что показана дальность на которой работал пулеметчик. Не как обычно все в кадре в пределах 10-15 метров, а именно на удалении. Плюс, та самая, почти ушедшая на тот момент, атмосфера 80-х и 90-х: М249, М16, пятнистые камуфляжи в паттерне "Вудланд" (совсем скоро их начнут сменять пиксельные)...
С жесткостью так же норм: часового снимают перерезав горло (причем, весьма популярным тогда методом сначала воткнув нож). Плюс, не могу понят в чем дело, но такое ощущение что камеры тех лет давали более "сочную" картинку чем сейчас. Или это просто грамотная работа оператора и монтажера?
Сюжет простой: вот ГГ который спасает заложников захваченных различными группировками в разных концах света, вот американец захваченный местными "Герильяс", вот переговоры, коррумпированные местные власти, и операция по освобождению к конце. Просто, но эффектно.
В целом, неплохой триллер на милитари тему.
И ещё немного скринов.
>Плюс, не могу понят в чем дело, но такое ощущение что камеры тех лет давали более "сочную" картинку чем сейчас. Или это просто грамотная работа оператора и монтажера?
Тогда все еще снимали на пленку (которая в основном и дает "теплую ламповую картинку"), сейчас снимают на цифру. Ну и действительно талантливые операторы, постановщики, осветители итд которые были вынуждены все правильно делать на самой площадке - которая часто была на натуре. Сейчас сплошная халтура павильонная, на хромакее, и сплошной постпродакшн.
Учитывая современную повестку, фильм будет снимать михалков, каждые 20 секунд будет упоминаться гулаг и заградотряды, американцы появятся лишь в паре кадров и будут раздавать бургеры и шоколадки, а основной монтаж будет про боротьбу ГГ с нечеловеческим режЫмом.
Офицеры? Там еще Лановой снимался в роли бати ГГ, с прозрачными намеками, что это продолжение тех самых Офицеров. Смотрел, много порашных набросов про перестройку и путч, потом в Африке одного героя бросают умирать в джунглях, он вербуется к каким-то пиндосам и потом сбегает от них в Россию, второго героя гэбня вывозит домой и пытает до полусмерти, а потом она обоих нанимает за баксы как наемников и отправляет похищать сбежавшего за кордон их бывшего командира, но не чтобы он ответил за предательство, а чтобы поделился с новыми начальниками наворованным баблом.
В общем, служите, товарищи офицеры.
Мединский был наш человек
хейтят его только порашники
https://www.youtube.com/watch?v=XzzUJnAEHBw
>Мединский был наш человек
>хейтят его только порашники
Вот эта хуйня, - непропорциональный АК и чертежи СТГ, - дело рук Военно-исторического сообщества, которое дочка Мединского. Я бы ещё рассказал как этому "обществу" безвозмездно передавали ресурсы учреждений, подчинённых Минкульту, но не буду этим заниматься на мейлрушных серверах.
Нашёл к чему доебаться
>>3392570
> чертежи СТГ
А что такого? Все эти провокации с СТГ -- это повод человеку задуматься и начать искать инфу, интересоваться темой, генерировать дискуссию вокруг.
> Я бы ещё рассказал как этому "обществу" безвозмездно передавали ресурсы учреждений, подчинённых Минкульту,
И чё? Ресурсами ещё надо грамотно распорядится. Ресурсы -- это абуза для учреждений, особенно в условиях сокращающихся населения и экономики. Все эти "многочисленные" ресурсы доставшиеся в наследство часто некому обслуживать и списать их нельзя, короче морока одна.
>А что такого? Все эти провокации с СТГ -- это повод человеку задуматься и начать искать инфу, интересоваться темой, генерировать дискуссию вокруг.
Вот только никто кроме пары энтузиастов этим заниматься не будет. Большая часть просто запомнит "Штурмгевер был прототипом АК - даже на памятнике есть!" и пойдет дальше.
А значит автоматов нужно много!
>"Доказательство жизни" с Расселом Кроу и Мег Райан.
Так себе. Вот это получше будет.
https://www.youtube.com/watch?v=dfp8NptzCP8
>обязательная баба
Сюрреализм какой-то все что он говорит. Про мировую войну, про предательство победы. Вменяемый человек не будет поддерживать ни того, ни другого. Как может Польша куда-то отделяться от Российской империи, если она не польша, а проигравшая австро-венгерская империя, а Россия в составе стран победителей Антанты? Это абсурдная трактовка истории от человека, находящегося в заложнике у компартии, которой надо захват власти прикрыть.
Но зачем выкидывать чекиста, разве чекистов не было в совке? Разве отец Калашникова не был раскулачен?
>атмосфера времени есть
А я думал атмосфера ангара из игры ВоТ. Ты прям жил в 37 году, в военное время так все и выглядело как в рассказе политрука.
https://www.youtube.com/watch?v=qm-9zUN9-vo
отвалилось
>Сталинград был в осаде.
Ленинград был в осаде, Сталинград - все было иначе.
>По твоей логике если с одной стороны людей убивали, это автоматически доказывает возникновение в тылу безмятежной жизни без голода под копирку с фильмов о сша.
Нет, это у тебя везде "такая же война". А она была как раз разной. В Ташкенте - одна, в Сталинграде - другая, а в Ленинграде
- третья.
>лол
Откуда столько набежавших с пораши в последние пару недель? Или это школота троллит тупостью сидя в самоизоляции?
>Нет, это у тебя везде "такая же война". А она была как раз разной. В Ташкенте - одна, в Сталинграде - другая, а в Ленинграде
- третья.
Я вообще в фильме военного времени не наблюдаю, как если бы события развивались на другой планете или другом континенте.
>Откуда столько набежавших с пораши в последние пару недель? Или это школота троллит тупостью сидя в самоизоляции?
Ты со мной разговариваешь или боль за кумачевый флаг не позволила промолчать?
>В фильме ходили по киношкам и паркам с атракционами?
В фильме не показано военное время и присущее этому голод, нехватка рабочих и бомбежки. Вообще нихуя не показано, видимо потому что малолетние клованы зумеры поиграли в мир танков и им нужна красочная картиночка оттуда.
>Кекнул с малолетнего пидарка. Вернись в долбильню, животное.
У тебя похоже таблетки заканчиваются, припадок педерастии. Ну ничего черенок от лопаты используй камрат.
>Я вообще в фильме военного времени не наблюдаю, как если бы события развивались на другой планете или другом континенте.
Военное время было разным о чем тебе и говорят.
>Ты со мной разговариваешь или боль за кумачевый флаг не позволила промолчать?
Ты реально считаешь, что кто-то способен испытывать боль из-за флага давно умершего государства? У тебя какие-то очень странные взгляды на жизнь и ценности.
>>3394998
Мне ОЧЕНЬ понравилось, но без недостатков.
Я тут высирался
https://2ch.hk/wm/res/3173299.html#3343957
А какой? Их вообще два в 2019 вышло.
https://www.kinopoisk.ru/film/1172851/
@
https://www.kinopoisk.ru/film/1045457/
За какой сам сядешь, а какой кота смотреть поставишь?
>>3395045
Ну там у них штабные учения и пчел с нашивкой говорит "Мои авианосцы шли не из Перл_харбора", очевидно он на этих штабных учениях исполняет роль американских сил, поэтому и нашивка.
очевидно же, ну
Так вот, уже на торрентах. Пойдемте смотреть
>Рецензий-хуензий не будет - лень.
Однако, скажу, что, сам по себе фильмец - сойдёт для разжигания начального интереса к теме у среднестатистического зумера. Который можно будет поддерживать сериалом от ХБО про морпешню, разной классикой, а там и до статей с книжками дело дойдёт.
Как сказали бы во время выхода, фильм разоблачает колониальную сущность геополитических устремлений Парижа в Африке. Франция еще на что-то претендует, но вместе с тем уже пресмыкается перед всякими мобутами. Также "эти французские ребята уже не французские" (в целом непатриотичное кино, да – в МИДе идиоты, в спецслужбах в основном идиоты).
Вообще фильм немного выглядит как французский Рэмбо, снятый еще до американского. Есть даже свой полковник Траутмэн, который эту машину смерти и создал.
Сцена зачистки деревни и особенно сожжение огнеметом хижин вполне возможно навеяны Вьетнамом.
Глядя на вооружение "профранцузских" аборигенов, задумался, почему они бегают с MATами и MASами, если некоммунистические негры давно стреляют из фалов и G3. Порывшись в памяти и гугле, вдруг осознал, что до FAMAS у французов не было штурмовых винтовок. Народ-верден, народ-мажино, народ-дьенбьенфу.
https://www.kinopoisk.ru/film/795126/
Ёбаное говнище, полностью оправдывающее свои 4 балла по imdb.
До сбития - передирание из Красотки Мемфиса (1990) всего подряд практически один в один, вплоть до диалогов, разве что летят наши бравые герои на Ланкастере, а не на B-17. Говно3Д вместо охуенной толпы B-17 в комплекте.
После сбития - цирк дебилов, со злобными эсесовцами, которые убивают немецкое мирное население без причины, потому что они злобные эсэсовцы, шароёбящимися в тылу у немцев английскими патрулями и прочим идиотизмом.
Нирикамендую такое кино.
О, посмотрел, кто снимал - ЮАР. Ну ладно, для Африки сойдёт, но если есть выбор - никогда не смотрите это говно, хочется навернуть что-то про бомбардировщики над Германией - наверните Красотку.
Но! "Спутник" хоть в красивой обёртке, но мне не понравился сценарий, персонажи, вечная аксиома плохой генерал и его плохие солдаты, которых пускают в расход.
Суть в том, что в космосе, на станции, в космонавта вселилась инопланетная хуйня, которая выходит из его тела на какое-то время в три часа ночи, эту хуйню вояки изучают, попутно скармливая ей зеков (Совок, 1983 год), баба-доктор ГГ шуршит под вояками, а к концу с неясной мотивацией организовала побег этого космонавта, по пути загрызли дюжину солдат да и хуй с ними, типа зеков, которых скармливают этой хуйне ей жалко, а солдатню нет. Немного Санта-барбары на фоне с выблядком космонавта и совковым детдомом.
Фильм действительно качественный. Очень хорошая игра актеров, никто не истерит и не кривляется, кговавого совка замечено не было.
И ты таки не понял немного, или смотрел жопой. Все происходившие непотребства были с руки полковника, чья мотивация была подробно показана и разжевана. Этот самый полковник всеми силами пытался скрыть свою самодеятельность, космонавт просто хотел жить и доложить на верх, а вот баба да, баба сука блядь подбешивала.
В общем и целом поступки не противоречат, объяснены и разжеваны. Но есть вопросы ну куда в таких фильмах без этого? к технике безопасности. Хотя, с другой стороны фильма бы небыло хуй знает что они там успели нарыть про монстра до того как привезли с собой докторшу, и если судить потому, что после контакта со зверьком и его носителем и без ежедневной дизинфекции помещения, куда все спокойно входят и выходят нихуя не происходит, то всё успели протестировать и выяснить и завернуться нахуй от короны неведомой хуйни спустя год, забрав с собой половину сраной земляшки
Готовьтесь к тому, что антисоветская чернуха будет заменена на карнавально-развлекательное кино вроде "Т-34" в ближайшие 5 лет.
>антисоветская чернуха
Хорошо.
>карнавально-развлекательное кино вроде "Т-34" в ближайшие 5 лет
А я и не против, ведь у меня есть пару отдушин. Видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=IwAnJ5Hl35Y
шишка колом
https://www.youtube.com/watch?v=7lkn9uuPmQI&t=2188s
>Почему плохой? Мне понравился.
Мне тоже. Я вообще был бы рад, если бы он завалил бабу и приручил тварину.
>>3395827
> Все происходившие непотребства были с руки полковника, чья мотивация была подробно показана и разжевана
С полканом-то понятно.
Другое дело зачем бабе тащить этого космонавта за кордон вояк в ближайшую больничку с планом уровня "Авось прокатит".
>Другое дело зачем бабе тащить этого космонавта за кордон вояк в ближайшую больничку с планом уровня "Авось прокатит".
Ну типа она с самого начала была показана быстрой, решительной копротивленкой против этих ваших устаревших общепринятых правил, ну ты понял, как обычно короче - самое начало, где её пытались поставить на место после того как она чуть не утопила подростка но сработало же! вы нипанимаити!, но она не сдалась и пошла против системы! Ууух бля.
>Другое дело зачем бабе тащить этого космонавта за кордон вояк в ближайшую больничку с планом уровня "Авось прокатит"
Ну так и в этот раз она действовала решительно, ведь она знает что права уебал бы тупой пизде блядь, плюс любовь и вот это вот все
Хочу, чтобы сняли фильм про Курскую дугу, но так, как про неё рассказывает Замулин. Чтобы там вначале разведка обосралась со вскрытием направления главного удара, чтобы Ватутину дулю показывали, и ему приходилось импровизировать, чтобы показали бои гвардейской дивизии, которая стала волноломом на южном фасе и её окружение, и само сражение под Прохоровкой, вылившееся в катастрофу. А потом подход крылатых гусар начало Румянцева, сбор всего подбитого немецкого хлама на рембазах и уезжающие воевать на Миус в закат войска.
>плюс любовь и вот это вот все
Вот если бы у неё были какие-нибудь ЧУФСТФА к косману, тогда была бы мотивация, а так вообще на пустом месте, она же его знает считанные дни, или сколько они там торчали, будто аниме какое-то.
Во-вторых, она попёрла инопланетную хуйню, которая горазда жрать людей пачками, за карантин просто потому что она четотамрешила что она типа правильная а все остальные хуесосы. В принципе, довольно стандартный сюжетный ход, но мне больше нравится, когда такая самодеятельность на эмоциях приводит к плачевным последствиям, как в "28 недель спустя", например, когда муж в нарушение попёрся к жене в карантин, вирус вырвался и десяткам тысяч людей наступил пиздец из-за нарушения одного протокола безопасности.
И помимо вышеперечисленного очередные плохие вояки и куча солдатни, которую не жаль.
>Фильм 16+, для не искушенных зрителей должен хорошо зайти.
Дегенераты не размножайтесь
Интересен фильм ещё и тем, что там засветилась ранняя АРка которые поставлялись в Африку.
Ебаааааать
Сестра Дольфа Лунгренда?
Бампану скринами из Battle: Los Angeles - охуенный фильм, я раз двадцать пересматривал, он и достаточно ЙОБА, и не такое говно, как МОРСКОЙ БОЙ, который с Рианой.
В принципе, МОРСКОЙ БОЙ тоже неплох.
>вдруг осознал, что до FAMAS у французов не было штурмовых винтовок.
Вот кстати да до сих пор не могу понять. Как так, как они вообще смогли. Это же тотальный пиздец.
В догонку к Вьетнаму: пендосы поднимали трофейные МАТ-ы, бросали родные М-3.
Тоже думаю пересмотреть фильм детства. Музыка там эпичнейшая.
>Вот кстати да до сих пор не могу понять. Как так, как они вообще смогли. Это же тотальный пиздец.
А у кого они были? Смотрим:
Германия - Штурмгевер с 1943 года, некоторые образцы с 1942 года. Потом были нюансы, но они были у ФРГ т.к. ГДР наладил производство Калашей как и весь Варшавский Договор.
СССР - Калаш с 1949 года, автомат Федорова с 1916 года с модернизацией в 1923 году.
Франция - ФАМАС с 1977 года.
Англия - до Л86 с 1985 года перебивалась Л1А1 под винтовочный патрон.
США - М16 с 1964 года, до того - М14 под винтовочный патрон.
Так что Россия/СССР и Германия нехило так обогнали НАТО. Причем, на востоке это все произошло благодаря СССР - он АК пропихивал либо в виде лицензированной продукции, либо как переделки бывшие у чехов.
>Ебаааааать
>Сестра Дольфа Лунгренда?
Не, у Лундгрена рост под 2 метра, а у Сью Прайс - 153 см. Кстати, в том же фильме ( Немезида 2 если кому интересно)у неё ещё и топичная М16 есть. Ну а в четвертой части она таки разделаcь полностью.
>Бампану скринами из Battle: Los Angeles - охуенный фильм, я раз двадцать пересматривал, он и достаточно ЙОБА
У фильма только один большой недостаток: криворукий оператор который в погоне за эффектом "хоум видео" трясет камерой так, что иногда смотреть невозможно.
>>3396561
>Чешский автомат вообще никакого отношения к АК не имеет.
Патрон? Магазин?
>Не, у Лундгрена рост под 2 метра, а у Сью Прайс - 153 см.
Кровное родство не влияет на рост, если так-то.
>наташа хенстредж пиздатей акиншиной по всем пунктам
Двачую
>>3395819
Фильм то не плохой, и снят качественно, тут не поспоришь, но в каждом фильме "ужастике про злых пришельцев" есть своя логика у антагониста. В чужом, например монстр выживает и питается (в расширенной версии даже начал строить улей, в особи, нечто, факултете, кукловодах, похитиелях тел, томинокерах, итп фильмах - ВТАРЖЕНИЕ!!!!!!11111. В фильмах про страшных но добрых пришельцев -ЭТ, День когда земля остановилась, контакты первого рода, кокон - ани хатели нам памочь но тупые люди не поняли и наделали дел. В чем логика подселения глистопришельца в своетского космонавта? ОН же этой тварюкой управляет?! Для чего вообще все это нужно самому монстру? И потом резкая смена мотиваций героев в конце, превращение нормального такого ужастика в ммелодрамму про борьбу с кровавым совком. Первые минут 60 фильма мне кстати понравились.
Так ты и должен был испытывать к нему противоречивые чувства, так же как и к носителю.
>>3396800
кек
Нафантазировать можно. Типа летал по орбите в липком коконе, в анабиозе, как репейник, типа, ну капсула в него ударилась, нех активизировалась, вырвала люк и кинула в него гранату (нам только показали то, что космонавты охуели от шумов по обшивке - мб успели закрыть скафандры) и тут понеслась.
НАЧАЛО С ОТКРЫТЫМ КОНЦОМ
>и заодно выступает как биоскафандр для этого додика.
НУ ок, время увеличивается на как я помню на 1,2 минуты, это за сутки т.е. чере 5 годика монстр смог бы вне хероя прожить денька б 3, этот хрен управляет тварью, какой то натянутый смысл не находишь?
>когда он уже не хотел сбегать и акиншина стала его уговаривать
Потом то советский космонавт с полхуя пересилил глиста мозгоеда, одними принципами марксизма-лененизма и легко так согласился бежать, больше интересно зачем такая диковинная хуйня полковнику? Во врагов подсаживать?
>зачем такая диковинная хуйня полковнику
Глист улучшает регенерацию носителя, выделяет не летальный вырубающий токсин, что уже интересно. Сколько еще, предположительно, может открыться по ходу исследований, ну и конечно этож ебучий алиен.
На начало фильма он уже кормил глиста зеками. Космонавта дало начальство, выделив ресурсы на исследование, в ходе которого было обнаружено что глист ест только человеческие мозги кортизол вроде, не сообщая наверх начал кормить зеками.
Блядь!
В воинской части по воскресеньям нам показывали фильмы, обычно это было развлекательное кинцо - если ответственный по мероприятию молодой офицер (похуист) или просто срочник, то фильм комедия, экшон или мультос, если главный офицер постарше, то какой-нибудь пригодный фильм про войну, типа "Брестская крепость" или "Враг у ворот", но когда из шакальей общаги выползал бывший замполит части, несколько лет назад списанный в запас, но по привычке делавший хуйню на автомате, то шефство брал он и мы обязательно смотрели документалки про ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ БАТАЛЬОН, этот вот КИСЛОРОДНЫЙ ГОЛОД и прочую чернушную хуиту. Я понимаю, что это для того, чтобы мы друг друга по ночам не пиздили, но мы всё равно пиздили, к тому же когда у тебя и так 24/7 военная хуита ещё и кино про неё смотреть окончательно заёбывает.
Ещё вспомнил, как до этого, в учебке в столовке поставили радио и врубили то ли Европу+, то ли Енерги, короч попсу, и В ОТРЫВЕ ОТ ГРАЖДАНКИ Я ТАК ПОЛЮБИЛ ЭТУ МУЗЫКУ и все буквально пёрлись с неё - пришел замполит, сказал чезахуита и в столовке нонстопом стали крутить ПЕСНИ ВОЕННЫХ ЛЕТ, просто пиздец.
> в учебке в столовке поставили радио и врубили то ли Европу+, то ли Енерги
https://www.youtube.com/watch?v=0Bb_w7nOBwg
>зеленого слоника
Охуенный фильм, кстати, великолепно показывает разрушение человека, которого запирают в казарме со всеми этими уставами, охуевшими в своих гарнизонах шакалами и ебанатами-сослуживцами - везде пиздец и говно ржут, а ты должен это терпеть и как-то не охуеть от происходящего.
А вышел бы мощный артхаус. Сюжет: после неизвестного инциндента на орбите из советского идиологически выдержанного космодесантниканавта по ночам вылезает глист антисоветчик с пика >>3397046
и начинает им за демократию и швабодки затирать, питается пья кровь исключительно ватников/s] патриотов.
https://www.youtube.com/watch?v=hOqeoj669xg
В свежей серии "Вестворлда" Аарон "Пинкман" Пол в чем-то аналогичном был замечен - в ходе "второй гражданской войны в России" в 40х годах он помечал повстанцев "Белой Армии" в Крыму (а пиндостанцы там типа "миротворцы") чтобы накрыть их орбитальным ударом (типа rods from god). Розовая мечта их прям.
США себе нахрюкали КВ, хотят вторую гражданочку нахрюкать?
>Новый Совет Фонда кино принял решение исключить кинокомпанию "Рок" из списка "лидеров индустрии". Также из списка "лидеров индустрии" исключена кинокомпания "Нон-стоп продакшн" Александра Роднянского и Сергея Мелькумова. Среди наиболее заметных детищ "Нон-стоп продакшн" можно выделить фильмы "Левиафан" Андрея Звягинцева, "Дылда" Кантемира Балагова, "Сталинград" и откровенно провальный "Обитаемый остров" Фёдора Бондарчука.
http://zavtra.ru/events/rezhissyora_uchitelya_pognali_ot_goskormushki
>и откровенно провальный "Обитаемый остров" Фёдора Бондарчука.
Бюджет он отбил, где провал-то?
https://www.kinopoisk.ru/film/257774/
Знатоки из /mov говорят, что для отбития бюджета фильм должен собрать минимум в два раза больше.
Это если от бюджете.
А фильм я смотрел в кино в 2008 и охуел сначала с аутической лыбы актёра, охуевшего пласта РОМАНТИКИ и разрезанием кинца НА ДВЕ ЧАСТИ, типа концовку смотрите снова в кино через пол года, но первый фильм настолько отвратительный, что за эти 12 лет вторую часть я даже так и не спиратил.
Единственное что помню позитивного это РОЗОВЫЙ ТАНК
>Ну если любишь хуиту про сильных женщин андроидов
ТОЛЬКО ТАНК!? ТОЛЬКО СРАНЫЙ ХАРЬКОВСКИЙ ТАНК-БТР!? Огни заменили мой Б-36, самый лучший самолёт на Саракше, Принца Кирну, Четырёх Золотых Знамён именной бомбовоз "Горный Орёл" каким-то сраным дирижаблем, а всё что тебе приходит на ум ЭТО ТАНК!?
>сильных женщин андроидов
>женщин
>андроидов
Гиноидов, кожаная хемразь!
>Народ-верден, народ-мажино, народ-дьенбьенфу.
Ну так:
>Из Совета Фонда кино выпилена бывшая медведевская пресс-секретарша (ныне зампред Внешэкономбанка) Наталья Тимакова. Именно стараниями последней был сформирован список "лидеров индустрии". То бишь реестр кинокомпаний, приоритетных в плане госфинансирования на безвозмездной основе (в прошлом году Фонд кино распределил между кинокомпаниями более 5,5 миллиарда рублей; большинство фильмов, получивших господдержку, не окупились в прокате). Знатная халявная кормушка. Первым делом Тимакова впихнула туда студию "Рок" одиозного кинорежиссёра Алексея Учителя - создателя, например, печально известного фильма "Матильда" и киноподелки "Край" (которую именовали ярким примером антиисторизма, антисоветчины и русофобии). Мало того: Тимакова упорно лоббировала включение Учителя вместо Никиты Михалкова в Попечительский совет Фонда кино.
А я вот не спиратил. Я честно купил лицензионный диск. Посмотрел 15 минут и выключил. На драке в переулке, которая вообще ключевй момент всей книги, когда ГГ понимает, что это не комикс, не видеоигра, что это реальная планета с живыми людьми, которых он только что в кашу завалил. А у говнарчука это какой-то Бэтмэн с Джокером получился. Всё. Даже до розового танка досмотреть не смог.
Из-за меня фильм провалился? Или я вторую часть не купил из-за того, что Федя и Вдова писателя не знают, как снимать современную фантастику?
А мои знакомые, которые книгу не читали, но на фильм честно сходили, вообще нихуя не поняли. Потому что отрывками снят и вообще нихуя зрителю не объясняет.
>И у актёра, игравший ГГ, плохо потом всё пошло
>>3398650
>На драке в переулке, которая вообще ключевй момент всей книги, когда ГГ понимает, что это не комикс, не видеоигра, что это реальная планета с живыми людьми, которых он только что в кашу завалил. А у говнарчука это какой-то Бэтмэн с Джокером получился. Всё. Даже до розового танка досмотреть не смог.
Значит, финальное кунг-фу со Странником большинство не смогли оценить.
Но я больше всего пригорел со сцены, где Федя в образе Прокурора выпиливает себя губной помадой в ванной с лепесточками, когда по книге его персонаж остается жив и становится чуть ли не единственным тольковыигравшим многоходовочником. В фильме же вставлено какое-то бессмысленное самопожертвование Феди-персонажа и самолюбование им Федей-режиссером.
Нет. Ротмистр Чачу ему прямо сказал-из Гвардии полетишь в Армию. Никаких штрафрот.
>>3398650
> когда ГГ понимает, что это не комикс, не видеоигра, что это реальная планета с живыми людьми, которых он только что в кашу завалил.
Да он там вообще долго депрессует на этот счёт и ломается очень мучительно. Но да, по всем пунктам- Феденька умудрился просрать один из ключевых моментов.
Понравилось, что показали рядовых участников войны без лишней чернухи, персонажи вполне приятны, обошлись без кульбитов типа виражов МОРСКОГО БОЯ и торпедирующих друг друга под водой подлодок, проработана техническая часть, норм сюжет как они выходили в море, ныкались от эсминцев и грабили караваны и поплыли самоубиваться об Гибралтар.
Я хуй знает что здесь не так, ведь кинцо, сделанное полностью под мои хотелки про рядовых участников конфликта, снова не зашло - фильм неплохой, но, наверное, тудип 4 ме.
Хотя, с другой стороны, может быть проблема и в фильме, там почему-то
Киноверсия: 150 мин.
Реж. вер.: 209 мин.
Ориг. вер.: 293 мин.
Телеверсия (сериал): 330 мин.
и, возможно, режиссёр сам хуй знает что хотел показать.
Это как с немецким же фильмом СТАЛИНГРАД, на который тоже надрачивают, а я лишь посмотрел и забыл.
>"староимперского" СШ/М40
Это Вархаммер 40к?
РИЖИССЁРТАКВИДИТ. Устроит ответ?
>>3398777
>-Вчера я видел новый танк, — сказал Тесть. — "Вампир". Идеальная герметика.> Термический барьер до тысячи градусов… — Они, наверное, еще при покойном императоре сгнили, >— сказал Папа, — а после переворота ремонта не было…
>...
>– Ты посмотри, что они нам дают, – сказал Гай. – Довоенные танки, хлам имперский, консервные банки…
Там тоже своя Империя была.
>Где-то я это слышал 1 в 1
Да там многое цитировать можно, но не по теме "военная техника":
>А если учесть, что Хонти - бывшая провинция старой Империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав ...
https://www.youtube.com/watch?v=eosaK2t6rpM
Там во всём проблема, Рахманова явно не для такой роли.
Вообще как сняли видеорелейтед, так и пошла мода на все эти банные сцены, похоже. Если в оригинальном фильме она что-то значила, то сейчас просто для непоймичего это снимают.
https://www.youtube.com/watch?v=ZsFmRChJ2Q4
В "28 Панфиловцах" было норм.
https://www.youtube.com/watch?v=WpamLRdpbGo
Кстати, я тут с утра задумался на сходную с этим постом тему.
Вот смотрите - США проебали Вьетнам, вот та же Цельнометаллическая оболочка вся из себя антивоенный фильм.
Но это же не так! Её растаскали на цитаты, и в массовом сознании её персонажи - обычные американцы, которые защищают свою страну и любят запах напалма по утрам.
То же самое и со Скалой - вроде "фу блять, военные уёбки. захватили мирных граждан, да они и не сами уёбки, просто правительство их предало", но... Парень, ты что, тупой?
И это только несколько примеров из хуевой горы фильмов.
Ну ладно, у нас Панфиловцы и Брестская крепость норм, но за последние лет тридцать - это и всё.
Остальное - какая-то ебанина, снятая ебанутыми мазохистами, с героями, которым нет желания сопереживать, потому что они ведут себя не как люди, а как ебанаты, по сравнению с которой Враг у ворот патриотичнее. И всё это сверху посыпано чернухой. Больше чернухи! ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЧЕРНУХИ!!!
Про матчасть современных отечественных фильмов я даже не говорю - хотя в Освобождении я каждый раз сру кирпичами от накатывающей стальной серой лавины, и похуй, что там Тигры на шасси Т-44 и даже Т-54 в отдалении, умели же снимать.
Я не знаю, что я хочу за дискуссию начать - просто у меня пригорело на ровном месте от очевидного.
Пойду Спасение рядового Райана пересмотрю, может отпустит.
Рыночек + гораздо большая аудитория и масштаб + некоторая часть ватничества среди режиссеров (действительно уважают своих дедов и тд) + хорошие сценаристы/режиссеры/продюссеры/актеры. В совке было более-менее с сценариями, более-менее уважали дедов и неплохо подходили к делу, получалось смотрибельно для своего времени, а некоторые фильмы вообще шедевры мировые (иди и смотри)
Режиссёр:
-Да
>>3402106
>>3402107
Тут и добавить нечего, аркада в тундре реалистичней выглядит.
То чувство, когда один клип сабатуна выглядит лучше чем весь фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=oVWEb-At8yc
>>3402122
Вот это хороший клипч. А вообще надо уже про штурмовиков снять что-то.
>хуя шизофазия
Каждый раз перед тем, как идти в атаку, я поднимаюсь на 800 метров, потому что зениткам на такой высоте трудно в меня попасть. Оттуда я пикирую отвесно, отчаянно бросая машину из стороны в сторону. Когда я уже недалеко от танка, я выравниваю машину в момент выстрела, и затем ухожу в сторону над самим танком, следуя той же тактике уклонения, до того момента, когда я могу набирать высоту снова — вне досягаемости зениток. Мне, конечно же, нужно было бы заходить на цель медленнее, когда мой самолет лучше управляется, но это было бы самоубийством. Только благодаря обширному опыту и сомнамбулической уверенности в себе я способен выровнять машину на долю секунды и поразить танк в его наиболее уязвимые места. Конечно, такие атаки никогда не смогли бы провести мои коллеги по той простой причине, что у них нет достаточного опыта.
Кровь яростно пульсирует в голове. Я знаю, что играю в кошки-мышки с судьбой, но этот ИС должен быть подожжен. Вновь на высоту 800 метров и вниз — на 60-тонного левиафана. Он всё никак не загорается! Меня душит ярость! Он должен загореться и будет гореть!
На панельной доске мигает красный индикатор. Вдобавок и это! У одной из пушек заклинило затвор, в другой остался только один снаряд. Я вновь карабкаюсь вверх. Не сумасшествие ли рисковать всем ради одного-единственного выстрела?..
И вот я уже иду вниз с высоты 800 метров. Сосредоточься на полете, бросай самолет из стороны в сторону, вот вновь орудия плюются в меня огнем. Вот я выравниваю машину… огонь… танк вспыхивает! С ликованием в сердце я проношусь над горящим танком. Я поднимаюсь вверх по спирали… треск в двигателе, и вдруг ногу пронзает раскаленный стальной клинок. У меня чернеет перед глазами, дыхание перехватывает… «Эрнест, мне ногу оторвало».
«Нет, если бы оторвало, ты не мог бы говорить. У нас левое крыло горит. Тебе нужно садиться, в нас попали два 40-мм зенитных снаряда».
ТРИНАДЦАТЬ ТАНКОВ ЗА ОДУ НОГУ
Я от этой новости задумался, что подходит время, когда остается уже крайне мало живых ветеранов, но при этом накопилось очень много исторических данных о войне, более точных, чем бытовавшие что в советское время, что в девяностые-нулевые.
И, получается, вот-вот подойдет момент, когда нужно будет запечатлеть ВОв для потомков в виде художественного кино - эпоса, по которому поколение грядущих малолетних дебилов будет представлять себе войну, когда живых свидетелей не останется. Что-то типа озеровского цикла, только без колебаний линии тогдашней партии (когда в 68 году в Освобождении Сталин норм, а в 88 в Сталинграде уже нет), без пересказа аутичных мифов и пропаганды (в "Огненной дуге" на испытаниях Тигра в начале Т-34 пробивает его в лоб с первого выстрела, и Гитлер истерит по этому поводу), и с правдоподобной постановкой боев и аутентичной техникой, наконец (наконец-то научились делать, +появился графоний).
И основная линия повествования чтобы была либо как в Band of Brothers и Pacific, боевой путь одного подразделения\части через всю войну, либо через нескольких (возможно, вымышленных) сквозных персонажей, которые пройдут через основные ключевые события войны.
Ведь как охуенно было бы, а. Но, к сожалению, при власти, которая призывает ставить памятники Краснову, и при сценаристах, которые умеют писать только всратую мелодраму и детективы про воров в законе, такого не снимут, а если и попытаются, то лучше бы, чтобы и не пытались.
Великая Война штука хорошая, но в ней большинство деталей приходится отыгрывать в голове, как когда в парадоксодрочильни играешь. Да и посмотрят ее явно в основном интересующиеся темой люди, а художественный фильм с хорошим уровнем эпика охватит куда большую аудиторию. Сколько людей то же Освобождение смотрели, и сколько Великую Войну? Я вот и предлагаю что-то типа современной версии озеровского цикла запилить.
А мне очень зашло, кино в смысле исторической достоверности и соответствия канвы крайне годное.
1. Фамилия летчика, утопившего "Акаги", и впрямь была Best (т.е. "Лучший").
2. Бест с парой ведомых атаковал его практически в гордом одиночестве из-за недопонимания с Маккласки, и единственный из трех добился попадания - прямо в центральный подъемник, едва ли не лучшее место, куда он только мог попасть.
3. В ходе военной игры перед операцией, японский офицер, играющий за американцев, смог проскользнуть сквозь наблюдательные кордоны японского игрока, и нанес фланговый удар по японскому соединению, условно потопив три авианосца. Однако судья (в кино правда маленькая неточность - сам Ямамото) тут же вынес вердикт, что подобные действия американцев совершенно невозможны, потому что не укладываются в его манямир с тупыми неумехами янки и отменил волевым решением американский удар, лол;
4. Оналитик из разведки ВМФ и впрямь ходил в тапках и халате, и был весьма большим оригиналом по жизни.
5. "Йорктаун" умудрились наскоро залатать за несколько дней и снова бросили в бой, хотя по-хорошему, ему надо было ремонтироваться в доке несколько месяцев;
6. Армейский Б-26 и впрямь попытался таранить японский авианосец при падении, и пролетел совсем близко с надстройкой. Это почти наверняка слегка выбило Нагумо из колеи, и могло привести к неадекватными решениям;
7. Ямагути действительно сигналил Нагумо "предлагаю атаковать", что было немалым нарушением этикета по отношению к старшему и по званию и по годам коллеге. И потом ушел на дно со своим кораблем, приказав своим не разделять его судьбы и съебать с корабля;
Высота сброса бомб для пикировщиков конечно показана сильно неверно - но и тут есть объяснение почему - в реале очень низкий сброс бомбы это высота метров в ~пятьсот, но на большом экране захотелась сделать красиво, типа чтобы был виден корабль, разбегающиеся люди и красивый выход из пике над палубой.
>5. "Йорктаун" умудрились наскоро залатать за несколько дней и снова бросили в бой, хотя по-хорошему, ему надо было ремонтироваться в доке несколько месяцев;
Такой-то душевный момент с его прибытием, повреждённый прошел через сражение в Коралловом море и через несколько дней будто из последних сил присоединился к флоту для сражения у Мидуэй.
>патриотический синематограф
>весь "фильм" является контейнером для целевой нагрузки про НКВДшников-людоедов и бессмысленную победу
Оккупационный, ты хотел написать.
>>3403069
>Midway в wm 5.webm
>Такой-то душевный момент с его прибытием, повреждённый прошел через сражение в Коралловом море и через несколько дней будто из последних сил присоединился к флоту для сражения у Мидуэй.
Был бы это эпизод советской истории и российский фильм, во время прибытия корабля тянулся бы давящий коричневый звук, а герои с убитым видом рассказывали друг другу, что починили его через жопу под пистолетами НКВД и вообще зря, залатали чисто косметически и щас он утонет, совсем ребят не жалеют.
Мне кажется, это не фильм, а больше маркер для "своих", обряд инициации. Режиссер какой-то мутный чубзик, который пытается отбрехаться, что не лизал КГБ дупу в совке. С бондарчуками-мигалковыми та же самая история, только у них семьи полностью зафоршмачены — вот и приходиться больше лайна набрасывать.
Пилят бабало под благовидным предлогом и не более того. Для "обряда инициации" и обозначения свой позиции хватило бы и простыни в твиторах с пейсбуками с критикой Сталина, Жукова, трупозакидывания, одной винтовкой на десятерых и возмущения по поводу победобесия. Этого бы вполне хватило. А тут наоборот, пилишь деньги государства и частников и раскрываешь новые страницы героического прошлого наших героических предков.
Про милюкова надо танковый экшн снимать, благо, сценаристам уже и делать-то ничего не надо, все за них написали.
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1167
Да они все умеют снимать, просто чсв мешает. Тот же самый "На Париж" в теории мог получиться охуенным фильмом, потому что роад-муви это уже хорошо, а роад-муви по послевоенной Германии, когда тебя пьянит эйфория и кажется, что можешь все, даже съездить в Париж и посмотреть на Лувр, это еще лучше. Но имеем то, что имеем.
Потомок Милюкова подает иск о защите чести и достоинства. В случае выигрыша, рандомный Пупкин подает иск о клевете, измене Родины, пропаганде нацизма и т.д т т.п. Гражданский иск на тему нецелевого использования/растраты бюджетных средств.
Юрист кун, реально?
Где Навальный, что молчит?
>Потомок Милюкова подает иск о защите чести и достоинства
Вспомнил, что создатели К-19 с Фордом консультировались с ветеранами инцидента на этой лодке, те изучили сценарий фильма, составили письмо с требованиями фиксов и американцы убрали всю хуйню типа:
>Приведем лишь несколько примеров:
>- командир дивизиона движения пьет спирт в реакторной выгородке, а при появлении начальства стыдливо прячет фляжку со спиртом...
>- матросы рисуют на крыше жилого дома USA ...
>- матросы воруют апельсины и получают за это от офицера палкой по рукам... Хочется спросить после всего этого: здоров ли автор психически?!
Целиком: http://submarine.sten.lv/cp/z111.shtml
_____________________
Американцы всё это говно убрали и вышел вполне неплохой фильм, пусть и с парой допустимых перекосов, сделанных для пущей драмы.
Всё, что мне хочется сказать по этому поводу, это БОЖЕ, БЛАГОСЛОВИ АМЕРИКУ!
А со стороны создателей наших фильмов не дождёшься увидеть подобного уважения даже к самим себе и своей истории.
Да, хосподи, так везде. Возьми Нолановский Интерстеллар, где якобы Кип Торн помогал им. Но если почитать внимательно, то на деле например, Нолан пришёл и заявил Кипу, что хочет, чтобы у него в фильме была планета у ЧД с замедлением времени в час на семь лет. На что Кип провёл расчёты и выдал, что это должна быть экзотическая ЧД с огромным вращением, но натянуть можно, после чего радостный Нолан бросился снимать и потом говорить, что всё в его фильме рассчитано астрофизиками.
На деле же это такая же жопа свисающая из мессершмидта - т.е. высунуть жопу и посрать с самолёта на такой скорости можно, на пределе расчётов, но был ли такой эпизод за всю ВМВ? Уж наверное нет. Это всё больные фантазии режиссёров и сценаристов, которые превращают фильмы в череду бессвязных небылиц.
>Это всё больные фантазии режиссёров и сценаристов, которые превращают фильмы в череду бессвязных небылиц.
Но... письмо ведь... открытое -> >>3403501
>Целиком: http://submarine.sten.lv/cp/z111.shtml
Но ведь оно и так не срастается с заданием и попадает под статью о фальсификации истории.
>Два бугая, собака и MAS.
Что-то мне это напоминает...
Надо снять танковый экшон про Мильчакова.
Выглядит просто ужасно. Какие-то хабалистые бабы не первой свежести которых непонятно откуда набрали, гламурные кисо и прочий набор отвратнейших типажей. Почему немцы, в своем шоу которое наши и передерали, снимали обычных, нормальных девушек: https://www.youtube.com/watch?v=UUYB9Fw3cKs
Почему они могут и у них получается, а у нас вместо годноты какие-то робкие поерзывания творческих испотентов?
Бэд в одном из своих видео как то мельком упоминал, что у части российских актеров, не первого порядка, дела порой обстоят так, что если ты не снимаешься в чем предлагают, то ты не снимаешься вообще и живи на что хочешь. Отсюда мол и приходится порой в лютом трешаке сниматься или политоте ибо другого кина у меня для вас нет.
>У тебя "баренское значет лудше"
>>3404173
>>ррряяя почему ирл девушки не 2D-анименяши
Долбоёб под петухевеном, предъявы к шоу вполне обоснованы - если у немцев нормальные девки в нормальной армии, то в нашей версии какие-то крашеные шаболды на курорте с замагками на пионерский лагерь. Открыл рандомный момент и действительно такое ощущение, что аниме какое-то смотрю.
В итоге ни бабам такую хуйню смотреть будет неинтересно, ни служившим мужикам, не шоу, а говно без задач.
Найс рявкнул, жопосмотрец.
Нормальные тупые пёзды. Тебе еще во вступлении в каждой серии говорят, что это модели, со всеми вытекающими - людей из них сделать хотят.
Отсмотрел уже 14 серий солдаток, хорошо заходит.
>В итоге ни бабам такую хуйню смотреть будет неинтересно, ни служившим мужикам, не шоу, а говно без задач.
У селедок из Солдаток задача засветиться пройдя шоу до конца для них это лействительно шанс, с учетом их профессии. А твоих ариек что там держдит?
>А твоих ариек что там держдит?
>крашеные шаболды
ИРЛ русские женщины так и выглядят. Ты когда последний раз ненакрашенную девку видел? Русская женщна накрашивается даже для похода в магазин за хлебом (с) Задорнов. Не знаю как у тебя в Германии, а у нас это реально неприлично - выйти на улицу без макияжа, потому что все сразу решат, что она дома не ночевала (с) моя рандомная однокурсница. Молодую мамку на улице из-за этого легко отличить, потому что ненакрашенными у нас ходят только молодые мамки. Почему-то они сразу решают, что раз мужика к себе личинкой привязала, то и стараться больше не надо.
> с замагками на пионерский лагерь
Вот тут согласен, но тут претензии к создателям шоу. Я пару раз включал - так у них там акцент на том, как тни пытаются склеить инструкторов.
В лучшем случае мед. работники или в штабе бумажной работой заняты.
В худшем вообще только на построениях появляются. В субботу вообще не ходят, у них официально выходной. Так, чтоб женщина служила на более-менее равных с мужчинами условиях я только в медроте и видел.
В нашем полку в роте управления бабий рай, помню, было почти целое отделение носимых средств связи женщин-военнослужащих, помимо них там был лишь КО-контрабас и один срочник. Оба через день в наряд всю службу, поскольку люди в роте как бы есть и служба войск поэтому выделяет приличное кол-во нарядов, а на деле бабы.
>>3404263
Там вообще цирк с лошадями, армию напоминает только военной формой. Винишко пьют, командиров выбирают (солдатские депутаты уровня ТНТ, ептыть), пиздец просто.
>В лучшем случае мед. работники или в штабе бумажной работой заняты.
>В худшем вообще только на построениях появляются. В субботу вообще не ходят, у них официально выходной. Так, чтоб женщина служила на более-менее равных с мужчинами условиях я только в медроте и видел.
В нашем полку в роте управления бабий рай, помню, было почти целое отделение носимых средств связи женщин-военнослужащих, помимо них там был лишь КО-контрабас и один срочник. Оба через день в наряд всю службу, поскольку люди в роте как бы есть и служба войск поэтому выделяет приличное кол-во нарядов, а на деле бабы.
Всё так, да. В основном это офисные полковушки которым медаль за боевые заслуги выдавать надо.
Нормальных баб на срочке ты вряд ли увидишь.
>Винишко пьют
1 раз в увольнении, после чего была спалена и выпизжена
>командиров выбирают
Сержант охуел от необучаемости, после чего написал заявление потом ТПхи таки уговорили его вернуться, на его место прислали молодого, тот вообще только с учебки и не знал с какой стороны к ним подходить. Вот его реально затравили, да.
>Говноед, лучше рот бы закрыл, воняет.
Отличное развлекательное шоу, не ожидал увидеть такое на ТНТ, да еще и про армию.
Естественно этот фильм лучше второстепенных ролей в сериалах, в котором гораздо меньше уделено времени на описание их персонажей, их терзаний и мыслей.
Лютый трешак это только по мнению клим ссанычей всяких и прочих школьников, которым сделали первую минуту с камерой из танка. Тут кстати в очередной раз умыли реконструкторов попоек, потому что выглядит смена камеры сногсшибательно и натурально, а вовсе не как обычно -- пластиковая компьютерная графика от третьего лица в воте.
>>3404254
>визг
>егорки
Много на себя берешь, виртуальная кожанка не жмет голое тело?
>Лютый трешак это только по мнению клим ссанычей всяких и прочих школьников, которым сделали первую минуту с камерой из танка. Тут кстати в очередной раз умыли реконструкторов попоек, потому что выглядит смена камеры сногсшибательно и натурально, а вовсе не как обычно -- пластиковая компьютерная графика от третьего лица в воте.
Война-то где, Тиббетс?
Я пришёл посмотреть фильм про войну, и фильм про войну не обнаружил.
> Лютый трешак это только по мнению клим ссанычей всяких и прочих школьников
Дайте угадаю
> фильм про четырёх гопников, бросивших части, отжавших машину и поехавших за шлюхами в другую зону оккупации без документов хороший, если он про пидорашьих совков
?
Ожидание / реальность
>cute girls
>дженерик хабалки из русских селений
Всё, кончилась.
>>3404441
>гопников
Не угадал. Надо было внимательней фильм смотреть. В момент, когда они едут на мерсе, младший офицер рассказывает, что у него была докторская на тему связанную со стилями во франции. На замечание старшего офицера "ну чтож нам надо ехать в Лувр", он отвечает что знает как туда проехать и где они находятся сейчас.
Господа русские офицеры как дома в западной Европе.
>бросивших части
Они их не в бою же бросили.
>отжавших машину
Так да, отжавших, у самодовольных немцев. Награда победителю, это же касается земли и проституток. Все уже оплачено кровью солдат. Еще должны за 1мв.
>>3404467
Норм карлица после килограмма тональника.
>Норм карлица после килограмма тональника.
Ну держи фото без тональника
Моё увожение капитану, только его с вернувшимся сержантом они и слушают вся власть над ихними жепками в его (Капитана Казакова) руках томущо
>матю и батю
Толстый троллинг, но покормлю.
>В момент, когда они едут на мерсе, младший офицер рассказывает, что у него была докторская на тему связанную со стилями во франции.
А ведет себя как гопник.
>Они их не в бою же бросили.
В военное время, Причем немцы, как я понимаю, ещё не добиты и ещё будет разгром Квантунской армии. Их части могут в любой момент отдать приказ выступить, а командиров - нет и где их искать непонятно.
>Награда победителю, это же касается земли и проституток.
Земля - французская, контролируется американцами. Проститутки тоже французские. Кстати, избиение гражданского - военное преступление. А он ещё и член французского сопротивления. То есть, дезертировали, бросили подчиненных наплевав на должностные обязанности, напали на местного жителя и избили его, усложнили отношения с союзниками (а французское сопротивление - таки союзники).
>В военное время, Причем немцы, как я понимаю, ещё не добиты и ещё будет разгром Квантунской армии. Их части могут в любой момент отдать приказ выступить, а командиров - нет и где их искать непонятно.
Более того, там ещё какой-то подчинённый одного из главных героев, которого увели НКВДшники, не подразделение а какой-то вшивый рассадник.
>визжащей парашнице неприятно
Так ты терпи, твоя рабская порода обязана терпеть.
А, ну тогда расстрелять надо товарищей. Вот все и решили.
>>3404647
Так не визжи
>>3404650
> скучает по сапогу
чекиста из нквд чтоли? Кек.
>>3404556
>Толстый троллинг, но покормлю.
альтернативное мнение это не троллинг.
>А ведет себя как гопник.
Скорее как победитель.
>В военное время, Причем немцы
Что за ебань я читаю, ну пиздец. А во вселенной фильма победа наступила 2 попойки назад. Сейчас он будет блядь откапывать события из википедии и выяснять какие части армии были в боевой готовности. Это выдуманная история вообще.
>Кстати, избиение гражданского - военное преступление
военное преступление это если бы он его поставил к стенке, а это дебош.
>То есть, дезертировали, бросили подчиненных наплевав на должностные обязанности, напали на местного жителя и избили его, усложнили отношения с союзниками (а французское сопротивление - таки союзники).
Я не понимаю к чему ты подводишь, к расстрелу чтоли, гопник в кожанке виртуальной? Никаких обязанностей у военных больше нет -- бухают и спят.
>Земля - французская, контролируется американцами. Проститутки тоже французские.
Была французская, вот только немцы ее захватили. Теперь ее захватили наши русские солдаты. Соответственно теперь она наша. Проблемы?
Яссен хуй.
До сих пор на минах и бомбах подрываются.
Егорка опять оказалась отбитым дегенератом, удивительно просто.
Стать отбитее говноеда с тупичка сложно при желании. Там гости уже людей категорически расчленяют.
>>3404794
Она может быть основана на реальных событиях.
>>3404793
Не, ну мерса у гражданина союза не появилось бы за всю жизнь, как и шлюх. А жили в сороковые ни то в коммуналке, ни то в бараке.
>во все тяжкие бросились
Так они никого не убили даже. Просто сказали нахер войну и свалили.
>Она может быть основана на реальных событиях.
Ага, и отличаться будет тем, что реальный прототип ехал трезвый, с документами, с разрешения начальства и в Лувр, а в фильме нам показали бухих, без документов, бросивших свои части, и к шлюхам?
Нихуёво так-то они вольно переосмыслили.
Правильно понял свою задачу. Приступай к исполнению.
>>3404924
Сдается мне никуда он не ехал, а просто там находился. Максимум это байка.
Алсо бы такой фильм называется окно в париж. Вот там примерно то же, только более связно, мрачнее и это фентези. То есть если тут только кажется что чел уезжает в волшебную страну, то там чел натурально телепортируется из комуналки, бомжует, собирает лягушек, находит эмигранта и находит девушку. А девушка телепортируется в союз, ее сажают тут же. И эмигрант такой, ох, увидеть бы родину. И главный герой такой - ок. И приводит к статуе ленина с завязанными глазами.
>освобождай коробку
>коробку
>коробку
>коробку
>коробку
>Какой самый годный фильм про Вьетнам?
Взвод.
>Какой самый годный фильм про Вьетнам?
Их много. Напалм из "апокалипсис сегодня", "Я не чувствую ног" это из "Майор Пейн" который к Вьетнаму вообще никаким боком. Ещё из хорошего: Взвод, Военные потери (абсолютно реальная история), Цельнометаллическая оболочка, Мы были солдатами (хотя там и перегиб с патриотизмом), Осада базы Глория (своеобразный фильм), Зеленые береты (скучно, но аутентично донельзя). Можешь ещё глянуть "Высота Гамбургер" и "Парни из роты С".
>А про вторую Иракскую и Афган у янки есть?
Есть. Очень много всего сняли:
Lone Survivor
American sniper
Jarhead (хотя, это вроде про первый Ирак?)
Green Zone
Generation Kill
Zero Dark Thirty
StopLoss
The Wall
12 Strong
И это далеко не все!
>Про вторую войну в Ираке знаю Повелитель Бурь и он мне чет не особо понравился или я тупой.
По мнению американских военных с кем я общался в сети - он полное говно!
>выдуманная история может быть основана на реальных событиях.
Рили? Ну давай посмотрим. Предлагаю сценарий: Гитлар улетел на луну, после поражения в войне гермашки. Выдуманная история, основанная на реальных событиях, поражения гитлара в войне. А в конце показывают фото гагарина с анонсом второй части. Во второй части говорят, что он немного не долетел до гитлара, хотя очень пытался, но чекисты все свалили на него и тайно уничтожили, оформив все как авиакатастрофу. А вот армстронг долетел, но гитлар его перехетрил убил и вместо него послал киборга-членодевку, способного менять внешность, дабы оплодотворить твою шлюху мамку и продолжить дело гитлара на земле. Но его конча оказалась бракованной и несвежей. Поэтому твоя шлюха мамка высрала очередную лоботомированную копро-егорку, который готов лишь залупы сасать и оправдывать всякие юблюдочные высеры, но не более того. Все это будет оформлено в стиле роуд муви, где будут к тому же ебать шлюх и жрать алкашку. Выдуманная история может быть основана на реальных событиях. Инфа сотка.
Почитай Кленси "Красный шторм поднимается"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F
Я прям кайфанул как он описывает переход позднего совка от мирной жизни к войне.
Конечно килограммы клюквы развешаны, но сюжет похож на твой
Как что-то плохое. Такое ощущение, что ты устарел лет на 80, или по крайней мере 20. Потому что для тебя открытие, что по второй мировой можно делать истории с киборгами.
>Выдуманная история может быть основана на реальных событиях. Инфа сотка.
может, алсо там написано не это.
>>3405233
>вас на параше промывают.
кого, бабушек с дедушками?
Летак из терминатора, БТР из аэродромного буксира, Смартганы из МГ34 - всё это собрано из говна, палок и выглядит без задач, но охуенно даже сейчас.
При том те же марины с кучей надписей на броне и прочих индивидуальностей не выглядят как болванчики из Фортнайта и остаются солдатами, а то, что у них там минимум три бабы на 12 человек, не считая Рипли, не вызывает приступы гнева к активистам социальной справедливости.
В обще то из легенданого Бородавочника
>>Летак из терминатора,
>В обще то из легенданого Бородавочника
Дизайн основывался на технике Вьетнамской войны, так что Хьюи и Фантом 2. (а кабина от Апача)
https://youtu.be/V--gH9ayR-o?t=956
>Правда глаза режет?
Сколько там сотен литаков США потеряла в Кореи от огня плохо подготовленных советских летчиков? 11? 12?
А во Вьетнаме сколько тысяч вертолетов и самолетов?
Лол! Скот уже за фэнтази от американских фантастов копротивляется!
Америка – свободная и демократичная страна, им нет смысла врать, особенно через художественные фильмы. Если режиссёр верен идеалам прогрессивного человечества, то через него говорит голос правды.
Если фильм художественный, то непременно какой-нить евген или еще какой дебил доебется что на самом деле было в допросе сбитого летчика. И что чекист в кадре мешает восприятию ссср как волшебной страны с единорогами, где каждый трудится во славу построения коммунизма, который обязательно построят, когда доровняют всех людей.
>еще какой дебил доебется что на самом деле было в допросе сбитого летчика. И что чекист в кадре мешает восприятию ссср как волшебной страны с единорогами, где каждый трудится во славу построения коммунизма, который обязательно построят, когда доровняют всех людей.
Мне как раз про "Спутник" такое вот недавно в рекомендациях выпало
https://youtu.be/ggHpXtjrdyc
Друзья, я продолжаю придерживаться мнения, что актёров не стоит стыдить за их роли. К сожалению, в нынешних условиях им очень сложно выбирать и приходится сниматься в чём угодно (правда бугурт из-за актёра Цурило в фильме про чеченскую войну у меня до сих пор).
В случае с фильмом "На Париж" стыдить уж точно нужно Министерство культуры (хотя какой у них стыд, у пацанов просто бизнес) – оно всё это допускает и на наши же деньги. Тем не менее, ответ Дмитрия Певцова поступил:
«ВСЕХ, кто посмотрел фильм «На Париж!» не своими, а чужими глазами (глазами какого-то блогера), всех, кто НЕ посмотрел этот фильм, но судит о нем со слов того же блогера, БЛАГОДАРЮ. Всем, кто облил мое имя, мою профессию, мои взгляды на жизнь грязью, всем, кто пожелал мне различные виды смерти (вместе с «посмертной памятью»), мучений в аду и проч., говорю СПАСИБО. Желаю вам и вашим близким добра! Радости! Здоровья! Любви! Процветания! НО!!! Мне не стыдно за фильм «На Париж». Я считаю, что история, почти документально точно рассказанная в фильме - история о ЛЮБВИ. В том числе, и о любви к Родине, и к тем, кто победил в той страшной войне. Можно придираться к художественным недостаткам этой картины, но что касаемо уважения к НАШЕЙ истории, к НАШИМ людям, которые ее творили - тут уж, извините. И справьтесь о том, КТО участвовал в написании сценария. Еще раз. Мне НЕ СТЫДНО за участие в этом фильме. И для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились дудями, познерами, навальными и прочими, сообщаю: фильм «На Париж» о том, ЧТО произошло, когда наступила долгожданная ПОБЕДА, когда стало ясно, что - ВСЁ, КОНЕЦ, ПОБЕДИЛИ!!! И... живы. И не умрем от пули или снаряда... ни завтра, ни через неделю, что доживем до старости... Что ТОЧНО УВИДИМ своих родных, любимых. Что приказы - уже не главное, что можно просто ЖИТЬ! Вот об этом (еще раз напоминаю - по реальным событиям) и написан сценарий. И снят фильм. И если вы ждали обычную героическо-патриотическую «стрелялку» с приключениями и подвигами, извините, не об этом история наша».
==========================================
Понятное дело, что оскорбления – отвратительны, я их не поддерживаю! Наш метод -шутки, ирония, сарказм. Но давайте по фактам.
"Я считаю, что история, почти документально точно рассказанная в фильме - история о ЛЮБВИ" (с). Можно доказательства документальности? Возможно, я не прав, ведь я всего лишь опирался на документы Министерства обороны. Признаю ошибки, если они есть. Если Милюков А.И. действительно купил себе медаль «За взятие Берлина» - я извинюсь и сообщу, как оно было. Если же основа документальности - байка Говорухина, правдивость которой уже не подтвердить (и Милюков умер, и Говорухин), то хотя бы потрудитесь объяснить, почему даже в этой байке Александр Милюков не за взятку медаль получил? А получил её за взятие Берлина! Какие-то секретные архивы вскрылись?
"Можно придираться к художественным недостаткам этой картины, но что касаемо уважения к НАШЕЙ истории, к НАШИМ людям, которые ее творили - тут уж, извините" (с). Извинять за обливание человека грязью никто не собирается. С чего вдруг? Какое тут уважение? В чём оно? Можете своё уважение показывать и через секс, и через бухач - запретных тем нет (солдаты же, всякое может быть) и виды уважения разные. Я не противник ограничений, но вы фотографию и фамилию демонстрируете и в начале, и в конце фильма! Зачем вы про документальность щебечите и при этом откровенно врёте в своём фильме?! Или "уважение" к жополизам из сопротивления вы своим фильмом показали?! (До сих пор от этого бомбит! Я всё понимаю, можно говном обливать управленцев Франции или хулить за позднее открытие второго фронта правительство США, СССР/Польши, кого угодно, но обычного солдата трогать...)
"И для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились дудями, познерами, навальными и прочими…" (с) Замечательные броски ярлыками. Мне очень интересно, какое отношение к моему ролику имеют Дудь, Навальный и Познер? Можно было ярче написать: "Для тех, у кого глаза и уши еще не окончательно засорились ГИТЛЕРОМ!" Это сразу бы переубедило всех!
"ПОБЕДИЛИ!!! И... живы. И не умрем от пули или снаряда... ни завтра, ни через неделю, что доживем до старости... Что приказы - уже не главное, что можно просто ЖИТЬ!" (с) Безусловно, вы не обязаны показывать, что после подписания капитуляции были смерти и УМИРАЛИ от пуль и снарядов, что были очаги сопротивления. Например, остатки группы армий «Центр». И в Чехословакии также стреляли, и даже приказы необходимо было выполнять. Ведь оставалась ещё Япония, в сторону которой начинали в мае перебрасывать войска. Это всё не так важно. Творец творит о чём хочет и как хочет, но важно, что вы всё это завязали на реальном человеке и облили его помоями. ВОТ ЭТО ВАЖНО! И уже вторично то, что фильм уныл и убог, а концепция спермотоксикоза не подходит актёрам, что играют персонажей.
Ответ мне напомнил классическое "Война - это мир, Свобода - это рабство, незнание - сила". Оказывается, они уважают историю, а я - Познер, оказывается, они чтят память документально, а я ненавистью и наговорами занимаюсь.
P.S. Искать ответ Певцова не нужно и комменты ему писать не нужно. Продолжающего верить, даже под натиском фактов, человека вы не переубедите, а настроение портить ему незачем. Снялся и снялся, считает и считает. На здоровье. Повторюсь, он лишь актёр и его мнение никак не уменьшает его талант. И не он выделял деньги на съёмки, не он допустил такое кино (наплевав на нарушения, за которые западное кино не допускают и наше щемят также) в кинотеатры.
>При том те же марины с кучей надписей на броне и прочих индивидуальностей не выглядят как болванчики из Фортнайта и остаются солдатами, а то, что у них там минимум три бабы на 12 человек, не считая Рипли, не вызывает приступы гнева к активистам социальной справедливости.
Во-первых, актеров перед съемками загнали в казармы где они жили, тренировались и вырабатывали взаимоотношения. Кстати, Хикс потому и выглядит немного чужим в команде так как он присоединился намного позже и изначально его должен был быть играть Джеймс Ремар. Но он загремел на нары за наркоту и пришлось искать замену.
Во-вторых, сержант Эпон (Эл Мюттьюз) - реальный ветеран Вьетнама. Причем, весьма меметичная личность: первый чернокожий которого произвели в сержанты за боевые заслуги.
И в-третьих, фильме из морпехов действительно три женщины: Васкез (в одно время местный мем "Все любят Васкез" в армии Израиля когда пулемет старались вручить самой маленькой девушке подразделения), летчик Ферро (её фразы растащили на мемы и отсылки в видеоиграх) и Дитрих (ничем не примечательная худая женщина которую съедают первой).
В общем, весьма качественная работа, теперь таких не делают. Один из лучших образцов военной фантастики. Про оружие, кстати, в фильме можно отдельную статью написать.
>история о ЛЮБВИ
У него всегда обоснованные аргументы и адекватные выводы, подкрепленные историческими документами. Против него ты можешь противопоставить лишь полыхающую сраку от "мам, тут опять СССР защищают от фейков и чернушного кинемтографа".
>>3406175
>Ху из мистер Жюкофф?
Ну стыдно не знать Георгия Константиновича.
И где в советских военных фильмах поездка по блядям на угнанном авто?
Если машина отнята у гражданского - она угнанная, если отжата у военных она трофейная, если отдана в счёт репараций, то она не угнанная и не трофейная, а просто переменившая владельца., если она поставлена по ленд-лизу как тушёнка, то после завершения боевых действий, она уже чужая, если не обговорено обратное.
>Если машина отнята у гражданского - она угнанная, если отжата у военных она трофейная,
Если отжата без приказа свыше, под "задачу" съебаться из части в самоволку к шлюхам, именно что угнанная.
>если отдана в счёт репараций, то она не угнанная и не трофейная
Именно что трофейная.
>а просто переменившая владельца.,
Каким способом "переменившая"? Ее купили? Нет.Подарили? Нет. Ее забрали в счет возмещения ущерба. Ущерба от войны. Это военный трофей или часть репарации.
>если она поставлена по ленд-лизу как тушёнка, то после завершения боевых действий, она уже чужая, если не обговорено обратное.
Все там было четко обговорено. Насколько помню, тушенка, топливо и прочие "рассходники" поставлялись без возвратно и за денюжку. СССР платил золотом за лендлиз, чуть ли не до 70-х годов. То что оставалось после войны, СССР возвращал. То что потеряли в бою, было безвозмездно. Не понял, к чему твой пример с лендлизом. Это взаимовыгодный обмен союзников друг с другом, а не принудительное изъятие победителя у побежденного.
>Если отжата без приказа свыше
Угнать у вражеских военных ничего нельзя в принципе. Любое отжатое у врага имущество - трофей. Другое дело что солдаты не имеют права на владение трофеями, трофеи являются собственностью армии и тыла (с позволения начальника трофеи могут быть распределены между бойцами).
>Именно что трофейная.
Трофеи можно получить только во время боевых действий, только из имущества армий врага или личных вещей солдат и только в военное время. Все репарации не являются трофеями, так как получены в мирное время, это просто переданная техника.
>Ее забрали в счет возмещения ущерба.
И, дальше что? Трофеем это её не делает, так как у трофея есть чёткое определение. Если репарации чётко оговорены в договорах, то трофеи никак не регулируются - что нашли то и отжали - за исключением того, что это может быть только имущество армии, или шире силовых служб. Предметы искусства спижженные из музея трофеями не являются, а из личной коллекции какого-нибудь женераля являются, если только они не спизжены у его вдовы из квартиры.
>СССР платил золотом за лендлиз
СССР не платил золотом за ленд-лиз. Он платил золотом за поставки сверх ленд-лиза и за поставки до договора о л-л.
>Угнать у вражеских военных ничего нельзя в принципе.
Они уже капитулировали, вообще то. Машину тупо угнали.
>Другое дело что солдаты не имеют права на владение трофеями, трофеи являются собственностью армии и тыла
Рад что ты догадался осилить, о чем тебе сразу написали.
>(с позволения начальника трофеи могут быть распределены между бойцами).
А его и не было.
>Трофеи можно получить только во время боевых действий, только из имущества армий врага или личных вещей солдат и только в военное время.
А теперь пруфай. Только сначала посмотри на пик 1.
>Все репарации не являются трофеями
Где тебе такое написали? Тебе написали, что законно машину могли забрать только как трофей, или как репарацию. И первого и второго не подходит в фильме. Первое не канает по пикрилу 2, поездка к шлюхам, не является военной необходимостью , второе у них не было ни приказа ни таких полномочий.
>то трофеи никак не регулируются - что нашли то и отжали
И тут манька идет и читает женевскую конвенцию, прежде чем кукарекать.
>СССР не платил золотом за ленд-лиз.
Доооооо что ты говоришь....
>Он платил золотом за поставки сверх ленд-лиза
Что это за "сверх" такой?
>и за поставки до договора о л-л.
До договора, это был обычный импорт, по свои контрактам, которые были разные и разными людьми подписывались.
>>3406318
Тогда не понимаю манек, усирающихся за ЭТО СНЯТО ПО МОТИВАМ РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ, ПОЭТОМУ ВОЗМОЖНЫ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ДОПУЩЕНИЯ, если истории-то и не было. Просто взяли реального ветерана и насочиняли про него небылиц.
>>3406314
Угнан не угнан, а загнан генералу за медали. Это всё что тебе предлагают знать про "героев войны" и их "боевые заслуги". Типа ряженый ваш танковый ас.
> мам меня сталинисты абижают
> врети процент военных потерь савков 13 к 1
> дройчланд убер аллес
>Они уже капитулировали, вообще то. Машину тупо угнали.
Я так и написал, шизик.
>Рад что ты догадался осилить, о чем тебе сразу написали.
Ты написал совсем другое, что якобы без санкции начальства трофей - не трофей. На деле же если предмет захвачен во время боевых действий он является трофейным, просто солдат не имеет права им владеть или пользоваться без необходимости, до передачи трофея обратно трофей свой статус не меняет. Если солдаты угнали машину у части, то они украли её у своей армии.
>И тут манька идет и читает женевскую конвенцию, прежде чем кукарекать.
Ты бы сам её внимательно почитал. Там так и написано, что у гражданских нельзя захватывать собственность.
>Где тебе такое написали?
Договор о репарациях - это договор мирного времени, потому поставки по репарациям не могут быть трофеями, если только там не зачтены уже захваченные во время боевых действий трофеи в счёт репараций.
>Доооооо что ты говоришь....
Ты сам хоть читаешь, что постишь? Перечитай свой 3-й пик.
>Что это за "сверх" такой?
Тот за который платили золотом. При составлении договора по л-л оговаривался объём поставок, всё, что за него выходило оплачивалось.
Не, мань. 1 к 1, даже с манякартинкой.
>исаевский
Кривошеевский не хочешь? Очень красивые цифры для совкодрочеров, прям красота. Правда, обоссаны уже давно, но то козни проклятых антисоветчиков.
>>3406332
Гринтекст с боевой картинкой и утрированием позиции оппонента. Ты двач с тупичокм перепутал, камрад.
>Угнан не угнан, а загнан генералу за медали.
Угнан и потом загнан. Два говнопоступка показали.
>Просто взяли реального ветерана и насочиняли про него небылиц.
Именно. Пидарасы.
>>3406338
>Я так и написал, шизик.
Я тоже. А ты зачем стал спорить, шизик?
>Ты написал совсем другое
ЛОЛ.
>что якобы без санкции начальства трофей - не трофей.
В фильме, у быдла не было ни причины, ни приказа на этот отжим, вот и все что я написал.
>На деле же если предмет захвачен во время боевых действий он является трофейным
Не было уже никаких боевых действия, это раз. Трофей, это не только боевые действия это два, иного ты не запрыфал, данный угон, несмотря на некоторые противоречия, незаконный, это три.
>Там так и написано, что у гражданских
Они угнали машину у военных. И да, это было не по понятиям. Ты не осилил прочитать выделенную картинку?
>Договор о репарациях
Еще раз, кто и где тебе написал что:
>Все репарации не являются трофеями
Ты решил оспорить свои же выдуманные фантазии?
>Перечитай свой 3-й пик.
Перечитал, оказыватеся, долг за лендлиз не погашен до сих пор, тут я был не праф. Но в манямирке манек "усе было бисплатно".
>Тот за который платили золотом.
За что именно доплачивали золотишком, было четко расписано в договоре.
>При составлении договора по л-л оговаривался объём поставок, всё, что за него выходило оплачивалось.
А может у тебя на пике, про отдельный договор. Не думал об этом?
Гланц, Лопуховский, Кавалерчик - 14,6.
Суммарная цифра безвозвратных потерь по результатам учета карточек после изъятия дубликатов в картотеке двух отделов ЦМАО более 13,6 млн. Книги памяти по регионам союзных республик дают цифру в 14.
Минимум 13 млн - цифра с Подольского архива в 2007.
Но это всё гнусные атисоветчики, не то, что товарищ Кривошеев.
>>3406359
>Так тащи
Делать мне нехуй, как ради какого-то хуя с двача пересматривать этого говнодела с ютуба.
>Соколовым.
Это которым?
Андрей Константинович источниковедением занимался и темой ВОВ плотно не занимался.
"Сир", который бабу свою по частям в фонтанке топил — по Франции XIX века работал.
Михаил с "Эхо Мацы" и "Радио Свобода"? Так он, во-первых, журналист, во-вторых по русской эмиграции. Его к архивам и близко не пустят.
Никита "Бандера — жертва нацизма" Соколов, который заместитель директора "Елцин Центра"? Этот мог поссать в небо в какой-нибудь статье. Но он историк ещё меньше, чем Михаил.
Или ты про Боруха-филолуха, которым только жопу вытирать?
>>3406366
>Гланц
Это который "немецким господам верят на слово"? И которого в российские архивы не пускали?
>Лопуховский
Ещё один вояка без исторического образования и публицист, и которого за вольное обращение с источниками на хуях не оттаскал только ленивый.
>Суммарная цифра безвозвратных потерь по результатам учета карточек после изъятия дубликатов в картотеке двух отделов ЦМАО более 13,6 млн.
Во-первых, ЦАМО. Во-вторых, при изъятие дубликатов проводилось без учёта ошибочных данных полуавтоматическом режиме и без изъятия погибших в оккупации призванных номинально в 41-м.
>Книги памяти по регионам союзных республик дают цифру в 14.
Не "Книги памяти", а все тот же Лопуховский и "Фонд память".
>атисоветчики
Официальная цифра безвозвратных военных потерь в СССР до работы группы Кривошеева (какой это год помнишь?) без учёта партизанского движения — 11 млн. ч. на основании данных подомового опроса.
хула на Императрицу
Ну этот то сериал, хотя бы заведомо комедийный.
Хотя мне непонятно в описании слово - "a satirical" - это сатира на что? Высмеивать политические и общественные реалии 18 века - как то "немного" уже не актуально, а высмеивать нынешние стереотипные представления о том времени... гм ... высмеивать клюквенные штампы - это замечательно, но для этого необходим контекст - некие представления о "реальности"... а оно у зрителей сериала есть?
Не нужно искать глубинные смыслы там где их нет. Конвейер сериалов работает так давно, что все что только можно было придумать и экранизировать уже придумали и экранизировали, а потом сняли ремейки, а потом ребуты, а потом ремейки на ребуты. А останавливать конвейер нельзя ибо прибыли упадут. А значит нужны новые сюжеты, новые истории, новое хоть что то. И экранизируют все подряд что на глаза попадется. В этот раз попалась Екатерина. В следующий раз может попасться какой нибудь японский сёгун или бравый хенерал времен Наполеоновских войн.
Наверни поделие, чего ты.
Узнаешь что папка некий петр што? Петра 3 был с какого то хуя великим который захватывал земли, и которому памятники верхом на медведе ставили. Явная отсылка к Петру 1, я полагаю.
Ну мимоходом услышишь пару охуительных историй о том как некий петр великий (евойный папка) пихал ему (11 летнему) морковку в попец и пялил кузину на его глазах. В 11 лет же начал подсылать ему годных куртизанок, и смотреть за действом.
>Ну мимоходом услышишь пару охуительных историй о том как некий петр великий (евойный папка) пихал ему (11 летнему) морковку в попец и пялил кузину на его глазах. В 11 лет же начал подсылать ему годных куртизанок, и смотреть за действом.
И это покажут, как в украинском фильме про Петра или просто расскажут?
Хуйня какая-то, честно говоря, судя по описанию.
>свои
Помню когда искал военные фильмы и с удовольствием все их навроачивал, то искренне не понимал с какого это хуя из каждой щели верещали о том что это такооой фильм, такооооой фильм вот вообще прорыв нахуй, прямо правда войны, ну вообще таокго не снимали еще
По личному впечатлению для российского фильма довольно неплохо, хотя в целом хуйня, конечно. Но здесь хотя бы есть какая-то история и попытки сделать некий продукт, плюс своего рода нововведение - быстроногих зомби мы уже видели, а вот вооруженных нет, и это довольно необычно.
Фильм не содран покадрово с американского, не кормит зрителя пропагандистским русофобским говном, не про гопников и алкашей, в принципе уже этого достаточно, чтобы выделяться в лучшую сторону.
https://www.youtube.com/watch?v=UJIcfYhMfac
Охуенное кино навернул, этакие ПРИЗРАКИ МАРСА в исполнении бомжей с автоматами против небольших подразделений штелш-бойцов российской армии недалёкого будущего (в представлении каких-то маркетологов) со угловатыми брониками, подобием экзоскелетов с пулемётами, автотуреллями и собаками-вездеходами и йоба-планшетами с йоба-датчиками. Ещё в сценарии масштабность, //спойлеры с причиной катастрофы//, я обожаю такое.
Весь сценарий тащили баб, под конец ещё заиграла любовь к ближнему, из-за чего они начали пиздиться между собой, но нисколько не ухудшило впечатление от карнины, как в СПУТНИК, когда баба потащила инопланетянина-убийцу за кордон к мирняку потому что просто потому. Я такое не люблю но и то не смогло испортить впечатление от картины.
Ну и эпичное противостояние в конце за битву человечества на двух БТРах и одним взводом, но многие картины страдают такой хуйнёй.
НО! Если честно, перестрели даже те, которые есть, поставлены норм, но довольно унылые, не хватает оторванных ног, голов, кишок и прочего трешака, хотя фильм к этому располагает, пулемёт-экзоскелет не станет мемасным оружием типа Смартгана из Чужих, как и персонажи второго, а то и первого плана не разойдутся на золотые цитаты военнача.
Где-то пресно, где-то вин. Но в любом случае НЕ ГОВНО
Эти парни тоже не знали на что идут, когда отправились в Киров.
А на самом деле, приблизительно вот такое я ожидал от Параграфа 78 тринадцать лет назад, - или когда там?, - но там вместо годного экшона были куколд-разборки типа кто в итоге будет ебать Славу.
А Аванпост вообще бодрячком.
>>3406816
>высмеивать клюквенные штампы
Ну в данной ситуации высмеивается в первую очередь мода на диверсити в средневековой Европе. И главное пожаловаться на это никто не посмеет, потому что опять-таки диверсити, епт! Ты что, против негров в кино? Может ты вообще фашист? Траленк 80 уровня, ящитаю.
>>3410667
>>3411522
Я таки тоже соизволил и НИДАВОЛИН. Бог с ней, чисто киношной частью - а к ней много претензий, ибо совершенно непонятно с хронометражом - это длинный кинотеатральный фильм, обрезанный фильм на VOD или вообще сериал? Ибо явно многое было вырезано из версии на торрентах, поэтому мотивация некоторых персонажей непонятна.
Но почему так халтурно и топорно?! Навернули всякого графена и бутафории - но почему на "экзоскелете" страйкбольный М60?! Откуда вообще этот странный набор оружия из АК104 и АКМ обмазанным дешевым еврейским тактикулом, страйкбольного М14 EBR (пиздец) и странных МА-ВСС и РПД(!) в "футуристическом" обвесе? Откуда эта дикая мешанина когда Лавроненко выезжает на РХМ-6, давит толпу на БТР-82А а в конце они превращаются в БТР-80?!
>не кормит зрителя пропагандистским русофобским говном
С одной стороны это так, с другой - неприятное послевкусие есть, после сцены где вояки браво давят норот БТРами. Ящетаю неправильно было изображать зомбированных такими человечными, надо было не жалеть грима и показать таки ходячих мертвяков, гротескно двигающихся итд.
С оценкой 6 из 10 на кинопёсике согласен. Можно было сделать и лучше.
С картинкой норм, но, как обычно, есть вопросы к проработке мира
Почему главный злодей тупо не завалил всех в круге нюками?
Почему бомжи только с автоматами, а не юзают остававшуюся вокруг технику?
Сцена где бойцы выбегают встречать неведомую херь из леса и красиво ложатся как в тире за невысоким бортиком, лол.
Где минные заграждения, доты, стрельба из амбазур и прочее?
>Почему главный злодей тупо не завалил всех в круге нюками?
>Почему бомжи только с автоматами, а не юзают остававшуюся вокруг технику?
А Аванпост чем взорвали? А7 А?? А?А???
>Где минные заграждения, доты, стрельба из амбазур и прочее?
Та лан, фильм не настолько масштабный, у них финальная битва это два БТРа и один танк, который ливнул в самом начале.
Нам просто не показали нихуя, что происходит во время вторжения 160млн армии зомбей в центр выживших, а они там довольно успешно наступали, судя по переполохе в штабе аванпоста, а ещё эта "армия зомбей" остановила танковую бригаду на вебке.
Я тоже.
И какая должна быть сила излучения, чтобы моментально как вспышка фотоаппарата просветить круг луны.
Могли 2 раза сделать почему нет.
Сюжет довольно хороший, фильм гораздо умнее фильма например аннигиляция. Косит под чужого нового.
>Почему главный злодей тупо не завалил всех в круге нюками?
Да потому что он не рассчитывал на сопротивление. Потому что он или тот кто делал облучение земли долбоеб. Они просрали наступление. И теперь старому пердуну пришельцу надо все за него исправлять.
>Почему бомжи только с автоматами, а не юзают остававшуюся вокруг технику
Потому что в технике надо разбираться и учиться, узнавать кто может ей управлять.
>Где минные заграждения, доты, стрельба из амбазур и прочее?
Ну все-таки это фильм, а не учебник. Сделали же турели. И вообще они только-только доделали этот пункт.
>Охуенное кино навернул
Посмотрел и могу сказать одно - полное говно. Такого мусора я давно не видел. Можно долго рассуждать про отвратительное оружие, дурацкий Криптек на солдатах, ещё более дурацкую броню вырезанную из покрышек БТРа. Но есть моменты которые показывают насколько ПОФИГ было создателям на этот фильм. Сначала посмотрите мр4. Ничего не смущает? Тогда скрин. Как он стреляет из автомата поставленного на предохранитель? Блин, тупо затвор не откатывается и гильза не выбрасывается. Тупо пририсовали вспышку выстрела и все! Эталонное говно. Там фильм нужно чуть ли не по кадру разбирать начиная с первых секунд. Если кому интересно, могу сделать, но предупреждаю - постов будет много и этим фильмом придется тред основательно засрать. Плохо все: от спецэффектов до тактики/оружия/брони.
Странное что-то с видео, попробую ещё раз прикрепить.
https://www.youtube.com/watch?v=5Byeq_hyh2U
>от отечественного производителя в 2020 ожидаются
>321-я сибирская
Лол. Этот пидарас лыгденка все еще не выпустил фильм? Помню он еще в 2015 к нам приходил и пиздел, что все уже снято и идет окончательный монтаж. До сих пор на народные взносы живет или чо блять
https://www.youtube.com/watch?v=kBP6j0cMoqw
А от нормальных студий что ожидается? Не российских, не снг итд. Кроме маверика.
>>3378546
Ты ебанутый поцреот? Просто в фильме это была эпичная сцена, показывающая ужасы войны, похуй кто там че выиграл тыщу лет назад.
>>3389946
На втором пике норм кинч, на уровне "снайпера" и "морпехи".
>>3389917
Потому что либо это пропаганда либо копирка западных фильмов(9 рота).
>>3389990
Норм фильм кстати, токо скучновато немного.
Кстати кто не видел вдруг, годный фильм французского производства "Зов Волка" по русски, неплохой художественный фильм про подводные лодки с сюжетом в альтернативной реальности(и с антивоенным смыслом так что лайк).
> в столовке поставили радио и врубили то ли Европу+, то ли Енерги, короч попсу, и В ОТРЫВЕ ОТ ГРАЖДАНКИ Я ТАК ПОЛЮБИЛ ЭТУ МУЗЫКУ
Я тоже лел, теперь у меня классика, маняме-осты, всякий фолк с оперой чередуются ещё и с летней попсой, битками и тд
Ну а с родных звезд и калашей заместо эмочек и US так вообще шишка колом
Вот только зачем вообще были нужны эти квази-оспреи и мокетик квази-Апача?
Да, при просмотре тоже вспыли в мозгу стеклолеты.
ПО всей видимости, тот, кто это все рисовал так видел футуризм.
>залегли потому что красиво?
Блядь, ты бы ещё спросил нахуя им вообще дыра в стене в этом их аванпосту, при том, что остальной периметр огорожен бетонными блоками?
Такое кино смотрят ну точно не ради какой-то там военной достоверности, тем более научной, а ради картинки и йобы.
Для российского киенматографа - вин, хотя если был бы любой другой я бы тоже досмотрел.
Единственное, что смотрится неуклюже, так это аргументы людей, которые тыкают в этот второсортный сюжет, что Земля круглая и её нельзя было облучить с двух сторон - да всё равно на это, госпади.
Ну это дефолтная хуйня для любого среднестатистического говнячка про очередных тгансформеров или еще чего. Фоннаты готовы выдумать новые законы физики для глупостей из своих любимых поделий которые пачками штампуют за рубежом, например.
Пока под пивас наворачиваю огромным удовольствием. Хорошо сомтреть на людей в красиво подогнанной военной форме которых сзади не подгоняют злые НКВДшники, на военную технику, на красивую картинку в целом. Было бы похуй, еслиб не в родных антуражах отснято было
>Видел в прошлом году реальные концепты такие
1. Они выглядят так себе.
2. Говноделы и их всрали.
Незнаю, может быть ты профессиональный военный и тебе действительно ниркасива, но меня пока все устраивает, и ничего в глаза не бросается.
Алсо доставили уралы заместо грузовичков, сука, у меня аж шишка встала, это как в том голливудском фильме футуристичном, где калаш самонаводящимися пульками стрелял.
>в том голливудском фильме футуристичном, где калаш самонаводящимися пульками стрелял.
elysium
Проблемы?
>Здесь хотя бы реальные прототипы надели
чел, там весь цимес в экзоскелете, которого на киношных болванчиках нет. ну и шлем с инфопанелью проебали куда-то. Пиздец, такие то фучер технологии проебывают на пустом месте. По факту просто сроканов в говноброниках не по размеру видим.
Это все поделия "Центра прототипирования высокой сложности НИТУ «МИСиС» "Кинетика", который сотрудничает с ЦНИИТочМаш.
Насколько всё это соотносится с реальностью можно увидеть в сравнении прототипа пистолета Удав (шоб красива от дизайнеров), и предсерийным образцом (безжалостно изуродованный в угоду технологов). И это не учитывая применения реальных технологий, тех же активных экзоскелетов.
>звездные войны
Ну так там хороший дизайн. Ничего лучше сверкающего на солнце панциря придумать невозможно. Он всем своим видом говорит, какой он прочный и способен защитить. Лишь бы по телу был хорошо подогнан. Современные бронежилеты панцирям по виду сильно проигрывают, потому что сами бронеплиты скрыты за тряпками. Вид металла однозначно внушает хотя в фантастике вместо металла часто пластик, но ЙОБА пластик, так что сойдет
Ну вот здесь он действительно неплохо выглядит. Но ничего общего с кино.
Обычные закрытые шлемы, дополненные всякими свистоперделками аля система дыхания, система дополненной реальности и т.п. Или тебе бы больше зашел шлем мотоциклиста?
>>3423288
Мне бы зашел алтын, который невозможно прострелить стрелой или пробить не обожженой палкой.
Но это я передергиваю, конечно. Вот ваховские красивые, да.
Алсо заметил что везде пропихивают брысь. Это лобби какое то? Почему не тигры?
>здрааавия желаем
Почему то доставляют такие моменты
Обожаю пафос
Ну черт возьми, во первых они комбинированы, во вторых я хуй знает, возможно я быдлан, но меня такой подход втягивает. Нравится, короче.
Хотя, мне и трясущаяся камера в карантине, и в том самом фильме про трехногих инопланетян из хафллайфа показывали неимоверно доставляла, в то время как остальные завидуют! злобно поскуливали на подобный подход.
>инопланетян из хафллайфа показывали неимоверно
Третий раз реквестирую, а самому чет лень нарезать вебмки.
Е
К
скрин тебе говорят
>И почему в красных рецензиях придираются к подаче части сюжет в виде новостных выпусков?
Оно говно.
>Ну черт возьми, во первых они комбинированы, во вторых я хуй знает, возможно я быдлан, но меня такой подход втягивает.
Ты быдлан.
>>3423416
Новостная экспозиция это нарратор с претензией. К И Н Е М А Т О Г Р А Ф, сука, какая буква в слове слишком сложная?
Да, момент с медичкой и бойцом которому ногу пидарнуло:
Медичка -
Да тут все, надо эвакуировать, иначе пиздецома
Боец со страйкобльным м60 -
Да куда ряяя кокок я тут нужен дай таблетки ща всех порву нормалтно все смогу простою
Медичка многозначительно поворачивается в сторону лейтенанта, и как бы вопрошает.
Лейтенант - ну а че, ты в этом деле командир
Медичка -
Поворачиваясь к бойцу говорит, ну го эвакуироваться те нельзя
Лейтенант откинувшись на спинку дивана, черпает ложечку из сухпаи я и говорит
Ээээх развелось инвалидов
бля
Да, момент с медичкой и бойцом которому ногу пидарнуло:
Медичка -
Да тут все, надо эвакуировать, иначе пиздецома
Боец со страйкобльным м60 -
Да куда ряяя кокок я тут нужен дай таблетки ща всех порву нормалтно все смогу простою
Медичка многозначительно поворачивается в сторону лейтенанта, и как бы вопрошает (ты здесь главный, тебе решать).
Лейтенант - ну а че, ты в этом деле командир
Медичка -
Поворачиваясь к бойцу говорит, ну го эвакуироваться те нельзя
Лейтенант откинувшись на спинку дивана, черпает ложечку из сухпаи я и говорит
Ээээх развелось инвалидов
Вон смотри, здесь тоже есть аутист со сверхспособностями!
Кино по книге тут >>3423469
Ай
идите нахуй блядь
Мне очень понравилась, но я учитывал как они обычно всирают такие фильмы, тем более баб потащили, так что надеялся на худшее.
Эпичная ААА+++ концовка была бы, если бы вместо того, чтобы нелепо пиздить друг друга на крыше, они как в Гуррен лагане при поддержке армии и авиации ворвались в корабль пришельцев на БТРах, Т80, Армате и брысях с криками МЫ ЗЛОБНЫЕ ЛЮБИТЕЛИ НАСИЛИЯ НО ПОЭТОМУ МЫ И ЕСТЬ ЛЮДИ взрывают нахуй его со всеми инопланетными детьми
https://youtu.be/JAmVVAjZZeM
Не делай меня бомбить.
Штурмовики - дебилы-аутисты в пластике не умеющие стрелять, да вообще нихуя не умеющие, только пули ловить лбом, а их защита не спасает даже от стрел, ОТ СТРЕЛ БЛЯДЬ!!!!! И умирающие от фонтана искр на плече.
И это ГОВНИЩЕ миллионы людей считают ШИДЕВОРОМ!!!
>СШ-40 от 99% оружия мемчиков не спасает
Но он предназначен для защиты от осколков, пуль на излёте и даёт шанс уйти на рикошет.
Кто-нибудь вообще видел штурмовика, по которому хоть что-то попало, а он не умер? Потому что IRL таких товарищей в СШ-40 завезли.
>Современные бронежилеты либо такого же уровня защиты, либо они бесполезное говно, которое никто не носит.
>Сейчас носят то, что пробивается стрелой
>Что не пробивается пулей - то не носят
А, ты потраллить зашёл?
>Но он предназначен для защиты от осколков
Хорони ребят.
>пуль на излёте
Пуля на излете по траектории не соприкасается с головой, пчел.
>А, ты потраллить зашёл?
оператор_в_лифчике.жпг
>>3423788
>>3423789
>мам носить баласт ради эфемерной защиты сердечка от граммового осколочка НАРМАЛЬНА
>ой блять, граммовый осколочек попал в бедро
Чел, зачем ты продолжаешь копротивляться? Неужели ты не понимаешь, что прилюдно обосрался? Я понимаю, можно не знать о том, что в нагрудниках-плитниках операторов, которые ты назвал "лифчиками", находятся бронепластины, выдерживающие несколько винтовочных бронебойных пуль, но почему вместо того чтобы прислушаться к более эрудированным анонам и узнать что-то новое ты продолжаешь позориться?
>бронепластины, выдерживающие несколько винтовочных бронебойных пуль
Тащи пруфы, хули. Только не забудь, эрудированный обсосок, что тут больше важно значение покрытия тела, а не способность выдерживать гаусс-пушку, если кукарекаешь про осколки.
Ну чо, обмудок, наезжал на мультяшную броню, а когда выясняется, что реальная броня не более чем моральная поддержка пихота, сразу начинаешь тут кукарекать ни о чем. Сначала про осколочки, потом про "АРЯЯ ПРОЧНЕЕ Ж/Д РЕЛЬСЫ". Правда пруфов даже не удосужился принести.
Максимум можешь перемогать тут статистикой, что вот с касочками для понтов у нас на 1% меньше двухсотых и на 0,5% меньше трехсотых по всей армии.
Ты мне пруфы собираешься нести или как? Пруфай, что хоть какой-то бронежилет и шлем защищают от взрыва гранаты или артиллерийского снаряда с образованием множества осколков с соответствующей площадью и убойностью поражения. Пруфай, что осколки, пробивающие дома и бронетехнику не пробьют бронелифчик. Пруфай, что современный солдат не дичь.
я бы конечно мог просто притащить кадры, как в звездных войнах броня защищает, но нахуй надо, если ирл защита такое же говно? не более чем моральная поддержка весом в пару десятков кгкоторую при любом удобном случае выкинут, а то горб не казенный
Т.е. ты на полном серьезе утверждаешь, что ирл защита пихота не сорт оф броня штурмовика, лишь потому что она может защитить одного из сотни пихотов от шальной пульки, прилетевшей за километр? Найс. И это сравнивается с штурмовиками, которых в упор расстреливают из автоматов, лол.
Так и запишем, что реальной защиты от осколков - нет.
Покормлю порашного дауна.
>Без нападок за свою религию фильмы никак не обсудить?
Не, не, не - речь как-раз о том, что снимается слишком много, слишком плохих (тупо по качеству) фильмов - где и пропагандируется религиозная вера авторов в "мясомзакидали" и другие мифы.
Раз СИБЗ бесполезны то и танки не нужны.
Утомлённые 2 неплохо идут, если не воспринимать происходящее на серьёзных щах - убитый в жопу немецкий штурман, Котор-россамаха, мина покажи сисечки, павучок опять же, ссущий с грузовика после бомбёжки и рождения ребёнка якут.
Я смотрел аккурат сразу после армии, немного озлобленный на всё это дерьмо, и надеялся, что в этой сцене немцы тупо перестреляют всех этих вшивых интеллигентов с палками, так что по фильму их успешное взялие высоты было единственным разочарованием.
>это говно
С чего бы это? Хороший патриотичный фильм. Только эффекты некоторые действительно говно.
https://www.youtube.com/watch?v=bMql7t75M78
>>3423886
> Китайцы понимают. Жду твоих оправданий.
https://www.globaltimes.cn/content/1180499.shtml
Оправдался тебе за щеку, сглатывай.
Это же артхаус талантливого режиссера, который не ставил целью снять типичное кино про пострелушки, это как с серьёзным ебалом зеленого слоника или груз 200 с братом и войной критиковать за нереалистичность. Боюсь при просмотре бесславных ублюдков или дюнкерка у критикующих фильм людей жопа бы взорвалась ярче вспышки звезды.
но ведь реверс не работает, мань.
В дюнкерке не показаны стороны конфликта - пули там летят из воздуха, порой с физически невозможных углов, а единственные немцы в кадре - это полтора бомжа, берущие в плен летуна в конце.
В дюнкерке что-то, что можно назвать БД, показано только в арке летуна, и то очень вяло, остальные персонажи даже не пытаются отвечать врагу огнем.
В Чистилище же показаны и чеченцы, и федералы, они стреляют друг в друга и в принципе ведут себя как солдаты.
>>3423963
Ящитаю врагу и не надо быть в кадре, чтобы он был в фильме - в "Хозяин морей" французский галеон плавал по большей части хуй знает где и до финальной битвы был в кадре полтора раза.
То есть, корабль врага был таинственным, завораживающим и опасным - как жнецы в первом Масс Еффекте, ухх бля.
Я про то, короче, что деятельность врага это, в первую очередь, не сам враг на экране, а ответные действия главных героев и окружения, в случае Дюнкера съёб неподготовленной армии с одной винтовкой на троих
Но Дюнкерк всё равно так себе кинцо, Чистилище намного лучше.
Чел, Дюнкерк - это специфический фильм о специфической теме за огромные деньги, который позволил сделать отличный саунд, картинку и использовать талант режиссера, сделавшего напряженную атмосферу.
Чистилище - политотный треш конеёба, в котором буквально на картине все мифы времен ПЧВ, все, показанное в фильме, является фантазией автора, буквально в Чистищие меньше правды чем в Дюнкерке, как и войны, ибо в Чистилище похожего на ПЧВ меньше, чем в Звездном десанте.
>Чистилище - политотный треш конеёба
В каком месте? Антураж фильма охуенный, зверства чухни чистая правда, предательство штабистов тоже (хотя там этого даже не было). Если ты долбаеб, которому нужно воссоздание бд по кинохронике, то ты ариори шизанутый ебанат и иди нахуй.
А Вьетнамские мультики здесь принимают?
> ертолетный Ричард Ритчи
Ну тут уж, сама макаба даровала муджахидам знак по своей мудрости...
Только старобурятские.
А калмыцкие, времён, когда Асука ещё не засветила свои трусы на палубе "Баку", на фоне ООНовских Су-33 27-к?
>>3426094
> какие-то влажные фантазии детей
Трщщ курсант. Шагом аршш в подразделение! Желатетьно, бегом! Доложите командиру роты о взыскании.
>>3426865
> Это откуда?
Начмед, отстранить курсанта от лётной работы! Не видит заголовки файлов. Провести повторный ВЛК и тренажи.
... Для инфомаци ...
> палубе "Баку"
"Тбилиси", конечно. Я наутро с похмелья даже исправлять не полез. Думал, наверняка военач мне хуёв полные трюмы напихал. Стыдно. А этот утонувший ИТТ тхреад оказывается никому нахуй не нужен...
>Асука ещё не засветила свои трусы на палубе "Баку", на фоне ООНовских Су-33 27-к
ПОКИНУТЬ ТЕКУЩИЙ ТРЕД!
ПЕРЕЙТИ В >>3431193 (OP)