>>3395987 (OP)По новому среднему танку MPF от Дженерал Дайнемикс: http://gurkhan.blogspot.com/2020/04/mpf.html
>>3395987 (OP)>гидроцефал без брони, в ДЗ не смогли, пушка из 50-х, с ручным заряжанием>все это заменяется кукареканьем про нью технолоджис и хай леталитиВсем гомоподелиям гомоподелие.
>Танкотред №9 Бесполезный /tank/починил>>3396030Ван шот, ван килл! Хай спид, лоу дрэг!Вековая травма американцев тянущаяся с гражданки когда лёгкая пехота и скорострельные орудия унизили строедаунов.
>>3396030> без брониНу это смотря как смотреть. От ККП вполне возможно защищает. А больше и не нужно т.к. танки с танками не воюют.> в ДЗ не смоглиНа западе ДЗ это не часть танка а опционаоьное навесное обородование> пушка из 50-х, с ручным заряжаниемЗначит боекомплект больше чем 22 выстрела
>>3396043>> без брони>Ну это смотря как смотреть. От ККП вполне возможно защищает. А больше и не нужно т.к. танки с танками не воюют.Забыли только про МЗА (на БМП давно уже 30мм, скоро 57 влепят).>> в ДЗ не смогли>На западе ДЗ это не часть танка а опционаоьное навесное обородованиеФоточек с деплоймента бы.>> пушка из 50-х, с ручным заряжанием>Значит боекомплект больше чем 22 выстрелаШторка только на 20 распространяется, потом надо командира из танка выкидывать чтобы перебросать.
>>3396043> танки с танками не воюют.Мемчики и реальность это разные вещи.Конечно, лучше бы чтобы танки врага подорвались на минах, попали под кинжальный огонь тяжёлых птрк или под удар спбэ доставленных авиацией или артиллерией.Но по факту когда прижмёт серьёзно, именно танк наиболее мощное противотанковое средство.Чем купировать танковый прорыв? Только ответным ударом танковых частей.ваш КО
>>3396046> Забыли только про МЗА (на БМП давно уже 30мм, скоро 57 влепят).БПМ как и другую бронетехнику предполагается уничтожать заранее> Фоточек с деплоймента бы.Фоточек западных танков с ДЗ хватает> Шторка только на 20 распространяется, потом надо командира из танка выкидывать чтобы перебросать.Зато гильза не картонная а металическая>>3396050> Мемчики и реальность это разные вещи.Турки показали какова реальность > Но по факту когда прижмёт серьёзноИспользуют даже тараны танками, кораьлями и даже самолетами. Но это не говорит что надо расчитывать именно на такую тактику> именно танк наиболее мощное противотанковое средствоСомнительное утверждение> Чем купировать танковый прорыв?Авиацией и артилерией. Ваш КО> Только ответным ударом танковых частей.Как там в 1941?В 21 веке танк это средство поддержки пехотного взвода. Не более
>>3396057>БПМ как и другую бронетехнику предполагается уничтожать заранееИ зачем тогда танки? Прорывать линии мажино?
>>3396059Которая шьёт М60 навылет. У поделия с ОП-пиков какое бронирование? Там воздух то хоть положили или тупо гомогенка?
>>3396057> БПМ как и другую бронетехнику предполагается уничтожать заранееЧёт я проиграл с этого копротивленца.Барен святой, барен уничтожит технику заранее, а потом пойдёт в наступление на гироскутерах.
>>3396061Танталопитух на то и питух, чтобы артиллерией по неизвестно где движущейся с приличной скоростью группе танков стрелять.
>>3396064а смысл идти в наступление на коробочках, которые ПТУРами и беспилотниками сжигаются вместе с десантом котят
>>3396057> Турки показали какова реальность С этого места поподробнее. Что там и кому туркоманьки показали, проебав всё что можно и нельзя?
>>3396073Шеридан авиадесантируем и амфибиен, как и любая уважающая себя боевая ЛБТ. Это же поделие беззадачней стрюкера МГС который и так ущербен донельзя.
>>3396063> Которая шьёт М60 наевылетМ-60 её не подпустит на дистануию огня. Раньше уничтожит>>3396062> И зачем тогда танки? Прорывать линии мажино?Пехоту поддерживать. Или пулеметное гнездо ты с Ф-35 бомбить собрался?>>3396064> визг, шитпостЯсно>>3396071Это такое урети?Все видели эти видосы с безнаказанным истреблением асадовских танчиковМожешь в Сирия-треде глянутьВ 21 веке танк не является противотанковым средством.Гораздо проще уничтожать бронетехнику авиацией и артиллерией.Танки сейчас это средство поддержки пехоты.И бронировать танк надо от тех уроз, с которыми он вероятнее всего столкнется - это стрелковое оружие, вплоть до ККП, гранатометы и ПТРК и мины и фугасы.
>>3396090>М-60 её не подпустит на дистануию огня. Раньше уничтожитДистанция огня малютки - 3 километра. Как ты там будешь бэху рассматривать в дедовскую оптику вопрос отдельный.>> И зачем тогда танки? Прорывать линии мажино?>Пехоту поддерживать. Или пулеметное гнездо ты с Ф-35 бомбить собрался?Нет конечно, с полевой артиллерии.
>>3396085ну смотриБЭ ЭМ ПЭуничтожаютсявертолётами check,самолётами check,минами check,крупнокалиберными пулемётами checkптурами checkгранатамётами checkтанками checkартиллерией checkминамётами checkдругими БМП checkбеспилотниками checkИтого == самая уязвимая передвижная братская могила на поле бояВ наступление точно нельзя на этом идти. Разъебут к хуям.
>>3396090>>3396099> ТАНКИ НИНУЖНЫ> СТЕЛС ПИХОТА> А ВОТ ПЕРЕМОЖНЫЕ АГИТКИ, а что конфликт проёбан НЕЩИТОВАНеобучаемая порода.Неинтересно.
>>3396098> Дистанция огня малютки - 3 километра. И сейчас ты такой с примерами успешных поражений целей малюткой на 3-х километрах> Как ты там будешь бэху рассматривать в дедовскую оптику вопрос отдельный.Элементарно в тепловизор> Нет конечно, с полевой артиллерии.Которая не видит это пулеметное гнездо за 20 км от своей позиции на втором этаже здания, верхнии этажи которого заняты нашей пехотой.Такие, внезапно появляющиеся цели, уничтожаются прямой наводкой из танков или штурмовых орудий>>3396099> Итого == самая уязвимая передвижная братская могила на поле боя> В наступление точно нельзя на этом идти. Разъебут к хуям.Чая адеквату>>3396104Обоссаный, перестань визжать
>>3396119Ну вроде там были какие-то древние поделия на последних модификациях.Но тут другое смешней.Шизофреническое скотоживотное сначала навизгивает манямирок, в котором у него вто святое.А потом вдруг выясняется что нужны нотариально заверенные пруфы что ПТУР может поразить танк на большой дальности, ведь ЭТО ДРУГОЕ.
>>3396119M60A3 TTS - первый серийный танк с тепловизором. Источник - commons.wikimedia.orgВот чё на топваре пишут.
>>3396123Вот пожалуй только в сценарии с A3TTS бэха и соснёт потому что там ещё нарезное орудие, а труба как на ОП-пике после трёх километров и в амбар с трудом попадёт ведь ПТУРов туда не завезли.Тепловизоры неоспоримое преимущество.
>>3396130> Тепловизоры неоспоримое преимущество.В каком-то там проценте (от одного до десяти) ситуаций преимущество.
>>3396090> безнаказанным истреблением асадовских танчиковМисс визгунья, если истребление осталось безнаказанным, зачем великолепный султан свернул операцию, сдал территории и понесся вымаливать мир, вместо продолжения банкета? Ваша порода так ни разу и не смогла ответить на этот вопрос.
>>3396136Ну там котйл-плацдарм, цель достигнута агрессор наказан, скоро очень скоро, не очень то и хотелось, нужно только подождать беспилотка в пятницу только выиграли.В реальности как я понимаю после пары переможных видосиков сирийские мартышки догадались пригнать от дамаска аж целых четыре панциря, нащёлкали десяток-другой беспейлотников, а космонавты ёбнули полевой штаб группировки, после чего вопрос с перемогами как-то сам собой закрылся.
>>3396143Там еще и забавный ньюанс, состоящий в том, что на записи через теплак взрывы выглядят как полновесные бомбовые удары, а когда такая хуйня рванула под ногами у двух сосадок, они просто выбежали из дыма и съебались. Так что записи не просто так обрываются сразу после взрыва, без фиксации последствий.
>>3396195>>3396196Нихуя себе, танталопетух ожил! А я думал, его насмерть хуями закормили. Ну иди сюда, роднуля, давай обоссу как в старые добрые.
>>3396201Да нахуй ты агришься на эти шебемки. Есть о чём подумать смотря на скрин из кабинета учёных. Не какой то хуй с горы говорит всё таки.
>>3396041К чему твой пик про открытый и диоптр? На ак-12 и а545 тащемта последний и стоит, всё как у бездуховных. На км-ак вообще целик нормальный выкинули, не нужон по мнению МО.
>>3396218> Есть о чём подуматьДыыыааааа, глубокая мысль о том что если подставить технику обнаружению, то по ней пизданут и задачу она не выполнит.Это в академиях учиться надо, самому до такой гениальности не дойти.
>>3396228Я о том, что он говорит что все улучшения производимые в плане улучшения мат-ов брони идут в настоящее время по инерции. Для меня это вполне откровение. И этот лёгкий танк пиндосский вполне может оказаться вином. И может не зря они пилят лёгкую коробочку.
>>3396233Алё, это не замена абрамсам, это авиатранспортабельная машинка для сил быстрого реагирования, и пилят они её лет 30 уже. От Абрамсов с "устаревшей" пассивной защитой никто не собирается отказываться в ближайшие лет 20 минимум, европейский MGCS тоже не будет меньше 60 тонн весить.
>>3396244>тоже не будет меньше 60 тонн веситьА все от тотальной компоновочной отсталости и неспособности в ДЗ.
>>3396244> это не замена абрамсам,Бля, да я и не говорил, про замену абасрамса. Я говорю что они пилят лёгкий танк, карл! Лёгкий танк блять. Этож пиздец. Нахуй он нужен то...Но посмотрев на слова из кабинета учёных, про то что и броня нахуй на второй план уходит, то что какие то накидки и т.п. будет рулить, мысли о лёгком танке кажутся вполне нормальными.
>>3396251>Но посмотрев на слова из кабинета учёных, про то что и броня нахуй на второй план уходит, то что какие то накидки и т.п. будет рулить, мысли о лёгком танке кажутся вполне нормальными.Вот точно также говорили, начиная FCS.Тебе пасту принести?
>>3396250> компоновочной отсталости и неспособности в ДЗв общем-то всем бросается в глаза разница как горят Тшки от РПГшки и как Абрамсыhttps://www.youtube.com/watch?v=QF1Ma8pKN4Yкак-то так получается что Абрамс всё же скомпонован более живуче
>>3396263По существу аргументы есть? Или ты долбаёб одноклеточный одноизвильный прямокишковый понадусеровый?
>>3396265>По существу аргументы есть? Или ты долбаёб одноклеточный одноизвильный прямокишковый понадусеровый?
>>3396267Ну так т.е. то что у абрамса борта и боеукладка лучше защищены чем на Тшке ты не станешь отрицать?
>>3396251Легкий авиатранспортабельный танк - это нормально. "Ря пассивная броня нинужна, ПУКАЗами закидаем" - ненормально. КАЗ - это не волшебное силовое поле, а накидки-хуидки - не плащ-невидимка, на каждый хитрый болт найдется свой болторез, и лучше чтобы у тебя была пассивная броня способная хоть что-то предложить против РПГ-28 или пару синхронно запущенных Корнетов, кроме прошибания насквозь до ниши, пролома брони и гибели половины экипажа сразу, а остальных в течении нескольких секунд после. Американцы не идиоты, а необходимость в легкой машине которую можно быстро перебросить за три пизды чтобы ослоебов с РПГ гонять у них уже ооочень давно возникла, но сначала совок распался и денег перестали выделять, потом высрали M1128 который оказался невероятным говном, теперь все-таки решили что без pooshki как-то совсем грустно, а абрамсы возить туда-сюда совсем накладно и неудобно.
>>3396256>Конечно неси. Чё сидим то тут.Ну она явно должна быть тут, да.Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.Состав:8 типов пилотируемых наземных машин4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)2 тип автономных средств поражения2 типа автономных наземных датчиков6 типов наземных БПЛА1 солдатская снаряга.Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.А теперь Маню понесло.Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет. (Хотя буквально на днях ребята заявили что КАЗ Афганит с Арматы перехватил БОПС, кекеке)Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.Остальное внимания не заслуживает.Что касается КАЗ (комплекс активной защиты) - необучаемые пиндосы не смогли его сделать даже после того как хохлы продали им в нулевых целых 5 танков Т-84У с советским ещё КАЗ ДроздПо БПЛА:взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.батальонный БПЛА - хуемое чет там получилосьбригадный - вырос с отдельную программу Fire ScoutАвтономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.Наземные датчики:Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.Наземные бпла:взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.Солдатская снарягаИнтерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе. В итоге солдатики бегают с Самсунг Гэлакси С3, скоро будут с Айфунесами 6С.Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.
>>3396251>Нахуй он нужен то...СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ. Очень уж регулярно надобно применять бронетехнику против противника, весьма беспомощного против организованных сил с нормальным комбайнд армс - т.е. потери бронетехники в любом случае\ будут минимальны, а более лёгкая машина очень резко снизитлогистическую нагрузку на ВТА и флот в период активации. Главная причина почему они это ещё не сделали - новые программы R&D для таких машин это очень-очень дорого, а на очень-очень дорого может быть очень-очень сложно добыть государственные бабки. Поэтому подобные системы обычно пихали как минорный элемент крупных программ революционной доктрины (мол меняем - так уж менять всё, сразу будет стройная система запиленная под взаимодействие своих компонентов без костылей, лишённая всяких бутылочных горлышек из-за того что какую-то ключевую роль выполняет какое-то антикварное говно которое вообще не для эьтого пилили) вроде всех уже заебавшего FCS, которые весьма закономерно надрываются под весом своих амбиций (а без амбиций денюжку не дадут) и хоронят вобчем-то и весьма доступные начинания под своими обломками. >броня нахуй на второй план уходитА что выходит на первый? Средства поражения? Так там у танков за последние 40 лет прогресса абсолютно буквально меньше чем в защитных средствах. На деле речь идёт о том что ещё ХВшное развитие ПТО привело к тому что танки в целом весьма уязвимы. Разумеется. Но это никоим образом не указывает на вторичность бронирования. Если танки взять и люто облегчить - это не сделает их более живучими. ПТО уже давно кладут на тактическую мобильность куда больший хуй чем на бронирование. Противник который способен в принципе более-менее уверенно разъёбывать твои Абрамсы пощёлкают более лёгкую технику вообще как семечки не замечая нахуй. Бронетехника в ролях которые последнее время сбрасывают вес создаётся не расчётом на то что благодаря новым защитным системам они будут более защищены от ПТОО чем их тяжелобронированные предшественники - они создаются с расчётом на то что никто и никогда не применит против них ПТО.
>>3396275>за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле бояЙобаразведка это когда один без связи лезешь на гору для того чтоб осмотреться?
>>3396057>Зато гильза не картонная а металическаяТы мануал-то читал? Такая же сгорающая гильза, несгорающий только поддон.
>>3396057>В 21 веке танк это средство поддержки пехотного взвода. Не болеезачем им тогда ломы и почему нет фугасов в бк?
>>3396281Я про это видео могу сказать, что оно обсуждалось хз когда.Насколько я помню, чувак с гопрохой - небоевой хуй, попросивший взять его в патруль для боевых.Весь остальной личный состав патруля при открытии огня укрылся у техники и начал вызывать вызывать поддержку, дабы уебать по талибам, а наш герой храбро побежал на противника.
>>3396315>а наш герой храбро побежал на противника.Побежал в обратную сторону?>Насколько я помню, чувак с гопрохой - небоевой хуй, попросивший взять его в патруль для боевых.Примерно так почувствовал?Неси стенограмму, короче. АТО мне другую версию рассказывали.
>>3396318>Побежал в обратную сторону?https://www.youtube.com/watch?v=rLHU-_OhT8gFrom the cameraman:" I got a hit a total of 4 times. My helmet cam died and i made it down the mountain on my own. I was also hit in the side of my helmet and my eye pro was shot off of my face. We were doing overwatch on the village to recon and gather intel. I was point heading down the face of the hill with the LT. when we got hit. the rest of the squad was pinned down by machine gun fire. I didn't start the video until a few mins into the firefight for obvious reasons. I came out into the open to draw fire so my squad could get to safety."
>>3396342>I was point heading down the face of the hill with the LT. when we got hit. the rest of the squad was pinned down by machine gun fire.Ну так ты протри глаза и прочти, как он храбро попиздовал вниз по склону, пока по его подразделение залегло под огнём.Вот на инфу о том, что он штабной рандомхуй, попёршийся за значком, у меня пруфов нет, извини, я про это только тут читал, в отличии от подписи к видео.Но по его ебанутым действиям я могу в это поверить.
>>3396345Так а на гору то зачем полез? Осмотреться?Я думаю то что он побежал вниз, это не из храбости нихуя, а тупо потому, что зассал что его там оставят нахуй - десять раз крикнул о том что спускается и чтоб ребятки постреляли
>>3396349>Так а на гору то зачем полез? Осмотреться?Ты поехавший?Он попиздовал вниз от дороги, на которой был патруль.
>>3396382ВДВ вроде был нужон, у них известно - требования специфисские.Я знаю им ещё пару сотен Т-72м3 добавили, теперь как бы тоже танкисты, лел.
>>3396356Да, действительно, я могу обосраться.Я не могу предоставить доказательств, что патруль находится наверху, потому что быстрый просмотр провинции Кунар не позволил мне географически привязаться и понять, есть ли дорога тут на этом холме.
>>3396070Ты совсем уже объебался идти в наступление с десантом в коробочке? Десант уже всё, рядышком топает. Коробочка в наступлении это ккп или пушка для поддержки взвода. Ну или передвигающееся укрытия от пулемётов противника. Птуры и беспелдотники должна пехота ебать, а не коробочка.
>>3396395Да, я предполагаю, что внизу - не патруль, либо только его часть, а выше по склону есть дорога, на которой есть как минимум одна машина..Но как я уже сказал - я могу ошибаться, и ты прав.
>>3396437Куда уж до ниши, открытой всем ветрамнеобучаемый, ты на серьезе сравниваешь карусель в БО и экипажем с вариантом отдельного пространства в более высоком танке
>>3396512Так уже в войсках, в "парадном" треде вроде даже численность приводилиhttps://regnum.ru/news/2928100.htmlhttps://www.gazeta.ru/army/2020/04/13/13046671.shtml
>>3396531Имеют ли они шансы вытеснить 72-ки? Не в том плане, что 72-ки отправятся на слом, но уйдут либо на допил до уровня 90-х, если это возможно, и останутся учебными машинами.
>>3396540>Имеют ли они шансы вытеснить 72-ки?Врятли, не в ближайшие десятилетия точно.>но уйдут либо на допил до уровня 90-хОпять же сомнительно. Может "Реликт" по типу БВМ/Рогатки поставят на 72-е и другие обвесы, но менять башню на сварную скорее не будут
>>3396540Кхм, учитывая некоторые "особенности" Т-90М, есть лютое подозрение, что их приберегут на случай применения ОМП.
>>3396195А что за пукалки а не взрывы на видео так хоть 5кг в тротиле есть ? Вот например видео реальной работы фаб 250. https://www.youtube.com/watch?v=Rirq18uNzIY
>>3396586Да вроде недавно пропадал куда-то. В прошлом треде ни одного вскукарека небыло.>>3396196Мистер танталопетухевен, напомните мне, почему эти ёба-снаряды до сих пор никто не использует? Кроме южных корейцев, да и то не факт.
>>3396050>Чем купировать танковый прорыв? Только ответным ударом танковых частей.А в ВОВ он купировался? Чтобы какой-нибудь танковый корпус СС в лобешник об танковую армию РККА?
>>3396437Сделать надо как на Объекте 477? В карусельке Т-14 меня смущает только пустое пространство в центре карусельки. Получается только 22 выстрела влезет. Остальные 20 где?
>>3396600>пустое пространство в центре каруселькиА что мешает там второй ряд сделать, кстати? Экипаж то уже не должен в ней сидеть.
>>3396211Поссал на визжащую униженку. Алсо, моча, где же твоя молниеносная реакция? Будь там что-то про хохлов и свиней, ты бы Нео опередил.>>3396437>уууииииииХуя визжит.>>3396600>>3396609>пустое пространство в центре каруселькиА казенник ты куда опускать будешь?
>>3396634>А казенник ты куда опускать будешь?А второй ряд неподвижный, чисто для замены пустых стаканов - можно подковой.Шах и мат ёпта.
Вообще второй ряд нельзя, потому что пустые стаканы внешнего кольца надо как-то менять на полные стаканы внутреннего кольца.
>>3396637Так ты не волнуйся, Кликуш. Присаживайся обратно на бутылочку качалочку.>>3396638Ну подковой можно, да.
>>3395987 (OP)Кожухи на башне как у картонной Арматы из стеклопластика или как положено из обогащенного урана который выстрел Звезды Смерти в упор держит? Алсо, ходовуха на мотолыжью похожа. Гвоздика ёпть!
>>3396647Бггеее, кликуша оказывается с Кавказа. Тогда понятно откуда столько ошибок на "родном русском" языке.
>>3396649Так у свидетелей швятости швятого Абрамса аргумент, что там 100500 метров урана который вообще ни чем не пробить и за сим ДЗ нинужин. Может тут также?
>>3396665Этот авиатранспортабельный, значит масса не более 35 тонн, так что танковой брони там в любом случае нет. Так что неспособность в ДЗ тут вообще ничем не оправдать. Маньки будут верещать, вероятно, что защита вообще не нужна, потому что он баренский и волшебный.
>>3396671>Танк на базе БМПКак БМОП хули и бы нет. Другое дело что у некоторых она унифицирована с БМП не проседая при этом по мобильности.
>>3396671Так ходили слухи что MGCS будет сделан или на базе Пумы, или Линкса. А Линкс имеет корни Мардера...
>>3396684Небось разнесенка с большим количеством воздуха как в бровях лео2. От малокалиберных БПС и БОПС должно сработать, а вот как против ПТУР/РПГ, которые сейчас в массе около метра пробития и чуть за ним имеют.>>3396735Старый жидофорс про "у нас ОБТ-ТБМП и БМП нам не нужен". С переходом на 120мм и размещении доп.БК в заднем пространстве Меркавы, уместиться как десант сможет только дворф или пара трупов. Сейчас это просто лаз для экипажа.
>>3396735Так, это..Уже выяснили, кто кого, в PvP бою - Т-72Б3 или Меркава МК4? Допустим, карта "Синай", без арты, 10 на 10.
>>3396833>уместиться как десант сможет только дворф или пара трупов.Не можно нахуй БК выкинуть и четко по пацански на кортах рассекать.
>>3396735>А надо наоборот, чтобы БМП на базе танка?Если речь о ТБМП, то именно так. А сейчас мы видим, как в качестве танка пытаются пропихнуть безброннобезоружного рахита.
>>3396841У Меркавы бопсы длиннее и ведро есть. А значит на большем расстоянии пробиваемость и также осведомлённость выше. С другой стороны меркава картонный танк и развалится даже от простой кумы. Поэтому кто первый попадёт.
>>3397182Сначала нужно найти прямую дистанцию без препятствий более пары километров, а то на большинстве ТВД с этим проблемы.
>>3397185>>Какие негры в меркаве, ты поехал? Пруфай АЗ в меркаве.>>3397187На БВ это обычная дальность по опыту арабо-сраильских войн.
>>3397194Это по опыту тех войн где арабы сосали и сглатывали у всех подряд а потом отправлялись обратно в пустыньку?
>>3397201У лахата дальность до 8км, у рефлекса - 5. Ещё у крайних меркав есть КАЗ. Как ты теперь будешь перемогать с такой инфой хоть в пустыне хоть нет, я даже не знаю.
>>3397204А ту войну где чеченские горные пиздюки пожгли кучу коробочек не имея танков не хочешь вспомнить?
>>3397201> АЗ то не звезли."..Само заряжание – полуавтоматическое: стоит нажать на педаль, и снаряд попадает в казенник. Человеку достаточно его лишь дослать. "Это как? Полуавтомат?
>>3397207> лахата Ну, тут жиды - молодцы, "выстрели-забыл", это нелохо. Я бы на месте нашего МО, тихо спиздил и создал бы свой. "неимеющиий аналогов".
>>3397215Просто войн давно приличных не было. А амеры обошли этот вопрос массированным применением авиации. Но это только им доступно. Остальные же воевать принуждены по-старинке.
>>3397215Хотя, вообще-то в Донбассе было массированное применение танков, однако никто не писал от каких средств ВСУ потеряли 450 танков.
>>3397220Ты забыл Израиль и России с достаточно приличным авиапарком. Израильтяне так во всех войнах давили грамотным применением авиации.
>>3397176У тебя на фото новый американский А4У евреев основной чуть ли не DM33в разных источниках его пробой что-то на уровне "Ванта" и вроде в нулевые появились новые ДМ63в мурзилках рисуют меньше чем у М829А2
>>3397243У ванта тоже 600 мм пенетрации?http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data#Main_Gun
>>3397245>стилбистНашёл бы что-то не из игроговнаhttp://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
>>3397208Во-первых, танков у них было вполне достаточно. Во-вторых, пожгли их из-за уебанства командования, которое танки в город без прикрытия пехоты отправила.
>>3397271Дело не в прикрытии пехоты, а в отправке всей группировки север в самое окружение, где танки группировки север и сожгли естественным образом.
т.е. тупые россияне опять готовясь к прошлой войне высирают тяжёлый дорогой танк, пробиваемый в крышу дронами и джавелинамиа американцы делают облегчённую дешёвую коробочку с КАЗ трофи для арабов и опять обскакали тупую русню на 30 лет вперёд
>>3397670>РЭБ ВСЁ СБИВАИТ>ЧТО НЕ СБИЛО РЭБ СБИВАИТ ПАНЦИРЬ>ЧТО НЕ СБИЛ ПАНЦИРЬ СБИВАЕТ КАЗ>ЧТО НЕ СБИЛ КАЗ СБИВАЕТ ДЗЧто не сбило ДЗ, отбивает детонирующая боеукладка> ДЗ лошара нахуй ДЗ у него магическая и ломы отбивает и ударные ядра тандемные всех энергий и калибров
>>3397745БМП-2 самый полезный на данный момент. Да - мангал, да - устарел, но по опыту/пользе/цене/качеству его никакая Пума не заменит, тем более не воевавшая никогда. Я заметил что у немцев в тепличных условиях всё замечательно, а как война где условия могут быть разные, начинаются нихуёвые проблемы.
>>3397768Тру. Вот боксер пруль, нахуя он пруль, спрашивают бундесвер? А потому что всякие заборчикибордюрчики лучше видно, шоб не снести ненароком и не платить компенсацию бюргеру.
>>3397726Кстати, во всех войнах абрамсы нифига с танками не воевали, а пехоту чистить и вот этот Брэдля 105-мм ОФС сможет. Им надо было танковые бригады модифицировать по модели страйкерных, сделать Bradley Brigade Combat Team — более проходимый вариант страйкерной бригады. Поставить вместо абрамсов Брэдлю с необитаемой башней как МГС. Один хрен, танки они забивают джавелинами, тоу и авиацией.>>3397649Он весит чуть больше 30 тонн.
>>3398122>БалатонТам без танков вроде обошлись.>ПрохоровкаА здесь ударили в лоб, да ещё и на окопавшуюся дивизию, так что в основном понесли потери от ПТО.Скорее более правильный пример – Марс, когда по флангу прорвавшейся танковой дивизии наносят удар танки из дивизии которую прошляпила советская разведка, так что ГКЖ пришлось спасать окруженцев лично.
>>3396599>>3396587>ёба-снаряды до сих пор никто не используетНа самом деле, емнип толи Шведы толи Норвеги закупили какое то товарное количество бонусов. Больше никто правда.
>>3398126Бонус 155 - Швеция, Франция и Финляндия.Смарт 155 - Германия, Греция, Австралия, Швейцария.M898 SADARM - производился в штатах по 2000-ый.https://web.archive.org/web/20160304062118/http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-00-3/Over%2015%20lander%20foljde%20demoskjutning%20av%20BONUS.htmlhttp://www.deagel.com/Defensive-Weapons/SMArt-155_a001141001.aspxhttps://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=1482
>>3398124Это все конечно крайне познавательно. Но, в во 2 мировую, рота пехоты могла противопоставить танку пт гранаты и пт гвинтовки, под конец войны ФАУСТПАТРОН который стрелял аж на 50 метров, лучше конечно чем нихуя, но танк мог не входя в зону действия доступных пехоте пт средств невозбранно эту самую пехоту прореживать. Так что контрить танк танком было эффективно.
>>3398124>Там без танков вроде обошлись.Наступление германской 6ТА парировал 18ТК, после того, как они почти фронт продавили.>А здесь ударили в лоб, да ещё и на окопавшуюся дивизиюИзначальный реквест был:>Чтобы какой-нибудь танковый корпус СС в лобешник об танковую армию РККА?Прохоровка - просто хрестомативнейший пример встречной танковой резни.
>>3396030>Мям, ну скажи им, мям. Надо даже ебаный ЛТ обвесить по максимуму и пушку не меньше 152 + АЗ. НУМЯЯЯЯМПоправил, не благодари
>>3396655Поговаривают, что это попытка в очередной раз пропихнуть Экспедишинари Тэнк. Только теперь не в виду M8, а ГРИФОН
>>3398372>если не 105мм рахит в броне от БТР, то 152мм в полутораметровой броне, маааам, скожи имВот будет лол, если на это поделие Абрамс заменят. Получится прям аналогия с заменой Раптора на инвалидский F-35.
>>3398377Вот будет потеха если для повысившихся требований ему седьмую пару катков присобачат и он будет вровень-длиннее абраши.
>>3398401>>Не заменят. Это скорее замена Страйкеру и ему подобных.Зачем заменять БТР на лёгкий танк? Ты вообще знаешь что такое БТР и где в ОШС он находится?
>>3398420Покаялся, был неправ, ведь М1128 отличная машина, с высокой проходимостью, надежностью, устойчивостью при стрельбе, большим боекомплектом, целиком расположенным в автомате заряжания, и закупили их 400 штук как и планировали, а не 140 например, и не сокращают их количество до 90, параллельно планируя замену в виде какого-нибудь там MPF.
Что самое смешное - они закрыли программу замены Брэдли в январе, чтобы "провести детальный анализ и пересмотреть требования к будущей БМП".>открывают в апрелекек
>>3398453Никто не купит, потому что регулируемая подвеска бмдшная (выше по цене) и корпус из алюминьки (тоже выше по цене).
>>3398447И в чем разница? ЛТ не может оказывать огневую поддержку? Или это продолжение срача на тему как правильно называть Терминатора?
>>3398455>регулируемая подвеска45 лет как серийно ставится на ОБТ.>корпус из алюминьки60 лет как производится серийно.
>>3398506>45 лет как серийно ставится на ОБТ.Например? И сколько из них продали?>60 лет как производится серийно.И сколько продали уже?
>>3398497>A light tank is a tank variant initially designed for rapid movement to quickly move in and out of combat, and outmaneuver heavy main battle tanks. They are primarily employed in the screening and reconnaissance role or in a fire support role of expeditionary forces where big main battle tanks cannot be made available or can't operate safely.
>>3398512>Например? И сколько из них продали?Тип-74. Все произведённые купили.>И сколько продали уже? Около 80тыс.
>>3398846Купился на интро, ебалай там прямо сходу общепризнанные факты вроде 15 секунд перезарядки Т-62 лепит хотя на том же танкограде который он указывает в источниках это разбито в пух и прах.
>>3398447Это противотанковая САУ, а не танк, Спрут слишком слабо защищен для полноценного танка, пусть и легкого.
>>3398858>Спрут слишком слабо защищен для полноценного танка, пусть и легкогоКакая по-твоему у лёгкого танка должна быть защита?
>>3398855Я так говорю словно жонглирование терминами пользуясь невежством обывателя не низкопробная тактика.>>3398854По скорости практической стрельбы, на ходу, со всему сопутствующими операциями и сменой цели, да.>>3398856Гудериану расскажешь который рекомендовал тиграм с исами вообще не вступать в бой.
>>3398856> Тигор его нашпиговывает 88мм ломами. ". Даже если в поле с одной стороны выйдет ИС-2 самого первого выпуска, а с другой стороны «Тигр», то экипажу последнего, оказавшемуся на дистанции 1,5 км и дальше, можно посоветовать одно: «Бегите». На дистанции в 800 м и дальше даже дефектная лобовая броня ИС-2 первых выпусков (а также ИС-85) выдерживала попадания 88-мм снарядов, а на дистанции 1200-1400 м и дальше выдерживала и броня неподвижной бронировки орудийной маски. Кроме того, для выведения ИС-2 из строя требовалось как минимум несколько попаданий с пробитием. Для «Тигра» же попадание советского 122-мм бронебойного снаряда фатально, причём практически на любой дистанции.Уже с марта 1944 года начался выпуск танков с литыми деталями из стали 70Л, что весьма существенно снизило дистанцию пробития. С мая ставились новые прицелы, а в августе появились первые танки со спрямлённой лобовой деталью корпуса, которую пушки «Тигра» и «Пантеры» не пробивали ни с какой дистанции."Смотря куда попадёт.
>>3398856Если с первого выстрела ИС не попал, то у Тигра есть примерно 45сек, это минимум. За это время Тигр может выстрелить 4-8 раз. Броня у Иса хорошая местами. Ис с лобовой спрямлённой деталью появился через 23 месяца после появления Тигра, а вся великая отечественная длилась 47 месяцев.
>>3398929Ну да, были танки, стали универсальные подвижные гусеничные боевые бронированные машины огневой поддержки. Сразу все характеристики апнулись.
>>3398929>Mobile Protected FirepowerДаже новый класс выдумали на замену Fire Support Vehicle, Mobile Gun System, etc.
Поясните за БМПТ. Как воюет, есть ли задачи?>>3398929>Mobile Protected FirepowerИ чем это отличается от лёгкого танка?
>>3398946Был когда-то. Уже дохуя лет швитые пытаются его хоть чем-то заменить, но получается, нихуя не получается. Самая удачная попытка была с M8, хуитка прошла испытания, приняли на вооружение и не дали денег на закупку оных.
>>3398946Причём тут шеридан.Тут уже писали, что единственное чем можно объяснить про-во этого этого танка является то что оно будет меньше весить, что его будет легче, проще, дешевле эксплуатировать. Я по крайней мере себе это так объясняю. Может они пойдут в морскую пехоту, недавно новость ведь была что абасрамсы у морпехов заберут, может вот этой коробочкой заменят.Наш Спрут кстати пизже, он хотя бы плавать может и его можно с 9 вите итажки скидывать.
>>3398963Так и похуй. Главное показать что можешь сделать 125мм ёбу которую в случае чего будешь готов скинуть на голову врагу, которая ещё и плавать может. А так производить их нахуй надо, тем более сейчас.72 всё стерпит.
>>3398967> Главное показать что можешь сделать 125мм ёбу которую в случае чего будешь готов скинуть на голову врагу, которая ещё и плавать может. Кому показать?>>3398982Разрабатывали уникальную машину для выпуска серией 36 штук?
>>3398994>Кому показать?Ну врагам, можно написать народу, но это получится как будто я какая то либерашка.
>>3398946Ужасно убогая хуета, страшно пидорасит от отдачи, нормально стреляет только флешеттами.В фугасе 152 мм меньше тротила чем в 3ОФ26 даже.
>>3398996>А с остальнымиКем/чем?>>3398997Показать врагам что РФ делает 36 уникальных машин, просто чтоб повыёбываться, которые потом нигде не используются?>>3398999Но лучше чем Спрут.
>>3399006>Показать врагам что РФ делает 36 уникальных машин, просто чтоб повыёбываться, которые потом нигде не используются?Да. Показать что возможность сделать такие машины есть, вот и всё.>>3399006>Но лучше чем Спрут.Чем?
>>3399008> Показать что возможность сделать такие машины есть, вот и всё.Мне вспоминается тот древний мем с xbox 360 kid
>>3399008>Да. Показать что возможность сделать такие машины есть, вот и всё.В количестве 36 штук? Чтоб враги не ебались с лёгкими танками? Благородно.
>>3398949>Поясните за БМПТ. Как воюет, есть ли задачи?Хуй его знает как эта срань должна воевать, задачи пытаются придумать изо всех сил.
>>3399016Ну смари. чтоб такому опущу как ты было понятней. Твой однаклассник Ерохин отпиздил твоего друга такого же абоссанца как и ты, но ты не видел этой битвы, тебе просто кто то показал или рассказал на перемене, даже сказали что у него была перцовка или табуретка, точно не известно, но чем то и как то твоего товарища отпиздили. На следующий день ты столкнулся плечом с Ерохиным при этом он злобно на тебя посмотрел. Как тебе показалось. Ты конечно будучи абоссышем и трусом бежишь спрашивать вопросы на 2чхк, тебе говорят лучше с быдлом не драться, тем более с таким вооруженным, и вследствии нагнетённого страха и абоссаных штанов, ты тупо отсиживаешься дома. Я думаю знакомая для тебя ситуация. Надеюсь так тебе понятней.
>>3399031>Ну смари. чтоб такому опущу как ты было понятней.>Твой однаклассник Ерохин отпиздил твоего друга такого же абоссанца как и ты, но ты не видел этой битвы, тебе просто кто то показал или рассказал на перемене, даже сказали что у него была перцовка или табуретка, точно не известно, но чем то и как то твоего товарища отпиздили. На следующий день ты столкнулся плечом с Ерохиным при этом он злобно на тебя посмотрел. Как тебе показалось. Ты конечно будучи абоссышем и трусом бежишь спрашивать вопросы на 2чхк, тебе говорят лучше с быдлом не драться, тем более с таким вооруженным, и вследствии нагнетённого страха и абоссаных штанов, ты тупо отсиживаешься дома. Я думаю знакомая для тебя ситуация. Надеюсь так тебе понятней. Нет, не знакомая.>>3399034>Ответ то ждать, чи не? Тем, что по совокупности боевых качеств серийно выпускался и эксплуатировался, в отличии от потешного Спрута.
>>3399048>Тем, что по совокупности боевых качеств серийно выпускался и эксплуатировался, в отличии от потешного Спрута.>совокупности боевых качествДавай поподробнее.
>>3399048>по совокупности боевых качеств шеридан лучше спрутаЯ правильно прочитал? То есть даже не смотрим на то что между ними 30 лет, а прямо сравниваем и заявляем?
>>3398994>Разрабатывали уникальную машину для выпуска серией 36 штук?А что, у нас уже десантуры миллион человек? 36 машин - это, на минуточку треть от танковых войск Австрии, восьмая часть от всех выпущенных БМД-4М.
>>3399070Для своего времени и на фоне прочих средств, конечно.Хотя в калибр 152мм можно хороший ПТУР запихнуть.>>3399077>36 машин - это, на минуточку треть от танковых войск Австрии, восьмая часть от всех выпущенных БМД-4М. То есть за 5 лет БМД-4М выпущена в 8 раз бОльшей серией, чем Спрут за 36 лет? И Спрут всё ещё охуительно нужная штука?
>>3398999>В фугасе 152 мм меньше тротила чем в 3ОФ26 даже.Во-первых, в ЗОФ-26 не тротил,а A-IX.Во-вторых, вес у этих снарядов, что у трассирующего фугасного "Шеридана", что у 125-мм -одинаковый(21\23) А вот ВВ у янки,при том же весе, несколько больше.>Filler and weight -------------- TNT, 9.5 lbhttps://bulletpicker.com/pdf/TM%2043-0001-28,%20Artillery%20Ammunition.pdf#page=184То есть, за счёт более мощной взрывчатки ЗОФ-26 выигрывает даже с тремя кг ВВ, но если сравнить шеридановский M657 со снаряжённым тем же тротилом ЗОФ-19, то 125-мм - в пролёте.
>>3399115А при чём тут объём серии? Спрут - это узкозаточенная машина, которая нужна исключительно для борьбы с контратаками на выброшенный десант, а таких априори много не надо. Это не лёгкий танк, а десантируемая ПТ-САУ.
>>3399132>А при чём тут объём серии? Спрут - это узкозаточенная машина, которая нужна исключительно для борьбы с контратаками на выброшенный десант, а таких априори много не надо. Это не лёгкий танк, а десантируемая ПТ-САУ. Для которой сделали уникальное шасси с уникальными агрегатами. Потому что много не надо. Конечно, всё так и было.
>>3396292> Такая же сгорающая гильза, несгорающий только поддон.Там не М-68 разве?>>3396302> зачем им тогда ломы и Инерция мышления> почему нет фугасов в бк?Уже есть. А в БК 105-ки всегда были>>3396309> откуда танк в пехотном взводе Они не во взводе>>3398856> 88мм ломамиДебил
>>3398949>Поясните за БМПТ. Как воюет, есть ли задачи?Есть — экономия на БМП. Ставим 10 БМПТ на мотострелковый батальон, а мотострелков на гусеничные/колёсные БТР. Всё равно в бою все мотострелки выгружаются и служат поддержкой для ОБТ и БМП от гранатомётчиков. Обвешиваем БМПТ КАЗом, ДЗ. Для массовых войск очень удобно. >>>3398929>>Mobile Protected Firepower>И чем это отличается от лёгкого танка? Лёгкий танк раньше предполагал маленькие калибры <50мм и массу <20 тонн. А это на уровне ранних протоОБТ типа Т-55. Скорее этот МПФ средний танк.
>>3399169> Ставим 10 БМПТ на мотострелковый батальон, а мотострелков на гусеничные/колёсные БТР. Всё равно в бою все мотострелки выгружаются и служат поддержкой для ОБТ и БМП от гранатомётчиков. Обвешиваем БМПТ КАЗом, ДЗ. Для массовых войск очень удобно.Это замечательно! Есть только одно "но" - ублюдочное вооружение существующей БМПТ. Надо ставить 57-мм на неё
>>3399229>Надо ставить 57-мм на неё37~45 с внешним приводом, телескопические выстрелы.И БК не такой милипиздрический, и не такая хлопушка как 30мм.
>>3399274Тогда и средние танки с малокалиберной хуитой вне спонсонов азазаз катались пока немцы не въебались в 34ки с КВ и не пришлось срочно впихивать 75. Гаубичные уж не рассматриваем.
>>3399233Ну больше чем в Деривации>>3399237> 37~45Маловато, учитывая что стрелять надо по пехоте> с внешним приводом телескопические выстрелыКаргокультистская пидарашка, ты?> И БК не такой милипиздрический, и не такая хлопушка как 30мм.Возможно лучше всего подошла бы хорошо забронированная Эпоха с увеличенным БК
>>3399233Ну больше чем в Деривации>>3399237> 37~45Маловато, учитывая что стрелять надо по пехоте> с внешним приводом телескопические выстрелыКаргокультистская пидарашка, ты?> И БК не такой милипиздрический, и не такая хлопушка как 30мм.Возможно лучше всего подошла бы хорошо забронированная Эпоха с увеличенным БК
>>3399347Потому что АЗ это не цель, а средство, а у пиндосни понимание зачем он вообще нужен отсутствует напрочь.Посмотри на эти гомосараи габаритам с ЖД вагон, у тех кто проектирует подбную парашу конструкторская школа уровня 30-40-х годов, до АЗ они просто не доросли.
>>3399347АЗ в советских ОБТ позволил уменьшить забронированный объём но в случае с Абрамсом и любым другим ОБТ с заряжающим в экипаже установка АЗ в существующее БО только ещё сильнее увеличит массу и размеры. Т.е. вариант модернизации отбрасывается, фактически нужен новый танк, разработки которых были на западе и везде были АЗ но все разрабоки закрыли в 90-е или начало нулевых
>>3399355> у тех кто проектирует подбную парашу конструкторская школа уровня 30-40-х годовзначит Тшкам даёт посасать школа 30х-40хпотому как абрамс и то более живуч к РПГ чем любая Тшка
>>3395987 (OP)"А почему?" - спросите вы. "Почему эта ебаная фантомная боль по отмененному попилу все равно с завидной регулярностью возникает?". Да потому что чуть ли не самого ублюдочного лоббиста сделали министром обороны. Того самого, который за GDLS и Raytheon анус рвал годами как раз на тему FCS.И который,естественно, за месяц до официального назначения министром армии создал единое модернизационное командование и замкнул на себя весь цикл от утверждения ТЗ до принятия решения о выпуске ВиВТ.https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2017/10/09/the-army-is-creating-a-new-modernization-command-to-keep-projects-on-track/А спустя всего месяц после утверждения кандидатуры дал интервью, где сказал, фокус внимания дальнейшего развития ВС будет направлен на >Long-Range Precision Fires, Next-Generation Combat Vehicle, Future Vertical Lift, the network, air and missile defense, and soldier lethality.Ну совсем не ФЦС, ебать. ЭТО ДРУГОЕ.Спустя полгода пообещал, что никакого FCS не повторится.https://taskandpurpose.com/bulletpoints/army-command-wont-piss-away-billionsПотом стал министром обороны, ИЧСХ, повторил, не прошло и года. Вот уже мертворожденный говнотанчик выкатился.Лоббизм - это охуенно. Американский лоббизм - это просто пиздец, ежжи.Автор пасты >>3396275И я, все-таки, верю, что в этот раз протащить смогут. По сравнению с тем, кто был у руля во время AAN/FCS/SC(DD)-21, сейчас уже откровенные дегенераты, блядь.
>>3399354Вот я смотрю на это, и возникает вопрос. Есть ли задокументированные случаи спасения экипажа при детонации боекомплекта на абрамсоидах? Когда бронешторка и вышибные панели действительно спасли кого-то. Насколько мне известно, в бою шторка держится открытой и при детонации БК в заброневое пространство проникает пиздец. При закрытой, что-то мне подсказывает, что внутри температура станет уровня адского котла, а вылезти из люка, когда в десятке сантиметрах бушует ад - тоже не представляется возможным.Поправьте, если я неправ.
>>3399431> Есть ли задокументированные случаи спасения экипажа при детонации боекомплекта на абрамсоидах?хватит и того что задокументированных случаев детонации боекомплекта в абрамсоидах можно по пальцам пересчитать
>>3399444есть видео где абрамсы обстреливают из РПГ в борт и ему абсолютно похуй на этовертикальная каруселька уже бы полыхнула
>>3399431>при детонации боекомплектаНикакие шторки не помогут если вырывает ВЛД и борта>и вышибные панели действительно спасли кого-тоЕсли горит пара пороховых зарядов в санряде то шторка однозначно спасёт, если была в этот момент закрыта
>>3399447кстати интересный факттипа совки надрачивали на низкий силует танка вся фигня типа сложнее попастьтолько вот получается что если боекомплект в башне, то попасть получается сложнее чем в бортсами подумайтек тому же если танк попал в засаду и движение колонны заблокировано, то танк атакуют с борта и он детонируетв этом случае абрамсу всего лишь надо повернуть башню в направлении атакующих и это уже защитит боекомплект от детонациивот так американская смекалочка победила русскую "великую инженерную думку про низкие силуэты"
>>3399466>только вот получается что если боекомплект в башне, то попасть получается сложнее чем в бортНет, чем выше от экрана местности, тем проще попадать>сами подумайтеВот и подумай что ты несешь>в этом случае абрамсу всего лишь надо повернуть башню в направлении атакующих и это уже защитит боекомплект от детонацииШкольник тупой, ты пока только логику побеждаешь
>>3399474> на малютку в лоб не похуйна малютку влоб -- похуйна малютку в борт не похуйда я видел все эти видео, нету там уничтожения от малютки влоб
>>3399465>Никакие шторки не помогут если вырывает ВЛД и бортаЭто понятно, я имел в виду в ситуации:>Если горит пара пороховых зарядовНе начнут ли они разогревать и запаливать соседние? Или времени выскочить прямо посреди вражеских позиций хватит?
>>3399477>Не начнут ли они разогревать и запаливать соседние?Горят очень быстро, снаряды в БК упакованны в укупоркиСюда же приносили неоднократно испытания Абрамса на обстрел где после попаданий 2-3 снаряда пыхало и всё. Проблема ещё в том что струя в зависимости от направления обстрела пробьёт дыру в шторке, грохнет кого из экипажа и в отверстие начнёт поступать живительный газ. В купе с возможностью детонации и открытием шторки получается дохуя вариантов когда может не сработать, но при обстреле в борт башни из РПГ такая система будет штатно работать
>>3399466> только вот получается что если боекомплект в башне, то попасть получается сложнее чем в бортНет конечноАбраши не применялись в боевых действиях в восточной европе, на которые ориентированы советские танки
>>3399514маневренность танка так или иначе всё равно ограничена намного больше, чем подвижность башниа если гусля слетела вооще швах т.е. бк в башне позволяет более точно и оперативно скрывать от противника критические углы поражения
>>33995211 экран местности2 размеры башниВ итоге поражение боеукладки Абрамса в разы вероятнее чем тешки. А на расстрел в упор со всех сторон из гранатомётов они и не расчитывались
Получится ли научиться быть наводчиком в т72 не выходя из сычевальни? Хотя бы выучить, что где и в какой последовательности нажимать?
>>3399524> на расстрел в упор со всех сторон из гранатомётов они и не расчитывалисьага, вот и получается что абрамс ещё и универсальнеет.к. даже в городских иракских боях не было потерь как Тшек в чечнеуж в городе точно танку маневрировать подставляя корпус тяжелобашней подкрутить легче
>>3399528Даун, в городе и горах по танкам стреляли вообще сверху, здоровенная крыша с БК тут никак не может быть "универсальнее">не было потерьпотерьнет, знаем>как Тшек в чечнеПочитай сколько танков потеряли во время второго штурма Грозного. В первом же штурме не только техники дохуя теряли но и состава
>>3399447> есть видео где абрамсы обстреливают из РПГ в бортЕсть видео, где бабахи стреляют в Абрамс, на каком-то мосту, попадают в бок, под углом, типа, и Абрамс уезжает назад.
>>3399566да ты шоэто же швятая картиночка с баренскими буковами, да ещё и красным на ней обведеноскрижали истины
>>3399551>>3399552>>3399555Блядь, дебил сука ебаный, ты понимаешь, что детонирует пороховой заряд, а не голова, блядь?! Ты сука совсем поехавший, каргокультист ебаный блядь?
>>3399579Тут даже склонов холма нет. И СКЛАДОК МЕСНАСТИ тоже.Да и противник почему-то стреляет сзади, а не в скулу башни, как по учебнику. Читеры по-любому.
>>3399579>Не помоглоПроцесс перехода на малочувствительные ВВ и метательные заряды еще не завершен.Все боеприпасы, вновь принимающиеся в странах НАТО на вооружение, должны соответствовать концепции боеприпасов пониженной уязвимости.
>>3399585>Все вскукареки, вновь постимые в тредах вармашинача, должны соответствовать концепии визгов пониженной блохастости.И что, много напринимали?
>>3399584Ему бы складки не помогли> Да и противник почему-то стреляет сзади> ничесна, вретиЯсн> а не в скулу башни, как по учебникуТащи учебник где написано что стрелять надо в скулуТам вообще-то самое забронированное место
В 2018 году в ходе международных военно-спортивных соревнований «Армейские игры» на закрытии военно-спортивного конкурса «Рембат», который проходил в Омске, БРЭМ-80У смогла одновременно отбуксировать на сцепке сразу шесть танков Т-80У общей массой около 270 тонн.С показом БРЭМ-80У на «Рембате-2018» связан любопытный момент. Оказалось, что БРЭМ-80У имеет собственное имя «Омич», которое крупно написали на бортах машины
>>3399466В 2к2к вообще поебать на силует. Птур одинаково хорошо найдёт и башнемёт точёный и пиромангал дрочёный.
>>3399657>В 2к2к вообще поебать на силует. Птур одинаково хорошо найдёт и башнемёт точёный и пиромангал дрочёный.Сотни_поражённых_тактических_обочин_и_насыпей_в_Сирии.webm
>>3399674Ломающие новости!Необученные ослоёбы не умеют нормально пользоваться оружием сложнее калаша.
>>3399555Бриташки так вообще смеются. У них там какой-то ЁБА состав, что бабахает практически раз в никогда.>>3399579А какой бы танк выжил бы на его месте (не беря в расчет оснащенных КАЗами)?
>>3399736>Бриташки так вообще смеются. У них там какой-то ЁБА состав, что бабахает практически раз в никогда.Ещё бы статистику по тому, сколько раз Челленджеров 2 вообще пробивали.У меня просто на слуху только 2 раза - когда его в лоб пробили из гранатомёта и мехводу оторвало пальцы на ноге, и когда по нему френдли-файр был со срывом башни.
>>3399746>когда его в лоб пробили из гранатомёта и мехводу оторвало пальцы на ногеТы не знаешь, что такое лоб?
>>3399756Ты зачем стриггерился?Вопрос был о статистике.Было заявление, что "у британцев ничего не взрывается", а на моей памяти из 2-х пробитий в одном случае имеем сорванную башню.
>>3399767Ооо, война прототипами!Обмазываюсь ДЗ четвёртого поколения которое чихало на УЯ. Твои дествия?
>>3398423>целиком расположенным в автомате заряжанияКек. Почитай, что такое Replenisher (1 и 2 типа) и почему его обычно возили пустым.
>>3399808Это единственное что тебя смутило в том посте?Пополнитель кстати не просто возили пустым, его иногда просто выкидывали нахуй.
>>3399736>А какой бы танк выжил бы на его месте (не беря в расчет оснащенных КАЗами)?Абрамс, конечно. За бронешторкой бы пересидели и все. ОХ ШИ
>>3399756> НЛД это не лобЯсно. Лоб не той системыДа че опять не отправляется-то? Заебала эта хуйня. Абу, почини двач!
https://www.youtube.com/watch?v=LdsLDelSui8https://topcor.ru/14447-za-chto-v-mire-vysmeivajut-tank-t-14-armata.html
сами видите -- НА ЛАМАНШ не вариантво-первых танки будут поражены продвинутыми западными птурами и крышебоямиво-вторых попав в засаду будут пробиты в борт с детонацией кареси БКв-третьих урановые ломы, способные пробивать абрамсоиды влоб (а они будут башней обращённой лбом к противнику танковать) ещё только планируется ставить на вооружениев-четвёртых экипаж в зажатом внутреннем пространстве совестких танков долго не сможет поддерживать высокую боеготовность,А ЕЩЁ ИХ ПРИ КАЖДОМ ВЫСТРЕЛЕ БУДЕТ УКАЧИВАТЬ >>3397344 →ЭТО ВООБЩЕ ПИЗДЕЦ И ПОЛНЫЙ РАЗЪЁБ Тшного ГОВНА
>>3400110> каресикаруселькиКстати, судя по тому что мсты на учениях стреляют прямой наводкой>>3397291 →видать на Тшки вообще надежды нет, что они абрамсы остановить смогутих будут мстами пытаться останавливать
>>3400110Я даже хуй знает, надо ли говорить, что на Ла-Манш ломанутся не танки, а всякие-разные армии, которые объединения, и вот такое вот лобовое сравнение конкретно жабелинов и тешек, на котором строится обоснование невозможности провернуть ебовых размеров операцию, это ну полнейший пиздец и идиотизм... Впрочем, я уже сказал, мде. К чему пук про Ла-Манши, блядь, если твой даунский высер это тупейшее противопоставление одного конкретного птрк, весьма хуёво предназначенного для европейского театра военных действий, и одного конкретного танка, у которого ёбаная прорва различных модификаций, львиная доля которых совершенно картонный кусок говна, против другого, тоже пизда неидеального?
>>3399772>Обмазываюсь ДЗ четвёртого поколения которое чихало на УЯ. Не смог попасть в контейнер с ДЗ (ведь бк, двигатель и экипаж им не прикрыты). Мало того, что ДЗ в РФ всё древнее, так ещё и расположено тупо. Нет, даже не тупо а по-вагоноблядски.
>>3399155Конечно. Шасси длиннее (плавать то надо с дрыном и каруселькой), откат пушки больше.>>3400236Оба из судьи переработаны, движок вообще один и тот же.
>>3399154Не вижу смысла в этом ебаном споре, что БМД-3 и БМД-4, что Спрут-СД в боевых частях atm отсутствуют, живые раскидали по учебкам, потому что БМД-4М, а вместо дивизионов спрутов завели роты Т-72Б3.
>>3400275Cтранно. У спрута преимущество в мобильности и амфибийности. Он вместе с бмдшками наступать может. Может быть ОБТ — временное решение пока не наделали 2С25? >Спрут-СД в боевых частях atm отсутствуютМБ2020 пишет 36+ единиц.
>>3400361> Он вместе с бмдшками наступать можетНе может.Спрут - беззадачное алюминиевое говно, защищающее разве что от камней. Плюс все прелести карусельки со сгорающими гильзами72-ка понадежней будет
>>340039072 ты с бмдшками не забросишь. Давай сразу ребят голыми на хаммвиках слать, там взрываться нечему!
>>3400437Почти все подобное бородатых годов люминиевое. Вот только здесь в контексте защищенности, как я понял. Уже с M2A2 дали накладку из стальных листов, что обеспечило защиту от 30-мм советских БПС
>>3400403Судя по наличию Т-72 их не собираются никуда забрасывать.Даже тут в треде писали что теперь это аэромобильные войска> Давай сразу ребят голыми на хаммвиках слать, там взрываться нечему!Голыми они были до Т-72
>>3400518>Даже тут в треде писалиНу раз тут в треде писалось, то разве против такого попрёшь...МО-то сообщили уже инфу из этого треда?
>>3400549> МО-то сообщили уже инфу из этого треда?Ну раз они Т-72 вместо Спрута в штат ввели то видимо сообщили
>>3400549А вообще у тебя нарушение причинно-следственной связи. Сначала они стали аэромобольными войсками с Т-72, а потом об этом упомянули в треде
>>3400551>Ну раз они Т-72 вместо Спрута в штат ввели то видимо сообщилиА после введения Т-72 у них куда-то проебалась возможность высаживать парашютным способом всё, кроме этих самых Т-72?
>>3400555> А после введения Т-72 у них куда-то проебалась возможность высаживать парашютным способомИменно. Т-72 же не высадишь. А без них они небоеспособны
>>3400624>Именно. Т-72 же не высадишь. А без них они небоеспособныА зачем противник держит силы и средства, с которыми надо справляться только ОБТ, в тылу, а не на фронте?
>>3400646Тому що противник - довбойб очень дальновиден. В советской/российской доктрине всегда рассчитывали на максимальное противодействие потенциального противника.
>>3400654Т.е. одной только угрозой того, что у противника могут в тылу оказаться ВДВ на БМД, которые раскатают его тылы в мелкую кашу, мы вынуждаем противника держать на всём протяжении и всей глубине тыла хуеву гору сил и средств, которые он мог бы с успехом использовать на фронте?Разве не одно это показывает, что вскукареки о переделках ВДВ в аэромобильные подразделения - не более чем вскукареки?
>>3400519>беззадачное говноПравильно, пусть ребята до цели своим ходом добираются. Да и 30мм автопушка со 100мм хуилкой с птурами и фугасами им не нужна! Один хуй калаш рельсу вдоль пробивает.
>>3400624Опять ты из под шконки вылазишь, антивдвхрюкан? Тебя же в прошлый раз хуями уже накормили, опять проголодался?
>>3400658>что у противника могут в тылу оказаться ВДВ на БМД,Которые он будет приземлять из ПЗРК ещё на подлёте?
>>3399476>на малютку влоб -- похуй>на малютку в борт не похуй>да я видел все эти видео, нету там уничтожения от малютки влобКуда малютка попала, там и ИГИЛ борт!
>>3400721А что расчёт ПЗРК делает у колхозного поля деревни Нижнее Мухосратово посреди нихуя?Ты, наверное, забыл, что у ребят есть БМП, и им не надо высаживаться так, чтобы дойти до нужного объекта пешком.
>>3400730Во-первых разом ВТА РФ не может выкинуть больше полка, во-вторых есть ограничения по топливу и боеприпасам и им надо дополнительно везти грузы. Это быстро вскроется и будут приняты меры. Поэтому такая операция чревата большими потерями в живой силе и поэтому никогда не будет совершена пока противник в силе и его сопротивление организовано.
>>3400747Пруфов чего? Что БМД надо заправляться, а отряд с ПЗРК может ещё быстрее БМД приехать на пути следования второго залёта ВТА?
>>3400743>Во-первых разом ВТА РФ не может выкинуть больше полка, во-вторых есть ограничения по топливу и боеприпасам и им надо дополнительно везти грузы.Зачем им везти грузы? Они по тылам прямо на столицу противника пойдут, или организуют хаос в твоём тылу в течении тех часов, пока к ним на прорыв идёт мотострелки и танки?>Это быстро вскроется и будут приняты меры.Что вскроется? У у тебя уже намотаны на гусеницы штабы, склады и позиции артиллерии, нарушено управление войсками, невозможен подход резервов - и всё это в условиях организованного наступления противника.>его сопротивление организованоТы так и не сказал, откуда хотя бы один расчёт ПЗРК найдётся у площадки приземления в виде колхозного поля у деревни Нижнее Мухосраново.>>3400749>на пути следования второго залёта ВТАЗачем ВТА прилетать второй раз, если время до подхода мотострелков - меньше суток?
>>3400692> Правильно, пусть ребята до цели своим ходом добираютсяУ них, внезапно, будет больше шансов выжить> 30мм автопушка Из которой попасть можно только случайно> со 100мм хуилкой с птурами и фугасамиПлюс алюминиевая броня = коробочка хорони ребят. От любого попадания>>3400693Накормили хуями и продолжают кормить таких как ты. Даже родное МО
>>3400760> организуют хаос в твоём тылу в течении тех часовПруф что организуют а не насосутся хуёв> к ним на прорыв идёт мотострелки и танкиПруф что они прорвутся а не насосутся хуев
>>3400760> У у тебя уже намотаны на гусеницы штабы, склады и позиции артиллерии, нарушено управление войсками, невозможен подход резервовОдним десантным полком за два часа.вебмПаша-мерседес, ты же умер
>>3400810>Пруф что они прорвутся а не насосутся хуевЧем ты будешь останавливать десант у себя в тылу, и откуда у тебя там взялись силы, пригодные для его остановки - они там ебланили всю войну в ожидании возможного десанта? Тоже неплохой расклад, между прочим - пусть ебланят там у себя в тылу, мы ещё не решили, будем высаживаться, или нет, а противник уже вынужден часть своих сил на противодействие этому.>Пруф что они прорвутся а не насосутся хуевПотому что они рассчитаны на прорыв данного фронта без десанта - десант только позволяет прорвать его быстрее и с меньшими потерями наступающих, потому что у обороняющихся отваливаются резервы и управление.>>3400811>Одним десантным полком за два часа.вебмНу т.е. ты считаешь, что подразделение на БМД ввяжется в затяжные бои с колонной снабжения на грузовиках, и с комендантским взводом при штабе?
>>3396098Ну, к чести скажу, что на БМП-1 стоит "Малютка" или "Малютка-М", но не "Малютка-П" - т.е. полностью аналогичная пехотному варианту - т.е. полностью не автоматическая. Стрелку БМП нужно будет на 3 км на глаз стрелять в танк, что дай Аллах, что бы его было прекрасно видно и он не двигался. И то не факт, что попадет. Дальномеров нет, а на М-60 хоть бы он есть.
>>3400972>Стрелку БМП нужно будет на 3 км на глаз стрелять в танк>Дальномеров нет, а на М-60 хоть бы он есть.А зачем дальномер при стрельбе ПТУР - угол наклона пусковой рельсы задавать?Ну и да, в прицеле есть дальномерная шкала до 1300 под цель 2,7, хотя на такую дальность БМП-1 хуй из пушки попадёт.
>>3400981Шибко ты стрельнешь на 3км, смотря в х8 оптический прицел по танку? Который, наверняка, не будет стоять на пригорке секунд 26, пока до него долетит ракета.
Не говоря о том ,что ты и ракетой буквально управляешь, и еще на танк смотришь. И это в БМП-1, что стоит.
>>3401035Скорочть ПТУРа "Малютка" - 120м\с3000 метров, при скорости 120 м\с дает 25-26 секунд. Что не так?
>>3401015>Который, наверняка, не будет стоять на пригорке секунд 26, пока до него долетит ракета.Почему нет кстати? Её не со стороны выхлопа визуально достаточно сложно заметить должно быть.
>>3400624>>3400721Визгунья совсем ебнулась от непрерывной долбежки.>>3401015На всех видео стоит, поражения в движении вроде как вообще не заснято. А все потому, что по движущемуся танку вообще сложно попасть, но танки часто стоят, особенно предельно отсталые пиросараи с ручным заряжанием - на ходу негр роняет снаряды себе на ноги.
Давайте обсудим это чудо чучхейской мысли.>2 ПТУР и 2 ПЗРК> спарка пулемётов 12,7 в открытой рубке> всё это на базе Т-62 с советской СУО> Управляет всем этим один командирВсего два вопроса1) КАК?!2) Если уж ударились в дакку - то почему тогда так мало всего навесили?
>>3401230>> спарка пулемётов 12,7 в открытой рубкеЭто спаренные автоматические гранатометы, и похоже на дистанционно управляемой турели.
>>3401254В том смысле - как, во имя Горка, всем этим добром может управлять всего один человек, ещё и на древней советской СУО от Т-62?>>3401256Пруф?
>>3401261>на древней советской СУО от Т-62В Т-62 у командира никакой связи с СУО нет. Очевидно для этого добра отдельно сделали, если не тупо макет.
>>3401272Даже если и сделали - количество стволов, нагрузка на командира, который из всего этого стреляет, и огромный дебафф к маскировке впечатляет.
>>3401279Таки пруф, что это именно датчик, а не макет? Как на недавнем параде новая форма КНДР вместо баллистических очков содержала обычные солнцезащитные, лол.
>>3401286Мы сейчас вроде не про Украину говорим, а про страну которая ЯО сама разработала и баллистические ракеты производит. Глупо думать что СУО уровня 80-х они собрать не в состоянии Особенно имея доступ к иранским чифтейнам и их документации
>>3401291>а про страну которая ЯО сама разработала и баллистические ракеты производит.И про страну, которая не понимает, что такое баллистические очки, поэтому имеет вот так эпично выглядящий спецназНе говоря уже о том, что будь они способны на это - они бы прекратили насиловать несчастный Т-62.> Особенно имея доступ к иранским чифтейнам и их документацииНу разве что так.
>>3401230Тут можно задаться вопросом - почему ведущие танкостроительные державы (по совместительству обладающие громадным опытом боевого применения танков) не маялись подобной хуйней. И окажется, что все эти навесы беззадачны чуть менее, чем полностью. Разве только по парадам катать.
>>3401230>> Управляет всем этим один командирТак в чем бушприт, я не понимаю? Он же не одновременно из птуров и пзрк палит. По разным целям, в разное время.
>>3401300Просто лично у меня при виде этого возникает немой вопрос "нахуя?">>3401300А танком когда командовать?
>>3401298В России/СССР для ЗРК существуют отдельные машины, в США полагаются на авиацию, забивая на войсковую ПВО. Во всех остальных >ведущих державах танкостроение для галочки, чтобы заводы не загнулись.
>>3401303У ПЗРК на танке могли найтись задачи, пока дальность применения противотанковых ракет с вертолета не превышала дальность применения ПЗРК. И то, полезнее дать ПЗРК пехотинцу, его с воздуха обнаружить труднее.Из навешанного корейцами только автоматический гранатомет может быть полезен, вопрос только зачем их два. Чтобы б/к в два раза быстрее расходовать?Вот бы они еще туда две пушки вкорячили, получился бы Мамонт-танк.
>>3401304> Чтобы б/к в два раза быстрее расходовать?Лично моя теория - кто-то из генералитета КНДР прочитал кодекс орков из вахи и проникся утверждением "МАЛО ДАККИ НЕ БЫВАЕТ!"
>>3401314Не бывает достаточно дакки.Мало дакки как раз бывает - это вообще нормальное состояние дакки.
>>3401314ТЫ ЧО НИ ОРК ШТОЛЕ ДАККИ НИКАГДА НИБЫВАЕТ ДАСТАТАЧНАправда дакка для питухов, норм поцоны сходятся в хтх
>>3400806>будет больше шансов выжитьНу давая тыпехом побежишь десятки км, посмотрим, как охуенно ты боевую задачу выполнишь.>из которой не попастьНу раз ТЫ скозал>>3400807Это пруф того, что вдв могут быть использованы как по прямому назначению, так и в качестве авиатранспортной ебалы.
>>3401230Что-ж.Если АГС 2 шт. это перебор, то по поводу ПТУР и ПЗРК - вопрос философский.Если они реализовали 2-й пуск, то машина имба и позволяет им сбивать с 0.9 вертолеты противника (если конечно, это аналог "Иглы", как и пробивать БТТ, что оборудованные системой активной защиты - позволяет использовать базу Т-62 еще на пару десятилетий, ибо понятно, что броня их хороша максимум, против БМП противника, а оружие вполне может ушатывать топовые танки Ю.Кореи.Т.е., "ржавулька" времен Хрущева даст пососать ниебаца танкам Ю.Кореи за мильоны даларов. И Т-62 и их вариаций у Лучшей Кореи больше, чем всего БТТ парка Южной Кореи, то почему б и нет? Вообще, я понял, что Т-62М-1 без доп.бронирования - это танк, на котором я б поехал в мир "Меча и Магии" - максимум брутальность.
>>3401230>> Управляет всем этим один командирА стреляет из этого барахла чучхелоадер. Собстно в Афгане встречались войсковые допилы Т-62 с двумя ЗПУ, например, а корейцы это на поток поставили.
Когда уже там длинный лом завезут как у белых людей? Или все еще на медлительный, дозвуковой танковый ПТУР надрачивают?
"Как сообщает Минобороны Японии, основной целью реформы станет замена основных боевых танков на новые колёсные истребители танков MCV (Maneuver Combat Vehicle), вооружённые 105-мм пушками. В общей сложности японская армия получит более двухсот этих машин. Помимо этого, до 2026 года планируется уменьшить количество боевых танков в составе войск с 740 до 300 единиц."Почему японцы отказываются от танков? Неужели колёсный сарай, лучше, чем танк?
>>3401562С такой-то урбанизацией? Я вообще удивляюсь, нахуй им на островах классические танки. Только с калибром они по-моему подобосрались, ну да на колесную платформу больше и не вкорячишь.
>>3401562>Почему японцы отказываются от танков Не_могли_поставить_на_место_гусеницу_на_Тип-10.webmhttps://www.youtube.com/watch?v=f_SvM0Lq8G4
>>3401587И даже тут в комментах тольковыиграли, кстати> может у хваленой вашей арматы можно гусеницу на поле боя заменить???)))) Ась??? Дебил!! Немцы во второй мировой имели на фронте всего ДВА батальона тигров у которых тоже нельзя было заменить гусеницу на поле боя. И что??? Это никаким образом не влияет на эффективность!! А эффективность была такова, что на один уничтоженый тигр приходилось более тысячи уничтоженных т-34-76( т-34 с пушкой 85 мм появился только в конце 1944 года)!! Так что можешь уписяться со своей гусеницей, НО!!! этот танк куда мощнее и защищеннее всех ваших т-72,80,90 и т-14!!
>>3401298>почему ведущие танкостроительные державы (по совместительству обладающие громадным опытом боевого применения танков) не маялись подобной хуйней. Предположу, что у северокорейцев нет отдельных подразделений с ПТРК, ЗРК и АГС. У ведущих танкостроительных держав они как бы по-умолчанию на уровнях батальонов и бригад есть.
>>3401598Окуклились, не окуклились, а это лишние расходы, если и так один полк/бригада по дефолту требует кучу птуров (в оптадн и каждую бмп) и 27 ПЗРК. АГС ещё ладно, они дешёвые в сравнении с ракетами.
>>3401601Да, но один уничтоженный танк для них равняется одновременно потере самоходного противотанкового средства и самоходной ЗРК малой дальности. Для обычной армии это потеря 3-х единиц различного назначения за раз. А ведь проебать танк можно даже не в бою.По деньгам они может и выигрывают, а вот в остальном - хуй его знает.
>>3401604Причём благодаря этой ёбаной башне потерять танк становится явно легче - ибо с ней танк тупо не замаскируешь, и в целом танк лучше видно и с земли, и с воздуха.
>>3401604Кроме того, если под задачу нужен именно танк, то у тебя ЗРК и ПТРК простаивает и их не хватит в другом месте, и так с каждой отдельной функцией. Надо тебе прикрытие от воздуха организовать, и у тебя стало на один танк меньше. Это надо тогда количество танков в подразделении увеличивать, чтобы сохранить единовременную боеспособность по всем типам целей.Такой себе компромисс, короче.
Кручу верчу обмануть хочу - есть ли смысл при модернизации Т-90 образца 1992 года в Т-90М, их старые башни ставить на модернизируемые Т-72?
>>3401562>отказываютсяА они точно от всех ОБТ отказываются? Допустим 90-й они ещё могут старым признать, но не новый же тип-10, который тем более облегчённый
>>3401682Норкомания какая-то.Но тоже хочу пояснения возможно ли теоретически воткнуть башню Т-90 обр 92 в телегу Т-72Б и какого объема переделок телеги потребует такой выкрутас.
>>3401689>Норкомания какая-то.Чому? Старые Т-90/А модернизируют до уровня Т-90М, башня заменяется - но куда девать старые? >башню Т-90 обр 92 в телегу Т-72БЯ понимаю что нужно усиливать ходовую и прочие мелочи связанные с различиями, но принципиальной то разницы (как воткнуть башню Т-80 в корпус Т-72 например) нет?
>>3401530>Когда уже там длинный лом завезут А Свинец не длинный? Со скольки у тебя начинается "длинный" с 12 сантиметров?
Ах да, у старых Т-90 ведь полноценная СУО в башне, нужно сопряжение с электрикой корпуса. Но не думаю что это уж очень большая проблема.
>>3401694>Старые Т-90/А модернизируют до уровня Т-90М, башня заменяется - но куда девать старые? Старые втыкать как есть бессмысленно, её как минимум надо переоборудовать под новый прицел, средства связи и дообмазать ДЗ. Вопрос в том целесообразно ли это - насколько такая башня лучше родной Т-72Бшной с учётом всех процедур доработки до Т-72Б3М>Я понимаю что нужно усиливать ходовуюНе нужно.
>>3400825> Чем ты будешь останавливать десант у себя в тылу, > и откуда у тебя там взялись силы, пригодные для его остановкиОчевидные резервы. Причем настоящие мех части с абрамсамиХотя это скорее всего не понадобится, т.к. твои вдв будут сбиты ещё во время перелета> Потому что они рассчитаны на прорыв данного фронта без десантаА те кого они собираются прорывать рассчитаны на кормление хуями таких прорывающихся. Вобщем пруфов у тебя как всегда нет
>>3401699Я так понимаю у тебя с поля боя автоматически грустно уходит тот у кого меньше сантиметров лом?
>>3400825> Ну т.е. ты считаешь, что подразделение на БМД ввяжется в затяжные бои с колонной снабжения на грузовиках, и с комендантским взводом при штабе?Они или насосутся от специально выделенных/переброшенных резервовИли будут сбиты во время полета
>>3401437> побежишь десятки кмТак они лететь должны эти десятки км> Ну раз ТЫ скозалНу посмотри на разброс этой 2А72> Это пруф того,Это пруф того, что вдв со своей родной техникой небоеспособны.
>>3401701>Вопрос в том целесообразно ли это - насколько такая башня лучше родной Т-72Бшной с учётом всех процедур доработки до Т-72Б3М1) пассивная броня башни Т-90 обр.1992 должна быть получше чем у Т-72Б. 2) у башни Т-90 есть старое но еще актуальное СУО в которое можно интегрировать Сосну и сделать её ещё лучше. 3) у башни Т-90 есть дистанционная ЗПУ. 4) вроде как до уровня Т-72Б3 модернизировались и поздние варианты Т-72А (краем уха слышал такие слухи). А ведь башни Т-90 можно и на просто Т-72А ставить + усилить ВЛД наваркой слоев брони аки ОКР "Отражение".
>>3401711>пассивная броня башни Т-90 обр.1992 должна быть получше чем у Т-72БНу так вопрос в том стоит ли это "получше" всего движняка и головоёбства с учётом того что это надо разрабатывать и отлаживать и женить с другой телегой.
>>3401718C точки зрения МО которая постоянно хочет улучшать старые танки (одних Т-72Б3 было уже 4 вида улучшений), и даже не боится зоопарка с добавлением всяких Т-80БВМ, наверное стоит. А остальное это проблемы исполнителей.
>>3401724> и даже не боится зоопарка с добавлением всяких Т-80БВМЭ не, давай не путать валенки со шляпой. Использование башни Т-90 на Т-72Б не добавляет нового танка. Это лишь приводит к появлению, условно, того же Б3М, который и без этой башни бы был, с немного другой башней, у которой там такие-то показатели настолько-то процентов лучше, чем если б тот же комплекс мер сделать на оригинальной башне Т-72Б. И этот движняк адаптации башни у которой там такие-то показатели - настолько-то процентов лучше стоит столько-то денег при таком-то пуле имеющихся в наличии башен.Я тебя призываю думать об этом с экономической точки зрения. За столько-то денег получается такой-то прирост боевой эффективности. В случае модернизации Т-80БВ в Т-80БВМ он оказался достаточен. В случае модернизации Т-72Б в Т-72Б3 - он достаточен. В том кейсе который предлагаешь эффект не вполне очевиден, о чём я и говорю. Но ни у кого, кроме МО не может быть чёткого понимания стоимости и прироста боевой эффективности от финта который ты предлагаешь.С моей колокольни - это излишний движняк. Сварная башня Т-90А намного более ценный ресурс как по мне, с ней такой вопрос можно подымать.
>>3401739Могу ошибаться с одним лишним видом - вроде как у ранних Т-72Б3 11 года совсем всё плохо было с установкой ВДЗ на башню, у более поздних с этим получше. Тогда все равно остается 3 - 11 года, 14 года "биатлонные" и 16 года "УБХ".>>3401732>В случае модернизации Т-80БВ в Т-80БВМ он оказался достаточен. В случае модернизации Т-72Б в Т-72Б3 - он достаточен. Говорилось о том что Т-72Б уже заканчиваются, и достают Т-72А. Из Т-72А в "Т-72Б3М" уже должно быть более чем достаточно.
>>3401786>Тогда все равно остается 3 - 11 года, 14 года "биатлонные" и 16 года "УБХ".Биатлонных в армии нет и никогда не было.>Говорилось о том что Т-72Б уже заканчиваются, и достают Т-72А. Где и кем?>Из Т-72А в "Т-72Б3М" уже должно быть более чем достаточно. Это просто невозможно.
>>3401593>>3401585Это как вы на плохозащищёной колесной технике собрались в урбанизированной местности воевать?Для эфективных бд в городе наоборот нужны максимально защищенные гусеничные платформыОтказ анимешников от танков явно имеет финансовые причины
>>3401711> пассивная броня башни Т-90 обр.1992 должна быть получше чем у Т-72БВообще не факт. Встречал данные что у них абсолютно одинаковая защитаТак что все дальнейшие рассуждения лишены смысла
>>3401711> вроде как до уровня Т-72Б3 модернизировались и поздние варианты Т-72А (краем уха слышал такие слухи)Я тоже это слышал и это полный пиздец если правда.Особенно на фоне уничтожения Т-80У/УД
>>3401711>>3401682Если уж и менять башни на Т-72 то сразу на такую же как на Т-90АМИначе овчинка выделки не стоит
>>3401562Потому что ресурс танк до капремонта около 10 тыщ км, а ресурс колёсной машины тысяч 100 минимум.
>Из Т-72А в "Т-72Б3М" уже должно быть более чем достаточно. >вроде как до уровня Т-72Б3 модернизировались и поздние варианты Т-72А (краем уха слышал такие слухи)>Я тоже это слышал и это полный пиздец если правда.>Особенно на фоне уничтожения Т-80У/УДЧто происходит ИТТ?
>>3401843>Это как вы на плохозащищёной колесной технике собрались в урбанизированной местности воевать?
>>3401893>этот ПГ7В времён Хруща>этот неебический угол попадания>эти модули прикрывающие мммаксимум 25-30% площадиМда...
>>3397389Точная статистика если и велась, то ее точно никто не покажет ибо стыдно. По самым скромным оценкам около 150 танков, легкобронированную технику и вовсе никто не считал.
>>3402138>2А72>2 из трех 2А42Ну а теперь давай для сравнения Бушмастер из учебки и M230 на той же дальности.Алсо уж коль речь зашла за "Бахчу-У"https://www.youtube.com/watch?v=9mOBITRAt94
>>3401891Какой-то еблан решил, что в Б3М переделают Т-72А, хотя их даже для БА не брали.>>3401739Не считая биатлонных11 — базовый 12 — изменена конфигурация ДЗ на башне13 — В-84М вместо В-84-1 16 — реликт18 — КАЗ (проходит испытания).
>>3401936Баренская, ну чо ты не понимаешь. Думать нельзя, це совковый пережиток.>>3402027Кроме бронебойности есть еще и сама броня, а тут у отсталых сараев все очень грустно. >>3401589Щас бы читать комменты на ютубе, когда уже лет 5 как в подобных ресурсах все засрано неназываемыми зверюшками, от упоминания которых лопается оккупационная моча.
>>3402212Та дальность так-то 2 км.>>3402241Ну да, поэтому на 400 м у него разброс как у 2А42 на 1,6 км.
Ну как, все поняли что попасть из наших 30-мм пушек можно только случайно? Особенно из 2А72Как я и говорил >>3401710
>>3402298Ей нельзя что? Обеспечивать аналогичную точность стрельбы на 2 км, что и другие 30 мм БПМП и лучшее поражение и подавление живой силы, чем 25 мм пукалки?
>>3402318>Ей нельзя что?Ей нельзя стрелять как гранатомёт Апача.>Обеспечивать аналогичную точность стрельбы на 2 км, что и другие 30 мм БПМП и лучшее поражение и подавление живой силы, чем 25 мм пукалки? Пруфани, что 30×173 и 25×137 такие же поливалки.
>>3401702>Очевидные резервы. Причем настоящие мех части с абрамсамиИ эти мехчасти всю войну будут стоять в тылу на случай высадки десанта?Меня это устраивает.>Хотя это скорее всего не понадобится, т.к. твои вдв будут сбиты ещё во время перелетаБравым расчётом ПЗРК, уже несколько месяцев храбро прикрывающим деревню Нижнее Кукуево?>А те кого они собираются прорывать рассчитаны на кормление хуями таких прорывающихся.Т.е. ты сейчас утверждаешь, что ни одно наступление в мире не возможно, потому что обороняющиеся всегда его отобьют даже без резервов и управления?Ну, я просто хочу понять глубину твоей шизофазии.
>>3402342>Бравым расчётом ПЗРК, уже несколько месяцев храбро прикрывающим деревню Нижнее Кукуево?Расчёт ПЗРК может оперативно приехать за час другой. А если противник и так на издыхании, зачем проводить рисковые операции по десанту?
>>3402138>>3402261Не вижу тут 2а72 с фермой как БМП-3>из нашихПока только из американских>>3402209>>3402326>Пруфани, что 30×173 и 25×137 такие же поливалки.Ну так пруфай точность западных 25мм при стрельбе очередямиhttps://youtu.be/txAYJFpozb0?t=284
>>3402346>Расчёт ПЗРК может оперативно приехать за час другой.Куда? Тебе противник заявление напишет в трёх экземплярах о том, где он площадку приземления выбрал?
>>3402347>Ну так пруфай точность западных 25мм при стрельбе очередямиТы кукарекнул за неточность западных 25 — ты и пруфай.
>>3402350>Ты кукарекнул за неточность западных 25Пиздаболка, ты визжала про "из наших попасть нельзя", но не запруфала. Даже на видосах со стрельбой очередями из 2а42 ВНЕЗАПНО попадают, когда можно хучить и с отсечкойhttps://youtu.be/MPq1zkDGqJMНу а вот бушмастер 25мм, даже при потешной скорострельности виден заметный разброс
>>3402349>Куда? Тебе противник заявление напишет в трёх экземплярах о том, где он площадку приземления выбрал? Десантируют не сразу, а несколькими вылетами как минимум. Первый вылет будет обнаружен, пока там десант ищет на болотах БМД и ему летят доп. бк и л/с, противник оперативно пресечёт второе десантирование если он не разбит в хлам, а если разбит в хлам, то и смысла в десанте нет.>>3402351>Пиздаболка, ты визжала про "из наших попасть нельзя", но не запруфала. Пруфы для слабовидящих: >>3402261>>3402205>>3402138>Даже на видосах со стрельбой очередями из 2а42 ВНЕЗАПНО попадают, когда можно хучить и с отсечкойКое какие может и попадают, просто кучей засеивают, как пахарь зерно на поле.
>>3402351>Ну а вот бушмастер 25мм, даже при потешной скорострельности виден заметный разбросЕдва заметный разброс, надо сказать.
>>3402353>Пруфы для слабовидящих:2а72 без фермы и видос с вертолёта, пукалка Апача в дом не попадает, Ми-28Н гораздо точнее. Это не пруфы твоего изначального кукарека>Кое какие может и попадаютПри стрельбе темпом в 600-800, я уже кидал видос как стреляют отсечкамиhttps://youtu.be/txAYJFpozb0?t=284https://youtu.be/0VZDwGcNuRc?t=88https://youtu.be/hd3_1A8PgBU>Едва заметный разброс, надо сказать.Глаза от мочи протри и смотри по таймкоду. Ну и по темпу стрельбы можешь начинать оправдываться. Будешь визжать что ненужно, будешь обоссан т.к. на видео выше БМП-3 отлично попадала очередью в мишеньhttps://youtu.be/MPq1zkDGqJM?t=73Так что неси технические сравнения кучности 2а42 с M242 или извиняйся за то что пиздел.
>>3402326Ну вот тебе Пума. Вроде и тяжёлая ферма, мажет низким темпом с места.https://www.youtube.com/watch?v=FiCm_vAWyO4>25×137Это пукалка, которою надо сравнивать его надо с 23-152 мм, впрочем и она шибко лучше.https://www.youtube.com/watch?v=GjfvG36NhNQ
>>3402353>Десантируют не сразу, а несколькими вылетами как минимум. Зачем?>пока там десант ищет на болотах БМДЗачем? Они же приземляются на ту же площадку, а экипажи в боевых условиях идут сразу в машинах.>противник оперативно пресечёт второе десантирование Понимаешь, есть небольшая проблема, я даже не знаю, как тебе об этом сказать...Ну понимаешь...Понимаешь, ты поехавший. Ты высрал какое-то обязательное повторное десантирование, и постоянно про него кукарекаешь. Я хуй знает, из каких неподвластных человеческому разуму глубин ты его вообще взял. Ты блять всё равно что придумал какую-то альтернативно-одарённую математику и пытаешься доказать окружающим, что 2х2=5. И лично меня твои охуительные истории доебали уже, почитай, сука, что-нибудь на тему, а не сам придумывай какую-то ебанину про повторное десантирование. Ты б ещё рассказывал как одинокий Ил будет туда-сюда летать и неделю десантников высаживать.
>>3402342> И эти мехчасти всю войну будут стоять в тылу на случай высадки десанта?Естестественно резервы будут всю войну> Бравым расчётом ПЗРК, уже несколько месяцев храбро прикрывающим деревню Нижнее Кукуево?Превосходящими силами ВВС НАТО> Т.е. ты сейчас утверждаешь, что ни одно наступление в мире не возможно, потому что обороняющиеся всегда его отобьют даже без резервов и управления?Конкретно успешное наступление ВС РФ на оборону стран НАТО невозможно> даже без резервов и управления?> И эти мехчасти всю войну будут стоять в тылу на случай высадки десанта?Зачем ты гадишь себе в штаны?
>>3402373>Конкретно успешное наступление ВС РФ на оборону стран НАТО невозможноОтличный жир, пойду на нём картошки пожарю!
>>3402373>Естестественно резервы будут всю войнуТак резервы и развернутые для отражения высадки части?>Превосходящими силами ВВС НАТОА они переживут удар ОТРК?>Конкретно успешное наступление ВС РФ на оборону стран НАТО невозможноЭто у которых вместо артиллерии не пойми, что, а вся техника просто подарок для КОЭБ?>Зачем ты гадишь себе в штаны?Да, да под каждым кустом Абрамс который выдержит попадание "аркана".
>>3402347> Пока только из американскихВот это маневрыИз наших дружок-пирожок, из нашихНа этих >>3402261 видео наша техника
>>3402388>>3402390Мартых, ты там не запизделся? Нахуй ты вообще вертолёт приплёл, который кроет по кучности потешный АпачСюда смотри>>3402358 >>3402361 и оправдывайся за отсос.
>>3402392> МартыхЭто блохастый реверс, лол> вертолёт приплёл2А42 а не вертолетИ на видео хорошо видно, что где бы не стояли эти пушки, попасть из них можно только случайно
>>3402394>И на видео хорошо видно, что где бы не стояли эти пушки, попасть из них можно только случайноТо что ты пафосно повторил свой пиздлявый кукарек не сделало его правдой. Даже при темпе стрельбы в 600-800 выстрелов они попадаютвидео с терминатором и БМП-3, а есть ещё стрельба с меньшним темпом и отсечкой. Собственно даже при потешном темпе швитые орудия тоже косят
>>3402385> Так резервы и развернутые для отражения высадки части?Для давания пососать люминькам, жестянкам и башнемётам> А они переживут удар ОТРК?Конечно, ведь отрк не особо эффективны и вообще до них не достанут> Это у которых вместо артиллерии не пойми, что, а вся техника просто подарок для КОЭБ?Именно они, и они дадут пососать армии рф если что> Да, да под каждым кустом Абрамс .Для того чтобы закатать в грунт гребешков на люминьках много сил не потребуется> который выдержит попадание "аркана"Пруф что не выдержит. Твой говноспрут даже близкий взрыв 120-мм мины не выдержит
>>3402385> Так резервы и развернутые для отражения высадки части?Для давания пососать люминькам, жестянкам и башнемётам> А они переживут удар ОТРК?Конечно, ведь отрк не особо эффективны и вообще до них не достанут> Это у которых вместо артиллерии не пойми, что, а вся техника просто подарок для КОЭБ?Именно они, и они дадут пососать армии рф если что> Да, да под каждым кустом Абрамс .Для того чтобы закатать в грунт гребешков на люминьках много сил не потребуется> который выдержит попадание "аркана"Пруф что не выдержит. Твой говноспрут даже близкий взрыв 120-мм мины не выдержит
>>3402401>Твой говноспрут даже близкий взрыв 120-мм мины не выдержитТолсто. У него броня противоосколочная.
>>3402412>врёти, нищитоваДержи в курсе, матыхан. Говнобушмастер в подобный темп просто не может а сравнение кучности при аналогичном темпе ты не принёс т.к. ты просто порашный пиздабол и твоё дела набросить говна, а не доказывать
>>3402425> матыханНо ведь мартыхан это ты> темпКому нужен петушиный темп если он в автобус блять (!) еле попал
>>3402437Так речь про эффективность, при чем тут обучаемость\не? Еще кстати Патриоты напрягались от Скадов дедушки Хруща, повезло, что не Точки были.
>>3402445> при чем тут обучаемость\не?Дурачек, что ли? Эфективность напрямую от этого зависит.Думашь войска нато также будут создавать не прикрытые таборы в зоне достижимой отрк?
>>3402435>врёти, нинуженМартыха, почему ты такая предсказуемася?>блять (!) еле попалТранслируй дальше манямирок>>3402437Ну да, мы все увидели как швятые джоны в Ираке танкуют Иранские ракеты силой иманаодин хуй мартышки вроде тебя будет верить в потерьнет, не смотря на десятки трёхсотых
>>3402447Скад в Ираке же преодолел Патриоты и попал по базе США. А если будет спам Искандерами и Точками, то всё.
>>3402452Так Пэтриот вообще никогда штатно объект не защищал. В Ираке Скады пропускал, в Саудии йеменские петарды, недавно прошляпил ракетный удар по военной базе. ПВО-куколд в чистом виде, теорема как всегда.
>>3401739Тоже так считаю, и не понимаю зачем биатлонную версию в списке модификаций постоянно упоминают.
А что за дырки с пробкой, в башне? Амбразуры для стрельбы из личного оружия? Это было на серийных машинах или это модернизация?
>>3395987 (OP)Redpill меня зачем нужны ОБТ в век джавелинов и убер-двойных-тройных РПГ ? Чтобы быть вседорожной САУ танк слишком дорог.Чтобы лезть на штурм - его терять слишком дорого, плюс автоматом теряется комплектс из трёх братишек.
>>3402638Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?Оп заикаясь отвечает-НетСатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко-А я помню, я помнюИ тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
>>3402631>>3402636У корейцев в сравнении с Лео2 ещё более потешный борт башни, что в итоге даёт просто ничтожные УБМправда этим страдают и китайцы с японцами
>>3402644>>3396195 >>3396196Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?Оп заикаясь отвечает-НетСатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко-А я помню, я помнюИ тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
>>3402620Это специальные дырки, они закрываются специальными пробками, в случае форсирования по дну реки.
>>3402717>>3402720Моментальный подрыв танталодебила!Когда уже пихоту с вооружения снимешь? А то солдаты одной пулькой или осколком убиваются.
>>3402774Кунгуров уже снял:>Даже последняя война с участием крупных войсковых соединений (Ирак, 2003 г.) свелась к глубоким охватывающим маневрам которые совершали американцы с задействованием больших масс бронетехники, контактные же бои велись очень эпизодически почти исключительно в населенных пунктах. Настоящую же войну, на которую пришлась львиная часть потерь, оккупанты получили после скоротечной победы над Саддамом уже в формате герильи. Подразделения иракской армии, занявшие растянутые по фронту оборонительные позиции утюжились дистанционно в основном авиацией. Это, конечно, очень дорого, но странные белые люди считают, что жертвовать пехотой для занятия высоток и кишлаков совершенно нецелесообразно. Придется вам принять это, как данность – вас в случае гипотетического конфликта с белыми людьми последние будут методично умершвлять примерно так, как американцы поступили с пригожинскими ихтамнетами под Хашамом в феврале 2018 г.https://kungurov.livejournal.com/266740.html
>>3402787>контактные же бои велись очень эпизодически почти исключительно в населенных пунктах>странные белые люди считают, что жертвовать пехотой для занятия высоток и кишлаков совершенно нецелесообразноКак называется эта болезнь?
>>3402786Есть один таз с водой и два бойца, у одного ноги грязные, у другого чистые. Кто первым ноги будет мыть ?
>>3402791Я не танталодебил, я просто спрашиваю дороже КАЗы или нет. Понятно, что КАЗ в целом технологичнее, но и сравнивать стоимость с выстрелом РПГ, который стоит ничего и который законтрить, по сути, не проблема, я не хочу.
>>3402806Пошел нахуй, токсичный еблан, вместо того чтобы нормально пояснить на обычный вопрос - постит он картинки боевые.
>>3402805>Понятно, что КАЗ в целом технологичнее, но и сравнивать стоимость с выстрелом РПГ, который стоит ничего и который законтрить, по сути, не проблема, я не хочу. Так расчёт РПГ тоже не бессмертный. Если они себя покажут, то станут целью для танка, бмп, снайперов и мотопехоты. Выстрел выстрелами, а бесконечные и при том боеспособные юниты только у чеченцев, хуситов и афганцев бывают — то есть достаточно редко.
>>3402818ебааать копать, так тупо повелисьно по сравнению с сегодняшним кинематографом круто конечнона уровни голивудского фьюриумели же раньше снимать
>>3402351>Ну а вот бушмастер 25мм, даже при потешной скорострельности виден заметный разбросКонечно, только на удобное обращаем внимание.ТАм ебашат несколько машин. Одна с красными трасерами действительно с разлетом, но другие ебашат как по струнке
>>3402805>КАЗыEurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защитыhttps://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
>>3402917>только на удобное обращаем вниманиеНу так это вы только на удобное сравнение очереди скорострельностью 600-800 со 180 обращали вниманиеУгол обзора, дебс. И часть вообще трассеры от пулеметов, поэтому я спецом кидал с таймкодом. А другой анон ещё два видео кидал
>>3402944ты дурачок? Думаешь трасера от пулемета легко попутать с трасерами от снарядов? И еще раз, независимо от угла, там ОТЛИЧНО видно, что красные ебашат как попало, а другие нормально. Вполне возможны проблемы с конкретной пушкой/боеприпасами.
>>3402944еще раз, для дурачка. На твоем же видео с 0:20 ебашат ВДАЛЬ желтые и красные трасеры, еще там красными ебашит пулемет, но понизу и его не смотрим.Так вот, относительно расстояния, машины стоят рядом, на расстоянии 10-20 метров, так что для наблюдателя от крайней правой (за кадром), до центральной с красными трасерами и крайней левой, ебашащей тоже за кадром вместе к крайней правой ЖЕЛТЫМИ трасерами глубоко похуй на твой угол обзора, ДЕБС. Нииболее вероятно, что крайние ебашат бронебойными, видно по скорости полета трасера и настильности и кучности, а центральный с красными ебашит хуйпойми чем с соответствующей точностью (учебными, стараыми запасами, некондицией, ОФС, которые имеют больший разброс ввиду конструкици и т.д.)
>>3402950>трасерами глубоко похуй на твой угол обзораТы так сказал? Камера стоит у борта одной машины и смотрит на другую сбоку. Во-вторых смешно как ты продолжаешь игнорить вопрос темпа стрельбы и другие видосы с пумой и бредлей, хотя до этого пафосно кукарекнул про "удобное" Неужели так обидно за швитых?
>>3402993>Ты так сказал?Так сказала реаальность, что при дальности луча в насколько сотен метров, отклонение угла зрителя на единицы метров не внесет значительного искажения перспективы.
>>3403049Но оно вносит, достаточно посмотреть видео. Видимость трассеров вообще охуенно разнится от угла.Во-вторых не вижу твоих оправданий по другим видео и пунктам
>>3403054>Но оно вноситНет не вносит, у тебя просто стадия отрицания. Еще раз. При расположении цели в 1000 метров от точки наблюдения, при изменении угла наблюдения на сраные +- 10-15 метров не изменится ровным счетом НИХУЯ, как бы тебе не желалась охуенное изменение. Отклонение меньше градуса, блядь. Тысячные блять! Какого хуя я тебе это обьясняю, иди геометрию изучай, дурачок.У тебя УПОРНОЕ отрицание того, что 2 из трех машин ебашат в желтую область с охуенной точностью, а одни только красные трасеры ебашат по неизвестной причине хуево.Что касается прочих твоих "оправданий", я их и не касался, я тебя тыкаю носом в конкретную вешь. Но ты с упорностью долбоеба цепляешься за них, как будто оно каким то образом исправит неудобное тебе.
>>3403129Ебать вы тут раскукарекались, словно парашнику можно что-то доказать. Это ж старая песня, ты ему факт, он тебе хрю.
>>3403129>одни только красные трасеры ебашат по неизвестной причине хуево.Красные это скорее всего пулеметные. Там же явно не пушка стреляет. Скорость пули меньше и скорострельность выше. И пулеметчика там видно.
>>3403154Ты у мамы аутист? Ты не можешь сопоставить четкие тройные очереди ПУМ-ПУМ-ПУМ с тремя же красными трассерами? А потом увидеть и услышать пердеж ПРРРРРРР пулемета с летящими же такой же стайкой уже пулеметными трасерами?https://www.youtube.com/watch?v=-UsBfJTR68A
>>3403129>Нет не вносит, у тебя просто стадия отрицания. Не реверси своё отрицание, камера стоит у борта одной машины и смотри ровно в след тогда как на другую под углом>1000 метровОп-а, а ты кукарекал что уже на нескольких сотнях. И разница в обзоре очевидна просто на видео>Что касается прочих твоих "оправданий"Пиздаболка, т.е. ты своё только на удобное обращаем внимание. тоже среверсила?>>3403222По таймкоду смотри, мартыш. И другие видео
На волне срача, решил поискать интересных видео со стрельбой из бушмастера.https://www.youtube.com/watch?v=MIUJgGJtS2w нужно слушать переговоры, на сколько я понимаю они дистанцию говорят.https://www.youtube.com/watch?v=ClsjvdBj7TQ 2:44 стрельба на 420 метров.https://www.youtube.com/watch?v=YzJtzZDzG8g 4:03 - 4:18https://www.youtube.com/watch?v=tmTlhV-0V-E 1:35 - 1:51https://www.youtube.com/watch?v=UNXxsNGJZmEhttps://www.youtube.com/watch?v=pKnTdVEwoQ0 2:19 лучший моментhttps://www.youtube.com/watch?v=vWe5Nptvov8 ночные стрельбы, может кто-нибудь сможет дальность посчитать, ещё вначале говорят по рации.
>>3403233Никак. На истребителях были звездо-образные. И масло там затекало. А потом сразу быстро от них отказались.
>>3403231>На волне срачаТут не срач, а попытка порашниками завижать обосрамс по изначальному кукареку о 2а42 "нипападает" и что "чейнган стреляет без разброса" https://youtu.be/GjfvG36NhNQ?t=50На несколько сотен метров можно нужно стрелять с высоким темпом стрельбы, т.к. основная задача это обычно расчёт ПТРК или группа пехоты. Стрелять же с отсечкой можно и с 30ммhttps://youtu.be/0VZDwGcNuRc?t=88https://youtu.be/hd3_1A8PgBUhttps://youtu.be/txAYJFpozb0?t=283>>3403251>кукарекНо порашный траль это ты.
>>3403250>На истребителях были звездо-образныеА V-образные ты куда дел?>А потом сразу быстро от них отказались."Быстро" это в пользу реактивов? Истребители и штурмовики со звездообразными двигателями воздушного охлаждения застали "Вьетнам" с "Кореей">>3403255>цилиндрами вверхПро DB605 и DB603 забыл? Во-вторых истребитель в отличии от танка летает во всех плоскостях с немаленькой перегрузкой
>>3403269А они там стояли так остро чтобы это мешало их применению? напомню что это самые массовыеи двигатели для истребителей и на ю211 такое же расположение
>>3403274>А они там стояли так остро чтобы это мешало их применению? Думаю да, раз болтают в инете и на наземной технике нигде не делают, хотя вроде как очевидна рациональность использования пространства.
Чутка по нашим.https://www.youtube.com/watch?v=Whi_dWyQymQ на 13:56 не замазали дальность, 255 метров. Думаю, дальше вся стрельба с того же места. 15:11-15:40, 18:31-19:39https://www.youtube.com/watch?v=FWvSta4oGv0 21:18 - 22:23 На экране есть пункт "Д 00216", думаю 216 метров. https://www.youtube.com/watch?v=InESEdJUt_8 Шакалы, зато видно насколько ферма и низкий темп повлияли на колебания ствола 2а24
>>3403275>>3403282"Болтают" в кукареках на бордах и форумах Опровергает широчайшее применение "вышек" в авиации>>3403285Ну так большинство плоскоземельцев альтернативную физику "разрабатывает" что в соединении с теорией заговора даёт универсальные ответы на любые доводы даже при наличии профильного дипломаhttps://www.rbc.ru/technology_and_media/23/02/2020/5e522f209a79471b216a80fd
>>3403293А теперь сравни количество произведённых нормальных V-образных моторов и немецких извращенийМожешь ещё погуглить среднее время жизни самолета во вмв. Тогда проблема затекания не стояла по причине того что двигателю всё равно жить пару месяцев
>>3403303Здесь >>3403305И > наличием сотен тысяч таких двигателейты не пруфал. Максимум пару картиночек запостил
Элементарно её решили. Поставили свечи сбоку цилиндра выше линии заливания. Или форкамерно-фекальное зажигание использовали.
>>3403284https://www.youtube.com/watch?v=Xuj8gaAYLDg 0:55 - 0:57, 1:12 - 1:17https://www.youtube.com/watch?v=T9p5iWCB-lY 0:24 - 3:17https://www.youtube.com/watch?v=NSIL_UaCK8Y с 13:36 -16:14 то же самое но с других камер и с комментариями.https://www.youtube.com/watch?v=vCP7KgmwQG0 1:15:56 - 1:16:07, 1:17:25, 1:28:04, 1:28:43, 1:33:34, 1:40:56, 1:42:10
>>3403305>нормальных V-образных моторовКоторые в т.ч. виражили с перегрузкой>и немецких извращенийDB601 и её производные самая массовая серия, ю211 68к произвели >>3403308>ты не пруфалТы проблему запруфай. Кукарек про гравитацию опровергается наличием таких моторов в массе>>3403319>пукКопротивляйся получше
>>3403347>Кукарек про гравитацию опровергается наличием таких моторов в массеВ моторах гравитация перестала действовать и масло стекать вниз?
>>3403360Можешь ещё погуглить среднее время жизни самолета во вмв. Тогда проблема затекания не стояла по причине того что двигателю всё равно жить пару месяцев>>3403361Масляная система откачивает масло из нижних цилиндров Х-образника?
>>3403363>Можешь ещё погуглитьТ.е. пруфануть наличие проблемы ты не можешь?>>3403361Да он сюда повизжать пишёл. Отсюда >>3403264 и пуков про "гравитацию" как "пруф"
>>3403377А теперь рассказывай, мамин сыщик, как в моторах гравитация перестала действовать и масло стекать вниз?
Так, наступил 2020 год и теперь я хочу спросить - что там с 140мм пушками на Лео, Леклерке и Абрамсе? 7-8 лет назад мне обещали, что через 5-10 лет на каждом танке в Европе будет стоять мощная пушка, которая будет отправлять Армату в страну вечных башнмётов, а тэшки пробивать навылет вдоль по пять штук.
>>3403381Масло стекло, дальше что, визгунья?Поссал на шплинтодауна.>>3403395 Ты еще спроси, где сотни оплiтов.
>>3403347> 68к произвелиОдни США произвели больше 200 тысяч самолетовВ том числе и многомоторных. Если начать считать количество авиационных моторов построенных воюющими странами то где-то к миллиону выйдем. И тут ты со своими потешными 68кА если посчитать все V-образники за все время их производства то сколько сколько десятых или сотых процента от них займут немецкие перевертыши?> наличием таких моторов в массеКроме ебанутых немцев такой хуйней больше никто не страдалНаверно более вменяемые разработчики и пользователи думали проблема есть
>>3403347> самая массовая серия, ю211 68к произвелиПотому что самолеты были одноразовыми. Для современных условий это не подходит, танку надо несколько десятилетий служить. Т-72 по 40 лет ужеА самолеты люфтваффе врядли жили больше пары месяцевТак что твое "68к выпущенных" абсолютно не говорит об отсутствии проблеммы.
>>3403381Ты давай раскрывай серьезность этого а не пукай>>3403386Пруфы на гидроудары в А-85>>3403395> 7-8 лет назад мне обещали, что через 5-10 лет на каждом танке в Европе будет стоять мощная пушкаПроекты по 140мм орудиям закрыли ещё в начале нулевых. Европейцы в 2030-35 обещали показать новый танк с этим 130мм орудием>>3403411>Одни США произвели больше 200 тысяч самолетовВ том числе и многомоторных. Если начать считать количество авиационных моторов построенных воюющими странами то где-то к миллиону выйдем. И тут ты со своими потешными 68кЕбанат, это только Ю211. Один из самых массовых В-образных как ДБ 600-х серий, который самый массовый истребительный мотор вообще за всю ВМВ>В том числе и многомоторных.Которые у амеров звездообразные в основном. Чё там с "затеканием"? >>3403413>не говорит об отсутствии проблеммыПруфай наличие этой проблемы. Пруфы отсутствия на пораше спросишь, маня неграмотная.
>>3403395СКОРО. Но это не точно.Но я думаю и не надо, т.к. метровые ломы белых людей типа М829А4 рвут любую коробку как тузик грелку. Т-14 - парадный танк с мотором в который масло стекает в нижние цилиндры, пока местные верунявки отменяют гравитацию.
>>3403420Опрос проводился в пораше и ЖЖ? Или дополнительно подключались западные эксперты из твиттера с пейсбуком?
>>3403419>Пруфай наличие этой проблемы. В интернете говорят.https://ru.wikipedia.org/wiki/Звездообразный_двигательhttps://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahteryhttps://war-tundra.livejournal.com/2984198.htmlТеперь пруфай, что это ложь.
>>3403423>СКОРО>парадный танкпоказывает закрытый проект 90-х вытащенный из закромовЧто и требовалось доказать - порашная верунявка пришла повизжать
>>3403425>вк, ЖЖКак и ожидалось - кукареки в интернете. Ещё и с нахваливанием хрюкозита, "детские" болезни которого и масложор так и не пофиксили.>>3403428Где пруфы что во время репетиции был гидроудар от затекания?
>>3403431>опровержение мифовТы сам понял что написал? Во-вторых ты так и не принёс пруфы на гидроудар но принес пиздлявый жж с нахваливанием оппозита т.е. ты порашный пиздабол
>>3403432Я принёс распространённые убеждения из сети, которое ты верунявка отменившая гравитацию не удосужился разоблачить и от боли воешь про оппозитник.
Для Срамоты надо было разрабатывать W-образный двигатель — и верунявкам спокойно и военным не надо волноваться по поводу гидроудара. Очевидно он при схожих объёмах будет обходить V-образники.
>>3403433>распространённые убежденияТ.е. кукареки без пруфовГде пруфы на гидроудар, пиздаболка?>>3403434>и от боли воешь про оппозитник>Для СрамотыПорашному зверьку больно от танка белых людей
>>3403414> А что говорит?Малое количество выпущенных перевертышей> Твои визги про гравитацию?Ясно. Гравитацию выдумали рептилоиды. >>3403419> это только Ю211. Один из самых массовых В-образных> Один из самых массовых В-образныхДело не V-образности а в перевернутости цилиндров> Которые у амеров звездообразные в основном. Чё там с "затеканием"?Отказались от звездообразности потом> Пруфай наличие этой проблемыГравитация, мань> Пруфы отсутствия на пораше спросишь, маня неграмотная.Почему бы тебе туда не съебать? Ты походу оттуда и десантировался
>>3403436>Порашному зверьку больно от танка белых людейУ которого масло затекает в нижние цилиндры?>>3403436>Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?Он очевиден в мире, где есть гравитация.
>>3403438>Малое количествоБольшое. Опять пиздишь.>Отказались от звездообразности потомВ пользу реактивов. Звездов в США сделали больше чем вешек.>Гравитация, маньЭто не пруф, пиздаболка>>3403439Пруфы на гидроудар и существенность этой проблемы
>>3403442> БольшоеТы писал про 68к. Это очень мало> Это не пруф> Гравитации не существуетЯсно> пиздаболкаМогла не подписываться. Все уже и так поняли
>>3403420>Единодушие в интернете ещё говорит.Это ты имеешь в виду кукареки всяких парашных ебанашек?Доложи пруф с опросами, статистику, скрины постов, подробный технический анализ и экспертизу. Нет такого? Тогда иди нахуй. Я тоже в интернете сижу и вижу пока только пару беспруфных пидарасов, типа тебя. >>3403423>СКОРО. Но это не точно.Прям с первой тысячей оплiтов.>>3403425>статья в википедии>кукарек в контактике>кукарек в ЖЖ пятилетней давностиУххх бля!!!>>3403431>И где опровержение мифов?Бггг, смешная вафельница. Это миф. Сам сказал. Миф, значит не правда, сказка. Достаточно?>>3403433>Я принёс распространённые убеждения из сетиТы принес кукареки и че то требуешь. Как покажешь А-85 с гидроударом от масла, так и будешь визжать, а пока закрой свой пиздак.>>3403438>Малое количество выпущенных перевертышейОсновной истребитель гермашки, всю войну клепавшийся, с таким движком летал, у любой "звезды", есть цилиндры перевернутые, какое еще "малое количество", хуесос?>Ясно. Гравитацию выдумали рептилоиды.Что дает твоя гравитация, хуесос? Теоретический гидроудар непонятно по происшествию какого времени? Так может запруфаешь его сначала? А то может там есть маня система, для слива масла через открытый клапан, или просто достаточно плотные поршневые кольца, которые означают что ты хуесос дешевый?>Отказались от звездообразности потомКогда на реактивы перешли? На звездах до сих пор летают, хуесоска.>Гравитация, маньГде миллионы гидроударов, хуесос?>Почему бы тебе туда не съебать?Уже съебал, мочой тебе в рожу. Освежился?
>>3403439>У которого масло затекает в нижние цилиндры?Пруфы на затекание тащи, вафельница. Кукарекнешь про гравитацию, считай ходишь с обоссаным ебалом.>Он очевиден в мире, где есть гравитация.Обоссан.>>3403447>Ты писал про 68к. Это очень малоМало от какого количества, ебанашка? Звезды ты куда дел?>Гравитации не существует>ЯсноЧто тебе ясно, хуесоска? Масло может сливаться через клапан, оно может не затикать из за колец.>Все уже и так понялиВсе поняли, что ты Мыкола(браво) с Гомогенный Спрюэнсом беспруфный обоссаный хуесос.>>3403449>нет пруфов что его не было Пруфы на отсутсвие, проси в долбильне, зверушка.
>>3403447>Ты писал про 68к. Это очень малоТы ещё и тупой. 68к это только ю211, один из самых массовых двигатей ВМВ. 109-й мессер с ДБ601/605 вообще самый массовый истребитель ВМВ. Про то что звездообразных у США было значительно больше чем других типовв т.ч. на бронетехнике ты снова пукнул в лужу. что ещё ожидать от мани не различающей типы ДВС> Гравитации не существует>Могла не подписываться. Все уже и так понялиГде пруфы на гидроудар, пиздаболка?>>3403449>нет пруфов что его не былоПруфы отсутствия? Пруфай наличие, пиздлявый
>>3403455> Мало от какого количества,От общего количества поршневых ДВС выпущеных за всю историю. Какие-то доли процента. С чего бы это?> Масло может сливаться через клапан, А может не сливаться> оно может не затикать из за колецНо почему-то затикает. Парадокс> Все поняли, что ты МыколаУж не запрещённые ли это поиски, м? Я кстати гражданин РФ и даже заграницей не был и не собираюсь.> в долбильне, зверушкаА ещё говорят что организация из бизнес-центра на букву л это миф
>>3403458> 8к это только ю211, один из самых массовых двигатей ВМВЗначит других ещё меньше> 109-й мессер с ДБ601/605 вообще самый массовый истребитель ВМВЗначит имел малое время жизни во время войны. Недостатки его двигателя могли посчитать не критичными, т.к. ему существовать очень не долго> Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?Где пруфы на его отсутствие, пиздаболка?> Пруфы отсутствия?Наличия отсутствия гидроудара
>>3403462>От общего количества поршневых ДВС выпущеных за всю историю. Какие-то доли процента.Найс заявление. А теперь неси цифры на кукарек, хуесос. Столько то всего, из них столько то звезд, столько то перевернутых V. Жду.>А может не сливатьсяА может ты шлюхой членосоской работаешь, а твой папка членодевка. Тоже ведь вариант. Обсудим?>Но почему-то затикает.Покажи мне, где в А-85 оно там затекает. Может это тебе защеку там что то затекает, от того и проекции?>Уж не запрещённые ли это поиски, м?Неа, Мыкола. Все вопросы к макабе, она что то ЗНАЕТ, о тебе лол.>Я кстати гражданин РФЧленодевка и дочь офицера, я надеюсь?>букву л это мифСкажи название полностью. Не понимаю твой питушинный.
>>3403464>Значит других ещё меньше>Значит имел малое время жизни во время войны.Значит ты снова пропизделся. Кстати, что там по Шерманам со Стюартами расскажешь? Пруфанешь у них гидроудары >Где пруфы на его отсутствие, пиздаболка?>Наличия отсутствия гидроудараПруфы отсутствия будешь на пораше просить, пиздаболка.
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
>>3403528Еще не смогли заставить, садится в это говно, нормального заряжающего, пришлось сажать негров.
Оказывается W-образный двигатель греется сильнее обычного V-образного и там надо каждый цилиндр охлаждать. Годится только для люксовых авто. Я думаю, если бы W-образный двигатель поставили в Армату, то верунявки бы и термодинамику отменили следом за гравитацией.
>>3403559Осталось только найти W-образный двигатель в румате и тот в котором не надо охлаждать цилиндры.По гравитации ты пятый год не можешь ответить каким образом половина люфтвафли летала на инвертированных V-12.
>>3403585>По гравитации ты пятый год не можешь ответить каким образом половина люфтвафли летала на инвертированных V-12. Как будто у них был долгая жизнь.>Осталось только найти W-образный двигатель в румате и тот в котором не надо охлаждать цилиндры.Каждый по отдельности не надо в любом V-образнике.
>>3403449Чем тебе версия про горный тормоз не нравится? Тем более подтверждается тем, что после того как на месте механа покопался приехавший офицер, танк норм убрался с места, хотя до этого даже дернуть толком не могли.
>>3403593Пиздаболка обоссаная, ты почему до сих пор не принесла процент звезд, от количества всех поршневых движков, как ты кукарекала? Или про звезды, тебе кукарекать уже не так удобно, так как те стояли на пассажирских и траспортных самолетах и летали часами?
>>3403611конечно. Даже русские ещё в 1960х едва помещались в Т-62, уже тогда в танкисты отбирались карлики, когда средний рост был сантиметров на 15 ниже
>>3403528Чет лол. Хотеть еще таких паст. А здешний рассуждения на серьезных щах кто кого круче уже порядком подзаебали.
>>3402711Кстати, что там в пакете у немцев? Говорят, что у них больше всего металла, поэтому лучше защищает от кинетики в курсовых.
>>3403629Шплинтодерьмо опять обосралось принести пруфы, на свои кукареки? И не надоело тебе унижаться, старый пидарас?
>>3403607Дебс, заглохла она на репетиции. А потом поехала, так что ждем пруфов на гидроудар, которого не было.>>3403629Норм порвался. Что там с радиальными двигателями на американских танках и бронемашинах а так же на самолёты пассажирской авиации.
>>3403635>Кстати, что там в пакете у немцев?Разрез основного пакета они не палили. В накладных бровях сталь/полимер/сталь. В версии до минимум А4 Лео2 был защищен хуже Абрамса(а тот и сам не чемпион, мягко говоря) но на шведском тендере подтянулась их "наноброня", которая по их заявлениям накинула 25% защищенности к немецкой версии а5 без изменения веса и габарита>ГоворятКто? Чобиток вроде писал что очередное исполнение Чобхэма>у них больше всего металла, поэтому лучше защищает от кинетики в курсовыхПутают с патентами, которые появились уже после появления А5. Если я правильно помню что писал Тарасенко то это был конкурс на разработку теоретического идеального наполнителя против кинетики и отдельно идеальная версия против кумулятивовhttp://btvt.narod.ru/raznoe/leopard2/Leo2a4.htm
>>3403846Как минимум двое и ещё три ссылки в интернете.>>3403853Визжи громче и тогда все тоже уверуют в отсутствие гравитации.
>>3403864Триhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Звездообразный_двигательhttps://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahteryhttps://war-tundra.livejournal.com/2984198.html
>>3403870 >https://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahtery"ОЗНАКОМЬТЕСЬ ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ:Администрация сообщества не несёт ответственности за достоверность материалов, представленных в данном сообществе. Проверяйте инфу сами."А в статье ссылок тонет
>>3403870>ТриТы пиздабол. Только в хохлоЖЖ с нахваливанием оппозита упоминают мифический гидроудар на Т-14. Никаких пруфов и ссылок нету
>подгоревший шплинтух опять визжит, как какой-то танк однажды заглох 6 лет назадНапрочь ебнутое животное, лол.
А-85 — потешный Х-образник, в котором присутствует проблема затекания масла в нижние цилиндры по причине наличия гравитации, с угрозой гидроудара при обслуживании их тупыми танкистами. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звездообразный_двигательhttps://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahteryhttps://war-tundra.livejournal.com/2984198.htmlФакт этой проблемы явственно демонстрирует истошный визг местных обитателей, неспособных принять очевидный факт очередного (после ГТД) провала двигателестроения в России.
>>3404154Да хоть бы и заглох, это ж просто лол, 5 лет подряд визжать про один заглохший танк. С такой ломкой по перемоге зверье скоро начнет какого-нибудь споткнувшегося солдата форсить.
>>3404156>https://ru.wikipedia.org/wiki/Звездообразный_двигательВики без ссылок на источники не считается вот прям сразу>https://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahtery"ОЗНАКОМЬТЕСЬ ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ:Администрация сообщества не несёт ответственности за достоверность материалов, представленных в данном сообществе. Проверяйте инфу сами."Ищи более авторитетный источник.
>>3404156>Х-образникНепонятно, почему не запилили H-образник, который суть есть бутерброд из джвух оппозитов. Могли ещё вспомнить про U- или W-компоновку ахахах UWU-образник))), габариты те же, конструктивных недостатков - минимум. На U и H можно было бы даже обыграть тему отбора мощности с разных ВОЛОВ.Про просранные Сверхтехнологии Древних, которые таки допилили движок Няши-64 до рабочего состояния, я и не говорю даже.>>3404165Ну у кого-то хохол с саней у пал, а у кого-то армата заглохла. Б - Баланс
>>3404200Я вообще не понял, при чём тут звездообразник, ЭТО ДРУГОЕ (немного).Давайте сразу захуярим 4-рядный 28-цилиндровый Пратт-н-Уитни на 2000+ кобыл, ёпта. Hard Mode: ротативный. С таким даже главный калибр не нужен, противника в радиусе километра будут расхуячены сейсмическими волнами, здания будут обрушены, а пихоту замешает с землицей прямо в окопах и тоннелях
>>3404201>H-образник, U- или W-компоновку>габариты те же, конструктивных недостатков - минимумЩа бы с двухвальностью ебаться, вообще пушка. У W что конструкция, что обслуга сложней, да и коленвал там будет ниже (боком не покласть с симметрией трансмиссии).За все 5 лет шплинт по поводу пихла только мифическое протекаение масла высрал, но при любом уопминании звёзд и инвертированных V уходит в отрицалово.
Ору с гидроударного долбаеба. Еще больше ору с того, что он даже и не пытался вскукарекнуть на анона, который рассказал ему про движки шерманов. Такая то сверхманевренность.
>>3404360>Ору с гидроударного долбаеба. Еще больше ору с того, что он даже и не пытался вскукарекнуть на анона, который рассказал ему про движки шерманов. Такая то сверхманевренность. Всё как предсказывали>Факт этой проблемы явственно демонстрирует истошный визг местных обитателей, неспособных принять очевидный факт очередного (после ГТД) провала двигателестроения в России.
>>3404308>но при любом уопминании звёзд и инвертированных V уходит в отрицалово. На автомобилях или танках? Показывай, интересно. На Шермане вроде звезда была, но там от безвыходности и не на всех.
>>3404570Это твой троллинг тупостью>>3404561>ПоказывайПоказывай гидроудары на Шерманах, Стюартах и на радиальньках с перевертышами в авиации
>>3404572>Показывай гидроудары на Шерманах, СтюартахПоказывай там масло в картере. Как я понял со звёздами и инвертированными V на сухопутной технике ты слился.>в авиацииТак в том и дело, что в авиации специально обученный техник готовил самолёт к каждому вылету. А в танковых войсках малость не так. Там надо чтоб танк неделю стоял, потом сесть, на кнопку нажать, и всё заработало.>троллинг тупостьюТроллинг тупостью это на серьёзных щах заявлять что Армата по боевой ценности превзошла существующие танки. А с мотором было так. От Германии в наследство остася 2Т встречнопоршневой дизель и Х-образник. 2Т работал, его стали разрабатывать в первую очередь. А потом на УВЗ/ЧТЗ решили сделать иначе, но чтоб не как в Харькове. И стали делать Х-образник. В итоге получилось да что получилось нихуя не получилось короче. Контракт на 132 Арматы был подписан за 40 месяцев до конца 21-го года, 20 месяцев уже прошло, армат готово 0 (ноль).
>>3404561>На Шермане вроде звезда была, но там от безвыходности и не на всех.Это основной его мотор, от нехватки уже потом появились другие варианты.
>>3404582>ты слилсяНе проецируй. Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?>сделать иначе, но чтоб не как в Харькове. Поросёнок, не пались так. Покажешь версию 6тд на 1500 или снова сольешься? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3404609> Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?Ты знаешь что такое гидроудар?>ПоросёнокВсё понятно, лови репорт.
>>3404610>пиздабол не может пруфануть свой кукарек о гидроударах уже 6 лет>нализывает хрюкозитуВсё понятно, лови репорт.
>>3404618>ПОКРУТИЛ СТАРТЕРОМ ПАРУ СЕКУНД>@>МАСЛО ИЗ ЦИЛИНДРОВ ВЫДУЛТак суть в том, что масло будет в цилиндре на сжатии, и его может быть больше, чем минимальный объём камеры.>>3404615Не отрицают, почему? И масло не обязано плескаться в картере, может какая-то оросительная система стоять. Просто гидроудар это только одна из непритностей такой компоновки. Есть и другие, например если что-то случится с нижними головами, то надо мотор вытаскивать. Либо делать люк в днище и ебаться сквозь него. Ещё раз: не делают икс-образники на такой технике. Грузовики, танки, самосваля карьерные-везде V большие. И я не понимаю с чего такая необходимость именно икс-образник делать. Есть куча других вариантов.
>>3404638>анальный эксперт из po/ визжит, как надо делать двигатели, а как не надо>по образованию менеджер по гендерному равенству
>>3404638>Есть и другие, например если что-то случится с нижними головами, то надо мотор вытаскивать. Либо делать люк в днище и ебаться сквозь него.Поэтому и делают единый удаляемый мотоблок. Хули ты будешь в том же "европаке" менять, его так же вынимают при обслуживании как и ГТД
>>3404644>Поэтому и делают единый удаляемый мотоблок.И даже для единого блока нижние головы это всё равно плохо.Ну например: надо просто снять голову. Откручиваешь крепёж и она падает на ногу. Надо поставить голову. Надо поднять и подпружинить, потому прикручивать. Отстой короче. И все технологические операции на низ мотора только с вытаскиванием блока.
>>3404651>Ну например: надо просто снять голову. Откручиваешь крепёж и она падает на ногу. Надо поставить голову. Надо поднять и подпружинить, потому прикручивать. Отстой короче.Проблемы уровня уганды, где из инструментов один домкрат на всю страну и три отвертки.
>>3404656>Проблемы уровня уганды, где из инструментов один домкрат на всю страну и три отвертки.Ну да, именно так. В ВС РФ ведь в каждой роте ангар со всем необходимым оборудованием. И подъёмники, и рохли, и кран-балки, и электрошуруповёрты всё там есть и всего хватает, и ничего не разворовывается.>>3404657А где используются икс-образники? Какие-то отзывы вообще есть о них?
>>3404638Масло в цилиндре появится, если там вместо поршневых колец дуршлаг. И даже если так, есть возможность его выгнать, через открытый клапан.
>>3404665>И даже если так, есть возможность его выгнать, через открытый клапан. То есть нужно открывать каждый клапан и сливать масло, если оно есть, перед каждым пуском двигателя? Вытаскивать-то его не надо будет, надеюсь?>>3404668Ну да, ведь Т-72Б3 эксплуатируется высокопрофессиональными экипажами, минимум полковниками, и на каждый танк заводская бригада для ремонта и обслуживания, не иначе.
>>3404673>открывать каждый клапанШплинтух, я понимаю ты не в курсе работы двс, так как даже запорожца не имеешь, но клапана автоматически открываются и закрываются, при каждом провороте двигла. Гдавное, чтоб он не крутился слишком быстро, тогда если жидкость там есть, ее тупо выдавит. А для этого, достаточно сделать элементарные системы, чтоб движок не заводился, при прокрутке и расчитать оптимальную скорость стартера.
>>3404683>ты не в курсе работы двсНет ты.И тред ты тоже читаешь жопой.Смотри, что я писал>Так суть в том, что масло будет в цилиндре на сжатии, и его может быть больше, чем минимальный объём камеры.Но тебе главное визжать про парашную хуету, тред ты читать не можешь, и как работает ДВС не понимаешь.
>>3404673Нихуево ты со сложного в эксплуатации движка арматы на 72Б3 перескочил. Такой-то поток мысли.
>>3404691А ты думал ты один такой взвигзнешь про роту сроканов и всё, уёбищность х-образника оправдана? Хуй там плавал.
>>3404688Шплинтух, я рад что ты рорвплся но собери то что у тебя вместл илзглв в кучку. При вмт на выпуске, открывается как минимум один клапан, при ходе поршня на сжатие, маспо для гидроуда, должно полностью затопить камеру сгорания, плюс, часть цилиндра. Обясни мне плис, там вообще нет поршневых колец и камера сгорания объемом с пипетку? Как так получилось, что миллионы перевернутых цилиндров, не ловили гидроудар прт запуске? Что за магия такая? Или это только у тупых москалей на Х образнике, все пойдет по пизде?
>>3404706>рорвплся но собери то что у тебя вместл илзглвУ тебя инсульт? Что с тобой?>то миллионы перевернутых цилиндровЭто каких?>Или это только у тупых москалейА, ты с параши. Репорт.
>>3404710>У тебя инсульт? Что с тобой?Изв, писал с телефона, на трупе убитого какла. Ща сел за комп в отжатом окопе.>Это каких?Это немецкие перевернутые V и любая "звезда" . Где миллионы гидроударов?>А, ты с параши. Репорт.Я понимаю, что ты в очередной раз взял защеку залупу, чуть только стоило капнуть в мат. части, но уж ответь на вопрос.
>>3404638>Так суть в том, что масло будет в цилиндре на сжатии, и его может быть больше, чем минимальный объём камеры.Што? Там специальная форсунка, которая масло наливает, что-ли? Откуда столько?>Есть и другие, например если что-то случится с нижними головами, то надо мотор вытаскивать. Либо делать люк в днище и ебаться сквозь него.Лучше бы за это топил, ей-богу. Хотя бы очевидная проблема, а не "половина масла в цилиндры стечёт ёпту бля.
>>3404697Я ему про то, что армату будет обслуживать не рота сроканов, а ему похуй, ему хоть ссы в глаза. Порода такая, хули.
>>3404731>Откуда столько?Шплинтух узнал что такое "гравитация". Жду теперь, когда он откроет для себя "поршневые кольца".
>>3404739А он экспериментальный. Как и А-85.http://alternathistory.com/vtoroe-dykhanie-dlya-korolevskogo-tigra-dizelnyi-dvigatel-simmering-sla-16/
>>3404736Да даже если их поставить забудут тогда, кстати, гидроудара тоже не получится, СТОЛЬКО хуй нальётся же. Во время работы оно будет тупо сгорать, при простое маслонасос не качает, оно либо в поддоне, либо в баке. Или я что-то не понимаю?
>>3404744>Или я что-то не понимаю?Конечно не понимаешь. С верхней части двигателя, нальется 9000 литров маспа, а у шплинта камера сгорания объмом с его крохотный мозг. Ну вот и все, москали sosnuli.
>>3404710>У тебя инсульт? Что с тобой?Это распад сознания. >>3404774Масло заливается в нижние цилиндры.
>>3404777Анон 1:>я хотел было спросить, как масло мешает свечам накаливанияАнон 2:>В дизеле.Анон 3:>Масло заливается в нижние цилиндры.Вы мне мозг взорвать хотите?
>>3404777Ты решила передернуть шнурок, чтобы не пояснить мне на вопрос, как не залило маспом миллионы цилиндров, шплинтопизда?
>>3404729>убитого каклаОх эти фантазии парашного зумерка.>Это немецкие перевернутые VЭто на каких танках они стояли?>>3404733>Я ему про то, что армату будет обслуживать не рота срокановКонечно, её будут обслуживать заводские спецы, потому что в войсках её нет.
>>3404803>Конечно, её будут обслуживать заводские спецы, потому что в войсках её нетТогда к чему доеб про сложность в обслуживании, если заводские спецы все порешают?
>>3404691>сложного в эксплуатации движка арматыО, а есть где про это почитать уже? А то тут есть люди помнящие про визги о гитаре и клинском.
>>3404803>Это на каких танках они стояли?Зачем им обязательно стоять на танках? У тебя мессеры всегда вверх дном летали или может перегрузки были в основном негативные?
>>3404803>Ох эти фантазии парашного зумерка.Ты уже третий раз дернул шнур, шплинточмо. Угомонись, плес.>Это на каких танках они стояли?Они стояли на самолетах, или у тебя гравитацию отменяют, в зависимости от того, где то стоит перевернутый цилиндр, шплинтюшь? А про "звезды" в американских танках, что пиздак опять свой закрыл?
— Да ладно тебе, что ты сердишься? Сердиться будешь — себе дороже, понимаешь? Мы здесь вдвоём с тобой.— Бля, шо это за вода капает, а?— Да капает, блядь… Зальет свечи, и всё.— Бля, масло какое-то… Чё, канализация что ли?— Зальёт, я те говорю, и всё, понимаешь? Ты сам-то отжимаешься?— Отжимаюсь, бля!— Вот я вижу буйвол. Тебе, небось, хорошо в армии, такому кабану-то.
>>3404638> Грузовики, танки, самосваля карьерные-везде V большие. И я не понимаю с чего такая необходимость именно икс-образник делать. Есть куча других вариантов.Ты прав. V-образник или ГТД, остальное от лукавого
>>3404733> армату будет обслуживать не рота срокановТо есть он изначально проектировался как парадный танк выпускающийся штучно?
>>3404859Американцы в рамках апгрейда Абрамсов планировали выкидывать нахер ГТД и ставить дизель. Денег не хватило, но решение что дизель лучше ими уже принято.
>>3404868Они еще хотели уменьшенную массу, ДЗ, КАЗ и КУВ, но в итоге приварили брови Трампа и достигнутым уровнем Т-62М удовлетворились.
>>3404868>Американцы в рамках апгрейда Абрамсов планировали выкидывать нахер ГТД и ставить дизель.Русские в планах апгрейда хотели приварить к Т72/90 нишу. Денег не хватило, но решение что АЗ должен быть в нише уже принято.
>>3404821>мессеры всегдаобслуживались специально обученным техником или бригадой техников перед каждым вылетом и после каждого вылета.>>3404822>Они стояли на самолетахСъеби уже, ебанат парашный.>>3404805Так тут топят что типа Армату можно как танк в войсках использовать, хотя давно понятно что это просто парадный реквизит. Не, ну когда новый реквизит сделают, или РФ развалится и всё имущетство пустят с молотка, то может куда их в войска и продадут, кому денег на Т-62 не хватит. Какие-нибудь Т-34-85 ими заменить.
>>3404857Ага. Даже если поставить обычный 4Т оппозитник, как на Субару/Порш/Альфе/БНВ, только большой, то всё равно торчащие в бока головки блоков это неудобно.
>>3404868Это их проблемы. У нас кто успел послужить и на Т-72 и на Т-80 двумя руками за ГТД>>3404923Оппозитник уже пытались. Все знают что из этого вышло>>3404863Так визжит же петухевен
>>3404920Бред. И простреливаемая со всех сторон ниша нах не нужна>>3404875> уровнем Т-62МОпять бред. Ты сейчас спизданул что модернизированный Абрамс по защищености, ситуационной осведомленности и возможностям поражения протмвника равен Т-62М? Или мне показалось
>>3404922Каким именно образом обслуживались, шплинтапизда обоссаная? Специально обученный техник, для предотвращения гидроудара, сливал маспо перед каждым запуском? Неси пруфы на кукарек.>Уиииии ну хватит!!!!Лол, зверушке ниприятно. Терпи говна кусок, терпи дерьмо зашплинтованное. Ты еще должен запруфать гидроудары, на звездах в американских танках, которые обслуживались силами экипажа.
>>340493462м малюткой в лоб не ебали, манюнь. Поставь на этого деда современные приборы и этот дид будет лучше любого гомо абрамса, что и показала сирия, даже без приборов.
>>3404932>Оппозитник уже пытались.Так там 2Т встречнопоршневой был.И да, получилось вполне нормально.Минус в том, что этот оппозитник он с общепромышленными технологиями слабо пересекается.>>3404942>Каким именно образом обслуживалисьТебя в гугле забанили?>на звездах в американских танках, которые обслуживались силами экипажа. Ты уже обосрался с пруфами на масло в картере.Да и вообще после твоих рассуждений о том, что раз в авиации можно, то и на танке можно, тебя только нахуй послать и обоссать.
>>3404942>Каким именно образом обслуживались, шплинтапизда обоссаная? Специально обученный техник, для предотвращения гидроудара, сливал маспо перед каждым запуском? Неси пруфы на кукарек.Просто обоссал тупого заарматного гумусного ебаната.В масляной системе работали три насоса с отдельным масляным баком для моторного масла объёмом 36,5 литров. Была распространена система смазки с сухим картером, состоящая из трёх масляных насосов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Daimler-Benz_DB_605#%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8FЗаарматчик=дегенеративный визжащий гумусный хуесос.
>>3404920>но решение что АЗ должен быть в нише уже принятоТолько на инициативных проектах трансмаша. Модернизация Абрамса с орудием от FCS, новой ходовой и дизелем рассматривалась как следующий этап после SEPов, достаточно почитать что в 11-12 писали по поводу М1А3 в зоне .милВсе перспективные проекты 90-х тоже разрабатывали под дизель>>3404946>И да, получилось вполне нормально.В мантрах Тарасенки? Почитай что Мураховский про это говно пишет и вообще любой зампотех, который на нём служил. Денег на доводку чемоданов въебали больше чем на ГТД и выше 1200 6тд в металле не выдавал>>3404951Шплинт дергает роутер чтобы соскакивать с неудобных вопросов
>>3404944> будет лучше любого абрамсаЗащита хужеВооружение хужеСкорострельность нижеДвигатель слабее Удельная мощность меньшеПодвижность хужеСУО отсутствует как класс> будет лучше любого абрамсаЯсноМожно ещё впомнить слова жидов о том что Т-62 часто взрывался от срикошетивших попаданий а возможности его командира околонулевые
>>3404946> И да, получилось вполне нормально.Беззадачная ненадёжная перегревающаяся и жрущая масло тарахтелка получилась. Уноси
>>3404971Они по в отличие от местных кукаретиков воевали и против этого танка и на этом танке.Мне кажется есть смысл прислушаться к их словам
>>3404966>Почитай что Мураховский triggeredне так давно vim стал чуть ли не официальным кукарерупором ростеха, к той хуйне что он пишет сейчас есть множество вопросов..
>>3404982>>3404985Я его посты на тему видел вообще начала нулевых. Так что уже 20 лет будет и нихуя не изменилось.
>>3404947Причем тут картер, хесосина? У тебя масло вниз стекает из картера? Лол, охуенные истории от старого пидаоаса. А щас ты пруфаешь, как организована стстема смазки на а85 и где там картер, если он вообще есть. И да, ты не виляй сракой, шплинтопизда, а отвечай, каким именно образом, специально обученный техник, предотвращал гидроудар. >>3404946Ты про гугл не кудахтай, вафельница, а поясняй как техник предотвращал гидроудар.>масло в картереЛол што? С воображаемыми друзяшкам начал общаться?Еще раз, что там тебе обещали? И какая там разница между авиацией и танками, если цилиндры висят головой вниз и там и там и запуск происходит в одном режиме, а на швятых танках, звезды обслуживали васяны? Так как они там предотвращали гидроудар, шплинтовафельница? Отвечай за свои кукареки, говна кусок.
>>3404970Но лучше прошлой харьковской тарахтелки, которую до сих пор в Челябинске делают.>>3404966> Почитай что Мураховский пишетЭто тот Мураховский, который всерьёз рассуждал про АФАР в составе БРЛС Арматы?>пишетПисать он будет что всё российское хорошее и правильное, а всё остальное плохое и неправильное, именно за это ему и платят.
>>3404995>Причем тут картер, хесосина? У тебя масло вниз стекает из картера? Да, у меня масло стекает вниз, всегда, тупой ты парашный ебанат. Как только покажешь пример того как масло самопроизвольное течёт вверх, тогда возвращайся, а пока уползай на парашу.
>>3404967Защита абрамса это сасать у малюток, манечка. Удельная мощьность, компенсируеся меньшей массой, с вооружения проорал, на гомо аброговне, банальных фугасов нет, скорострельность зависит от сноровки ниггера или ахмеда, гомо сосуо и так не помогло не сасать от птуров, которым промахнуться легче, по небольшоиу танку. По итогу, 62м лучше так как: дешевле, проще, непрехотливей, легче, меньше, может бороться с пихотами, не требует бензовоза каждые 20км, не ломается от перетяжа каждые 3.5км, короче, бох этой войны, а не выбрашенное на помойку потешное гомоподелие, для катания ниггера.>вспомнить слова жидов. Бгггг
>>3405002>По итогу, 62м лучше так как: дешевле, проще, непрехотливей, легче, меньше, может бороться с пихотамиТ-34 ещё лучше. Более того, на нём есть целый курсовой пулемёт для борьбы с пехотой. А ещё лучше марк-5. Уж он-то даст пососать пехоте.
>>3404974>Они по в отличие от местных кукаретиков воевали и против этого танка и на этом танке.>Мне кажется есть смысл прислушаться к их словам
>>3405000Из картера оно у тебя стекает, пиздабол шплинтовыебанный, или может из за твоей щеки? Покажи мне это охуенное тех решение, повесить картер выше цилиндра. Так, с сухим картерлм рбоссали. Теперь, показывай, хуесоска, как именно техник предотвращал гидроудары у немцев и как именно сроканы на американских звездах, делали тоже самое, хотя нихуя не техники. Еще ты должен показать, как устроена система смазки на а85, гуманитарное, обосравшее, старое, шплинтапидарское уебище. Жду.
>>3404996Он отвечает на вопрос журналистов зачем БРЛС может быть нужен. На 195-м такой был как и на Хризантеме>Писать он будет что всё российское хорошее и правильное, а всё остальное плохое и неправильное, именно за это ему и платят.Особенно в 90-е и нулевые. Ну ты визжи "урёти" дальше, шплинтух
>>3405009Была версия, что БРЛС ставили на 195-й из-за отставания в тепловизорах/ночном видении. В 90-е, нулевые. А ситуационную осведомлённость как-то надо было качать и пытаться дотянуть до конкурентов.
>>3405007>Да, марк 5 лучше абрамса, согласен.А уж насколько он лучше арматы!>>3405009>Он отвечает на вопрос журналистов зачем БРЛС может быть нужен.Он говорит про АФАР. Я специально обвёл, что ты своего кумира не выгораживал и с темы не соскакивал.>Особенно в 90-е и нулевые. Ну ты визжи "урёти" дальше, шплинтух В 90-е УВЗ уже всякой хуйнёй страдало, после которой на Т-80 стали писать большими белыми буквами что это Т-80.
>>3405037>Он говорит про АФАР>Я специально обвёлЧто же ты не обвёл "имеется у Известий", из чего они(журналисты) ему(эксперту) вопросы и задают?>своего кумираШплитух, плес. Пока ты тут визжал про гравитацию и хохлоЖЖ тебе намекнули на мнения причастных, а ты сразу порвался.>В 90-е УВЗ уже Каким хуем vim к УВЗ относился в 2004 году и почему ты такой пиздабол?
>>3405040>Что же ты не обвёл "имеется у Известий", из чего они(журналисты) ему(эксперту) вопросы и задают?Не понял, о чём ты. АФАР произнёс Мураховский. Он сказал что АФАР обнаружит. Не БРЛС обнаружит, а АФАР. Но ты схавал и просишь ещё.>Каким хуем vim к УВЗ относился в 2004 годуПричём тут 2004-й? Ты давай конкретно показывай, что мураховский в 90-е писал про 6ТД и где он вообще имел опыт общения с ним.
>>3405045Лол. Как же тебе не печет, обоссаная шплинтопизда.Где пруфы на визги, говно? Показывай, как техники и сроканы контрили миллионы потенциальнвх гидроударов, показывай, где там картер на а85.
>>3405046Как только ты признаешь свой обосрамс на масло в картере шермановской звезды, так я может и перестану тебя хуесосить, ебанат. А пока иди и дрочи на свою всрату и петуховского, которые вот вот уже скоро будут, а пока даже три раза подряд выстрелить это говно не в состоянии.
>>3405044>АФАР произнёс Мураховский. Он сказал что АФАР обнаружит. Не БРЛС обнаружит, а АФАРБРЛС на базе АФАР. Ты новость то читал или совсем пиздоглазый?>Ты давай конкретно показывайПиздаболка безпруфная, не тебе что-то требовать у анонов>в 90-еПро нулевые не забывай>про 6ТД5тдфНеисчислимые трудности с 5ТДФ связаны с целым комплексом причин. Прежде всего, это эжекционное охлаждение двигателя. ... производительность эжекционной системы уступала современной ей вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника. ...Оригинальной оказалась система охлаждения двигателя: от традиционной вентиляторной установки отказались в пользу эжекционной (работающей на энергии выхлопных газов, при этом выхлоп выводился на корму); для очистки поступающего воздуха вместо кассетных фильтров в надмоторном пространстве ставили воздухоочистители из инерционной решетки и бескассетного циклонного фильтра.Вторая проблема харьковской силовой установки - инерционная бескассетная воздухоочистка. Она, опять же, способствовала компактности и легкости МТО, но создатели, как видно, не учли в нужной мере повышенные требования к объему и чистоте поступаемого воздуха у двухтактного двигателя, ведь многие узлы и детали 5ТДФ изготавливались высокоточным литьем и отличались особой чувствительностью к загрязнению - прежде всего составные поршни.
>>3405050>БРЛС на базе АФАР. Ты новость то читал или совсем пиздоглазый?Там написано: АФАР определит координаты и параметры такой угрозы.Ты здесь пиздоглазый. Пиздоглазый пизданутый пиздабол, пруфов у которого нет и даже будучи пойманным и зажатым в угол ты пытаешься рассказать как тебе говна в штаны залили.>Пиздаболка безпруфная, не тебе что-то требовать у аноновТак и запишем: вагонобляди опять обосрались.Впрочем это и так понятно: производство всрат нету и никаких сообщений о хотя бы начале ГИ тоже нету.
>>3405074>Ты здесь пиздоглазый. Пиздоглазый пизданутый пиздабол, пруфов у которого нет и даже будучи пойманным и зажатым в угол ты пытаешься рассказать как тебе говна в штаны залили.Хуя тебя рвёт. Ты сам себя обоссал своей же картинкой, где журналист Известий пишет про АФАР>Так и запишем: вагонобляди опять обосрались.https://tech.wikireading.ru/10207 Прямо тебе за щеку, безпруфная
>>3405047На тебя поссал кто то другой, шплинтоуебище, так что ты не строй из себя тут целку обиженку и тащи пруфы на свои визги. Как там предотвращали гидроудар и где там расположен картер на а85. Я жду, ебанашка обосанная. А если не можешь, захлопни свой пиздак, шплинтососка.
>>3405077Ну и? Их и раньше планировалось завершить.А вот сообщений о том, что они начались нету.Потому что насрата это дегенеративное усральное говнецо, которое нихуя не умеет. То есть умеет, но как танк не лучше т-34.>>3405076>Ты сам себя обоссал своей же картинкой, где журналист Известий пишет про АФАРЗаканчивай с пиздоглазием, пиздоглазый пиздоглаз.
>>3405081>Заканчивай с пиздоглазием, пиздоглазый пиздоглаз.Тебе так залило глаза уриной что ты не в состоянии прочитать всю статью?
>>3405091>>3405087Бляяяя, ор выше гор. То, что журналист говорил про АФАР как-то отменяет то, что петуховский обосрался сделав заявление, целиком и полностью выдавшее его как конченного гумуса, далёкого от темы радиолокации? Всратоёбы такие обосратодауны.
Напомним, почему шплинтуху так печёт от Мураховского:«Крайне неудачный двигатель»; «Повышенные требования к объему и чистоте поступающего воздуха у 2-х тактного двигателя» (В. Мураховский). Аналогичное мнение высказал А. Балакирев;«В случае с 5ТДФ невозможен отбор мощности» (В. Мураховский);«В своей роте поменял за два года 4 движка» (В. Кулагин);«Двигатель хоть и компактный, но ненадежный…» (В. Брусков).«Сама по себе эжекционная система, пришедшая на смену вентиляторной в 1960-е годы, представлялась весьма привлекательной: для нее не требуется отбор мощности с двигателя…, она практически не изнашивалась, массу и габариты имела несколько меньше вентиляторной схемы. Увы, все эти преимущества с лихвой перекрывались единственным врожденным пороком — производительность эжекционной системы уступала современной вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника»;«Если температура выше +25 °C, до трети марша идешь на пониженных передачах. Нетрудно представить себе последствия долговременного выдвижения на поле боя, в котором из-за перегрева МТО неизбежно возникнет необходимость вести танк и постоянно маневрировать под огнем противника на 1-й — 2-й передачах» (В. Мураховский);«На подводном вождении не дай Бог, если механик-водитель забудет открыть жалюзи при выходе из воды — перегрев, много времени не надо» (Е. Зац).Воздухоочиститель забивается очень часто, из-за этого их прозвали «пылесосами» (В. Брусков);«…проблема харьковской силовой установки — инерционная бескассетная воздухоочистка… пылевой износ, перегрев, особенно при движении в колонне, опасность попадания ГСМ в воздухоочиститель — «вечные проблемы» эксплуатации Т-64 в войсках……Бескассетные фильтры… давали о себе знать: …Летом на танках УБГ (речь идет о танках учебно-боевой группы, на которых обучают навыкам вождения экипажи. — Прим. Э.В.) приходилось обслуживать каждые200 км» (В. Мураховский).Далее В. Мураховский отмечает: «…Ситуация с пылевым износом и перегревом 5ТДФ постепенно улучшалась по мере накопления опыта эксплуатации танка в войсках и внедрения конструкторских доработок, тем не менее, пылевой износ и перегрев — два характерных вида эксплуатационных отказов ВСЕХ МОДИФИКАЦИЙ…» Неисчислимые трудности с 5ТДФ связаны с целым комплексом причин. Прежде всего, это эжекционное охлаждение двигателя. ... производительность эжекционной системы уступала современной ей вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника. ...Оригинальной оказалась система охлаждения двигателя: от традиционной вентиляторной установки отказались в пользу эжекционной (работающей на энергии выхлопных газов, при этом выхлоп выводился на корму); для очистки поступающего воздуха вместо кассетных фильтров в надмоторном пространстве ставили воздухоочистители из инерционной решетки и бескассетного циклонного фильтра.Вторая проблема харьковской силовой установки - инерционная бескассетная воздухоочистка. Она, опять же, способствовала компактности и легкости МТО, но создатели, как видно, не учли в нужной мере повышенные требования к объему и чистоте поступаемого воздуха у двухтактного двигателя, ведь многие узлы и детали 5ТДФ изготавливались высокоточным литьем и отличались особой чувствительностью к загрязнению - прежде всего составные поршни.
>>3405101>Сама по себе эжекционная система, пришедшая на смену вентиляторной в 1960-е годы, представлялась весьма привлекательной: для нее не требуется отбор мощности с двигателя…, она практически не изнашивалась, массу и габариты имела несколько меньше вентиляторной схемы. Увы, все эти преимущества с лихвой перекрывались единственным врожденным пороком — производительность эжекционной системы уступала современной вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактникаВспомнилось тут кстати что перспективные машины с 6тд рассматривались как раз с вентиляторной СО. Бгг.
>>3405097>далёкого от темы радиолокацииТак он танкист>целиком и полностью выдавшее его как конченного гумусаТы так кукарекнул? Давай своё определение назначению БРЛС на базе АФАР>Всратоёбы такие обосратодауны.Что там с пруфами на гидроудары, пиздоглазый пиздабол>>3405103Ну пока 6тд-3/4/5в планах были и такие https://andrei-bt.livejournal.com/7277.html на выставка показывали в рендерах с МТО аналогичному Т-84 с 6ТД-2Отдельно стоит взглянуть на оправдания Тарасенко после того как чемодан засрали в США:- Спорный ресурс.Не знаю, что они под этим подразумевали.Если вы о questionable durability, то это явно не "спорный ресурс", а "сомнительная долговечность", "сомнительная надежность".https://andrei-bt.livejournal.com/1056335.html
Так-так-так, я запутался. Объясните мне вот что:1) анон, который утверждал, что у Х-образника должны быть проблемы с маслом;2) анон, который привел в пример М-Б, в котором "картер сухой и при простое масло в цилиндры протекать не будет"- это один анон или два разных?
>>3405110Шплинтя, как положено уёбищному сельскому вырожденцу, воображет что святые буковоки АФАР это только це баренское, это только хозяйское и вундервафля непременно.Что это просто технология которой пол-века и что АФАР в дорогих глонасс-приемниках например стоит это гомозверьку откуда знать.
>>3404862Ты какой-то юноша-максималист, у которого либо массовый трактор для каждой семьи со сложностью уровня коробка спичек, либо штучная нанойоба, которую должно поддерживать и устранять неполадки целое НИИ. Третьего не дано, хули. >>3404922>Так тут топят что типа Армату можно как танк в войсках использоватьМожно. >хотя давно понятноТебе и не такое понятно может быть, с твоим-то специфичным складом ума, учитывая твой последующий высер. Понесло Остапа не по-детски.
>>3404996> прошлой харьковскойНе много ли няши на себя берут?> Но лучше Намного хуже>>3405002> сасать у малютокКакому-то ослепшему от дрочки дегенерату привиделась малютка. И валенкозакидатели уже сколько лет этим визгом перемогают> Удельная мощьность, компенсируеся меньшей массойНе компенсируется, т.к. она удельная. Погугли что это значит, кстати. Или спроси у взрослых> банальных фугасов нетОни 1 не требуются2 есть у других стран НАТО (боеприпасы стандартизированные)Выбери любой вариант> скорострельность зависит от сноровки ниггера или ахмедаА в Т-62 от имеющего недостаток мышечной массы Ивана или голодного сирийца.При том забронированный объём в Т-62 заметно меньше чем в Абрамсе, унитар тяжелее и расположен неудобнее> По итогуПо итогу экипаж в Т-62 это смертники> БггггУрёти?Вот такие дегенеративные скоты и скатывают уровень обсуждений>>3405005Шитпостер, плес
>>3405180> либо массовый трактор для каждой семьи со сложностью уровня коробка спичек, либо штучная нанойоба, которую должно поддерживать и устранять неполадки целое НИИ. Третьего не дано, хули.Такова реальность Или обслуживание экипажами - тогда это "трактор" по твоей логике, или обслуживание специальной командой техников, как в авиации
>>3405146Это все одна и та же тупая неграмотная, обоссаная, шплинтопизда. Про "сухой картер", это тупая макака ляпнула, когда ее схватили за кадык и попросили пояснить, чтотам делают супер механики, когда движки к запуску готовят. Ну дабы законтрить гидроудар, как это мартышка ранее рякнула. Эта обосравшаяся ебанашка использовала гугел вместо мозгов и высрала новость, оказывается, раз "картер сухой", можно и не готовить ничего, правда, помножив тем самым на ноль, свой же предыдущий высер, лол. Но и там тоже понятно почему, у швятых танков шышыа, никаких механников не было, но ишь ты, заводились и так, лол.
>>3405212>обслуживание экипажамиАга. Силами экипажа и МТО меняется на левопардах всяких, и башня в случае клина орудия заменяется.
>>3405210фугасы не требуютсяНу как это возможно блять? В танке нет оф снарядов? Даа и не нужны они...Я до сих пор не могу поверить что у пиндосов нет фугасов для абрашки. У меня в голове это не укладывается.
>>3405210>Какому-то ослепшему от дрочки дегенерату привиделась малютка.>Урети!!!Обоссал ебальник парнокопытному. Делай "урети 2!!! нималютка">Не компенсируется, т.к. она удельная. Хуельная, манюша. Компенсируется ИРЛ и еще как. Гомо абрашка быстрее подъедет к мосту по асфальту, но мост переехать не сможет, так как как тяжелый как бегемот. А в грязи, вообще соснет, несмотря на всю мощь своей прожорливой турбины и до моста тупо не доедет.>1 не требуютсяТЫСКОЗАЛ, озалупленный? А что требуется против пихотов? Обвешивать танк пулеметами браунинга столетней давности? У барена Нiт, значит нинужно? ЛОЛ. Обоссал.>2 есть у других стран НАТОВот именно, даун. У всех они есть. Это как раз доказывает, что кто то очень неосиляторский и блохастый, нерискнул в элементарную хуитку и сделал из своего танка, дырявую ПТ САУ. Другие страны НАТО не отменяют отсос твоего барена ну прям никак, а в необходимости возить необходимые танку снаряды и подавно. Чет ни один танк НАТО не помог ираксим абрашкам не соснуть.>А в Т-62 от имеющего недостаток мышечной массы ИванаНайс отсосал у негра. ЛОЛ, Но таки возражу, не знаешь ты силушку богатырскую. Вот как возьмет иван дрын, вот как засуенет тебе защеку свои 115мм...>При том забронированный объём в Т-62 заметно меньшеТак и негр в аброговне заметно больше "голодного сирийца." И чет мне кажется, снаряд в 120мм тяжелее и больше чем в 115мм.>унитар тяжелее и расположен неудобнееИ там и там унитары, долбаеб шплинтоозалупленный. Какой тяжелее и больше, вопрос открытый, но у нас 115 мм и 120 мм.>По итогу экипаж в Т-62 это смертникиПо итогу, даже ираксике мартышки выкинули аброкакашку на помойку, так все что он показал, это сасание у ПТУРов без СМС и регистрации и полную небоеспособность. А в сирии, любимый танк местного гомокатка это Т-62. Война все расставила по своим местам.>Урёти?>Молодой человек, мы, гусские, не обманываем друг друга.Да нет, что ты. Бггггг.>Вот такие дегенеративные скоты и скатывают уровень обсуждений>Взвизгнуло говноживотное, в очередной раз утирая со своего ебла урину.Жду визги, что малютка это не малютка и вообще "барен только уиграл".
>>3405219Там универсальный. С насечками но меньшим ВВТак то на 105мм у них тоже вместо ОФС были HESH, которые против зданий неплохи но норм осколков не даютну и скоро завезут АМР
>>3405224>Там универсальный.Классическое и рыбку съесть и нахуй сесть, теперь и с радиоподрывом. ВВ там пропорционально побольше чем должно быть в куме, но сам её калибр с виду в 90мм. Короче пиздец, нахуй надо когда у тебя как раз есть нигра для быстрой смены типа снаряда?>HESH, которые против зданий неплохи но норм осколков не даютНу у хешей осколки подразумеваются из того во что попал - по зданиям и технике норм.
>>3405227Если я правильно помню то это снаряд проталкивали вообще под предлогом охрененной эффективности против ЛБТ а по пехоте типо ещё вольфрамовая шрапнель есть и дополнительные пулемёты
>>3405210>Шитпостер, плесТы что, Руделю не веришь?Он, в отличии от местных кукаретиков, с нами воевал, думаю к его словам можно прислушаться!
Шплинтух теперь сразу на двух бутылках скачет, и хозяйский обосрамс оправдывает и про Армату визжит, вот так многостаночник!
>>3405252Мне интересно было бы посмотреть на смену его настроений, если завтра появится новость, что барин принимает машину с Х-образником на вооружение.
>>3405424Белый орёл который? Но у него не было ДУ ЗПУ вроде как, да и хули он на российской дороге общего пользования делает, если их только в Никарагуа поставляли?
Про ТИГОР. Ну просто "ахуеннейшая" машина.Давайте прям разбирать все "гениальные" решения Хеншеля.1)Орудие.Ахуеннейшее орудие, которое при 88мм можно поставить только в махину весом в 57 тонн.(На ИС-2 КОРАБЕЛЬНАЯ ДУДОНЯ в 122мм и вес в 47 тонн)Надо ли говорить, что дудоня ИС-2 имела такой мощности осколочно-фугасный снаряд, что им можно было сорвать к хуям баншню Тигренка с погона, посылая к хуям такие мелочи как "пробитие".Великолепная пушка обернулась гигантским обосрамсом.При этом к концу войны бронепробиваемость пушки Тигра уже не была впечатляющей, застряв на уровне 75/76мм орудий.Ах, да, еще у тебя в БК аж 15 осколочно-фугасных, чтоб ты ссался от каждой замаскированной пушки.2)Массо-габаритные размеры57 тонн немецкого идиотизма, которые не выдерживают ни мосты, ни стандартный вагон (грузоподъемность которого 56 тонн, лол). Хочешь перевезти поездом - налепи узкие гусенички и сними ряд траков, потратив три часа времени.3)эксплуатационные характеристики.Понеслась!Предпродажнаявыездная подготовка - ТРИ ЧАСА. Самолеты быстрее к вылету готовят, кек.Гикнулась пушка - снимайте башню.Гикнулась коробка - сниматйе башню!Застрял/подбит - подгоните хотя бы два Хеномага или два Тигра, потмоу что один другого не дотащит.Ремонт: в полевых условиях хорошая бригада может даже снять башню, но чтобы откапиталить танк, его придется отправить на завод.Ахуенное снабжение.Двигатель хронически работает на повышенных оборотах (еще бы, ведь это бензинка, йоло), при этом какой-то бебух, помятуя об этом факте ставит механизм поворота башни ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ, зависящий напрямую от оборотов коленчатого вала - ебать джениус!Что ты там хотел в засаде тихо? Нене, чтоб повернуть башню - надо запустить двигатель и поддать газку! При этом что мускульно, что посредством гидропривода оборот башни на три-пять секунд дольше любого танка советов.4)Тактика боевого примененияЬАК, РЕБЗЯ, НА ИС-Ы ПО ОДНОМУ НЕ ХОДИТЬ, В БОЙ БЕЗ ПРЕИМУЩСТВА ОЧЕВИДНОГО НЕ ВСТУПАТЬ.Горжусь тем, что я в верхмехте, кек.На сколько точен этот бугурт с нулевой?
>>3406232>Ахуеннейшее орудие, которое при 88мм можно поставить только в махину весом в 57 тонн.Эти вещи в данной машине малосвязанны. Вес там от компоновки, унаследованной ещё от танкетки Карден-Ллойд и подвеске. Так что тут превет следовало бы передать инженерам "Крупп", Книпкампу и министерству вооружений. Что же касается ИС-2 то 122 там появились как развитие этого танка как "танка прорыва", когда немецкие мутировали в тяжеленные ПТ-САУ с башней. 71 калиберная дудка дырявила всё подряд, но сунули её в ещё более сложные машины или эрзацы без брони>2)Массо-габаритные размеры>3)эксплуатационные характеристики.Тут всё к прошлому пункту отсылается. Вообще почитай про саму программу тяжей Германии начиная с зарождения у Пашолока и Коломийца>На сколько точен этот бугурт с нулевой?Всё примерно верно, но когда первые Тигры выкатили все союзники рзко ощутили немощность своих 57, 75 и 76.2 орудий с недостаточной бронепробиваемостью
>>3406232Похоже на высер игродебила.>КОРАБЕЛЬНАЯ ДУДОНЯПеречисли боевые корабли, вооружённые 122-мм пушкой обр.1931.>Ах, да, еще у тебя в БК аж 15 осколочно-фугасныхНу да, в игрульках-то только танки с танками воюют, поэтому ОФС нинужны.Тигры в 43 году сделали то же самое, что КВ и Т-34 в 41-м --- вызвали утяжеление и снижение мобильности ПТО.
>>3405270>если завтра появится новость, что барин принимает машину с Х-образником на вооружение. Твой барен уже 6 раз катал машину с якобы х-образником на парад, но принятие на вооружение как-то не произошло, как и о начале ГИ сообщений нет.
>>3406282Не вызвали. К тому времени в буксируемые ПТО перешли с конной на механизированную тягу, а имевшиеся средние танки позволили или быстро повысить калибр, или создать на их базе противотанковые САУ.
Зачем китайцы так жмут свои танки? Тип 99 не продают, хотя явно это не суперпупер, а просто современный танк, на его базе сделали экспортный ВТ-4. Но есть ещё второсортный массовый Тип 96 — дальний потомок Т-55. Но даже его не продают, делая урезанные версии типа ВТ-2/МБТ-2000/Аль-Халид на его базе.
>>3406395Для новья слишком говно, лучше советских ржавулек набрать. Получается очень узкая ЦА, в основном индокитай.
VT-4/Type 99/MBT-3000 и VT-1/MBT-2000/Аль-Халид оказывается одно семейство. Китайцы на базе Т-72 сделали свой Тип 90-ІІ и толкнули его пакам под именем «Аль-Халид», а потом ещё его доработали и создали себе свойский Тип 99 с экспортным вариком под именем VT-4/MBT-3000. А Тип 96/VT-2 есть говнина развитие Т-55 через линию модернизаций.
>>3406480VT-4 имеет корни от Type 90-II, но не связан с 99.Ну и 99А от 72 имеет мало общего.96 своя разработка и опять же не имеет отношения к 55, ибо: 80 - 88 - 88C - 96
>>3406546>Шплинтя, отключи перефорс, плес.Так что там с твоим бареном и его насратой, готова уже? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Итого получается сейчас производятся покупаются в гомеопатических количествах только Т-90М, Меркава 4, ВТ-1А, ВТ-4, К2. В перспективе ожидается турецкий Алтай-Болтай. Евротанки и Абрамс давно не производятся. Ололот обмяк после Тоеланда. С Ираном вопрос, что там. Полный завал мирового танкостроения!
>>3406597>Евротанки НЯЗ, для Венгрии делают 45 новых leo2a7, правда темпы сравнимы с тайским ололотом.
>>3406597>В перспективе ожидается турецкий Алтай-БолтайКстати, его обещали серийно поставить в турецкую армию если не в этом, то в следующем году. Вопрос с немецкими дизелями видимо решили, а значит шанс увидеть на них 6ТД-2Е или 6ТД-3 крайне малну или турки ВНЕЗАПНО родят своё пихлоhttps://nplus1.ru/news/2019/10/17/altayАрмия Турции примет на вооружение основной боевой танк Altay, разработанный турецкой компанией Otokar, самое позднее в 2021 году. Об этом, как сообщает Jane’s, заявил председатель совета директоров турецко-катарской компании BMC Этем Санчак.Разработка танка Altay велась в Турции с 2008 года. Масса машины составляет 60 тонн. Первые серийные танки будут оснащены немецкими мультитопливными двигателями мощностью 1,5 тысячи лошадиных сил. Позднее их планируется оснастить силовыми установками турецкой разработки. Мощность этих двигателей составит 1,8 тысячи лошадиных сил.https://iz.ru/814573/aleksei-tarasov/da-budet-tank-turtciia-zapuskaet-altai-v-seriinoe-proizvodstvoНа крайнюю политическую важность успешной реализации проекта указывают и неоднозначные, если не сказать отчаянные, шаги в поиске партнеров по некоторым критическим технологиям. Например, в конкурсе на производство двигателя для «Алтаев» принимала участие компания Tümosan, которая предлагала использовать украинский двигатель 6ТД-3. В то же время на «Сабры» (глубокая модернизация танка М-60, M60T Sabra), скорее всего, будут устанавливать украинский комплекс активной защиты «Заслон-Л». Производство этого комплекса активной защиты планируется в Турции под названием Pulat.https://военное.рф/2019/342235/https://svpressa.ru/politic/article/256262/https://news-front.info/2020/02/09/ukrainskie-nadezhdy-na-turcziyu-tshhetn
>>3406597Современный танк превратился в слишком уж дорогую игрушку, требующую крайне сложной промышленной кооперации и развитую производственную культуру (и при этом всём его всё равно может разъебать условно бесплатный Ахмет с доставшимся за бесценок РПГ-7, пусть и не с первого выстрела), при этом задач в мире без тотальной войны у него не сказать что и много.
>>3406769Спасибо, посмеялся. Что схема что компоновка меркавы заточена против атак РПГ, но без использования ДЗ. При первой же встрече с ломом там будет критикал мишн фэйлюр, даже не Т-62М уровень.В общем правильно всё сделали для себя, но против белого/жёлтого человека бесполезно.
>>3406770>>3406805Куча слоев NERA на башне это не баг а фича, самое то ловить кумулятивы старых РПГ с разных направлений. А вот двигатель во лбу это сон разума, с таким НЛД танк встанет даже от самой дремучей ПГну хоть стопы МВ не отрывает как на Челленджере>>3406767Может индусские омичи тоже возьмут подвеску Центуриона? Колониальное наследие, так сказать
>>3406902> Куча слоев NERA на башне это не баг а фича, самое то ловить кумулятивы старых РПГ с разных направлений.Это да> А вот двигатель во лбу это сон разумаНа Ахзарите лучше сделали - и МТО сзади и выход на корму. МТО должно уравновешивать мощную лобовую броню
>>3406920Наоборот. У неё броня танка будущего. Она очень хорошо защищена от кумулятивов. А все что может стрелять БОПСами не имеет шанса поразить Меркаву, т.к. будет уничтожено раньше
>>3406999>На Ахзарите лучше сделали - и МТО сзади и выход на корму.Только вот для ЛБТ с десантом сейчас за положняк взят просторный выход с аппарелью. Даже у БМП-3 без аппарели выход ширено надо прыгать
>>3407000>хороший танк, без защиты от обпс.Охуительные истории. Еще от птуров сосет. Ливанские маньки проверяли.
>>3407054По поводу безопасности для пехоты - больше похоже на отговорки, т.к. на тех же "Бредли" с десантом ДЗ светилась чаще чем на Абрамсах. Конкретно у Израиля вообще неизвестно о наличии разработок более совершенных моделей динамической защитыили под грифом тогда как по другим стран Запада всплывали патенты
https://zen.yandex.ru/media/id/5dc91a34f5a25e6c5ca7307f/smi-rasskazali-kakim-orujiem-udalos-naskvoz-probit-nash-tank-armata-v-sirii-delius-s-vami-s-pomosciu-tow2b-5ec27910a6e4861b14012843Поясните за новости про уничтоженные Арматы. Ясное дело, что это фейк, но откуда они вообще взялись?
>>3407062https://www.gazeta.ru/army/2020/04/19/13054861.shtmlВ Сирии прошли испытания российского танка Т-14 «Армата», у которого нет мировых аналогов. По словам министра промышленности Дениса Мантурова, необходимо было испытать машину непосредственно в боевых условиях, чтобы при дальнейшей модернизации оружия учесть все нюансы.
>>3407087Сначала мухой ёбнуть, чтобы встала, а уже потом люк прикладом отгибать. Хотя арматы частенько сами глохли.Ещё слышал срочников отправляя в атаку, люки снаружи заваривали, чтобы не сбежали.
>>3407093>>3407071Бляя, я не верю, что это не толстотаНу а кроме смехуёчек - насчёт Сирии фейк, что Армату подбили, или правда, как считаете?
>>3407003И чё? Пусть будет на всякий пожарный>>3407011> сейчас за положняк взятАга. А когда-то БТР бронировали максимум от 7,62. Тоже "положняк" был.>>3407032> >хороший танк, без защиты от обпс."Танки с танками не воюют"©> Еще от птуров сосет. Ливанские маньки проверялиНу и сколько Меркав они уничтожили?
>>3407096"Новость" о подбитии появилась чуть погодя, как министр торговли обмолвился, что Т-14 были в Сирии. При этом он не сказал когда именно. Вообще министр в какой то передаче это сказанул, при этом даже отрывка, где он это заявляет не показали.Ну и если бы просто удалось заснять сам факт присутствия армат, весь мир бы онанировал и кончил одновременно. Но таких видосов нет. Или клятый Путин научился батарейки разряжать РЭБом.
>>3407093Кривой как и любой мартыхан фейк. Спалились двачевским слэнгом и /вм-мемчиками, вкупе с надписью "Смотреть перевод". Кто не понял- оригинал был видимо на украинском, и мартыхан который сделал скрин для своей копрокартинки есидел с русского аккаунта.
>>3407102Раз — армата, Два — армата, Три — армата!Пять — армата, Шесть — армата...— Семь — армата! — подхватил Ёжик.— Погоди! — сказал Медвежонок. — Четвёртую надо подбить. И потом: «семь — армата» не пой. Пой «ТИГР». Понял?— Не-а, — сказал Ёжик.— Ну, ты поёшь: «семь — армата»!— Пою.— А у нас в ТИЛИМИЛИТРЯМДИИ поют:Пять — армата, Шесть — армата, ТИГР!..
>>3407098>Ага. А когда-то БТР бронировали максимум от 7,62. Тоже "положняк" был.В том то и дело что раньше были кроличьи норы в десантное отделение а сейчас удобные выходы. Тут же проблема не только в узости а ещё в том что тут одна дверь на всех
>>3407199Ебать там дичь написана, у вампира ТОЧНО ТЕ ЖЕ БЧ что и у РПГ-7, дальность только выше в два раза. Самым неприятным на фоне наличия полноценных ПТРК он быть не может в принципе.
>>3407254>БЧ отличается по массе.БЧ - не отличается. Двигатель другой, да, но на пробиваемость это не влияет.
>>3407136Да нормальный выход. Невысокая плата за тот уровень защиты какой имеет Ахзарит>>3407199> Сказали ниггеру, искавшему в абрамсе фугас.Танки не воюют, Абрамс воюет. Надо было чем-то останавливать 60000+ советских танков. А еще танки армий ОВД> Точные цифры, разнятся у разных сторонАга. То-ли 3, то-ли 4> Факт в том, что жиды сасали, не вынимая ливанский хуй из ротешникаМанямирок блохастого мартыхана. Нам бы так "сосать" во время новогоднего штурма
>>3407323>Да нормальный выход. Невысокая плата за тот уровень защиты какой имеет АхзаритРасположение выхода там с защитой никак не связанно, причина в происхождении
>>3407346> Расположение выхода там с защитой никак не связанноРасположение МТО связано> причина в происхожденииВот именно. В танках заднее расположение МТО уравновешивает мощную лобовую защитуА Ахзарит таки из танка
>>3407346>Расположение выхода там с защитой никак не связанно, причина в происхожденииИ хули мешает развернуть трансмиссию и выходить через бывший лоб?Как по -твоему Т-14 и Т-15 на одной базе сделаны?
>>3407357Не завидуй>>3407359>А Ахзарит таки из танкаТаки среднего танка>>3407400>И хули мешает развернуть трансмиссию и выходить через бывший лоб?Это сложнее и дороже>Как по -твоему Т-14 и Т-15 на одной базе сделаны?Т-15 не перепиливается из готовых Т-14
>>3407418> Не завидуйВыражение "ну и ублюдок" не имеет ничего общего с завистью> Таки среднего танкаВ котором лоб защищён явно лучше бортов и кормы
>>3407480>явно лучшеЛоб Т-55 примерно однохуйственно с бортом защищён против современных ПТРК, так что хуёвый выход это плата за кустращину на базе
Для меня стало открытием, что в танкостроении нефиговым таким бутылочным горлышком служит силовая установка. И нередко весь танк строится вокруг двигателя.По опыту автомобильной(большегрузной в том числе) индустрии, я думал инженеры закрывают этот вопрос на раз два кучей разных методов. В чем загвоздка: С чем столкнулись? Плохо масштабируются гражданские технологии на многотонные машины?Где-нибудь можно почитать про танковые двигатели в общем? Про разные подходы, сравнения, плюсы, минусы и т.д. поглубже уровня википедии.
>>3408509Рязанцев, Н. К. Моторы и судьбы. О времени и о себевоспоминания Генерального конструктора по созданию двигателей для бронетанковой техникиВот такую книжку нашёл. Попробуй почитать, после отпишись чё да как, если не впадлу будет.
Предполагаемый вид перспективного франко-германского танка MGCS. Характеристики: 40-55 тонн, пушка калибра 130-мм с автоматом заряжания, экипаж три человека, встроенный 60-мм миномет, 40-мм автоматический гранатомет, модуль с 12,7-мм пулеметом, легкий ПЗРК.
>>3409595>60-мм миномет, 40-мм автоматический гранатомет, модуль с 12,7-мм пулеметом, легкий ПЗРК.Жалкие каргокультисты.
>>3409595>>3409939Тоже хотел написать как над корейцами ржали, даже в этом треде. У тут вон у швятых эуропейцев такой же набор доп вооружения предполагается
>>3407709> Лоб Т-55 примерно однохуйственно с бортом защищёнАй не пизди, да. Во лбу эквивалент - 200-мм. Борт 70-80-мм> против современных ПТРКПротив современных на момент создания Ахзарита там дополнительно 17 тонн комбинированной брони
>>3401298Есть мнение, что ты можешь неплохо обосраться, если вот эти >>3409595 рендеры ВНЕЗАПНО выстрелят в металле.
И вообще вы (все вы) заебали проебывать тред вниз. Какого хуя у танкотредов всегда охуенное, дико бурное начало, а потом идет забивание на тред?
