Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
913 133 191

Армата тред №4 /armata/ Аноним # OP 13/06/20 Суб 23:07:36 34213721
1.jpg (78Кб, 600x400)
600x400
12312.jpg (2300Кб, 2250x1466)
2250x1466
Тред не имеющих аналогов в мире пятого поколения танков Российского производства.
Предыдущий >>3340395 (OP) захвачен смердяковщиной.
Аноним # OP 13/06/20 Суб 23:31:50 34214052
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 14/06/20 Вск 04:10:35 34214503
>>3421405
> sohu
Это такая китайская панорама.паб
Аноним # OP 14/06/20 Вск 14:06:33 34215954
>>3421450
>Врёти!!!11!!
Я понимаю что неприятно, но терпи.
Аноним ID: Heaven 14/06/20 Вск 14:20:16 34216115
>>3421595
>визг с первых постов
Шплинтух держит марку
Аноним # OP 14/06/20 Вск 15:03:15 34216326
>>3421611
>Шплинтух
Этот детект своего ёбыря в каждом аноне. Чёй то в голосину.
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 14/06/20 Вск 15:21:34 34216427
>>3421372 (OP)
Скорее бы уже допиленные Арматы показали. Ну чего-то новое по проекту короч.
Аноним ID: Кухонный Свинхувуд 14/06/20 Вск 15:47:56 34216498
>>3421372 (OP)
С тем же успехом можете лэнд рейдеры с леман руссами обсуждать. Танка тупо нет.
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 14/06/20 Вск 16:08:09 34216619
>>3421649
А че тогда ездило и стреляло?
Аноним ID: Радиолокационный Джеймс Парис Ли 14/06/20 Вск 16:17:38 342166910
>>3421372 (OP)
Меня больше беспокоит т-15, кстати, у него перспективы какие-то туманные, и очень редко он где-то вообще светится, боюсь как бы не похоронили. Будет обидно.

>>3421649
>Танка тупо нет
Да у тебя всё тупо.
Аноним ID: Heaven 14/06/20 Вск 17:14:57 342170511
>>3421669
> т-15, кстати, у него перспективы какие-то туманные
Раньше была внятная концепция тяжёлых-средних-лёгких бригад, куда Т-15 прекрасно вписывалась как составная часть тяжёлых частей прорыва.
Но клятого мебельщика убрали и теперь будем сидеть не зная куда пихнуть дорогую и малочисленную машину.
Аноним ID: Окопный Тито 14/06/20 Вск 17:44:28 342172812
>>3421669
>редко он где-то вообще светится
>на каждом параде вместе с танком
>обновили модуль
Да по любому забросили.
>>3421649
>ррррряяяяя
Ясн.
Аноним ID: Космический Бартини 14/06/20 Вск 18:00:39 342173913
>>3421705
Т-15 и сейчас вписывается как БМП танковых полков/бригад. Другое дело, что это зоопарк техники, который не нужен в небольших СВ РФ. В идеале нужна одна гусеничная БМП (Б-11 или Т-15) и одна колёсная БМП (К-17) в производстве. Хотя в принципе там у Т-15 унификация с Б-11 по боевому модулю, а с Т-14 по двигателю и ходовой, что не должно нагружать логистику и ремонтников.
Аноним ID: Химический Эрнст Хейнкель 14/06/20 Вск 18:35:17 342175514
Армата криворуч[...].JPG (137Кб, 1026x841)
1026x841
армата криворуч[...].JPG (101Кб, 856x629)
856x629
армата сиенко 1[...].JPG (103Кб, 833x626)
833x626
100 армат борис[...].JPG (120Кб, 899x711)
899x711
Аноним ID: Фугасный Георгий Александер 14/06/20 Вск 19:29:32 342177315
>>3421632
>этот перефорс от вечно обоссаного зверька
У тебя на ебале опять говно, шплынь.
Аноним ID: Блиндированный фон Хиппель 15/06/20 Пнд 01:42:17 342189316
15918106066062.jpg (222Кб, 1200x799)
1200x799
f76cffe5bd310df[...].jpg (83Кб, 920x950)
920x950
>>3421649
Так мы и обсуждаем, лол. Чем тебе современный рино не нравится?
Аноним ID: Блиндированный фон Хиппель 15/06/20 Пнд 01:45:11 342189517
15918106066073.jpg (210Кб, 1200x799)
1200x799
>>3421669
Показали же недавно Т-15 с кинжалом. А вот я хочу Эпоху.
Аноним ID: Блиндированный фон Хиппель 15/06/20 Пнд 01:49:09 342189618
>>3421773
Но ведь перефорсить пытаешься ты, шплинтушок. Шплине от новостей по армате плохо становится.
Аноним ID: Heaven 15/06/20 Пнд 03:29:58 342191619
>>3421893
>современный рино
>у самого на фотке не разорвак даже, а предатор
съебись, не позорься
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 15/06/20 Пнд 04:50:42 342192920
Кстати, а зачем нужна армата без 6-дюймового орудия?
Аноним ID: Heaven 15/06/20 Пнд 05:34:39 342193621
>>3421929
Затем же, зачем без 16-дюймового.
Аноним ID: Блиндированный фон Хиппель 15/06/20 Пнд 05:37:27 342193822
>>3421916
Так предатор на базе рино сделан, а разербек непохож нихуя.
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 15/06/20 Пнд 06:18:38 342194123
>>3421936
Типа пошутил? Не смешно
Так зачем?
Аноним ID: Иррегулярный Георгий Фирсов 15/06/20 Пнд 06:33:15 342194324
>>3421929
Унификация по снарядам. Да и на данный момент вояки не видят необходимости в увеличении калибра, поскольку не исчерпан потенциал развития снарядов.
Аноним ID: Окопный Тито 15/06/20 Пнд 08:31:24 342195525
>>3421941
Ну а какой ответ ты хотел на заведомо тупой вопрос?
Аноним # OP 15/06/20 Пнд 09:32:09 342196426
>>3421955
>>3421943
Ну в общем то он прав, 6 дюймов это 6 дюймов, я тоже думаю что все модифицированные арматы буддут с увеличенным калибром. Единственное непонятно остановятся на 6 или все таки возьмут сталинские 8.
Аноним ID: Самонаводящийся Михаил Толстых 15/06/20 Пнд 09:58:01 342196927
Армата 100 маши[...].JPG (137Кб, 938x757)
938x757
армата госиспыт[...].JPG (153Кб, 1073x882)
1073x882
армата 2019 2021.png (444Кб, 643x1078)
643x1078
Аноним ID: Оборонительный Ганс 15/06/20 Пнд 10:00:41 342197028
>>3421964
блять представляю такой калибр, что фугасный выстрел будет абрамс разрывать на куски и поднимать на десятки метров в воздух кувыркая
Аноним ID: Самонаводящийся Михаил Толстых 15/06/20 Пнд 10:07:08 342197129
>>3421970

Не думаю, что поставят 8 дюймов. Очень длинный ствол, высокий центр масс. Ставить вместо орудия макет не получится, сразу спалят. Ставить настоящее-неудобно возить. Конечно, про стрельбу серией выстрелов можно будет забыть, но и настоящая Армата стреляла всего несколько раз за историю, примерно по выстрелу в год. Так что при таких запросах можно заряжать пушку снаружи, конечно.

>фугасный выстрел будет абрамс разрывать на куски и поднимать на десятки метров в воздух кувыркая

Вполне возможно, что если поставят 8 дюймов то так и будет. Макет Абрамса сделать не так дорого, миллионов 20 рублей. Можно наделать макетов и разрывать их выстрелами, по 1 Абрамсу на каждое 9-е мая или на американский день независимости. Под большое скопление народа, в парке Патриот.
Аноним # OP 15/06/20 Пнд 10:07:47 342197330
Аноним ID: Ударный Петляков 15/06/20 Пнд 10:38:06 342197631
Br-17gun.jpg (2581Кб, 1936x3072)
1936x3072
>>3421964
>все таки возьмут сталинские 8.
Всё же это гаубичный калибр (у нас). Пушечный (у нас) это 210 мм.
Аноним ID: Ударный Петляков 15/06/20 Пнд 10:50:39 342198232
Хотя не, гоню. 8″ опушечили в 2С7.
Аноним ID: Окопный Тито 15/06/20 Пнд 12:47:50 342201733
>>3421964
>>3421976
Это все рахитная хуета. 305мм это минимально достаточный калибр.
Аноним ID: Самонаводящийся Михаил Толстых 15/06/20 Пнд 12:51:21 342202034
На Армату был контракт: 132 машины к концу 2021-го года. Контракт подразумевал поставку первых 9 машина к концу 2018-го года. Но прошёл 2018-й, 2019-й, начался 2020-й и прошёл уже чуть менее, чем на половину, а Армат нету. Есть ли смысл плодить дальше треды про этот проёбанный проект, закрыть который мешает только крупный пиар вокруг него?
Аноним ID: Окопный Тито 15/06/20 Пнд 12:58:35 342202335
14245442510760.webm (736Кб, 480x360, 00:00:10)
480x360
>>3422020
>ууиии, уууиииииии!!!!
Как же оно суетится.
Аноним ID: Самонаводящийся Михаил Толстых 15/06/20 Пнд 13:00:37 342202536
>>3422023

Кто суетится, УВЗ? Вроде не суетится. Суетилось бы-хоть одну машину да поставили. Им чо: бабки дали, можно хуи пинать.
Аноним ID: Самонаводящийся Михаил Толстых 15/06/20 Пнд 13:02:00 342202737
армата в этом г[...].JPG (159Кб, 1066x707)
1066x707
Было дело многие относились к Армате как к серьёзному проекту.
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 15/06/20 Пнд 14:31:18 342205838
>>3422025
Чё ФСБ УВЗ за срыв программы не ебнёт...
Аноним ID: Окопный Тито 15/06/20 Пнд 15:26:10 342207439
>>3422027
Не надрывайся так, порвешься же опять.
Аноним ID: Радиоактивный Клод Лич 15/06/20 Пнд 15:37:04 342207840
Черный орёл aka Обьект 640 разорвет на куски эту армату одним выстрелом. Минобороны отнекивалось что этот танк существует , но картинки гуляют по инету
Аноним ID: Гвардейский Рохлин 15/06/20 Пнд 15:43:40 342208041
Я правильно толкую Педивикию, что у Мексики фактически нет вненяемой армии и она состоит из одной ёбаной пехоты?
Аноним ID: Тяжелобронированный Михаил Кирпонос 15/06/20 Пнд 15:53:44 342208542
Зачем нужна попилочная спермата, если есть годнейший Т-90М?
Аноним ID: Оборонительный Ганс 15/06/20 Пнд 16:07:32 342209543
>>3422085
чтобы был пиросарай с тачскринами как у барена
15/06/20 Пнд 16:08:40 342209744
>>3422080
Стандартная латиноамериканская армия, тащемта. Тяжелого вооружения нет, вместо танков какая нибудь колесная хуитка с бабахалом, артиллерия американских дидов. Особняком стоят Чили, Перу и Венесуэла, у которых армии похожи на человеческие.
Аноним ID: Окопный Тито 15/06/20 Пнд 16:12:23 342210045
Шплинтух совсем ебу дал, сам с собой пиздит.
>>3422080
Да, США плотно поработали над тем, чтобы ликвидировать всякую возможность угрозы от соседей.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 15/06/20 Пнд 16:19:36 342210246
>>3422095
Откуда у барена необитаемое БО? Они даже АЗ и ДЗ осилить не могут.
Аноним ID: Тяжелобронированный Михаил Кирпонос 15/06/20 Пнд 16:23:37 342210347
>>3422102
>Откуда у барена необитаемое БО? Они даже АЗ и ДЗ осилить не могут.
У них место заряжающего — это рабочее место. За него платят. Бедная русня не имеет столько денег, что ей легче АЗ запилить в башню, чем посадить человека дав ему рабочее место.
Аноним ID: Оборонительный Ганс 15/06/20 Пнд 17:10:47 342212648
>>3422102
> Откуда у барена необитаемое БО?
здрассте. У них давно уже шторка и БК отделён в нишу
> даже АЗ
негр работает быстрее и лучше
> ДЗ осилить не могут
ненужно, т.к. урановые брови ни один противник пробить не мог
даже в борта сотни РПГ держит и продолжает ехать, а не взлетает на воздух как некоторые
А так ДЗ есть, повесить можно, если надо
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 15/06/20 Пнд 17:20:24 342212849
15433200054520.jpg (57Кб, 599x694)
599x694
>>3422126
>> Откуда у барена необитаемое БО?
>здрассте. У них давно уже шторка и БК отделён в нишу
Аноним ID: Окопный Тито 15/06/20 Пнд 17:33:05 342213350
14451276871190.webm (2523Кб, 1280x720, 00:00:06)
1280x720
>>3422126
Бедное животное совсем ополоумело.
Аноним ID: Титановый Кэндзи Окабэ 15/06/20 Пнд 18:13:58 342214851
15503342398230.jpg (312Кб, 929x670)
929x670
Начнем с того, [...].jpg (390Кб, 800x600)
800x600
>>3422126
>необитаемое БО
>здрассте. У них давно уже шторка и БК отделён в нишу
Аноним ID: Мелкокалиберный Черановский 15/06/20 Пнд 18:51:45 342215952
>>3422126
Блядь, ты ебанутый что ли так рофлить? У меня чай через нос ебанул. Пиздец.
Аноним ID: Противопехотный Коморовский 15/06/20 Пнд 18:59:19 342216353
Тяжёлый танк пр[...].mp4 (19476Кб, 1024x576, 00:01:00)
1024x576
>>3422085
У Т-90М предел бопса это Свинец-1/2. А этого уже мало. Кроме того, платформа Т-72 стала маленькой для покрупневших русичей. На Армате можно сделать более мощные инженерные и ремонтные танки, мостоукладчики и пр.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 19:18:01 342217054
>>3422058

А ёбнут и что? Руки выпрямятся чтоле? И кого ебать? Делают-то простые работяги: инженеры и рабочие с ЗП в тридцаточку; если их ещё стрелять начать так они поувольняются и пойдут в пятёрочку работать.
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 15/06/20 Пнд 19:22:28 342217255
>>3422170
Ебнуть не в смысле убить. а в смысле проверку начать и взъбать руководство, ну и очевидно, что я не токарей и операторов станков с ЧПУ имел в виду.
Аноним ID: Heaven 15/06/20 Пнд 19:22:50 342217356
>>3422163
> А этого уже мало.
Мало чтобы пробить три абрамса вдоль.
Два пока что пробиваются.
Аноним ID: Удушающий Лобаев 15/06/20 Пнд 19:29:51 342217757
image.png (121Кб, 598x173)
598x173
Напоминаю
Аноним ID: Противопехотный Коморовский 15/06/20 Пнд 19:47:04 342219058
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 19:48:54 342219159
>>3422172
>Ебнуть не в смысле убить. а в смысле проверку начать и взъбать руководство

Прежде всего надо создать такие условия, когда инженеры руководят проектом, имеют выгоду с его успешного выполнения, когда информация о проекте открыта и успехи освещаются. Пока всё сводится к заявлениям типа "да всё у нас работает", "да вот мы попадаем в мишень, даже на телефон сняли", "сейчас сделаем ну вот-вот, чуть-чуть осталось" а суть в том, что в войска идут модифицированные Т-72 на которые только-только стали массово и обязательно ставить ДУ ЗПУ, АКПП и кондиционеры (и это ещё не точно) а по парадам таскают Армату, на которую уже все шутки, которые были, просмеяны. Это не получится сделать в отдельной отрасли или для отдельного проекта. Схожая ситуация и с другими проектами.

Что касается ФСБ, то даже Альфа и Вымпел занимались тем, что пиздили у богачей бабло во время обысков, и есть подозрения что это бабло им специально оставляли что бы поделиться таким образом.

Пока РФ самостоятельно, без помощи иностранных компаний, не достигло лидерства ни на одном широком сегменте рынка машиностроения. Самосвалы, легковушки, экскаваторы, комбайны — всё в лучшем случае сборка из иностранных компонент отечественными компаниями, в худшем-сборка из иностранных компонент иностранными компаниями в РФ.

О конкуренции на переднем крае технологий в такой ситуации тяжело, слишком смело, говорить. Для начала неплохо бы наладить выпуск чего попроще. Например нормального восьмиколёсника или хорошей лопаты.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:04:27 342220060
>>3422191
>Армату, на которую уже все шутки, которые были, просмеяны
Обхохочешься, единственный танк на вооружении с необитаемой башней в мире.
Аноним ID: Кухонный Свинхувуд 15/06/20 Пнд 20:06:14 342220161
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:07:29 342220262
>>3422201
На вооружении, на вооружении. Он в армии.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 20:09:05 342220463
>>3422200
>единственный танк на вооружении

Нет, анон, не на вооружении. Нет его в войсках, нет его на вооружении, нет пруфов на завершение ГИ.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:11:25 342220564
>>3422204
> Нет его в войсках,
Он в войсках, анон. Проходит испытания, в войсках.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 20:13:07 342220665
>>3422202
>Он в армии.

Нет.
Перспективные танки Т-14 на платформе "Армата" начнут поступать в опытно-боевую эксплуатацию уже в 2020 году. На заводских тестах эти боевые машины подтвердили свои характеристики, заявил в интервью газете "Ведомости" генеральный директор "Уралвагонзавода" Александр Потапов.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3236089

И никакой инфы что поступили.
Аноним ID: Противопехотный Коморовский 15/06/20 Пнд 20:15:12 342220866
>>3422205
На испытаниях ≠ на вооружении.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 20:16:08 342220967
>>3422205

Так "испытывают в войсках" и "принят на вооружение" это совсем разные вещи. Например Т-84 был поставлен в США и проходил там испытания. Что, теперь у американцев на вооружении Т-84? Или какое-то барахло было захвачено в Грузии и тоже испытано. Теперь оно у нас на вооружении? Принятие на вооружение-юридический акт, который производится на основе рекомендаций, по окончанию ГИ. Этого акта нет, как и сообщений о рекомендациях.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:16:19 342221068
>>3422208
Скажи это ф35. И покажи второй такой танк в армии. Нет, он единственный в мире, ни у какой германии, ни у какой америки его нет.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:17:25 342221169
>>3422209
я не понимаю что ты несешь, какой еще т-80 в америке. Прими таблетки.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:22:13 342221270
>>3422191
>Пока РФ самостоятельно, без помощи иностранных компаний, не достигло лидерства ни на одном широком сегменте рынка машиностроения. Самосвалы, легковушки, экскаваторы, комбайны — всё в лучшем случае сборка из иностранных компонент отечественными компаниями, в худшем-сборка из иностранных компонент иностранными компаниями в РФ.
Маня, какие легковушки, проспись, ссср давно окончился.
Аноним ID: Противопехотный Коморовский 15/06/20 Пнд 20:32:56 342221771
>>3422210
>Скажи это ф35.
Он давно принят на вооружение.
>И покажи второй такой танк в армии. Нет, он единственный в мире, ни у какой германии, ни у какой америки его нет.
И первого не покажу. Таких танков просто нет.
Аноним ID: Противопехотный Коморовский 15/06/20 Пнд 20:33:41 342221972
>>3422211
>я не понимаю что ты несешь
Просто ты малолетний дебил.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 20:37:43 342222073
>>3422211

В начале нулевых США заказало у ХКБМ 6 новых Т-84 в максимальной комплектации.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 20:38:37 342222174
>>3422212
>Маня, какие легковушки, проспись, ссср давно окончился.

И возможности создать Армату кончились где-то вместе с ним.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:39:50 342222275
>>3422217
Это предсерийные образцы, не финальные. То что они приняты на вооружение - поздравляю.
>И первого не покажу. Таких танков просто нет.
Почему, в планах америки были такие танки.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:40:27 342222376
>>3422219
Просто ты жидко обделался с аналогиями.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:41:57 342222577
>>3422220
Мои поздравления хкбм. И как это относится к америке?
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 15/06/20 Пнд 20:43:00 342222678
>>3422221
>И возможности создать Армату кончились где-то вместе с ним.
Армата это не советский танк, начнем с этого.
Аноним ID: Окопный Тито 15/06/20 Пнд 21:06:35 342224179
Хуясе зверек перемогает.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 21:13:17 342224580
>>3422226

Так а зачем ты начал упоминать СССР?

>>3422225

Они его испытывали.
Аноним # OP 15/06/20 Пнд 21:37:11 342225881
>>3422191
>модифицированные Т-72
Ну ради справедливости нужно отметить, что Т-72 это второй по силе танк в мире, уступающий только армате. А с учётом отношения качество\цена то вообще не имеет аналогов.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 22:30:59 342229482
>>3422258
>что Т-72 это второй по силе танк в мире

Хуй знает что за "силу" ты имеешь в виду. По подвжиности он уступает даже первому леопарду, даже при движении вперёд. Если ещё возможности заднего хода учесть, то он хуже М-60/Лео-1/АМХ-30 и так далее. Что бы он был реально пиздатым туда надо поставить панораму, ДУ ЗПУ, АКПП и так далее, но таких машин очень мало на данный момент.

Аноним ID: Сметливый Ворожейкин 15/06/20 Пнд 22:34:35 342229583
>>3422294
>По подвжиности он уступает даже первому леопарду, даже при движении вперёд. Если ещё возможности заднего хода учесть, то он хуже М-60/Лео-1/АМХ-30 и так далее.
Ой-вей, его превосходят по подвижности танки, с которыми Т-55 может успешно бороться?
Никогда такого небыло, и вот опять.
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 15/06/20 Пнд 22:35:06 342229684
>>3422294
>Хуй знает что за "силу" ты имеешь в виду.

Силу духа.
Аноним ID: Heaven 15/06/20 Пнд 23:13:54 342230985
Проигрываю с этой >>3422294 особо рабской породы.
Лучший танк это мопед с панорамой, лол.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 15/06/20 Пнд 23:36:22 342232186
>>3422294
Это всё хорошо конечно, но перечисленные тобой танки даже не ОБТ. M60 с натяжечкой - башня хоть как-то бронирована.
Аноним ID: Х-образный Артур Биль 15/06/20 Пнд 23:58:10 342232987
>>3422295
>с которыми Т-55 может успешно бороться?

Т-62 может успешно бороться с Т-72, например.

>>3422321
>Это всё хорошо конечно, но перечисленные тобой танки даже не ОБТ.

А стридсваген ОБТ, дальше что?
Т-72 неплохой танк, конечно, в современных версиях аля Т-90АМ у него нет каких-то таких недостатков по сравнению с наиболее современными западными аналогами, которые могут быть критичными, НО речь про Армату. На западе вообще хуй положили на новые танки. Примерно в 2030-м году будут реализовываться проекты самоуправляемых танков, где места для экипажа вообще не будет и которые будут управляться как юнит в реал_тайм_стратежке, а не как в аркадке/симуляторе. Концепция размещения экипажа внутри машины устареет к тому времени. К 2040-му году танк с экипажем внутри станет анахронизмом. То есть Армата, даже если она вот сейчас пойдёт в производство, будет недолго жить, как проект.

В подтверждение этому то, что на Западе не возятся с новыми танками.
Армата имела бы смысле если бы реально году в 2016-м стала на конвеер и к 2025-му вытеснила большую часть старых танков из ВС РФ.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 00:05:22 342233688
>>3422329
>К 2040-му году танк с экипажем внутри станет анахронизмом.
Сто лет уже слышим. Автобазой ёбнуть?
Аноним ID: Титановый Кэндзи Окабэ 16/06/20 Втр 00:10:03 342233989
>>3422329
>К 2040-му году танк с экипажем внутри станет анахронизмом.
А почему к 2040му, а не 2025ому, 2030ому или 2050ому?
Аноним ID: Heaven 16/06/20 Втр 00:20:35 342234090
>>3422336
>>3422339
Не мешаёте разливу переможеньки, пока на западе последние инженеры, ещё что-то помнящие о танкостроении, уходят на пенсию.
Аноним ID: Противопехотный Коморовский 16/06/20 Втр 01:15:44 342234791
Удар турецкой Б[...].mp4 (4754Кб, 1280x720, 00:00:38)
1280x720
Ripsaw M5.mp4 (23856Кб, 1280x720, 00:01:17)
1280x720
>>3422340
Запад въезжает в блистающий киберпанк, где воюют птурами «выстрелил и забыл», воздушными и наземными ударными дронами типа Рипер и Байрактар, РЭБ, высокоточными авиабомбами, КРВБ, качают разноуровневую разведку, СПБЭ, корректируемые артснаряды, тепловизоры, снайперское оружие.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 01:21:42 342234992
>>3422347
>блистающий киберпанк
Энди уооорхол
шо ж ты вьёёёшься
Аноним ID: Heaven 16/06/20 Втр 01:45:33 342235493
>>3422347
> запад заехал в попильный манямирок
Да ето так.
Аноним ID: Блиндированный фон Хиппель 16/06/20 Втр 04:13:44 342236294
>>3422078
Ну так почему бы тебе их не запостить?
Аноним ID: Блиндированный фон Хиппель 16/06/20 Втр 04:23:10 342236395
>>3422085
>>3422163
Дело не только в пределах на бопсы и старом аз, дело в том, что ходовая в 6 катков не сможет выдержать дальнейшее увеличение веса из-за наращивания брони/замены пушки. Нужна новая платформа. А если уж делать новое - то с заделом на будущее и с кучей перспективных апгрейдов, как муриканцы с абасрамсами сделали. Поэтому и башня необитаемая с аз, модульная система, каз, унификация с кучей техники. Старые тэшки изжили себя как платформа, и Т90 будет последним танком на ее базе.
Аноним ID: Блиндированный фон Хиппель 16/06/20 Втр 04:27:25 342236496
>>3422347
Это те байрактары, которые сыпались дождем обломков после встреч с руснявыми поделиями 2000х годов?
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 16/06/20 Втр 06:03:48 342237197
>>3422329
>Примерно в 2030-м году будут
>К 2040-му году
И вот эта скотопорода потом визжит, что ей на вопрос "когда армата будет в войсках" отвечают "скоро". Вот здесь, например: >>3422191. Или это не то, говномордый?
>>3422294
>мерит силу танка по скорости движения вперед/назад
Ссаный тундроблядок еще к тому же.
Аноним ID: Сметливый Ворожейкин 16/06/20 Втр 07:16:58 342237798
>>3422329
>Т-62 может успешно бороться с Т-72, например.
Рад за него. Как это отменяет то, что по подвижности Т-72 превосходят танки, которые с ним эффективно воевать не смогут?
Давай ещё БТ-7 принесём, хуле, он вот гораздо подвижнее Т-72, ну и что, что пальцем протыкается?
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 16/06/20 Втр 09:42:39 342239499
Бред какойто, уже есть контракт на 132 машины, шо они несут? Армата уже серийная, и ее сейчас интенсивно отрабатывают в войсковой эксплуатации, для принятия на вооружение.
Аноним ID: Окопный Тито 16/06/20 Втр 10:17:02 3422402100
>>3422364
ВРЕТИ, НЕ БЫЛО ТАКОГО!!! АЛЕППО И САРАКИБ ПРОСТО ДОТАЦИОННЫЕ!!! НИЛЬЗЯ ПРО ТУРЕЦКОГО БАРЕНА ТАКОЕ ПЕСАТЬ!!!
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 10:48:24 3422408101
>>3422377
> Как это отменяет то, что по подвижности Т-72 превосходят танки, которые с ним эффективно воевать не смогут?

Сильное заявление. По-твоему Лео-1 не может успешно воевать с Т-72?
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 10:49:18 3422410102
>>3422394
>Бред какойто, уже есть контракт на 132 машины

Контракт есть, а машин нет.
Аноним ID: Окопный Тито 16/06/20 Втр 11:03:01 3422416103
>>3422408
Ну а как средне-легкий танк без брони будет воевать с настоящим ОБТ. Разве что как повозка смерти, авось один из десяти кого-то и подловит в борт, если очень повезет.
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 11:47:31 3422418104
>>3422416

Обычно: прицеливается и пробивает.
Т-72 даже не поймёт что случилось.
Лео вылезет из укрытия, сделает 3-4 выстрела, подобъёт несколько тешек, когда они заметят его сдаст назад и зайдёт с другого направления.
Аноним ID: Многофункциональный Чапаев 16/06/20 Втр 11:53:26 3422422105
>>3422416
Сейчас бы танкам воевать с танками. Самое тупое, что происходило в военном деле.
Аноним ID: Гомогенный Черняховский 16/06/20 Втр 12:07:56 3422430106
15912019195540.jpg (157Кб, 600x600)
600x600
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 12:15:54 3422433107
risitas.jpg (20Кб, 480x360)
480x360
>>3422418
>подобъёт несколько тешек
>стопятка
Аноним ID: Окопный Тито 16/06/20 Втр 12:17:57 3422436108
че.jpg (16Кб, 375x479)
375x479
>>3422418
Т-72, как ОБТ, имеет мощную лобовую броню, и может не бояться попукиваний рахитной пушки Леопарда с определенных дистанций. Леопард же раскалывается выстрелом Т-72 как яйцо с первого попадания, на любой дистанции и в любое место.
Выставлять Леопард-1 против Т-72 - убийство собственных танкистов. Собственно, на это пошли только потому, что оккупированные немцы американцами рассматривались чисто как пушечное мясо. Авось и задержат русских хоть ненадолго.
>>3422422
Мемасный ребенок, плиз.
Аноним ID: Шрапнельный Кёртисс 16/06/20 Втр 12:23:28 3422439109
>>3422418
Госпади, так сильно я давно не проигрывал.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 12:27:30 3422441110
>>3422436
>Собственно, на это пошли только потому, что оккупированные немцы американцами рассматривались чисто как пушечное мясо.
Мемцы (довольно справедливо) решили что раз от кумы нет приёма то лучше мобильность запилить. А потом случились БОПСы и пришлось срочно суетиться.
У паттонов бронирование тоже было не ахти при том что весили они как мамка шплинта, а Т-55/62 были расчитаны на олдовые ББ.
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 12:32:51 3422443111
>>3422436
>Т-72, как ОБТ, имеет мощную лобовую броню

ВЛД и скулы башни. Причём между скулами пушка и область вокруг неё не бронирована почти никак, погон пробивается, в районе люка МВ декольте. Борта пробиваются, НЛД пробивается. БК размазан по всему БО и отделению управления.

Говорить что Т-72 неуязвим для 105мм это всё равно что заявить бронежилет как абсолютную защиту от автоматных пуль.
Аноним ID: Окопный Тито 16/06/20 Втр 12:35:30 3422444112
>>3422443
В лоб Т-72 не пробить, УБМ у него тоже гораздо выше, пушка мощнее, силуэт ниже и т.д. Т-72 по общему уровню опережает Леопард на целую эпоху. Леопард-1, фактически, просто хороший танк Второй Мировой, опоздавший на много лет.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 12:37:17 3422445113
>>3422443
>Причём между скулами пушка и область вокруг неё не бронирована почти никак, погон пробивается
найди нам танк без этого, плез

>Борта пробиваются, НЛД пробивается.
НЛД у тэшек низкое, это не абрамс у которого именно она выступает лбом.

>Говорить что Т-72 неуязвим для 105мм это всё равно что заявить бронежилет как абсолютную защиту от автоматных пуль.
Абрашка вообще из бушмастера тогда уничтожается, лол.

УБМ 64 и 72 против 105мм позволяют им навязывать любые условия боя.
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 12:38:13 3422446114
>>3422444
>УБМ у него тоже гораздо выше

+-35 градусов это УБМ в каких-то непонятных мантрах. Реально корпус имеет УБМ около 15 градусов, в переделах тех углов, на которых БОПС срикошетит.

>пушка мощнее

Но косее и пробивает столько же.

>Т-72 по общему уровню опережает Леопард на целую эпоху.

Какую нахуй эпоху, на Т-72 даже АКПП нет и 1 передача ЗХ.
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 12:41:25 3422447115
>>3422445
>найди нам танк без этого, плез

А я заявлял что есть без этого или что?

>НЛД у тэшек низкое

И тонкое.

>Абрашка вообще из бушмастера тогда уничтожается, лол.

Да. А Т-64 или что там из 12.7. А из 105 уничтожается любой танк с любой проекции. Просто особо бронированному потребуется чуть больше попаданий. Он проживёт на 30 секунд дольше.

>УБМ 64 и 72 против 105мм позволяют им навязывать любые условия боя.

Ничо они не позволяют. Условия боя позволяет навязывать осведомлённость, командования, наличие артиллерии, а из параметров самого танка-подвижность, обзор и УВН. УБМ позволяют иногда выживать после попадания.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 12:47:01 3422449116
14845557506320.jpg (33Кб, 403x335)
403x335
Он видимо не понял что речь про Лепард 1 (один). 105 у него что-то там пробивает.
Аноним ID: Шрапнельный Кёртисс 16/06/20 Втр 12:51:28 3422450117
>>3422449
Не, у него просто воспаленный манямирок.
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 12:52:15 3422451118
мамин дилдо 2.jpg (53Кб, 503x407)
503x407
>>3422449
>105 у него что-то там пробивает.

Любой танк.

Аноним ID: Триумфальный Трошев 16/06/20 Втр 12:53:00 3422453119
>>3422447
>Просто особо бронированному потребуется чуть больше попаданий.
>Он проживёт на 30 секунд дольше
Ох уж эти тундропроекции
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 12:58:16 3422454120
>>3422451
30мм тогда тоже любой танк пробивает, нахуй нам вообще крупней пушки нужны.
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 13:02:05 3422456121
>>3422454

30мм пробивает только с малых дистанций и с низким заброневым действием, для поражения дотов плохо подходит.

>>3422453

Ты можешь пруфануть что я в тундру играл? Или ты был в реальном бою? Или есть ещё какой-то аргумент по существу?
Аноним ID: Окопный Тито 16/06/20 Втр 13:02:15 3422457122
1361132704355.jpg (29Кб, 300x300)
300x300
>>3422446
Тем временем неуязвимый для потешной 105мм хлопушки Т-72 легко разваливает рахитные Леопарды своей огромной пушкой с запредельных дистанций. Визжи - не визжи, а исправить это не получится.
Аноним ID: Многофункциональный Чапаев 16/06/20 Втр 13:07:19 3422463123
>>3422436
>Мемасный ребенок, плиз.
Бать, скачай себе что-то кроме тундры и танков. Желательно варгейм.
Аноним ID: Окопный Тито 16/06/20 Втр 13:08:56 3422466124
>>3422463
>ррряяяя
Норм завизжал. Теперь пиздуй читать устав танковых войск.
Аноним ID: Тыловой Вернер Грунер 16/06/20 Втр 13:21:37 3422470125
>>3422457
>Тем временем, в моём манямирке, неуязвимый для потешной 105мм хлопушки Т-72 легко разваливает рахитные Леопарды своей огромной пушкой с запредельных дистанций.

Пофиксил.

>>3422466

Там написано почему задний ход не нужен?
Аноним ID: Триумфальный Трошев 16/06/20 Втр 13:21:52 3422471126
>>3422456
>Ты можешь пруфануть что я в тундру играл? Или ты был в реальном бою? Или есть ещё какой-то аргумент по существу?
Твои фантазии про 30 секунд и где в реальном бою один ОБТ стреяет в другой серией выстрелов не являются аргументом по-существу
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 14:29:51 3422510127
>>3422470
>Там написано почему задний ход не нужен?
Можно провести логическую цепочку между невообразимо низким для пиросараев объёмом МТО тэшек и ТТЗ танка который не развалится как только покажет своё тельце из-за обратного склона обеспечивая при этом превосходство в огневой мощи и паритет в мобильности. Но для тебя это сложновато, пара лет ликбеза ещё минимум.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 14:31:24 3422511128
В тундре кстати прекрасно всё эмулируется - и УБМ, и задний ход, и прочая малафья за которую вы тут копротивляетесь.
Аноним ID: Реактивный Надирадзе 16/06/20 Втр 14:50:37 3422524129
>>3422521
И сколько тех и тех уничтожено?
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 16/06/20 Втр 14:56:46 3422528130
>>3422521
Байрактаров вроде уже под три десятка сбили, плюс всякая мелочь с алиэкспресс, а сколько панцирей было? Один жидами, в походном, явно оставленный экипажем, и точно такой же походный в ливии?
Аноним ID: Общевойсковой Александр Морозов 16/06/20 Втр 15:01:34 3422536131
>>3422521
Как можно записывать в эффективность то что панцири не находились на боевом дежурстве ? Это доказательство эффективности панцирей.
Это как запусать пару тысяч самолетов на врага и в качестве неэффективности пво врага указывать на сто вернувшихся самолетов.
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 15:04:30 3422539132
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 15:25:19 3422552133
>>3422544
>30+
>врети
Да - врешь, причем очень глупо.
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 15:42:40 3422564134
>>3422561
Этот унылый троллинг тупостью.
Аноним ID: Heaven 16/06/20 Втр 15:44:51 3422568135
>>3422564
Не, это навизгивание искуственной реальности.
Как с вагинерами, которые миллионами воюют и дохнут не покидая пределов манямирка.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 16/06/20 Втр 15:52:07 3422577136
>>3422569
Если турецкие беспилотники падают от технических неисправностей, то это ещё больший зашквар, чем их унижение панцирями.
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 16:09:42 3422591137
>>3422585
>все равно они унизили больше Панцирей, чем упали сами
Еще одна правда (факт!)?
Аноним ID: Удушающий Лобаев 16/06/20 Втр 16:12:46 3422593138
>>3422585
> Но все равно они унизили больше Панцирей, чем упали сами, лол.
28 дронов (8 Анок, 18 Байракторв и пара дронов из Израиля) против 9 Панцирей.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 16/06/20 Втр 16:33:27 3422606139
>>3422599
А при чём тут это, мы же говорим про упавшие дроны, ты с темы-то не съезжай.
Аноним ID: Окопный Тито 16/06/20 Втр 16:34:59 3422609140
15909377916880.jpg (6Кб, 279x181)
279x181
>>3422595
Хуясе оно визжит.
>>3422599
Есть провал турецкой воздушной операции и сдача Турцией Серакиба, это лучше.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 16/06/20 Втр 16:40:24 3422613141
>>3422245
>Так а зачем ты начал упоминать СССР?
А разве не в этом был посыл сего опуса >>3422191
Что дескать 72 модифицировать научились, которые ссср разработал и произввел.
А арматы-то не было в СССР, вот так обсер, Россия силнее СССР.
Аноним ID: Heaven 16/06/20 Втр 16:41:16 3422614142
>>3422593
> 9 Панцирей
В чистом виде запруфан один, в походном положении без боекомплекта, и за это американские налогоплательщики здорово заплатили, сотни управляемых боеприпасов стоят - не шутки.
В ходе идилибской генотьбы повреждены и сразу же восстановлены два - офицальное заявление МО.
Чего там уничтожили\повредили в Ливии вообще нерелевантно, в каком состоянии эта техника была и как использовалась одному аллаху известно.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 16/06/20 Втр 16:51:11 3422619143
>>3422610
Ещё раз говорю, при чём тут панцири, если 28 дронов сами упали с неба? Это просто мегазашквар туркоманек с их потешным говном.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 16/06/20 Втр 17:25:06 3422637144
>>3422595
Пока вижу униженные трейлеры, везущие что то панциреподобное, да и то местами не похоже.
Где атаки на рабочий панципь на боевом дежурстве?
Впрочем, ответ очевиден.
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 17:35:47 3422641145
>>3422637
>атаки на рабочий панципь на боевом дежурстве
Вообще то есть видео - кандидаты на такое (правда с подозрительными монтажными склейками и другими вопросами), но Двухтактовый Артур - это порашный ньюфаг и даже, наверное, не понимает о чем речь.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 16/06/20 Втр 17:39:59 3422642146
Пока я вижу пруфы на униженость и продажность арабов, сливающих маршруты транспортировки оаэшных панцирей, которые те не палясь везут трейлерами.
Аноним ID: Heaven 16/06/20 Втр 17:48:00 3422644147
>>3422642
Скорее всего и тот, что жиды подбили, тоже мартышки сдали. Иначе хуле он стоял в чистом поле?
Аноним ID: Беспилотный Клайд Цессна 16/06/20 Втр 18:00:14 3422656148
15177708471621.jpg (113Кб, 1000x691)
1000x691
15791635838350.png (235Кб, 700x700)
700x700
>>3422447
>Ничо они не позволяют.
Даже твой барен ссыт тебе на твое тупое, шплинтопидарское ебальце. Лул, извини, помоев нiбудет, животнное, лео1 уже не производится.
Аноним ID: Heaven 16/06/20 Втр 18:06:35 3422660149
у совков дырявый лоб шо пизда, бомбу-72 из 105 легко шатают в нлд/декольте, казну/маску итд
не говоря уже про то что лео1 с теплаком, панорамой, и нормальным задним ходом, а у 72 чебурашка и баллистический поправочник
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 18:07:05 3422662150
>>3422647
>Но конечно он ЭФФЕКТИВНЫЙ
Не-не-не, мы до этого еще не дошли ... Пока это ты визжишь о его НЕ эффективности - но доказать такое не удосужился. (Еще раз напоминаю, что по самому значению слова "эффект", о эффективности работы какой либо техники - нужно судить по работающей технике и невозможно судить по выключенной.)
Аноним ID: Беспилотный Клайд Цессна 16/06/20 Втр 18:07:38 3422665151
>>3422647
>Но конечно он ЭФФЕКТИВНЫЙ.
Конечно же, сявка. Гомокаток то, твои тараканьи бпла не отбросили, НИКАК. А вот со своими рендерами смачно обосрались, да и бпла, как оказались, уже КОНЧИЛИСЬ. И кто виноват, что у тебя дупа боiлит, зверек?
Аноним ID: Heaven 16/06/20 Втр 18:13:36 3422673152
>>3422660
Есть видео шатания? Нет видео - нет эффективности.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 18:33:03 3422688153
image.png (446Кб, 602x452)
602x452
image.png (1482Кб, 960x720)
960x720
>>3422660
>а у 72 чебурашка
Как понять что порашник нихуя не знает? А никак - это аксиома.
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 19:22:22 3422731154
>>3422668
>пруфы отсутствия эффективности
В этом и проблема, у тебя, дауна. Ты же и пытаешься, зачем то доказать отсутствие эффективности, причем на примерах где она отсутствует по определению (на примерах "выключенных" машин).

Хотя вполне есть ситуации когда ее можно доказать.
Если есть (условный пример) видео проявления 10 эффектов (неважно что это - например выстелено 10 ракет) и из них только 1 реализовался желаемым способом (ракета достигла цели) - то можно говорить (при заданной в ТТХ и ожидаемой 50%-эффективности например) о пруфе на не эффективность.

Вот например отсутствие эффектности в боевых условиях Пэтриота - можно, если не строго доказать, но проиллюстрировать.
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 19:28:09 3422733155
>>3422731
>проявления 10 эффектов (неважно что это - например выстелено 10 ракет)
проявления 10 эффектов (неважно что это - например выстелено 10 ракет или даже не выстелено, но отдана команда - "Выстрелить десять!", но она не прошла - значит можно говорить о не эффективности работы некой части системы управления, как минимум.)
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 16/06/20 Втр 20:39:32 3422810156
>>3422775
Успокойся уже - все падает только по воле Аллаха.
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 16/06/20 Втр 20:42:28 3422812157
15916531469260.mp4 (11557Кб, 464x256, 00:02:19)
464x256
>>3422775
>Пруфов, что Панцирь что-то сбивает все никак не подвезли.
Только такие и есть. А вот что он не сбивает - нет.
Аноним ID: Оборонительный Ганс 16/06/20 Втр 21:07:45 3422827158
>>3422812
ебать там от выстрела всё перееблось на экране
это норм ваще?
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 16/06/20 Втр 21:34:30 3422861159
>>3422855
Твою мамку сбивают не видишь чтоли? Работа панциря.
Аноним ID: Беспилотный Клайд Цессна 16/06/20 Втр 23:01:29 3422921160
15806358606190.png (32Кб, 200x200)
200x200
>>3422775
Смотри, шплинтососка, навизжишь опять, блохолет барена, очередной ебнется.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 16/06/20 Втр 23:28:57 3422934161
Аноним ID: Беспилотный Клайд Цессна 17/06/20 Срд 00:26:21 3422969162
15917336823020.jpg (178Кб, 900x433)
900x433
15836920269710.png (232Кб, 1333x348)
1333x348
>>3422953
>Армата тред №4 /armata/
>Только вот Панцирь тут при чем?
Не знаю, шплынь. Помои парашными визгами, наверно, опять выпрашиваешь?
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 00:47:55 3422973163
>>3421982
Гугли 8"/35 и 8"/45, Бринк
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 00:50:30 3422975164
>>3422191
> Прежде всего надо создать такие условия, когда инженеры руководят проектом, имеют выгоду с его успешного выполнения
Точно. Зарплату выплачивать только по факту выполнения контракта а не "потому что на работу ходят"
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 00:56:16 3422976165
>>3422078
> Черный орёл aka Обьект 640 разорвет на куски эту армату одним выстрелом

Ебать. Потребители клеросила узнали про объект 640.
Того и гляди скоро узнают про объект 187 и объект 195
Или это не зумерок а танчикодебил?
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:02:06 3422980166
>>3422363
> замены пушки
Но ведь здесь весь тольковыигрыватели весь тред визжат что увеличение огневой мощи нинужна

Вы уж там определитесь
Или нинужна, тогда и армата нинужна.
Или нужно, тогда оправдывайтесь почему она с пушкой предназначеной для модернизации Т-72, и какой тогда смысл в армате?
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:03:50 3422981167
image-dvach-wm-[...].png (464Кб, 980x406)
980x406
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:06:26 3422984168
>>3422126
> здрассте. У них давно уже шторка и БК отделён в нишу
Мань, это не необитаемое БО
> негр работает быстрее и лучше
Это такое тонкое BLM?
> урановые брови ни один противник пробить не мог
> даже в борта сотни РПГ держит и продолжает ехать, а не взлетает на воздух как некоторые
Пиздец жир
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:10:11 3422985169
>>3422309
Это же панорамодебил, собственной персоной!
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:12:24 3422986170
>>3422329
> На западе вообще хуй положили на новые танки. Примерно в 2030-м году будут реализовываться проекты самоуправляемых танков, где места для экипажа вообще не будет
Бред. Все разрабатываемые на западе проекты танков управляются экипажем
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 17/06/20 Срд 01:27:04 3422991171
>>3422989
На деле запилили западный танк в 30х.
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:28:34 3422992172
>>3422447
> А я заявлял что есть без этого или что?
Конечно. Ты завизжал что
"у Т-72 между скулами пушка и область вокруг неё не бронирована почти никак", погон пробивается
А не
"у любого танка между скулами пушка и область вокруг неё не бронирована почти никак, погон пробивается"
> И тонкое.
Твоё очко? НЛД это она - деталь. И она прикрыта экраном местности
> А Т-64 или что там из 12.7
Приведи пример.
Пример уничтожения Абрамса из бушмастера все помнят
Аноним ID: Heaven 17/06/20 Срд 01:29:37 3422993173
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:34:02 3422997174
>>3422613
> А арматы-то не было в СССР, вот так обсер, Россия силнее СССР.
Пиздец ты дебил, конечно
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:37:34 3422998175
>>3422993
Ну да. Только они не таскают эти мокеты 5 лет по парадам
Вот и всё отличие
Аноним ID: Гомогенный Алексей Мозговой 17/06/20 Срд 01:40:05 3423000176
>>3422613
>А арматы-то не было в СССР
Как не было? Было. Даже 2 арматы: Объект 195 и Объект 477. Сасай.
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:43:03 3423001177
>>3422660
> из 105 легко шатают в нлд/декольте, казну/маску
Какой же ты долбоеб
В казну, бля! Сразу видно тундродегенерата
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:50:12 3423003178
>>3422521
> Панцирей уничтожено больше, чем упало Байкатаров
Потому что ты так взвизгнул?
Турки например, считают иначе
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:54:01 3423005179
>>3422511
Ага. Особенно "поражение в казенник", лол
Или убийство члена экипажа. Одного убили другие вообще не пострадали.
И пока всех не убили танк воюет.
Пиздец просто
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 01:57:32 3423006180
>>3422613
>>3423000
Ну так армата и есть ослабленный по огневой мощи чтобы "партнеров" не дразнить объект 195
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 17/06/20 Срд 02:54:49 3423020181
>>3423005
Таки что не так? Казённик это очень жирный кусок стали.
Замена любой детали такой-то матерью без нихуя за секунды прямо посреди боя не вылезая из танка это космических размеров условность, но иначе был бы тлен вместо игры. Хотя он и так если у тебя не вкачаны ЗИП, лол.
Про "одного убили" можешь мемуары читать, что из ВМВ что из чечни где комбез струёй обожгло и воюем дальше.
Смена мест экипажем в любом танке тоже условность, но в Т-72 например более чем возможна.

Из пальца высосал короче.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 17/06/20 Срд 03:10:30 3423024182
>>3422521
Так а сколько панцу было уничтожено, когда они были развернуты? Я не видел ниодного. Да и беспилотников больше было сбито, не пизди.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 17/06/20 Срд 03:12:22 3423025183
>>3422528
В уничтоженном жидами экипажа небыло. На видосе гни рядом стояли.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 17/06/20 Срд 03:26:53 3423028184
>>3422980
Так в т-14 пушку заменили, алло. Пока 152мм действительно не нужна - длинные ломы и так все в лоб бьют. Но я же писал про задел на будущее, верно? Вот как выпустят французы с немцами новый обт с ёба броней, или муриканцы опять абрамс обновят - тогда и здоровенную пушку всунуть можно.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 17/06/20 Срд 03:29:59 3423029185
>>3422998
>>3422993
Но ведь это не мокет, а блок3 - который порезали из-за остановки фенансирования.
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 17/06/20 Срд 03:35:02 3423031186
>>3423020
>>3422511
>прекрасно все эмулируется
>блоховозы 14-го года выпуска катаются с семьдесятдвойками
>попадание лома в борт пиросараю не ведет его к потере боеспособности
>фугасные снаряды делают ровным счетом ничего
>не отражена ситуация уничтожения оптики
Охуительный симулятор для малолетних долбоебов. Поссал тебе в лицо, утекай обратно в свой тред, эмулятор хуев.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 17/06/20 Срд 03:50:29 3423037187
>>3423031
>>блоховозы 14-го года выпуска катаются с семьдесятдвойками
вам в исторические ивенты

>>попадание лома в борт пиросараю не ведет его к потере боеспособности
хуёво попал, не знаю даже что тебе сказать

>>фугасные снаряды делают ровным счетом ничего
ну тут я могу тебя прямо с пруфами обоссать
https://www.youtube.com/watch?v=mj3PCdWwJgk

>>не отражена ситуация уничтожения оптики
отражена, падает дальность прорисовки врагов

Это уже гораздо больше того что можно ожидать от аркады для дебилов, но ты продолжай визги.
Аноним ID: Heaven 17/06/20 Срд 04:02:27 3423041188
>>3423029
Это именно что макет, что-то уровня "чёрного орла".
Никаким реальным изделием там и не пахнет.
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 17/06/20 Срд 04:07:42 3423045189
>>3423037
>хуёво попал, не знаю даже что тебе сказать
Вся суть. Лом не наносит урона? Ну хуево попал. Казенник в бою чинится? Ну игровая условность. И так далее.
>ну тут я могу тебя прямо с пруфами обоссать
>прямо на первой минуте леопард сжирает три фугаса, оставаясь дееспособным до последнего
>ваншоты колесного говнища, которое ирл сдувает ветром, либо фольгобронированых беемпешек
Я тебя понял, долбоеб.
>отражена, падает дальность прорисовки врагов
Пошел нахуй, ребенок, ирл проеб оптики сровни проебу танка, а у него дальность падает, пиздец.
Я даже не знаю кто хуже: залетные порашные долбоебы, либо же вот такие тундроебы, которые, обыгравшись в свою псевдореалистичную помоину заходят сюда и визжат АВОТ В ИГРЕ ВОТ ВСЕ ВИДНО, ЗНАЧИТ ИРЛ ТАК ЖЕ.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 17/06/20 Срд 05:39:54 3423052190
>>3423041
Так оно вроде как стреляло же, не?
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 17/06/20 Срд 05:41:34 3423053191
>>3423045
Но ведь этот анон ничего такого не визжал, он же написал, что для аркадноя помойки такой уровень детализыции очень хорош.
Аноним ID: Триумфальный Трошев 17/06/20 Срд 10:35:20 3423125192
>>3423073
>Черный Орел тоже стрелял.
Покажи
Аноним ID: Дивизионный Ненонен 17/06/20 Срд 10:53:29 3423134193
>>3423052

Объект 292 тоже стрелял, Т-28 с 85мм пушкой тоже стрелял.
Толку что? Когда Коалицию-СВ делали, то примерно в 2008-м было видос с работой АЗ. У Арматы нет ни стрельбы серией выстрелов (не считая той "серии" из 2-х выстрелов и интервалом в 16сек), ни стрельбы в движении, стрельба по мишени снимается на телефон а то, что она попала следует только из голоса за кадром. Никаких кадров превозмоганий Арматы по преодолению водных преград или какого-то тяжёлого бездорожья нет. Не видосов загрузки БК в неё. Пулемётов меньше, чем на Т-72. Обещали первые 9 машин в 2018-м году, сейчас середина 2020-го, меньше 19 месяцев осталось до окончания срока контракта (из более чем 40) Армат нет серийных нихуя, ни одной. Чайку завернули, ГТД проебали, х-образник был говно изначально: они за всю историю машиностроение ни на что серийное не ставились вообще, по крайней мере не удалось найти подтверждение этому, хотя х-дизель для танка делали ещё немцы.

Военные тоже не в восторге: что Армата сделает такого, чего не может Т-72/90АМ не понятно, а вот деятилетие гемороя при освоении гарантировано.
Аноним ID: Дивизионный Ненонен 17/06/20 Срд 10:54:56 3423135194
>>3422102

В США ДЗ появилось в 80-х, как и в СССР. Просто ты не знаешь нихуя.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 17/06/20 Срд 11:13:32 3423139195
14845557506320.jpg (33Кб, 403x335)
403x335
Аноним ID: Ремонтный Алексей Махотин 17/06/20 Срд 11:25:24 3423140196
>>3423134
>что Армата сделает такого, чего не может Т-72/90АМ не понятно

152 мм
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 17/06/20 Срд 11:28:53 3423142197
>>3423140
Что 152 мм сделает такого, что не может линкор Ямато?
Аноним ID: Дивизионный Ненонен 17/06/20 Срд 11:59:16 3423155198
>>3423140

Но там нет 152 мм.

>>3423139
>>3423145

Картиночек поднасраты у кликуши нет, есть только баивые. Ими и перемогает. В армии тоже скоро будут давать щиты фанерные с баивыми картиночками вместо танков.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 17/06/20 Срд 12:00:02 3423156199
>>3423134
Ариата тебе пердак неслабо так разворотила, лалка:))))
Аноним ID: Элитный Вальтер Модель 17/06/20 Срд 12:12:47 3423163200
>>3423134
>стрельба по мишени снимается на телефон
НЕТУ ВИДЕВА
есть
ПЛАХОЕ ВИДЕВА
Аноним ID: Дивизионный Ненонен 17/06/20 Срд 12:18:07 3423168201
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 17/06/20 Срд 13:21:08 3423200202
>>3423134
>У Арматы нет ни стрельбы серией выстрелов (не считая той "серии" из 2-х выстрелов и интервалом в 16сек), ни стрельбы в движении
Ну прям каноничные штаны Арагорна, проигрываю в очередной раз.
>Военные тоже не в восторге
А это уже дочь офицера пошла. Бинго решил выбить?
Аноним ID: Противопартизанский Лерой Салливан 17/06/20 Срд 13:30:00 3423211203
>>3423155
>уииииии!
Терпи шплинтух, терпи.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 17/06/20 Срд 14:17:27 3423287204
>>3423207
>требовать видево сбития беспиаукника в киллметрах от тебя
Сука, ты тролишь или действитедьно дегройд?
Аноним ID: Устаревший Ян Смэтс 17/06/20 Срд 14:22:12 3423292205
>>3423207
>Например вот такое
Тоже с явной монтажной склейкой?
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 14:32:49 3423305206
>>3423134
> что Армата сделает такого, чего не может Т-72/90АМ
Помогает кое-кому распи осваивать миллиарды
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 14:35:14 3423309207
>>3423140
По заявлению руководства УВЗ установка 152-мм на Армату невозможна
Т.е. смысла в этом попильном поделии нет
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 14:35:41 3423313208
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 14:36:07 3423314209
>>3423155
> Но там нет 152 мм.
И не будет
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 17/06/20 Срд 14:42:50 3423324210
>>3423309
>По заявлению руководства УВЗ
Ссылочку на заявление.
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 15:07:33 3423342211
Аноним ID: Наступательный Александр Бузинов 17/06/20 Срд 15:13:36 3423346212
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 17/06/20 Срд 15:15:45 3423349213
>>3423342
А, ну то есть ты беспруфный долбоеб, понимаю.
Не болей там.
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 15:49:30 3423383214
>>3423345
Где ты семенство видишь, пидарасина?
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 15:52:05 3423387215
>>3423349
Щас бы какому-то хуесосу доказывать что 2х2=4
Те кому интересно и так это знают, а тольковыигрывателям надо просто ссать в клюв
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 15:54:06 3423389216
Ну тогда вот это >>3423385 и вот это >>3423349 это твое семенство.
Ты понимаешь на сколько ты дебил?
Аноним ID: Форсированный Герман Граф 17/06/20 Срд 15:54:58 3423390217
армата 2012 2015.JPG (136Кб, 884x823)
884x823
Напоминаю: Армата не умеет нихуя, серийно производится в том числе.
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 17/06/20 Срд 16:00:13 3423397218
>>3423387
Ты нахуя продолжаешь самозакапываться, долбоеб?
Выдумал себе манямирочные аксиомы, а на просьбы запруфать реальностью скатываешься в визги о том, что это и так все знают, и вообще сами гуглите.
Поражаюсь вашей скотской породе.
Аноним ID: Форсированный Герман Граф 17/06/20 Срд 16:11:47 3423406219
>>3423403

Кликуша полыхает и делает вид, что никакой поднавсраты нет. А между тем это тред создани именно для обсуждения всраты.
Аноним ID: Форсированный Герман Граф 17/06/20 Срд 16:22:58 3423413220
АЗИС.jpg (14Кб, 190x200)
190x200
>>3423408
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
@
2020
@

>уииии тибе бамбит!!!!!
Аноним ID: Форсированный Герман Граф 17/06/20 Срд 16:45:37 3423427221
пека клизма.jpg (23Кб, 418x354)
418x354
>>3423418
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
@
2020
@

Совсем на визг перешло, бедное животное. Обоссал ради сострадания.
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 17:15:49 3423450222
>>3423397
> Выдумал себе манямирочные аксиомы
Какие нахуй аксиомы, мудень?
Это заявление руководства увз.
> а на просьбы запруфать
Никто тебе не обязан ничего пруфать. Просто ищешь по ключевым словам и все
Аноним ID: Ударный Андрей Власов 17/06/20 Срд 17:22:43 3423456223
>>3423403
> все уместить в один высер
Только обоссаные пидоры, такие как ты, засовывают все свои бредни в один пост.
Это вообще признак полного говноеда
> Вот здесь>>3423345
> А вот здесь, >>3423365
Пиздец ты хуесос, блять
Мало того что это разные люди с разными айди так еще и постинг с этих айди прололжается, так что кукареки про передернуть роутер не канают
И почему ты решил что тебя не обоссывают сразу несколько анонов?

Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 17/06/20 Срд 17:28:31 3423460224
>>3423450
>Это заявление руководства увз
Покажи.
>Никто тебе не обязан ничего пруфать
Так и начинай свои высеры с того, что ты хуйло, которое за свои слова не отвечает. Чтобы нормальные люди видели, какое ты животное, и не вступали с тобой в дискуссию.
Аноним ID: Форсированный Герман Граф 17/06/20 Срд 18:15:14 3423499225
1333471504640.jpg (70Кб, 600x400)
600x400
АРМАТА плазменн[...].JPG (91Кб, 1241x510)
1241x510
>>3423449

КАЧЕСТВО В КАЖДОЙ ДЕТАЛИ
@
ОТ СВАРНОГО ШВА ДО ВЗРЫВНОГО ПЛАЗМЕННОГО ГЕНЕРАТОРА
Аноним ID: Ретивый Николай Гулаев 17/06/20 Срд 20:26:55 3423588226
>>3422347
Это прискорбно. У вс рф нет ни ударных беспилотников, ни птрк выстрелил и забыл, ни программируемых взрывателей, ни подвесных прицельных комплексов
Аноним ID: Транспортный Иванэ Мацуи 17/06/20 Срд 20:31:21 3423591227
>>3423588
а оплоты? оплоты то есть?
Аноним ID: Штатский Бушнев 17/06/20 Срд 20:39:20 3423595228
>>3423591
Есть у союзных американскому Риму племён.
Аноним ID: Heaven 17/06/20 Срд 20:40:26 3423596229
>>3423591
Ну дефисов-то точно нет. Как и заглавных букв.
Аноним ID: Логистический Никке Пярми 17/06/20 Срд 21:06:33 3423610230
УВЗ суть.jpg (116Кб, 472x356)
472x356
>>3423602

А боевые картиночки?
Аноним ID: Штатский Бушнев 17/06/20 Срд 21:27:28 3423625231
>>3423615
А зачем протоукры на технике возили всякий мусор типа обоссанных матрасов?
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 17/06/20 Срд 21:45:16 3423632232
>>3423625
Для защиты от ХрюПГ
Аноним ID: Гвардейский Роля-Жимерский 17/06/20 Срд 21:48:20 3423634233
15435298185790.jpg (41Кб, 720x439)
720x439
Аноним ID: Штатский Бушнев 17/06/20 Срд 21:57:25 3423638234
>>3423632
Крышебойных, я так понимаю.
Аноним ID: Штатский Бушнев 17/06/20 Срд 21:57:52 3423639235
>>3423634
125-х больше засунуть можно и они легче.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 17/06/20 Срд 22:02:11 3423641236
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 17/06/20 Срд 22:03:19 3423642237
>>3423638
Днищебойных, матрасы клали, чтобы ловить их как трофеи
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 17/06/20 Срд 22:06:32 3423644238
>>3423641
>>3423639
Армата модульная и туда встанет любая башня, 152 мм длинная и 152 мм короткая пуки есть в рендерах, пусть сначала МО, а не хуи с двачей, решат, что им точно нужно 152 мм, а 125 уже не дакка.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 17/06/20 Срд 22:07:16 3423645239
>>3423639
В Т-72 вообще 22 снаряда в механизированной укладке. Вроде на это особо не жалуются.
Аноним ID: Ретивый Николай Гулаев 17/06/20 Срд 22:09:42 3423647240
>>3423602
Ну нету ведь, чего ты рвешься
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 17/06/20 Срд 22:18:07 3423653241
>>3423639
30-мм еще легче
Давай их ставить
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 17/06/20 Срд 22:19:49 3423654242
>>3423644
> Армата модульная и туда встанет любая башня,
Пруфы есть или как всегда?
А-то руководство увз говорит что 152 не станет
Аноним ID: Логистический Никке Пярми 17/06/20 Срд 22:25:48 3423656243
>>3423644
>Армата модульная и туда встанет любая башня

Ещё туда встанет любой двигатель и вообще любая хуета, которую только можно нафантазировать.
А встала туда только башня со 125мм пушкой, которая стреляет реже, чем раз в год, и один 7.62 зенитный пулемёт. Всё.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 17/06/20 Срд 22:31:30 3423659244
>>3423644
Башня может и модульная, а вот корпус под 152мм снаряды просто так не переделать.
Хотя я до сих пор не понял, в чем заключается супер модульность Арматы, когда на тот же Т-72 что только не ставили - ДЗ Реликт, КАЗ, комплект для ведения БД в городе, ДУ ЗПУ, новое двигло/трансмиссию, СУО, ТИУС, разные навигационные системы, совсем новую башню (Бурлак, БМПТ...)
Аноним ID: Стальной Такэо Дои 17/06/20 Срд 22:33:47 3423662245
>>3423659
>я до сих пор не понял
Это потому что ты тупой. Но ты не переживай, такие как ты по улицам толпами ходят.
Аноним ID: Ретивый Николай Гулаев 17/06/20 Срд 22:36:33 3423663246
>>3423654
Ну встанет же... Ну у нас же модульность... Так ребята с вм сказали, а на абасрамсе даже дз нет...
Аноним ID: Взводный Иван Савин 17/06/20 Срд 22:37:06 3423665247
>>3423662
>пук среньк
>Это потому что ты тупой
Самокритичненько.
Аноним ID: Стальной Такэо Дои 17/06/20 Срд 22:40:24 3423667248
>>3423665
Если ты называешь Арматой - только танк, то ты тупорылый залетный хуесос с параши. Без вариантов. И гринтекст это только доказывает.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 17/06/20 Срд 22:51:51 3423675249
>>3423667
Быдло быкует, всем отойти от клетки. детектор почини, чмоня.
На базе Т-72 уже сделано дохуя и больше разной техники с различным расположением двигателя, начиная с ОБТ, заканчивая БМПТ, ТБТР и инженерными машинами. Охуенная блять модульность у платформы "Армата", никогда такого не делали, и вот опять.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 17/06/20 Срд 22:52:18 3423676250
>>3423659
>Хотя я до сих пор не понял, в чем заключается супер модульность Арматы
В том, что каждый модуль изолирован функционально и соединён с другим минимальным набором соединений. Т.е. чтобы переделать на Т-72 башню его нужно капиталить на УВЗ, тогда как Армату, теоретически, можно переделать на рембазе за сутки - свинтив одну башню и поставив другую, которую привезли на тягаче с ж/д.
Кроме того, у Т-14, Т-15 и Т-16 унифицированы шасси, хоть они и выглядят по разному, и, например, моторы между ними можно быстро поменять, если надо.
Аноним ID: Стальной Такэо Дои 17/06/20 Срд 23:02:19 3423682251
>>3423675
>ко-ко-ко Т-72 ку-ка-ре-ку!
Иди нахуй, даун блядь. Отрицает модульность платформы Армата тем что из Т-72 запилили БРЭМ. Ты такой тупорылый что это даже не смешно. Иди лечись.
Аноним ID: Гвардейский Роля-Жимерский 17/06/20 Срд 23:03:00 3423685252
1248576950587.jpg (69Кб, 740x600)
740x600
>>3423641
>>3423639
Я подразумевал мнения относительно сказанного в видео, а не рандомные вскукареки.
Аноним ID: Современный Сигэо Фукумото 17/06/20 Срд 23:26:23 3423700253
8963B7D1-D52F-4[...].jpeg (282Кб, 1600x1063)
1600x1063
>>3423676
>Т.е. чтобы переделать на Т-72 башню его нужно капиталить на УВЗ
Пизди больше манюня.
Аноним ID: Ремонтный Алексей Махотин 17/06/20 Срд 23:28:13 3423702254
>>3423644
Какая разница между 152 мм снарядом для танка и для артиллерии и возможно ли танку стрелять обеими типами?

Может ли 152 мм дать вторую жизнь управляемым снарядам, которые сейчас редко используются, т.к. в ракете будет просто больше места для ВВ и электроники?
Аноним ID: Штатский Бушнев 17/06/20 Срд 23:54:27 3423718255
Аноним ID: Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 18/06/20 Чтв 00:11:40 3423728256
>>3423702
Что за хуйню ты городишь, блядь?
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 01:54:24 3423743257
>>3423676
> В том, что каждый модуль изолирован функционально
Список модулей в студию
МТО и БО это не модули если что
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 01:57:01 3423745258
>>3423682
Пиздец ты быдло ёбаное. Лол.
Вся эта манямодульность давно реализована на Т-72
Но "модульная" у дегродов только баренская армата
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 01:59:26 3423746259
>>3423718
Тогда даже боекомплект можно увеличить
Аноним ID: Взводный Иван Савин 18/06/20 Чтв 12:00:44 3423865260
>>3423784
>Мань, там корпус от Объекта 195, в тех же размерениях.
Линейкой оба корпуса мерил? Внутреннюю компоновку обоих корпусов лично видел?
>Все кукареканье про "152мм снаряды не влезут" основывается исключительно на визге ныне всеми забытого Бугуртхана
Но кукареканье ноунейма с двача конечно же ближе к истине.
>который до того визжал, что Армата это подрихтованный Т-90МС.
А вот интересно, когда это он такое писал. Помню, что он обосрался, когда писал про серийную 6-ти катковую Армату, когда на самом деле это были ранние версии.
>В том, что у нее полностью необитаемое БО, в которое можно сунуть что хош, не меняя компоновку.
На Т-72 обитаемое БО и туда тоже можно сунуть, что хочешь. Пример - БМПТ-72, где тупо сняли башню и поставили новую + налепили Реликта.
>Плюс куда больший, чем у шасси Т-72, запас по массе.
Одно из преимуществ, да. Ну и более удачный баллистический профиль корпуса, с уменьшенными ослабленными зонами.
Аноним ID: Полузатопленный Маркиан Попов 18/06/20 Чтв 12:03:32 3423866261
>>3423634
За постинг видео от этого хуесоса предлагаю банить на 30 дней.
Пиздец, сука
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 18/06/20 Чтв 13:03:58 3423885262
>>3423000
Так не было.
На вооружении не стоял, на парадах не катался, то есть неасилил ссср.
От основного боевого танка далек. Это убийца танков с большей дальностью чем обычные танки. Воюет 30 мм автоматической пушкой.
Армата это другое дело, это платформа. На базе которой строятся обт нового поколения с новой компоновкой. Совок такое никогда бы не сделал, потому что у него идеология плотной компоновки, малого заброневого объема.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 18/06/20 Чтв 13:06:37 3423887263
>>3423450
Пищдец, давно я такой анальной боли не видел.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 18/06/20 Чтв 13:08:18 3423888264
>>3423588
Но аедь программируемые взрывпукатели таки есть, алло.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 18/06/20 Чтв 13:30:22 3423900265
image007.jpg (344Кб, 600x787)
600x787
hifv21.jpg (280Кб, 800x429)
800x429
armatad850.jpg (139Кб, 1000x667)
1000x667
>>3423885
>На вооружении не стоял, на парадах не катался, то есть неасилил ссср.
А Армата на вооружении уже стоит? Ух-ты. И да, в СССР не принятые на вооружение ходовые макеты по парадам не катали, в отличии от.
>От основного боевого танка далек.
Объект 477, Объект 299, Объект 490/А конечно же не ОБТ ни разу.
>Воюет 30 мм автоматической пушкой.
У него хоть 30мм пушка, есть, у некоторых машин даже 7.62 курсового пулемета не наблюдается.
>Армата это другое дело, это платформа.
Объект 299 тоже был единой платформой для хуевы тучи машин на его базе, и что? Опять колесо по новой изобрели?
>На базе которой строятся обт нового поколения с новой компоновкой.
Это один из вариантов компоновки, которую уже испытывали в прошлом веке.
>Совок такое никогда бы не сделал,
Пик релейтед, нади 10 отличий.
>потому что у него идеология плотной компоновки, малого заброневого объема.
В Т-14, видимо, заброневого объема дохуя, помимио некапсулы экипажа.

Ебать каргокульт неимеющей анал огов Арматы, по сути, как у хохлов с Т-64/Т-84, только с Арматой.
Аноним ID: Четырехмоторный Заслонов 18/06/20 Чтв 13:35:08 3423903266
>>3423900
>маааам ну нисделают армату!!! ну мааам!!! ну скажи им!!!
Шплинтух, тебя же забанили. Ты опять говно в рожу выпрашиваешь?
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 13:48:08 3423908267
>>3423702
>Какая разница между 152 мм снарядом для танка и для артиллерии и возможно ли танку стрелять обеими типами?

Зависит от типа пушки, которую туда поставят. А пока никакую не поставили. Но если 152мм будет гладкоствольной то разные, конечно, снаряды. Вообще хороший ОФС для танка должен быть программируемым: с задержкой/контактный/воздушный

>Может ли 152 мм дать вторую жизнь управляемым снарядам, которые сейчас редко используются, т.к. в ракете будет просто больше места для ВВ и электроники?

Управляемые снаряды запускаемые через ствол вообще не нужны, нужны внешние защищённые контейнеры для ПТУР.
Аноним ID: Лазерный Георгий Жуков 18/06/20 Чтв 13:49:16 3423909268
>>3423900
>пик1
Смотрю я на этот зоопарк и понимаю, что на все единое шасси все-таки не нужно. Ну вот зачем машине разведки такое же шасси, как у танка? Пускай оно будет другим. Но унифицированное по максимуму, с такими же каточками, гусенками, движком и т.д.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 18/06/20 Чтв 13:50:28 3423910269
>>3423900
А чому 299 на вооружение не взяли? Пукмата хоть на испытаниях сейчас.
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 18/06/20 Чтв 13:51:50 3423911270
>>3423908
>не нужны
Ты сказал?
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 13:57:48 3423913271
>>3423908
Внешний контейнер - это лишняя тонна массы без защиты. А ракета в бк ничего не весит, только занимает один слот в барабане.
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 14:00:16 3423916272
>>3423908
>авляемые снаряды запускаемые через ствол вообще не нужны
Ты долбаеб что ли.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 14:11:13 3423923273
>>3423916

Нет ты.

>>3423913
>Внешний контейнер - это лишняя тонна массы без защиты.

Это если для Калибра контейнер, я про другую ракету.

>>3423911

Я скозал.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 18/06/20 Чтв 14:18:22 3423929274
>>3423923
>я про другую ракету
Какую? Нагуглишь массу пакета TOW для брэдли?
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 14:22:49 3423936275
>>3423923
Дак долбаеб как раз ты. Иначе бы понимал, что в карусельке ракете намного безопасней, за дз, броней и казом, чем с голой сракой торчать на улице, рискуя огрести от пуль\осколков или взрыва дз\каз
Аноним ID: Взводный Иван Савин 18/06/20 Чтв 14:32:46 3423946276
>>3423910
>А чому 299 на вооружение не взяли
КБ, которое его проектировало ушло в вальгаллу
>Пукмата хоть на испытаниях сейчас.
А это по-сути и есть развитие 299 и 195, при этом с модернизированной компоновочной базой.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 14:52:07 3423962277
>>3423929
>Нагуглишь массу пакета TOW для брэдли?

Нагуглю, если ты мне за это заплатишь.


>>3423936
>Иначе бы понимал, что в карусельке ракете намного безопасней, за дз, броней и казом, чем с голой сракой торчать на улице, рискуя огрести от пуль\осколков или взрыва дз\каз

Ты читаешь чем, жопой, как обычно? Я писал
>нужны внешние защищённые контейнеры для ПТУР


Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 14:55:26 3423966278
>>3423962
>Хуярить на бронированный танк бронированую еболу
Как ты себе это представляешь или где ты их видел? Все равно не будет защиты сравнимой с танковой, поэтому ты все еще дебил.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 15:07:46 3423976279
>>3423966
>Все равно не будет защиты сравнимой с танковой, поэтому ты все еще дебил.

Дебил ты и твоя мамка.
У забашенного контейнера для снарядов на Т-90АМ нет "танковой" защиты.
У модулей с ракетами на БМПТ нет "танковой" защиты.
И защита такая не нужна, потому что два изолированных контейнера (справа-слева от башни) позволят
-вести огонь, даже если один контейнер поражён
-увелить число готовых к бою боеприпасов (+4..8 ракет)
-стрелять в том случае, если пушка повреждена осколками (а пушку это как раз огромная ебола с 20мм стенками, которую осколок может повредить так что выстрел приведёт к разрушению орудия)
-стрелять залпом
-стрелять боеприпасами, более мощными чем те которые помещаются в пушку и конвеер АЗ
-стрелять боеприпасами, которые можно вытащить их ячеек и использовать в других ПТРК, а не хуетой которая для и только для танковой пушки
-иметь весь АЗ заряженные нормальными боеприпасами
-уменьшить число пожаровзрывоопасной хуеты в заброневом объёме

Контейнер 350х350х1600мм прямоугольный имеет площадь 2.24кв.м. и если сделать защиту 10мм алюминия-30мм СВМПЭ-10мм алюминия то весить он будет 200кг. Плюс приводы и 4 Корнета выходит по 500кг на контейнер, тонна 2 контейнера и 8 ракет.

Плюс можно сделать дешёвые неуправляемые снаряды для тех же контейнеров.
Плюс контейнеры экранируют башню по бортам.
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 15:10:10 3423980280
>>3423976
>обсуждаем Армату и потенциальную возможность 152 мм
>дебил маневрирует на 90 и бмпт
Ясно, ты из семьи дебилов.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 15:15:35 3423988281
>>3423980

Нет, я не из твоей семьи.
С Арматой всё получилось бы ещё лучше, так как не надо думать как запихнуть дополнительные снаряды в конвеер. Число ракет+число снарядов будет более 40. Очень удобно.
Но на усралзваоде сидели такие же жопоголовые ебанаты как ты и не додумались.
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 15:28:30 3423999282
>>3423885
> идеология плотной компоновки, малого заброневого объема.
А у арматы сверхплотная компоновка
>>3423887
Терпи
>>3423900
> Ебать каргокульт неимеющей анал огов Арматы, по сути, как у хохлов с Т-64/Т-84, только с Арматой.
В точку. Армата это Т-64 2.0
>>3423885
> то есть неасилил ссср.
Бля...
А эрефия осилила, ага
В принципе не может существовать ничего что не осилил ссср и осила эрефия
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 15:30:33 3424001283
>>3423988
Ты из семейки долбоебов хули. Давно уже в карусели ракеты, хули там думать, ебанашка. Придумал хуйню и завизжал.
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 15:32:50 3424005284
>>3423936
> долбаеб как раз ты
> в карусельке ракете намного безопасней
Нет всё-таки ты
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 15:32:52 3424006285
>>3424001
>Давно уже в карусели ракеты

И ими не подбито ни одного танка, не смотря на кучу конфликтов.
Ебанашки это те, кто эту попильную хуету придумал и протащил, а говноеды это те, кто её защищает.

>Ты из семейки долбоебов хули.

Нет ты.
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 15:37:22 3424014286
>>3423980
Но ведь маняврируешь здесь ты а он все верно расписал
А еще ракеты "в карусельке" уменьшают боекомплект
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 15:39:19 3424015287
>>3424005
Про Армату речь, питух, читай ветку. Или ты брат экранированного долбоеба?
>>3424006
Не рвись, долбик. Твои даунские маняидейки не оценили, но ты не обижайся, такие у тебя гены.
>>3424014
Он высрал хуйню, предложив выносить ракеты из самого защищенного места танка.
>А еще ракеты "в карусельке" уменьшают боекомплект
Ракеты это тоже боекомплект, ебать откуда такие ебанаты вообще.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 15:46:57 3424025288
>>3424015
>Не рвись, долбик. Твои даунские маняидейки не оценили, но ты не обижайся, такие у тебя гены.

И нихуя по существу.

>предложив выносить ракеты из самого защищенного места танка.

Предлагаю панораму с крыши снять и засунуть в самое защищённое место-в карусель, а боекомплект вообще в бункере оставить. там ему точно безопаснее.

>Ракеты это тоже боекомплект, ебать откуда такие ебанаты вообще.

ТУР это попильное говно, которым не было подбито ни одного танка за всю историю.
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 15:52:57 3424029289
>>3424025
По существу все сказано, бк на Армате помещен в самое защищенное место танка, там ему и место, остальное визги даунов.
>ТУР это ууииии
Ясно.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 16:04:33 3424044290
>>3424029
>там ему и место

Ты скозал?

> бк на Армате

Покаж где он. Только с пруфами. Желательно того, что он туда вообще загружался.

>остальное визги даунов.

Это ты про Сиенко с Петуховским норм сказала.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 16:05:19 3424045291
>Животное одновременно визжит про бронеконтейнер для ракеты и про то, что это не лишняя тонна- другая массы.
Где таких наркоманов берут?
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 16:09:54 3424048292
>>3424044
>аарряя паказывайте сикретный танк в подробностях
Не визжи, обоссали твои маняфантазии, тебе обидно, но тушись.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 16:12:32 3424051293
>>3424048

>ококококо я обосралась с пруфами

Ясно, а теперь съеби.

>>3424045

Мудак, ты писал
>Внешний контейнер - это лишняя тонна массы без защиты.

А я пишу что тонна это два контейнера на 8 ракет с приводами и системой наведения, ёбаный ты сука даун.
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 16:19:16 3424058294
>>3424051
Вахтер, спок. Буду зоонаблюдать за твоими маняфантазиями и тушить, когда ты слишком развизжишься.
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 16:21:48 3424061295
>>3424015
> Про Армату речь
Так про неё и разговор. Почему в ней такие сомнительные решения
> питух
Но я не твой батя
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 16:26:29 3424067296
>>3424061
>Почему в ней такие сомнительные решения
Какие?
>Но я не твой батя
Питух это твоя мамка.
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 16:31:31 3424073297
>>3424015
> Он высрал хуйню,
Ты что-то путаешь, вряд-ли он имеет отношение к созданию арматы
> предложив выносить ракеты из самого защищенного места танка.
Правильно предложил.
Они уменьшают и без того скромный боекомплект.
Ракеты в каруселке заведомо хуже по характеристикам чем ракеты которые можно разместить во внешних ТПК
Бронированных ТПК

В Т-90АМ вон 10 выстрелов вынесли и ничего
В БМПТ вынесли.
В БМП-1/2 вынесли
В Бредли вынесли

Мировая практика, маня

И "самое защищеное место" в танке с башней бронированной от снарядов мелкокалиберных пушек вещь довольно сомнительная

Да и "самое защищеное место" в армате это т.н. капсула экипажа
Ты точно про армату говорил?
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 16:34:20 3424077298
>>3424015
> Ракеты это тоже боекомплект, ебать откуда такие ебанаты вообще.
Ты математику прогуливал?
32 "в карусельке" + 4 в ТПК для тебя равно тоже что просто 32 "в карусельке"

Я думаю тебя надо звать каруселька
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 16:36:02 3424079299
>>3424029
> бк на Армате помещен в самое защищенное место танка
Тащи пруф что бк на армате в капсуле экипажа
Или готовся глотать урину, каруселька
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 16:39:27 3424080300
>>3424073
>Они уменьшают и без того скромный боекомплект
Ракеты это тоже боекомплект, обоссан.
>>3424073
>с башней бронированной от снарядов мелкокалиберных пушек
Пруф. Карусель не в башне, а под, сука, что за ебанат.
>>3424079
Хрюкоселька, не визжи, ты уже обоссан.
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 16:40:17 3424081301
>>3424067
> Какие?
Плохобронированная уязвимая башня, нет спареного пулемета, вертикальное расположение бк, морально устаревший калибр основного вооружения, гомеопатический бк единственного пулемета
Хватит пока.
> Питух это твоя мамка.
> эти проекции сына пидарасов
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 16:53:29 3424085302
>>3424080
> Ракеты это тоже боекомплект
Тебя уже обоссали за незнание математики
> Пруф.
Заявление руководства увз и укбтм
> Карусель не в башне, а под
Это тем более не делает её самым защищённым местом в танке
> Хрюкоселька,
Каруселька, не реверси
Лучше оправдывайся почему по твоим словам у арматы экипаж не находится в "самом зашищеном месте в танке"
Аноним ID: Шестиствольный Риббентроп 18/06/20 Чтв 16:55:31 3424088303
>>3424081
опять бред, башню бронировать, когда там нихуя кроме пушки нет. Д Б
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 16:57:22 3424090304
Аноним ID: Матричный Черток 18/06/20 Чтв 17:00:26 3424091305
>>3423866
>Алкаш заглатывает так, как не заглатывает никто другой
>бан на месяц
Арматасектанты стали настолько агрессивными, что даже на своих бросаются? Вот это да
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 17:10:00 3424104306
>>3424088
Только выиграл, да?
Поражение башни ведет к детонации бк который как раз под ней
>>3424090
Но визжишь здесь только ты, каруселька
Не слышу и не вижу оправданий за говно
Давай, начинай только выигрывать
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 17:11:37 3424106307
>>3424102
> методичку 2015 откопало
Репорт обосравшемуся хуеглоту

Нечем оправдать это попильное поделие? Тото же
Аноним ID: Слезоточивый Геннадий Никонов 18/06/20 Чтв 17:12:39 3424107308
>>3424102
> роутер принялось дрочить опять
> Шплинтух
О, знакомые визги обоссаного шизоуёбища
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 17:12:51 3424108309
>>3424104
Хрюкосело, спок. Пока вписываешься за своего брата-долбоеба только тупым визгом, фактов нет, только манязаявления из петухомирка.
Аноним ID: Противопартизанский Негруленко 18/06/20 Чтв 17:32:24 3424126310
>>3424104
Мань, никто пушки не бронирует, маска пушки и само орудие у всех уязвимы, ибо защищают в первую очеркдь экипаж, а потом боекомплект, как самое опасное для экипажа. Как ты там поразишь боекомплект внизу, поразив башню наверху я хз, это только у отсталых пробашни забито снарядами, и суетливо прикрыто шторкой, белые люди прячут бк внизу, там где экран местности и прочее минимизируют поражение.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 17:37:40 3424128311
>>3424126

А зачем тогда БК в ящик за башней убирают?
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 18/06/20 Чтв 17:41:55 3424132312
>>3424128
Потому что внутри должен танцевать негр.
Аноним ID: Противопартизанский Негруленко 18/06/20 Чтв 17:42:12 3424133313
>>3424128
Мо требует в походном положении иметь побольше боезапас. В реальности используют только автолоадер, а в всякие баки стеллажи и прочие места ништяки ныкают.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 18/06/20 Чтв 17:42:24 3424134314
14668476466630.jpg (207Кб, 1417x1417)
1417x1417
>>3424104
>Поражение башни ведет к детонации бк который как раз под ней
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 17:49:12 3424141315
>>3424132

В Армате? Оплоте? Т-90?

>>3424133
>В реальности используют только автолоадер

То есть весь БК Т-90 это 22 выстрела и тут кто-то топит за то, чтоб из этих 22-х ячеек 6 забить ТУРами, а остальные 16 нормальными снарядами? Типа на тебе 8 ОФС, 8 БПС, 6 ТУР и воюй как хочешь. Охуеть, откуда вы лезете.
Аноним ID: Противопартизанский Негруленко 18/06/20 Чтв 17:49:32 3424142316
>>3424134
А хули, попал в одно место, а поразилось другое, логично же.
Аноним ID: Тактический Абубакар Шекау 18/06/20 Чтв 17:52:43 3424143317
>>3424141
А с хуя ты взял, что в Арматовской карусели 22 выстрела?
Аноним ID: Противопартизанский Негруленко 18/06/20 Чтв 17:53:24 3424144318
>>3424141
Да, в большинчтве случаев выкатываются, быстро раздают всю карусель желающим, и назад на перезарядку, в бой с штабелем снарядов по углам, стараются не лезть, если только речь не идет о теоретических глубоких танковых рейдах и еще более теоретических прорывах черкз зону атомного удара.
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 18/06/20 Чтв 18:03:48 3424145319
>>3424081
>морально устаревший калибр основного вооружения
Аргументы?
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 18:06:22 3424147320
>>3424143

Ты тред чем читаешь?
В арматовской 32 вроде, и всё. Ты предлагаешь 22 шт снарядов всех, минимум 3-х типов и один пулемётик на перспективный танк поставить?
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 18:08:16 3424148321
>>3424144

Пруфов, конечно, не будет.
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 18:08:52 3424149322
>>3424147
Ты предлагаешь 22 шт

фикс
Аноним ID: Экранированный Кантакузино 18/06/20 Чтв 18:11:58 3424152323
>>3424149

Да 32 сука блядь фикс
Аноним ID: Гвардейский Роля-Жимерский 18/06/20 Чтв 18:14:31 3424155324
>>3423784
>Нахуя ты алконафтера-то притащил, лол?
Что не так? Ты видео-то осилил, прежде чем нести свои беспруфные маня-фантазии? Алко доступно пояснил, почему 125 мм - абсолютно бесперспективный и почти бесполезный боеприпас. Либо опровергай сказанное в видео, либо молчи и проходи мимо.
>>3424091
Ты на тот ли сайт зашел, дегенерата кусок? Пиздуй обратно на свой уютный форумчик (или откуда ты вылез) пердак зашивать, раз столь предвзято и критически относишься к чужому мнению.

Сдается мне, что видео для местной публики весьма НЕУДОБНОЕ, поскольку доступно и разжевано дано сравнение возможностей и перспектив 125 и 152 мм. Вам просто нечего сказать, кроме того что 125 мм дешевле и их много.
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 18/06/20 Чтв 18:23:46 3424162325
>>3424155
Я не он, но не смотрел видос, мне автор противен, не осилю.
Можешь вкратце, хотя бы пару пунктов, донести, почему, по мнению автора, 125 плох? Был бы благодарен.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 18/06/20 Чтв 18:31:43 3424167326
>>3424155
Специально для необучаемых: целей для 152 тупо нет, и пока заклятые партнеры не сподобятся сделать некстген танк, а не выдавать декларации о намерениях, их и не появится.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 18:51:10 3424180327
>Животное теперь предлагает уменьшить боезапас с 32 снарядов 125 мм до 20 152 мм и навесить контейнеры с ракетами, потому что боезапас станет мал, при том, что целей на 152 мм как не было, так и нет.
Какой пиздец.
Аноним # OP 18/06/20 Чтв 19:22:37 3424205328
>>3424167
>>3424180
>целей для 152 тупо нет
Ебать перепись умственноотсталых.
Ведь танки только против танков воюют, как известно, а при штурмов городских застроек, не попацански использовать их. Надо честно на ножах выходить раз на раз.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 18/06/20 Чтв 19:26:09 3424207329
>>3424205
Целей для 152 все еще нет, 125 решает все танковые задачи, для разрушения мощных укреплений используется арта и солнцепеки, ибо мощные укрепления немобильны, и никуда не убегут.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 18/06/20 Чтв 19:26:41 3424208330
>>3424205
Если бы на Т-14 поставили 30мм пушку, как основную, они бы тоже утверждали, что целей для 125мм нет.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 18/06/20 Чтв 19:27:49 3424209331
>>3424208
На т-15 поставят 57 + птуры, как раз закрывая все цели
Аноним # OP 18/06/20 Чтв 19:28:25 3424210332
>>3424208
Да нахуй вообще пушка, ведь
>для разрушения мощных укреплений используется арта и солнцепеки
поэтому поставим на армату пару срочников с рпг и автоматами калашникова. Закроем все цели сразу.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 18/06/20 Чтв 19:30:00 3424213333
Лел, ну ставь сразу 305мм, с тремя снарядами бк, хули, больше значит лучше, не так ли?
Аноним # OP 18/06/20 Чтв 19:33:20 3424216334
>>3424213
>ряяя, я утрирую позицию опонента, как же я их разъебал
Не забудь себе отсосать после этого как следует мамкин демагог.
Аноним ID: Гомогенный Пуликовский 18/06/20 Чтв 19:35:41 3424217335
>>3424216
Но ведь после 152 мм ты захочешь ещё больше. Не так ли?
Гусары, молчать!
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 18/06/20 Чтв 19:35:49 3424218336
>>3424216
Твоя позиция изначально утрирование. Там барин урезал рендерного осетра со 140мм до 130мм если что.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 18/06/20 Чтв 19:38:12 3424221337
>>3424216
Позиция тупая, какие цели для 152мм? Долговременные укрепления? Для них есть арта, авиация, отрк. Бронецелей, которым не хватит 125 на данный момент в природе примерно одна - сама армата. Так зачем ставить мощщную валыну с боезапасом в 20 снарядов, если ее мощщ избыточна?
Аноним # OP 18/06/20 Чтв 19:47:42 3424232338
>>3424217
Лол, во-первых причем здесь я? Увз изначально планировал 152 мм, во многом потому что на поле современного боя у танка должна быть возможность устранять угрозы со стороны птрк. Во-вторых, да лично я считаю что будет и 8 дюймовая версия, именно как штурмовой танк специализирующих на городских боях, и сельской местности(честно хз как правильно назвать эту застройку ближнего востока, когда 2-3 этажные домики стоят на расстоянии 100-200 метров друг от друга). Заметь я нигде не пишу что все Арматы нужно делать 8 дюймовая. потому что это глупость, 8 дюймовки это специализированные танки, которые как показала Сирия, были бы востребованы как за рубежом так и нашими войсками, которые по сути выполняют экспедиционные цели.

Ещё раз для дебилов не осиливших полотно текста. 152 мм основные танки, которые могут работать и против танков, и против засадных групп и быть танками прорыва, 204 мм специализированные танки, которые по большей частью являются танковой версией артиллерией и которые будут занимать допустим 10-15% от числа всех армат.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 19:52:26 3424233339
>>3424205
Как известно при штурме городов пригоняют арту для его разноса. Кроме того УВЗ кукарекал, что специально хочет сделать штурмовой танк для города с короткой 152 мм пушкой, что как бы говорит, что она не нужна в качестве основного орудия, а является орудием специальным.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 19:55:04 3424235340
>>3424217
>>3424232
Ты был прав, он захотел ещё больше, уже 204 мм на штурмовой танк вместо 152, как предлагал УВЗ.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 18/06/20 Чтв 19:56:58 3424238341
>>3424232
>204
Пиздец, шизойд, иди таблетки прими.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 20:01:45 3424242342
>>3424238
Он не шизоид, а любитель больших калибров, евпочя
Аноним # OP 18/06/20 Чтв 20:07:54 3424249343
Всё нахуй делаю паунс в окно что-то объяснять здешним долбаёбом выше моих сил, один пишит что Увз хочет сделать спец танк для городских боёв с 152 мм, только нахуя, у арматы и так будет этот калибр? Хм, поменять боекомплект или сделать новый танк с короткой пушкой? Какой же сложный выбор.
Я просто в ахуе с того, что здешние ебанойды даже читать уже разучились, а их аргументация это ой а 8 дюймов, ты туда 20 закинь, ахахаха.
Ведь разве можно 8 дюймовую пушку вместить в современный танк? Забытые технологии древних.
Аноним ID: Партизанский Арсен Павлов 18/06/20 Чтв 20:12:06 3424251344
>>3424249
Пиздочтец, тебе же специально там написали что с короткой 152.
>Хм, поменять боекомплект или сделать новый танк с короткой пушкой?
Долбоебина самодаванулась, я аж проиграл.
>а их аргументация
То ли дело ваша скотопорода с аргументами в духе "А ГИДЕ 2300 АРМАТ?)))", "А ГИДЕ 152 ЕБАКА?) НИСМАГЛИ ДА?)".
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 20:12:14 3424252345
>>3424249
У арматы не будет калибра 152 мм, потому что, поехавший блять. Более того, проект штурмового танка только предлагали.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 18/06/20 Чтв 20:12:19 3424253346
>>3424249
Ты себе в анус 8" запихивай, технолог, лол ))))
А у танков должны быть нормальные инструменты для решения задач, а не беззадачная фаломорфия.
Аноним ID: Нервно-паралитический Жиффар Мартель 18/06/20 Чтв 20:13:20 3424254347
>>3424252
Ну, когданибудь бцдет. Прост щас цели еще даже не на ствдии рендеров.
Аноним # OP 18/06/20 Чтв 20:15:17 3424256348
Блядь, всё глянул на календарь, понял что летние каникулы, все вопросы сами снялись. А я то думал откуда здесь такое количество умственно отсталых, пиздец один тупорылый школьник настолько, что не знает что армата изначально заявлялась как 152 мм платформа, охуеть просто.
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 20:19:07 3424260349
>>3424256
Ты Армату с об.195 не спутал, эксперт хуев?
Аноним ID: Двуствольный Кальтенбруннер 18/06/20 Чтв 20:21:17 3424264350
>>3424256
>что не знает что армата изначально заявлялась как 152 мм платформа, охуеть просто.

Пруфы будут?
Аноним # OP 18/06/20 Чтв 20:27:44 3424268351
Всё в пизду, осенью с адекватами увидимся. Держитесь тут ребята. Эти школьники даже на википедию зайти не в состоянии, это просто пиздец, поколение егэ нахуй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
Аноним ID: Окопный Наоси Канно 18/06/20 Чтв 20:32:49 3424270352
>>3424268
>Визжал-визжал, жидко серанул википедией и слился, сделав вид, что подебил.
Аноним ID: Четырехмоторный Заслонов 18/06/20 Чтв 20:48:33 3424278353
156735457032799[...].png (146Кб, 497x280)
497x280
>>3424073
>В Т-90АМ вон 10 выстрелов вынесли и ничего
>В БМПТ вынесли.
>В БМП-1/2 вынесли
>В Бредли вынесли
Что за хуйню тут несешь, шплинтососка? В 90м, они без доступа в боевое отделение, как запасные снаряды валяются, да и то там вряд ли ракеты, ОБПС скорей, во всем остальном, основной калибр не соответствует ракетам, куда их еще было выносить, тупой ты кусок щплинтопидарского говна?
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 18/06/20 Чтв 20:51:11 3424282354
>>3423900
>И да, в СССР не принятые на вооружение ходовые макеты по парадам не катали
Откуда ты вообще взял, что на параде ссср не было макетов и с чего ты решил, что армата не может выполнять боевые задачи? Подмойся.
>Объект 477
>конечно же не ОБТ ни разу.
Конечно с пушкой 152 это истребитель танков/тяжелый танк.
>У него хоть 30мм пушка, есть, у некоторых машин даже 7.62 курсового пулемета не наблюдается.
Курсовго пулемета на танках не наблюдается со времен второй мировой, дебил. Все понятно с тобой.
>Объект 299 тоже был
Да сплыл на этапе предложения. А В России - реальность.
>Это один из вариантов компоновки, которую уже испытывали в прошлом веке.
Где, в фантазиях?
>Пик релейтед, нади 10 отличий.
Найди мне эти танки в СССР.
>В Т-14, видимо, заброневого объема дохуя, помимио некапсулы экипажа.
Да, поэтому т-72 тесный, а т-14 нет.
>Ебать каргокульт неимеющей анал огов Арматы, по сути, как у хохлов с Т-64/Т-84, только с Арматой.
Ебать совкодрочер бомбанул
>>3423999
>А эрефия осилила, ага
Ага, собрана мелкая серия из танка, бтр, бмп под 30 калибр, бмп под 57 калибр.
>В принципе не может существовать ничего что не осилил ссср и осила эрефия
Это еще почему, совковый манямирок треснет?
Аноним ID: Heaven 18/06/20 Чтв 20:56:23 3424288355
>>3424278
>В 90м, они без доступа в боевое отделение, как запасные снаряды валяются, да и то там вряд ли ракеты, ОБПС скорей
Там КС, инфа железобетонная; в мех. укладке КС нет, не только в 90м, а вообще.
Аноним ID: Полузатопленный Маркиан Попов 18/06/20 Чтв 20:58:04 3424290356
Аноним ID: Полузатопленный Маркиан Попов 18/06/20 Чтв 20:59:24 3424292357
Аноним ID: Двухмоторный Гнечко 18/06/20 Чтв 21:03:52 3424297358
>>3423866
Двачирую этого сэра.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 18/06/20 Чтв 22:01:16 3424337359
mIzPkSK.jpg (57Кб, 600x282)
600x282
image004.jpg (262Кб, 500x1492)
500x1492
>>3424282
>Откуда ты вообще взял, что на параде ссср не было макетов
Не было, ибо эффективных менеджеров-пиарщиков типа Рогозина или откровенных пиздаболов типа Мантурова на высоких постах не стояло. Технику на парады выкатывали
>что армата не может выполнять боевые задачи?
Это пиар-поделие еще в опытную эксплуатацию не поступило и гос испытания не прошло, как боевые задачи? Проехать 10км что ли?
>Конечно с пушкой 152 это истребитель танков
Потому что ты так скозал?
>тяжелый танк.
ЛолЪ?
>Курсовго пулемета на танках не наблюдается со времен второй мировой, дебил
Т-54. Ну а вообще речь про спаренный 7,62мм пулемет, коего на Т-14 почему-то не завезли.
>Да сплыл на этапе предложения.
Сверхманевренность.
> А В России - реальность.
Да, Т-15 и Т-16 в России такая реальность, что их по пальцам обоих рук можно пересчитать. И это еще учитывая, что все это развитие старых советских разработок 80-х годов, т.е. за 30 лет смогли высрать только штучную опытную партию. Перемога что тут сказать.
>Где, в фантазиях?
Прежде чем вякать, необходимо знать хотя бы базовую мат-часть, и краткую историю БТТ.
Такая компоновка уже предлагалась Морозовым в его дневниках и в рамках проекта 450, http://btvt.info/2futureprojects/450/450.htm . Это блять вообще 70-е.
+ хуева туча статей вестника бронетанковой техники http://btvt.info/5library/vbtt_1991_07_varianti_komponovki.htm
>Найди мне эти танки в СССР.
Найди мне Т-15 в армии РФ. Спустя 30 лет.
>Да, поэтому т-72 тесный, а т-14 нет.
Обитаемые объемы Т-72 и Т-14 в студию.
>Ебать совкодрочер бомбанул
Вечернего мудозвона еще не насмотрелся?
Аноним ID: Двуствольный Кальтенбруннер 18/06/20 Чтв 22:22:02 3424352360
>>3424341

По сути есть чо?

>>3424337

Больше всего бомбит от того, что проебали те позитивные моменты, которые были, а именно производство ГТД. И бомбит от того, что Х-образный дизель всерьёз делали. Нахуй он нужен, блядь? За всю историб мирового моторостроения ни на что серийное такие моторы не ставились. Хочешь компактности-ну сделай V6, блядь, ну нахуй в который раз подряд жопой в одну и ту же лужу садиться.
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 18/06/20 Чтв 22:22:52 3424353361
>>3424341
Жалко выглядят твои вечные поиски перезагружающих роутеры тут, как же тебе сложно понять или признать. что с тобой тут могут быть не согласен более чем один человек.
Аноним ID: Четырехмоторный Заслонов 18/06/20 Чтв 22:45:32 3424363362
hy6ziGoP.png (63Кб, 500x500)
500x500
>>3424337
>Найди мне Т-15 в армии РФ. Спустя 30 лет.
Животное блять.
Аноним ID: Двухмоторный Гнечко 18/06/20 Чтв 23:03:45 3424384363
>>3424352
> Хочешь компактности-ну сделай V6
Не. Для компактности надо W. А в Х в нижние цилиндры масло затекает.
Аноним ID: Двухмоторный Гнечко 18/06/20 Чтв 23:07:36 3424390364
i.jpg (53Кб, 600x485)
600x485
На крутых тачках делают мощные W-образники. Там мощность просто чума при прежних габаритах. Другое дело, в W-образнике охлаждение надо интенсивней делать, потому что цилиндры в шахматном порядке близко друг к другу.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:13:56 3424395365
>>3424126
> Мань, никто пушки не бронирует
Речь про башню. Или их тоже не бронируют? Я хочу разобраться
Аноним ID: Двухмоторный Гнечко 18/06/20 Чтв 23:15:12 3424397366
>>3424395
>Или их тоже не бронируют?
На Т-14 не бронирована. Только тонкая гомогенка, которая, наверно, даже 30-мм не выдержит.
Аноним ID: Четырехмоторный Заслонов 18/06/20 Чтв 23:16:45 3424398367
>>3424395
У тебя в башне (Т-14) ни экипажа, ни боекомплекта нет, поэтому, от снарядов, ее бронировать смысла нет.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:18:48 3424399368
>>3424126
> Как ты там поразишь боекомплект внизу, поразив башню наверху я хз
Ты дебил просто. Поражается картонная башня - осколки брони/бопса/кумулятивная струя поражают бк в картонных гильзах - пизда армате вместе с экипажем
> экран местности
Экран местности не поможет при картонной башне и вертикально стоящих картонных гильзах
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:20:46 3424400369
>>3424134
>>3424142
Ебать какие йододефицитные скоты здесь сидят. Пиздец просто.
При поражении башни обычно бк и поражается
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:23:26 3424401370
>>3424145
Слабый против современных танков
Это тех что уже много лет на вооружении.
Что же она будет делать против преспективных?
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:25:10 3424403371
>>3424155
> просто нечего сказать, кроме того что 125 мм дешевле и их много
Все так
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:26:06 3424404372
>>3424159
Только визжишь и шитпостишь здесь ты. Он то всё по делу сказал
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:29:06 3424405373
>>3424167
> целей для 152 тупо нет
Когда появятся россия как всегда окажется не готова. Т.к. в существущую армату 152 не встанет и придется в авральном порядке делать новый танк который может и не успеть или не получиться и в любом случае будет ходячим букетом детских болезней
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:30:54 3424407374
>>3424207
> Целей для 152 все еще нет
Любой современный западный танк
Ведь 125 против них бесполезен
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:31:24 3424408375
>>3424208
> Если бы на Т-14 поставили 30мм пушку, как основную, они бы тоже утверждали, что целей для 125мм нет.
Вся суть арматодрочеров
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:33:23 3424409376
>>3424209
И будут пытаться использовать его как истребитель танков, подставляя под удар его набитую десантом тушу. Охуенный план. Отсыпь немного
Аноним ID: Торпедоносный Бруно Суткус 18/06/20 Чтв 23:33:39 3424410377
>>3424337
>Не было, ибо эффективных менеджеров-пиарщиков типа Рогозина
Пиарщик это оппонент Рогозина как раз, лол.
Зато была холодная война и неосведомленность о военной технике.
>как боевые задачи? Проехать 10км что ли?
Проехать к огневому рубежу, выстрелить. Именно это недавно демонстрировали танки т-72 на учениях.
>Потому что ты так скозал?
Нет, исходя из ттх, позволяющих уничтожать танки не входя в зону действия их пушек.
>ЛолЪ?
не такой уж и лол. От обт вернулись к разделению на обт которые обычные средние и новые тяжелые с большей защитой и более тяжелой буквально пушкой.
>Ну а вообще речь про спаренный 7,62мм пулемет, коего на Т-14 почему-то не завезли.
Потому что это танк нового поколения за гранью понимания совка, обмазанного дизельной отработкой и застрявшего и допотопности аналоговых счетно решающих устройств.
Системе управления огнем похую какую башенку на какой градус вертеть.
Кнопку нажал - цель передал.
Маленький пулемет - повесил большой без внесения кардинальных изменений(если вообще есть таковые).
>Сверхманевренность.
Кек, так покажи где же они эти советские танки-то. Россия вон по брусчатке катает, а от ссср - пук. Это учитывая, что военная техника была в приоритете. Представляете сколько разворовали или просрали советские коррупционеры?
Объект 195, который переосмысливает т-14 это же тоже не советский танк получается, лол. Ведь его испытывали в России, а не в СССР.
>Т-15 и Т-16 в России такая реальность, что их по пальцам обоих рук можно пересчитать.
В ссср только-только каракули чертят на кульмане.
>это еще учитывая, что все это развитие старых советских разработок
Развитие, то есть ты только что признал, что Россия более развитая чем совок. ЧИТД.
>за 30 лет смогли высрать только штучную опытную партию
Совок автомат не мог 30 лет повторить.
>Это блять вообще 70-е.
Это в 70-х такое позорище без СУО? В фантазиях и макете.
> хуева туча статей
Охуенные образцы "в статьях" это даже круче чем "на кульмане" или "в макетах"
>Обитаемые объемы Т-72 и Т-14 в студию.
Объемы? Человек это что газ чтоли или жидкость? То есть ты отрицаешь, что т-72 теснее т-14??
>Вечернего мудозвона еще не насмотрелся?
На оголтелое совкодрочерство.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:36:13 3424412378
>>3424213
Найс тролинг тупостью
152 надо, такой калибр точно гарпнтирует поражение любых танковых целей
И вынести ракеты во внешние контейнеры
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:46:07 3424417379
>>3424278
> В 90м, они без доступа в боевое отделение,
Америку открыл, петушара
Главно что они снаружи брони, как и предложенное здесь размещение ракет.
И ничего. Визгов против такого решения от тебя не слышно
Ты внатуре такое йододефицитное говно или прячешь свои обосрамсы за тупостью?
Аноним ID: Двухмоторный Гнечко 18/06/20 Чтв 23:46:16 3424418380
photo1015740062[...].jpg (152Кб, 900x559)
900x559
>>3424412
Почему не 406 мм? такой калибр точно гарпнтирует поражение любых танковых целей.
И атомные ракеты через ствол можно пускать.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:47:53 3424419381
>>3424288
> Там КС
Прям как бч противотанковых ракет.
Значит можно оказывается и говноеды визжать не будут
Аноним ID: Двухмоторный Гнечко 18/06/20 Чтв 23:50:08 3424422382
САУ СУ-152 (576[...].mp4 (26586Кб, 1020x576, 00:01:00)
1020x576
>>3424249
>Увз хочет сделать спец танк для городских боёв с 152 мм,
Какой? Для горбоёв нужна штурмовая САУ с 152 мм в бронерубке и ДЗ поверх. Арматка тут подойдёт в качестве базы. Впендюрить укороченный ствол от Мсты и норм.
>только нахуя, у арматы и так будет этот калибр?
У Т-14 125 мм калибр.
Аноним ID: Четырехмоторный Заслонов 18/06/20 Чтв 23:56:21 3424425383
>>3424417
>Америку открыл, петушара
Для тебя видимо да, и заодно, ебало тебе опять обоссал, шплинтопидарский дергальщик шнура.
>Главно что они снаружи брони
Ну возят доп. снаряды, как зипы, хули ты усираешься, клован анальный?
>как и предложенное здесь размещение ракет.
Обоссали твое предложение уже, не визжи.
>Визгов против такого решения от тебя не слышно
Нихуя себе манявр. Сюда теперь смотри, говна кусок: Ты предлагала вынуть ракеты из карусели и засунуть их в бронированные тубусы на танке, с возможностью пуска, шлюха блять ебанутая. А в 90М просто, доп. боекомплект (не ракеты даже) в нише валяются. Ты не видишь разницы, шплинтоебанашка?
>Ты внатуре такое йододефицитное говно или прячешь свои обосрамсы за тупостью?
Не ты. А теперь уебуй, зашплинтованный кусок говна.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 18/06/20 Чтв 23:56:54 3424426384
>>3424282
> Откуда ты вообще взял, что на параде ссср не было макетов
Ну так пруфани что были, хули ты
> Конечно с пушкой 152 это истребитель танков/тяжелый танк.
Пруфай что в ВС СССР было понятие истребитель танков
> Курсовго пулемета на танках не наблюдается со времен второй мировой, дебил
Но ведь дебил здесь только ты а курсовые пулеметы были и Т-54 и Т-55
Не знал? Ну ты и дебил!
> Да сплыл на этапе предложения. А В России - реальность.
В россии реаоьность только то, что осталось в наследство от ссср и не было просрано и пропито
> Да, поэтому т-72 тесный, а т-14 нет.
Пруфай. Или ты примерно почуствовал?
> Ага, собрана мелкая серия из танка, бтр, бмп под 30 калибр, бмп под 57 калибр.
Ебать достижение. Учитывая полученные в наследство от ссср 5 танковых (один у хохлов остался) заводов которые чуть-чуть не просрали, собственно сами 30 и 57 пушки, поголовно грамотное население, конструкткрскую школу и через 30 мучений выродили то что было к концу 90-х если бы не развал
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:02:11 3424430385
>>3424353
Предлагаю дать этому хуесосу второе погоняло шплинтошизик. Первое у него - каруселька
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 19/06/20 Птн 00:02:25 3424431386
>>3424425
>шплинтопидарский дергальщик шнура.

Какой же ты больной чувак, это уже уму не постижимо.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:03:17 3424432387
>>3424384
> А в Х в нижние цилиндры масло затекает.
Можешь пруфануть наличие незатекания?
Аноним ID: Двухмоторный Гнечко 19/06/20 Птн 00:03:41 3424433388
>>3424431
>2020
>удивляться больным людям в инете
Ты наверно недавно инет в своём селе подключил?
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 19/06/20 Птн 00:06:09 3424438389
>3424433
А что ты имеешь против жителей сёл? Но вообще я из города и интернет давно. Но вот вот этот парень меня очень сильно забавит, да, всё ему перезагрузка роутера мерещиться.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:06:15 3424440390
>>3424397
> На Т-14 не бронирована. Только тонкая гомогенка
Так я это знаю. Я это писал уже в треде
> наверно, даже 30-мм не выдержит.
По заявлению мураховского и не помню кого еще 100% выдержит 30-мм. А больше типа и не нужно.
Пиздец, короче
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 19/06/20 Птн 00:07:04 3424441391
>>3424430
Да я даже не знаю, как его лучше охарактеризовать.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:07:53 3424442392
>>3424398
Под ней открытый вертикальный бк и заряды в картонных гильзах, уёбок ты тольковыигрывающий
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 19/06/20 Птн 00:08:54 3424444393
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:13:28 3424449394
>>3424418
Не встанет на танк
152 в самый раз
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:18:37 3424453395
>>3424425
Обоссал ты только свой еблет, животное
Возят снарялы и заряды снаружи брони
Дошло, чепушила?
> вынуть ракеты из карусели и засунуть их в бронированные тубусы на танке
Именно так, говно
И это в разы защищеннее и безопаснее того что сделано на Т-90АМ
Аноним ID: Двухтактовый Артур Биль 19/06/20 Птн 00:19:33 3424455396
144817595815665[...].png (523Кб, 989x569)
989x569
Ну как вы здесь, потомки?
Год Брахмы уже кончился?
Аноним ID: Четырехмоторный Заслонов 19/06/20 Птн 00:24:32 3424461397
>>3424453
>Обоссал ты только свой еблет, животное
Найс визг, шплинтотварь.
>Возят снарялы и заряды снаружи брони
Ты предлагала ими стрелять снаружи в танке в дополнительных бронированных тубусах вынув из карусели, шлюха пиздабольная. Тебя обоссали. Покажи мне, тупое обоссаное животное, где ты на танке, такое вообще увидела блять? Че теперь вертешь своей тупой жопой, шплинтовыебок?
>Именно так, говно
Ты шиз блять, закрой свой шизлявый пиздак, шплинторвань. Твое предложение говно как и ты.
>И это в разы защищеннее и безопаснее того что сделано на Т-90АМ
Что это блять? Твоя манямирковая шиза? Каким образом маня тубус безопасней нищи и тем более карусели, тварь тупая? Вынь залупу из своего рта, конструктор блять и иди таблетки выпей.
Аноним ID: Двухтактовый Пилсудский 19/06/20 Птн 00:26:16 3424464398
>>3424384
>Для компактности надо W.
W больше V. Эта хуйня придумана для дальнейшей балансировки.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:26:40 3424465399
>>3424441
Он явно болен. Агрессивен и неадекватен. Вероятно опасен для окружающих и для себя самого. Гуманнее всего было бы его усыпить, конечно
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 19/06/20 Птн 00:27:23 3424467400
>>3424461
Вот это истерика, просто 10/10, только клавиатуру не разбей.
Аноним ID: Четырехмоторный Заслонов 19/06/20 Птн 00:30:41 3424469401
>>3424467
Семен, по теме кукарекни, или щас ты со Строевого Гиммлера
(лол) визг поднимешь?
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 19/06/20 Птн 00:32:35 3424473402
>>3424469
Ты себя успокаиваешь таким образом с помощью поиска семёнов тут, так как хочется верить, что с тобой только кто-то один может быть не согласен?
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:37:35 3424482403
>>3424461
> стрелять снаружи в танке в дополнительных бронированных тубусах вынув из карусели
Мало того, я даже предлагал не только вынуть, но и вообще их туда не помещать.
Тогда и вынимать не придется.
> Твое предложение говно как и ты.
Ну раз буйный шизик с двачика против то я даже не знаю
> Каким образом маня тубус безопасней нищи
А где ты в Т-90М нишу нашел, пидарасина вертлявая?
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 19/06/20 Птн 00:48:31 3424490404
>>3423999
Терпеть твою тупость я не намерен.
Аноним ID: Строевой Гиммлер 19/06/20 Птн 00:51:46 3424495405
>>3424490
Можешь на хуй проследовать
Глупость это твое существование
Аноним ID: Пулеметный Книпкамп 19/06/20 Птн 00:59:18 3424499406
>>3424495
>"а вот УВЗ говорит..."
>а можно пруфс
>"это аксиома гугли сам"
>так ты беспруфный еблан?
>АРЯЯЯЯ РАБСКАЯ ПОРОДААА РЯЯЯЯЯ КАРГОКУЛЬТИСТЫ
Совсем уже оскатиневшее ублюдоживотное. Тьфу тебе на рыло.
Аноним ID: Кластерный Клод Лич 19/06/20 Птн 12:24:13 3424662407
Не понял. Вы тут что-то обсуждаете, а на следующей день, некто Кирилл Федоров выпускает об этом видео. Совпадение или правда, этот латышский "блохер" здесь сидит?
Аноним ID: Резервный Заслонов 19/06/20 Птн 12:27:57 3424666408
>>3424662
Братан, сейчас все знают о двачах, всякие говноблогеры воруют отсюда контент постоянно. Все мало мальские инфоповоды всплывают на ютубе и vk моментально.
Это тебе не 2009 год.
Аноним ID: Резервный Заслонов 19/06/20 Птн 12:28:22 3424668409
Аноним ID: Шестиствольный Риббентроп 19/06/20 Птн 13:54:44 3424705410
>>3424662
про эту помойку все кто в теме знают, хуле
Аноним ID: Гвардейский Роля-Жимерский 19/06/20 Птн 14:01:08 3424710411
1259954098070.jpg (47Кб, 434x677)
434x677
>>3424162
>>3424159
>>3424207
>>3424180
>>3424167
Хули вам так горит, что за мантры про "целей нет"?
В видео специально для даунов разжевано, что еще с начала 80х годов будущий перспективный танк видели исключительно со 152 мм орудием. Все основные разработки велись в этом направлении. Пока в 2007 не пришел "эффективный менеджер" - Сердюков, с его "оптимизацией" армии. И резко изменили калибр будущего основного танка, со 152 на 125 мм. Четверть века наработок тупо убрали в ящик! Теперь жрите ПЕРСПЕКТИВНЫЙ, сука, танк нового века, с калибром прошлого века! Просто потому что дешевле и надо же куда-то утилизировать целые склады 125 мм болванок, наклепанных на 100 лет вперед.
Отцы и деды - долбоебами были, да? Целей же нет, хуле. Про современные западные танки, обвешанные еба-броней и продвинутой дз, заточенными как раз под 125 мм, вы, конечно же, не слышали.
Сука, я хуею, вы думать вообще обучены, или слепо радуетесь красивым картинкам и пропаганде от МО и канала Звезда?
Аноним ID: Шестиствольный Риббентроп 19/06/20 Птн 14:55:10 3424760412
>>3424710
и еще раз для необучаемых: армата изначально спроектирована с возможностью установки 152мм пушки, но, оценка потенциальных целей показала, что современные 125мм с современными же снарядами типа свинец2, айнет и тп, с легкостью поражают все существующие угрозы, в силу крайнего отставания танковых школ других стран. Поэтому, на текущем этапе Армату оснащают модернизированной 125 мм пушкой, как полностью отвечающей задачам, а 152 оставляют как резерв развития, на случай если лет через 20 кто то таки высрет действительно танк нового поколения, а не отсталый пиросарай.
Аноним ID: Двухтактовый Артур Биль 19/06/20 Птн 14:59:36 3424766413
1576917406-392d[...].jpeg (329Кб, 1000x564)
1000x564
>>3424760
Белые люди уже разработали 130мм танковую пушку.
Сможет ли РФ сделать каргокульт в 135мм, как делал Совок.
Аноним ID: Радиоактивный Драгунов 19/06/20 Птн 15:00:29 3424768414
>>3424710
Я не знаю почему у них для 152 мм целей нет, ну да вот конкретно сейчас в данную минуту, в данный час целей нет, но калибры, то в том числе разрабатываются на перспективу и когда цели появятся всё таки, которых сейчас чёрт побери нет лучше иметь уже готовое изделие чем потом начинать его разрабатывать. Если бы в МО заявили что они поставят не 125 мм пушку, а 100 мм орудие как на БМП-3, так же яро бы сражались за него и говорили бы, что 100 мм на танке -топ и другого нам не надо.
Аноним ID: Саперный Охлопков 19/06/20 Птн 15:06:07 3424775415
>>3424710
>И резко изменили калибр будущего основного танка, со 152 на 125 мм.

Да так изменил, что его уже 8 лет как нет, а всё обратно изменить не могут!!! Ууууух клятый Сердюков, если бы не он, то сейчас бы УХХХХ!!!

>росто потому что дешевле и надо же куда-то утилизировать целые склады 125 мм болванок, наклепанных на 100 лет вперед.

Ко времени массового выпуска Армат они сами протухнут.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 19/06/20 Птн 15:08:39 3424778416
перспектива.png (4824Кб, 1359x2000)
1359x2000
Screenshot from[...].png (472Кб, 351x621)
351x621
>>3424710
Самое интересное, что 2А82 поначалу планировалась, как замена 2А46 для повышения огневой мощи существующих Т-64/72/80, а тут её на """перспективный""" танк вкосячили.

При этом, имея наработки по 125мм повышенного могущества, которой и подавно хватало для танков того времени, все таки в то время выбрали 152мм, как наиболее перспективную во всех планах. История с 490 объектом чего стоит - танк пришлось переделывать, поскольку 2А66М в то время признали недостаточно перспективной.
Вся суть - раньше делали на перспективу, сейчас делают, чтобы бабло сэкономить.
Аноним ID: Двухтактовый Артур Биль 19/06/20 Птн 15:11:42 3424783417
02.jpg (1204Кб, 1795x1080)
1795x1080
>>3424778
А чо, есть 152мм танковая пушка?
Или будет макет с гаубичной?
Аноним ID: Двухтактовый Артур Биль 19/06/20 Птн 15:16:57 3424791418
>>3424789
Ну так покажи, её кликуша.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 19/06/20 Птн 15:16:59 3424792419
362267original.jpg (339Кб, 1280x854)
1280x854
>>3424783
>есть 152мм танковая пушка?
Есть несколько и даже в разных вариантах (нарезная и гладкоствольная) - 2А58, 2А78, ЛП-83, 2А83
Аноним ID: Саперный Охлопков 19/06/20 Птн 15:17:05 3424793420
>>3424778

И того:
-пушки нет
-АЗ нет
-двигателя нет
-КАЗТ нет
-прошло дохуя лет, в том числе почти 2 года со времени подписания контракта

Но танк будет!!! Надо верить просто.
Аноним ID: Двухтактовый Артур Биль 19/06/20 Птн 15:21:32 3424796421
>>3424792
Рендерная пушка.
Неплохо!
Лол, как всегда.
Аноним ID: Взводный Иван Савин 19/06/20 Птн 15:25:46 3424800422
2a83- t-72.jpg (96Кб, 1024x541)
1024x541
ee4b70eed122bf4[...].jpg (28Кб, 640x409)
640x409
d8ijmtj5udy21.jpg (455Кб, 1544x1024)