Как можно защитится от снайпера?
Ведь просто ближе 3 км к себе подпускать никого не возможно тем более в городе,и все ровно как то близко подберется снайпер.
По вашему мнению шанс защиты от снайпера равен не более 30%?
Не сидеть же в конце то концов все время в бункере и перемещаться в тяжелом броневике,только так и жить буквально в сейфе боясь выйти на открытое место?
Ps за мной пока вроде бы снайперы не охотятся,просто интересно почему того же Трампа,Путина,Ким Чен Ына,Сейед Али Хосейни Хаменеи и просто богатых людей и лидеров преступников не убили снайперы В ЧЕМ СЕКРЕТ?
>Как можно защитится от снайпера?
Не разгуливать в полный рост на линии соприкосновения
/тред
Пусть переоденется в форму рядового и по передвижениям не особо отличается от обычны солдат. Снайпер предпочитает интересные цели и беспечных долбоёбов оптом. Смысл ему демаскироваться ради обычного мяса, чтоб по нему АГС отработал и он сдох в каком-нибудь овраге от осколочного?
>Как можно защитится от снайпера?
Никак. Но можно иметь двойников, а самому гримироваться для выходов на природу.
> ближе 3 км к себе подпускать никого не возможно
Ну собсно так и делают. Любой выход - выезд обьекта номер 1 - это десятки тыщщ человек задействовано.
Читай книжки про снайперов. И делай все наоборот.
Если он 100 миллиардов в год тратит на охрану у него есть свои снайперы как у Пыни, которые в том числе ищут других снайперов.
Проще всего в таком случае медийной персонов сделать другого человека, чтобы настоящий держатель денег был в тени. В общем то так и делают в нормальных странах, да и у нас
Он боится что очередной дворец его дружка-музыканта снимут через четырёхметровый глухой забор.
Прилетающий дрон заметить и законтрить - не проблема, если он летит на тебя, а если он далеко и целью является только съёмка, то тут пока ему на камеры лазер нацелится, он уже снимет достаточно для свежего поста Навального.
>>3571024 (OP)
Прилетел байрактар, увидел в ИК диапазоне палевную кочку на расценненым командованием как снайперский холме - хуяк, прилетел мамл и снайпера нет.
>Прилетел байрактар
Внимание вопрос: что закончится быстрее снайперы противника, или твоя экономика на мамлы? Алсо, есть теплонепроницаемые накидки, даже на горячие танки, а мешок с мясом температуры 36.6 градусов замаскировать еще проще.
>>3571024 (OP)
>>3571025
>интересно почему того же Трампа,Путина,Ким Чен Ына,Сейед Али Хосейни Хаменеи и просто богатых людей и лидеров преступников не убили снайперы
>лидеров преступников
Ну, того же Усояна ебнули из Винтореза, есть и куча других примеров именно с дальнобойной стрельбой.
А вот первых лиц защищает вся силовая система: от участкового, который проверил всех подозрительных лбюдей на участке, а пепсы прочесали чердаки, до ФСО со своими снайперами и полным контролем зоны эффективной стрельбы.
Есть еще телохранители, которые мельтешат рядом и с высокой вероятностью поймают первую пулю, а а потом остальные сплетутся вокруг объекта в объятиях братских, и хер их прострелишь, или быстро уведут объект.
>>3571037
Захотят ебнуть - ебнут. Лучший способ - не отсвечивать и не заводить сильных врагов, которые будут заморачиваться со снайперами. Вон, недавно ведущего ядерщика Ирана ебнул Мосад. Цель убита, убита охрана, а нападавшие растворились. Есть способы ликвидации и опаснее, и надежнее снайперов.
>из Винтореза
Лолнет. Чуть получше чем то из чего убили Квантришвили, но все равно не дотягивает до того, из чего убили Иванькова.
А по нему прилетела ракета с зрк.
>Вон, недавно ведущего ядерщика Ирана ебнул Мосад. Цель убита, убита охрана, а нападавшие растворились.
>Есть способы ликвидации и опаснее, и надежнее снайперов.
Сойбой, спок плз. Вот что происходит с противобабаховскими модными беспилотниками, когда в дело вступает нормальная авиация и пво.
https://www.youtube.com/watch?v=-uyTFPwSXUI
На закуску можешь в сириятреде глянуть сколько байкатаров оформили панцири.
Кстати, более совершенные предэйторы и рипперы появились гораздо раньше потешных байкаторов и как видишь пиндосы не считают их чудооружием. Почему так?
Думаю, копать нужно в этом направлении.
Ну и мины, наверное. Правда, около 80% пiдрывов с обеих сторон на Донбассе, были на своих же минах. Типа, пошел посрать в лесополосу - остался без жопы.
>когда у противника тепловизоры, то работать очень трудно.
>Как можно защитится от снайпера?
Никак /thread
глазки ему лазором выжечь
Лучше сначала подумай о защите от артиллерии. Когда осознаешь, что тебе под жопу может в любой момент прилететь 5 кило тротилла, все снайперы херней покажутся.
У меня немного другой вопрос. В РФ\СССР есть снайперские винтовки уровня западных образцов или на вооружении импортные йобы или СВД полувековой давности?
Ты был в анабиозе последние лет 15? Снайперы ФСО и ФСБ считают что да - появились, на уровне.
>Вот в той же Пендосии-Крис Кайл,
А этот дохлый Крис Кайл танк лутал путем уничтожения экипажа? Нет? То-то же.
>Противотанковый Дед: как снайпер-герой сорвал атаку десятков террористов в Сирии
>В кромешной тьме на дистанции более 350 метров несколькими выстрелами он застрелил командира и механика-водителя танка, а затем в составе группы нанес урон вражеской пехоте.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201806121113-hsw9.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1
Прям паста про деда Тараса.
>>3571025
Вот и у меня такие же мысли. Ну не верю я, что вся силовая система и те же снайпера прям держат под контролем всю местность вокруг, каждое окошко, каждый закоулок. Не верю! И при желании может даже ценой собственной жизни, какой-нибудь поехавший может устранить фигуру любого масштаба. Просто мы видимо живём в какой-то симуляции, где всё заранее спланировано и никто даже в мыслях предположить подобный сценарий не может.
Для того чтобы поразить нужно:
- достать оружие
- достать боеприпасы
- научится стрелять
- ещё раз достать боеприпасы
- найти позицию
- оборудовать ее, продумать как туда с оружием попасть
- занять позицию в нужное время
- не выдавать себя до наступления нужного момента
- в нужный момент совершить точный выстрел
- покинуть позицию не оставив улик
На каждом из шагов тебя могут схватить за жопу или убить. Как результат - крайне редко оно получается.
А почему для такого калибра не делают конические стволы, которые бы повышали скорость пули? Все равно скорость уже сильно послезвуковая и расстояния приличные.
Снайперу ведь кучность важна, а не износостойкость ствола. Пусть было бы не 3000 выстрелов на одном стволе а 300 на другом но с кучностью в 2 раза выше.
У снайперов же цели не простые рядовые. Да и сложно представить замес, где снайпер 300 настреляет даже с таким калибром в 13 мм.