Q: Не дропнешь ли игру?
A: Не планирую. Пропасть на пару дней могу, но и это маловероятно. Хотя, конечно, всегда может случится что-то плохое, но надеюсь что все будет приемлемо. Дроп возможен только в том случае, если игрокам надоест.

Q: Что с онлайном?
A: Сижу, фактически, каждый день с 8 утра до 4-5 вечера (по мск). Если вам не подходит этот график, то увы. Ничего не могу сделать.

Q: Могу я послать группу куда подальше и отыгрывать одинокого волка?
A: Честно? Игра задумывалась как партийное рпг, поэтому я бы не одобрил такой ход событий.

Q: Что за хрень? Где мои йольфы и гномы? Почему нет фентези-живности?
A: Эльфы в Валиноре, один гном туда точно уплыл. То, что живность не выпрыгивает из-за каждого второго угла не значит, что ее нету.

Q: А Дихито...?
A: Гермафродит, да. Привет Слаанеш А Сабуло изображают в виде девушки с жалом скорпиона.

Q: Почему такой странный и запутанный бой?
A: Не знаю. Только такой и придумал.

Q: Как Виверны выпилили мессий? Кто такой Древний? Что там за история с ребенком Люмен? Как она сумела выжить и преуспеть?
A: Так будет неинтересно.

Q: Почему никто не отправился переплывать океан и переходить пустыню?
A: Пытались. Никто не вернулся. Большинство людей устраивает Вастус. У них нет желания отправляться на "край мира".

Q: Сколько по плану квестов? Концовка и мега-боссы уже придуманы?
A: Нет, не придуманы. Есть пару идей для сюжетных арок, но в целом развиваете историю вы, дорогие игроки.

Q: Ну, а как насчет языков, обычаев, политических настроений?
A: Язык в мире лишь один. Орки свое наречие давно позабыли, а если кто и помнит, то это отдаленные племена, живущие почти что у пустыни. Подобную информацию, если игрок выразит желание, можно подать во время самой игры.

Q: Не слишком ли просторно поле для воображения у орка? Не захочет ли шаман, скажем, устроить землетрясение и разрушить город?
A: В мануале уже отмечалось, что это будет считаться несерьезным подходом к игре. Тоже относиться и к алхимикам, вздумавшим запилить Философский Камень (хотя это было бы забавно) и всему подобному.

Q: Я нахожу сей опус крайне, повторюсь, крайне косноязычным, бесталанным, а история смешит своей наивностью, комичностью, бездарностью и шаблонностью.
A: Безусловно. Я не Брендон Сандерсон, не Джордж Мартин, и даже не Зыков. Простите ОПа и не бейте. Я пытался писать в меру своих сил. В будущих постах, в случае чего, буду стараться обходится Бритвой Оккама.

Q: А персонаж может быть женского пола? Или в Ордене только мужиков держат?
A: Может. Единственное, кем женщина быть не может, это Грандмастером.

Q: А секс и рок'н'ролл? Может моя няша быть выебанной НПСом или даже другим игроком?
A: Может. Тут полная свобода. Более того, в первые десятилетия своего пребывания здесь, Орден пытался сохранить чистоту крови и потому Виверны спали лишь с другими Вивернами.

Q: Почему магия не прописана?
A: Очевидно, еще не продумал всех тонкостей. А учитывая, что магия в этом мире редкость, то я решил внести ее в гайд немного позже.

Q: Что насчет мира? С каким веком можно сравнить?
A: Хрен бы его знал, честно говоря. 10-13 века, наверное. Меня также просили уточнить насчет пороха. Его нету.

Q: То есть я, в принципе, могу найти многозарядный китайский арбалет?
A: Эээ, в общем-то, нет.

Q: Что-то нейм получилось глупо/нелогично/имбавато/тупо.
A: Предложи совет. Я рад любым подсказкам. Первая игра, все таки.

>Персонаж, одетый в кольчужный доспех, в конце каждого 5-го хода боя должен проходить проверку на усталость 1d20, зависящую от силы.
>Персонаж, одетый в латные доспехи, в конце каждого 3-го хода боя должен проходить проверку на усталость 1d20, зависящую от силы.
>Проваленная проверка на усталость аннулирует бонусы доспеха и вы получите штраф +2 к броскам на ПП и урон против вас.
Ясно, понятно, можно даже не заморачиваться. Они там у тебя по 50 кг весят что ли?
> Только для женских персонажей
Это с хуев ли? То есть по твоему мужчин красавцев не бывает? Или отравителей? Или умеющих прикинуться беспомощным? Или женоненавистников?
>Оружие в каждую руку (ОО)
>тут не дарк соулс
Да ладно? То есть каждый встречный-поперечный может стать мастером боя с двумя мечами? Заебца. Дай тогда алхимикам бомбы что ли, а бойцам в латных доспехах возможность перекатываться.
И почему шаман может быть только один? Все остальные у него на подсосе бегать должны что ли? Не вкурил.

>>325291
>Да на хую как-то все вертели твоих эльфов с гномиками, но кого-нибудь помимо орков можно было бы вставить, как мне кажется.
Хз. Мне казалось все вполне достаточным.
>Если ты рассчитываешь что кто-то целенаправленно будет пытаться выяснить что ты там придумал вместо того чтобы играть, то ошибаешься. Лучше приготовься к тому, что 99,9% ужасных тайн так и останутся нераскрытыми, пока игроки будут умирать о мимобандитов.
Вообще, я думал квест с этим связать. Если сдохнут, что поделать.
>ОтноситЬся, сука ну хорош уже!
Прошу прощения.
>А нахуя они тогда вообще живут? Чтобы всем мимопрохожим зелья раздавать за три с половиной условных золотых монеты? Ты их с трактирщиками или торговцами перепутал, мне кажется.
>А табак? Изобретать что-то категорически запрещено, как я понял.
Изобретать можно, но в пределах реализации в игре и лоре. Если персонаж запилит себе мушкет и начнет отстреливать всех подряд, выйдет как-то имбануто.
>А что ты вообще продумал из магии? Мантию в штаны заворачивать можно? Ну, так, можешь почувствовать примерно?
Наброски есть, но не знаю как в кубах реализовать.
>>325292
>Ясно, понятно, можно даже не заморачиваться. Они там у тебя по 50 кг весят что ли?
Вообще-то, латы и правда оче тяжелые. Герои скачущие в фул плейте кажутся еще более странными.
>Это с хуев ли? То есть по твоему мужчин красавцев не бывает? Или отравителей? Или умеющих прикинуться беспомощным? Или женоненавистников?
Хм, а тут и правда. Спасибо.
>Да ладно? То есть каждый встречный-поперечный может стать мастером боя с двумя мечами? Заебца. Дай тогда алхимикам бомбы что ли, а бойцам в латных доспехах возможность перекатываться.
Они как бы тренированные воины-монахи. Почему бы и не сказать, что кто-то учился бою с двух рук?
>И почему шаман может быть только один? Все остальные у него на подсосе бегать должны что ли? Не вкурил.
Показалось что баланс просядет, если все пикнут шаманов и пойдут ебашить стихиями.

>>325293
Трип забыл.

>>325292
>бойцам в латных доспехах возможность перекатываться.
c 1:33
https://www.youtube.com/watch?v=5hlIUrd7d1Q
мимо

>>325293
>Герои скачущие в фул плейте кажутся еще более странными
Тебе сюда
>>325295

>>325293
> Показалось что баланс просядет, если все пикнут шаманов и пойдут ебашить стихиями.
Так не вводи имбалансную хуету, которая заткнет за пояс всю остальную партию, ссаный мудак.

>>325295
>>325296
Вижу. Перекатываться можно. Но как их в игру включить, если на то пошло?
>>325297
Партия поляжет без батл хила, просто напросто.

>>325293
>Вообще-то, латы и правда оче тяжелые.
Ну пошла-поехала классика.
>Латный доспех весил примерно столько же, сколь­ко и кольчужный (около 25 килограммов - это меньше, чем весит в сумме боевая выкладка совре­менных пехотинцев), но его было легче носить, по­тому что вес распределялся по телу рыцаря более равномерно. Дорогие и качественные латные доспе­хи делались по индивидуальным меркам, поэтому идеально сидели на том, кто их носил. Все, кто не мог себе этого позволить, покупали готовые доспехи, ко­торые были дешевле.
Нормально они весили, уж точно достаточно легко чтобы рыцари не выбивались из сил через полминуты боя и вообще нормально себя чувствовали. Какой прок от доспеха, если ты в нем двигаться не можешь?
Самый главный недостаток лат это то что их пиздец как сложно достать, а не то что они тижолые.
>Изобретать можно, но в пределах реализации в игре и лоре.
Табак-то есть, или смолу древесную жевать прикажешь?
>Почему бы и не сказать, что кто-то учился бою с двух рук?
Потому что это немного не эргономично. Ну да ладно, это я к тому сказал, что если у тебя можно научиться махать двумя скимитарами и приручить пантеру, то почему нельзя делать алхимические бомбы и лечебные мази уж не от того ли что шаман уже не будет таким всесильным и дохуя нужным? И вообще раз они воины-монахи, то уж точно способны таскаться доспехи и не упариваться.
>Показалось что баланс просядет, если все пикнут шаманов и пойдут ебашить стихиями.
Братан, ну елки-палки. Ты на это глазами игрока посмотри - вот Игрок1 взял орка-шамана и может хуярить молниями во врага, но остальные этого делать не могут потому что Игрок1 первый записался и пикнул шамана. А остальные 5 человек будут вынуждены всю игру его сопровождать и подсасывать. Как-то немного нечестно, не находишь? Задумка с шаманами мне нравится, но делать партию из господина-шамана и 4 рабов-быдловоинов как-то не очень.

>>325298
> Партия поляжет без батл хила, просто напросто.
АЛ-ХИ-МИ-Я.

Короче, вот что тебе нужно делать:
Иди нахуй.
Когда надоест сидеть на хую - возвращайся, заходи в /bg/ и иди читать какой-нибудь сеттинг DnD.
Когда тебя перестанет тянуть блевать от пресной эпик-героики - пилишь что-нибудь свое с оглядкой на опыт мастодонтов ролевых игр в жанре фэнтези.

>>325298
Дружище, скажи почему алхимик не может пытаться сделать Фейлософский Камень. Вообще, расскажи мне об алхимиках в твоем мире. Это слово уже настолько замусолено, что оно может означать все, что угодно, от "полоумный завторник, листающий старые книги и проводящий эксперименты уровня /б в попытке превратить свинец в золото" до "Баба Зина из аптеки Эльфийка Зинаидель из лавки лекаря, торгующая зельями на +2 к интеллекту по 5 золотых за упаковку."

>>325301
Че резкий такой? Лучше объясни человеку где он обосрался, пусть исправляется. И так игор нету.

>>325304
Он обосрался в том, что пытается сделать фэнтези имея в качестве примера, в лучшем случае, только Толкиена. А то и вовсе какого-нибудь Перумова.
Тут поможет либо набивание своих шишек, но у игроков это оставит не лучшие впечатления, либо набивание своей башки относительно хорошими примерами сеттингов этого жанра.

>>325305
>в качестве примера, в лучшем случае, только Толкиена
Если только делал от противного, так сказать.
>либо набивание своей башки относительно хорошими примерами сеттингов этого жанра
Подшконки и Петухи Путенаходитель тоже, и все прочие фентезни начинают работать только когда ты играешь в них. Просто так читать это конечно хорошо, но нужно в них поиграть, иначе будто рекламный буклет почитал. Лучше уж попытаться провести игру и слиться, тогда хоть понятно будет чего не хватает и почему так делать не нужно, чем абстрактно рассматривать более удачные примеры.

>>325305
>А то и вовсе какого-нибудь Перумова
Недостаточно разрубаний напополам и мечей, выкованных из миллионов слоев.

>>325306
В этом контексте его интересовать должна не система, а сам сеттинг.
Как что работает, как это должно отразиться на мире etc.

>>325299
>Нормально они весили, уж точно достаточно легко чтобы рыцари не выбивались из сил через полминуты боя и вообще нормально себя чувствовали. Какой прок от доспеха, если ты в нем двигаться не можешь?
Самый главный недостаток лат это то что их пиздец как сложно достать, а не то что они тижолые.
Аноны уже указали на это. Поправлю.
>Табак-то есть, или смолу древесную жевать прикажешь?
Есть, но и смолу пожевать можно.
>Потому что это немного не эргономично. Ну да ладно, это я к тому сказал, что если у тебя можно научиться махать двумя скимитарами и приручить пантеру, то почему нельзя делать алхимические бомбы и лечебные мази уж не от того ли что шаман уже не будет таким всесильным и дохуя нужным? И вообще раз они воины-монахи, то уж точно способны таскаться доспехи и не упариваться.
Насчет бомб, в принципе, и не возражал. Видимо стоит переосмыслить алхимика.
>Братан, ну елки-палки. Ты на это глазами игрока посмотри - вот Игрок1 взял орка-шамана и может хуярить молниями во врага, но остальные этого делать не могут потому что Игрок1 первый записался и пикнул шамана. А остальные 5 человек будут вынуждены всю игру его сопровождать и подсасывать. Как-то немного нечестно, не находишь? Задумка с шаманами мне нравится, но делать партию из господина-шамана и 4 рабов-быдловоинов как-то не очень.
Думал об этом. Попытался довесить шаману ограничений и дебафов, но все равно встает эта проблема.
>>325303
Представлял как йоба-знахаря, ебашащего настойки и зелья, поэтому и не думал о бомбах. Видно зря.

>>325308
Ну так извини меня, сеттинг там все равно не более чем заготовка для побегушек игроков и маняфантазий. Ко-ко-ко дроу у нас плохие, кудах иллитиды мозги кушают, а вот у нас Эльминстер пробегает мимо, охуеть как интересно! Чтобы представить как это васянство работает при условии что есть группа великовозрастных уебанов приключенцев, нужно-таки поиграть.
Хотя прочитать для общего развития тоже неплохо.

>>325310
А, ты про corebook? Он - унылая заготовка для общего представления, определенно.
Но сурсбуки с завязками и подробным описанием аспектов сеттинга подвезли же.
Правда там читать дьявольски много, а местами ещё и на ангельском, но для хицки вполне терпимо, я думаю.

>>325309
>Есть, но и смолу пожевать можно.
Ну слава тебе Г-ди, хоть где-то есть. А то что ни фентези, то прям идеал ЗОЖ.
>Представлял как йоба-знахаря, ебашащего настойки и зелья
Ну если мы идем этим путем, то тогда уже придется впихивать в систему и пресловутые "Зелье двухчасового стояка +5 к выносливости" и иже с ними. Потому что иначе алхимик превращается в чмыря, который раз в полгода варит слабительное или снотворное, а все остальное время сидит в обозе и играет в карты с воображаемыми друзьями.

>>325311
Да, согласен, сурсбуки это очень неплохие вещи, которые крайне желательны для ознакомления. Язык там кстати очень простой, никаких сложностей даже для человека со школьным уровнем аглекцого не представляет.

>>325301
В бг зайду, а нахуй идти не хочется. Но все равно спасибо.
>>325305
Честно говоря, Толкиена даже не вспоминал. Книжного опыта дохуя, а толку, видно, нихуя. Не хватает теории для мироустройства.
>>325312
Я начинаю считать, что лучше б я его сумрачным поехавшим-гением описал, который пытается толчеными изумрудами людей накормить и голема склепать. Правда, тогда в партии, скорее всего, было бы 5 алхимиков.
>>325311
Что за сорсбуки? Ради чтения зарубежного фэнтези-говна ангельский подучил.

>>325314
Сурсбук - дополнение для настолки преимущественно состоящее из описаний.
Кстати, о "мироустройстве":
http://www.dandwiki.com/wiki/Dungeonomicon_(3.5e_Sourcebook)

>>325314
>Правда, тогда в партии, скорее всего, было бы 5 алхимиков.
Ну в "Крестовом Походе" был всего один, и тот одноглазый. Да и пять алхимиков соснут у первого же врага, который сможет до рукопашной дойти. И им же ингредиенты нужны, и лаборатория, и книги, и ВРЕМЯ.И деньги на все это.
>>325315
Дай ему хоть на корбук ссылку для разминки, ептыть.

>>325316
> Дай ему хоть на корбук ссылку для разминки, ептыть.
Русикотред в /bg/ только аутист не заметит.

>>325317
А если ОП - аутист?

>>325318
То он заблудится в хитросплетении ссылок и не вернется.
Естественный интернетовский отбор.

>>325315
Спасиб, почитаю.
>>325318
>>325319
Нашел, нашел. Проверка на аутиста - результат отрицательный.

>>325320
Ты игру-то вести будешь или как?

>>325323
Чуть подправлю правила боя и, если будут желающие, готов попробовать. Правда, желания сыграть, пока что, никто не изъявил.

>>325324
*желающих сыграть
фикс

>>325325
*желающих сыграть, пока что, не появилось.
Блять, похоже тест на аутиста таки пройден.

Убрал усталость от доспех.
Заменил абстрактного "алхимика" на чуть менее абстрактного "знахаря" и дописал про возможность варить хилки.
Увеличил откат стихий шамана на 1 ход.
Лучше, аноны?

Прозреваю унылейшую историю про возвращение восьмого бога. Нокс или как там его.
Оверпавер из всех щелей, любимый мастерский непись в лице "дитя" Нокс и игроки на подсосе.

>>325330
Расскажите как вы пришли к такому выводу, Холмс.

>>325331
Элементарно, Ватсон.
Вы видите ОПа? Он же явный хуй.
А все остальное и так очевидно.

>>325330
Честно говоря, я мыслил в слегка другом направлении.
Насколько же аноны придирчивы здесь. Хотя я даже рад.

>>325333
После определенного количества съеденного говна волей-неволей начинаешь в нем разбираться.

>>325332
Не, чет все равно не понял.

>>325337
Дедукция, Ватсон, дедукция.
Освойте этот метод.

Не прочь вкатиться, только расскажи немного поподробней про сам орден, чтобы биографию придумать. Как в него попадают, только дети Виверн? Ну и какую деятельность он ведёт помимо поиска мессий, как к нему другие королевства относятся.
Альсо, всё равно не летит.

>>325377
Поначалу, как уже отмечалось, пытались сохранить чистоту "породы", но некоторых такой подход не устраивал. Кто-то влюблялся, кто-то считал, что таким образом они слишком отгораживаются от мира. В итоге, Грандмастер (который сам в итоге женился на обычной девушке) дал добро на отношения вне Ордена. Что, в общем-то, не вызвало слишком сильных протестов, кроме некоторых ортодоксов.
Вначале только дети самих Виверн. Позже, стали принимать осиротевших и обездоленных. Орков и полукровок в том числе.
Насчет деятельности. Охота это, своего рода, их священная миссия. Но в основном братья и сестры ордена проводят свое время в королевствах, собирая сведения и ища признаки появления "детей". Некоторые выказывают желание и остаются в крепости ради обучения послушников.
С отношением просто. Чем больше времени проходило, тем скорее люди (особенно люди) и правящие Лорды-священники забывали об ужасах Войны. В данный момент, к Вивернам относятся как к пережитку прошлого. В их дела не вмешиваются, но и не допускают слишком наглых выходок с их стороны. Хотя, время от времени, они и напоминают о своих заслугах, убивая появившегося "ребенка".
Может и не взлетит. Но попытаться то стоит! Вернусь завтра.

>>325387
Есть уязвимое место. Служение в ордене обычно не предполагает никаких особенных выгод, кроме служения какой-то идее. Убивать одарённых детей – так себе мотивация даже для потомков Виверн. Ведь, во-первых, война была давно, во-вторых, это же, в теории, не был единственный выход, мессии могли договориться жить в мире. Поэтому убивать ещё ничего не совершивших детей только из страха, что они развяжут новую войну(с учётом того, что королевство Люмен обязалось выступить против агрессора вероятно, с королевством Люмен всё не так просто, но обыватели же считают так) – сомнительная идея-фикс.

Вкачусь за шамана. Но тут нужно кое-что.
Во-первых - сраная исключительность шаманов. Поговорить с духами хочется, а вот быть со своими молниями этаким уникумом нет желания. Дай ты просто остальному миру аналог магии и всё. Сделай умения алхимиков повнушительнее что-ли. Ну или подвези остальному миру какой-нибудь аналог шаманства, который значительно слабее "пророческой" версии чудес и сложнее в употреблении. Например, возможность проводить магию в мир только через человека, слегка усиливая его способности и наделяя всякими пустяками, вроде умения метать стрелы не по дуге, а по прямой. И чтобы таких маговоинов нужно было проводить через всякие высоколетальные ритуалы как у ведьмаков, а для оперирования самими ритуалами нужно учиться 50 лет. Или что-то другое.
Во вторых - расскажи про орков. Откуда они? Какая у них культура, организация правления, семейная структура, традиции, отношения между полами, отношения с людьми? Какова история их народа? Как они относятся к богам и мессиям? Были ли в их народе такие? Каковы их отношения с духами? Как они воспринимают духов? Как становятся шаманами?

>>325401
Ах да! Что ещё, кроме роста и цвета кожи? Клыки есть? Нестандартные детали, например рога? Кажутся ли они людям уродливыми? А люди им?
Если хочешь, я на неотвеченные вопросы сам додумаю, но это может пойти в противоречие с твоими представлении о мире и логикой.

>>325401
Ящитаю, что вполне можно и без магии обойтись. Пусть это будет не высокое, раз уж решили без обилия рас, а низкое фэнтези, т.е. без всей этой традиционной шелухи фэнтезийной, более "человечное" фэнтези.

>>325390
Ты прав. Мотивация так себе, что и показывает небольшое число служителей ордена. Некоторые дети Виверн отказываются служить и выбирают мирную жизнь, а кто-то просто сбегает.
С другой стороны, для некоторых орден становился домом и семьей. А принимая во внимание то, что никто не запрещает тебе завести семью, кто-то остается служить. (Большинство Виверн разбросаны по королевствам, как я уже говорил)
Вообще, я представлял их как Дозор в Престолах. Вначале все уважали и боялись, а сейчас лишь тень себя прежнего.
>>325401
>>325442
Вот о чем я думал вчера под вечер. Нагло спиздить систему шаманизма, то бишь говорящего с духами, у Аберкромби. Чтоб шаманы могли просто сесть, подождать, пока придут духи в околочеловеческой форме, и поговорить с ними, видными лишь ему. И, как вариант, вести сюжет в сторону технической революции, а не магического рояля. Хотя фэнтези без рояля как минимум необычно.
>>325402
О восточной родине орков почти ничего не известно, кроме упомянутой междоусобной войны. Племена остались лишь на восточной границе и, по слухам, несколько разбросанных в королевствах. Я думаю о них как об оседлых кочевниках.
Структура племен примерно такова - вождь (титул, передающийся по наследству), главный шаман, длань вождя (5 орков формирующих совет, не передается по наследству и новый член совета выбирается племенем после смерти одного из них), дальше идут главы старых семей и просто те, кого в племени уважают, по какой либо причине. Выживают племена земледелием и скотоводством. К женщинам они относятся не то чтобы как к мебели, но как к чему-то неизменно покладистому и молчаливо соглашающемуся. По этой причине некоторые девушки сбегают от них.
Основная масса орков постепенно влилась в жизни людей как кузнецы, пастухи и работники на фермах. Проще говоря, созидательные работы. Про отношения с людьми я уже писал, но повторюсь. Вначале люди их боялись, но поняв, что непосредственной угрозы от них не исходит, дали им шанс. Постепенно отношения улучшились и теперь орки почти никого не заботят. Кроме упомянутых "Чистых", конечно же.
Шаманы для орков - посланники природы. Природа и духи считаются священными. Не божествами, а тем, что неизменно окружает всех. В племенах шаман пользуются большим уважением, в то время как для орков Вастуса шаманы это пережиток кочевого прошлого. Некоторые даже боятся их.
Насчет внешнего вида. Суть в том, что я представлял их как людей. Выше, крепче, с серой кожей, но как людей. Ни рогов ни клыков, в общем. А полукровок так вообще не отличить, кроме кожи (мускулистыми и люди бывают). Поэтому внешний вид никого особо не отторгал. Просто удивил.

>>325453
>Нагло спиздить систему шаманизма, то бишь говорящего с духами, у Аберкромби. Чтоб шаманы могли просто сесть, подождать, пока придут духи в околочеловеческой форме, и поговорить с ними, видными лишь ему.
То есть без геймплейной составляющей? За Аберкромби не в курсе, поясни.

>И, как вариант, вести сюжет в сторону технической революции, а не магического рояля.
Хуй его знает.

Иди доделывай мир.

Ты просто как-то изначально странным путём пошёл. Сам придумал шаманов и что они нужны, потом сам придумал что они имба, потом начал от этой самопридуманой имбы анально огораживать, закрывая самостоятельно оставленные в балансе дыры ограничением, не имеющим под собой никакой разумной основы.
Иными словами, в чём трабл орков: Ты хотел войну пейзан против боговпод руководством восьмого бога, замаскировавшегося под посланника света, который всё в открытую финансирует, потом добавил серомордых и всё пошло по пизде. Убирать их не хочешь, и теперь получается война пейзан и одной степной йобы против богов. Решение простое, либо убираешь маго-орков и мутишь фентези без магии, либо убираешь простых смертных из рядов Виверн и смело снимаешь ограничения на расовую принадлежность членов команды. Вот тебе пару самых простых примеров как можно сделать либо тот, либо этот вариант.

"Около-Высокое Фентези"
Виверны соблюдали чистоту крови, потому что они чем-то превосходят людей в своих способностях. Отсюда и эта окукленность ордена, поколения кровосмешений (Виверны же спят только с Вивернами?) и преданность идее. Орков начали набирать в орден по той причине, что они тоже превосходят людей и могут противопоставить "детям" хоть что-то, поэтому детоубийцы и воспринимают их как равных.

"Человечное Фентези"
Максимум на что способен орк-шаман, так это упросить духов ветра скрыть шелест его шагов и донести до его слуха далёкие шёпоты, а духов тьмы раскрыть ему тайны ночного мрака. И всё это после ритуальных камланий, воскурений сложных травных сборов, употребления настоек из редких ягод и поедания всяких опасных грибов, которые и так на самом деле являются стимуляторами, улучшающими слух, ловкость и зрение в темноте. То есть шаманство будет чистым отыгрышем, духи оркам мерещятся, но многие им верят. Проблема решена.

Вот такие варианты, как по мне так оба хороши. В безмагическом больше будет бурения небес, в магическом больше простора для рефлексии героев. А вообще, думать тебе, дырки в мире загораживать анальным забором "не больше одной йобы в партию" это некошерно.

>>325560
>За Аберкромби не в курсе, поясни.
Да собственно как я описал. Говорящий с духами устраивается поудобнее и ждет. Если духи соизволят, то приходят в околочеловеческой форме и пиздят за жизнь. Видит их только призвавший. Могут сообщить что-то произошедшее вокруг, а могут и не сообщить. Непосредственных взаимодействий никаких. У него, правда, был в конце второй книги дух, который передал квест-айтем, оставленный ему на хранение давным-давно. Но, думаю, нам это не пригодится. Даже начать игру не получается.
>Человечное фентези
Собственно, мне импонирует этот вариант. Подправил описания к шаманам, добавил лор из треда в конец Глоссария. Ограничения на состав группы было большой ошибкой, прошу прощения. Спасибо за советы.
Насчет сюжета. Буду придумывать на ходу. В голову лезут идеи, но боюсь, что все это не оригинальное говно и меня опять изобьют ногами. Но не страшно. Игроки все равно могут и от зверья полечь.
Так что? Шаман-кун и >>325377 кун в деле? Нужно еще 2-3 человека? Или есть еще дыры, которые я по неопытности, или долбоебизму, понаделал?

>>325587
По ходу разберёмся. Завтра-послезавтра вкачу своего шамана-знахаря-медика.

>>325587
> Насчет сюжета. Буду придумывать на ходу.
Плохая идея.
Пиздец какая плохая идея.

>>325590
Окей.
>>325592
Было столкновение с таким? Оче плохо вышло?

>>325593
Открой любой тред, закончившийся на 4 игропосте.
Вот это и будет тред, ОП которого придумывал все на ходу.

>>325594
Тоже верно. Черновик сюжета, как минимум, все же нужен.

>>325587

Я(>>325377), к сожалению, не смогу в ближайшую неделю, только на следующих выходных.

>>325613
Пичаль. Если появится возможность, то милости прошу.
А нам все еще нужно как минимум 3 игрока.

>>325587
>Насчет сюжета. Буду придумывать на ходу.
Воу-воу-воу, братишка, так дело не пойдет. Обосрешься.

>>325693
Уже указали на это. Просто боюсь, что сюжетка выйдет клишированное говно.

>>325694
Лучше так, чем на ходу выдумывать.

>>325694
После стольких дней простоя шанс запуска, а уж тем более с 6 игроками, весьма призрачен.
Посоветовал бы подумать над своим поведением и сделать перезапуск. На обычное фэнтези, а уж тем более такое невнятное, спроса, как видишь, нет.

>>325763
Или тупо синглплей заделать.

>>325763
Потом присоединюсь. Занят.

ещё один игрок

>>325763
Я пока графоманю в черновиках. Не спешу вроде никуда. И игра на 4. Не взлетит - что поделать.
>>325764
Я так понимаю, сингл - это когда несколько игроков управляют базой/персом? Я все таки не об этом игру задумывал, хотя и неплохо звучит.
>>325767
Отлично.

>>325617
>все еще нужно как минимум 3 игрока
В этом разделе три с половиной стабильных игрока это максимум, если будет хоть столько, ты уже должен быть безумно рад. Нужное тебе количество не наберётся вообще.
>>325768
Запилю своего орка, вкачусь через пару дней.

>>325768
Я вкачусь тоже, завтра или послезавтра.

Бамп.
ОП все еще жив, хотя и лежал 2 дня с температурой.
Продолжаю ждать игроков :3

>>326252
С выздоровлением :З

Проверка. Есть живые?

>>326611
Йеп. Но кроме меня, боюсь, никого.

Вкачусь с утра.Местечко оставьте плес. :3

>>326653
Лол. Места полно. Но я начинаю думать, что мне стоит оставить этот тредик, а позже вернуться с чем-то поинтереснее.

Игроков так и не появилось. Жаль, но ничего. Я еще вернусь, но уже с чем-то более продуманным.