https://www.youtube.com/watch?v=B8Uj0FgDP38

https://www.youtube.com/watch?v=S3ab4IjiamY

Неужели кругломаньки ещё копротивляются, подтверждая всё "изображениями" и отрендеренными мультиками? У меня уже начинает бомбить потихоньку. Скоро на реактивной тяге сам взлечу и смогу убедиться, что горизонт плоский, как шутейки круглоёбов. заебали, честно

>>148776
Охуенно.

https://www.youtube.com/watch?v=4NrSawangjk

>>148776
Типовой высер плоскачей.
В начале видео приводятся общеизвестные факты о мире вокруг нас, а потом резко включается бред-мод. Автор пишет "планет нет, НАСА врёти". Как это связано с показываемыми роликами? Как это связано с первой частью видео?
Никак.

>>148777
Ну вот поговорим, когда вернёшься.
Не забудь каску надеть, чтоб не сильно больно было, когда об купол уебёшься

А как же Арістотель і его эксперімент? Вы идиоты, ну нельзя же быть настолько тупыми

>>148866
Достаточно того,ч то we havent truly seen jupiter yet, И это невзирая на тонны якобы фоток.

за столько тредов нет ни 1 достойного пруфа о плоской земле

оп развлекает своё воображение

>>148876
а как насчет купцова ? что ты скажешь насчет маятника фуко . ведь его неподвижное положение говорит о том что земля плоская. также как и устройства любого гироскопа в том числе того что у тебя в голове . так почему маятник фуко не качается бесконечно долго за счет инерции земли?

планеты еше у древних греков именовались сферы разума и чтили их как богов с разными качествами война любовь и тому подобное. на движение этих сфер основана и каббала. и дни недели до сих пор имеют название этих планет . люди с чисто материальным взглядом никогда не поймут суть вселенной.

>>148872
>А как же Арістотель і его эксперімент?

солнце близко, а не за миллионы километров

>>148878
сука даун просто погугли. В париже был эксперимент, 40 кг маятник раскачивался по оси за счет инерции ,но потом он пришел в исходное положение за счет вращения земли, круглой земли, погугли этот эксперимент

>>148881
Какой у тебя IQ?

>>148882
>он пришел в исходное положение за счет вращения земли

а чего он остановился тогда?

>>148883

ты давай без переходя на личности шароманя

>>148876


подрывы шароблядей бесценны, ведь лезут в тред чтобы бомбануть

>>148882
какая инерция еблан элементарная механика если бы у земли была инерция движения маятник сам бы раскачивался его не надо былоб запускать. так что иди нахуй со своими парижскими экспирементами . любой еблан может повесить маятник в своем доме и наблюдать что никакой инерции нету

>>148876
Это хуйня. За столько столетий нет ни 1 достойного пруфа шарообразной Земли. ОП просто насмехается над круглодаунами.

https://www.youtube.com/watch?v=YlJ-0ez2NMo

>>148888
Гравитация компенсирует инерцию от вращения Земли по своей оси и по оси вокруг Солнца.

>>148892

у тебя гравитация замедляет предметы?

>>148882
> но потом он пришел в исходное положение за счет вращения земли
Как же я проиграл. Тот самый момент, когда тупорылая гуманитароблядь начинает рассуждать.

>>148892
Классическая теория тяготения Ньютона . это только теория ты же сам это прекрасно понимаешь и это теория весьма удобна для тех кто оболванивает людей. кстати заметь он придумал ее когда ему наголову упало яблоко ничего не напоминает адам ева яблоко. дальше только айфоны с эплом

https://www.youtube.com/watch?v=ZdqB7yhboyM

https://www.youtube.com/watch?v=HuKTENd1wTc

>>148761 (OP)
3дмакс-кун врывается в тред, на сей раз без видоса
На самом деле плоскожопые доказывают свою тупость очень просто: если наши расчёты, теории, факты - это ложь. Тогда предложите своё с : фактами, расчётами, теориями, но, вы ведь настолько тупы, что если я спрошу: "Эй гении, выведите формулу кинетической энергии". Но я уверен, что вы плоскожопые не сможете этого сделать, ведь судя по вашим "доказательствам", вы настолько тупы, что не понимаете ни интегралов и дифференциалов, ни тем более зачем они нужны, и уж совсем не буду удивлён, если для вас высшая математика это что на уровне магии и заклинаний.

>>148929
> Тогда предложите своё с : фактами, расчётами, теориями

ну хоть почитай хоть предыдущий тред где документ пдф НАСА дл расчетов полета самолетов на плоской земле с интегралами и уравнениями

https://www.youtube.com/watch?v=AJJ_z6pwUrE
вот это про звук вибрацию и странные видео звезд. типа в космосе целая симфония музыка сфер

>>148873
Конечно. Тебе одной неоднозначной фразы журналистки достаточно.

>>148878
Какой инерции Земли, уёбок? Колебания маятников гаснут за счёт силя притяжения Земли.
Но только такие гениальные физики, как плоскоземельщики, могут одновременно отрицать существование гравитации как объективно наблюдаемого процесса, и избирательно использовать другие законы физики в целях доказательства своих дебильных фантазий.

>>148898
Уёбок, блять.
Физика — это такая наука, которая состоит из ТЕОРИЙ чуть более, чем полностью. Ты же даже не понимаешь смысла слова теория, правда?
Человек выдвигает ТЕОРИЮ на основании наблюдаемых процессов, затем подтверждает действенность теории своими расчетами, после чего расчеты проверяются экспериментально.

В физике слово ТЕОРИЯ говорит о том, что приведенные объяснения наблюдаемых процессов и соответствующие расчёты не обязательно описывают глубинную суть процессов, но обязательно раскрывают хотя бы частично закономерности протекания таких процессов и позволяют с некоторой точностью определять прошлое, настоящее и будущее этих процессов. Иными словами 3 предсказывать поведение тел, подвластных данным процессам. Ключевой момент здесь — это наличие наблюдаемого объекта или процесса. Тебе может не нравится ньютоновское описание гравитации, но отрицать тот факт, что незакрепленные предметы падают вниз — это верхняя степень дебилизма. Алсо, если тебе не нравится чья-то теория, то в нормальном сообществе принято предоставлять альтернативу, с расчетами и пончиками и экспериментальной демонстрацией.

>>148929
обоссал тупую 3д маньку

https://www.youtube.com/watch?v=apGjhkZFMq4

>>148996
Мне достаточно однозначных НАСАвских вскукареков, которые там прозвучали.

кривобляди обкакунькалися

https://www.youtube.com/watch?v=dp_iVmpZR-s

>>149002
ты че бомбишь так иди на хуй физик. предметы падают сверху вниз нахуй мне твоя физика с ябучими формулами свободного падения. Маятник фуко железное доказательство лично для меня. фаил наса где они говорят о том что все расчеты они проводят относительно плоской земли тоже весьма весомый аргумент

>>149045
Проиграл с этого мыслителя.

>>149054
Это уже просто троллинг.

>>149055
всмысле трлтнг дурачок?

Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.

>>149005

Получай в ответку. Этот даун на видосе просто не умеет создавать ничего в масштабе, а его измерения просто бред, на моих скирнах всё чётко видно, что у сферы таких размеров на высоте 2м условно человеческий рост видимый горизонт на расстоянии 2км выглядит как прямая.
ОБОССАН%%

>>149059
TOO FAT

>>149056
В том смысле, что ты пытаешься разозлить или оскорбить собеседника своей показной или фактической тупостью.

>>149059
Реально, переборщил по степени бредовости.

>>149060
Добавлю пожалуй, что у дурака на этом видосе >>149005 камера расположена не правильно, у меня правильно.
Боже, я очень надеюсь, что чел, создавший этот видос тарлль.

>>149063
всмысле бред чувак это механика человеческих тел. так что тролируешь здесь тока ты какой то невнятной хуйней. ты блять пытаешся отрицать действительность

Основывает землю на тверди её: не наклонится в век века» (Пс. 103:5. Церковнославянский)

Самая высокая температура должна быть на экваторе, на самом деле, она наблюдается только в двух точках. Это Калифорния и еще где-то, так же мороз, на одной широте может быть и вечная мерзлота и нормальная погода, это уже противоречит шарообразной Земле. А если Солнце маленькое, то за счёт смены эксцентриситета солнечной орбиты, в течении года разные участки Земли будут получать разное количество солнечной энергии. Так происходят смены сезонов.



Север над пустотой»? - это граница льда, ограничивающая поверхности Земли. «Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает» (Иов 38:30). «Вот тебе и назначение круговой черты, окружающей морскую пучину: она служит морю границей, за которую оно не может перейти (и вылиться за края Земли)» (Притч 8:27-29). «Чертой обвел поверхность вод, до границы света и тьмы» (Иов.26:10). Края Земли во льду до самого низа представляют конец в виде сталактита до 13 км. Подтверждением тому, что Антарктида - край Земли, есть замерзшие волны, такое возможно при перепаде температуры от -90°С до -270°С. Это почти открытый космос. Например, Афанасий Никитин путешествовал к границе нашего мира и увидел эту ледяную стену, возвышающуюся на 30 метров над уровнем моря. А как уж эта стена образовалась об этом будет сказано ближе к конце этого материала.

Во-вторых, что находится на обратной стороне, как же Южный Полюс? А Южного Полюса не существует. Там так и не нашли точку отсчёта, от которой можно оттолкнуться, например, как северная Полярная звезда. Ошибка всегда составляет от 200метров до 1км-2км, даже с самым точным прибором. Там существует только Южный крест и предположительная точка. И та виртуальная. Если предположить, что Южный полюс существует, то как же могут жить люди в нижнем полушарии, если они всегда находятся снизу и ходят вниз головой? Это противоречит внутреннему устройству человека, так как организм человека не может перестраиваться под вращение Земли, поэтому его и нет. Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.


хотел толстоты лови

https://www.proza.ru/2015/01/21/1911

>>149066
Ахахаха, такой-то поток мыслей. Ну и бредятина.

>>149069
можешь смеяться сколько в лезит от этого нечего неизменится

>>149070
Того, что плоскожопые не могут превзойти 3дмакс-куна-любителя, а так же не могут ни в геометрию ни в математику.

>>149071
http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=13164
на кушай хуйло

вот еше http://masterok.livejournal.com/503255.html

>>149073
Что это за херня? Автор этого безумия совсем не понимает 2 закона Ньютона, неправильно ставит и делает неправильные выводы из своего же эксперимента. Это всё равно, что он на глазах у людей обоссал бы себя, пытаясь перессать через забор в 3 м.

>>149075
>Канадская команда единомышленников, под названием «2D House». Создала очень необычную машину Руба Голдберга, которая, визуально, опровергает основы классической физики Исаака Ньютона. Пока, только визуально.
>Пока, только визуально.
>только визуально
>визуально
>визуально
>визуально
>визуально
>визуально

>>149075
ты че тупой школьник сука читай снова раз непонял

>>149076
наглядный пример лучше бумажной теории чисел. я тебя обоссал уже хуеву тучу раз обтекай

>>149060

ты даже не понял в чем прикол того видео, там когда он камеру приближал, шарик нахуй из вида уходил хотя не должен был потому что бугра нет

>>149078
>визуально
Это слово я выделил не случайно, по сути это чьи-то маняфантазии.

>>149079
Он просто лох, вот и всё. Данная проблема решается настройками в камере, nearclipping и farclipping, всё.

>>149080
продолжай себя тешить этой мыслью

>>149077
>Постулат. Любая материальная точка, движущаяся с ускорением, создает инерционное (гравитационное) поле, равное ускорению и противоположно ему направленное. Инерционное поле, в отличие от гравитационного, не взаимодействует с материальными точками и телами

Автор дебил. Ты явно в физике не разбираешься, раз веришь в это. В такие "сенсации" поверит только дурак.

>>149083
Продолжаю

>>149084
попробуй еше раз . задачки посмотри

>>149081
>Данная проблема решается настройками в камере, nearclipping и farclipping, всё.

еще раз посмотри видео и обхясни как там "вода" поднялась и закрыла шар

http://lilipop.ru/pictures/oproverzhenie-zakonov-fiziki.html

>>149065
Только в твоей ебанутой механике гравитация действует избирательно.
В механике здорового человека гравитация действует на все физические тела.

>>149091
ну так пойми одни люди ходят кверх ногами другие как полагается но закон один и тот же. кровеносное давление подумай над этим . земное блять ядро создает электромагнитное поле которое притягивает людей воду но на кровеносное давление не распространяется? ты че идиот реально?. и это не моя механика ты уж извини тут так заведено я не бог чтоб законы придумывать или механику. и судя по тому как ты сливаешься и маневрируешь ты реально тупой

>>149078
Девид Блейн Копперфильд визуально наглядно сделал исчезнуть Статую Свободы и многих других крупных движимых и недвижимых объектов.
МАГИЯ!
https://www.youtube.com/watch?v=dcY0fk5vZnE

>>149094
Ебанутый.

>>149097

у НАСА те же технологии

>>149116
>ga

сам туда иди

Все нисотыковки между глобусом и картой из-за того что нет эффективного способа перенести 3-х мерную вещь на 2-× мерную карту без изкожения и потери пропорций.

>>149118
> нисотыковки
> изкожения
Слишком толсто, попробуй тоньше.

Мне кажется что теория плоскачей с треском разбивается о то,что Землю можно облететь вокруг.

>>149162
ты хотел сказать по кругу. ты хоть придумай че нить поумнее опровергатель

>>149164
>ты хотел сказать по кругу
Если бы я хотел сказать по кругу я бы так и сказал.
Каким же образом идя по прямой ты будешь двигаться по кругу? Ты что совсем глупый?
В отличии от вас мне не нужно ничего придумывать,я просто упомянул очевидный факт

>>149165
так ты движешься прямо или вокруг?

>>149162
Облетал сам?

>>149167
я не вижу в твоем вопросе особой логики,прости

>>149165
Каким же образом идя по прямой ты будешь двигаться по кругу?
ну доставь видео самолёта без поворотов летящего вперёд и возвращающегося туда же, ну.

>>149168
Если бы мир был плоским,то путешествия вокруг света,да и все авиакомпании,думаю ,наглядно бы это показали. Мне нет надобности самому облетать всю землю,потому как за меня это уже сделали куча других обывателей.

>>149171
хороший гой

>>149170
Зачем мне предоставлять такое видео,если само утверждение "идти прямо и одновременно двигаться по кругу" как минимум ебет в рот евклидову геометрию?

>>149171
логика у тебя железная семен живи небойся

>>149172
Если бы я был гоем я бы как минимум не сидел на зогаче. Пойми,теория заговора должна как минимум не нарушать законы физики,даже соседний тред про атомную войну в 18 веке выглядит более похожим на правду чем манипуляции с физикой местных плоскачей.

>>149175
https://www.youtube.com/watch?v=omI0fmiArJM

>>148898
>Ньютона
>ему наголову упало яблоко
пиздец, какие же дауны тут сидят

>>149179
да не гони семен все догнали что тупой здесь только ты

https://www.youtube.com/watch?v=LMYx-Ft8b6c

https://www.youtube.com/watch?v=8Wznf3k57fA

https://youtu.be/gjJ85WZf45E

ну реально, есть куча частных самолетов, миллион людей может без тайны пролететь всю землю. и пролетает. и никто не врезается в стену из льда. вот дожились, такое объяснять приходится.

>>149301

ну пруфани самолетом который через южный полюс летает

Чет ни одного пруфа плоской Земли так и не было, зачем начинать кукарекать, если и кукаркать-то не о чем?

>>149313
вот и я непонял зачем ты написал свою хуйню. в каждом треде Семен ты появляешься и говоришь что пруфов небыло

>>149314
>и говоришь что пруфов небыло
Так их и не было

>>149319
семен семеныч сын семена в десятом колене походу

>>149319
не я придумал ты седьмой сын седьмого сына и нарекли тебя Семен в честь предков твоих семенов

>>149320
>>149323
Хуя ты бесноватый. Обзывайся как хочешь, пруфов-то у тебя все равно нет и не было

>>149162
Отличный аргумент против плоскожопых, помимо моих 3д, просто и разумно.

Тот самый 3дмакс-кун

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sw2E3EKktUQ

>>148761 (OP)
Единственное что меня мучает по этой теме, как можно увидеть корабль когда он ушел за горизонт с помощью телескопа. Это блять с т.з. физики не объясняетя никак. Это же не отражение никакое.

>>149337


смотри видео с этого поста >>149005 там вода поднимается от перспективы камеры и закрывает нижнюю часть объекта

>>149301
Ну да, летают над плоской землёй туда-сюда. А разве кто-то в этом сомневался?

>>149301
Нет никакой стены изо льда. Мы находимся внутри шара, а не снаружи.

>>149344

плоская земля не отменяет наличия большого пустого пространства под землей, вполне там может быть и еще одно солнце искусственное

>>149347
>>149340
Так все таки плоская?

>>149350

плоская,

там шар показан чтобы унижать шароблядей, ведь целль находится на самой вершине, а вода все равно поднялась

>>149340
>вода поднимается от перспективы камеры

>>149358

ну он приближает камеру и волшебным образом шарик есчезает, синий цвет это типа вода

https://www.youtube.com/watch?v=iu1t0jBBuTI

>>149347
Пиздец. У плоскодаунов мозгов не хватает осмыслить всю ту хуйню, которую им показывают?

>>149370
семен хватить сеять смуту

>>149347
>>149359
Просто автор криворукий еблан, а вы слепошарые уёбки.
Основная проблема данного высера заключается в том, что его "шарик" на самом деле вовсе не шар, а многогранник. На компьютере окружность всегда изображается приблизительно многогранной фигурой на плоскости, а сферическая поверхность — трехмерной многогранной поверхностью, чаще всего, это набор треугольников (но не обязательно).

Дело в том, что не существует иного способа графического изображения кривых на компьютере, кроме как набором прямых отрезков.

Соответственно, когда он приближает камеру, в какой-то момент прямо в притык наезжает на один из углов своего "шара", который закрывает половину обзора.

В этом видео есть и другие серьезные ошибки, но по сравнению с данным непониманием фундаментального принципа компьютерной графики, можно даже не тратить время на их описание.

>>149377
Я скрины выше накидал с турбосмуфом, шоб шар более круглым был, но мне сказали ВРЁТИ, а по делу всё подтверждается горизонт видимый с высоты 2 м 2 км, выглядит как плоскость, очень близок к ней

>>149380
Во-первых, турбо-хуюрбо принципа не меняет — он просто делает отрезки покороче и точность отрисовки, соответственно, выше.

Во-вторых, с высоты 2 км кривизну визуально видно быть не может, если радиус Земли 6к километров. Визуально заметная кривизная проявляется примерно с высоты 30-40 километров. На высоте менее 30 на глаз не заметно, но уже можно измерить приборами, а на высоте ниже 10 км даже измерить нечем.

>>149378
как думаешь если сказать что земля шар и нарисовать на компьютере сколько людей из 7 миллиардов поверит в это?

>>149382
Не знаю.

А вот если привести расчеты и экспериментальные данные — то и верить не надо, можно убедиться, что факты не лгут.

Лайт-мод — сфоткать из космоса.

>>149381
На пк с высоты даже 2м видна кривизна, но очень слабо выраженная, присмотрись на скринах выше>>149060

>>149383
факты не лгут лол. а что если лгут те кто предоставляет эти факты а большинство смердов верит на слово как ты сам знаешь. и потом когда ты проверяешь эти самые факты ты понимаешь что это пиздеж пьяного моряка но уже поздно и большинство уже повелось на пиздеж

>>149386
Не видно там никакой кривизны. Может, у тебя ЭЛТ-монитор до сих пор?

>>149390
Есть, просто она в 1 пиксель у самого края в правой левой частях скрина, присмотрись.

>>149387
Шизик ебаный, приведи, пожалуйста, пример.

>>149391
Какой нахуй 1 пиксель? Там муар только 10 пикселей нахуй.

>>149392
семен иди попей чайку мне тебе доказывать нечего .

>>149394
Нет, ну ты говоришь, что все врут. Так покажи пример-то, где в чем тебя обманули.

>>149089
Это не "вода", а угол на стыке плоскостей, из которых состоит его "шарик".

>>149393
Ладно, хрен с ним пикселем, главное, что Земля не ровный, гладкий шар, поэтому хрен увидишь кривизну. Проблема так же и в том, у меня на скринах камера с "прямоугольным" полем видимости и при 180 градусах обзора всё превращается в неразличимый пиздец. У человека же поле видимости сферическое, значит и выглядеть всё будет по другому.

>>149396

ну, ипочему он тогда поднялся вверх? щар вниз только закругляется

>>149397
>У человека же поле видимости сферическое
Ёпта, это не ты выше писал про поднятие воды от перспективы камеры?

Такой же бессмысленный и беспощадный набор слов.

>>149398
Камера упёрлась в угол же.

>>149397

еще раз дибил, это аниме для того, чтобы показать как на "плоскости" или "шаре" мы видим эффект ухода корабля за горизонт

шаропидары говорят что такого быть неможет чтобы вода поднялась и закрыла корабль

>>149400

какой угол? там камера выше шара

>>149399
Нет не я. Ты не знаешь что-ли что у человека сферическое поле зрения?

>>149395
Семен ты такой душный мне не охото тебе что то объяснять тебе давай остановимся на том что я шизик а земля действительно шар пусть будет так. те кому надо сами во всем разберутся или будут оставаться в невежестве

>>149401
Это же само собой разумеющееся, троллинг полюбас.

>>149402
>>149401
Клоуны ебаные, там не шар. Я уже выше расписал всё.

>Просто автор криворукий еблан, а вы слепошарые уёбки.
>Основная проблема данного высера заключается в том, что его "шарик" на самом деле вовсе не шар, а многогранник. На компьютере окружность всегда изображается приблизительно многогранной фигурой на плоскости, а сферическая поверхность — трехмерной многогранной поверхностью, чаще всего, это набор треугольников (но не обязательно).

>Дело в том, что не существует иного способа графического изображения кривых на компьютере, кроме как набором прямых отрезков.

>Соответственно, когда он приближает камеру, в какой-то момент прямо в притык наезжает на один из углов своего "шара", который закрывает половину обзора.

>>149404
На уроках русского языка тебе тоже было душно, да?

>>149406
>прямо в притык наезжает на один из углов своего "шара"

ну покажи на картинке угол шара

>>149408
Здесь же >>149347

Только нам дают настолько низкое разрешение, что здесь даже четкой границы между синим и серым нет.

>>149407
да у меня 3тройка была. но моя неграмотность в интернете не как не мешает мне быть высоко интеллектуальным индивидуумом кек семен

>>149409

ну? камера над шаром, никакие углы или что угодно не могут уйти вверх

это показывает, что на плоскости тоже из-за перспективы вода может закрыть нижнюю часть корабля, а не ебаный холм из кривой воды

>>149412
Идиот, блять, нет там шара, там многогранник, и один из углов закрывает половину "камеры".

ПАЦАНЫ, КАКОЙ ТОЛЩИНЫ ЗЕМЛЯ?

>>149413

как он закрывает когда он ВНИЗУ и уходит только ВНИЗ, камера НАД шаром по касательной идет

>>149411
не надо выдирать слова из контекста семен. а то у людей еше сложенно не то впечатление обо мне. моя интернетная неграмотность не делаем меня глупцом она только мешает вам понимать меня понимаешь сем

>>149415
Еще раз. Нет там шарика. И мы видим, как камера просто пересекается с плоскостью синей фигуры.

>>149417
> камера просто пересекается с плоскостью синей фигуры

пруфы давай петушок, камера над шаром и не пересекает синий шар никогда

Почему дебилы ИТТ не могут полетать на самолетах из разных точек земли сравнив расстояния в модели "плоской" земли и шарообразной? Допустим арендовать самолет и перелететь, через Антарктиду, из южной Америки в Австралию?

>>149420
> Допустим арендовать самолет и перелететь, через Антарктиду, из южной Америки в Австралию?

у тебя есть лишних 50 тысяч долларов, пусть Шувалов на своем самолете слетает и обоссыт всех

>>149421
Скиньтесь блять и отправьте смертника на край земли, пусть он капчует вам оттуда.
25 долбаебов сидят тут хуйню обсуждают, а организоваться не могут.

>>149420
Проблема в том, что у плоскачей нет даже карты, и любые расстояния на основании этого они могут подогнать под несуществующую карту и сказать^
>Ну ёпта, всё точно по плоской Земле!

>>149425
А пилоты — муссоны!

>>149424
Понятн. Сорт оф эпикиклодебилы.

https://www.youtube.com/watch?v=QVuU2YCwHjw

>>149428
Еще раз. Нет там шара. Он выставил её выше некоторых плоскостей, но верхняя вершина, как оказалось в последствии, всё же заслонила половину поля зрения.

>>149429
>выставил её выше некоторых плоскостей

каких плоскостей? ну покажи плоскость шара выше камеры лол, у него цель на самой верхушке, выше нету

>>149431
Однако, верхушка правее цели оказалась, и это видно на видео.

>>149431
Если ты не веришь тому, что тебе пытаются растолковать, как же ты ещё можешь объяснить произошедшее?

>>149433
>Вода поднимается от перспективы камеры, что свидетельствует о том, что на шарообразной Земле при приближении к объектам, вода должна подниматься от перспективы глаз, закрывая объекты, которы на большем расстоянии были не видны. Поскольку такого эффекта на Земле не наблюдается, делаем вывод, что Земля не является шарообразной.

>>149434
Блджад, заебал. НЕТ ТАМ НИКАКОГО ШАРА.
Это ебучий многоугольник, вершина которого вовсе не обязательно находится в этом месте.

>>149436
>вершина которого вовсе не обязательно находится в этом месте

да в любом месте шара может быть вершина, вверху выбрали чтобы четко по горизонтали камеру водить

>>148761 (OP)
>Плоская земля №6
>№6
>Плоская земля
>№6
>Плоская земля
>Плоская земля №6
>6 ТРЕДОВ БЛЯДЬ

Та не, вы окончательно пизданулись на такой троллинг вестись.

>>149438
Игра кто кого затраллит

>>149435

этот эффект наблюдается, но шароблядь говорит что это кривая вода скрывает корабль, хотя такой эффект на плоскости виден и шаре уходящем вниз

>>149435
Ты ебанутый. Возьмите и сделайте такой опыт с реальной водой на каком-нибудь озере.
>>149438
Ну хоть есть, кого обоссать. Все предыдущие маньки как-то сдулись. Где потопо-, колонно-, Тартарие-, сентябресрачи? Ну вот только ещё жаба-кун доставляет в последнее время.

>>149437
Ебаный ублюдок.
Я зачем, по-твоему, десять раз уже повторил, что НЕТ ТАМ НИКАКОГО ШАРА? Просто так, что ли? Или думаешь у мена клавиши заедают на клавиатуре?
Нет. Там никакого шара нету, и это главный момент в данной ситуации. Компьютеры не умеют рисовать ни шары, ни круги, ни просто криволинейные линии. Компьютеры умеют рисовать только прямые отрезки. В связи с этим, любая кривая линия, в том числе, сферическая поверхность, на компьютере отображается только как набор прямолинейных отрезков.
В связи с этим любые твои ожидания от шара или от сферы здесь не работают, потому что погрешности в отрисовке вызывают такие ошибки, как на видео, в любых местах.

>>149440
Какой эффект, уёбок? Тебя мало потыкали мордой в говно в этом треде?

>>149443

тут шароблядь свой родной шар не может увидеть, ну геоид там нарисован

>>149444
Видно же, что нижняя часть корабля ушла за горизонт, маня

>>149446

видно же, что такой же эффект может быть на плоскости и шаре уходящем вниз маня

>>149447
кекекеке

>>149444
А теперь мысленно придвинь камеру ближе к кораблю. С какого хуя он должен скрыться за поднявшейся водой (!?) от перспективы камеры?

>>149449
>С какого хуя он должен скрыться за поднявшейся водой (!?) от перспективы камеры?

представь себе, ну по крайней мере моделирование дало такой эффект, на некотором расстоянии есть область где вода поднимется и скроет объект

>>149450
Ваше "моделирование" дало эффект кривой отрисовки многогранника вместо шара, один из углов которого заслоняет собой объект.

>>149451
Как шар что-то, находящееся вне его объёма, может заслонить, кроме как если это что-то уйдёт за его "горизонт"?

>>149450
Твоё моделирование дало такой эффект из-за того, что в модели был не шар, что тебе какой-то бедняга пытается объяснить уже который пост, а я добавлю, что корабль не скрылся бы за водой при приближении как на круглой Земле, так и на, прости Господи, плоской, для осознания этого достаточно иметь капельку здравого смысла, так что непонятно даже, за что ты тут копротивляешься.

>>149453
>в модели был не шар

А ЧТО ТОГДА? что могло вверх уйти и заслонить линию над шаром где ничего нет

>>149453
>так что непонятно даже, за что ты тут копротивляешься.

эффект сокрытия кораблей не только из-за кривой воды

https://www.youtube.com/watch?v=m-p21QyTVn4

>>149462
Нет, судя по видео, самая высокая точка между целью и камерой оказалась.

>>149467

нет, судя по видео перспектива камеры может спрятать цель

>>149469
>перспектива камеры может спрятать цель
Нет, судя по твоим постам, тебе пора вернуться в больничку.

>>149468
Нихуя не дает. Параша для даунов.

>>149471

это тебе надо в больничку у шара углы искать

>>149301
Летают как захотят. Захотел, туда полетел, захотел, туда. И ебали они разрешенные коридоры и всех наземных диспетчеров.

>>149468
>очередной видос
Вот я кстати в который раз подчеркну, что вся конспирология идет от буржуев. Химтрейлы, инопланетяне, зог, масоны, вот теперь плоская земля - да все. Чет на пост-совке туго с идеями, на ум приходит только поехавший Фоменко с прихлебателями.

>>149476
https://www.youtube.com/watch?v=K2WzbIpul1Y

>>149472
почему? дает хотя бы пояснения того, что пруфы не пруфы, с точки зрения нейтралитета. Вот ты просто без эмоционального окраса скажи.

>>149476
Горожанин (затварочка) постсоветский же.
Алсо, ядерный снос башен близнецов 9/11.

>>149483
Не, Птааг и Аштар Шеран — привозные, западные, от секты одной.

https://www.youtube.com/watch?v=TQoZHk0Ki2g

>>149486
Ну и чё намерил?

>>149476
На Западе людей больше, соответственно, больше всяких шизиков, со всеми вытекающими.

>>149496
На Западе

>>149500
говно высосанное из пальца

>>149468
Блять, это просто эпическая хуйня.
>Я верю в то, что Земля плоская, потому что люди могут лгать, а значит все лгут именно о форме Земли.
>Я верю в то, что Земля плоская, потому что в кино показывали как сносят башни-близнецы ВТЦ, и это значит, что Земля плоская
>Я верю в то, что Земля плоская, потому что не могу своими глазенками видет кривизну Земли, и мне плевать на геометрию!
>Я верю в то, что Земля плоская, потому что с геометрией я вообще не дружу, и когда мне говорят что "на таком-то расстоянии такикх-то объектов видно быть не должно, но раз их видно, то это значит что земля плоская", и я вовсе не вижу наебалова, потому что с геометрией не дружу.
И так далее.

>>149529

анус покрути у себя, это же как надо спутник зафиксировать в космосе чтоб такое снять

>>149531
Например, если спутник будет приближаться к планете на очень маленькой скорости.

у потешных шароблядей даже вода ИЗГИБАЕТСЯ туда куда им УДОБНО

>>149532
>приближаться к планете на очень маленькой скорости.

ты видел спутники летящие с маленькой скоростью?

>>149534
Хорошо, напишу так, большое расстояние, малый угол обзора у камеры.

>>149533
Про влияние луны на уровень океана вы тут и не слышали?

>>149535

ну сделай чтобы хоть тень перемещалась, или камера, а то слишком идеально зафиксировано

>>149541

это на пленку 30х годов снимали с волосами и мусором?

>>149542
на плёнку пригодную для работы в условиях космической радиации наверное. мусор мог и при перезаписи появиться
https://www.youtube.com/watch?v=vgV4Jbf3-fw
https://www.youtube.com/watch?v=M1MiPG0uqIc

>>149540
Принято

>>149483
>египетские пирамиды из бетона
А в чем проблема? Уже давно обсосали что это так и египтологи начинают соглашаться, сначала про то что облицовка из геополимерных блоков, теперь уже что и внутренняя часть.

>>149553
Дело в том, что последовательность:
>добыть гранит, перемолоть его в порошок, доставить на место, замесить смесь, залить в формы, построенные с высокой точностью и не протекающие (внезапно), дождаться затвердевания (опционально — засыпать в пустоты песочку, т.к. некоторые считают, что под внешним рядом блоков вообще всё засыпано песком), повторить необходимое количество раз,
это гораздо более трудоёмкая задача, чем:
>выпилить камень, обтесать, прикатить на место стройки, установить, повторить.
Это совсем не очевидно разве? Нет, это очевидно любому технически образованному человеку.

И это даже мы не рассматриваем вариант с какой-то охуевшей техникой, которую якобы египтяне могли производить, но почему-то не оставили ни единого следа после.

>>149559
выпилить камень, обтесать, прикатить на место стройки,
Это совсем не очевидно разве?

>>149559
>Дело в том, что последовательность:
>>добыть гранит, перемолоть его в порошок, доставить на место, замесить смесь, залить в формы, построенные с высокой точностью и не протекающие (внезапно), дождаться затвердевания (опционально — засыпать в пустоты песочку, т.к. некоторые считают, что под внешним рядом блоков вообще всё засыпано песком), повторить необходимое количество раз,
Учитывая что в куче камней остались следы от деревянной опалубки, это все таки так.
И
>выпилить камень, обтесать, прикатить на место стройки, установить, повторить.
Это намного труднее, потому что охуевшая техника сложнее чем мешки с растертыми камнями смешав которые с песком и водой можно получить блок с похожими свойствами.
Почему если римляне только в путь пользовались цементом (и это доказано), египтяне не могли!?

>2016
>верить в плоскую землю
АЛЛО ДУРАШКИ, КАК ТАМ 317 ПАЛАТА?
Что это, безумие 21 века от скуки?

>>149564
21 век
АЛЛО ДУРАШКИ

>>149564
ДУРАШКИ

>>149560
>>149561
>>149562
>>149563
Эвона как ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся!

Поясняю школьникам и гуманитариям на пальцах.
Чтобы вытесать камень в форме, так скажем, параллелепипеда, нужно взять N человек, дать им ПРИМИТИВНЫЕ инструменты и они будут ДОЛГО и монотонно дрочить этот камень, пока не придадут ему требуемую форму.
Потом нужно взять X человек, которые будут с помощью грубой физической силы и ПРИМИТИВНЫХ транспортных средств, таких как брёвна (катки), рычаги и блоки, ДОЛГО толкать камни в нужном направлении.
Вся "сложность" данного процесса заключается в количестве людской силы, которую необходимо вовлечь. А уж чего-чего, но человеческой силы в этом мире всегда было достаточно и пригнать несколько тысяч рабов на стройку явно не проблема.

На другой чаше весов у нас такой технологический процесс:
1. ДРОБЛЕНИЕ гранита в мелкодисперсную крошку с применением неизвестных СЛОЖНЫХ механизмов.
2. Транспортировка насыпного материала в неизвестно каких емкостях.
3. Формирование СМЕСИ из неизвестных ингредиентов на строительной площадки в неизвестно каких емкостях.
4. Доставка смеси в ОПАЛУБКУ, сделанную неизвестно из чего, но охуенно точную и не протекающую, и залив смеси в эту опалубку с последующим удалением самой опалубки.

Всё это представляет собой СЛОЖНЫЙ технологический процесс, вовлекающий несколько разных типов СЛОЖНЫХ механизмов и технологий, само содержание которых никак не описывается вашими теориями, равно как и не подтверждается какими-либо уликами.

Приведу простую аналогию. Что проще — шариковая ручка или чернильное перо? С точки зрения обывателя Васи Пупкина шариковая ручка проще, потому что он оценивает её простоту по простоте использования и по скорости их производства. Писать легко и удобно, стержень заменяется за пять секунд, клякс никаки, заебись. Да и трудоемкость производства ручки оценивается в несколько копеек или в несколько минут по времени. Перо и чернильицу же очень сложно использовать, на производство пера нужно несколько лет, пока из яйца вырастет гусь, а на баночку для чернил и сами чернила - так же несколько лет. Казалось бы, ответ в пользу ручки очевиден.
Но есть одно но. Вы упускаете тот факт, что для производства авторучки требуется массивная промышленная база по добыче всех материалов (пластик и металл) и их переработке в требуемые формы для ручки, промышленная база на производстве для вырезания конкретных деталей, налаженные цепочки поставок деталей и сборки готовых ручек. Для производства пера, напротив, достаточно одного человека, фермы с гусями и соответствующих трав. Насобирали трав, намесили чернила, ощипали гуся, наплавили простецкого стекла из песка с блежайшего пляжа — готово.
С технологической точки зрения производство перьев и чернильниц гораздо более простое, чем автоматическихручек.

Всё.

>>149568
плохо стараешься семен

>>149568
И еще один пример о простоте.
Картофельное пюре.
С одной стороны — вырастить картофан, выкопать, отварить (на костре!), растолочь камнем в деревянной посудине. Съесть.

С другой стороны — сходить в магазин, купить сублимированную картоху в пакете, залить кипятком из электрочайника и съесть.

Что проще?

>>149565
>>149566
>>149567
Я шутковал про нибиру, онотоле и рептилоидов на форумах лет 10 назад. Может, пора остановится?

>>149568
ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся! даже имея современную техники ты едва ли сможешь воспроизвести одно из циклопических сооружений древних так что свое перо вместе с ручкой в жопу себе засунь. твое техническое образование или какое не есть хуита а ты собачий депутат еше смеешь со своей колокольни рассуждать о древних . ты как и любой человек хочешь претендовать на то что в нашем веке люди ушли далеко вперед и теперь они супер пупер но это далеко не так. люди не придумали ровным счетом ничего они даже не могут понять технологии древних так что сосай и кстате земля плоская

>>149571
может тебе пора нахуй пойти рептилоид

>>149572
>даже имея современную техники
В этом твоя проблема. Ты оцениваешь древнюю работу с позиции современного человека.
Но современный человек слишком ленив, он изнежен современными возможностями. Пройти 100 километров для современного человека уже слишком "сложно", дрочить камень тупым зубилом целый год — вообще немыслимо.

Когда кто-то говорит, что мы сейчас не можем построить пирамиду, знай: они дают эту оценку исходя из современных методов строительства и по современным стандартам. Никто при этом не учитывает вариант с ручным трудом тысяч человек в течение нескольких десятков лет.

Примерно такая же картина с рытьем, например, Панамского канала, или строительством Байкало-Амурской магистрали. Это примеры работ, проделанных огромным количеством людской силы. Чтобы сейчас построить рядом вторую БАМ или прорыть параллельно второй Панамский канал — любой строитель оценит эту работу в сотни триллионов долларов, исходя из того, что каждому рабочему нужно будет платить зарплату, обеспечивать их современной техникой и гарантировать им современные условия труда, включая быт, еду и безопасность.

Проблема терраформировалась и подготавливал ест для заселения, ёмкости, инструменты и производственная база были отправлены сюда за довольно значительное время, и тысячи лет строили привычную инфраструктуру из того что было в наиболее ииносоустойчивых и практичных формах в гармонии с самой средой. Но как это обычно бывает, что-то пошло не так и работы резко завершились, все технологии собрали и свалили. Даже не убрав следы тс во его присутствия, вероятно они даже и не думали что мы достигнем уровня существ задающих вопросы, а что этоиза ебалень торчить посреди пустыни и гахуя она нужна, или а что это за блядские шары разбросанны тут и там по всей планете, да и местами из породы, месторождения которой порой за тысячи киллометров удалены от их места нахождения? Нашли место ближе и решилитчто целесообразней будет обосноваться там, или всё-таки это задел на будущее либо когда мы достигнем определённого уровня развития и поймем что с этим делать, либо чтобы быстро отреставрировать эти объекты и пожинать плоды своих долгороных инвестиций, в виде огроменной фермы.

https://www.youtube.com/watch?v=OI0d6vFX22E

>>149568
Ты снаешь что такое мазанки? Их строили ещё до прогресса.

>>149581
Антош включи мозги движение по прямой над плоской поверхностью и на сферической не одно и тоже

>>149593
Не верно сказал, проекция движения на ровную плоскость и плоскость сферы.

>>149584
При чем здесь халупы из брёвен, обмазанные глиной?

>>149595
Я хочу сказать, что слепить из глины проще чем таскать громадные камни. Согласись, что отлить на месте из песка, речного ила легче, чем 10 км тащить глыбы.

>>149596
Из песка и речного ила у тебя получится только песчаный замок, который простоит максимум до следующего дождя или приливной волны, клоун.

>>149597
Ирония в том, что даже для их плоской и цилиндрической карты нужно будет искривлять линию, ведь северный полюс будет находиться в центре.

>>149599
Погугли состав блоков из которых состоят пирамиды. Включи мозг, ил из Нила, песка вокруг до жопы, воды тоже, сделал форму от 1 до 3 и клепай блоки. С таким раскладом они за год могли управиться с одной пирамидой. Измельчать породу тоже не надо, есть же песок. Не стоит недооценивать людей прошлого, я уверен, они знали, что можно отлить форму. Ведь дети чисто интуитивно лепят из мокрого замка "куличи" и "замки", так и они легко поняли, что так строить легче. Так же не забывай, что со временем такой "кулич" становится только крепче.

>>149601
Что, блять, погугли? В Гугле есть рецепт, как сделать из сыпучего песка прочный цельный блок?
Лол.

>>149602
Тогда, какие могут быть ко мне претензии, если это и так известно?

>>149603
Что известно? Это твои фантазии на текущий момент.

>>149608
>Сам сказал, что есть рецепт создания таких блоков
>Называет это же моими фантазиями

Ради чего ты это написал?

>>149611
Глаза иди помой, а потом перечитай ещё раз.

>>149612
Перечитал, не заметил знака вопроса.
На
http://elementy.ru/novosti_nauki/432007/Iz_chego_postroeny_egipetskie_piramidy

>>149618
Сам-то читал, копротивленец?
Лол.
>В последние годы интернет и другие СМИ захлестнули волны псевдонаучных измышлений на тему древнеегипетских методов строительства: без всяких оснований утверждается, что каменные строительные блоки являются бетонными конструкциями. Источником для подобных предположений послужила серия публикаций французского химика Жозефа Давидовитса (Davidovits, 1986 и др.), в которых утверждалось, что блоки в пирамидах заливались на месте из раствора, составленного из дроблёного глинистого каолинитового известняка, распространённого в районе Гизы, извести и соды. Разумеется, геологи и палеонтологи, изучавшие состав и структуру египетских блоков, неоднократно отмечали, что они представляют собой обработанные глыбы естественных осадочных отложений, а отнюдь не бетонную заливку (см., например, Jana, 2007), но, увы, именно самые неумные идеи ныне принято возносить на щит.

>>148935
Ты даже не представляешь, насколько близок к истине.
Так и есть, остальные тела шарообразные, в то время, как Земля плоская. Все почему? Потому что она была создана искусственно, в отличие от других планет, звезд и тд.

>>148761 (OP)
как же я проигрываю со второй пикчи,показали землю с разных ракурсов и это теперь заговор.Лол.

>>148882
>он пришел в исходное положение за счет СОПРОТИВЛЕНИЯ ВАТМТАСФЕРЫ И СВОЕЙ ТЯЖЕСТИ, при чем сука тут вращение?

>>149624
Нет, не читал.
О какой бы древности речь бы ни шла, с трудом верится в то, что кто-то станет таскать такие камни вручную.
Читал Хенкока, там он приводит примеры точности, с которой создавались, пирамиды. Очень весомые аргументы, чтобы их игнорировать, не говоря уже о прецессии знаков зодиака, которые сменяются на небосводе за 2600 лет. Было так же упомянуто, что сама Египетская цивилизация возникла из ниоткуда, внезапно, что тоже вызывает вопросы.

>>149392
ОРТ и объективная реальность гречки по 88 рублей

>>149414
думаю в разных местах по разному - не больше 10 км

>>149639
А как же кольская скважина?

>>149634
Давай я покажу тебе, почему ты дурачок.
1. Сначала ты утверждаешь, что ОНИ заливали пирамиды из бетона, а не камни таскали.
2. Я спрашиваю, есть ли какой способ изготовления такого "бетона".
3. Ты предоставляешь ссылку на статью о том, что пирамиды собраны из камней, показаны фотографии среза этих камней и места их добычи.
4. Ты не видишь противоречия между своими словами и действиями, и просто съезжаешь с темы.

>>149466
кругломани просто не умеют в ингришь, расслабся

>>149646
это разные люди кретин

>>149476
попробуй еще пиздауть что химтрейлов нет, уёбок, ты из доа вообще выходишь?

>>149639
а как же марианская впадина?

>>149468
омг они даже мйкла жиксана убили за это - ахуеть

>>149537
охх ебааать, на все океаны в один момент сразу?

>>149663
А че, нет?

>>149663
>Высочайшие на Земле приливы (15,6—18 м) наблюдаются в бухте Фанди

18 метров вобще нихуя ну высота лайнера Абрамовича

>>149663
А хули нет-то, отливы и приливы как в вашем манямирке объясняются? А то, что солнце мы по ночам не видим? Там где-то были манякартинки про фонарики, кружащие над диском - не думаю что необходимо объяснять почему это омск хуевейшего пошиба, очень толстый тред.

>>149667

ну почитай википедию чтоле, там написано что расстояние до солнца там до нашей эри эратосфен из говна и палок определил, а только пото блять через 2000 лет массоны из наса смотря на Марс определили расстояние до солнца, вобще охуеть

кстати о впадинах, бездна челленджера 10000метров цилиндра, да, канешь, САМО ВОЗНИКЛО, от метеорита, ага.

>>149670

проход в полую землю закрыли

>>149670
Нет, РЕПТИЛОЙДЫ ПОСТРОИЛИ ЧТОБЫ НАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЗАВОДИТЬ ТИПА ЭТО МЕТЕОРИТ А НА САМОМ ДЕЛЕ НИХУЯ АХХАХХААХ.

>>149668
>расстояние до солнца там до нашей эри эратосфен из говна и палок определил
Прочитал там что он определил диаметр земляшки.

>>149669

вот только строителям похуй на геометрию лобачевского, иначе бы строили такую выпуклую хуйню по земле

>>149673
семен

https://www.youtube.com/watch?v=fwj8rWQ50ig

>>149670
Ебанашка, "Бездна Челленджера" — никакой не цилиндр, убери эти картинки обратно. "Бездна Челленджера" — это ямка на дне мариинской впадины.

>>149677

может еще GPS по геометрии гривых работает?

>>149680
>на дне марианской впадины
Пофиксил забавную ошибку.

https://youtu.be/OIdKYhHCHQw

>>149677
Не позорился бы. Это же не фотография, а рисунок.

>>149330
>>149683
третий пик - к вот тому видео

Как же впадлу читать всю эту хуиту.

Интересненько.
А этот тред кто-то читает.
Пропали некоторые посты.

А часовые пояса эти плоскопоехавшие как объясняют?

>>149688

у нас тут новенький

>>149688
Ёбаные залётыши...

>>149688
Указом Медведева.

>>149681
njyrjnf

>>149689
А новеньким нельзя? Может вы меня убедите.

>>149697
Пусть задает. Может с пятидесятого раза сможете ответить на самые базовые вопросы.
Потому что лично на мои вопросы перестали отвечать еще три треда назад.

>>149699
Реквестирую твои вопросы, только пищи так чтоб любой Антон понял о чём речь

>>149700
Начну с простого.
1. Какие профиты с плоской Земли, купола, воды над куполом — вот этого всего? Что принципиально получают от плоской Земли те, кто "скрывает правду", чего они не могут получить от круглой Земли?
2. Если Земля плоская, тогда как работает спутниковая связь?
3. Если Земля плоская, то привычные законы физики на ней не работают (например, гравитации нет). Тогда чем объясняется притяжение объектов к земле, атмосферное давление? Как посчитать скорость свободного падения тела без силы тяжести?

Ну для начала хватит.

>>149699
Потому что ты после обосрамса с отражением в шлеме не интересен.

мимоолдфаг

>>149707
> гравитации нет
Её и так нет, это всего лишь теория.

>>149711
Проиграл с олдфага в шлеме.

>>149712
Это теория, которая весьма точно описывает наблюдаемые процессы.
Если утверждаешь, что теория не верна, предоставь свою взамен, а мы посмотрим насколько эффективно с её помощью можно рассчитывать механизмы.

>>149715
с её помощью можно рассчитывать механизмы. чеза механизмы? не гироскоп ли случаем

>>149717
Да все, которые работают на поверхности Земли, или о Б-же на поверхности других крупных небесных тел или летают в космосе.

Взять хотя бы примитив — рычаг, еманарот. Какую силу нужно приложить к такому рычагу, чтобы опрокинуть твою мамку (на рисунке условно показана квадратиком).

Или вот рабочую формулу затухающих колебаний изобрази. Без гравитации тоже, само собой, если нету её.

>>149715
Я утверждаю лишь то, что это всего лишь теория.

>>149718
Какая разница, как запрограммировали этот террариум? Это совершенно не ебущие частности.

>>149719
То есть, существование гравитации ты не отрицаешь, и на вопрос отвечать не будешь?

>>149720
Что и требовалось доказать.
Плоскачи в очередной раз обсерились и отказались отвечать на простейшие вопросы.

>>149707
а я пожалуй добавлю своих.
1. Если Земля плоская,то почему ее можно облететь вокруг?
2. Если Земля плоская,то почему все наблюдаемые с Земли тела шарообразные?
3.Если Земля плоская,то получается НАСА сфабриковала ВСЕ свои снимки,все видео с посадкой на марс,луну и так же видео со спутников?
3.1.Так же,если Земля плоская,все научные постулаты основанные на том что Земля шарообразная тоже сфабрикованы,и как правило не работают?
4.Если Земля плоская,то зачем это скрывать?Нет,серьезно,если это так, то какой резон делать все ради того чтобы это скрыть?
Позже добавлю еще.

>>149720
>Какая разница, как запрограммировали этот террариум
Лол, то есть, террариум запрограммировали плоским и добавили программу, которая говорит всем, что он не плоский.
Зачем? Нахуя столько труда по покрыванию "истинной" формы программируемого террариума?

>>149714
олдфаг из четвертого треда после начала нумерации а до этого 4 треда про луну еще было олдфаг уровня /б

>>149727
чтабы лишний раз не рыпались а участвовали в экскременте - представь, что в какой то момент рыбки и прочие улитки с креветками из аквариума начали грысть силикон по краям - тебе понравится?

>>149729
Ты думаешь, что всё расписал как Б-г, но на самом деле получился невнятнный бред, извини.

>>149707
>1. Какие профиты с плоской Земли, купола, воды над куполом — вот этого всего? Что принципиально получают от плоской Земли те, кто "скрывает правду", чего они не могут получить от круглой Земли?
профитом будет тотальный бугурт шароблядей

>2. Если Земля плоская, тогда как работает спутниковая связь?
наземные вышки, так GPS работает, спутников не существует, их выдумал писатель Артур Кларк
>3. Если Земля плоская, то привычные законы физики на ней не работают (например, гравитации нет).
гравитация есть, Тесла говорил что там стоит типа катушка тесла, которая держит в подвешенном состоянии светила и притягивает все остальное

>>149725
>1. Если Земля плоская,то почему ее можно облететь вокруг?
потому что плоская, поэтому можно лететь по кругу
>2. Если Земля плоская,то почему все наблюдаемые с Земли тела шарообразные?
земля особенная, на тех телах никто не живет или живут внутри, тогда это космические корабли
>3.Если Земля плоская,то получается НАСА сфабриковала ВСЕ свои снимки,все видео с посадкой на марс,луну и так же видео со спутников?
видео может и реальные, только летали не туда
>3.1.Так же,если Земля плоская,все научные постулаты основанные на том что Земля шарообразная тоже сфабрикованы,и как правило не работают?
и без них норм строят и летают
>4.Если Земля плоская,то зачем это скрывать?
чтобы никто не догадался

>>149738
>профитом будет тотальный бугурт шароблядей
Заебись просто, выше всяких аргументов.
>наземные вышки вместо спутников
Где эти вышки? Почему моя тарелка смотрит в НЕБЕСА а не на вышку?
>гравитация есть
Если гравитация есть, то почему Земля не заворачивается сама на себя, не сворачивается в шарик? И Почему мы не чувствуем наклон вектора гравитации при отдалении от центра плоской земли в сторону края?

>>149740
>Почему моя тарелка смотрит в НЕБЕСА а не на вышку?

иди в StreetView посмотри куда смотрят тарелки на экваторе, точно не вверх

>Если Земля плоская,то зачем это скрывать
те кто не знают корней, причин того почему он, зачем он, где он и что ему лучше делать или что он должен делать лучше управляемы. Мб это реально ссыльная тюрячка для очистки кармы, мб масса для жатвы, мб для кормлений и развлечений - как я тебе отвечу на вопрос, который как раз и привел меня сюда.
Если бы нейл деграсс не носил массонских жилеток, перстней и фартучков я бы может и дальше пребывал в манямирке и наслаждался манямирками уровня массэффекта, а теперь все что у меня есть это батхерт и самое страшное - обратно не нырнуть.

>>149740
твоя тарелка ловит ОТРАЖЕНИЕ от ионосферы, которое тебе с земли послали - лолка - даже у фашистов в 43 были спутниковые тарелки для связи, а спутников не было
https://www.youtube.com/watch?v=IFd-ttWUmJ4

>>149742
Кто тебя на такую хуйню надоумил-то?
Во-первых, они не должны на Экваторе смотреть вверх (по крайней мере, не все). Потому что ТВ спутники они не над каждым городом висят, они а разной долготе находятся.
Во-вторых, есть и такие, которые смотрят вверх.

Обтекай.

>>149744
Почитал бы хоть про ионосферу, отражения и ионосферную радиосвязь, клоун.
Такие потуги в "научные обоснования" смотрятся крайне убого, если ты понимаешь принцип действия радиосвязи и знаешь примерно частоты, которые могут отражаться от ионосферы, и знаешь частоты, на которых работает спутниковая связь.