Навернул тут немного разной конспирологии про потоп, переписанную историю, древние технологии, великую империю, хронологию и ануннаков.Давайте разберёмся.Та история, которая является официальной, она на чём основывается?Есть археологические находки, есть документы.Какие оригиналы исторических документов до 17 века существуют?По этим документам можно определить их возраст, по бумаге, например?
Возьмём аргумент против радиоуглеродного метода с сайта Фоменко.http://chronologia.org/faq/ground.htmlтам есть более развёрнутое пояснение«Порочный круг» датировки предметов. Утверждается, что принятые в истории и археологии методы датировки предметов и письменных источников, (например, палеография), а также естественно-научные методы, такие как радиоуглеродный анализ и дендрохронология, не могут быть использованы для проверки традиционной хронологии, так как сравнивают характеристики датируемого объекта с известными образцами, уже отнесенными к тому или иному времени по соображениям традиционной хронологии. Таким образом, возникает порочный круг, в котором критерием правильности традиционной хронологии являются ее же положения. Утверждается также, что историки зачастую некорректно используют естественно-научные методы датировки, выбирая из набора возможных датировок только те, которые соответствуют традиционной хронологии. Подделки. Кроме того, утверждается, что многие существующие памятники литературы и материальной культуры созданы апостериори по заказу политических сил или коллекционеров, либо модифицированы в новое время в соответствии со сложившимися представлениями. Выявить «старые» подделки очень сложно. Так, можно отличить подлинную рукопись X века от современной подделки, но затруднительно отличить «копию античной книги», выпущенную в XVI веке, от оригинального сочинения того же века. В таких случаях критерием подлинности часто является соответствие общепринятой исторической модели. Известно, что многие общепризнанные артефакты оказались подложными. Некоторые «древние» исторические источники не выдерживают серьёзной проверки, но все же историки продолжают им доверять исключительно по традиции. Например, «Повестью временных лет», на сведениях которой в значительной мере основаны представления о древнерусской истории, содержит противоречивые факты и следы более поздних правок.
Ну буду считать это новым тредом про потоп и измененную историю, зачем-то удаленный силами зла.https://www.youtube.com/watch?v=I9vEZ1lNQhY
>>291728 (OP)Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьёзно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>291734Это аргументы верные для середины 20-го века. Уже давно привязали калибровку к деревьям, а деревья к астрономическому времени.>>291728 (OP)Возраст текста определяют с помощью лингвистического анализа.
Остановимся на ордынском происхождении большинства бояр и тартарии.Вся эта движуха за власть церкви ватикана и его противостоянии Староверам и православным исконно.
>>299480Автор (и его редакторы) еще не выучил русский язык, а уже лезет что-то доказывать про великую русскую сверхцивилизацию, которую мы потеряли
>>299482Так вот как я думаю до определенного момента монархи будь то Тартария или Московия представляли из себя остатки Ветхого мира.Вот эта коронна поверх шапки или тюрбана.Частое ихображение в Шатрах.Тоесть такие еше можно сказать гиперборейские традиции.Если в европе весь мир подчинялся ватикану как и любой монарх.То здесь была как в старых буддийских традициях.Монарх предтавляет Бога и свяшенника на земле некий аватар.С этим на первых порах и боролись И эта ветхозаветные традиции очень странны ведь уже тысячу лет было христианство.И иудеям из ватикана думаю это очень не нравилось в свете теж же событий с атилой.К томуже у руси тартарии был огромный пласт истории связываюший ее с китаем и индией и барбарией.Это канечно подтерли в первую очередь.А российская имерия это уже СРИ Новозоветные чулочники на котороткой ноге с ватиканом и мальтийским орденом.
>>299482> Староверам и православным исконно.Да и это православие основывалось на ветхозаветных традициях ветхозаветных патриархов вроде Давида или Соломона.Что
>>299485> доказывать про великую русскую сверхцивилизациюДа нет никто никому нечего не доказывает просто констатируем некоторые интересные факты не более.Вот чето немогу найти еше гравюры с Грозным в Шатре
>>299495>ЧтоЕстестевенно не нравилось жидам.Православия исконное времен тартарии означало для иудеев отжатие у них первородности и права на него как мне кажется.Вот почему такие силы были брошенны на передел церковный раскол и прочее.45 год комуняки протоколы сионских мудрецов и прочее.И знаете эти ребята отлично все справили.Современные либерашки это биомусор а не люди даже
Да, вся история вымысел и ложь. То есть вообще ВСЯ. Это можно доказать и прямо, и косвенно. Прямые доказательства отсутствуют просто по определению, потому что на данный момент мы не можем быть уверены в достоверности чего бы то ни было. Вот элементарный вопрос, а можно ли определить возраст бумаги? А как ты определять будешь? Хим.анализом? Анализом, с опорой на "знания" выдуманной науки, да? Я не удивлюсь если для стрижки стада им придется доказать, что они какой-то документ получили из будущего, и они докажут. Почитай инфу о воздействии на организм лекарственных препаратов, она в 90% случаев не соответствует действительности, потому что ее пишут с опорой на хим.состав. Но лекарства, почему-то ведут себя не так, как должны согласно теории, а так как должны по сути, которая нигде и никогда не будет прописана. Бывает и наоборот, когда лекарство создает эффект не возможный химически, согласно "официальной науке". Если в такой простой вещи, которую может проверить каждый, нам врут, то почему не могут врать, ссылаясь на какие-то там документы и свидетельства которые даже не все "историки" лично видели? Дальше больше. Например беременность. Где, с точки зрения биологии находится так называемый ребенок? Почему на биологии нам рассказывали про говно, месячные и бели, а про такую невинную деталь как расположение ребенка в утробе умалчивали? Для тех кто не в курсе, при начальных стадиях цирроза печени, у человека может как бы "выпадать живот". То есть, при небольшом распухании одного органа, живот обязательно будет выпирать, потому что место в организме ограничено. При этом, когда в миниатюрных женщинах появляется 4 киллограма иного тела, оно умудряется поместиться, не помешав не единому органу. Даже такому важному, как желудок, который вообще по логике должен расплющится, ибо даже лишний литр воды может вызвать его вздутие. Действительно, ложь должна быть настолько наглой, чтоб в ней никто не смог бы сомневаться. Поэтому мелкие женщины, каким-то образом, держат в организме лишнее тело, в то время как взрослые мужчины распухают от незначительного увеличения печени. Это чисто информация к размышлению. Поскольку вопрос был об истории, скажу и второе доказательство. Есть понятие - преемственность поколений. Информация передается из поколения в поколение. И я знаю все вплоть до своей прабабушки. А дальше, нить просто прерывается. Никакой инфы, от слова ВООБЩЕ. Просто люди появились из неоткуда. Так вот, благодаря информации которая передается от отца к сыну, есть возможность непрерывно вести история рода и так называемого "государства" в котором род проживает. Есть ли вероятность, что наши правнуки не будут знать о кнопочных телефонах? Вряд ли это возможно, если вам совсем не похуй на потомков, вы будете им рассказывать о жизни. При этом у нас нет никакого представления о жизни, например в 17 веке. Как так выходит? Это не так уж много поколений если посудить. Как так выходит, что я не знаю информации от предка того времени, но знаю инфу от прабабушки? Или люди вплоть до 21 века жили и не интересовались тем, как жили их предки?
А вот как выглядит встреча ветхозаветного мира и новозаветного.1 пикМожно даже предположить что когдато это были два разных измерения.Мир отца и мир сына.Прошлое и будушие.Новозаветные чувачки вроде Колумба похожи на рептилоидов которые после смешения миров начинают по тихой все отжимать
>>291728 (OP)>По этим документам можно определить их возраст, по бумаге, например?Для подделок спокойно могут использовать старую чистую бумагу.Но вообще это не принципиально, если захотят, то спокойно могут пропускать любую чушь типа берестяных грамот.
>>299501> При этом, когда в миниатюрных женщинах появляется 4 киллограма иного тела, оно умудряется поместиться, не помешав не единому органу. Даже такому важному, как желудок, который вообще по логике должен расплющится, ЧТОБ НЕ СГОРЕТЬ НА СОНЦЕ НУЖНО ЛЕТЕТЬ К НЕМУ НОЧЬЮ
>>299501>Есть понятие - преемственность поколенийНет такого понятия, собственно твой пост отличная иллюстрация. Знать все вплоть до прабабки это никакая не преемственность — ты вполне мог застать ее при жизни, то есть такая преемственность ограничена плюс-минус человеческой жизнью. Чем дальше, тем стремительнее падает достоверность подобной инфы. Твои родители и деды могут вспомнить своих предков вплоть до их прабабок (не факт, что точно), но дальше — пустота. Что-то могут прояснить документы, геральдические и церковно-приходские книги, но они точно так же ограничены небольшим, по историческим меркам, сроком.Всю эту преемственность поколений формирует государство. Куда по-твоему исчезли всякие финно-угры с европейской части России? Да никуда, просто их начали учить в школах по русским учебникам русской истории, и вот они уже считают себя русскими. Кавказ стал исламским лишь в 19 веке, до этого те же чеченцы были язычниками и христианами. Но попробуй пошатнуть их манямирок и приобретешь себе кровника на всю жизнь.
>>299526>Чем дальше, тем стремительнее падает достоверность подобной инфы. Твои родители и деды могут вспомнить своих предков вплоть до их прабабок (не факт, что точно), но дальше — пустота. Так почему пустота-то? Если одни передавали инфу другим, как так выходит, что мы сегодня нихуя не знаем? Пример с финно-уграми странный, учитывая что удмурты до сих пор празднуют воссоединение с Россией и у них есть родовые резервации, где хранится память предком. Насчет чеченцев, в первый раз слышу, но это не значит что среди них никто не знает прошлого.
>>299527>Если одни передавали инфу другимПередавали устно, это очень ненадежно.>как так выходит, что мы сегодня нихуя не знаем?Я же написал, достоверность инфы стремительно падает, какой смысл тебе помнить шестое, седьмое и восьмое колено, если они были такими же крестьянами? При этом помнить всю жизнь, чтобы передать это своим детям и внукам. Зато можно придумать красивую легенду про предков дворян, что, кстати, очень распространено.> Пример с финно-уграми странныйЧем он странный? Остались 3,5 финно-угра в каких-то селахкоторые считают себя удмуртами, а 90% считают себя русскими. Так это при том, что в совке одно время пытались сохранять и продвигать культуру малых народов.На счет удмуртов не знаю, я больше про чувашей и эрзя, но не думаю, что у удмуртов все как-то иначе.>Насчет чеченцев, в первый раз слышу, но это не значит что среди них никто не знает прошлого.Все понятно, слышишь в первый раз, но все равно "думаешь".
Глава 2. Вода и металл.Вода и металл - ключевые элементы путешествия во времени.Вода - основной элемент для создания временных порталов между вселенными при тангенциальном вихре.Металл - промежуточный элемент для создания Артефактов.Глава 4. Артефакты и люди.Когда возникает Тангенциальная Вселенная, люди, находящиеся ближе всего к вихрю, окажутся в эпицентре нового опасного мира.Артефакты являются первым признаком появления Тангенциальной Вселенной.Появления Артефакта будет втречено людьми с большим интересом и любопытством. Артефакты сделаны из металла, например как древний наконечник цивилизации Майя или меч из средневековой Европы.Артефакты, возвращенные в Основную Вселенную, часто становятся религиозными объектами, так как их появление на Земле не поддается логическому объяснению.Божественной вмешательство считается единственной логической возможностью появления Артефакта.
>>299530>> Пример с финно-уграми странный>Чем он странный? Остались 3,5 финно-угра в каких-то селахкоторые считают себя удмуртами, а 90% считают себя русскими. Так это при том, что в совке одно время пытались сохранять и продвигать культуру малых народов.>На счет удмуртов не знаю, я больше про чувашей и эрзя, но не думаю, что у удмуртов все как-то иначе.>>Насчет чеченцев, в первый раз слышу, но это не значит что среди них никто не знает прошлого.>Все понятно, слышишь в первый раз, но все равно "думаешь".Учоный ум, скажи спасибо что я вообще на эти "аргументы" внимание обратил. То что какие-то народы потеряли традиции или идентичность, не объясняет почему другие народы ее теряют. Ясно тебе? >Передавали устно, это очень ненадежно.Согласен. Нахуй профессоров с их лекциями. Давайте по компьютеру образование получать и диплом на принтере печатать. >Я же написал, достоверность инфы стремительно падает, какой смысл тебе помнить шестое, седьмое и восьмое колено, если они были такими же крестьянами? Ты сказать-то что хотел? Если я знаю ДОСТОВЕРНО, что мой предок крепостной, это факт хотя бы есть у меня в голове. Однако насчет предков до прабабки инфы ноль. Почему?
>>299533>Учоный ум, скажи спасибо что я вообще на эти "аргументы" внимание обратил. То что какие-то народы потеряли традиции или идентичность, не объясняет почему другие народы ее теряют. Ясно тебе? Прекращай хамить, быдло. Если есть какие-нибудь аргументы посильнее "яскозал" — озвучивай.>То что какие-то народы потеряли традиции или идентичность, не объясняет почему другие народы ее теряютА что тут может быть непонятного? Если у какого-то народа была мощная культура, то ассимилировать его будет сложнее. Для остальных единственный шанс — оказаться на отшибе, либо в зоне столкновения нескольких противоборствующих культур.>Согласен. Нахуй профессоров с их лекциями.У жителей 19 вв и ранее основной профессией была передача информации о своих предках? У них были письменные материалы? Кто-то записывал такие лекции, а потом проходил экзамен?>Ты сказать-то что хотел?Перечитывай до просветления.Вообще, я не понимаю, отчего ты так порвался, я все доступно изложил, возражений по сути у тебя не было. В чем проблема согласиться с собеседником на АИБ?
>>299534>Вообще, я не понимаю, отчего ты так порвался, я все доступно изложил, возражений по сути у тебя не было. В чем проблема согласиться с собеседником на АИБ?Что ты изложил? Как это соотносится с моим сообщением? Ты может в унитаз говно изложил, но по моему вопросу ты пока виляешь и уходишь в аналогии. Ибо твоя новука логике не поддается. Вопрос ниже из моего сообщения так и не получил ответа.>Ты сказать-то что хотел? Если я знаю ДОСТОВЕРНО, что мой предок крепостной, это факт хотя бы есть у меня в голове. Однако насчет предков до прабабки инфы ноль. Почему?>Прекращай хамить, быдло. Если есть какие-нибудь аргументы посильнее "яскозал" — озвучивай.Я тебе ответил на твой выебон. Изначально никакой агрессии не было с моей стороны. С твоей стороны не было аргументов, только аналогии какие-то. Они может быть демонстрируют твой умишко, но вот по сути ничего не проясняют. Можешь объяснить конкретно В КАКОЙ МОМЕНТ ПРЕРВАЛАСЬ ПЕРЕДАЧА ЗНАНИЙ? С ЧЕМ ЭТО СВЯЗАНО? КАК ПОКОЛЕНИЯ ПОТЕРЯЛИ КОННЕКТ? НЕ ПОКОЛЕНИЯ АБСТРАКТНЫХ УДМУРТОВ, А КОНКРЕТНО ЖИТЕЛИ РОССИИ КАК ПОТЕРЯЛИ ПАМЯТЬ? А аналогии и юление изложи в туалет. Туда же изложи мнение об отсутствии у меня возражений. Если нормально все объяснишь, мне не стремно извиниться будет. Просто пока ты выглядишь как пассивно-агрессивный раб системы.>У жителей 19 вв и ранее основной профессией была передача информации о своих предках? У них были письменные материалы? Кто-то записывал такие лекции, а потом проходил экзамен?Ну это просто передергивания. Достаточно послушать несколько рассказов о быте от деда, чтоб иметь представление о тогдашнем быте. Думаю, ты тоже что-то о предках знаешь, потому что они тебе сказали. И тебе не обязательно было это записывать и зубрить.
>>299534>>299539Пиздец опять какието потные споры не очем.Может будите постит ь по теме а не выяснить отношения уебки
>>299542>лживую беременностьТы просто идиот.Или на зарплате опять хотите сд ружком все в говно скатить как обычно замечательно.Может сразу удалить тред?
>>299539>Что ты изложил? Как это соотносится с моим сообщением?Гринтекст -> ответ на гринтекст. К чему эти кривляния?>Я тебе ответил на твой выебон.Ну нет, ты не ответил, ты своим дымящим пердаком весь свой пост закоптил.>С твоей стороны не было аргументов, только аналогии какие-то.Ладно, на пальцах: мой тезис заключался в том, что никакой преемственности нет, а то что мы понимаем под ней просто навязанная государством культура.>. Можешь объяснить конкретно В КАКОЙ МОМЕНТ ПРЕРВАЛАСЬ ПЕРЕДАЧА ЗНАНИЙ?Каких, блядь, знаний?>КАК ПОКОЛЕНИЯ ПОТЕРЯЛИ КОННЕКТ?Его никогда и не было, твой прапрадед сдох раньше, чем ты появился.>НЕ ПОКОЛЕНИЯ АБСТРАКТНЫХ УДМУРТОВ, А КОНКРЕТНО ЖИТЕЛИ РОССИИ КАК ПОТЕРЯЛИ ПАМЯТЬ?У них не было никакой памяти. Подавляющее большинство было неграмотным быдлом, которое не было способно к рефлексии. Потом быдлу дали массовое образование и вот там уже дали ему какие-то воспоминания, которые формировали национальный миф. Был бы другой национальный миф, были бы другие воспоминания.>Достаточно послушать несколько рассказов о быте от деда, чтоб иметь представление о тогдашнем быте. Дед забыл/приукрасил/напиздел и все, у тебя сформировалось ложное представление. Даже мемуары, которые часто пишутся на основании дневников, часто выверяются в архивах, не считаются историческими источниками; а тут речь о каких-то неформальных разговорах. Потом, ну а что ты там запомнишь? Что твой дед мог тебе рассказать о прадеде, которого он не видел? Ну запомнил он имя, может быть даже ты его запомнишь, и что? Будет ли это означать, что ты узнал что-то о своем пра-пра-пра-прадеде?>Думаю, ты тоже что-то о предках знаешь, потому что они тебе сказали. И тебе не обязательно было это записывать и зубрить.До седьмого колена я бы не запомнил. Я, например, не знаю братьев/сестер прадедов/бабок, хотя это было всего три поколения назад. Да и особого смысла в этом я не вижу (и раньше тоже).
>>299546>приукрасил/напиздел и все,и как это отличается от того что выдумывают официалы?Никак темболее если была задача изначально напиздеть.И хватит засирать тред своим унылым пиздежом ниочем уебки.Старайтесь постить чтото годное а не просто срать бессмыслеными простынями
>>291728 (OP)После Великой Смуты на Руси и воцарения Романовых в Москве в 1613 году, многие области прежней Великой Русской Средневековой Империи не подчинились новой власти, воцарившейся в столице. Они образовали свои собственные независимые государства - осколки старой Руси. Самым крупным из них была Сибирь (в современном смысле этого слова). Там к середине XVII века сложилось огромное русско-ордынское государство, под управлением своих царей. Вероятно, происходивших из старого царского рода Империи. Столицей сибирского государства, судя по старинным картам, в середине XVII веке был город Иркутск. Город Тобольск в те времена находился на самой границе между романовской Россией и Сибирским государством и потому был неудобен для столицы.Романовы же возвели напротив Тобольска, на принадлежащем им левом берегу Иртыша, свой собственный "Тобольск" и сделали его столицей своей провинции "Сибирь", которая представляла собой лишь крохотный северо-западный уголок большой Сибири. Соответственно, в Москве в XVII веке существовал Сибирский приказ, ведавший сибирскими делами [21], с.154. Обычно считается, что Сибирь, управляемая из Москвы этим романовским Сибирским приказом, якобы охватывала всю огромную Сибирь. И якобы такой же огромной была образованная при Петре I Сибирская губерния [21], с.154. Которая, если бы это было действительно так, в десятки раз превышала бы по площади все остальные петровские губернии вместе взятые [36], статья "Губерния". Но на самом деле, как мы теперь понимаем, романовская "Сибирь" XVII века - это всего лишь небольшой северо-западный уголок огромной Сибири, вполне сопоставимый по размерам с остальными петровскими губерниями.Но затем, вероятно в начале XVIII века, сибиряки отобрали у Романовых их крохотную "Сибирь", а также множество других земель, включая Казань, Астрахань и всю нижнюю Волгу. После чего граница между романовской Россией и Сибирским государством сильно сдвинулась на запад и подошла к Нижнему Новгороду. Именно в таком виде она отражена на многочисленных картах XVIII века, некоторые из которых мы привели выше. После сдвига границы Тобольск стал внутренним городом Сибирского государства и туда была перенесена столица Сибири ("Московской Тартарии").Возникает вопрос. Когда именно сибиряки отобрали у Романовых их небольшую "Сибирь"? Оказывается, несмотря на все усилия романовских фальсификаторов, данное событие косвенно отразилось даже в их фальшивой версии русской истории. Имеется в виду так называемое "упразднение Сибирского приказа и предоставление Тобольску самостоятельности".В 1775-1776 годах, СРАЗУ ЖЕ после победы над Пугачевым вышел известный Екатерининский указ о губерниях, существенно изменивший государственное управление в России. Считается, что именно этот Указ полностью избавил государство от "пережитков" старого московского управления. В 1775 году, опять-таки сразу же после победы над Пугачевым, в России было УПРАЗДНЕНО ВОЕВОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Читатель может возразить: но ведь воевод в России упразднил еще Петр I! Зачем их было упразднять еще раз в 1775 году? Все верно. Но, как мы теперь понимаем, Петр не мог упразднить воевод в Сибири (Московской Тартарии), КОТОРАЯ ЕМУ НЕ ПОДЧИНЯЛАСЬ. Сделав вид, что Сибирь "всегда" принадлежала Романовым, историки вынуждены объяснять, почему после отмены воевод Петром I они все еще продолжали существовать десятки лет. Приходится вилять: дескать, хотя Петр и убрал слово "воевода" из списка государственных должностей Российской империи, заменив его на "коменданта" и "обер-коменданта", но воеводы "из-за неразберихи" оставались до 1775 года. Вообще, вопрос о воеводах в России в XVIII веке крайне запутан. Как мы теперь понимаем, он был запутан намеренно, чтобы скрыть существование независимого сибирского государства, в котором вплоть до его падения в 1774 году действовали старые московские порядки, и, в частности, существовала должность воеводы. Пишут следующее: "Реформа 1708 года, положившая начало разделению империи на губернии ... Во главе губерний стали губернаторы и вице-губернаторы ... действительное же управление осталось со прежнему в руках воевод, только ПЕРЕИМЕНОВАНЫ ОНИ БЫЛИ В КОМЕНДАНТОВ И ОБЕР-КОМЕНДАНТОВ ... Более крупное преобразование совершилось в 1718-1720 гг. Губернии поделены были на провинции, которые управлялись ВОЕВОДАМИ ИЛИ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРАМИ (так все-таки воеводами или вице-губернаторами? Или - в Сибири воеводами, а в романовской России - вице-губернаторами, поэтому и получилось два названия для одной и той же государственной должности - Авт.) ... Учреждением о губерниях 1775 г. звание воеводы было упразднено и состоявшие при них (со времен Петра) воеводские канцелярии были закрыты" [36], статья "Воевода в России".А.С.Пушкин заключает свою известную "Историю Пугачева" следующими словами о следствиях "пугачевского бунта". "ГУБЕРНИИ СЛИШКОМ ПРОСТРАННЫЕ РАЗДЕЛИЛИСЬ; СООБЩЕНИЕ ВСЕХ ЧАСТЕЙ ГОСУДАРСТВА СДЕЛАЛОСЬ БЫСТРЕЕ" [26], с.697. Итак, после победы над Пугачевым Романовы вдруг совершенно неожиданно для себя обнаружили, что некоторые их губернии СЛИШКОМ ВЕЛИКИ. Настолько велики, что ими невозможно управлять! И в спешном порядке начали делить свои слишком большие области на более мелкие части
>>299550Отметим, что основное количество оборонительных сооружений на границах между романовской Россией и Московской Тартарией было возведено в XVIII веке, когда отношения между двумя государствами сильно обострились, а затем дошли до войны. И лишь после победы над Пугачевым, все это пограничное сибирское строительство было ПОЛНОСТЬЮ ПРЕКРАЩЕНО, а сами пограничные линии - ЗАБРОШЕНЫ.http://ruvera.ru/researches/gde_zaryta_sobaka_russkoiy_istorii_2_chastнеплохии статьи по сабжу
>>299550>Петр не мог упразднить воевод в Сибири (Московской Тартарии), КОТОРАЯ ЕМУ НЕ ПОДЧИНЯЛАСЬ.Логика уровня зог, лол. Присоединяем новые территории - создаём новую административную единицу, всё просто>>299548>и как это отличается от того что выдумывают официалы?Никак темболее если была задача изначально напиздеть.Ещё один. Всё просто: люди придумали письменность, чтобы был проще передавать информацию как во времени, так и в пространстве. Это удобно. И процент ошибок при этом в разы ниже, чем при устной передаче.А прямая передача, на которую ты дрочишь, прервалась, потому что общество перешло от аграрного к индустриальному ~100 лет назад как раз. И знания о том, когда сеять рожь и как тянуть лён, большей части люди стали нахуй не нужны. Или ты думаешь, что неграмотные крестьяне 100 лет назад были носителями каких-то тайных знаний о Великой Тартарии? Тогда почему они читать и писать не умели?
>>299597>Или ты думаешь, что неграмотные крестьяне 100 лет назад были носителями каких-то тайных знаний о Великой Тартарии? Тогда почему они читать и писать не умели?Cудя по твоему спору с аноном выше, ты не можешь этого знать)))> Всё просто: люди придумали письменность, чтобы был проще передавать информацию как во времени, так и в пространстве.Откуда знаешь?))) Сам что ли ее придумал?))) Или сошлешься на "артефакты истории" которые в глаза не видел?)))
>>299598А ты можешь об этом знать? У тебя же типичная позиция параноика-эмпирика: пока своими руками не помацаю, этого не существует. Ну удачи, хули. Много знаний ты так получил? Или всё-таки пришлось какие-то вещи принимать на веру?Зачем на что-то ссылаться, когда речь идёт об очевидной вещи. Письменность придумали для ускорения и упрощения передачи информации, точно так же, как колесо – для ускорения перевозок.
>>299601Какой же самозашквар)) Ты же нихуя не понимаешь. То есть совсем нихуя)) Ты, это, иди лучше пивко попей, хоккей посмотри)))
>>291728 (OP)>Та история, которая является официальной, она на чём основывается?я её слепила из того что было, из того что было то и полюбилааа
>>299597>люди придумалиЛол те кто стоят за войнами и переписаной историей это даже не люди.А Насчет петра.Если глянуть Британскую Энциклопедию так там допустим Турция указана и в европе и в азии.А Так называемая Россия только в европе со столицей в питере.И с сибирскому царству она отношения не имеела.И только после сотни лет войны они захватили сибирь.И не на какую прямую передачю я не драчу олух.Я говорю о том что какой толк от письменых источников если их создавали чтобы заведомо наебать?Хотя даже в этих источниках все более менее понятно там и тартария есть и границы РОссии.Но почему того и настолько тупы что немогут осилить британские инциклопедии.Хоть это и цинзурированные книги изначально "Московская Тартария" со столицей в Тобольске, согласно Британской Энциклопедии 1771 года, было самым большим государством мира. Сегодня оно полностью забытоРаздел "География" Британской Энциклопедии 1771 года содержит весьма интересную таблицу, в которой перечислены основные страны тогдашнего мира с указанием их площади, названия столицы, расстояния от столицы до Лондона, и разницы во времени по сравнению с Лондоном [43], с.682-684. Рис.2.6. Географическая таблица государств и их столиц из Британской энциклопедии 1771 года. Для каждого государства указана площадь в квадратных милях, название столицы, расстояние от Лондона и разница в долготе от Лондона. Взято из [43], т.2, с.683Рис.2.7. Окончание географической таблицы государств и их столиц из Британской энциклопедии 1771 года. [43], т.2, с.684Таблица эта устроена так. Она разделена по странам света - Европа, Азия, Африка, Америка. В каждом разделе перечисляются принадлежащие данной стране света государства. Если какое-либо государство располагается в нескольких частях света, то оно упоминается сразу в нескольких разделах. Например, Турция расположена как в Европе, так и в Азии, поэтому упомянута в таблице два раза - как Турция Европейская (Turkey in Europe) и Турция Азиатская (Turkey in Asia) в Азии, рис.2.6.Казалось бы, все понятно. Но давайте посмотрим, что сказано в этой таблице о России? Поразительно, но Россия упомянута в ней ТОЛЬКО ОДИН РАЗ - в разделе "Европа". А в разделе "Азия" ее нет. Но как же так? Немедленно возникает вопрос: кому принадлежала Сибирь? Ведь Сибирь целиком находится в Азии. Получается, что во время составления Британской Энциклопедии 1771 года, Сибирь еще не подчинялась Санкт-Петербургу?Идем дальше. По мнению Британской энциклопедии 1771 года, Россия - государство со столицей в Петербурге, площадью 1.103.485 квадратных миль.
Читани Гумилева если не читал. Великая степь аот это все, он там как раз топит за то что Орда была офегить каким развитым государством с равноправием полов, религиознйо терпимостью и прочими тру-плюшками. Быть может у Гумилева просто не хватило реальной инфы учитывая то что архивы трут. Там как раз все заканчивается космическими лучами что в большинстве кругов осуждается но учитывая тематику раздела наверно только в +)
>>299501>Дальше больше. Например беременность. Где, с точки зрения биологии находится так называемый ребенок? Почему на биологии нам рассказывали про говно, месячные и бели, а про такую невинную деталь как расположение ребенка в утробе умалчивали? Для тех кто не в курсе, при начальных стадиях цирроза печени, у человека может как бы "выпадать живот". То есть, при небольшом распухании одного органа, живот обязательно будет выпирать, потому что место в организме ограничено. При этом, когда в миниатюрных женщинах появляется 4 киллограма иного тела, оно умудряется поместиться, не помешав не единому органу.Лютейше двачую. У меня кошка беременная была, я мог котят четко прощупать перед родами. Не прям что по головам посчитать, но четко можно было прощупать лапку, мордочку и т.д. Женщина же ходит полгода с каким-то блять шаром для боулинга, который делает ее уязвимой даже к обычному падению. Причем, ребенок, как правило, плюс-минус 3,5-4 кг. Для женщины массой 45 кг, это +10% лишних килограммов. И женщина ходит спокойно, многие даже ТАНЦУЮТ. Хотя если не посрешь вовремя сорри за пример попробуй погуляй с этим пару часов. Ты охуеешь от дискомфорта, а главное, будешь потеть как свин и вряд ли сможешь вменяемо о чем-то думать. Меня на эти мысли натолкнула книга Кодзи Судзуки. Там он между делом упоминает, что у некоторых женщин во время беременности живот может быть совсем не большим, и до 9 месяца не особо проявляться. Вроде даже термин какой-то для этого есть. И спрашивается, какого хрена если это биологически возможно, и с точки зрения природы более выгодно, женщины ходят с какой-то бочкой?
>>300189а ответ простой, ученые в говне моченые. Вы кстати вкурсе что женщины африканских и американских племен которые не стали взаимодействовать с цивилизации практически всегда РОЖАЮТ БЕЗ МУЧЕНИЙ?
>>299501Это чисто информация к размышлению. Поскольку вопрос был об истории, скажу и второе доказательство. Есть понятие - преемственность поколений. Информация передается из поколения в поколение. И я знаю все вплоть до своей прабабушки. А дальше, нить просто прерывается. Никакой инфы, от слова ВООБЩЕ. Просто люди появились из неоткуда. Так вот, благодаря информации которая передается от отца к сыну, есть возможность непрерывно вести история рода и так называемого "государства" в котором род проживает. Есть ли вероятность, что наши правнуки не будут знать о кнопочных телефонах? Вряд ли это возможно, если вам совсем не похуй на потомков, вы будете им рассказывать о жизни. При этом у нас нет никакого представления о жизни, например в 17 веке. Как так выходит? Это не так уж много поколений если посудить. Как так выходит, что я не знаю информации от предка того времени, но знаю инфу от прабабушки? Или люди вплоть до 21 века жили и не интересовались тем, как жили их предки? Вот это действительно очень важное наблюдение, нужно копать в эту сторону начать я считаю.
>>300566Да. Это давно доказано. Они это даже сидя делают.>>300567Согласен. Даже поколение нулевых знает о жизни в СССР от своих бабушек и дедушек и спорят об этом в интернете. Соответственно их внуки будут знать и о Хрущеве с кукурузой, и о видеоблогах Ивангая, а мы ровным счетом без "исторической литературы" нихуя не знаем о начале 20 века.>>300189>>Дальше больше. Например беременность. Где, с точки зрения биологии находится так называемый ребенок? Почему на биологии нам рассказывали про говно, месячные и бели, а про такую невинную деталь как расположение ребенка в утробе умалчивали? Для тех кто не в курсе, при начальных стадиях цирроза печени, у человека может как бы "выпадать живот". То есть, при небольшом распухании одного органа, живот обязательно будет выпирать, потому что место в организме ограничено. При этом, когда в миниатюрных женщинах появляется 4 киллограма иного тела, оно умудряется поместиться, не помешав не единому органу.>>Лютейше двачую. У меня кошка беременная была, я мог котят четко прощупать перед родами. Не прям что по головам посчитать, но четко можно было прощупать лапку, мордочку и т.д. Женщина же ходит полгода с каким-то блять шаром для боулинга, который делает ее уязвимой даже к обычному падению. Причем, ребенок, как правило, плюс-минус 3,5-4 кг. Для женщины массой 45 кг, это +10% лишних килограммов. И женщина ходит спокойно, многие даже ТАНЦУЮТ. Хотя если не посрешь вовремя сорри за пример попробуй погуляй с этим пару часов. Ты охуеешь от дискомфорта, а главное, будешь потеть как свин и вряд ли сможешь вменяемо о чем-то думать. >>Меня на эти мысли натолкнула книга Кодзи Судзуки. Там он между делом упоминает, что у некоторых женщин во время беременности живот может быть совсем не большим, и до 9 месяца не особо проявляться. Вроде даже термин какой-то для этого есть. И спрашивается, какого хрена если это биологически возможно, и с точки зрения природы более выгодно, женщины ходят с какой-то бочкой?Вот об этом задумался сейчас и прихуел малость. Тем более что без УЗИ роженица узнает о двойне только во время родов. То есть, блять, в животе хоть один, хоть два малыша может быть, а выглядеть этот шар предсказаний всегда одинаково будет.
>>300593>Они это даже сидя делаютВообще кто придумал рожать лежа? Еще бы вверх ногами предложили.А хотя ведь так и есть! Ноги вверх задирают при родах - маразм.Млять, срать тоже тогда лежа попробуйте!Хотя вроде появились частные роддома сейчас где присев рожают.
>>300599Один король-извращенец. Вообще роддома сделали максимально неудобными. Да ещё и воруют с самого рождения: отрезают пуповину с полезными веществами в первые же секунды и продают фармацевтическим компаниям. И так далее.
>>300600Стволовые клетки, которые бегут к плоду по пуповине, уходят в никуда. Охуенная борьба с раком, я считаю.
>>300688Иди нахуй. Я здесь пощу видосики про потоп и все такое.Тему с гигантами и закопанными этажами удалили - значти что-то в этом есть.
>>300692Да это потому что жирная хуйня какая-то. Уже при моем взрослении, я увидел "закапывание" этажей. Это на кого рассчитано-то блять? На 15 леток? Еще про кетчуп напиши, он же красный, КРОВЬ НАВЕРНОЕ. Это для любого очевидно что троллинг. А если ты серьезно - то поздравляю, ты жертва пасты. Можешь фильм Новикова скачать, ага. Гиганты просто хуй знает что. Ни в одной теме не нашел ничего вещественного, кроме ссылок на Библию и фейковых фоточек. Извините, это даже для зога примитивный уровень дискуссии.А треды самые разные удаляют гораздо чаще, чем кажется.
>>300700Вахтер на месте, смотрю. Полон ЗОГ левых тем, в т.ч. и откровенно глумливых, а вы все ходите за нами, гадите и говорите как вам похуй и какие мы дурные. Совпадение? Не думаю. Иди гадь к Гарри Поттеровцам, Манделянам или в тред про Знаки, уползай, а то накажу.
>>300700Ну хз, бред бредом но например фотки строительства жд через сибирь с монументальными тоннелями завалеными и расчищаемыми это жесть. В африке тоже что-то такое при строительстве жд.Отсутствие лесов, воронки, двери и окна в закопаных этажах.Да даже тот же политех утопший на 6 метров.Фотки свежего политеха с заложенными окнами и следами перепланировки.Вроде история 19 века ясна и очевидна и если и не у нас из-за революций и войн с разрухами то уж на западе куча народа помнит своих предков и все действительно бред.Но факты есть факты.Я думаю что какой-то пипец таки случился в конце 18 века, иначе всю совокупность странностей сложно объяснить.
>>300722И еще отсутствие отопления и тамбуров везде и в дворцах и в церквях. Похолодало из-за катаклизма или войнушки в 1780-х капитально. Это и по кольцам на деревьях видно отчетливо.
>>300722Ммм, а населенная Сибирь куда пропала?"Как следует из Британской энциклопедии 1771 года, существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры. Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока. На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)]. На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия]. Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии. На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) (современный Пакистан). Узбекская Тартария (Bukaria)была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монгольской Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе. В Европе тоже было несколько Тартарий: Московия или Московская Тартария (Muscovite Tartary), Кубанская Тартария (Kuban Tartars) и Маленькая Тартария (Little Tartary)."
В Венгрии, на дне открытого песчаного карьере были обнаружены четырёх-восьмиметровые пни, как отражает ряд сообщений, болотных кипарисов. Что примечательно, сохранность этих пней идеальная и, при этом, древесина не закаменела.Песок в котловане выбрали до чернозема, слоя почвы, на котором вырасли эти деревья.
>>300727Тамбуры массово пристраивали в 19 веке. Прям видно что это пристройка и штробили во всех дворцах поместьях и церквях дымоходы.
>>300734Может после потопа и начали, когда он был (?). Явно раньше 17-18 вв. А малый ледниковый был таки в начале 19 в.
>>300729>при этом, древесина не закаменела.Они выглядят как куски камней. Ты кому хуйню втираешь, слепым?
>>300869>куски камнейЧет ты хрючева перепил, дядь."Окаменение - это процесс, подразумевающий замену органических соединений минералами (также называемый минерализацией). При окаменении древесины обычно присутствует преимущественно диоксид кремния (SiO2). Важно, что этот процесс минерализации должен произойти, прежде чем насекомые и микробы начнут потреблять требуемый им органический материал. Это обычно означает, что данный образец был засыпан или быстро удалён из исходной среды.Процесс окаменения происходит под землёй, когда дерево оказывается похороненным под осадком, но не портится из-за недостатка кислорода. Богатая минеральными веществами вода, текущая сквозь осадок, приносит минералы в клетки растения, и когда лигнин и целлюлоза распадаются, остаётся камень, повторяющий первоначальную форму. При этом все органические вещества замещаются минералами (зачастую силикатами, такими как кварц), а оригинальная микроскопическая структура дерева сохраняется."
>>300876Я знаю, что такое окаменение. По-этому и говорю, что дерево у тебя на картинках окаменело. А ты пишешь, что нет.
>>300880Ну и чего ты вмешиваешься? Об этом я и писал, что они выглядят как камни. Блять, манерам бы поучить вас.
>>300189Вес живота беременной =/= весу плода, это и пуповина, и плацента, и среда, в которой находится плод, и прочее. Живот беременной весит в районе 15 кгВозможно ты видел беременных только на картинках или в кино там обычно снимают 6 месяц, живот уже довольно различим, но не ещё огромный но в жизни он очень сильно выпирает вперёд на поздних сроках, так что нихуя там не раздавливается. Но ссаться, сраться, рыгать и пердеть для беременных довольно типично, потому что хоть ничего и не раздавливается, но всё равно давитЧестно, двач, нужно быть очень отсталым и ебанутым чтобы нести такую хуйню про ложную беременность =/
>>300893Че за хуйня? Причем тут огромный или не огромный живот? Ты говоришь о том, о чем я не писал. И по сути, подтвердил мои слова и написал что я не прав. Я говорил что беременности нет? Она ложная - потому что вместо процесса который описывают в говне моченные, протекает что-то другое это одна из версий, я пока нашел несоответствие, но теории строить еще не начал. ПРИМЕРНЫЙ тезис в том что беременность какой мы ее знаем - пиздежь. Ты долбоеба кусок пишешь что не раздавливается, а я спрашиваю какого хуя не раздавливается, если должно раздавливаться? Я тебе привел конкретный пример с печенью, КОТОРЫЙ ТЫ ДЕЛИКАТНО НЕ ЗАТРОНУЛ. Если ты собираешься вилять жопой, говоря что печень может помешать другим органам при незначительном увеличении, а ребенок и плацента нет, то пошел нахуй. Мне бараны говорящие что зеленое это белое, потому что НОВУКА, не интересны.
Неугомонным, которые не приняли официоз, дали другое фентези - "альтернативную историю". Если человек вопросов не задает, ему дают одну дичь, если задает - другую. Причем, в зависимости от вопросов, дичь будет разной.Каждому по вкусу, каждому своё.
>>301178Иди во все остальные треды и там напиши тоже самое. Здесь факты постят, слепым промыткам не понять. Ты даже ведь в своем манямирке, сформированном продажной официальщиной, не можешь понять аргументы и доказательства чудовищных подлогов истории.Шлецеры, Миллеры, Хуебаеры работали не зря.
Парни, называйте меня параноиком сколько угодно, но за этой темой реально следят. Весь зог в откровенном мусоре, а тут такой нездоровый интерес и желание гадить. Казалось бы, не нравится - так иди мимо, мы тут тихо посидим, повскрываем.
>>301467Потому что вся история это поздний фальсификат. И презрение к славянской ветке не могло появиться на пустом месте, за этим что-то есть.https://www.youtube.com/watch?v=YzAhEVwv0Cs
>>301587камень на путина похожочень походит на проект госдепа, в конечном итоге не зря татары с тартарами как слова звучат близко. когда будут отделяться сибиряки с татарами от россии, то тема опять всплывет, еще и великию хазарию обождите.
>>291728 (OP)Последовательное изложение хронологии по версии сторонников новой хронологии.без фактов, примеров - просто полное изложениеесли вы не знакомы с вопросами, которая поднимает альтернативная история, то не надо смотреть. https://www.youtube.com/watch?v=m-UZNbXIF2g
>>300919>конкретный пример с печеньюАсцит, вода в животе. У моего бати так было, в больнице откачивали.
>>300919про беременность я могу сказать что в муках рожают женщины западной цивилизации и все кого коснулась скверна, в некотором сымысле все они из монотеистических конфесий, возможно дело в том что они рожают в неправильной позе(очевидно что лучшая поза раком я хз почему их так ебан0 кладут) Хотя кто этих тней разберет, может они просто актрисы все дохуя и набивают себе цену, сорян если уже писал просто это не единственная площадка где я сру и перечитывать все времени нет.
Есть ли опровержение краеугольного камня новой хронологии Фоменко — даты рождения Христа? На сколько я понимаю опровержения нет. И радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы (которую историки готовы даже признать подделкой) лишь твёрдо и чётко подтверждает это. На ряду с другими аргументами.И против этого краеугольного камня историкам приходится лупать глазами, ставить Фоменко в один ряд с Задорновым, объявлять анафему, призывать принимать галоперидол (мол он же математик и поехал кукухой прямо как Джон Нэш ололо) и гневно писать в статье Википедии, что это лже/псевдо/наука. Вся критика построена на "яскозал я академик всех академий и пожиратель всех грантов", "миллионы мух не могут ошибаться это теория заговора" и прочее бомбилово. Определённо это всё интересно, хотя может и в конце ушло куда-то не туда.
>>302333>про беременность я могу сказать Что ты можешсказать? Ты много детей родил, сказатель>>302514> И радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы (которую историки готовы даже признать подделкой) лишь твёрдо и чётко подтверждает это. На ряду с другими аргументами.Что показал то? Что плащаница это средневековое поделие? Так это было и так ясно всем кто умеет в геометрию.
Фрагмент старинного русского церковного оклада середины XIV века. Рядом с распятием написано: Иисус Христос Царь СлавыРусская икона «Спас Нерукотворный». Конец XIII — начало XIV века. Вверху, по углам, в картушах, написано — Иисус Христос, внизу, по углам, в картушах — Царь Славы.
>>303382Ну, чё внатуре нету пробитых доспехов и доспехов, в которые человек влезает? Легко же проверить.Или железяки опять датировать нельзя точно известными методами?
>>291728 (OP)Все горы выглядят как вырубленный лес, мне этого достаточно. Да и не зря люди старое называют древним или допотопным + повсеместно горы распиленные поперек еще. Я хуею просто, на кой черт существам, что пилят горы как масло сдались эти самые горы и землю рыть. Мне мозгов конечно не хватает об этом размышлять, но разве мозговитые челики не синтезируют всё что нужно из универсальной кашицы/не перерабатывают метеориты для своих нужд чем-то вроде наномашин, не ебошут преобразователями с антигравой, не?
>>303528>Все горы выглядят как вырубленный лес, мне этого достаточно.Прямо таки все??? И Гималаи и другие? Пройдись по списку высочайших вершин Земли и скажи, какие из них, из самых высоких гор мира выглядят как вырубленный лес? https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_высочайших_вершин_Земли
>>300919Ты тупоголовый мешок дерьма и походу не жил с тянкой. Все у них там раздавливается, на поздних сроках пиздецки давит на все органы. Если бы ты общался с беременной ирл а не изучал их по картинкам, то знал бы это. Матка сама по себе расширяется в процессе роста плода, тазовые кости тоже раздвигаются. Да да ебаклак, бедра шире становятся. Живот начинает выпирать, провисать и все равно они мучаются от давления. Под конец уже невозможно мучаются, каждое движение ребенка в утробе на 8-9 месяце приносит боль. Оно когда барахтается может и в печень ебнуть и в желудок. Я был на УЗИ собственного ребенка и видел его. И поэтому твой высер про беременность мне откровенно смешон. Как и твои доводы про твою прабабку - ебанашку.мимо батя
>>302514Туринская плащаница - обычная тряпка, которую подсунули попы чтобы доказать божественность Иисуса. Как и благодатный огонь кек. Есть останки Иисуса, его брата, Иосифа и той шлюхи. Но никто не даст тебе делать анализ этого дерьма, потому что потом лавочку Ватикан можно закрывать.
>>305534Ты сам пишешь, что боль приносит движение ребенка. А не сам ребенок. А расширенная печень без всякого движения угнетает остальные органы при незначительном увеличении. А движение лишнего организма человек замечает в любом случае, даже если это мелкий глист. Зачем ты играешь с полутонами? Ты по сути сам себя наебываешь. Печень увеличенная, приносит больше дискомфорта, чем дополнительные 10 кг, ты сам это подтвердил. И еще вид сделал, что я не прав. Ну охуеть. А как бедра могут стать шире, не особо понятно. Видимо в твоей вселенной люди могут растить кости по желанию. Походу мы из разных манделл или ты просто васян, который четогдетослышал. Увеличение размера бедер, не делает таз шире, как увеличение твоей жопы не увеличит длину твоей кишки. Ты бы хоть озаботился вопросом прежде чем хуйню пиздеть. Понятное дело, что практика с сельдями тебе недоступна, но хоть учебник биологии мог бы из портфеля достать, бестолочь.
>>305537> Ты сам пишешь, что боль приносит движение ребенка. А не сам ребенок.Потому что в процессе роста зародыша вылезает живот, расширяются бедра, что не даётся совсем уж давить на органы. Поза младенца в утробе тоже не случайна. Таким образом обеспечивается защита органов от давления. Плюс не забывай силу тяжести земли благодаря которой дитя давит больше вниз чем вверх. Поэтому беременные спят на боку а не на спине.> печеньПри чем тут печень шизик? Да и циррозная гепатозная печень не так уж и угнетает органы, это каких размеров она должна достигнуть чтобы давить на желудок? Печень расширяясь давит на пленку от того р болит. Говорю это как бывший гепатозник.> А как бедра могут стать шире, не особо понятно. Видимо в твоей вселенной люди могут растить кости по желанию.Иди матчасть учи. Уже давно все запруфано и изучено. У тянки тазовые кости как у кошки подвижные и вообще они сами по себе шире чем у мужчин. Кожа у них более эластичная, способная от природы тянуться. При беременности под действиями гормонов тазовые кости меняют свое положение вширь. Если бы ты начал с простой женской анатомии, таких вопросов не задавал.> Ты бы хоть озаботился вопросом прежде чем хуйню пиздеть. Понятное дело, что практика с сельдями тебе недоступна, но хоть учебник биологии мог бы из портфеля достать, бестолочь.Лол ебать. Я за свои треть века выебал поболее твоего. Пиздец, какой же ты дегенерат и шизоид. Исходя из твоих постов можно сказать что у тебя кукуха окончательно съехала. Выше я тебя отправлял учить матчасть, не тебе ничего не поможет. По твоим постам складывается впечатление что ты мало того что тупой баран по жизни, но ещё и поехавший и кажется девственник. Есть УЗИ, КТ, МРТ. Есть кесарение, когда ребенка прямо из матки достают. Нет ЭТА НИВАЗМОЖНА ЯСКОЗАЛ визжишь. Хуею с тебя убогое создание. Можешь дальше жить в своем уютном манямирке один оденешенек.
>>305537> А расширенная печень без всякого движения угнетает остальные органы при незначительном увеличении.> Сильные боли в области печени ощущаются на поздних стадиях развития таких тяжелых заболеваний, как гепатиты, цирроз, рак. Болевые ощущения связаны с растяжением капсулы печениОригинал статьи: https://www.kp.ru/guide/boli-v-pecheni.htmlВ догонку чтоб не пиздец лишнего, знаток анатомии хуев.
>>291728 (OP)Разница между обычной историей и альтернативной в том, что первая хоть на чем-то пытается основываться.
>>299501> скажу и второе доказательство. Есть понятие - преемственность поколений. Информация передается из поколения в поколение. И я знаю все вплоть до своей прабабушки. А дальше, нить просто прерывается. Никакой инфы, от слова ВООБЩЕ. Просто люди появились из неоткуда.Интересно интересно. А что имел ввиду под приемственностью и знанием о своих предках? Как ты вообще их получил, тебе рассказывали про твою прабабку что ее ебал ашот или ты почувствовал на инстинктивном уровне это? Если тебе рассказывали, то наверное не рассказали про пра-прабабку что ее тоже ебал ашот и поэтому ты ничего про поздние поколения своих пидарах предков не знаешь? Так ведь?
>>305563Найс оправдания со ссылкой на педивикию. Там тебе и не такое напишут, долбоеб. Завтра на вики будет написано, что тебя в рот ебут, ты сплевывать начнешь?Не, я серьезно. Помимо твоей веры в тупые научные догмы, которые ты сам опроверг, на вики любой ребенок даже ты может менять инфу. Кости как у кошки блять...Причем про печень ты не удосужился прогуглить, чтобы подтвердить мои слова, которые О ЧУДО, совпадают с научной версией. Ты уже второй такой даун, где надо гуглишь, где надо нет. Про поебать ты сам свою омежность спалил. Я не писал ничего про еблю, не надо бежать че-то доказывать. Верим мы, верим, что ты не битардушка докажи это еще раз. Я тебе говорил о гормональных изменениях у хомо сапиенс, которые в отличие от изменений у других млекопитающих строго индивидуальны у каждой бабы. Опять-таки до этого ты не догуглился. >>305576По делу будет что-то или гавно вкинул?
>>305672Эт я, поджидок. Ты тут всех заебал своими бугуртами, заплатку поставь, а лучше научись сначала читать топик, а потом комментировать. Обоссан.>>305673Поставь заплатку, плиз.
>>305637> По делу будет что-то или гавно вкинул?Я тебя по делу спросил, отвечать будешь или дальше жопой вилять?
>>305637> педивикию.Если в глаза перестанешь ебаться то увидишь что там не педивикия.Ну вот смотри. У меня был алкогольный жировой гепатоз. АЛТ анализ показал за 200. У меня постоянно болела печень, мне пришлось долго лечиться худеть и не бухать. Так вот при том, что я вешу 125-130 почему у меня болела только печень? Почему не болел мой огромный желудок, который она должна была угнетать? Почему не болела селезёнка, поджелудочная, почему я с комфортом дышал? У меня живот был как у беременной. Что придумаешь чтобы ответить на это или просто взвизгнешь врети?Я на УЗИ собственной жены присутствовал и видел ребенка в утробе. Даже пизду своей дочери видел. Ничего там из того что ты пиздишь нету. Все как обычно и по науке - ребенок болтается в околоплодных водах матки, двигает ручонками, к нему пристегнута пуповина, которую он дёргает, пытается сосать. Сосательный рефлекс на этом сроке кстати уже есть. И нихуяшеньки необычного там нет. Или ты хочешь сказать что заговор врачей? Узистка меня наебала? Ололо блядь.
>>305576Писать научись сначала, долбоеб малолетний. Я узнал о прошлом семьи, потому что мне говорили. Говорили об истории семьи. Вопрос в этом? Переформулируй нормально идиот блять. Я не обязан твою хуйню по десять раз читать, чтоб вникнуть че ты там высрал. >>305709Если это правда, то убедил, окей. Мне видимо стоит пересмотреть свою теорию.
>>305730Ну так может тебе не рассказывали о твоих пра-прапредков вот ты и не знаешь. Я например знаю про своих с обоих сторон, с чего ты вообще решил что до твоей прабабки никого не было? Ещё и выставил это доказательством чего то, тупой долбоеб. Откуда то твоя прабабка должна была появиться, не из земли же слепили.
>>305871Был потоп или не был, по одному музею врубеля судить нельзя.В нефальсифицируемость истории тоже верить глупо. Особенно на вековом масштабе. Доказано, что письменные источники живут 400 лет. Все остальное новодел и фейки. Люди, которые жили в старину жили в изоляции и нихуя толком знать не могли о том, что в мире происходит.
>>305871>как находятся люди, которые могут верить в то, что можно за два века скрыть широкомасштабные исторические события (а потоп был именно таким). Это всего лишь два поколения, вам про потоп бабка с дедом должны были в детстве рассказыватьДва века - это минимум 10 поколений, шизик. А ты - уже 11-е поколение.Раньше бабы первенцев рожали в 15-16 лет.Таким образом, следующее поколение - внуки, дети первых детей - рождались ещё после после 16 лет. Примем за промежуток между поколениями 20 лет и вуаля - двести лет назад жил твой (пра-пра...20 раз....)дед.О потопе свидетельствуют наносные породы - песок, глина, под которыми находится ещё один слой плодородной почвы.Алсо, "священные тексты" доносят до нас информацию о потопе.Это и есть свидетельство выживших предков, приукрашенное церковью и ею же помещённое вглубь веков для удревнения истории христианства.
>>305730Я говорю про бабушек бабушек моих бабушек. Инфа про бабушек бабушек есть, а про бабушек бабушек бабушек нихуя нет. Если ты и об этом память хранишь, то расскажи что знаешь. Но как правило люди в таком случае рассказывают исторические сказки из википедии. Просто ты изучал историю, и тогда же общался с бабушкой, вот и все твои "знания" о прошлом. Я же знаю конкретно о жизни бабушки бабушки. Интересно послушать что ты скажешь.
>>305915> . Я же знаю конкретно о жизни бабушки бабушки.Ииии откуда ты знаешь? Семейные байки или почюствавал?
>>305880А то что источник могут переписываться из столетия в столетие не учел дебил? Когда книжный станок изобрели вообще стало легко штамповать книги. А то что письменные источники, хранятся в специальных помещениях со специальным микроклиматом, не учел дебил?Ну и пока что про 400 лет тут только ты беспруфно вскукарекнул.
>>305922Я тебе ещё раз объясняю. Преемственность передачи информации о поколениях в 18-19вв прерывалась. Это и Войны, катаклизмы, потрясения.И глобализация, урбанизацияСмена родового строя - из крупных родов в мелкие семьи. Ещё дохуя причин почему почему знание о предках стала ненужна. Но к слову это не везде, малые этносы, скажем на Кавказе хранят память о предках до хуй знает какого колена. Так же великие элитные семьи тоже хранят чтоб подчеркнуть свое величие. У той же Елизаветы можно проследить родословную до ещё древнеримских времён, когда династии королей Англии начали появляться. Ты же обычный смерд, чернь. Знание о твоей родословной не нужна даже твоей родне. Доступно объяснил?
>>305921>ваться из столетия в столетие не учел дебил?Дебил это ты, раз с какого-то хуя решил, что никто не будет привирать и искажать источники.
>>305926>Преемственность передачи информации о поколениях в 18-19вв прерывалась. Это и Войны, катаклизмы, потрясения. И глобализация, урбанизация. Смена родового строя - из крупных родов в мелкие семьи. А было это все, потому что написано в учебнике истории. Или ты долгожитель пиздецкий? Вампир в треде?>У той же Елизаветы можно проследить родословную до ещё древнеримских времён, когда династии королей Англии начали появляться. Ну естественно. Это же в википедии написано. Как же там может быть не правда! А че не со времен динозавров? Это мы до Гостомысла никого не знаем (1200 лет назад), а Британия аж на тысячелетия назад смотрит. И похуй, что исторические источники в обоих случаях одни и те же. Про вырезание бритов слышал? Про белую и алую розу слышал? Зомби ты ебаное, какого хуя я твою выдуманную срань по имени ИСТОРИЯ знаю лучше тебя? Необразованный еблан иди со своими сказками в издач.>Ты же обычный смерд, чернь. Знание о твоей родословной не нужна даже твоей родне. Доступно объяснил?Крутышку-то не включай. Ты тоже никому не нужная срань, смирись. Тем не менее, передача знаний внутри семьи такая же практика, как рыбная ловля, совместный ужин и прочие вещи, которые для маминого нигилиста не имеют смысла. Ведь если что-то нельзя съесть и высрать, это же не имеет смысла, правда? Тем более я написал ясно, что у нас есть передача опыта. Нахуй ты софистику разводишь, непонятно.
