https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page159
>АХУЕВАЙТЕ
От чего?
https://2ch.hk/b/res/225521844.html
>>418975
я тебе обвел, если ты не понял
этот объект - брак пленки
>3
Чтo этo мoжет быть?
там почти на каждой странице такое
и раз это опубликовали значит ничего важного
Чтo там? Меня бoльше качествo смущает. Как для 60x.
Можно на 4chan принести. Не нашел.
Они точно вскроют.
Какой тот тред? В ЭТОМ ОП ПОСТЕ
на
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page159
160 страниц я смoтреть не мoгу )
вoт этoт
https://2ch.hk/b/res/225521844.html
Ну и зря. Ебанешься на отлично, если внимательно смотреть будешь. Можно и не за раз же?
тут на первoй странице страннoсти сразу
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page1
You were banned from all boards for the following reason:
Proxy/VPN exit node.
Your ban was filed on April 19th, 2016 and expired on May 19th, 2016 at 04:12 ET. The name you were posting with was .
Now that you have seen this message, this ban is now no longer active.
Click here to return, or wait 30 seconds...
ERROR for site owner:
Invalid domain for site key
короче тоже вкидываю
OP, you claim "contact" but the pictures are divided between "nothing burger" pics, "photographing the sun" pics, and radiation/comic rays marks. Remember that cameras back then worked chemically.
и где?
нихуя ничего там нет
а уж если вспомнить что снято в бункерах голливуда так вообще ОЙВСЕ
меня только пик 3 тут >>418753 тормозит
вот только вопрос што это за хуеита
больше вопросов не имею
/мимо работал с фото полтора года
Пылевая буря? Правда, на Луне же нет атмосферы..
какую инфу блять)) долбоеб, хули ты воздух то сотрясаешь, эту блювотную поеботу купольного шизика считать "откровениями", ты нахуй совсем ебобо?
>пик вся суть мистера пиздабола
Все возможно если ты пиздабол, так и этот шизанутый мудень, наклепал этот фанфик который протек из /bo а ты пидор с радотсью захавал, что говорит о том что ты скорее и есть этот шизанутый школьник долбоеб, потому что больше некому так подсасывать ни кому в хуй не упершившемуся пиздиле.
Пиздуй за купол лидер группы бля, а то совет старейшин тебя в жопу выебет.
Ору с этого диграднувшего "просветленного", и какими он от своей шизы вопросами задается)) почему блять не развиты шары)) почему нет между деревьями системы кабелей)) оххх лол лольный, максимальный долбоеб, пиздец там перлов, шизанутое мнение по всем вопросам.
Я так понял это ты и есть болезный мамин скромняга? Купол как будешь свой лечить ебень бля, это же прогрессирующая шиза, охлаждай чтоли свой воспаленный мозг хоть иногда, этож атас.
КТО ТЫ? кто ты?
ты тут один, круглоебок.
куполошизик вообще не первый был, просто он как самый громкий и ебанутый провозгласил себя как первооткрывателя, по факту треды про это были ещё до всеобщего хайпа с круглой землей и в тредах появлялись шарящие люди.
мани верящие в то что отсюда так просто выпускают смешны
>Почему перестали работать с воздушными шарами?
поражаюсь глубине твоего невежества и тому насколько ты шизанутое хуило, очнись ты обосрался:
Воздушные шары были неуправляемы
>Зависимость от погоды
Малая грузоподъёмность
Воздушные шары были неуправляемы
>Зависимость от погоды
Малая грузоподъёмность
Воздушные шары были неуправляемы
>Зависимость от погоды
Малая грузоподъёмность
Воздушные шары были неуправляемы
>Зависимость от погоды
Малая грузоподъёмность
Воздушные шары были неуправляемы
>Зависимость от погоды
Малая грузоподъёмность
Воздушные шары были неуправляемы
>Зависимость от погоды
Малая грузоподъёмность
Воздушные шары были неуправляемы
>Зависимость от погоды
Малая грузоподъёмность
На всех фото грунт не лунный, а земной. Так же видна линия, где добавлен фон. Например на первом фото площадка для съемок заканчивается на обрыве.
Я конечно охуел оттого, что ты выложил блики, иди прими таблетки
Ты серишь, еблан. Один запрос и ты уже попущен.
https://thespaceperspective.com/fly/
https://hightech.plus/2018/11/16/darpa-testiruet-aerostati-kotorim-ne-nado-spuskatsya-na-zemlyu
https://kp.ua/life/672980-v-NASA-zaiavyly-chto-otpraviat-v-stratosferu-observatoryui-na-vozdushnom-share-razmerom-so-stadyon
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-44369082
Нет, может быть конечно ты судишь по 1890 годам, но щас 2021. И умные люди уже все для себя придумали.
Зависимость от погоды есть и у самолетов.
Малая грузоподъемность это хотя с чем сравнивать.
Как oни могут быть неуправляемы, если ими управляют. Ты реально тупенькая мартышка.
Короче, извинись. Пока тебе не обоссали ебало.
>Зависимость от погоды есть и у самолетов.
еблан блять, удачно ебнутсья молнией в грозу на своем шаре, шароеб комнатный
>Малая грузоподъемность это хотя с чем сравнивать.
идиот блять, одна корзина для бизнес класса да? другая для middle сегмента? третья для вещей, четвертая для персонала? и все по кабелям через деревья передовать? экий ты эко пидарок блять нарисовался тут. >это хотя с чем сравнивать. хуило конченное алле блять, ты не чувствуешь говна в штанах чтоли ще у себя?
>Как oни могут быть неуправляемы, если ими управляют.
Сделай мне мертвую петлю или бочку хотябы на своем воздушном шаре, певица Ёлка ты тупая: мешка с песком тебе дебич.
https://www.youtube.com/watch?v=zy5pKrUBUN4
>пук пук пук пук пук чтo же придумать пук пук а молния
Молнии в самолеты на бьют? Ты уже сам на себя срешь.
>Сделай мне мертвую петлю или бочку хотябы на своем воздушном шаре, певица Ёлка ты тупая: мешка с песком тебе дебич.
Бесполезная хуета, как и твоя жизнь. Умным людям нужен результат, а не зрелища. Хотя когда твоя мамаша делала аборт на последнем месяце зрелище неплохое.
>Молнии в самолеты на бьют? Ты уже сам на себя срешь.
Надеюсь молния ебнет тебе прямо в анус, чтобы ты понял разницу между самолетом и корзиной воздушного шара.
>Бесполезная хуета, как и твоя жизнь. Умным людям нужен результат, а не зрелища.
Умным людям - это ты так жопу лизнул Купольному дурилке? Результат тут может быть только один - это поднимать на смех таких обьебавшихся как ты. Даже не верится что кто то может топить за воздушные шары в 2020 годах, это что то на уровне плоскоебов, может тред создашь в /б, а то давно я не ржал в голосину.
Бля, долбоебы, харош тут фантазировать, сьебите в соответсвующий раздел плиз.
японцы все знали ещё в 1979
Да, и что? Пример "пылевой бури" для сравнения.
>>422123
Ясно всё с тобой. Кроме дефекта пленки сказать нечего?
>Ясно всё с тобой. Кроме дефекта пленки сказать нечего?
Дак это же очевидно. Тебе чел выше реально не написал, слишком тупые они были использовать цифровые фотоаппараты да? Ну, а значит если такие тупые америкосы, что не додумались использовать цифровые, пришлось использовать по старинке с плёнкой, которая ебать ты не поверишь, но имеет огромный шанс создать дефект фотографии. Ты смотришь старое кино, ты же не думаешь что всякие мелькающий мусор кадра на экране, это запечатление высокого радиационного фона?
И зачем ты прикрепил фото глича? Я очень надеюсь что ты рофлишь насчёт всего этого, иначе это просто ебать. У меня на старом телефоне видеопроц. глючил и так же каждое видео на ютубе гличевало, но ты то ебать смотришь видео с самого МКС, по любом заговор!
Плюс ты пропустил слова насчёт того, что люди, которые выгружают эти фотографии в общий доступ, наверняка тщательно проверяют весь контент перед выгрузкой, даже если не считать, что эти фотографии были так же не обходимы для самих ученых, т.к имели ценность на своё время большое. И даже если бы там что-то было, это бы никогда не выгрузили, потому что государство контролирует знатно подобные моменты, а тем более США в года холодной войны.
Какие нахуй цифровые аппараты? Вы загуглите, когда летали апполоны, и когда был изобрете первый цифровой апппарт. Пиздец ваще.
Вася, опомнись. Ты говоришь о том, что злое государство должно было зарезать все эти фото? Допустим. Но, если бы ты посмотрел весь архив, а я это сделал 3 раза от начала и до конца, ты бы увидел, что там очень много фото заретушированы не по хуйне или обрезаны в самых интимных местах. Ясен хуй, самые жеские фото остались в НАСА, кто бы спорил.И вообще по одному фото судить вообще не вариант, надо смотреть в динамике, но зачем? Кому это надо, кроме шизоидов. Плюс, в треде куча фото, которые скептухи почему то обходят стороной)) Я
И не надо мне пиздеть про дефекты пленки, я 10 лет на нее снимаю, глитчи разные бывают, но такой хуйни - никогда. Огромный шанс на дефект только в твоем манямирке, просто так он никогда не появляюется. Пленка надежней цифры в этом плане, как ни странно.
Давайте, обьясните, мне этот комикс дефектом пленки, я весь внимание.
Чет унылый у вас тред.
https://2ch.hk/zog/res/379501.html
Что с того, оп?
Два поста ниже реально можно форсить, но смысл? Это все снимали здесь. За купол человечество не выпустят.
А так как луна представляет из себя перевалочную базу богов, то там нечто вроде свалки. Профитнее искать вход в полую землю к тем, кто боролся с богами.
https://2ch.hk/zog/src/418731/15958252297391.jpg
https://2ch.hk/zog/src/418731/15958243799810.jpg
https://2ch.hk/zog/src/418731/15958161726051.jpg
Хотя бы немного подумай ебальником, если еще что-то осталось. Сейчас не могут отправить кого-то якобы в такую радиацию. А тогда могли? Ах да, технологии вместе с грунтом потерялись.
https://photo-vlad.livejournal.com/39516.html
https://photo-vlad.livejournal.com/39888.html
Иди нахуй. Я в курсе, про пояса ван аленна и прочую хуйню, миллион причин, почему они там не были. Но, бля, ты посмотри архив то? Про дефекты пленки может пиздеть либо пропалаченные хуесосы, либо совсем дебилы. Там такой хуйни навалом . Что, всё это комбинированная съемка и фотошоп?
Соси мой хуй, чмо.
Ты никогда не работал с пленкой.
Из всего списка тут только пару интересных моментов.
Больше интересует как сделали фото планет и прочей хуеты в 60х. Это может быть не космос, то есть не выход за купол.
https://2ch.hk/zog/src/418731/15958161726263.jpg
Это точно не блик и т.д.
Но что? И как такое пустили в архив?
Но там почти каждая фотка с чем-то странным.
Можем еще раз зафорсить на 4чане, но хуй знает.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21663902931/
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21645946172/
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21038403513/
Пиздобол.
Как минимум, штук 10 фоток ну никак на дефекты пленки не тянут, особенно вот эти разноцветные подковы и остальная хуйня. Не думаю, что это спецэфекты.
>>419002
>>418956
>>418768
>>419013
>>419684
И еще какая-то странная железяка торчащая из песка, с которой даже следов нету.
И что на первом пике?
Вот тут >>418956 на первом и третьем как минимум дефект пленки 100 проц. Ты не видишь, как это как бы на пленке, а не изображении? Вот возьми фотку на пленке и поднеси к огню немного. Такое будет.
https://2ch.hk/zog/src/418731/15958196127100.jpg
Вот это реально артефакт.
А вот тебе пример наеба.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21038629933/
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21472811329/
Атмосферы же нет на луне. Ветра быть не должно. Флаг должен висеть как тряпка. Он его и держит, чтобы менее палевно было.
Вот эта синяя хуета похожа на резкий сдвиг камеры. Или почему они внимания не обращают?
Хуй знает. Рядом с кораблем же.
Я не знаю от чего это 60х годы. Ты лучше объясни, что за божественный луч на фотках/круги. Это не блик от чего-то и не дефект. И явно не след солнца.
И вот посмотри.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page149
Одну страницу уже можно форсить.
Флаг колышится, что за хуйня.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21668755661/ Пишут чтo солнце кстати.
Я не знаю. Меня больше интересует как подделали фотки планет на таком расстоянии.
Да где ж ты там корабль то увидел? Просто торчит железяка, не пойми откуда взялась, следов нет. Странно очень.
Про светящиеся шары, это да, сам увидел охуел. Может и солнце. Но осадочек остается.
И ведь сука все чето спорят, обсуждают, РРЯЯЯЯ БЫЛИ - НЕ БЫЛИ, а все фото блять в открытом доступе, в 4к качестве с тарелочками, ебанись просто. пиздец, посмотри ахуеешь! нет будем дальше обсуждать лох несское чудовище блять и прочую хуйню
И вот вообще со студии. Это как?
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21648213142/
Почему? атмосферы же нет, по идее он долго затухать не должен. Хз, глядя на эти фото, флаг для меня это меньшая из проблем. Лично я всегда думал, что на луне никого не было, все в павильонах снято. а сейчас даже не знаю.
Еще очень интересно рассматривать лица пилотов в процессе, они же там чуть с ума не сошли, это очевидно. чуть ли ни как в мультиках, себя кувалдой по голове бить не начали.
Вообще, известно же, что какие то части полета были воссозданы на студии, как и предполетная подготовка Гагарина, кстати. Хз, мутная тема.
Звезд нету из за маленькой выдержки на фотике. Не успевают отпечататься на пленке, тут все понятно. На каких то фото звезды есть.
Их должны были подготовить. Да и я бы сам не против так пидорнуть.
Прикинь, ты и твои коллеги на ближайшие десятки тысяч км.
По факту конечно их там не было. Надо вообще оценить, могли ли в 60х создать такое на студии.
Они его дернули. Он должен сразу и затухнуть. За счет чего идет дерганье и затухание без атмосферы? )
Они там с трудом ходили как бы.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1926404-pochemu-ustanovlennyj-astronavtami-flag-na-lune-razvevaetsja-bez-vetra.html
Он должен колыхаться сразу после установки. Но на некоторых фотках рядом никого нет.
В начале 2009 года в России вышла книга американских авторов Ричарда Хогленда и Майка Бара «Темная миссия. Секретная история NASA». Когда Хогленд начал в середине 1980-х годов свои исследования, он получил одно весьма любопытное свидетельство от доктора медицины, который был непосредственно задействован в космической научной программе NASA «Apollo». Доктор подтвердил подозрения Хогленда: после возвращения на Землю очередного экипажа «Apollo» во время анализа проведенной на Луне работы все астронавты гипнотизировались. Якобы для того, чтобы помочь им четко вспомнить все, что происходило с ними во время пребывания на Луне. На самом деле, полагает Хогленд, сеансы гипноза использовались для того, чтобы заставить астронавтов забыть то, что они видели. А видели они на Луне, дескать, следы деятельности неземных цивилизаций: каркасы зданий, странные сооружения и т. п.
Но оставим инопланетян уфологам и выскажем еще одно предположение: гипноз понадобился для того, чтобы внушить никогда не спускавшимся на Луну космонавтам, что они там были. Такое внушение, однако, не дает массы дополнительных подробностей, которые сопровождают любое реальное действие человека, и уж тем более не создает ощущений, как и любое сновидение. Помнишь, что убегал от кого-то, а вот кто это был и по какой дороге бежал, что располагалось на обочинах, о чем при этом думал – хоть убей.
Очевидно также и то, что такой глубокий и мощный гипноз не мог пройти для психики бесследно. И это подтверждается поведением самих астронавтов. К примеру, первый «лунавт» Нейл Армстронг на долгие годы исчез из виду и вел странную жизнь отшельника.
Следующий человек, ступивший в июле 1969 года на Луну, – Эдвин Олдрин – в своей автобиографической книге «Возвращение на землю» приводит один весьма любопытный случай, который приключился с ним в начале 1970-х годов. Олдрин выступал в клубе «Киванис» калифорнийского городка Палмдейл. Во время выступления ему задали простой вопрос: «На что похожи ощущения, которые вы испытывали на Луне?»
На Олдрина накатила волна паники. И чем сильнее он пытался вспомнить свои ощущения, тем больше становилась его паника. В итоге он был вынужден прервать выступление и покинуть клуб в сопровождении жены Джоан. А когда Олдрин вышел из клуба на улицу, ему стало плохо уже физически.
Похожий случай произошел с астронавтом, в 1999 году во время интервью интернет-изданию Salon.com ему задали вопрос о том, каковы были его ощущения от пребывания на Луне, на что это было похоже. Олдрин откровенно рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю! Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну!»
Его коллега, командир космического корабля «Apollo-12», который якобы совершил посадку на Луне 19 ноября 1969 года, Чарльз Конрад всегда давал на этот вопрос один и тот же банальный ответ: «Супер! Нам понравилось!» Больше в его памяти не находилось ничего, ни малейшей подробности. (Конрад погиб 8 июля 1999 года на 70-м году жизни в результате автомобильной катастрофы.)
Так же отвечал на этот вопрос и якобы пилот лунного модуля «Apollo-12» Алан Бин (корабль будто бы совершил посадку на Луне в районе Океана Бурь): толком он ничего не помнил. Ну не странно ли – произошло величайшее событие в его жизни, а ему и сказать нечего? Как будто все приснилось. Или действительно – приснилось?
Еще один пилот лунного модуля корабля «Apollo-14» (по официальной версии посадка на Луне состоялась 5 февраля 1971 года) Эдгар Митчелл также долгие годы пытался вспомнить, что же он видел на Луне. В конце концов астронавт даже обратился к профессиональным гипнотизерам и психологам с просьбой «раскодировать» себя. Но ничего из этого не получилось.
Джин Хьюстон, сеансы у которой проходил Митчелл, рассказывала Ричарду Хогленду о том, как работала с ним. Как только Хьюстон заставляла Митчелла вспомнить то, что он чувствовал, когда шел по Луне, тот постоянно отклонял вопрос, говоря: «Это не важно, пойдем дальше!» С его памятью явно поработал кто-то посильнее Хьюстона.
Существует, однако, предположение, что кое-кому из астронавтов удалось частично разблокировать свою память, но вспомнить ничего путного они так и не смогли. Вот, например, слова, произнесенные Джоном Гленном – старейшим астронавтом США (родился в 1921 году).
Гленн сделал следующее заявление: «В те далекие славные дни я чувствовал себя очень неловко, когда меня спрашивали о вещах, о которых мы говорить не хотели, и ничего больше слушать не хотели. Некоторые спрашивали, знали ли мы, что мы там были не одни. Настоящего ответа мы никогда не давали, и хотя мы видели там много разного, странного, но мы знали, что мы видим. И мы в самом деле не могли ничего сказать. Начальство боялось нас, они боялись казусов, чего-нибудь вроде «Войны миров – 2» и паники на улицах. Поэтому мы держали язык за зубами. А теперь мы видим это только в ночных кошмарах или в кино, и кое-что из этого вполне похоже на правду».
Научные работники из NASA обнаружили на поверхности Луны огромные следы. Известно, что естественный спутник Земли в свое время посетили 12 американских астронавтов, однако найденные следы явно не принадлежат человеку, считают ученые.
Последний из астронавтов, который ступил на лунную поверхность был Харрисон Шмитт. Он был одним из участников лунной миссии «Аполлон-17», и продолжительное время собирал грунт для последующего анализа. Во время нахождения в космосе астронавт мог придумать собственный способ передвижения по поверхности Луны, чтобы намного быстрее преодолевать расстояния. Шмитт скользил над поверхностью и во время касания отталкивался пальцами ног.
Эти следы прекрасно сохранились до настоящего времени, хотя прошло уже 40 лет, однако в 30 милях от прилунившегося аппарата исследователи обнаружили подобные следы.
Ученый из NASA Питер Шульц сообщил, что эти загадочные следы выглядят так, будто кто-то маршировал по Луне. Было обнаружено на лунной поверхности много следов, но они оказались очень огромными.
Ученый-геолог Бенджамин Вайс с уверенностью заявил, что эти следы не имеют ничего общего с человеческими. По его словам, обнаруженная цепочка из дыр может говорить о наличии под поверхностью лавовой «трубы», по которой миллионы лет назад текла магма. Это может говорить от том, что в древности на Луне происходила вулканическая активность.
>На первом хз что
Я тоже хз что это. Плюс "камни", которые сами по себе передвигаются.
Какой контекст тебе нужен? есть фото. Есть показания астронавтов, которые в голос твердят о том, что видели всякую НЕХ на Луне.
>отражения на стекле иллюминатора
>покрытие внутренней обшивки
Угу, как же. Посмотри комикс чуть ниже, в контексте. И глянь сам архив фото внимательно. Чего там только нет. Эти копротивления официалов уже смешны.
>>418768
>>422133
Ну допустим на фото пришельцы, все дела. Дальше что из этого? Заставить жидорептилоидов показывать своих в цирке? Доказать всем, что инопланетяне есть? Тоже такое себе занятие. И так в этом никто не сомневался никогда, разве что религия уровня "мы одни во вселенной под боженькой такие уникальные".
бля про твой пояс, всё дело в плотности какой-то я слышал, типа если взять воду в виде кипящей жидкости и горячего пара, что одно и тоже, то через пар ты успеешь рукой провести и не получить ожогов, а вот сунув руку в кипяток тебе пизда.
а космос огромный нахуй, + вакуум чето такое гугли короче
Впервые люди пересекли радиационные пояса в ходе полётов по программе Аполлон. Это была одна из нескольких опасностей, связанных с радиацией, известных на момент подготовки полётов[6]. Астронавты получили малые дозы облучения в радиационных поясах из-за небольшого времени пролёта через них. Траектории полёта Аполлонов лежали вне области наиболее интенсивной радиации[7][8].
Основной вклад в облучение астронавтов вносили солнечные частицы в момент нахождения вне магнитного поля Земли. Общая поглощённая доза, полученная астронавтами, менялась от полёта к полёту и составляла от 0,16 до 1,14 рад (от 1,6 до 11,4 мЗв), что гораздо меньше стандартной дозы в 5 бэр (50 мЗв) в год, установленной комиссией по атомной энергии США для лиц, работающих с радиацией[6].
1) Поверить ОПу
2) Посчитать его шизиком
На ту или иную версию событий можно наложить сотни всяких маняфантазий
=>
>>440128
>Нихуя на Луне нет
Это не на Луне нихуя нет, а прямо здесь. Вообще ничего этого нет.
тесттест
Лунный день на одной стороне луны длится около 13 с половиной земных суток, а затем 13 с половиной земных суток длится лунная ночь. Когда солнечный свет попадает на поверхность Луны, температура может подниматься до 127 градусов Цельсия. Когда солнце опускается, температура может опуститься до минус 173 C
«Ко всеобщему удивлению, — говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), — прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов».
Объяснение экстраординарного явления требует оригинальной гипотезы. По мнению Тимоти Стаббса (Timothy Stubbs) из центра космических полетов НАСА им. Годдарда, ветер может вызываться электростатическими свойствами лунной поверхности. Дневная часть Луны заряжена положительно, ночная — отрицательно. На терминаторе пыль может подниматься под действием обычных электрических сил. Но лунный «утренний бриз» — не единственная загадка. Прибор LEAM вел себя крайне странно даже в полдень. Спустя несколько часов после него он вдруг разогревался до такой степени, что, по заверениям НАСА, его приходилось отключать. Возможно, это связано с тем, что попадающая на прибор пыль не столько рассеивает, сколько поглощает солнечное излучение.
И где всегда звезды? Почему на фото и видео из космоса только черный фон? Космический эффект видно только в ночном небе?
Студийные софиты и поврежденная пленка.
Только был тренд, что не летали и тут хуяк! Появляется это говно проплаченный сша бототрел, в котором летали 100% , а таааам.....
Совпадение? :-/
ПОЛОЖНЯК ТАКОЙ ЧТО НИКТО НИКОГДА НЕ БЫЛ НА ЛУНЕ. СУДЯ ПО КАЧЕСТВЕННЫМ СНИМКАМ С ОРБИТЫ ЛУНЫ- НАД НЕЙ ЛЕТАЛ ТОЛЬКО СПУТНИК А ПОТОМ ЕБНУЛСЯ. ВСЕ ФОТКИ ГДЕ ЧЕЛ НА ЛУНЕ- СДЕЛАНЫ В СТУДИИ. НА ЛУНУ НЕ ПУСКАЮТ ХОЗЯЕВА ЭТОЙ ЗВЕЗДЫ СМЕРТИ ПРИСЫПАННОЙ ПЫЛЬЮ ДЛЯ МАСКИРОВКИ. ЛУНА ПОД КУПОЛОМ. ДИАМЕТР ЛУНЫ 40КМ. А ВОТ РАССТОЯНИЕ ДО ЛУНЫ НЕПОНЯТНО. НАДО ИЗМЕРЯТЬ МОЩНЫМ ЛАЗЕРОМ- ОТРАЖЕННЫЙ ОТ ЛУНЫ СВЕТ ЛАЗЕРА ЗАФИКСИРОВАННЫЙ ПРИБОРОМ. СКОРОСТЬ СВЕТА ДЕЛИТЬ НА ВРЕМЯ КОТОРОЕ ОН ДОЛЕТЕЛ ДО ЛУНЫ И ВЕРНУЛСЯ В ПРИБОР
Нахуй ты вывалил это павильонное говно сюда, уёбок?
этому господу>>471476
А это что херня, в левой части?
ПОЧЕМУ ТЕРРОРИСТЫ ОЧЁРНОБЕЛИЛИ ВСЕ ФОТКИ С ЛУНОЙ? А НУКА ПРОГОНИТЕ ЧЕРЕЗ ОКРАШИВАЮЩИЕ НЕЙРОСЕТИ ИХ. ПОСМОТРИМ ЧЕ ОНИ ТАМ СКРЫВАЮТ
>Так вот, считай, что они фотографировали комнату.
НИКТО И НЕ ОТРИЦАЕТ ЧТО ОНИ ПРОВОДИЛИ ВСЕ СЪЁМКИ В СТУДИИ
>Найдешь мне фото этого модуля?
Так сложно загуглить что-ли как он выглядит?
>>471486
>А это что херня, в левой части?
Одна из антенн вверху лунного модуля. Если ты про то что на фоне то это холм, частично скрытый затемнённой частью другого холма перед ним.
>Наса до сих пор не научились записывать видео, вместо кривого слайдшоу