Что будет после смерти?
Что такое зло и добро?
Зачем нужны чувства?
То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Роботы пытаются понять, что они роботы? Искусственный интеллект уже не кажется байкой.
Ты часть единой души, которая не может ощутить общую, тк скрыт от тебя Творец двойным скрытием. Поэтому ты страдаешь и не можешь найти ответы на свои вопросы.
То есть оно примерно так?
Ты это испытал на личном духовном опыте или просто нахватался по вершкам в интернете?
Я тебе за него отвечу. Я ничего не понимаю, но пытаюсь.
Да. Я тебе больше скажу, что это методика работает у всех.
Если тебе интересно, то гугли Лайтман Каббала.
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/27219?/rus/content/view/full/27219&main
Есть ещё лекции на ютубе. Посмотри как тебе удобнее воспринимать информацию.
>Я всего лишь биологический робот?
Да.
>Что будет после смерти?
Ничего, твои нейроны потухнут и сгниют, стерев всю инфу.
>Что такое зло и добро?
Человеческая рационализация сигнальной системы удовольствия/боли, которая является прошивкой у всех организмов.
>Зачем нужны чувства?
Эмоции, чувства это индикаторы боли/удовольствия, читай выше.
>что горит у меня внутри - это душа
Гормоны и электрические разряды в нейронах.
>>Человеческая рационализация сигнальной системы удовольствия/боли, которая является прошивкой у всех организмов.
>Зачем нужны чувства?
Эмоции, чувства это индикаторы боли/удовольствия, читай выше.
Почему мы тогда такие разные?
>что горит у меня внутри - это душа. Гормоны и электрические разряды в нейронах.
Я муху тонущую из воды вытаскиваю, а кто-то мало того, что мимо пройдёт, дак ещё посмеётся. Объясни мне как это по нейронномуу?
>>253849886
Очевидно, что все воспитываются в разных условиях, с разными мамками-папками, потребляют разный контент и т.д. В чем противоречие?
Биология при этом никуда не девается, вы все так же замкнуты животными скриптами любофф еда выживание хуе-моё.
Ничего не будет после смерти. Почему тебя это расстраивает?
Да
>Что будет после смерти?
Да
>Что такое зло и добро?
Да
>Зачем нужны чувства?
Да
>То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Да
>Я всего лишь биологический робот?
Вероятнее всего - да. Утешься тем что ты очень продвинутый биологический робот.
>Что будет после смерти?
Ничего, отсутствие внутреннего наблюдателя. Будет настолько ничего что нечему будет это ничего осознать. Как то так.
>Что такое зло и добро?
Относительные моральные ориентиры. Нет "абсолютного" добра или "абсолютного" зла. И то и другое меняется в зависимости от точки отсчета(человек, муравей, община, кошка, человечество...итд)
>Зачем нужны чувства?
Эволюция. Счастливая и довольная обезьяна осталась сидеть на дереве, несчастная обезьяна пошла по полной опасности саванне. Счастливый неандерталец остался есть мясо в пещере, несчастный придумал одежду чтобы не мерзнуть. Все твои чувства и эмоции - продукт эволюционного отбора.
>То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Вероятнее всего души нет. Даже свобода воли - весьма расплывчатое понятие, возможно его тоже нет. Если внутри что то "горит" - это эмоциональная реакция на раздражитель, а про эмоции я выше написал.
1. Да
2. Как во сне, только без снов
3. Понятия, придуманные человеками в человеческом обществе
4. Хуй его знает, часть эволюции. А может и побочка от другой части эволюции. В любом случае, люди на данный момент - это самый развитый и распространённый вид, так что эта часть наверняка важна.
5. Внутри тебя ничего не горит, ипохондрик хренов
>Я всего лишь биологический робот?
Кто такой "ты"?
>Что будет после смерти?
Тоже самое, что и сейчас.
>Что такое зло и добро?
Условности.
>Зачем нужны чувства?
Для реалистичности.
>То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Душа вообще не внутри, лол.
Хуй буш?
Делается электронная копия разума, которая живет теоретически неограниченно. Оригинал уничтожается дабы избежать юридических коллизий. Согласился бы на такое бессмерие?
С чувствами и душой ты проебался, не во зло говорю.
>>253850303
Какая эволюция, маня, не может из ничего появится что-то, я про разум.
>>253850416
И тебе дзен.
>электронная копия
Ну пусть копируют сколько хотят, мне то что. Это же не я, а копия.
Вот отделить мозг и подключить нервами к симуляции норм тема. Возможно и пожил бы так еще 100 лет, если надоест потом отключил бы себя от системы жизнеобоспечения.
> Ну пусть копируют сколько хотят, мне то что. Это же не я, а копия.
О, роботоманевры пошли. Что такое "копия" для программы? Чем одна от другой отличается?
Использование и анализ накопленной поколениями информации?
Мистер Андерсон, нам надо поговорить.
>Я всего лишь биологический робот?
Все так.
>Что будет после смерти?
Отсутствие тебя.
>Что такое зло и добро?
Что выгодно - то добро, что невыгодно - то зло.
>Зачем нужны чувства?
Это часть механизма принятия решений.
>То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Возможно, ты поел острого. Если нет - лучше обследуйся.
>Я всего лишь биологический робот?
Типа того.
>Что будет после смерти?
Ничего.
>Что такое зло и добро?
Зло - это то, что плохо. Добро - то, что хорошо. Делай людям добро, не делай зла.
>Зачем нужны чувства?
Чтобы ты хотел продолжать род/существовать в группе/слушать мамку.
>То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Если у тебя внутри что-то горит, то обратись к врачу. Если у тебя внутри батарейка - тем более.
Ложу голову под мечь, защищая невинного. Где моя выгода?
>Это часть механизма принятия решений.
Обоснуй мне этот механизм.Я готов выслушать.
>Я всего лишь биологический робот?
Ты? Да. Если человек задается такими вопросами значит его степень осознанности стремится к нулю.
>Что будет после смерти?
Жизнь и смерть - это просто состояния. Я бы даже сказал агрегатные. Ведь после смерти кванты никуда не деваются.
>Что такое зло и добро?
Категории.
Догматические понятия о норме морали созданные авраамическими религиями для выживания на пустынных и непригодных для жизни землях. Добро/Зло это лишь категории людского восприятия и вне "христианских и др религий" не может существовать. Ибо только в такой религии "добро" наделено авторитетом в виде всеведущего бога который ведёт оценку.
>Зачем нужны чувства?
Двигать биологическую программу. Но по факту Ид и Эго просто с помощью эмоций цепляются за свое существования что бы увести человека от "вечности" (супер эго безэмоционально поэтому мы не будем его рассматривать).
>То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Горит у тебя пердак после треда с колобками. Или этанол со вчерашнего.
Для начала дай определение, что такое цифорвая копия меня. Что конкретно ты можешь скопировать? Сможешь ли ты потом запустить статичную копию, куклу из лего-деталек? Буду ли это я с полноценно функционирующим мозгом, теми же нейронными связями, или чтобы не обосраться перед общественностью ученые вместо моего мозга навесят дешевых нейронок скриптов как в китайском тамагочи?
Если серьезно, то мощностей то всё равно не хватит. Поэтому вместо философской цифровой копии лучше бы занимались подключением цифровой периферии вместо глаз и мышц.
Просто эталон псевда низшей пробы, пиздец.
> Я всего лишь биологический робот?
Да, разве что робот создан человеком для чего то, а ты создан природой чисто случайно (как и все живое)
> Что будет после смерти?
Никто не знает, самое рациональное из всего (могу покидать варианты) это ничего, то что было до рождения.
> Что такое зло и добро?
Просто нормы придуманные людьми для кооперации, это не холодное и горячее продиктованное физическими законами
> Зачем нужны чувства?
Все чувства от боли до оргазма это лишь следствие работы нейромедиаторов которые нужны для работы организма.
> То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Инстинкт самосохранение и мозг который любит ставить цели.
Говоришь как очередной человек, много букв - мало смысла.
>Ложу голову под мечь, защищая невинного. Где моя выгода?
Сомневаюсь, что прекращение твоего существование в этом случае тебе выгодно.
>Обоснуй мне этот механизм
Тебе пересказывать все научные работы по теме принятия решений и роли эмоций в нем, штоле?
Регулярно фапай, играй в интересное и не читай двачи. Ты беспокоишься совсем не о том, о чем нужно.
>Я всего лишь биологический робот?
Робот. Танцуй вокруг дерева из болтов-железяк.
>Что будет после смерти?
Прекращение процесса "ты".
>Что такое зло и добро?
Индивидуально. Кому-то хорошо строить стены из человеческих костей в полнолуние, а кто-то инцел и засирает двачи вместо дрочки.
>Зачем нужны чувства?
Если ты про эмоции, то чтобы заставлять тебя действовать. Инстинты-то ослаблены.
>То, что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
Если у тебя ощущение сильного жжения внутри организма - это не ок. Лучше к дохтуру. Возможно, что и к психиатру(не путать с психологом и психотерапевтом).
Ты мне как мужик мужику скажи, без пропестных истин.
Так никто толком и не ответил, зачем роботам чувства.
Строится функциональная модель мозга, копия твоей личности, обсчитывается в компьютере, вход-выход на робота. Ты за детали цепляешься, почуяв слабину в своей философии.
> Если серьезно, то мощностей то всё равно не хватит.
Так уверенно заявляешь о технологиях, которых еще нет.
Чтобы определять где благоприятная среда, чтобы не поранить свои железяки.
Не сакрализируй эмоции. Это просто реакция на раздражители, о чем тебе весь тред и говорят.
Допустим, поебать на принципиальное различие нулей-единиц и действительности, где матчасть интерпретации меняется каждый год. Цифровой слепок или физический клон, похуй.
Относительно тебя нихуя не поменяется. Относительно меня я умру. Для меня это не будет бессмертием, следовательно я не заинтересован в такой процедуре.
Вот когда ты признаешь, что ты пустышка и звать тебя никак, все твои знания, это чьи-то, вот тогда я уйду.
> Относительно меня я умру.
Нет-нет, дружочек. Ты именно и там, и там. В душу же как основу личности не веришь? Вот попробуй принять получившийся парадокс, оставшись материалистом.
>Ты именно и там, и там.
Ну уколи мой клон, что я почувствую? Ничего, лол.
>все твои знания, это чьи-то
Все уже придумано до тебя. Если тебе кажется иначе - ты просто изобретаешь велосипед. Или нуждаешься в посещении дурки.
>ты признаешь
С тобой так-то говорит больше одного анона.
Разве там есть какие-то парадоксы? При его клонировании есть он, а есть клон. Это разные объекты. Правильное цифровое бессмертие - это про постепенную замену мозга на компьютер.
Суть в том, что ты и там, и там. С т.з. мясной копии, клон в машине. А с т.з. машинной - что произошел перенос сознания, и ты - это он. И кому верим, какой из копий?
> Разве там есть какие-то парадоксы? При его клонировании есть он, а есть клон.
Если нет разницы, понятия оригинал и клон теряют смысл.
> Это разные объекты.
Мозг до и после сна это разные объекты. Вывод?
> Правильное цифровое бессмертие - это про постепенную замену мозга на компьютер.
Постепенное, лол. Каждый раз вы настаиваете на постепенности дабы сохранить иллюзию переноса.
Но я предложил версию, что есть возможность сделать копию мгновенно. Как фотоаппаратом. И вот вы начинаете вертеться, мамкины материалисты :)
Ты опять подводишь к себе. Да, для тебя поебать кому верить. Ты можешь убить меня, у тебя останется идентичный клон.
Но я то умру, испытаю боль, моё тело разложится. Для меня это смерть, никак не бессмертие.
Я вас ни в коем случае не осуждаю, думайте своей головой, глядишь ещё новый пророк вырастет и люди поживут.
> Но я то умру, испытаю боль, моё тело разложится. Для меня это смерть, никак не бессмертие.
Еще раз: ты и в мясе, и в железе. Две копии процесса.
Попробуй взглянуть на ситуацию с т.з. железной копии.
>пик
худшая шутка эвер
>Относительно меня я умру. Для меня это не будет бессмертием
Будет. Для одного из двух "тебя". Сам посуди, "ты" - это тот, кто сейчас читает то, что я написал. После копирования вас таких будет двое, оба сможете вспомнить вот этот момент и все остальные моменты и переживания до копирования, совершенно одинаково.
>>253854341
За постепенность те, кому просто неловко при мысли о том, что оригинал надо куда-то девать. Мне честно говоря тоже.
>Мозг до и после сна это разные объекты
Один и тот же. Немного изучи вопрос.
>Постепенное, лол
Потому что иначе и не работает. Либо перестраивать оригинал с сохранением его процесса-сознания, либо будет обычное копирование. Тоже неплохо, но не то.
>есть возможность сделать копию мгновенно
И будет копия, никак не связанная с оригиналом.
Людей не должно быть.
Не пригорай.
>>253852478
Тебе просто образования и понимания сути вещей не хватает,что бы понять о тех вещах о которых я говорю.
Ты бы сам хотя бы изучил, что означают те слова, которые ты используешь, псевд.
> За постепенность те, кому просто неловко при мысли о том, что оригинал надо куда-то девать. Мне честно говоря тоже.
Это издержки материализма. Мы живем в теистической культуре. Материалист должен уметь преодолевать предрассудки. Это не просто.
>Для одного из двух "тебя"
Еще раз: подействуй на железную копию. Что я буду чувствовать? Ничего. Относительно меня это не я, я никак не буду ощущать цифровую среду, не перенесусь к анимешным врчат моделькам.
> Один и тот же. Немного изучи вопрос.
Шкила, ПАЧИТАЙ КНИШКИ)))
Во сне перерабатывается память, чинятся нейроны. Утром встанет человек не тождественный тому что лег спать. Это очевидно даже по ощущениям.
> Потому что иначе и не работает. Либо перестраивать оригинал с сохранением его процесса-сознания, либо будет обычное копирование. Тоже неплохо, но не то.
ЯСКОЗАЛ, да?) Очень убедительно.
> Еще раз: подействуй на железную копию. Что я буду чувствовать? Ничего.
Третий раз повторяю: ты и там, и там. Железная версия почувствует. С ее точки зрения произошел перенос сознания.
О, пошли эмоции, заработала гормональная система философского зомби.
Лол. Если там хоть какие то слова тебе кажутся не понятными - не стесняйся. Давай тестик? Укажи мне те слова или определения которые бы выделялись из контекста и не несли бы смысловой нагрузки или были бы неуместны/использованы неправильно. Их нет. Так что софист - покумекай. Но если ты технарь или прогер - сразу сливайся .
>Я всего лишь биологический робот?
Тело это пилотируемый механизм, все верно.
>Что будет после смерти?
Использование тебя в качестве расходника на очередной иномировой войне. Но если потребуешься - никто ждать не будет и пойдешь сразу. Эта планета - инкубатор пушечного мяса.
>Что такое зло и добро?
Очень относительные понятия. Что существу хорошо - то добро, что плохо - зло.
>Зачем нужны чувства?
Эмоции. Чувства - это зрение, обоняние и тому подобное. Эмоции нужны для принятие решений.
А нам можно, попугайчик, а вот ты чего заерзал?) Ничего, у тебя еще все впереди.
>Во сне перерабатывается память
>чинятся нейроны
>Утром встанет человек не тождественный тому что лег спать
>ты другой если твой хим состав поменялся
Ты мой пост процитировал >>253854601. Если ты его читал, тогда хули ты не понял? Тебе ещё раз повторить? Подумай о том, что ты ощущаешь и думаешь вот прямо сейчас. Можешь? На самом деле нет, ведь это уже не прямо сейчас, это воспоминания. Чьи? Твои. А кто ты? Ты - электронный слепок мозга, который, ну скажем, году в 2030 скопировали с какого-то глупого двачера. Самого двачера выпинали на мороз, он там сторчался. Но у него были все те же воспоминания, что у тебя, вплоть до момента копирования.
>Шкила, ПАЧИТАЙ КНИШКИ)))
Ты только что ответил на вопрос, что тебе нужно делать.
Ну да, а что? Материализм - штука непростая, как бы весь культурный слой до каменного века перерабатывать не пришлось, если уж браться всерьез. Это вы так пока еще, покусываете тему в своих киберпанках.
/thread
>С ее точки зрения произошел перенос сознания.
Но с моей нет. Ты же спрашиваешь про бессмертие относительно меня. Относительно меня я умру, разложусь, это не бессмертие для меня.
Мне то всё равно, что там относительно тебя или робота. Лично я заинтересован в своей системе боли/удовольствия, от которой я прямо сейчас получаю сигналы. От железной копии я ничего не получаю.
>Можешь?
>На самом деле нет
Докажи,чухоня.
>ведь это уже не прямо сейчас
Лол. Докажи. Мысль быстрее света. А всё что ты несешь дальше это допущения выстроенные на ложных доводах,софист ебучий.
Как выйти из эгрегора? Все кто находится в христианского эгрегоре уже никогда не реинкарнируются?
1. Да (нет)
2. Хуй его знает, но это неважно
3. Относительные понятия, развившиеся из готтентотской морали
4. Чтобы биоробот (ты) не тупил во время важных моментов а мог действовать автоматически
5. Это твоя пылающая срака
> Но с моей нет. Ты же спрашиваешь про бессмертие относительно меня. Относительно меня я умру, разложусь, это не бессмертие для меня.
Ясно, тупишку подрубил.
Забавно, что подобное случается и с "верунами", загнанными в угол. А ты живое доказательство, что и материализм зачастую - лишь вариант религии :)
Покурил сигу - другой человек. Нюхнул батин перегар - другой человек.
>культурный слой
Ох манечка. Давай человек который в семиотике не бум бум ебало стянет окей? это ты если что
>Материализм
Понял принял,так бы и начал с того что ты отсталый.
Разные гены повлияли на строение некоторых участков мозга, разный гормональный пренатальный фон, разный опыт - вот и результат
Так сторчавшийся двачер умер, для него нет бессмертия. Ему всё равно что я существую и думаю, относительно него программа бессмертия не удалась. Первоначально в треде ты обратился к оригиналу, а не копии. Оригинал умер. Это не бессмертие для него. Еще раз?
> Покурил сигу - другой человек. Нюхнул батин перегар - другой человек.
Ну так и получается, если человек - лишь робот. Предложи свой критерий тождественности человека, чтгобы зоть "я" не терять каждую минуту.
> Ох манечка. Давай человек который в семиотике не бум бум ебало стянет окей? это ты если что
Что-то тебе пока не особо помогает знание вумных слов :)
Так и не из ничего появилось, материи после Большого Взрыва было дофига
Давай лучше так, юродивый. Ты раз не технарь, то дай определения агрегатного состояния и кванта. Ну а потом объясни, как так вышло, что две первые из трёх авраамических религий зародились в месте под названием плодородный полумесяц, за который тысячелетиями сражались державы вокруг него, если это пустыня, непригодная для жизни? Наконец, почему категории добра и зла присутствуют почти во всех культурах?
Кинул бисер.
>Мысль быстрее света
Чё несет, пиздец просто.
Вернемя к началу дискуссии. >>253850806
Ты спрашиваешь меня , оригинал: Согласился бы на такое бессмерие?
Для меня это не будет бессмертием. Ну и в чем я не прав?
>Если человек задается такими вопросами значит его степень осознанности стремится к нулю
Дурачок, это наоборот значит что в нём есть потенциал. НПЦ при попытке задать этот вопрос перегревается или руководствуется мнением своего любимого авторитета, который раньше других насрал ему в башку.
У Паланика было нечто похожее.
Нет, я обратился к тому, кто мне пишет. Но кто это был? Тот, кто может вспомнить, что писал мне. А это будет и сторчавшийся двачер, и его электронная копия. Вот базарю, будешь сидеть в своей бессмертной оболочке, вспоминать этот разговор, смеяться над собой, каким глупым был.
У него был бассейн, который высосал кишки дрочеру.
Тут не тождественность, а скорость накопления изменений.
Если ты обжёгся чаем, то произошло N изменений.
Если тебя оставили выживать в горячей точке на 10 лет - то в тебе произойдут 100000N изменений. Их количество и является мерилом тождественности
Было. А как жизнь то зародилась? Мы правда рыбы?
>помогает знание вумных слов
Ну да,обычно в диалогах с софистами куда лучше помогает удар в ебало или макание оного в сортир.
>Ну так и получается, если человек - лишь робот
Опять допущение,ох какой же ты хуёвый в риторике.
> Предложи свой критерий тождественности человека
Нет спасибо. Тебе ещё как минимум надо понять Уитмана,Лока,Юнга и Олсена. Только что бы со мной об этом начать разговаривать. А судя по твоей манере сливатся я лучше в мусоропровод их выкрикну. Больше толку будет.
И водонапорная башня еще, или типа того.
Водонапорная башня это у Ломачинского.
Это субьективщина, за которую ты цепляешься, не в силах принять постгуманизм-материализм. Если чел - лишь программа, она живет столько, сколько последняя копия, и не важно, что самую первую версию на диске перезаписали чем-то другим.
Ты себя называешь программой, и хочешь жить вечно, но от логичных выводов тебя корежит. Как так?
Лол софиста в рот попустили хуём. Нету доказательств? Нету аргументов? Просто скажи "это и так все знают" лол.
Нет, ты не рыба, но твои предки были - гугли возвратный гортанный нрв
Простейшие белки собирались в более сложные, в какой-то момент появились простейшие организмы.
Для долбоёбов: это произошло в результате несчётных фейлов и перебора миллиардов нерабочих комбинаций.
Ну и где порог? И как ты его формально обоснуешь? Нет ли тут попытки одурачить самого себя?
>Я всего лишь биологический робот?
Нет, капчу прошел же
>Что будет после смерти?
похороны
>Что такое зло и добро?
антонимы
>Зачем нужны чувства?
чтобы знать, когда серишь
>что горит у меня внутри - это душа? Или просто батарейка?
нахуй ты ел батарейки, долбоеб
Всё нижеприведённое является только моими домыслами и у меня нет доказательств истинности:
1. Нет, ты не просто биологический робот, у тебя есть возможность самосознания и нет изначально установленного творца, кроме твоих родителей, которые создали тебя инстинктивно, а не разумно.
2. Не известно. Предположительно - ничего.
3. Добро и зло являются оценочными критериями действий, абстракцией вытекающей из текущего состояния общества, в котором живёт производящий оценку и полноты его знаний о объекте оценки.
4. Для стимулирования поведения и взаимодействия с миром вокруг.
5. Не знаю. Вариантов много - может быть жжение в пищеварительном тракте или иные заболевания, может тебе просто кажется. У людей нет батареек, весь организм получает энергию за счет переработки органики и химических реакций обмена веществ в каждой клетке, хотя в некоторых органах эта плотность выше и переносится на другие.
Ладно, не бомби, а то опять люстру сломаешь :)
Может, у него свет медленнее 270 км/ч.
ХЕНИЙ
Учитывая, что субъективно "Я" - это непрерывный процесс обработки данных, а в этом способе непрерывность нарушается - скажу, что это лучше, чем гнить в земле, но хуже, чем последовательный перенос
>нахуй ты ел батарейки
Он без них не РАБотает.
Да? А мне всегда казалось что у Паланика в том же произведении, там срокан сел пердаком на дырку в той же манере что и ГГ кулстори про бассейн и обмяк.
>пук пук
Не позорься. Я уже понял что ты тупенький технарчик с поверхностными знаниями. Иди дальше айтипедию смотри и неси хуйню оставаясь никем. Выкатился.
кинул стрелку мать сдохла btw
Порога нет. Этот порог существует лишь в нашем восприятии, на самом деле там не bool, а float.
>нахуй ты ел батарейки, долбоеб
Так он думал что он робот.
> Учитывая, что субъективно "Я" - это непрерывный процесс обработки данных
С т.з. самого процесса никакого прерывания не было.
С т.з. технологий, даже прерывание не имеет значения, если не повлияло на результат техпроесса.
>мне пишет. Но кто это был?
Ну я же говорю, для тебя я бессмертен. То есть ты есть мерило истинности и если от тебя спрятать труп оригинала, то тебе будет похуй. Но есть один ньюанс, труп реален. Оригинал, то есть, я, превратился в труп. Я испытал боль, умирая. Клон же живой и не может помнить этого. Относительно меня, оригинала, я умер, бессмертия не произошло. Мне всё равно что думаешь ты, сторонний наблюдатель. Я заинтересован в своей жизни, а не твоей или моего клона, или человечка с симс, которого я не чувствую.
> Оригинал, то есть, я, превратился в труп
Это верно лишь на 50%. С т.з. я в машине, ты не умирал, умер ампутированный от личности мясной мешок.
>То, что горит у меня внутри - это душа?
Углеводы. Душевные, да.
Ну а если серьезно, то наиболее точная научная версия - а хуй его знает. Там вон семь лет назад внезапно напоролись на межклеточную биоэлектрическую активность, которая хуй знает что в конечном итоге делает, и главное как.
Бля от таких вестей я всегда очкую, что вколол себе шмурдяк от ковида. Еще и сижу теперь с 38.5 пятый день, блять
На эту активность еще хуй знает когда напоролись.
Почему мне должно быть не всё равно, что ты наблюдаешь? Определяешь ли ты свою боль через реакцию окружающих, или ощущаешь её сам?
Ты еще не понял, что он льет жир с этим приравниванием копирования к бессмертию?
Единственно верный вариант - это перестройка оригинала.
Ладно, пойду в игрульки играть, один хуй все будете страдать, мешки мясные. Споки ноки.
классека
Что делается с квантами?
Двачую.
Дайте оригинал мувсета с этой картинки, это же че-то с девил мей край связанное, или хуй знает, мозг деграднул и не может вспомнить
Этим летом происходила какая-то херня - после июня много кто из знакомых говорил про резко возникшие проблемы с памятью. На работе то же самое.
Ага, на уровне что она ну вообще типа есть. А тут оказывается что она клетками рулит как угодно, с умопомрачительными перспективами если научится этим манипулировать. И чем ещё там эта клеточная нейросетка занимается одному макаронному монстру известно.
Есть ссыль почитать?
На фоне этого шиза про контроль с помощью 5g и вакцины уже не выглядит такой уж шизой.
Вакцина так-то объясняется очень просто: попил бабла в мировых масштабах плюс тест, насколько гои готовы дать ебать себя в жопу по субботам.
Сплю.
Не на фоне а с учетом, блджд.
Хуёбот блять, инфантил малолетний ебать, иди учи уроки
И вообще борда 18+ здесь хуи и сиськи обсуждают
ладно, нашел
BANG BANG BANG PULL MY DEVIL TRIGGER
https://expert.ru/russian_reporter/2014/47/treugolnaya-lyagushka-spropellerom/
Если мне не изменяет мой склероз, это.
>>253857677
На фоне того, что у нас мозговеды до сих пор только теоритезируют не только о том как, но и что производит мозг в качестве продукта своей деятельности - ты можешь преисполняться вообще как угодно. Но байки про пятьжи - это всё равно бред лол.
А знаешь, чем ещё проще объясняется? Тем что это блядь вакцина, от коронавируса блядь, тупой ды долбоёб.
>Введение в науку Каббала (Птиха)
Как-как? Птаха?
ахахах
Слишком просто, как минимум 1 жопа должна быть обязательн овыебана в легитимном объяснении, которое меня устроит.
Не дай сука господь вкатываться в каббалу бля и во всю это шизотерику. Отрастешь себе длинные сальные волосы, наешься грибов, и сря под себя будешь выкрикивать: "ХАРЕ КРИШНА ХАРЕ ХАРЕ КРИШНА". При этом, доказывая что коровий кал на лице - это естественное состояние души человека и очищает карму
ололо, они стирают память
чито поделать
Нихуя себе, что бы я без тебя делал. Действительно, чем же еще может быть вакцина от коронавируса кроме как вакциной от коронавируса.
Ну конечно, блять. Если человек спросил около-житейско филосовский вопрос, то из ниоткуда вылезут соевые каргокультисты фанатики со своей Срабаллой
>аааа РЯЯЯ ПРАЧЕТАЙ БУДДКУ БОДХИССАТВУ КРИШНУ ТАМ КАРМА ЕСТЬ И ЧИЩСИТСЯ ОНА ООООО БЛЯЯЯ ОБМАЖУСЬ ССАКАМЕ ПОЖИЛОВА ИНДУСА
Идите нахуй, окей? Не срите этим говном в голову интересующегося вопросами жизни человека, сектанты ебаные. Ничуть не лучше баптистов и адвентистов седьмого дня
Стремная статейка конечно, но все равно спасибо. На досуге почитаю книгу, о которой там упоминается.