В какое интервью ни зайдёшь - все как под копирку: "это самый интересный гость за 150к лет", "от души спасибо Юрец за классного гостя", "какой глубокий человек, давно не получала такого удовольствия", "тронуло до глубины души", "побольше бы таких гостей", "Юра прегласи Драздова лайк штобы увидили" и прочая поебень...
Это боты или что? Почти каждый выпуск - это набор банальностей и то в лучшем случае. Где, у кого блять вы там интеллект увидели? Где вы разглядели незаурядные способности?
Каждый плешивый гитарист, говнарь, рэппер, актеришко, появляющиеся на интервью, считает своим долгом высказать свое мнение обо всех важных вопросах мироздания. Чем это лучше спутанных мыслей бухого дедка, рассуждающего о том, как охуенно жилось в Совке при Сралине и как нам обустроить страну, чтобы победить пендосов?
Нежули в нашей стране просто уметь более-менее связно разговаривать и не употреблять матерные слова чаще чем 1 раз в минуту это уже достижение?
Кто все эти посредственности, кого выбрали в голоса поколения, и почему так много дрочения на них? Почему так много омерзительного лизоблюдства в комментах?
Комменты в интренете а в частности на ютубе - это вообще отдельное нечто. Это не только у этого уебка, это под большинства видео - признания в любви, хвала и безмерная благодарность как будто это боты пишут или нейросеть. Кароче инет чтото с мозгом обывателя делает, предоставляет возможность высратся лучами радуги, это какой то феномен.
>мам смотри, я такой уникальный, засираю хорошие вещи
This
люди вообще одинаковые, это и за 2-3 месяца на сосаче можно понять, одни и те же треды, одни и те же ответы. про боевые картиночки и фразы я вообще молчу
ну а по поводу того, что гостей умными считают, то смотрит то в большинстве своем аудитория этого ебла, да и в целом простые ребята, которые склонны к различному уважению
Представь себе, не везде в интернете атмосфера гражданской войны, как в б.
>склонны к различному уважению?
Это как вообще?
> Анон, а почему у пикрила в комментах сплошная любовь и обожание?
Ты еще комменты на одноклассниках зайди почитать.
Ну смотри - с заркачом сравнение не вполне уместно, так как запиливая тредик, у тебя вероятность успеха 50 на 50 - в одном случае из двух засагают, обоссут, обрыгают и поглумятся.
А ОПпикрил может пилить свои интервью как на станке практически без риска напороться хоть на какую-то критику.
>заркачом
Харкачом
Фикс
Не знаю, что это за чмо.
На сосаке 90% тредов это бототреды.
Так все говно из интернета в /б слили. Ты че думаешь, у нас тут элитный ресурс, чепуха?)
Почитай комменты в выпуске с Лимноновым, одни плохие. А вообще дудь скатитлся до контента для пидарах и быдла, это очень обидно.
>Каждый плешивый гитарист, говнарь, рэппер, актеришко, появляющиеся на интервью, считает своим долгом высказать свое мнение обо всех важных вопросах мироздания. Чем это лучше спутанных мыслей бухого дедка, рассуждающего о том, как охуенно жилось в Совке при Сралине и как нам обустроить страну, чтобы победить пендосов?
Да ничем не лучше. Мне сам дудь нравится, в принципе, и некоторые интервью и некоторые фильмы у него интересные.
Но то, что он зовет десять рэперов, 10 комиков и еще разных ноунеймов, узнавая, как нам обустроить Россию, это тупо и неинтересно абсолютно. МНогие интервью, как под копирку, а гости посредственные. Вот Чичу, Киселева, Лебедева, Гуриева было прикольно послушать, персонажи колоритные, как-никак.
А Усачев, Локимен, Слава Марлоу, Тима белорусских, Долгополов и прочие - хунйя унылая абсолютно абсолютно.
И, в последнее время, вообще гости ни о чем.
Не нравится - не смотри. Да, так просто.
ну есть вот завистливые и желчные люди как мы, которым неприятно, когда кого-то то считают очень умным и восхитительным. очень хотел бы быть на месте всех этих реперов, мне кажется я правда уникальный парень и достойнее всех гостей этого педиковатого юрынам почти все кажутся дураками, мы точно знаем, что они не умные и совсем не искренне базарят, да и как эти уебаны вообще могут быть умными. у нас эмоции в первую очережь мы эмоциональны. потому что туповаты, мне кажется
а есть более добрые и открытые миру люди, в которых не живет совсем злобы и они способны уважать людей, восхищаться ими.
Ты тупой?
>Кто все эти посредственности, кого выбрали в голоса поколения, и почему так много дрочения на них? Почему так много омерзительного лизоблюдства в комментах?
Ну назови 4-5 людей, чьё интервью ты реально хотел бы посмотреть, кто для тебя голос поколения?
Специально-обученные шимпанзе чистят комменты от негативных.
какие-то очень манерно-дудевские категории, какой голос поколения, ебобо?
Так это цитата ОПа, не моя.
Просто очевидно, что Дудь зовёт тех, кто популярен и кто является неким знаковым персонажем. Режиссёры, музыканты, актёры, журналисты. А кого звать-то? Как советуют некоторые уникумы в комментах, простого врача или монтёра? Кому это нужно и что он сможет такого сказать?
так здесь базар не за то, кого звать, дружище. а про то, почему все так одинаково ими восхищаются. хз, правда, чего тут размусоливать. не все такие злодеи как на дваче, в мире простых людей принято кем-то восхищаться без лишнего базара
У меня есть друг, нам уже по 25 лет. Он смотрит все интервью дудя с рэперами и мне блять еще кидает. Тут кидал мне интервью с славой мерлоу или как там его. Хотя я ему говорил, чтобы не кидал рэперков своих
друг тупой, но блять после 25 лет уже друзей особо не повыбираешь, живу с тем что есть
Я противник концепции голоса поколения как таковой. То есть, я считаю ненормальной ситуацию, когда рандомный по сути человек или - в лучшем случае, что бывает крайне редко - относительно неплохой (но никак не гениальный) музыкант или актёр даёт интервью и к нему обращаются с расспросами, входящими за пределы его профессиональной компетенции.
Если мне интересно узнать про будущее российской экономики, я уж точно не обращусь к их мнению, я открою профильные научные журналы, поищу аналитические статьи на разных языках, но уж точно не буду слушать рандомчела.
Как вообще можно смотреть человека с таким мерзким образом? Вам не похуй что там думают знаменитости, которых он зовёт? Интервью какие-то, триллионы просмотров, вообще пиздец...
>
>Анон, а почему у пикрила в комментах сплошная любовь и обожание?
Потому что у любого основная аудитория состоит из людей, которым он/она нравятся. Большая часть. Они и лайкают.
ОП-обоссаный правак с "ЭТОДРУГОЕ!!!!!!!"
Фанбаза каловых блогеров вроде Шевцова такая же позитивная по отношению к нему.
>считает своим долгом высказать свое мнение обо всех важных вопросах мироздания
На интервью видимо нужно молчать
>Чем это лучше спутанных мыслей бухого дедка, рассуждающего о том
Ничем, но дедок нахуй никому не нужен, в отличии от какого то популярного ебальника.
>так здесь базар не за то, кого звать, дружище. а про то, почему все так одинаково ими восхищаются.
Не все, а "все комментирующие".
Очевидно, потому что если у тебя гость особых эмоций не вызвал - ты и писать ничего не будешь. Пишут как правило в двух случаях - очень нравится и очень не нравится персонаж.
>>255531159
>То есть, я считаю ненормальной ситуацию, когда рандомный по сути человек или - в лучшем случае, что бывает крайне редко - относительно неплохой (но никак не гениальный) музыкант или актёр даёт интервью и к нему обращаются с расспросами, входящими за пределы его профессиональной компетенции.
Претензия справедливая, но поделать с этим ничего нельзя.
>Если мне интересно узнать про будущее российской экономики, я уж точно не обращусь к их мнению, я открою профильные научные журналы, поищу аналитические статьи на разных языках, но уж точно не буду слушать рандомчела.
Ты да, а большинство хочет знать мнение своего кумира.
Это спорный момент вообще как таковой - надо ли узнать мнение того, чьё творчество тебе нравится. Я вот Психею любил довольно сильно, но после 2-3 интервью и стримов Фео мне несколько хуже она заходит. И с Летовым то же самое.
>Я противник концепции голоса поколения как таковой.
ничто в тебе не говорит "я омеган-девственник" так как начало твоего поста
Обосрался с Харламова
Ебать ты тупой. Нахуя нужен человек с которым разные интересы.
ДУдь пидр и долбоёб, и гости у него такие же. Смотрят эту парашу псевдоинтелектуалы и зумеры, но вторым вообще поебать какое говно жрать, лишь бы хайпово было. Все нормальные люди на двачах сидят и рулетку крутят.
Смотрите нитакусика порвало
ОП, пойми, не все такие конченые ебланы как. Если смотрят все выпуски - значит они хардкорные фаны. Значит им сильно это заходит. Настолько сильно, что пиздуют писать восторженные комменты.
Ты же говноед, смотришь все выпуски, читаешь комменты и плюёшься каким же говном тебя кормят, не забывая при этом пошире открывать рот.
Приведи в пример хотя бы пять достойных личностей, или хуй соси
> типовые и однообразные комментарии под любыми видео на ютубе, просто разные шаблоны, в зависимости от контента пидораса его делающего. ты, братан, просто или на ютубе мало сидел или только сейчас начал подмечать.
> люди вообще одинаковые, это и за 2-3 месяца на сосаче можно понять, одни и те же треды, одни и те же ответы. про боевые картиночки и фразы я вообще молчу
> ну а по поводу того, что гостей умными считают, то смотрит то в большинстве своем аудитория этого ебла, да и в целом простые ребята, которые склонны к различному уважению
Фу блять, у него голова ебаной формы какой-то, и глаза криво расположены.
Это боты же
Ты просто проклятый мамин цинник, который скорее отрежет себе ногу, чем признает, что ему нравится что-то популярное.
Путин
Дуров
Тайлер Дёрден
Михаил Горшенёв
Гагарин
30 лет думер
Мне кажется, дело вот в чем. Мало кто смотрит ВСЕ интервью Дудя. Только с теми, кто интересует. И одинаковые комментарии под разными интервью оставляют разные люди.
Для кого-то один «какой-глубокий-человек», для кого-то другой. А общая картинка складывается, будто обо всех говорят одно и то же.
>>255530297
Вы ещё комментарии на ДевиантАрте и подобных артопарашах не видали! Там вообще будто какая-то традиция облизывать автора за любое гуано. Я так даже художником стал по тщеславию.
Ленин
Сталин
Маркс
Троцкий
Фрейд
>удивляется позитивным комментариям
Ты бы ещё удивлялся, почему на дваче ненавидят хохлов, тянок и зумеров
Бэтмен
Гога он же Гоша, он же Жора
Перепрограммированный терминатор из 2 части
Муфаса
Джон Макклейн
потому что он сосёт своим гостям и оператору, оттуда вся и любофф
> люди, которые знают конструкцию гея
> КОНСТРУКЦИЮ
уродцев всега на руси жалели, ты его ебальник сплющенный то видел?
Ну подумай кто его смотрит и поймешь.
Исключение подтверждает правило
ФУУУУУЛЛЛЛЛ! ФУУУУУУУУУУУУУУУУУЛ
Чел, ну что за тупые вопросы.
Это проект олигархов, просмотры накручены, в комментах половина боты. Так устроено современное телевидение, я хуею с наивных пидорах которые считают что ютуб независимый и неподкупаемый.
Создай новый канал, пусть ты будешь каким-нибудь даже ноунеймом спортивным журналистом, и чтобы первым видео у тебя было несколько млн просмотров, я посмотрю на тебя.
Знаешь сколько в реале будет просмотров? Хорошо если 50, просто пятьдесят.
И чтобы на третьем видео к тебе еще пришел Жириновский, давай анон, верю в тебя.
гугди, это вроде марьяна или хуй её знает кто она
ПУТИН ДЕЛОЙ КОК Я ХОЧУ Я НОЛОГИ ПЛОЧУ!!!!!
@
АНТОН 12 ЛЕТ
Ты не тому ответил походу
найди 3 отличая. Пидоров вообще сразу видно по гладкой ухоженной коже и взгляду
Тому тому, Антоша
>Кароче инет чтото с мозгом обывателя делает, предоставляет возможность высратся лучами радуги, это какой то феномен.
"Токсичная позитивность" - вообще довольно отличительная черта нормисной аудитории условных одноклассников.
Да, печенька, это боты. Даже некоторые совсем мелкие блогеры покупают ботов, которые пишут под их видосиками одни и те же восторженные комментарии, причём как только видосик выходит, т.е. когда технически не возможно его успеть просмотреть.
А какую хорошую вещь он засирает? По моему чтобы казаться уникальным надо наоборот восторгаться Вдудем.
Вот ещё один явный пример 100% гея
>конструкцию гея
марьяна ро
Они не добрые или открытые, их называют тупым быдлом, про двач можно тоже сказать также, но тут уже в зависимости от контекста, если брать уровень айкью комментаторов Вдудя и двачеров то разумеется двачеры будут чуток получше.
марьяна ротом. но она хотя бы не гей
Что это за колхозная доярка?
Марьяночка писечка ро
О боже, неужели абсолютное большинство людей - быдло и скам? Да нет, не может быть!
Ну так ты здесь точно такой же субъективщиной серешь, только со знаком минус. Всему довольный комментатор Дудя от недовольного никогда битарда отличается мало.
Как день провëл, небыдло?