Хуй - на. Просто ты хуйню для плюмодаунов читаешь/смотришь.
/thread
> плюмодаунов
Ты это в каждом посте высираешь?
> Просто ты хуйню читаешь/смотришь.
Всякая популярная поебота активно абьюзит это клише.
потому что ирл так же, гений. тьма первична, она гораздо старше света, она была всегда.
> тьма первична, она гораздо старше света,
Ты долбоёб? Может ты просто ошибся тредом и ответил рандому? Надеюсь, что так, если ты не ошибся и ответил именно в мой тред намеренно, то не отвечай, просто уйди.
Я думаю тут дело в христианстве, это они всё старое считают языческим злом.
Вопрос был про древнюю силу, а не про древнее зло, хоть оно и входит в число "силы".
Изучи. Ответ станет тебе очевиден.
Может быть, на досуге почитаю, но можешь кратко?
>про древнюю силу, а не про древнее зло
а она бывает доброй?
> а она бывает доброй?
Смотря что считать добром. С моей точки зрения - да.
Ну в процессе культурных революций, ренессансов и переосмыслений оно и превратилось в то, что сейчас имеем.
доброе считаеют добрым, созидательное. сам запостил ктулху и тепреь выебывается.
Если коротко. Человек традиционно ищет и искал себе "точки опоры" в некоторой абсолютной силе, поскольку подсознательно понимал ограничения своих собственных сил - при этом же - человек, являясь, как правило очень трусливым существом закономерно показывал себя, как существо консервативное, даже реакционное - человек часто подсознательно боится нового. От того религия часто апеллирует к некоторым всегда существовавшим, абсолютным силам, поддерживаемым традициями и при том играет на страхе к переменам, в духе того же "пришествия дьявола" и подобных идей.
это если максимально грубо упрощать и натягивать суть на твой вопрос
Потому модернизм и его дочь на античность с эзотерикой.
> сам запостил ктулху
Я ебу что за ктулху? Ебал его маму рот, я просто вбил "древнее зло" в гуголь, потому что "древнее добро" какое-то некрасивое.
> созидательное
Созидательное = добро? Не вижу преград чтобы сила была созидательной.
потому то не бывает древнего добра.
и тебе об этом рассказал >>259233353
Очень круто объяснил, спасибо, книгу обязательно прочитаю.
> Не вижу преград чтобы сила была созидательной.
например? все сильные проявления природы - разрушительны. вулканы, цунами, пожары, то что запоминается людям и потом трансформируется в мифических чудищ, с летописях и сказках.
"Не зло" не обязательно "добро", это во-первых, а во-вторых то, что древнее добро не изображают нормально не значит что его нет и не может быть в тех же художественных произведениях.
ну приведи пример древнего добра.
Сила класть кирпичи с удвоенной скоростью после дополнительной порции хрючева. Но если говорить о природной силе, то природа сама по себе эта "добрая сила"
Даксы из варфрейма боролись со злом, значит они добро, а ещё они древние, значит они древнее добро.
Пишущие литературу - обычно люди искусства, с развитой интуицией, то есть.
А положняк у нас в мире такой: чем древнее, тем круче. Это не маняфантазии, это действительно так. Раньше было лучше.
Сейчас этот мм.. закон, можно наблюдать уже в пределах нескольких лет и наблюдательный человек это легко заметит.
нет, я же тебе говорю - мир злой. все доброе идет только от людей. мир изначально зол, это данность.
так это логично. чем дольше что то существует, значит больше опыта и мудрости, а значит и крутости умудриться уцелеть в таком промежутке времени.
Значит люди это добрая сила? А ещё люди древние, так что люди это древняя добрая сила. И это я опираюсь на твоё определение добра, которое ещё для меня не до конца ясно, ведь ты вдруг рассказал о ещё одной части определения, о которой раньше я не слышал.
Типо чем древнее тем для людей нихуя не понятней и загадочней и этим можно прикрыть йобу
Ты же не скажешь про мощный артефакт из 2007 года, все только посмеются
да, люди добрая сила. люди изначально настроены на добро, они ищут его и тянутся к нему и генерируют его.
Получается древнее добро существует, вопрос закрыт? Да
люди не такие уж и древние. а уж если сравнить с миром, то вообще младенцы.
Можно рассказать про мощный артефакт 2021 года, йоба-телепортер, который, благодаря усилиям российских и украинских учёных, может телепортировать резиновые хуи прямо тебе в дупу.
Ну это уже другое будет из техносферы на полке рядом с пришельцами, а речь про магию(это то что ты не можешь объяснить)
Древняя сила и древнее зло - суть гиганты, титаны, гекатонхейры и прочая хтоническая ебань. То есть олицетворение природы, стихии, доцивилизованной жизни.
А вот асы да олимпийцы есть человеческое, культурное, общественное.
Таким образом, древнее добро реально кажется оксюмороном.
Ну ты же привёл аналогию с реальным миром, если применить это к миру магии, чем бы она ни была везде по разному, потому что, то древность этой силы ничем не обуславливается и нет никаких преград сделать такую же йобу сейчас. Единственное объяснение это что тогда люди были лучше и сильнее, но это максимум.
Почему природа, стихия и доцивилизованная жизнь стала вдруг злом? Зло это нечто эфемерное, что используется в конкретном контексте, нет универсального определения, но если следовать именно такому определению, то да, прав.
Вообщет обуславливается тем что раньше другой устрой был и другие религии с богами
Это никак не связано, только если эту силу дают боги, но тогда цепочка оканчивается на вопросе "почему вдруг религии стали другими?"
А вот давеча пересматривал старых Чужих. Там вообще всю серию фильмом обычная тянка элегантно выпиливает жутких зубастых монстров с кислотой вместо крови, крошащих в труху то профессиональный спецназ, то накачанных маньяков, то еще кого.
И везде так. Во всех книгах, фильмах, видеоиграх. Древнее зло ужасно и могуче, но всегда находится герой, который его уничтожает, какое бы сильное оно не было.
Типа того.
Под древним злом, имхо, подразумевается не эфемерное зло в вакууме, а вполне конкретное зло, обезличенное, непознаваемое, но которое вьебет тебе по башке. Землетрясение разьебет тебе хату не потому, что бог обиделся на тебя, а потому, что Тифон, заточенный Зевсом под землёй, почесал жопу.
Тупо пиздец, поэтому я и создал тред, но мудрый анон мне уже пояснил откуда растут ноги.
Тупа гавно гавна и пропаганда пропаганды которая затрагивает человеко-нутро.
Лавкрафт
Художественный приём чтобы нагнать пафоса.
Как можно познавать тобой же созданное?
Блядь, если Бог, то обязательно христианский, да? Ох уж эти промытки.
>>259235792
Ты заебал срать, уёбок, просто съеби нахуй с треда, он не об этом, я уже объяснил что определение зла и добра зависит от контекста, но ты сюда приплёл шизорассуждения в духе "у треугольника, который нарисовал дональд трамп 3!!!! угла, значит он масон-иллюминат-рептилойд"
На хуй сходи, дебильный, малолетний ушлепок у которого рассуждения дальше чем "я пакакал" считаются шизо-бредом. Свободное общение, надо съебать - съебывай.
Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже впиваются корни его в землю, вниз, в мрак и глубину, – ко злу".
Этот ебаный уёбок троллит и пытается этим убить тред, пожалуйста, не отвечайте ему.
Кому не отвечать, тебе и твоим воображаемым друзьям?
Очевидно же, древнее=проверено временем.
В художественных произведениях зачастую имбы рождаются и умирают в один день (как какой-нибудь думсдей из БПС), большинство явлений скоротечно, поэтому если объект сохраняет крутой статус с древних времен, то он приобретает особое значение.
Если НЕХ родилась вчера, то завтра она вероятно сдохнет, а вот если она родилась 14ккк лет назад, то и еще 14ккк лет скорее всего проживет.
>как завязать шнурки
А как, кстати? У меня хуйня какая-то некрасивая выходит.
Сеймы, нахуй шнурки, хожу в подгузниках и в обуви на ляпучках.
Ну тип этой хуйне 500 тыщ лет, а она до сих пор чото там подсвыркивает, явно что-то не простое. Какая-нибудь очереднярская тема давно бы уже была забыта.
Ощество потребления: все что новое это заебись, все старое это зло.
>А ПАЧИМУ ГГ В ЭПОСЕ ПОБЕЖДАЕТ ЗЛОДЕЕВ И МОНСТРОВ???
Насколько у человека должна быть скучной жизнь, чтобы он высерал такие вопросы на двач?
>>259236259
Античность до сих пор на клыка даёт, особенно нашему, современному, по культуре.
>>259236299
Он должен быть интеллектуально развит примерно как дет. садовец.
Почему еще не пробудился древний свин хохла?
Это сюжетный приём, блядь, чтобы оправдать тот факт, что этих артифактов мало. Мол, технологии утеряны, а создатели издохли. Или чтобы подчеркнуть нависшую угрозу. Мол, у них вон какие вундервафли были, а их захуярило злонейм.
Навеяно всякими пирамидами, которые их современники ну никак не могли построить с их-то технологиями. Значит, на самом деле, были охуеть крутыми нет, не были
Людям просто нравится о недостижимом и непознаваемом фантазировать
Как будет тебе лет 50 поймешь, что раньше трава была зеленее, пиво гуще, а боги могущественнее.