Сразу говарю ,мне есть 18. Готовлюсь к профильной математике. В принципе относительно нормально решаю геометрию, но конкретно от таких задач жепа неистово горит, после прочтения условия только с раза пятого смог нарисовать чертеж, да и сам чертеж получился максимально шакальный, хуй че разберешь. Как, нахуй, к задачам подобного типа вообще готовиться?
Проходил эту залупу года два назад. Знаешь что советовала учительница математики? Забей на геометрию хуй, там баллов крайне мало а писать по пол часа пол задания. Сейчас подумаю, может придумаю как решить эту йобу.
Дело в том, что мне надо 95+ баллов, целых три балла это слишком много, чтобы я забил хуй
мимо нищий зумер живущий в хрущебах, единственный способ которого получить пропуск в жизнь - окончить норм вуз
тогда ты очень умным должен быть. у меня всероссник из параллели написал на 97.
Как же ты нормально решаешь ее, если не можешь доп построения сделать, лол?
Это Ларин?
Хотя б пункт а сделал?
Легче свергнуть Пыню и пофиксить зарплаты нищукам через экономические реформы. Вот серьёзно.
мимо порвал жопу ради 84 баллов
господи, переведи всё в координаты и посчитай там, какие получатся уравнения
вся эта "геометрия" только так и должна делаться
у нас тут не древний египет, божественный декарт всё дал в руки
мимо к.ф.м.н.
Для 1 наверное надо доказать что углы HPQ и KXQ = 90 и по лемме какой-то сделать вывод что оно параллельно.
По 2 хз. Скорее всего там что-то половинит, а где-то 30%. PQ и AQ это 5, ну и там углы посчитать и через синусы. Будет что-то что-то вроде 2-2.5
егэшную стереометрию он может и не посчитать
мимо сдавал эту хуйню 4 года назад
поясни
Школьник ёбанный, на хуй тебе это говно? Ты копрофил? Ну тогда не тыч сюда этим калом на хуй.
для 1 хватит слова "гомотетия"
>KXQ
уточняй, что за угол.
но вообще, глядя на рисунок, на нём угадываются какие-то углы, образованные касательной и хордой, касательная, перпендикулярная радиусу, ещё что-то
помнится, был целый ряд простых теорем на эти темы, чему всякие такие углы равны
я сейчас думаю, через наблюдения за углами на чертеже проще сделать>>260326973
но я плохо помню эти вещи в точности
А кто помнит? Эта ебанина нигде кроме школы не нужна.
>>260326938
камон, ты прекрасно понял про какие углы я говорю чтобы сделать вывод что 2 прямые параллельны если их пересекает прямая под углом 90. Он его там не обозначил.
>А кто помнит? Эта ебанина нигде кроме школы не нужна.
кому это в школе надо, тот помнит
я помнил
В общем для а нужно найти то, от чего можно оттолкнуться. А секущая и для первой и для второй окружности, значит у тебя точно будет подобие. Как правило эти задачи перегружают так чтобы болела голова, перерисуй либо представь в уме, убрав всю хуйню. Теперь говоришь что OHP = QLC (90°), OQ - часть QA, угол А - общий, AM - часть AC, трапеция OACH подобна QLAM точно не помню сколько нужно доказательств, коэффициент подобия 1/2. Дальше как два пальца обоссать, верно?
А вообще, ОП, иди на заочку на прохраммиста, у меня 64к/год, второй курс, полет нормальный. Если жить с мамкой и работать на дноработках, выбраться из говна можно точно так же под конец обучения, однако шансов дожить до последнего курса больше - меньше стресса, не нужно каждый день ехать в пизду с утра и так далее.
а вот нихуя. я то думал о 5 постулате. прямая пересекает две параллельные прямые с одинаковыми смежными углами. если MK продлить на большую окружность, то прямая AB сечёт обе прямые. достаточно найти 1 любой уголв треугольнике BOP и можно будет доказать.
Там всегда чертят кучу говна чтобы сбить с толку, присмотрись, все углы на пару писечек больше легких, к которым можно применить теоремы. Ну сдвинь один угол на 2°, и уже можно доказать через подобие треугольников. Но нет.
Можно просто сказать, что большая окружность получается из маленькой гомотетией в центре A с коэффициентом 2. M переходит в C, K в B, значит KM в BC. А так как при гомотетии прямые переходят в параллельные им, то все доказано.
Но это если ОП понимает, что тут написано. Правда же?
не, там всякие углы опираются на дуги окружности, оттого равны
короче, это нетрудно всё
>А вообще, ОП, иди на заочку на прохраммиста, у меня 64к/год,
чо ты ему своё говно советуешь, может, он математиком хочет стать
хотя в таком случае он бы такой тред не создавал, наверно
ну, может, физиком хочет
Кстати, а физикам пригождается такого уровня геометрия? Или они все координатами считают?
> K в B, значит KM в BC.
Вот это тебе и нужно доказать же. У тебя нету углов чтобы сказать что К забыл слово ебётся с В, тебя проверяющий пошлет подальше.
Физики решают дифуры.
Так К и B же на одной прямой лежат
> не, там всякие углы опираются на дуги окружности, оттого равны
Меня слишком сильно надрачивали на егэ, и то что я не забуду - то что многие точки тебе использовать нельзя, ведь нельзя сказать на глаз. Например, какие углы?
> чо ты ему своё говно советуешь, может, он математиком хочет стать
> хотя в таком случае он бы такой тред не создавал, наверно
> ну, может, физиком хочет
Кого ты обманываешь, чел? Маняматематики в 2021 идут только в маняпрохраммисты. Оттуда и баллы нужны. На физиков мест куда больше и баллы нужны меньшие, а то что ему придется дополнительно готовится к физике, говорит что либо он туп, либо решит это говно как два пальца.
Физикам надо знать как находить сумму векторов. Ну желательно ещё просто про векторы знать, остальное от лукавого. Есть ещё линия ската или как там её, из начерталки короче, больше нихуя геометрия физику не даст.
Нет. Проведи линию, мне лень лезть в фотожабу. В этом ведь и суть, сдвинь эти ебанаты QK на ебаный градус, и ты был бы прав и все легко и просто.
>ммм
>комплексные числа
>МММ
>кватернионы
мавроди.jpg
так это алгебра уже
По условию K - точка пересечения AB с маленькой окружностью
так физики тоже разные бывают.
>ебанутая задача
>свойства углов, треугольников и окружностей из 8го класса
А, понял. Тут и вправду затупил, эта хуйня имеет психоделический эффект. Да, можно и так, ты прав.
такая геометрия никому не нужна
её формализовал окончательно гильберт в начале 20 века, непонятно зачем, после этого про неё все забыли
кроме чиновников советской системы образования, чьё наследство радостно переняли чиновники сегодня
Понимаю. Тут автор понастроил кучу лишнего говна
я не знаю, какие баллы нужны на матфак вшэ (именно туда следует идти школьникам, которые хотят математику),
но подозреваю, не самые маленькие
ну так покажи решение
Каким физикам? Там много специализаций. Вообще, в первую очередь физикам нужно знать ПИТОН. Ещё пригодится умение собирать оборудование. Ну и просто понимать физику
Все что нужно физикам - уметь в wolfram.
Нет, этого мало. Нужно датчики переставлять на (разных) установках и код для них писать.
Пункт а
1) Треугольник QKM - равнобедренный, т.к. QK и QM - радиусы малой окружности
2) Значит QG (где G - точка пересечения отрезка QP с основанием KM) - это медиана и высота равнобедренного треугольника => угол QGK = 90 градусов
3) Угол QPB тоже прямой тк QP - это радиус проведенный в точку касания с прямой BC
4) Углы QG и QPB равны и являются соответственными углами при прямых KM и BC и секущей GP => KM || BC
Вау, крутое решения. Я сейчас погуглил про гомотетию и всё понял. Спасибо, анон.
Абу благословил этот пост.
Бля я решил
Щас буду писать ответ.
>4) Углы QG и QPB равны и являются соответственными углами при прямых KM и BC и секущей GP => KM || BC
До этого пункта всё норм было. Ты думаешь это достаточное обоснование?
А почему нет? Условия параллельности знаешь ммм сука? Либо соответсвенные углы равны, либо сумма односторонних = 180, либо накрест лежащие равны
скажем так, звучит разумно.
А что не так? Чертеж на пике ебанутый конечно, но я тут глянул пункт а и там совсем изи, просто достраиваешь по прямых треугольников и там сразу получается что СМ = МА, АК = КВ. Это очень легко по сравнению с тем что может быть.
>Значит QG (где G - точка пересечения отрезка QP с основанием KM) - это медиана и высота равнобедренного
Не значит это. Тебе надо доказать что это высота.
Все верно, очень изи. В б AL = 1/2 AP, соотношение BP/PC можно по теореме косинусов вроде найти, ведь sinBAC известен, ну а дальше тоже изи. Оп чухан.
Кстати егэ развод для лохов, в топовые вузы берут только по олимпиадам, на 300 баллов написать крайне сложно - обязательно где-то что-то ляпнешь, не так посчитаешь и т.д. А ведь за любой недочет ебут и ебут жестко. Перепроверять нет времени. Короче сильно повезти должно даже если все решишь.
>просто достраиваешь по прямых треугольников
Что достраиваешь? Объясни чтоб двачер понял
Не он, но думаю он имел в виду что-то вот такое
И как отсюда доказывается что K - середина AB?
Ты что не видишь там подобные треугольники? И в условии сказано что малый радиус половина большого, значит подобие 1:2 и катеты тоже относятся 1:2, ну а отрезки 1:1
Объясни для тупых по какому признаку они подобны?
У них общий угол и они прямоугольные потому что опираются на диаметры, получается два равных угла. Если два угла равны, значит и третий тоже равен.
Понял спасибо