Заполняем.
Расслабься, я сам рашкован.
Я не имею ничего против русских как таковых, по отдельности мы вполне приличные приятные люди в своем большинстве. Но отдых за границей научил меня правилу: держись подальше от рашкован, бритосов и итальяшек - хуже соседей придумать просто нельзя.
>>263503439
Актуальности не потеряла ни грама кстати.
0 совпадений.
"Не отстающий от жизни" ? Это шутка такая?
Что в этом всем особенного ?
Ну кроме атеизма. Я в бога не верю, но и не выступаю, как атеисты и не причисляю себя ни к кому. В жизни есть более важные вопросы, чем такте споры.
вышка не нужна - в смысле гуманитарная вышка не нужна
36 был дедушка
> вышка не нужна - в смысле гуманитарная вышка не нужна
Тогда и фильмы не нужны. Ну, в смысле, плохие фильмы. И музыка. И люди.
Я поражаюсь с кретинов.
> Я не имею ничего против русских как таковых, по отдельности мы вполне приличные приятные люди в своем большинстве.
Ты сам себя кретином выставил такими сравнениями
Ты из свойство одного элемента экстраполируешь на всю группу, к которой он принадлежит. Скажи уж честно, что у тебя-то и не гуманитарного образования нет.
>>263503929
>>263503946
> бритосов и итальяшек
чет вспомнил
А хули скрывать то
вышка у меня давно есть, но считаю она не нужна
Бля мужик нахуй тебе тату в 41 год? Ты букварно пикрил чтоле?
У меня полугуманитарное. Экономист. Было дохуя всякого матана, иеорвера и матстатистики, но было и дохуя всякого гуманитарного шлака.
Для меня вышка это обучение сложной профессии. Архитектор будет дома строить, хирург - оперировать. А что будет культуролог делать или философ? Стать преподом философии и учить других, чтобы они стали такими же преподами? Говно без задач
Тату у меня еще с 20 лет. Периодически обновляю, чтоб стремно не смотрелось. На твои пики не похож, пориджьё слабо переношу как личностей и стараюсь сократить общение с ними по минимуму. Фотка моя кстати.
Пиздец. СКОРПИОН. Тупее только череп или паука с драконом наколоть.
Я когда слышу "гуманитарное образование", мне в голову приходит только живопись, скульптура, режиссура, актерство, музыка, филология, социология. Все вполне прикладные вещи
Кого из политологов смотришь/слушаешь/читаешь?
Дракон - редкое явление в тоту. Не гони.
Даже нормальных эскизов не найти.
Очень важное мнение порриджа - очень важно.
А чому шапка называется "не отстающего", если добрая часть перечисленного изрядно устарела? Точнее не так, - давно в обиходе, во.
вот это.
>философ
Обретет гармонию, ответив на главные для себя вопросы, либо ляжет в дурку.
Как это говно без задач? Вполне себе нужная специальность, но не тебе конкретно. Ты ведь плебей, потомок нищих крестьян, тебе естественно необходимо научиться обслуживать барина. А на филологию/философию поступает элита, которая в перерывах между трипами и алкоугаром рассуждает над высшими материями. Тебе, нищему выблядку, это не положено, учись быть полезным барину-философу.
Этот шарит.
мимо инжинер интересующийся философией
На самом деле стараюсь смотреть всех блоггеров основных полит направлений: гоммунисты, марксисты и социалисты вестник дури, гоблач, клим ссаныч, Semen, выход есть, иногда поглядываю Юлина и Яковлева; всякие там порвачки свиногитлер, пейсак, вертолёт, иногда поглядываю ками и жокира цыгана, сармат, паук; из либертарианцев смотрю педосветова, либертарианскую банду и т.д.; центристов тоже не обхожу стороной Гарсия-Берналь и иже с ней; иногда поглядываю Помёта и Сисяна, чтоб быть более-менее в курсе последних событий; любителя чёрных хуёв тоже довольно занятно слушать; Кувиков и всякие вата шоу тоже иногда мною просматриваются; Шарий им в противопоставление. Хз, может ещё кого забыл
>атеизм
>криптовалюта
Долбаёб сам себе противоречит
inb4: РЯЯЯЯЯЯ ВРЁЁЁЁЁЁТИИИИ!!! ВСЁ НАМАНА!!! Я СКОЗАЛ!!!!!
В чем противоречие?
Нормис, съебал на пикабу
Вырастешь - узнаешь
Поридж, ты или выдави из себя аргументацию, или возвращайся в твитор ебошисть посты по два слова.
>пук отеизда верящего в мыльные пузыри
Так понятнее, мань?
Я оттуда пришел.
Молодец, посмотрел как тут элитные господа сидят? Пиздуй обратно в свой зелёный загон
Ну так мыльный пузырь мне принес денег, а боги - нет. Принесли бы деньги боги - я бы в таких богов верил. Твои контрвскукареки?
>Принесли бы деньги боги - я бы в таких богов верил
Лол, кто мешает вкатится в рубление капусты с бабок на СТРАИТЕЛЬСТВА ХРАМА В НОВОЗАЛУПИНО? Там намного больше можно срубить кэша
Отсутствие связей с нужными людьми. Без них, как правило, соответствующие авантюры приносят несколько бутылей шампанского в зад. Недавно местных иеговостов запытали к хуям. Так эти мирные были, даже, вроде, квартиры у бабулек не требовали.
РПЦ есть, алё, их ооочень редко трогают бонусом сможешь лоличек няшить, а твоя крипта ебаная тебе этого не позволит
Так РПЦ - это не монолит из богатых-успешных-приблатненных, там своя жесточайшая иерархия. Есть доходные места, есть ебучие дыры, где священник еще из своего кармана будет доплачивать, чтобы церквушка не развалилась в труху. РПЦ - это просто филиал ГБистов, поэтому мысль прийти и хорошо там устроиться примерно равноценна идее придти в управление ГБ и попросить там погоны генерала.
Будем трахаться в анал?
Чур я тебя первый!
Потеряла. Укулеле не в моде.
На укулеле кто-то кроме баб играет, что-ли?
играют
>>263505064
да схуяли. всё она в моде.
>играют
Кто?
Например какие?
Это бинго актуальное для 2016 года, сейчас никто в укулелю не играет и криптой не занимается. Да и атеизм уходит в прошлое, феминизм стал уже как само собой разумеющееся.
Все остальное тоже актуально для 2016го. Сейчас либо уже забыто, либо стало настолько привычным, что нет смысла выделять это в отдельное бинго
Познакомимся?
> психические расстрйоства
> аниме
> таблы
> познакомимся?
Поистине двачеры говноеды.
80-е наполовину ибо мои любимые группы были наиболее активные в 80-90е
Психзаб. Я вообще со справкой, но психом себя не считаю
Атеизм и русофибия. В бога не верю, но не рвусь доказывать, да и мне скорее все-равно. Считаю что большая часть населения постсовка дегенераты, но это исправимо. Хз считается или нет.
Шаурма прикольный и дешевый способ пожрать по дороге.
> Вышка не нужна
Все зависит от профиля. В некоторых профилях без неё путь закрыт.
> Интерес к политике
Альтруизм - дело жалкое.
> Атеизм
Жду доказательств от утверждающего.
>Жду доказательств от утверждающего
Но ведь доказывают наличие, а не отсутствие, мань, так что ожидаем от тебя сначала пруфов
>Я вообще со справкой, но психом себя не считаю
Лол, да ты прям эталонный
>Поистине двачеры говноеды.
У меня хуй колом на таких
почему я в свои 18 лет полный скуф?
Гены, еда
Генетика+образ жизни. Я в 30 выгляжу на 25.
> Но ведь доказывают наличие
С чего бы это? Чем высказывание о наличии логически отличается от высказывания об отсутствии? Или это другое?
> ожидаем от тебя сначала пруфов
Пруфов чего? Я ничего не утверждал.
Лол, я выгляжу на что-то между 15 и 45
Для РФ это норма. Тут порой реально не понимаешь по возрасту кто перед тобой.
>не смотрит аниме
>но ЛГБТ
Где-то ты тут пиздишь нам дружок
>>263506026
>Гены, еда
>Генетика+образ жизни. Я в 30 выгляжу на 25.
не внешне. по таблице опа совпали только психические расстройства
Ну тогда меняй образ жизни и мышление, чтоб не быть беды с башкой. Тян есть? Друзья? Работа?
Диагнозы ставили?
>скуф
>не внешне
Так ты, еблана кусок, сначала узнай что это значит
Дай угадаю, альтрайт?
А вот и нитакуси пришли
Либерал
Надеюсь классический либерализм?
не пизжу..
уверен на 100% что как раз современный конченный либарший высер.
>18 лет
>Тян есть? Друзья? Работа?
нет
>А вот и нитакуси пришли
Да я вообще максимум быдло, лол.
Высер, спок.
Кажись отстаю от времени :с
Но ведь доказывать отсутствие не имеет особого смысла, пока не привели доказательства наличия, всё, у чего нет доказательств наличия по определению не существует только давай не скатывается в виляния жопой формата "А как мы можем быть уверены в правдивости доказательств, ведь у нас нет 100% уверенности в своих органах чувств и т.д."
Нормис хуль
> всё, у чего нет доказательств наличия по определению не существует
И почему? Просто потому, что об этом все условились? Даже если это логически противоречиво?
1/2 у русофобии потому что пидорашки воспринимают критику руSSкой духовности, скреп, традиций, давания пососать как русофобию, значит частично я русофоб.
1/3 на модной стрижки потому что вроде стригусь обычно, но иногда посмотришь на стрижку у пидорашек уровня "под ванечку" или под машинку с челочкой, то можно сказать что у меня "модная стрижка " нет.
Действително эт оустраело уже.
Славик, ето ты?
>80-е наполовину ибо мои любимые группы были наиболее активные в 80-90е
Дай угадаю - рокер-металист?
Давай, жду
ПОКИДАЙ че туда всключить.
>Просто потому, что об этом все условились
Ну как бы да
>Даже если это логически противоречиво
Вот как раз таки это и не противоречит логике можно конечно условится об обратном, то есть всё что взбредёт в голову существует, пока не доказано обратное, но тогда придётся перелопатить всю науку и подход к выяснению научных фактов, ты будешь этим заниматься? И если да, то нахуя?
Если что-то ответишь, то придётся подождать, ибо мне в магаз надо сбегать
263506824-кун
Бочку делаешь?
Не очень современно получается
> Ну как бы да
Вы конечно молодцы, что придумали своё определение существования и объявили всех неправыми, но дискуссия с разными определениями бессмысленна.
> Вот как раз таки это и не противоречит логике
Противоречит. Потому что, во-первых:
> то есть всё что взбредёт в голову существует, пока не доказано обратное
По многим утверждениям можно худо-бедно на вскидку сходу придумать доказательство несуществования (а доказательство несуществования, очевидно, существуют);
Во-вторых, таким мы образом мы объявляем огромное количество явлений очевидно существовавших до их доказательства не существовавшими.
> но тогда придётся перелопатить всю науку и подход к выяснению научных фактов, ты будешь этим заниматься?
Ничего перелопачивать не придется. В самой точной науке - математике - указанным мною подходом и так пользуются. До доказательства отсутствия просто ничего не утверждается. Не исходят из того, что что-то есть, и не исходят из того, что чего-то нет.
Соглы. Нужно актуализировать бинго зумеры потихоньку начинают понимать, что тоже уходят в прошлое
Крипта
Шаурма/дошик
Мимо, 96 гр, сдела 0.5 ляма на крипте с 0 вложений
Как стыдно быть русским.
миморусский
Пикча из 2016-2017?
>Вы конечно молодцы
Я знаю)
>придумали своё определение существования
Ну так лол, его никто не придумывал, это лишь условность, в рамках которой строится наша картина мира я тебя удивлю, но та же математика состоит сплошь из таких же условностей
>объявили всех неправыми
Ну не всех, а беспруфных додиков и прочих плавающих демагогов
>По многим утверждениям можно худо-бедно на вскидку сходу придумать доказательство несуществования (а доказательство несуществования, очевидно, существуют)
Как-то ты это двусмысленно описал, поправь если не правильно понял Ну во-первых: худо-бедно нам не надо, а то получается в этом такой же смысл, как в подбрасывании монетки
>доказательство несуществования (а доказательство несуществования, очевидно, существуют)
Во-вторых: самым лучшим доказательством несуществования да и удобным по сути является как-раз отсутствие доказательств существования
>Во-вторых, таким мы образом мы объявляем огромное количество явлений очевидно существовавших до их доказательства не существовавшими
Поправка, условно не существовавших, понятное дело, что например электричество существовало ещё в древней Греции например, или электрические поля там, радиация, но к сожалению нам свыше не спускают энциклопедия о том, как устроена вселенная, а мы сами её скрупулёзно вынуждены изучать, а первым шагом к её изучению как раз и является принятие определённых условностей и договорённостей, в рамках которых и будет вестись научный дискурс, и да, бывают случаи, когда мы изменяем но далеко не всегда радикальным образом эти условности в виду невозможности рассмотреть какие-то новые открытые явления с точки зрения старых, таким образом модифицируя эту картину мира и приближая её к реальной
>Ничего перелопачивать не придется.
Смотри объяснение выше
>В самой точной науке - математике - указанным мною подходом и так пользуются
А вот тут неплохо было бы привести пример
>До доказательства отсутствия просто ничего не утверждается
Нееее, ни в моей системе, ни в той, которую предлагаешь ты так не работает, утверждать что либо всё-равно придётся
>Не исходят из того, что что-то есть, и не исходят из того, что чего-то нет
Ну и как тогда без гипотез делать открытия и далее науку развивать?
Олдфажик с толстоты подорвался, хрюкнул
>МАМА СМАТРИИИ КАК Я ЕГО ЗАТРАЛЕЛ! МАМ Я ЕГО НА СЕРО-ОРАНЖЕОВМ САЙТЕ ПОДЕБИЛ! УИИИИИИ!
Пикабубыдло спок
> Ну так лол, его никто не придумывал, это лишь условность, в рамках которой строится наша картина мир
Не строится. Вы выдумали новое определение. В математике такого нет и не было. Аксиомы, разумеется, есть, но каждый новый математик не выдумывает новые аксиомы. И ваше определение существование весьма неэффективное, далее будет пояснено почему.
> Ну во-первых: худо-бедно нам не надо, а то получается в этом такой же смысл, как в подбрасывании монетки
Это чушь. Сколько из утверждаемого тобою по жизни можно доказать не "худо-бедно"? Ты можешь доказывать что-то тем, что "кто-то другой доказал" или "обратное маловероятно", но очень малый ряд вещей доказывается хотя бы близко к тому, какие доказательства есть в математике.
> да, бывают случаи, когда мы изменяем
Ты вообще не понимаешь, что я имею ввиду.
> А вот тут неплохо было бы привести пример
> Нееее, ни в моей системе, ни в той, которую предлагаешь ты так не работает, утверждать что либо всё-равно придётся
Да, не понимаешь все-таки. По обычному определению существования если чего-то не существует, от этого можно опираться в дальнейших доказательствах. От "балды" пример: не существует вещественных целых чисел оканчивающихся цифрой 5 и не делящихся нацело на 5. Отталкиваясь от этого несуществования, мы можем, допустим, доказать существование бесконечного числа чисел кратных 5.
В таком смысле, если отталкиваться от твоего определения существования, то можно доказать кучу нелепых вещей в математике. Однако так не делают.
С другой стороны, если просто сказать, что от такого несуществования нельзя отталкиваться, то такое определение не дифференцирует неизвестные области знаний и несуществование. Тогда именно что придется "перелопатить" множество математических теорем просто из-за ваших хотелок - математика от этого потеряет.
> Ну и как тогда без гипотез делать открытия и далее науку развивать?
Именно так. Гипотезы до становления теоремами являются просто неизвестной областью знаний; не утверждается обратное гипотезам до того как их опровергнут.
> Во-вторых: самым лучшим доказательством несуществования да и удобным по сути является как-раз отсутствие доказательств существования
Математики попадали в обморок.
Еще раз повторю: вы просто выдумали новое определение существования, которая и к дискурсу отношения не имеет, и в науке не используется.
Инстаграм отметил только потому что у меня там есть аккаунт, остальное вообще мимо
из всех этих пунктов только - сериалы.
походу, я совсем отстал от жизни
От души отлегло, я практически чист. Полтора пункта с натяжкой.
Ладно, два с половиной, "атмосферные фото хрущей" проглядел.
спок скуф
>пок пок
так нитакуси и есть быдло