гавно из жопы
Почему?
Круто, когда настолько алтернативный взгляд на вседенную любимую делают. Но автор порой слишком доебывается жо созданного мира
>Двачик, как тебе пикрил?
Есть ли полный список того, что Юдковский упоминает в книге? Типа там методов, принципов и прочей навуки?
Там вроде прикольно тема маховика раскрыта, сам не читал, но со слов друзей.
Сейчас бы читать высеры (((юдковского)))
Ещё предложи с творчеством жирух яойщиц ознакомиться
Потом все больше и больше превращается в графоманскую залупу
Ну сайт по рациональному мышлению со всякими статьями. Но там нет всех примеров на которые Гарри ссылается.
Ты сам читал уже и хочешь обсудить, или спрашиваешь совета, стоит ли?
>Ещё предложи с творчеством жирух яойщиц ознакомиться
Как тебе пикрил?
lesswrong что ли?
С точки зрения сюжета - охуенно. С точки зрения литературного уровня. Первые глав 10 - ниже всякой критики. Дальше лучше но все равно говно.
Готов лично вытрахать ту суку что придумала эту хуйню, чтобы она снова стала человеком,
Ага. Ну кстати могу заняться этим на неделе, как раз планировал перечитывать.
Книга хорошая, но по-достоинству её оценить можно только прочитав полностью. Если читатель расположен предвзято (ну не нравится ему сеттинг, или авторский стиль, или ещё чего) то сюжет будет казаться несвязным, нелогичным. На самом деле мотивация персонажей и всякие там взаимосвязи вполне присутствуют, но растянуты по всей книге. Т.о. если её не дочитать - она просто таки на порядок хуже воспринимается, чем есть на самом деле. И Юдковский такой её сделал неосознанно. В той среде, в которой она появилась (среде фан-фиков) принято дочитывать и там гораздо более благосклонно принято относиться к качеству текста (короче говоря, в этой среде столько говна, что любители фиков к нему привыкли и не прекращают читать сразу, как им что-то не нравится). Ну и, конечно, немаленький объём дополнительно вредит неосиляторам. Как то после прочтения и искал рецензии на неё и большая часть была как раз в духе "прочёл первые 300 страниц и чёт какие то персонажи нелогичные, а сюжеты не завершённые".
Как же мне бомбило с арки про Гермиону и геройство. Книгу раза два-три наверное прочитал. А эту арку до сих пор скипаю.
Да я в курсе как она выглядит, у меня нет подвала с устройствами чтобы ее довести до сексуального истощения
тупое говно тупого говна
Кстати, там сексссс есть? Хочу секс с Гермионой, бесплатно, без смс
Там им по 11 лет!
Мне очень вкатило, интересно читать даже как самостоятельное произведение. Долбоёбам очень сильно рвёт жопу с МРМ, потому что он очень жёстко ставит их на место в плане мировоззрения и не вписывается в шаблоны как фанфик: не имеет выраженной "точки отсчёта", от которой начинаются расхождения с оригиналом, не объясняет всего сразу, потому что многие вопросы закрываются только в концовке. Сам Гарри - сложный персонаж, иногда ведущий себя как ребёнок, иногда как подросток, а иногда как взрослый, и от этого тоже у многих печёт, в частности потому что многие бугуртыши дропают ещё до арки с СТЭ, как анон выше написал. Сюжет сложно организован, что тоже рвёт шаблон и анус большинству манякритиков, привыкших к простым сюжетам фанфиков и недовольным, что всё не объясняется сразу же.
>>247830641
Согласен, что Юдковский в плане качества долго разгоняется и начало реально смотрится намного слабее качественно, но что прям говно это ты перегибаешь. Есть тонны литературы от вполне себе профессиональных авторов, которые гораздо слабее этого любительского произведения, а если сравнивать с фанфиками, то тут вообще небо и земля.
>>247830864
Согласен, тоже считаю ЖОПРПГ слабой аркой. С другой стороны, это арка в которой почти нет Гарри, и по ней хорошо ощущается разница между ним и нормальными детьми. Ну и в целом она закладывает ряд предпосылок для дальнейших событий, хотя наверное те же предпосылки можно было заложить и без всей той хуеты, что там происходит.
>>247830756
Мы с тобой явно читали одних рецензентов.
>потом начинается сюжет и оказывается что книга не про разнос магического мира по научным понятиям, я хотел другую книгу и недоволен
бесконечное лето полный отстой, чэндж май майнд
БЛя да, но девочки нет, все таки ради них же играют
>ради них
озабоченных дрочеров забыли спросить
Ну, расклад такой.
Если ты весь из себя технарь и человек наук, у которого волшебники - это такие тупицы с волшебными палочками, которые, стоит тебе начать кидаться научно-техническими терминами, будут стоять, глаза в пол уставив, а все их волшебство - просто нелогичная фигня и мракобесие, тогда тебе зайдет. Здесь все волшебное подано так, что ты на его фоне себя почувствуешь просто сверхинтеллектуалом и элитой человечества.
Но вот если тебе хочется увидеть магию глазами ученого, то этого здесь нет. Юдковски ничего не исследует, его Гарри вообще не любопытен, он уже знает все ответы, и его цель - власть, сила и ЩИКАРНОСТЬ. Это манчкин, а не учёный.
И если тебе хочется хорошей истории, тебе тоже не сюда. Сюжетно это очень ленивая херня, где все решается с помощью маховиков времени. Хотя Юди периодически высирается на Роулинг, как писатель он ниже голов на десять.
Соответственно, ни о каких "методах рационального мышления" речи тоже не идёт. Здесь вообще нет каких-то методов, нет демонстрации хода мысли. Юди пишет "Гарри задумался", и через мгновение уже готов ответ. Банальная подгонка фактов под готовый результат.
Резюмируя, вся эта книжка держится только на почесывании читательского эго, мол, ты умный, ты элита, ты-то за науку, а волшебники тупые, хаха. Нердский элитизм, как он есть - и, разумеется, ни капли не обоснованный, ибо можно сколько угодно болтать о том, что наука - хорошо, смерть - плохо, но в книге Гарри (а Юдковскер в реальности) не сделали ровным счётом ни-ху-я, им под силу только пыжиться, жаловаться и ныть.
Узник азкабана был лучше
Душнейшая кринжовая бездарная хуета. Это примерно как очень занудливый отличник пытается шутить на уроке.
>Душнейшая кринжовая бездарная хуета. Это примерно как очень занудливый отличник пытается шутить на уроке.
Я же не ебанутый читать высер хохла для 0 летних.
А что ты читаешь?
Во-первых, Гарри не всегда прав и не всегда отображает точку зрения автора. Но давай буду тебя обоссывать всё-таки исходя из того, что ты тупорылый даун и хуесос и можешь воспринять что-то как "посыл" только если он исходит из уст ГГ. В конце концов, даже будучи ребёнком с взрослой тёмной стороной, Гарри всё же часто делает какие-то выводы.
>волшебство - просто нелогичная фигня и мракобесие
Гарри взбугуртил, когда отец сказал, что магия - часть реальности, на секундочку - ненаучна.
>все волшебное подано так, что ты на его фоне себя почувствуешь просто сверхинтеллектуалом
Каждый раз, когда Гарри начинал себя так чувствовать, он тут же жидко обсирался. Маховик не спавнил антиматерию, мыши Гермионы не соответствовали его ожиданиям, что метла летает не по законам физики он вообще не заметил. По сути, он осилил только частичную трансфигурацию и предложил упаковывать маховики в защитные оболочки. Ты читал жопой и не воспринимал Гарри как ребёнка, нихуя не знающего о мире магии. Гермиона и Минерва над ним смеялись и были правы, в споре с Дамблдором про бессмертие был прав Дамблдор, и это очевидно, если тебе больше шестнадцати.
>если тебе хочется увидеть магию глазами ученого, то этого здесь нет
И Гарри очень это огорчает. Он вспоминает конференции по разработке ИИ 60-х годов, сравнивая себя и свои цели с наивностью тех учёных, когда теряет веру в познаваемость магии, требующей говорить "Вингардиум Левиоса".
> его Гарри вообще не любопытен
Именно поэтому, видимо, он и ставит эксперименты на всём подряд первые полкниги.
>Сюжетно это очень ленивая херня, где все решается с помощью маховиков времени.
А, так ты прочитал глав 30 всего. В ином случае ты бы знал, что сюжет завязан на пророчествах. Ну и иди тогда нахуй, в треде уже хватает урины для таких ебланов. Разве что добавлю, что
>Хотя Юди периодически высирается на Роулинг, как писатель он ниже голов на десять
- это написано в обращении от автора. Правда он формулирует иначе, в духе "хотя почему-то многие твердят, что у меня получилось круче оригинала, но оригинал безусловно круче и Роулинг выше меня как писатель голов на пятнадцать".
Вымученное душное говно на потеху технарям-первокурсникам
В начале норм, как сборник смехуечков в духе "что было бы если бы волшебники не думали жопой, а включали мозг". Собственно видимо изначально так и создавался.
Потом когда выстрелил - автор стал писать закрученный сюжет. В принципе там тоже норм более-менее, Квиррел мне там понравился, редко встречаешь умных и качественных злодеев. Но там уже у автора начались провисания и какие-то длинные скучные арки, нужные лишь для очередного подтверждения того, какой Гарри гений, а все вокруг тупые.
Концовка же вообще втупую слита. Типа я на тебя потратил столько сил, а теперь решил что надо тебя убить просто так
Какие он там ставит эксперименты, кроме умственных?
Ок, давай ты сформулирует, интереса ради, хотя бы один "метод рационального мышления".
> с помощью маховиков времени
Охуенная кстати идея там была про доказательство P=NP с помощью маховика времени. Я почти кончил.
>фанфик по детской сказке
>Концовка же вообще втупую слита
В смысле просто так, ему Трелони выдала пророчество про разрыв звёзд в небесах и он бегал на очке весь оставшийся сюжет. Буквально квирелл думает после смерти Гермионы мол "хороший сегодня день", потом слышит пророчество, и в следующих главах он уже заебал и Гарри, и Минерву, и вообще всех своими уговорами успокоить поехавшего пацана, пока не стало поздно.
Примерно так, потому что часть с разносом читать интересно, а ебучий фанфик дальше - понос графомана.
Я уже плохо помню, давно читал. Но у меня тогда осталось впечатление какой-то скомканности. Как будто автор в какой-то момент понял, что чота он сильно расписался и теперь не знает как закончить. И разом решил обрубить все сюжетные нити.
А, и ещё я очень зло посмеялся над сценой, где Квиррел учит Гарри "проигрывать" каким-то совершенно идиотским методом, который мог родиться только в оторванной от реальности башке нерда. Гарри, мол, должен позволить избить себя старшекурсникам, это, мол, будет его "поражение".
Дикая тупость, ибо проигрыш возможен в соревновании, в борьбе, а не тогда, когда ты позволяет что-то с собой сделать. Психолог из Юдковскера такой же, как и учёный. И, будучи манчкином, он пиздец как не хочет, чтобы его альтер-эго проиграло реально, вот и изобретает подобные "поражения".
Ну, а эпизод, когда Гарри угрожал уволить Снейпа -!это просто пиздец, все школьные и университетские комплексы Юди выплыли наружу.
>Хотя Юди периодически высирается на Роулинг, как писатель он ниже голов на десять
Вот это - очень спорное утверждение. Я сам с удовольствием читал оригинал когда то, и Роулинг очень удачно использовала малопопулярный тип сюжета про фентези без варваров в меховых трусах, драконов и эльфов (почти), с детьми и школой, близкий и понятный большинству. Когда ГП появился им буквально все зачитывались, даже те, кто всю эту магию-шмагию совершенно не котировал до этого. Но уже тогда к качеству были претензии. К качеству слога, сюжета, сеттинга. Юдковский тоже не писатель от бога, конечно. Но "ниже голов на десять" - это перебор. Чем конкретно его книжка хуже то? Персонажи не реалистичные? Но ведь гораздо более реалистичные чем в оригинале (кроме ГГ, но его особенность - как раз главный рояль, про который не понятно, как он оказался в кустах, буквально до самого конца книги. Эта задача всё таки разрешается, и даже вполне логично, как мне кажется). Задолго до написания HPMOR, читали оригинала задавались вопросами о том, чем там вообще персонажи думают и почему поступают так глупо. А ответ то на поверхности лежит - Роулинг и сама не семи пядей во лбу, она их (персонажей) умом не наделила, потому что просто не могла. И это - чуть ли не основная причина почему так много литературы "по мотивам" было написано. Оригинал не логичен. В очень многом. Когда читаешь фик вроде HPMOR, где автор над этим стебётся, не чувствуешь противоречия. Но всё это - доёбка до сюжета. Может быть ты имел в виду, что оригинал красотой слога лучше? Ну там, художественные приёмы, шедевральные проникновенные философские диалоги и т.п. Читал в оригинале обе и подобного не заметил.
Почему персонажи Роулинг порой поступают глупо? Потому что они - живые люди, а не прокачанные манчкины. Люди часто действуют на эмоциях, их планы нередко ошибочны, рассуждения неверны, и, помимо интеллекта, личность определяет множество других качеств, как-то: храбрость, доброта, подлость и по.
Когда читал, то представлял автора как пикрил.
Если убрать часть про научное фанбойство, то сюжет говно и стиль написания тоже говно.
С литературной точки зрения это высер.
Душная срань.
Я к тому, что сейчас народ слишком зациклился на "умных" персонажах, а ведь интеллект - это лишь часть личности. И у Юдковскера она служит, в основном, манипуляции другими.
>не могу ассоциировать себя с персонажами, потому что они тупые, не логично написано
>плохая книга!
>Ещё предложи с творчеством жирух яойщиц ознакомиться
Как тебе пикрил?
В Косом переулке, с Кошелем. Ещё до получения палочки и чтения книг.
С Маховиком, "самый жуткий результат". Решил не экспериментировать со временем до совершеннолетия.
С Гермионой: трансфигурационные эксперименты, эксперименты с заклинаниями. Оказалось, что он нихуя не самый умный и все значимые эксперименты провалились. Тем не менее, узнали много годноты типа частичной левитации.
С Драко: кровь, Патронус.
Продолжать?
>Ок, давай ты сформулирует, интереса ради, хотя бы один "метод рационального мышления".
Замечать, когда ты привязан к шаблону и это ограничивает тебя в рассуждениях. Пример: даун увидел книжку с названием "методы рационального мышления" и с чего-то взял, что они в ней будут по пунктам расписаны в выраженном виде, а в итоге выглядит нелепо в аргументации на дваче.
Допускать собственную неправоту в ситуации, когда это напрашивается. Пример: осёл прочитал тридцать глав, не увидел в прочитанном тексте ничего с пометкой "Метод рационального мышления №", дропнул и утверждает, что их там нет. Они были, и в явно сформулированном виде, например когда Гарри объяснял Драко, что нельзя заставить эксперименты выдавать неправильные результаты по политическим причинам, вспоминал разные эксперименты по когнитивистике. Просто ты читал только самое начало, и то жопой.
>я очень зло посмеялся над сценой, где Квиррел учит Гарри "проигрывать"
Ну разумеется, ведь ты очевидно был предвзят по каким-то своим причинам и не собирался искать в дальнейшем тексте какие-то объяснения произошедшему. Ты вообще его не дочитал.
>проигрыш возможен в соревновании, в борьбе, а не тогда, когда ты позволяет что-то с собой сделать
Проигрыш унизителен. Гарри учили терпеть унижение.
>Ну, а эпизод, когда Гарри угрожал уволить Снейпа -!это просто пиздец, все школьные и университетские комплексы Юди выплыли наружу.
Это был не Гарри, а Том Риддл.
Видно, что писал инцел на сто проц. Вроде умные мысли, но при этом лажанул и обосрался в тех вещах, которые понимает и ребенок. Автор хорошо умеет в науку, но при этом нет элементарных представлений о возрастной психологии, не умеет выдерживать внутренний мир персонажа. Не чувствует характера героев. При чтении постоянный кринж. Оч жаль, что читать невозможно. Если было бы читаемо, была бы хорошая популяризирующая науку книга. А так самодроч. Писал физик для других физиков. Любой мимокрок гуманитарий, которому как раз было бы полезно, корежиться и скрипит зубами.
Версия Гарри Поттера для людей 16-25 лет. Когда впервые прочитал, было лет 18, очень сильно зашло. Но в дальнейшем стал более критически относиться к сциентизму, поэтому спустя 4 года отношусь скорее негативно, чем позитивно. Но как художка нормуль(читать интереснее, чем классического ГП).
Если тред доживёт до вечера, докопаюсь до каждого пункта, дорогой ты мой элитствующий технарь, предпочитающий манчкинскую жвачку волшебной сказке (к слову, там просто сверхмного неверной трактовки научных знаний). С телефона тяжело выделять цитаты.
Когда главный злодей размещает свой артефакт для бессмертия в сверкающем кристалле посреди озера с нежитью, вместо того, что б использовать случайный булыжник где-нибудь в пустыне Гоби, это, мягко говоря, выходит за границы обычного "глупо". Так поступают только персонажи совсем уж детских сказок. Это не по-человечески. В духе кощея бессмертного. Даже у Сауроновское колечко всевластья более логично. Очень трудно сопереживать борьбе хороших с плохими, когда плохие представлены исключительно имбецилами.
Да, мне у Сапковского доставила идея с пластинкой Вояджера в качестве крестража.
>а Том Риддл
А, ну извини, это все меняет. Тогда это не парад комплексов автора был.
Сойдет только как науч-поп
> Если
> докопаюсь
> тяжело выделять цитаты
Да да да, ты бы ща показал, но увы.
Слив защитан, чмо
Уф. Унижение и проигрыш - это разные вещи. Проигрыш может сопровождаться унижением, но он не есть унижение сам по себе.
Но для Юдковскера это, разумеется, одно и то же,.ибо у него проблемы с самолюбием.
Ну и да - учитывая периодические шпильки а адрес системы образования, это Юди подорвался в сцене со Снейпом - сам Юди в лице своего книжного альтер-эго. Ух, отомщу в книжке злобному профессору, который когда-то поставил меня на место.
>лизь-лизь
Вспоминается пикрелейтед
Ярлычок себе на жопу налепи, элитствуешь тут только ты.
Потому что это СКАЗКА, технаря кусок! Она судествует по другим законом, не рациональным, это так сложно понять и принять?! Какие же технари одномерные тугодумы, пиздец.
>>247835718
>парад комплексов автора
>для Юдковскера это, разумеется, одно и то же,.ибо у него проблемы с самолюбием
В этих местах Юдковский был в книге? Проблемы с самолюбием есть у Тома Риддла и следовательно у Гарри, на этом есть акцент в сюжете и это играет роль. Отделяй автора от героя, долбоёб, и вообще дочитай прежде чем пиздеть без знания темы.
Хуита без задач. Что то на уровне тех дегенератов, которые до усеру спорят с другими такими же дегенератами по поводу неправильных действий героев произведения, и что все должно было пойти не так, и конец не такой или начинают придумывать продолжение после конца. Бесят такие аутисты
Сейм
Начиналось за здравие, а потом ближе к середине в какую-то невообразимую душноту скатилось, я и дропнул.
Да, тот анон неправ, что доебался. А ты неправ в том, что с чего-то взял, что Юдковский тоже к чему-то там доёбывался. Он максимум пару моментов подъебнул, да и то не чтобы раскритиковать, а скорее пошутил на тему или обыграл с точки зрения своей вселенной. Волшебников критикует только Гарри, да и то только поначалу, очень быстро он начинает признавать авторитет опытных магов, например правило хранить опасные открытия в секрете он вообще сделал частью идеологии своего с Драко "заговора".
Сэйм.
>Нет, там нет привкуса говна, вот доешь целиком тарелку, и перестанешь ощущать говнецо!
Спасибо, но нет.
Про картонки читать неинтересно, какие там у нее картонные субличности и как картонный мирок вращается вокруг мэри сью. Это не художесветенный текст, это какой-то набор гэгов а-ля капустник технарей на тему мира ГП.
Размещаешь такой свою смерть в булыжнике в пустыне Гоби, а потом: бля, где она, может, в этом булыжнике, нет, тут ее нет, а, может, в этом, бля, тут миллион булыжников, да ещё и ветер постоянно дует, все песком засыпано, бля, проебал свою смерть, вот дела-то, ох-хо-хо.
Ты не врубаешься в концепт. Предмет, содержащий твою смерть - это дохуя важная штука, ее банально логично держать подле себя, да ещё и под защитой каких-либо могущественных сил. Напротив, выбросить ее и, по сути, положиться на случай, что ее никто не отыщет случайно - это верх глупости.
Ты вечером, часов в девять, пересоздай и поговорим нормально.
Автор бодро начал про научный подход, а скатился все равно в гомоеблю Гарри с Томом. Хотя смехуечки над магами-даунами поначалу смехуют.
>проебал свою смерть
Так в том и суть, тебе-то она не нужна, тебе нужно чтобы герои ее не нашли. А они не найдут один булыжник среди миллионов. В отличие от уникальной йоба-пещеры.
> что ее никто не отыщет случайно
Вопрос в том, можно ли случайно отличить этот предмет от других. Если на нем какая-то йоба-аура висит и его можно найти на расстоянии то да, такой способ не годится. А если этот предмет никак не отличается от обычной вещи, то вполне себе вариант.
Книжку написал Юдковскер, половина ее - пересказ байды с "ЛессРонг". Да, конечно, откуда там взяться Юдковскеру, он же такой мастер, что персонажи как живые, это ведь вовсе не говорящие головы, зачитывающие методичку?
Да мней похуй на юдковского, мне печет от его поклонников, это уже маркер неосилятора гуманитарщины. Технари так носятся со своим интеллектом и сложностью технарства, но не могут сделать над собой усилие и принять законы НЕ рациональные. Законы мифов,сказок, художественных образов, живых людей, иррациональности психики. Вместо того, чтобы признать себя тупыми, что не моугт тумблер в бошке переключить хоть на часик, они называют тупыми и не имеющими право на существование уже давно СУЩЕСТВУЩИЕ вещи.
При этом именно технари изобрели тульп, приняв мозг за компьютер, а личность - за програмум, форсят этих сраных тульп 10 лет и никак не поймут, чому же не получаеццо?(((
Сказка это такой жанр для успокаивания маленьких людей перед тем как они уснут. Где курочка крылышком машет и золотое яичко разбивается, добрая фея превращает тыкву в карету и джин из лампы выполняет желания. Это хорошие, добрые книги, которые очень интересно слушать когда ты маленький. Но когда подрастаешь хочется чего-то более реального. Не на 100% реального, а просто чуть более. По настоящему популярные Фентези произведения все претендуют на "несказочную" реальность. От "Властелина колец" до какого-нибудь современного Пелевина. Берёшь реальных людей - помещаешь в нереальный, в деталях но не целиком, мир и, вуаля, - Фентези. Почему недавно так взлетела "Игра Престолов"? Из-за драконов и нежети? Из-за персонажей-людей которые действуют как действовали бы на их мести настоящие люди. Почему вампиры популярнее чем какие-нибудь кентавры, а кентавры - чем говорящие звери? Это как эффект "зловещей долины" наоборот. Чем ближе к реализму (но не достигая его - иначе это уже другой жанр) - тем круче.
>мне неинтересно
>это говно
>ряя технари
Уйми бугурт, признай свой обсёр и съеби с треда. Могу помочь тебе сформулировать, в чем обсёр заключается: ты навесил ярлыков, был изначально предвзят, не осилил сюжет, не заинтересовался в мире и персонажах, но при этом за каким-то хуем лезешь это критиковать, попадая в молоко буквально каждым своим высказыванием. Очень интересно, что ты там собрался после школы мне написать про >>247833246, если я буквально отвечал на твои цитаты цитатами из книги. Видимо это недостаточно объективная аргументация, надо было очко твоему эго лизать.
> но не могут сделать над собой усилие и принять законы НЕ рациональные
А вот кстати есть ли какая-нибудь фентезятина, где магия была бы подчеркнуто НЕ рациональной? Где она работала бы как хотела, а маги охуевали бы с ее непредсказуемости.
Какие0то элементы этого в различной фентезятине иногда встречаются (хоть у Пратчетта есть, хоть в том же hpmor, хоть во всяких DnD есть дикие маги), но есть ли произведения где этому уделено было бы больше внимания?
Сорта Юденича.
По факту что это, что гари потер, что дивергент с голодными играми бегущий в лабиринте говнокнижек вместе с юденичем жидовичем кацем и альбацем. Это не литература,а коммерческий проект + запущенная психопатическая шиза, заставляющая людей клепать подобные высеры.
Книги надо сжигать.
Это чисто психологически естественно - держать такой предмет при себе. Это важная вещь - чрезвычайно важная. Она у тебя - ты уверен в себе , контролируешь ситуацию. Ты ее выкинул, отдал на волю случая - все, контроля нет, и ты живёшь в страхе перед неизвестностью.
Неужели это так сложно?
А что литература?
>Юдковский не профессионал, а потому его персонажи не могут высказывать мнение, отличное от его собственного
Найс пук. В примечании от автора есть соответствующая цитата, но она, конечно, тоже не считается, ведь не соответствует твоему ярлыку.
>>247836690
Ты критикуешь не поклонников, а МРМ. На твои комплексы и личные пристрастия всем вообще похуй, в оп-посте не написано ничего в духе "давайте обсудим как алёша2004 относится к технарям". То, что книга какая-то особенно технарская - твоя личная оценка человека, не дочитавшего даже до середины и не знающего, что в сюжете есть твисты и персонажи, которые были бы тебе близки.
Ну так автор явно феминный контекст решил вкатить и сделать перерыв между йоба-арками, чтобы читатель расслабился.
Горит от доброты героев, еду дочитал из-за этого
В остальном пойдёт, забавное чтиво
Вещей таких несколько. В таком случае уже работает принцип "не держать все яйца в одной корзине".
Одну можно держать при себе, одну выкинуть в пустыню, одну отправить в космос на ракете, чтобы уж точно героям не досталась.
Ты проебался с первопричиной. Ведь в оригинальном ГП Дамблдор говорил, что у Волда была нихуевая мания величия. Поэтому крестражи он делал из известных артефактов, типа диадемы основательницы Хогвартса. У него так же была тяга ко всяким тайным тёмным ритуалам. И он считал себя самым крутым магом на планете. Все это описывало Волди и объясняло его поведение и поступки. Но автор мрм приебался к этому как к - "ууу, тупо сдедлоли."
Диккенс, Джек Лондон, Паустовский, Бунин, Толстой, Кир Булычев. Если нравится жидовское творчество, то Исак Азимов гораздо лучше, даже стругатские лучше. Да много хорошего написано разными людьми в разные времена
Нет, не приебался. Просто его герой (точнее злодей) мыслит иначе и сделал по-другому, причём сначала делал как оригинальный Волдеморт.
Еще не слушал. https://www.youtube.com/watch?v=LSOntCztwyw
Хуй знает. Орки из вахы? У них там работает то, что по логике работать не должно. Но Орки верят в это и оно действует.
Говно.
ЕМНИП, крестражи в оригинале были важной вещью в том смысле, что очень важно было, что б их Дамблдор не нашёл и не уничтожил. И для этого гораздо проще было их как раз куда-нибудь подальше выкинуть под видом простого камня или куска льда. И желательно ещё память стереть, что б кто-то не прочёл случайно.
Да, а почему не сейчас? Ты как быдланы, которые говорят человеку, который перед ним стоит: "я тебя найду!"
Разъеби меня прям в этом треде, чего ждать до вечера? Ааа ну да, у тебя же телефон и вообще тебе НИУДОБНО
уЁБЫВАЙ, ПАДАЛЬ.
Тебя еще ждет много открытий.
Жаль, что больше одной серии не вышло.
>Азимов
Никогда не понимал, что в нём хорошего. Скучно и пресно и рояли в кустах. По крайней мере в "Основании". Может, есть что то получше от него? Что посоветуешь?
Мне не надо ассоциировать себя с персонажами, чтобы читать книгу. В отличае от читателей Юдковского.
Братан, нахуй, завались тоже. Очень сложно отстаивать позицию, что мрм рационален и учит рационализму, когда рядом в треде сидит долбоёб, не замечающий собственных когнитивных искажений. Ты критикуешь оригинального Волдеморта и его подход только потому, что во-первых знаешь, какой подход был у Тома из МРМ, а во-вторых потому что с чего-то взял, что эти сюжеты между собой как-то там враждуют и что целью автора было что-то там раскритиковать. Это противоречит позиции автора, а идея не твоя, а авторская. Нет ничего нелогичного в том, чтобы хранить крестраж в Гринготтсе, когда ты его контролируешь.
Если тебе 17 лет и ты студент первого-второго курса политеха, то может норм зайдет.
А так это солянка из вульгарного сциентизма в наихудшей его форме и каких-то личных обидок автора на то что в книжках для детей туповатый сеттинг.
Никак, не люблю Гари Подтёра
Чет дропнул после того как Гарри посадили на домашний арест, вроде после того как он Квирелла спас из Азкабана.
Ты ответил только там, где мог хоть что-то ответить и не потерять при этом своего шаблона ЖОСКОГО КРИТИКА ТЕХНАРЕЙ ФАНАТОВ МРМ, опустив всё остальное. Я воспринимаю это как твою трусость и признание моей правоты.
Ох, ну ты и провокатор, просто от Бога. Вечером - значит, вечером. Или боишься растерять полемический запал?
Первые пару глав было забавно почитать, а потом начался пиздец.
1) сойбой-автор, сначала намекнувший, что рациональное мышление такое рациональное, потому что оно не окрашено идеологически, потом напрямую заявляет, что МРМ по сути - трансгуманизм, который так ему нравится.
2) ну и естественно, автор нихера не писатель, текст читается не как худ произведение, а как статья на хабре. Т.е. больше 5 минут здоровый человек не выдержит.
3) явно ощущается, какой автор закомплексованный технарёк в очёчках, злобный на тупых и нерациональных гуманитариев.
И при этом, я сам задрот-анальник, знакомый с МРМ гораааздо раньше встречи с этой поделкой. Каково это нормальным людям читать это говно, я даже предположить боюсь.
Ещё один почитал 5 глав и решил что что-то понял.
>признание моей правоты.
То что кто то не смог защитить свою позицию, не означает автоматическую победу противоположной установки. Так что не гордись этим.
мимо анон
Какие провокации, ты жидко обосрался и сбегаешь, а теперь начинаешь манёвры.
Слишком занудно написано.
Демагогия в сабже вообще отдельного бугурта заслуживает.
Я примерно половину осилил и дропнул, при этом мне еще сказали в букаче, что дальше будет только хуевее всё.
Перед дропом, я буквально засыпал во время чтения глав и неприятно охуевал от количества воды.
При этом, сам пишу книги и читаю овердохуя текстов.
Я к тому, что искать в сказках признаки жанра, ссылаться на Проппа и мономиф - это развлечение для взрослых дядек-академиков. Как литературу - чтение для своего удовольствия, сказки воспринимаются только детьми. Это возрастное. А фентези - нет. Поэтому и имеет другое название. Можно, конечно, считать увлечение им инфантильностью, но ставить между сказкой и фентези знак равенства - не правильно. А значит, то, приемлемо для сказки как жанра может таковым не быть для фентези. Например - преувеличенная нелогичность персонажей. Ну, я так считаю. Могу быть не прав.
Лет в 15 зашло, но и то не осилил эту духоту
Пожалуйста, пожалуйста.
Я понимаю, но мне не обязательно это показывать, лол. Это всего лишь срач на дваче, где цель - затроллить или обоссать, а не симпозиум.
>Я понимаю, но мне не обязательно это показывать, лол. Это всего лишь срач на дваче, где цель - затроллить или обоссать, а не симпозиум.
Ор. Я тож смотрел 1ю серию до середины, дропнул. И думал ну раз форсят этот кал, значит там уже полноценный сериал вышел из 1-2 сезонов.
Оказывается эти дауны так на пилотную серию дрочили...Пиздец зумерки тупые.
Да, я примерно такой уровень и имел в виду.
полное говно, напоминает высер школьника начитавшегося статей из википедии, впрочем так оно и есть
охуенный, сделал из тупого меня омежки в 14 хотя бы омежку интеллекекуала, потом без егэ поступал
школьник начитавшийся википедии кста
Кал-Эл
Не, я ж ОКРщик, мне приходится дочитывать книги.
Извини, если я первый тебе говорю, что тебе нравится говно. А если это говно «открыло тебе глаза и ты теперь умный», то ты просто дурачок, который нашел откровение в посредственных писульках.
Прочти лучше Гарри Поттера в оригинале. Христианская сказка для детей несёт в себе гораздо больше смысла.
>А, и ещё я очень зло посмеялся
Нихуя ты злодей... на слизерине учишься небось, грейнджер ебешь.
А я вот в Плюхиндуе в земле копаюсь для тян - черная дыра
Херня
В оригинале Гарри Поттер бырн норм чуваком, ему хотелось сопереживать и следить за его приключениями
А здесь из Гарри сделали горделивого зануду, который вызывает отвращение своим пренебрежением к окружающим и своими невпопад сказанными научными речами
Да этот "Институт" Юдковскера выпустил статей меньше, чем средний студент за год учебы.
А каким образом юдковский коммерческий проект, если книга бесплатна?
Чё он правда шломо? Охуеть
Значит ты читал жопой, раз у тебя автор на каких-то там гуманитариев как-то особенно зол. Или жиробас.
>если это говно «открыло тебе глаза и ты теперь умный»
Вообще не понял к чему это.
>Унылый байт на критику оригинала
Можешь на пикабу попробовать.
Кстати самый дикий и лютый фейл книги, это финальный момент с Томом, когда он внезапно улучшил крестраж и теперь это пиздец имба. Ну согласись это хуита какая-то. Вот уж где реально манчкинство.
Книга если что понравилась.
>cамоучка
>хирш меньше чем мой пиструнчик
>основал какой-то мутный институт для развода гоев на деньги
бля, я когда написал про школьника начитавшегося статей из википедии я не думал что буду настолько точен
Бодренькое начало, неплохие пара глав в начале, но под конец Юди сливает Поттера и Гермиону в ебаные мери и матри сью. Ведь конечно же только первокурсник способен додуматься до такого, а сотни и тысячи волшебников до него с кучей опыта и т.д., многие из которых на минуту тоже маглорожденные, не способны даже на секунду задуматься о таком.
Блевотные описания их магических войн между отрядами с НЕВООБРАЗИМЫМИ по мнению автора ТАКТИЧЕСКИМИ ХОДАМИ и самонадрачивание на гений школьника вынести не смог и дропнул.
Даже Ева будет лучше
Норм. Ещё есть интересная "большая игра дамблдора"
>>247831470
Каждый раз проигрываю с ЖОП РПГ
Да нет в "Поттере" особых нелогичностей, ты вообще о чём?
Ахах бля. Всё встало на свои места. А кто-то в треде ещё защищает это говно возводя в статус шедевра.
https://www.youtube.com/watch?v=F7RTnot0JME
Наткнулся сейчас на типичного фаната МРМ, это же какой то форменный пиздец
Кстати, двачую
С языка снял.
Да это топ. И СТЭ
Предисловие.
Блядь, сука, давно надо было это написать. Мне кажется, я немного опаздываю, потому что ебучих сектантов-"""рационалистов""" с годами становится только больше. Они бля не только этот шизоидный высер перевели на русский, но и ебаные Sequences (последовательности чи цепочки, хуй помню) того же автора, и много чего ещё навысирали. По-моему, они даже устраивают сходки в московских антикафе, где даже не ябут друг друга в жопы, а устраивают групповую дрочку на собственные отражения в зеркале. Кхм, ладно, отвлёкся, пора начинать уже.
Кроме того, хочу добавить, что данный обзор не является оригинальным исследованием. В принципе, всё, что здесь (будет) написано, можно найти в хейтерской ветке форума somethingawful.com, а также в подробнейшем обоссывании данного сблёва от некоего su3su2u1, впоследствии сдеаноненного и затравленного (((рационалистами))) за семёнство. su3su2u1, в отличие от автора фанфика, был реальным учёным (что подтвердили сами деанонщики), поэтому он знает, о чём говорит. Ссылки ниже.
https://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=3627012&userid=0&perpage=40&pagenumber=1
https://danluu.com/su3su2u1/hpmor/
I. Разоблачение автора, объёбщика гоев на доллары
Казалось бы, зачем нужно знать, кто такой автор? Критикуй произведение, а не автора, можете сказать вы. Если вам это совсем-совсем неинтересно, вы даже можете скипнуть до второй главы. Я же считаю, что здесь это как нигде важно. Хотя бы потому, что автора часто преподносят как ниибаться специалиста по ИИ в крутом мегаинституте, ну тупа нахуй второй фон Нейман и Дональд Кнут одновременно, мать его в сраку ебать. Да ещё и автодидакт, ну просто ебануться какой умный! Вот как приветствует неподготовленного читателя русскоязычная Википедия:
>Элиезер Шломо Юдковский — американский специалист по искусственному интеллекту, исследующий проблемы технологической сингулярности и выступающий за создание дружественного ИИ.
Англоязычная вики вторит своей младшей сестре:
>Eliezer Shlomo Yudkowsky (born September 11, 1979) is an American artificial intelligence (AI) researcher and writer best known for popularizing the idea of friendly artificial intelligence. He is a co-founder and research fellow at the Machine Intelligence Research Institute (MIRI), a private research nonprofit based in Berkeley, California...
В обеих статьях нет ничего плохого про него, и читатель может решить, что чувак и правда крутой спец, который там нейросети пилит, бигдатой занимается, вот это вот всё. Ага, хуй там плавал.
Начнём с того, что у него нет высшего образования. Вообще. Он даже не поступал никуда, скорее всего. Само по себе, конечно, это ещё не приговор, хоть и тревожный звоночек, но в контексте некоторых, кхм, особенностей его великого произведения это становится очень важной деталью.
Что же делал Шломо вместо того, чтобы пойти учиться? В 2001 году он основал свою первую организацию по исследованию искусственного интеллекта. Сразу определимся, искусственный интеллект в понимании (((Юд)))ковского – это осознающая себя хуйня, которая умеет думать со скоростью машины. То есть тупо то, что в представлении технофетишистов должно привести нас к Сингулярности. А чего нам не хватает для построения как раз такого рукотворного бога? Правильно, ещё одного языка программирования, в котором теперь ну уж точно всё будет для этого приспособлено!
Так появился язык Flare на основе XML. По отзывам, он представлял собой ебанутого переусложнённого и вместе с тем примитивного франкенштейна, который стоило бы выкинуть сразу же в корзину для абортированного материала. Говорят, Шломо даже футболочки заказал с принтами по типу "Yes, it's written in Flare!", настолько он был уверен, что его высер пропитан гениальностью и изящностью. К счастью, спустя год проект был закрыт. Интересно, почему...
К слову, высирание этого языка – самое близкое к созданию ИИ действие, которое осуществлял Шломо со своими корешами. Ну да ладно, это мы уже вперёд забегаем.
В 2005-2006 годах Шломо создал новую организацию - Machine Intelligence Research Institute (далее MIRI). Каким-то образом ему удалось нассать в уши знаменитому гомосеку, педику и фрику Питеру Тилю (Peter Thiel), и тот отслюнявил молодым перспективным ребятам нихуйного бабоса. Ясен хуй, Шломо себе сделал зарплату 80к в год, да и пацанов не обидел, после чего принялся творить ИИ. Что же сделал MIRI за годы своего существования?
1) Сформулировал причину своего существования. По мнению Шломо, создание ИИ неизбежно, это вот прямо точно случится. При этом ИИ может разъебать человечество к ебеням собачьим, поскольку он будет очень-очень-очень умный. Чтобы этого не случилось, нам нужен "дружественный ИИ" (friendly AI). Дайте нам денег, и когда ИИ будет создан, мы сделаем всё, чтобы не дать этому кремниевому шайтану сделать кещюльме-бещюльме!
2) Создал бложек LessWrong, где Шломо со своими верными соратниками проповедовал идеи "рационализма" и "байесианства" (название происходит от теоремы Байеса – простенького расширения школьной теории вероятности, раздутого Юдковским до блядь нахуй ключа к созданию самизнаетечего). Отсюда, кстати, отпочковались в своё время неореакционеры (NRx), в т.ч. модный нынче Молдбаг и так далее.
Сами же идеи "рационализма"... не знаю, представьте себе, что юного подписчика какого-нибудь ТрэшСмэша или Ларина попросили написать собственную философию, при этом игнорируя труды любых предшественников, кроме тех, которые были в курсе за злоебучую теорему Байеса и активно ее в своих изысканиях применяли. Вот, результат - это оно. Такой же наивняк с такими же ошибками, разобранными если не античными философами, то средневековыми теологами уж точно. Чего стоит, блядь, василиск Роко (мне даже стыдно писать, что это такое, а вот жена Илона Маска вроде так и познакомилась с мужем).
3) По состоянию на 2021 год MIRI (то есть все его члены совокупно) выпустил с десяток публикаций. Это за 15 лет. Ознакомиться с их содержимым можно прямо на англовики. Никакими инновациями в области создания ИИ там не пахнет, это ведь не задача MIRI. Задача MIRI - спасти человечество, когда ИИ создаст кто-то другой, при помощи околофилософских статеек с кучей референсов на старых научпоперов. Излишне и говорить, что публикует он эти статьи не в научных журналах, а самостоятельно, прямо как Юрий Степаныч Рыбников. Вот типичный пример такого высера, ознакомьтесь сами: https://intelligence.org/files/ComplexValues.pdf
Суммируя вышесказанное, в лучшем случае MIRI – это такой, да простит меня чморгинал за кощунство, философский think tank, которому по ошибке приходят донаты от миллиардеров. Юдковскому удалось создать успешную в финансовом плане шизосекту, в которой он успешно промывает мозги неофитам, объёбывает гоев на доллары и собирает вокруг себя всяких других шизофреников без формального образования.
II. Почему шизовысер Юдковского – это тупое говно тупого говна
Первое, на что читатель обращает внимание, когда начинает поглощать данный опус – это на то, как ведёт себя новый Гарри. Швыряется заумными словами не по возрасту, затыкает взрослых, считает всех вокруг безнадёжными кретинами. Знакомый типаж, не правда ли? Возможно, вы даже сами были таким пиздюком. Как же автору удалось так метко срисовать столь омерзительного выблядка, который вызывает желание уебать ему стулом уже?
На самом деле в этом нет ничего удивительного: просто тело Гарри решил примерить на себя сам Юдковский. Он, конечно, это отрицает, но кого вообще ебёт мнение пиздлявого пархатого хуесоса, если даже такие мелочи, как 26-часовой цикл сна и история про укус училки за незнание интегралов, слизаны автором с себя любимого?
Если держать в голове этот факт, то объясняется очень многое. Например, почему абсолютно каждую идею и схему нужно описывать в отвратительной тягомотной хуесосной манере: если всё изложить в двух словах и без лишнего неймдроппинга, юный рационалист не впечатлится глубиной познаний Гарри Шломо Поттера. Надо писать длиннее и мудрёнее, ведь рациональность – это не какая-то хуйня для профанов, рациональность надо ещё заслужить!
Все остальные персонажи, ну кроме разве что антагониста, представлены в виде непробиваемо тупых чучел, существующих исключительно для того, чтобы Гарри Шломо их поучал менторским тоном. Нёс, так сказать, свет учения тупому быдлу и скоту. Показателен пример Рона Уизли, которого сделали умственно отсталым и про которого Гарри в итоге выдал, что типа нахуй он вообще существует на этом свете, лол)). На самом же деле в этом фанфике дебилы, опять-таки, все. Стоят и тупо рты открывают в немом восхищении, когда Шломо начинает задвигать очередную шнягу. Наверно, так себя Шломо видит со стороны в реале.
Полная, абсолютная, нудная, посредственная херь.
Материалист атеист
А ведь Гарри Юдковский и впрямь шнягу задвигает. Если вы ожидаете от этого фанфика исследования магического мира по науке, то вас вскоре жестоко обломают. Видимо, поскольку учиться в вузе - это для черни и скота, Юдковский до сих пор думает, что учёные - это кто-то вроде Джимми Нейтрона нахуй. Ниже типичный способ исследования волшебного мира от Гарри:
1) Услышать о каком-то феномене. Необязательно его наблюдать воочию, необязательно знать наверняка, что он существует.
2) Хорошенько напрячь голову и придумать (высосать из жопы) штуки три-четыре гипотезы, его худо-бедно объясняющих.
3) Опционально можно проверить пару гипотез, но можно и забить на это, нахуй надо)))))
4) Выбрать понравившуюся гипотезу, после чего она автоматически станет верной. На другие выводы, из неё следующие, можно забить хуй. Пытаться её опровергнуть тоже нахуй надо))))))))
Примеры? У меня много их. Вспомните, как Шломо изучал кошель, как исследовал феномен ебаного чая, как он объяснял Малфою школьный курс генетики (который про наследуемость разных цветов горошка). Везде один и тот же паттерн: в какой-то момент Шломо ПРОСТО вдруг осознаёт, что верна теория X, после чего, как говорится, дело закрыто. Как ты к этому пришёл? С хуя ли именно так? Может, попробуем провести опровергающие эксперименты? Не, хуйня якась.
Наука в представлении Юдковского – это когда один умный чувак хорошенько напрягает голову и под аплодисменты быдла рожает одна за другой гениальные идеи, которые верны в силу гениальности чувака. Даже фундаментальное для науки понятие peer review (принцип рецензируемости) открыто противоречит идеям Юдковского, который прямым текстом предлагает Малфою создать Bayesian Conspiracy – тайный гей-кружок рационалистов.
Неудивительно, что такого рода ноука быстро становится инструментом в руках евгениального Шломо, который на протяжении оставшихся 70 глав устраивает какие-то ебаные многоходовочки, участвует в пафосных военных учениях, нагибает политику и законы волшебного мира, нахуй забыв про изначальное желание узнать о нём всё. Пейсатое чьмо именно что жаждет дать пососать этой вселенной, у него нет стремления её познавать. Возможно, именно это многих и вштырило в данном фанфике, но ведь
Однако стоит отметить, что Шломо, помимо написания фанфика про свою гениальность и крутизну в вымышленной вселенной, всё же попытался накачать свой опус и оригинальными идеями. Какой же основной посыл данной книжки? Не поверите: крионика – круто.
Видите ли, сам Шломо очень боится смерти. Не в смысле как мы с вами, а прямо каждый день ссытся под себя, боясь однажды не проснуться. Это называется танатофобией. Чтобы утешить себя, Шломо записался на заморозку своего тела после смерти в надежде, что учёные будущего разморозят и оживят эту сосульку, когда придумают, как это сделать. То, что крионика уничтожает нахуй все клетки тела, его не ебёт, равно как и то, что все конторы по крионике, мягко говоря, не отличаются бережным отношением к клиентам – внештатные разморозки там происходят с нихуйной регулярностью.
Всё это нашло отражение и в высере. В оригинале дементоры вызывают депрессию и высасывают душу? Не, не круто. Действительно, откуда психбольному нарциссу (это не фигура речи, а моё реальное подозрение) знать, что такое депрессия. Пусть дементоры олицетворяют смерть! Девиз Поттеров – "Последний враг истребится - смерть"? О, так это же про меня! Гермиону ВНЕЗАПНО убили? Не поверите, ЧТО с ней вытворяет главный герой...
Резюмируя: ГПиМРМ – книжка, маскирующаяся под попытку изучить мир магии с помощью науки, а на самом деле книжка про то, какой автор невъебенно умный. Остаётся один вопрос: если ты такой крутой, почему главное твое достижение в реале - фанфик по детской книжке? Наверно, потому, что легко быть крутым, когда сам же и придумываешь для себя правила, а вот в жизни так не получается((
Хуета для «самих умних нитаких как все» школотунов
В результате некоторых событий вскрыть Гермиону будет очень сложно, ногти она стрижет мечем Гриффиндора, например.
Никогда не думал в таком ключе, кстати, спасибо, анон
Я лично такое не смотрю, блять. У меня еще не соя вместо мозгов. Один женатик овощь походу пристрастился, ну да он у меня увел ту пизду на которой женился, сразу видно под чьим влиянием находится олень-куколд этой твари. Вобще я ОЧЕНЬ насторожено отношусь ко всем кому нравится подобное угловатое дерьмо, тут дохуя факторов но вцелом это прям что то из мира уебков которые себя противопоставляет таким как я
Хуя там лысого сказка ложь - да в ней намек, добрым молодцам урок, а не эта хуета что ты описал
Ну такое очень. Нудная хуятина, но мб кому-нибудь и зайдёт.
С маховиком времени рил хорошо было.
Квирелл слишком заумный задрот получился.
Ещё и концовка пиздец слабая, я бы сказал слитая.
На разок можно прочесть, но вряд ли терпения хватит.
Двачую, оооой стыдоба ебаная они еще и издание там какое то слепипли. Уж написал бы тогда очередную пародию про простого парня из руского мухосранска Гришу Чайникова которого забрили служить в Колдовстворец, и то лучше было бы