И в нём мы будем обоссывать внушаемых 66%-пориджей!
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Опрос https://strawpoll.com/7zgdqkop4
Тред в zog https://2ch.hk/zog/res/543232.html
Тред №10
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258200846.html
№5 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258227152.html
№6 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258238351.html
№7 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-21/res/258255135.html
№8 https://2ch.hk/b/res/258284772.html
№9 https://2ch.hk/b/res/258300428.html
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
Эту вещь уже давно разобрали, дауны.
50% было бы если бы ведущий открывал рандомную дверь, а в классическом варианте он открывает ТОЛЬКО ДВЕРЬ С КОЗОЙ, по этому это зависимая вероятность, и шанс при смене будет больше.
Господи, ну неужели вы реально из-за такой хуйни спорите, блядь?
>пук жида
)
>классическом варианте он открывает ТОЛЬКО ДВЕРЬ С КОЗОЙ
Поэтому вероятность повышается до 50%.
шанс выбрать выйгрышную дверь вначале 1/3, шанс выбрать выйгрышную дверь сменой - 1/2, всё-равно шанс выйграть при смене - больше.
>Тред №10
Пиздец. Тут боты на самоподдуве ,или реально шизики настолько поехали?
то что те, кто говорит про 50% для статистики из нихуя добавляют рудиментарные ситуации уже учтенные в выборке
И да. непонимание не является опровержением
Подкрутил вам рандома, развлекайтесь.
https://throw-away-do-not-eat.github.io/montys-hole/
>врёти
ТАК ОНА ГОВОРИТ В ПОЛЬЗУ СМЕНЫ, БЛЯДЬ.
Ещё раз смотри видео, ебанько. https://youtu.be/8IUGY6T0x_c
Не, она поднимает вероятность до 50, оставляя 2 двери. А жидовидео с УЧОНЫМИ себе в жопу засунь.
Она ничего не поднимает, пока ты не сделал выбор, еблан. Теория вероятности не так работает.
Твой выбор не становиться 50%ым, он, блядь, наоборот становиться менее выигрышным.
Как бы порридживые пердиксы не орали, а таки карательная психиатрия в совке была не настолько плохой идеей.
>Ряяяяяя врётииии
Ясно, тут у вас клуб сродни плоскоземельцам, понял.
Дегенерат, ты сам теорвер не знаешь. Соотношение 1/1, значит 50%!
>Арррряяяяяяя убить посадить уииииии
Санитар, не рвись ты так.
>высирает жидовидео
>>Ряяяяяя врётииии
)
[33%] [33% + 33%]
[33%] [66% + 33%]
--------------------------------------
[25%] [25% + 25% + 25%]
[25%] [75% + 25% + 25%]
-------------------------------------
[20%][20% + 20% + 20% + 20%]
[20%][80% + 20% + 20% + 20%]
Представь двери как 2 отрезка
1 раунд шанс 100 / n
2 раунд ты вибираешь 100 / n или ( 100 - 100 /n )
очевидно шанс больше после смены вибора
66-поридж порвался.
Соотношение не 1/1, потому что ведущий всегда открывает дверь с козой, ебанько тупое. Это значит, что вторая дверь С БОЛЬШЕЙ вероятностью окажется с тачкой.
Потому что шанс того что ты выберешь машину с 1го раза - 33%.
>>258317558
Ну. И когда он открыл 1/3 дверей твоя предыдущая задача обнуляется. Все. Её нет, нахуй. Забудь.
Теперь у тебя новые вводные данные, где 50/50.
пиздец, неужели это так трудно понять?
1 - ведущий открыл
2 - твой выбор
3 - приз
4 - выйграл ли если оставил (твой выбор = приз)
2 1 1 да
3 1 1 да
1 2 2 да
3 2 2 да
1 3 3 да
2 3 3 да
1 2 3 нет
1 3 2 нет
2 1 3 нет
2 3 1 нет
3 1 2 нет
3 2 1 нет
и не будем учитывать то, что в первой колонке мы учли каждое событие дважды
>Высирает непонятную хуету
>Прикрепляет жидокартинку
Лови струю урины.
Она не обнуляется, тупое ты ебанько, потому что ведущий выбирает дверь с козой ВСЕГДА, это значит что ты не обнуляешь свои вероятности, они остаются. И твоя дверь выйгрышная лишь в 33% случаев.
Если я сам себе захочу доказать, я из ардуины за часа 4 сделаю полноценный испытательный макет с рандомной генерацией, счетчиком и 3-мя кнопками выбора.
Но я ебал это в рот ,поэтому дальеш пойду играть в Дум и твой рот я тоже ебуи твоей матери тоже
В ПЕРВЫЙ РАЗ ТЫ ВЫБИРАЛ ИЗ ТРЁХ ВАРИАНТОВ, ЕБАНОЕ, ТУПОЕ, ЕБАНЬКО.
А во второй раз ты сопоставляешь свои шансы с новой информацией, допетри уже, хуйло.
>>258317970
ало оп я тебе 50 доказал что ты орёшь
2 отрезка первый твой выбор там шанс 33%
во втором машина шанс 66%
убрали одну дверь но во втором отрезке дальше шанс что 66% там машина
1 дверь---33%--- 2двери---66%---
Нет, тупое ты хуйло, ты не выбираешь одну из двух, ты выбираешь либо оставить свой шанс в 33%, либо поменять и выйграть в шансом в 66%, потому что вероятность двух дверей складывается в одну.
Помешанный на алгоритмах вероятностпереносящий слеповерующий новукошвайнопоридж, спок.
вот пруф для тех у кого глаза из жопы: >>258317970
мимо-адекват
Твой выбор в первый раз не обнуляеться, потому что ты остаёшься с той дверью, которую выбрал, а ведущей не может открыть твою собственную дверь и дверь с машиной, это не выбор из двух дверей уже по умолчанию.
Ты имеешь шанс выбрать изначально выйгрышную дверь всего 33%, эта вероятность ниже, чем вероятность того, что при смене ты выиграешь, вот и всё.
Сам такой. Как ты не можешь понять
1000 дверей
0.1% - твой выбор
выкидываем 998 дверей со второга отрезка
шанс что там машина 99,9%
Пиздец ты тупой. У НАС НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПОЯВИЛАСЬ, ПОЭТОМУ 50%.
пиздец ты тупой. У НАС НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПОЯВИЛАСЬ, И ОНА ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ТЕБЕ НУЖНО ПОМЕНЯТЬ ДВЕРЬ.
слив засчитан
Есть 1000 дверей, шанс выбрать правильную дверь - 0.1%, после выбора 998 дверей убираются, остаётся только твоя и ещё одна, шанс того, что ты выбрал правильную дверь в первый раз - 0.1%, стало быть во второй двери приз с 99.9% шансом, так как все шансы предыдущих дверей схлопываются в одну.
"Новая информация" это лишь метафизическое, верунское представление о том, будто бы твоё знание о том, что осталось две двери с 50% шансом само по себе перемещает приз за твою дверь, но это так не работает.
Именно так, ведь ведущий не с нуля создаёт новые условия, а учитывая твой выбор.
То есть тебе даже пример с 1к дверей ничего не говорит?
Ну какой-же ты дегенерат просто, пиздец.
Просто возьми и проверь с другом.
Доп инфа в том, что похуй, что выбирать в первом этапе.
Хоть там 1000000 дверей.
Выбирать потом будешь из двух, а это 50/50.
Двачую.
Какая то дичь.
50%>33% вот и весь парадокс.
Ну вот я просто только что взял и проверил, 10 попыток, проигрыш при смене - 2, когда не менял - 7.
То есть это буквально работает без всяких изъёбов, возьми 3 крышки да проверь.
сука ты между двумя дверьми выбираешь. если ты остаешься при своем выборе то у тебя шанс будет точно такой же как в самом начале. а если меняешь то шанс будет 50% так как две двери.
Ниче не складывается.
Козы уебывают после вскрытия дверей и твои вероятности тоже
Нет, тупой еблан, у тебя была вероятность в 33%, она же и остаётся.
так я с этим не спорю. я говорю что если поменяешь выбор то шанс будет не 66% а 50%
Нет, шанс выйграть будет всё-ещё 33%.
Относительно первого раунда - да.
В реалиях второго - уже 50/50.
В реалиях второго тоже 33%, еблан тупой, вероятности складываются.
щяс, я уже записываю видео, ебанько.
>Двачеры уже 10 тредов сруться из-за 66 цифр.
Блять, съеблянил я тут .
*Двух цифр (66).
Во втором случаи ты считаешь не вероятность НАМ найти приз, а вероятность, что за одной из двух дверей окажется приз, еблан тупой. Учи теорвер.
Я под ночь уже заёбанный, по этому париться с бумажными пакетами или ещё какой хуйнёй не могу, да у меня и нет, прости двачь.
Короче - ЛЮБОЙ из вас может это проверить с крышечками и дургом, или даже в гордом одиночестве с ёбаным игральным кубиком. ДА, всё работает именно так как подсказывает теорвер. По этому хватит страдать хуйнёй!
Какая нахуй разница машина или коза?
На машине можно кататься это единственный плюс
Козу же доить можно, ебать, из шерсти можно нитки делать, можно рофлить бегая от нее и дразня, можно даже с собой поселить и разговарить с ней чтобы не так одиноко было, сплошные плюсы
Ага блять. А если красное выпало 10 раз то в следующий раз выпадет чёрное. Хуйню не неси
Проценты это доля в которую событие происходит относительно общего числа действий, среди большой выборки все будет округлятся к числам полученным после математических манипуляций.
Тебе пруфанули что при 100000 итераций выигрышей при смене двери 66%
<html>
<head>
<script type="text/javascript">
function getCarDoors()
{
var doors = [0, 0, 0];
var carIn = Math.floor(Math.random() 3);
doors[carIn] = 1;
return doors;
}
function game(tries)
{
var res =
{
changedAndWon: 0,
changedAndLost: 0,
keepAndWon: 0,
keepAndLost: 0
};
for (j = 0; j < tries; j++)
{
var d = getCarDoors();
var myChoice = Math.floor(Math.random() 3);
var changeChoice = Math.floor(Math.random() 2) == 1;
var otherOpen;
var otherClosed;
var opened = false;
for (i = 0; i < 3; i++)
{
if (i != myChoice && d == 0 && !opened)
{
otherOpen = i;
opened = true;
}
else if (i != myChoice)
{
otherClosed = i;
}
}
var selected = changeChoice ? otherClosed : myChoice;
if (d[selected])
{
if (changeChoice)
res.changedAndWon++;
else
res.keepAndWon++;
}
else
{
if (changeChoice)
res.changedAndLost++;
else
res.keepAndLost++;
}
}
return res;
}
function presentGame(count, divId)
{
var res = game(count);
var changeOkProb = res.changedAndWon / ((res.changedAndLost + res.changedAndWon) > 0 ? (res.changedAndLost + res.changedAndWon) : 1);
var keepOkProb = res.keepAndWon / ((res.keepAndWon + res.keepAndLost) > 0 ? (res.keepAndWon + res.keepAndLost) : 1);
var text = "<tr><td>Количество попыток: " + "</td><td><b>" + count + "</b></td></tr>";
text += "<tr><td>Не изменил решение и выиграл: " + "</td><td>" + res.keepAndWon + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Не изменил решение и проиграл: " + "</td><td>" + res.keepAndLost + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Изменил решение и выиграл: " + "</td><td>" + res.changedAndWon + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Изменил решение и проиграл: " + "</td><td>" + res.changedAndLost + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Вероятность выиграть, при изменении решения: " + "</td><td>" + "<b>" + (Math.round(changeOkProb 10000) / 100) + "%</b>" + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Вероятность выиграть, без изменения решения: " + "</td><td>" + "<b>" + (Math.round(keepOkProb * 10000) / 100) + "%</b>" + "</td></tr>";
document.getElementById(divId).innerHTML = "<table>" + text + "</table>";
}
</script>
</head>
<body>
<h1>Парадокс Монти Холла</h1>
Количество попыток:
<input type="text" value="100" id="tries" />
<input type="button" value="Запустить" onClick="presentGame(document.getElementById('tries').value, 'data');" />
<br />
<div id="data"></div>
</body>
</html>
тред можно закрывать. я спать
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ ЭТО ОБМАААААААААААААН
В том пруфе не было указано, что при попадании в 33%, ты проигрываешь не 1 раз, а дважды, потому что ведущий может открыть 1 из 2 неправильных людей, что в сумме даёт 4 события, 2 где открываешь правильную дверь с 66% и 2 где неправильную с 33%, осталось только это правильно математически обозначить, по условию надо считать события при смене двери, следовательно надо считать 2 поражения: 1) Ты выбрал 1 дверь(победную), ведущий закрыл 2, ты сменил свой выбор на 3. 2) Ты выбрал 1 дверь(победную) ведущий закрыл 3, ты сменил свой выбор на 2.
Каждая по 33 проц
Убрали одну, осталось две
Если осталось две, то каждая по 50 проц
Хули вы тупите
/thread
Зачем ты перегруживаешь своей хуетой? Аналогично твоим двум поражениям есть две победы. Что на самом деле частные случаи одного и того же и они абсолютно эквивалентны.
Это ничего абсолютно не дает. И не ебет какая дверь вторая или третья, будет открываться любая дверь в которой коза и которую ты не выбрал.
Двачеры обосрались, again.
>>258331168
Аналогично 2 победам есть 2 поражения, что дает 4 возможных события, что приводит к 50/50, поражения и победы нельзя друг от друга отрывать, потому что изначально неизвестно в каком положении находится игрок.
кадамакаки нинажны писятнапистя всеравно
Блять это приводит не к 50% побед, а соотношение возможных вариантов сука. ЭТО СООТНОШЕНИЕ ВАРИАНТОВ БЛЯТЬ КОМБИНАТОРИКА
ЭТО НЕ ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ
2 года назад es6 синтаксис еще не изобрели?
Двачую, та же ошибка и здесь >>258317970
тоже речь про соотношение количества вариантов
вы что блять внатуре дебилы?
если вам так сложно понять очевидное, то в качестве примера возьмите не 3 двери а 10000, после чего мысленно оставляйте закрытыми ту которую выбрали и ту, в которой приз.
И что блять вы все еще действительно уверены, что попали в нужную дверь с вероятностью 1/10000 и вероятность наличия приза во второй двери все также составляет 1/10000?
У тебя 4 возможных варианта развитий событий, вероятность попадания на каждое 25%, победить можно только в 2, значит шанс победы 50%.
Но дверей всего 3, ебобо.
По какой причине вариантов 12?
Земля пухом тебе ОП.
С чего вы вообще, блядь, решили что происходит 2 события, дауны? Всё решает 1й выбор, - есть ли приз или нет. Если нет и ты меняешь это победа в 67% потому что шанс выйграть в 1й раз 33%.
>Всё решает 1й выбор, - есть ли приз или нет.
Нихуя он не решает. В первом раунде даже проиграть нельзя.
Именно в первом раунде происходит выбор, 2й раунд это даже не полноценное события т.к. мы уже знаем что мы будем либо менять, либо оставаться, по этому и будет 33 или 67, допетри уже, дегенерат ебливый, 2й раунд не перемешивает призы за оставшимися дверьми с 50 процентной вероятностью, по этому 50 процентные шизы верят в чудо.
В реальности все гораздо проще:
1/3 - приз находится за твоей дверью.
2/3 - приз находится не за твоей дверью.
Хоть усрись, но это всегда будет так. Все последующие операции не имеют значения.
>врёти
Помешанный на алгоритмах вероятностпереносящий слеповерующий новукошвайнопоридж, спок.
Да нихуя в первом раунде не происходит, без разницы, что выбрать, один хуй ситуация такая же будет.
Ой даун блядь!
У теья есть информация о том что ты в 67% случаев огибся в первый раз. Она у тебя и в 2 раз остаёться, допетри, ёбаный ты кнут.
>Арррряяяяяяя врёти
Вылези из манямирка.
>Арррряяяяяяя даун уииииии чо ни вереш
Спок.
Мухлёж или статистическое отклонение.
Ну это парадокс очень легко разрешается. Они вероятность открытых дверей раскидывают только на двери которые ты не выбрал, хотя должны на всё закрытые двери поровну раскидывать.
Двачую.
Ну я хуй знает, остаётся надеяться, что вы просто малолетние дебилы и вам ещё будут преподавать теорию вероятностей в институте.
>Арррряяяяяяя врёти вы фсе дибилы
Ох бля математики ебанные, шас вам ФИЛОСОФ пояснит где вы соснули. Ответ 50% всегда, либо фортаруло, либо хуй на устах. Не за что.
Двачую. 66-пориджи соснули.
>>258337039
И в довесок для дебилов вкину. СТАТИСТИКА блять не точная вещь , результат всегда примерен и фальсифицирован епт, 1% всегда рещающий и всегда упущен, этому учат на первом курсе. Математически высчитывать вероятность пиздежа в словах Тети Сраки такое безумие как логарифмами мерять Аллаха.
Двачую. 66-маньки соснули.
Дауны уже тредов десять не могут уяснить что это просто парадокс а не призыв к действию. Парадокс в том что когда тебе показывают одну дверь, то 33 процента добавляются к твоему изначальному или измененному варианту, так как в этих 33 процентах ты уверен. Мол, одна дверь открыта значит 33 процента и у тебя есть ещё один выбор это ещё 33 процента, от этого и исходит 66 процентов (если исходить с самого начала), только вот 66 процентов будет и на первую дверь и на вторую, в этом как бы и есть весь парадокс. А если выбирать между двумя дверьми, то ясен хуй будет 50 на 50.
Помешанный на алгоритмах вероятностпереносящий слеповерующий новукошвайнопоридж, спок. Хватит нести хуйню про складывание вероятностей.
Идиот, 66 процентов у тебя будет если ты исходишь из начала задачи, в этом как бы и парадокс весь, что выбирая из двух вариантов у тебя будет на оба варианта 66 процентов вероятности если ты при этом будешь учитывать третий. Если же третий отбросить и логикой рассуждать то понятно что будет 50 на 50.
Запилите монте-карло симуляцию кто-нибудь
Ты, кстати, кинул картинку где почему то у первой двери 33 процента, а у второй 66 процентов, это какая-то даунская интерпретация, ибо я говорил что исходя из парадокса и у первой двери шанс будет 66.
ОП пидарас и говноед, это во первых
Напиши в экселе элементарную программу и проверь на тысяче примерах говноед, и увидишь, что мир блять немного сложнее устроен
А если не можешь то мой хуй у себя за щекой проверяй, нахуя тебе математика, иди на завод работать это во вторых
Скрыл тред говна это в третьих
>Арррряяяяяяя гавнаед врёти скрыл нибамбит
66-манька порвалась лол.
>Высирает какую-то непонятную хуету
>Арррряяяяяяя неудобный пост уииииии
)
При этом ведущий открывает 98 пустых дверей.
После чего предлагает поменять дверь или оставить.
Было и с 1000 уже
Я вариант ОП-хуй добавил.
Хрюкни.
>Каждый день перекаты, объясните мне лучше вот что. Вы ебанутые? Даже плоскоземельщики остановились
>>258340259
>Каждый день перекаты, объясните мне лучше вот что. Вы ебанутые? Даже плоскоземельщики остановились.
>>>258340281
>>Каждый день перекаты, объясните мне лучше вот что. Вы ебанутые? Даже плоскоземельщики остановились
>>>258340259
Двачую.
>аррррь
)
Чё меня все дегенератом считают? 66-пориджи, вы охуели?
Ну т.е формулировка задачи в дебильной игре слов. Менять выбор имеет смысл только если ты выбрал неправильную дверь, если твою дверь не открывали, то выбор можно не менять.
- ЕСТЬ ДВЕРИ ПОД НОМЕРАМИ ОТ 1 ДО +БЕСК. ЗА ОДНОЙ ИЗ НИХ ПРИЗ. ВЫБЕРИ ОДНУ ДВЕРЬ.
- 5! Это моё любимое число
- ХОРОШО. Я ОТКРЫВАЮ ВСЕ ДВЕРИ КРОМЕ №5 И №345394857988798. ПРИЗ ВСЁ ЕЩЁ ЗА ОДНОЙ ИЗ ЭТИХ ДВЕРЕЙ. НЕ ХОЧЕШЬ ПОМЕНЯТЬ ВЫБОР?
- Нет.
- ПОЧЕМУ
- Так всё равно 50 на 50 шанс.
Сделайте кто-нибудь комикс. Я вот шаблон принёс. А то я ленивое хуйло.
А, вот так понятно. Но с 3мя дверьми это бред, т.к там 50 на 50 шанс
Так мы видим все двери открытые и нигде кроме двери 5 и 3...... автомобиля нету. Значит автомобиль либо за дверью 5 либо за дверью 3........
Шанс угадать 50%
>>258343326
Двачую.
Патрик гений! С первой попытке угадал при нулевых шансах.
Дуракам везет
Русская смекалочка!
>>258343606
В момент времени t1, когда все двери уже открыты, то, конечно, 50/50. Тут даже терверщики не будут спорить, вкдь они знают что такое случайные процессы.
Но весь парадокс заключается в том, что мы находимся на моменте времени t0, когда двери еще не открыты. Это в условиях парадокса есть. И наша задача выбрать лучшую стратегию до игры, а не лучшее решение во время процесса игры, когда дверь уже открыли.
Очевидно, что если медиатор-ведрущий откроет дверь, то он сообщит полезную инфу всем людям на свете кроме самого игрока. Потому что ведущий по определению открывает дверь, которую не выбрал игрок. И по условиям задачи такая дверь всегда будет.
А вот тем людям, которые изначально ставили на дверь B, это инфа окажется полезной. Их ожидания только подтвердятся.
Кто-то еще спрашивал по применения. Дофига применений в торговле.
Блин, я скоро статью допилю. После работы сегодня, нав. Хорошая ведь тема для статьи на хабре или яндекс дзене.
Долбаёб, ты высрал хуйню. Шанс всё равно 50/50, лень обьяснять. Обтекай.
Нихуя не понял, но очень интересно. Вероятность 50/50 похоже, 66-пориджи соснули.
66-маньки соснули!
Ты меня видимо не понял, хамское говно.
>>258344125
Что тебе не понятно? Мне очевидно что 66%. Я теперь понимаю не только что это из формул следует. Я теперь понимаю и почему это из формул следует.
Пока еще не оформил до конца все. Потом оформлю - скину в тред или новый создам.
Картинки это черновик если что. Не особо их разглядывайте пока
Какая теперь вероятность приза?
Бля, ну потом скину полностью все. Я ща на работе, если что.
>черновик
Хаха, 66 манька соснула аххахах наукавер ахАХхахаха ллелалалел
Лучше мем запилил.
Двачую.
Да ты поехавший, анон.
Да, с повседневной реальностью оно коррелирует, аки квантовая физика. Просто прими это, как хуйню для вычислений.
>среньк
)
Ни разу там не писал. Но тема для вката отличная.
>>258344359
В свободное от программирование и занятие математикой время я занимаюсь критикой науки, лол. Вот моя статья
https://zen.yandex.ru/media/id/604a6a1eb4589211d76bfcac/nauchnaia-astrologiia-605775a1ac448d29c9405740
Правда я недавно решил ее переписать, но так и не переписал до конца. Поэтому сейчас вы застанете ее со спущенными штанами.
>>258344434
Ну могу скинуть то что есть уже. Но будет всрато.
>пук
ахахах
))))))
>АРРРРЯЯЯЯЯЯЯ ВЕРЬ УЧОНЫМ!!1!1!1!1!!1
>Научная астрология
хахахахах далабеб верит в ненаучную хуйюн лазахахаха
Двачую. 66-манька соснула с заглотом.
>врёти
Я не вкатывался в айти. Я всегда был из числа задротов-анальников. Этот вопрос "как вкатиться в айти" у меня никогда не стоял даже.
>В момент времени t1, когда все двери уже открыты, то, конечно, 50/50
Нет, не будет 50/50. Потому что это не одинаковые двери.
Первая дверь выбрана игроком с каким-то шансом (1/кол-во_дверей)
Вторая дверь выбрана ведущим по следующему правилу:
Если игрок не угадал, то это дверь с призом. Если угадал, то любая.
Тут и близко нет никакой случайности, чтобы говорить о 50/50.
>Арррряяяяяяя врёти я ни вкатун
)
>врёти
Ты просыпаешься из комы. Первым делам тебя ведут в комнату к каким-то ебанутым людям. Перед тобой две закрытых двери. И одна открытая. Говорят, что за одной из дверей спрятан приз. Сколько Где? На размышление 30 секунд. Надо только дойти до нее.
Будешь ли ты тратить время на размышления в какую сторону двигаться? Или сразу примешь, что в данной ситуации вероятность 50/50 и выберешь любую дверь произвольно?
Нет.
Ты ебанутый? Я понятия не имею что тут происходило до меня и какая дверь была выбрана кем-то до меня. Я не буду тратить время именно потому, что у меня нет информации из которой можно было бы что-то там расчитать.
А по условиям задачи у игрока есть эта информация.
Так ему похуй че там в первом раунде открыли.
Для этого чела из комы неизвестно какую дверь выбрал игрок до него. Любую из двух дверей мог этот игрок выбрать. Из симметричности задачи типа следует равновероятность.
Но если это тебя тоже не убедит, я могу только кинуть тебе статью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Пуассона
и свалить. Я немного занят прост
Ну, хотя это и не пуассоновский процесс. Сложно. Короче, потом
Вот, экспериментальное подтверждение для тех кто не верит теорверу для случая с 3 коробками - шанс при изменении ящика - 66%.
Так в момент выбора двери, когда все три двери открыты, вероятность тактики, которая меняет двери, действительно 66%. Другими словами я сам "66манька"
>
аряяяя
Ахахаха слитая 66-манька
>Жидокод
)
Но это для меня она симметрична, потому что для меня условия задачи другие. Ясен хуй можно поменять условия задачи, чтоы там и 66 и 50 и 0 было. Да сколько угодно. Пока я лежал в коме, какой-то гандон спиздил приз и позакрывал все двери, а за одной из них насрал. Сколько шанс выбить приз? 33%? Да, если для тебя говно это приз.
>Арррряяяяяяя уииииии
Ну ты и дегенерат.
Это правда, что треть двача не верит в вероятность как таковую?
Это же бот пишет, под каждым постом, где нет обвинений во лжи?
да блять чистейшая правда нахуй никто ни разу не пытается в нонкорформистский кринжтроллинг 66манек
>Арррряяяяяяя боты трали врёти
)
Ссылка в описании.
>>258345930
>>258345889
Ловко все-таки автор опроса перефорсил пердиксов, браво мастеру пропаганды (мне).
В условиях задачи сказано что там есть какой-то подлог? Или какие-то мошенники? Нет. Это абстрактная в вакууме задача.
Блин, законы симметрии в физике на том же основании, вроде, открыли. Ну это пипец какие важные законы, если что. Сохранения энергии. Сохраниеие импульса. Сохранение массы.
Я не говорю тебе, что тебе надо поверить мне на слово, так как это типа метафизическая общеупотребимая хуйня. Я говорю тебе, что если бы у меня было бы больше времени, я бы посмотрел как обосновывают общезначимость законов сохранения энергии в физике и попытался бы использовать их же аргументации и тут. Но мне что-то в голову ничего нормального пока что не лезит...
Прост, хз, если ты двигаешь систему координат и от твоего движения меняется реальность (ну, вероятности), то это значит, что чтот тутнет ак)0))))0)
>Аряя хрю пук
66 манька, спок
Я просто не уверен, что стоит употреблять принцип Галлилея к математике. Математика это не какая-нибудь наука все-таки.
>>258346218
50/66
сманьки спок
У тебя как у игрока есть информация о системе. Никто никуда не двигает систему координат. Ведущий своим выбором сообщает системе дополнительный бит информации. А чувак в коме этого бита не получил.
Основопологающим является выбор первой двери, дегенерат ебучий.
Вторая дверь вообще не нужна, эту задачу можно было бы сократить до простого - что выбрать условием победы, то что мой первый выбор будет дверью с призом или то что мой выбор будет дверью без приза.
Вы, дауны, за каким-то хуем пытаетесь вывести, что вторая вероятность равноценна первой, но это нихуя не так, это ЗАВИСИМЫЕ вероятности.
Просто сам факт наличия именно 3х дверей и знания о том, что приз один - даёт нам исчерпывающую информацию и дальнейшие события НЕ СУЩЕСТВЕННЫ, мы всегда сохраняем ту вероятность, которая была изначально, т.к. она зависимая, и по этому нужно всегда менять в рамках тех условий что были изначально.
>аря зхрю пук
манька спок
Ты воюешь не туда, ебанько.
первый выбор всегда решающий, на этом можно закрывать тред.
>Основопологающим является выбор первой двери, дегенерат ебучий.
Нихуя вообще то. Похуй что в первом раунде, во втором то же самое будет лол. Как ты на понимаешь?!
666 манькс спок
>врёти
Хорошо. Челик проснулся в коме и попал в другой мир. (Даже несколько раз просыпается и попадает в другой мир.)
Сначала в тот мир, где игрок выбрал дверь А, и приз спрятан за дверью А.
Потом в тот мир, где игрок выбрал дверь А, но приз спрятан за дверью В.
Потом в тот мир, где игрок выбрал дверь В, но приз спрятан за дверью А.
И наконец в тот мир, где игрок выбрал дверь В, но приз спрятан за дверью В.
А - самая левая дверь. В это типа средняя дверь. Ок? А самую правую дверь рассматривать не будем, ничего не изменится если и рассмотрим. Ок?
Выходит 2/4 для двери А и 2/4 для двери В.
>Ведущий своим выбором сообщает системе дополнительный бит информации. А чувак в коме этого бита не получил.
Он "сообщает бит информации" только тем игрокам, которые придерживаются стратегии "менять двери (тут это бета-стратегия >>258344021) . Игроки которые изначально придерживаются стратегии не менять двери инфу не получили (там это тоже написано). А те долбаебы, которые меняют свою стратегию по эмоциональным порывам тоже не получили бита инфы - так как они тупо всегда рандомно выбирают.
кто пояснит мне где я не прав?
специально написал на джаваскрипте, чтобы любой анон мог взять и воткнуть в консоль своего браузера
эту капчу человеку не пройти, что уж о ботах говорить. Молодец, Абу, постарался
Вот кроме шуток - это действительно троллинг тупостью?
Вы, блядь, никакие не пердиксы, вы просто дегенераты малолетние.
Очередной поридж не любит школку и учиться, но хочет что-то всем доказывать.
Это уже другой парадокс, епт.
> Вот кроме шуток - это действительно троллинг
АХАХАХАХ ХПЕРДАИКС СПОКК
ОП прав, я играл в Зеро Эскейп Зеро Тайм Дилемма и в одном эпизоде не поменял свой выбор и мне из шкафчика дропнулся противогаз!
Ну тащемта, ты прав. Достаточно просто расписать все ситуации аккуратно по условным вероятностям и все станет на свои места. Только это на мой взгляд не самое интуитивное объянение.
Хрюкни!
Важно не какая дверь открыта, а какая дверь была выбрана игроком ведущим. Т.е. нужно знать, какую дверь выбрал игрок И какую дверь открыл ведущий. Только зная и то и другое ты методом исключения понимаешь, какую дверь нужно открыть.
Возвращаемся сюда: >>258343209
Дверь №5 была выбрана с шансом 0%
Дверь №345394857988798 была выбрана либо:
1. С шансом 0% случайным образом.
2. С шансом 100% как единственная которую нельзя открывать. Так как одна уже выбрана игроком, а за этой приз.
Мне кажется, он просто байтит людей на то, чтобы они ему хорошее объяснение подогнали.
66 маньки перехватывают перефорс
50 на 50 господа почему вы молчите
Это не парадокс, а logical fallacy. Недавно в каком-то анимце даже это говно было.
Никто не пояснит. На адекватные объяснения и эксперименты в этом треде два ответа
> жидокод
и
> наукавер
Нет, он сообщает информацию всем, кто наблюдает за процессом. А вот воспользоваться ей или нет - решает игрок.
Хватит жонглировать вселенными. Пример с комой уже натянут. Не надо тут лишних сущностей. Одно дело просто увеличить число дверей, и другое добавлять буквально новые вселенные.
>аррррь
)
А для совсем уж тупых достаточно просто открыть доказательство. Переписать от туда условие на языке условных вероятностей и все аккуратно посчитать.
e - вероятность что игрок ошибся
r - ну, я назвал это вероятностью что контрагент прав (или что зрители правы)
https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Парадоксы_теории_вероятностей
доеб не понял. По фактам можно? Или все местные линуксовыблядки еще со школы не пришли? Могу попозже зайти
>>258347316
аррррт
Доёб не к тебе пчел, твой код в порядке.
Я к тому что я просто перечислил все возможные события. Лол. Это максимально примитивный способ решать задачи по терверу.
>Лишние сущнности
Ровно наоборот.
Если хочешь, можешь изменить "новые миры" на что угодно свое, что тебе больше нравится. А вот пример с комой мне кажется хорош сам по себе и не надо его убирать. Но ты как хочешь делай.
Всм? Я просто сам не додумался до формализации задачи. Так-то с этой формализацией задачи я полностью согласен теперь, после того как сам ее разобрал.
>Арррряяяяяяя фсе вазможные я праф
Я собираю 100 человек, делю их на две равные группы. Одной группе даю задачу написать в тетрадку тысячу чисел от 1 до 6 в случайном порядке. Второй группе даю такое же задание, только они не сами выдумывают порядок чисел, а бросают кубик. Какое число выпадет в кубике, такое они и запишут.
Потом тетрадки перемешиваются.
Вопрос: как отличить первую группу от второй по результатам?
Алсо, совсем отбитым это нужно пояснять на 10 дверях, там становится все очевидно.
>Арррряяяяяяя Википедия УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ
66/50 манька спок
Ты оказываешься в состоянии, когда ведущий уже открыл одну дверь. Ты новый игрок, который только что пришел и ничего не знаешь что было до этого. Перед тобой две двери.
Посчитаешь еще раз все возможные события? Именно для этого случая? О котором я говорил. Ну, ведь ты же не без основания мне это написал, да?
Как?
очевидно, по количеству под ряд идущих одинаковых цифр
у бросавших кубик можно, например, с легкостью(относительной) увидеть всю тысячу значений равной единице.
>>258347928
>>258347942
>>258347901
>>258347900
>>258347960
6ааррттьььь ())))
5 из 5 раз подряд при смене двери выпала кошкодефка. получается 100% вероятность получить приз при смене двери?
Распределение чисел будет отличаться. У группы с кубиком будет равномерное.
Если просто визуально, можно посмотреть на одинаковые группы цифр как пишет >>258347900 , обывательское понимание случайного, как правило не даст ему написать больше пары одинаковых чисел подряд или три-четыре последовательных, например.
>>258348024
На 1000 дверей - 99,9%
>>258348103
>Арррряяяяяяя уииииии пук боты трали врёти
Спок
>арррь
)
Естественно, это же >жидокод. Экспериментальных доказательств вбрасывали не меньше десятка за два дня, кто-то даже натурный эксперимент с тремя напёрстками на видео скидывал. ОП либо троллит тупостью, и его легко развлечь потому что ещё не надоело, либо непрошибаемый дегенерат.
>>258348301
>>258348484
>>258348511
>>258348355
>>258348352
Как там дядя Вазген?
>аррррь
)
>аррррь
)
Блять, а если два одинаковых отрезка. Как в примере Монти хола. И точно один приз другой коза. Какая вероятность, васян?
Оттожэш 50/50
>аррррь
)
У всех 33%. Тебе открывают одну дверь, у которой шанс на успех был 33%, значит у той, которую выбрал ты он остается 33%, а у второй неоткрытой двери шанс 50%. Какие блять 66%, вы нахуя двери складываете?
>аррррь
)
Подсказка - это как понимание в общем, что такое вероятность. Тут приводили примерно ты. Но вы сами подумайте о встрече кенгуру на улице.
Выгодный вариант считать 50% на 50%
Или путаю? Или как обычно рррряяяя вриешь
>аррррь
)
Я думал на двощах преимущественно интеллектуалы и не станут обсуждать ПАРАДОКС
>аррррь
)
А что тут обсуждать. В конкретном примере. Конкретно остаются две карты. Конкретно одна приз. Конкретно ОТГАДАЙ внизапно шанс угадать.
>аррррь
)
>>258350216
>аррррь
)
короче есть три двери шанс угадать за какой приз 1/3 правильно??? ведущий открывает дверь где нету приза в етом случае шанс выиграть у тех кто не будет менять свой выбор остается 33% потому что он выбирал из 3 дверей где шанс угадать 1/3 запомните его шанс не растет при открытии рандомной двери потому что он уже определился с дверью которую будет открывать в самом начале. Тот кто будет менять свой выбор выиграет с шансом 66% потому что ему чтобы проиграть нужно изначально выбрать дверь за которой есть приз.
>аррррь
)
СЛАВА 66!
>аррррь
)
>Арррряяяяяяя уииииии фсе слились
В твоих маняфантазиях лол.
Алсо дежурно напоминаю ОП - козоёб с вероятностью 66%
>Арррряяяяяяя пирикатывайтесь сюда уииииии
Неудобный тред, да?
>)
>>258350703
>Неудобный тред, да?
https://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%91%D0%B1
Просто напоминаю.
>>258350701
>>258350596
теперь понятно как все предыдущие треды в бамплимит улетели...
>аррррь
)
>>258350823
>аррррь
)
>аррррь
)
https://www.youtube.com/watch?v=uVzMBUAEXV0&t=4s&ab_channel=iRewriter
>>258351117
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
https://strawpoll.com/7zgdqkop4/r
Голоса почти 50 на 50 делятся, гражданская война прям.
>аррррь
)
Нет никакого парадокса. 66% правильный ответ. Так вероятности работают, и чем больше попыток тем ближе будет результат к 66%
Уже на программном уровне давно доказано если у пориджей мозга не хватает осознать как это работает.
https://www.mathwarehouse.com/monty-hall-simulation-online/
https://montyhall.io/
>>258351287
>аррррь
)
>Арррряяяяяяя верь мне!1!1!1!!1!!! УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ!1!1!!!1!!!
Так ведь если ведущий всегда откроет дверь с козой, то начальное условие можно выкидывать в помойку. Задача с самого начала с 50/50 вероятностью победы потому что поскольку одна из дверей с козой отключается всегда, то у тебя изначально выбор между двумя дверями
>аррррь
)
Не ту пикчу прикрепил
>Арррряяяяяяя верь мне!1!1!1!!1!!! УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ!1!1!!!1!!!
Вот тебе зумерок-наукобот.
Во первых, убери уже высер о только что улетевшем в бамплимит треде, говной несёт
Во вторых, ты можешь сказать, с чем конкретно ты споришь? А то мямлишь про какие-то 66 пориджей и текста больше ни ни. Расскажи хоть куда ты ещё 65 пориджей дел?
>Во первых, убери уже высер о только что улетевшем в бамплимит треде, говной несёт
Так переделай ОП пост, мне лень.
>>258352094
>>258352064
>>258352047
>>258352038
>>258352034
>>258352028
>>258352014
>>258352008
>>258351993
>>258351978
>>258351971
>>258351942
>>258351920
>>258351898
>>258351877
>>258351860
>>258351845
>>258351837
>>258351819
>>258351814
>>258351808
>>258351767
>>258351612
>>258351581
>>258351556
>>258351541
>>258351516
>>258351502
>>258351466
>>258351422
>>258351390
>>258351382
>>258351346
>>258351304
>>258351287
>>258351284
>>258351267
>>258351241
>>258351208
>>258351192
>>258351176
>>258351155
>>258351150
>>258351117
>>258351092
>>258351028
>>258351002
>>258350984
>>258350946
>>258350903
>>258350874
>>258350858
>>258350823
>>258350817
>>258350741
>>258350703
>>258350701
>>258350657
>>258350596
>>258350570
>>258350511
>>258350480
>>258350374
>>258350317
>>258350231
>>258350216
>>258350184
>>258350019
>>258350005
>>258349786
>>258349767
>>258349727
>>258349698
>>258349623
>>258349603
>>258349438
>>258349424
>>258349256
>>258349237
>>258348994
>>258348982
>>258348894
>>258348871
>>258348858
>>258348844
>>258348832
>
>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
Верхнее поддерево неверное. Там сначала должна стоять единичка. Потом нолик. Потом опять нолик. Чтобы игрок не делал - он всегда окажется в одной и той же ситуации с 1/2 и 1/2
ты еблан? Это путь который проходи игрок. В первой итерации, он еще не знает что в третьей ничего нету. ПОэтому вероятность до того как он сделает выбор 1/3. А во второй итерации с учетом того что третью дверь ему показали с самокатом - вероятность становится 1/2 на 1 и на 2 1/2
>аррррь
)
Если он находится после октрытия двери то как я описал.
>>258353335
Если игрок находится до открытия двери, то там хз как считается. АВтор картинки утверждает, что события независимые. Но события ппц как зависимы. Поэтому просто использовать формулу перемножения независимых событий нельзя. Так как события... зависимы.
До открытия двери - машина находится за одной дверью, а за двумя другими самокат. Значит вероятность того что за дверью окажется машина 1 / 3. Ты тупой чтоли?
Загружено