bump

>>106597
Я люблю Стругацких.
Они по-моему очень много переводились.
Но, разумеется, в школьной программе их нет!

>>106597
Нахуй съеби, алисашлюх.

>>106597
Я открываю микс из своей музыки и стараюсь вспомнить, какого она года. Кажется совершенно невероятным, что Земфира выпустила свой первый альбом, когда была моложе меня, Кипелов стал похож на Кобзона, Чача Иванов, поющий: "никогда не доверяй тому, кто страше тридцати", в свои 44 выглядел бы странновато, а слушать Лимп Бизкит уже 10 лет, как не модно.

>>106597
Та же самая хуйня с той же самой Екатериной из той же самой "Грозы". Какое же это все дерьмо блядь.
Относительно нормально прошло разве что "Война и Мир", но даже оно, как масштабный исторический роман с проглотом сосет у творений Сенкевича или у того же "Сегуна".
Ни одного по-настоящему хорошего прочитанного мной произведения на русском языке не было в школьной программе. И уж точно ни одно из них не является "классическим".

Но на Западе ведь угорают по Достоевскому, не?

>>106644
По Толстому и Чехову тоже.

Какой-то американский хуй говорил, что хотел бы снять все [какая-то охуительная по кинематографу страна, которую я забыл] кино и написать всю русскую литературу. Русская литература во всем мире считается офигеннейшей. Это я как украинец, сидящий в англонете, говорю.

>>106649
>Русская литература во всем мире считается офигеннейшей.
Но ведь это так и есть.

>>106657
Нет. Как минимум французская и немецкая на несколько порядков лучше. В 20 веке, веке расцвета литературы, у нас не было ни одного писателя уровня Пруста или Берроуза (Платонов - исключение). А век 19 нахер никому не нужен, по большому счёту только школьникам и восторженным дамочкам с лайвлиба.

>>106660
>писателя уровня Берроуза.

>>106663
>бугурт на одного из двух величайших писателей Америки

>ни одного писателя уровня Пруста или Берроуза (Платонов - исключение)
Пиздец, просто пиздец.

>>106667
Ну да, был ещё Белый, но про него никто не знает. Газданов - эмигрант, как и Набоков.

>>106665
А кто второй? Я надеюсь, Буковски, а не Хем.

>>106672
Дос Пассос Имхо =))

>>106672
>Буковски
>один из двух величайших писателей Америки

>>106676
Что не так? Ты хочешь предложить какого-то скучнейшего гарвардского задрота, который даже Строку Положить не может как следует?

>>106679
>Строку Положить
Это какой-то французский писатель?

>Буковски
>Берроуз
>писатели
>величайшие писатели Америки
Ты самое тупое быдло, которое я встречал в букаче. Вангую, что ты еще и пелевинофаг, и Паланика тоже котируешь.

>>106683

А ты поди по Кафке угораешь?

>>106683
Нет, я колоннофаг. Про Буковски не я писал, если что.

>>106685
затролел так затролел.

бля, нутром чувсвтую, что в треде охуенный срач и тонкий троллинг, но ничего не могу понять, потому что ничего из перечисленного не читал

>>106698
Ради этого я и читаю книги.

>>106700
чтобы затролеть двух с половиной анонов на букаче?
мотивация уровня бо!

>>106708
Ну ещё есть некоторые личности, но в целом да.

>>106660
>век 19 нахер никому не нужен
А не врешь?

>>106597
ну и девка, отодрал бы ее.

>>106745
net

Тред полон восторженного хрюканья рюсских свиней, с упоением хлещущих себя по чумазым спинам плеткой.
Воистину, чтобы спасти русскую культуру, достояние всего человечества, нужно сделать так, чтобы в этом мире осталось как можно меньше живых русских.

>>106649
>Русская литература во всем мире считается офигеннейшей
Пиздишь. Офигеннейшими считаются лишь Толстой, Достоевский и Чехов, которые объективно хороши (ну кроме Толстого).

>>106660
>уровня Пруста или Берроуза

>>106861
>ко-ко-ко-коо-кудкудах
Извини, ничего не понятно.

>>106867
Нет, блждад, проза Сергея Доренко тоже считается офигеннейшей. лицорукой

>>106872
То есть, "лучшая в мире русская литература" это два с половиной писателя.

>>106872
>лицорукой
Анус себе рукой, пес.

>>106874
Как и любая другая.

>>106660
Немецкая лучше, но с фанцузкой не согласен. В 19 веке она сплошь состояла из очередных римейков мушкетеров и вялых потуг на психоанализ глухих карликов-звонарей.
> у нас не было ни одного писателя уровня Пруста или Берроуза (Платонов - исключение)
Минимум был Мамлеев, Масодов, Белый и уже упомянутый Платонов. И говорить о бит-поколении в совке нельзя, оно было в прямом смысле подкорню уничтожено в 30х-40х годах репрессиями и войной.
так что я в целом согласен. Русская литература в 20м веке никому нахуй не нужна кроме, собственно, пидорашек
>век 19 нахер никому не нужен
Очень даже нужен.

>>106879
> Русская литература в 20м веке никому нахуй не нужна кроме, собственно, пидорашек
Реальный мир не согласен с твоим мнением.
Как минимум потому, что ты назвал четырех писателей 20го века

>Для этого предлагаю вам ознакомиться с данной статьей:
>Список_самых_продаваемых_книг
>Итак, что мы имеем:
>Код да Винчи, Алхиик, Путь ко Христу.
Да, это действительно Литература! Продаётся же, хули! У этой пизды мозг рака. У русской литературы есть заметный минус - её преподают тупорылым детишкам, которые нихуя не могут понять и половины тех произведений, которые проходят.

А что дискасс то?

Толстой, Достоевский и Чехов катируются на западе. Но это же среди всякой илиты. Читется исключитально ради понтов. "А вы читали Достоевского? А смотрели Тарковского? А пробовали есть говно?" Фублянах.
Англичане с французами в это же время нафигачили куда больше годноты.

А вы тут серьезно все фанатеете от Платонова? Или это семен форсит? Как можно эту хрень читать? Там, блядь, как будто марковский генератор текст писал, а потом его несколько раз через промт перегнали.

> И говорить о бит-поколении в совке нельзя, оно было в прямом смысле подкорню уничтожено в 30х-40х годах репрессиями и войной.

Рукалицо. Хоть что-то хорошее сделал проклятый Сталин. Наркопидорская литература у нас полезла лишь в 90-е.

>>106877
Ебать дебил.

>>106880
Они интересны в контексте русской литературы, а не мировой. Тем более их мало, чтобы "соперничать" с "западом".

>>106687
> колоннофаг
ПЕТУХИ ВЗБУНТОВАЛИСЬ

все битники - дерьмо для тупых пезд, кстати
охуенность русской литературы познается с 500ой прочитанной книгой примерно
>>106879
красную новь откопай, дурик. пик русской литературы, ее сок и кровь.

>>106597
Очень смыщно!! Аффтар жжёт!! 10/10 Годная статья, хочу научится так же писать.

>>106898
Естественно среди элиты. А ты бы хотел, чтобы мы опирались на мнение быдла? Один Достоевский перекрывает двадцать пять раз всякий кал типа Берроуза, битников и прочей хуйни. То влияние, которое он оказал на мировую литературу - колоссально, тут даже и говорить нечего. Все т.н. илитные писатели букача - Джойс, Гессе, Кафка - дико котировали Фёдора Михайловича, а Кафка так вообще ссался от него кипятком. Про экзистенциализм вспоминать не будем. Можно кукарекать, мол, он один и т.д. Но он один такой вообще, в литературе в целом. И он наш.
Да, и что это за хуйня про отсутствие писателей 20 века в России? Вы чё все, с дуба рухнули блядь? Бунин, Булгаков, Шолохов...

>>106929
охуительная разбивка по градациям зеленого. кто-то что-то понял?

>>106933
Я нихуя не понял, но я дальтоник, потому привык к подобным ситуациям.

>>106933
роися вперде

>>106933
             .

>>106937
Ороро! Евреи на моем букаче, все в домик к Селину!

>>106947
Лолшто?

Я часто называю себя евреем в шутку. Хармс-стайл.

>>106952
Дальтонизм у евреев очень частный дефект зрения, особенно у чистокровных. Не принимай близко, это я так спетросянил

Скрипя сердцем, я должен признать - ваше мнение очень важно для нас, можете вернуться на парашу.

>>106961
>скрипя сердцем

>>106964
грамотеи уровня бо

>>106964
ru.wiktionary.org/wiki/скрипеть

>>107115
Петухи уровня /б/
http://ru.wiktionary.org/wiki/скрепя_сердце

русская литература не нужна

литература вообще не нужна

вообще ничего не нужно

†

道