Например.

>>153871
Да.

>>153871
Саги тебе, викинг.
Заебали уже.

>>153871

Сегодня днем по ходил пописать и ощутил легкий дискомфорт в области ануса. Стал давить, теребить пальцами - и в итоге стало больно прикасаться. Теперь вот даже тереть сложно, т. к. болевые ощущения.
И посрал ночью тоже плохо. Десять минут тужился, т. .к чувствовал, что ТАМ что-то есть, а высрал - с 3 наперстка.

>>153894
>>153891
Деревенские школьники не всосали о чём тред.

>>153871
Один хуй Колонна не сдается.

>>153871
Здравствуй, дружок. Ты разве не в курсе, что наступила Смерть, наступил Конец. Смерть автора, конец времени композиторов. Смерть текста, конец эпохи шедевров.
Пока ты тут носишься со своей патриархальной справедливостью, честные господа плюют на твои рудиментарные новообразования в сознании. Мы можем одинаково ценить или не ценить, и Батая с Делезом, и Рассела с Витгенштейном и Хосмким. Слушать Wandelweiser, свист пигмеев, косячные дабки Долфии, группу На-на и Кристину Агилеру. Любить и плеваться, все во всем и ничего нигде. Срать на Столяра, Летова, Бутмана, скробблить и заниматься разведением перцев. Ходить в модные клубы, держать бизнес и быть левее Жижека и Сталина. В одном наушнике finis mundi, в другом аудиокнига финнеганс вэйк.

Ха-ха. Да ты ведь просто ничтожество!

блять, пока жив двач, у меня есть что почитать перед сном и в автобусе. А "литература по-большому" сдохла ещё при Джонатане Свифте. Лол.

>>153993
Аргументируй.

а хули, каждое поколение орёт "литература умирает". А она всё живёт.

>>153994
При Свифте литературой по-большому считались охуенно моральные классицистические труды, в которых худ.ценности было мало. А вся последующая литра - в жанрах, отличных от классицизма - считалась хуитой для недоразвитых. (Как же, это ведь всё несерьёзно.) Поэтому все эти пи...тели серьёзно срались между собой абаут "смерть серьёзной литературы". Ну а так как классицизм сдох, то и "серьёзная литература" прибывает с ним. Вот как-то так.

>>153982
Ей-богу, за один постмодернизм можно возненавидеть человечество, его породившее. Ты просто не должен жить, тебя надо было убить еще в младенчестве, как, впрочем, и меня.

>>154004
Да хуй с ним, с постмодернизмом. Пусть копошатся.

>>153871
в рашке да.
а так нет

>>154001
Раньше не было компьютеров с интернетом, где можно увидеть (узнать) всё, что угодно: от домашнего порно с подростками до выращивания конопли в комнатных условиях.

>>154037
А еще раньше не было комрьютеров вообще, а еще раньше и печатных машинок, и писать можно было только в свободное время. если оно находилось. А еще раньше не было всеобщего образования, и любое быдло, научившееся выводить сове имя, не считало себя потенциальным писателем. А еще раньше не было книжных магазинов, а еще раньше и книгопечатанья, и литература была достоянием узкого круга элиты. А еще когда-то, ты не поверишь, не было даже бумаги, книги на пергаменте стоили состояния, и этот узкий круг был еще уже.
Короче, неча кукарекать.

Лимонов отец и живой классик, Прилепин очень годный. Довлатов не так давно стал героем. Всё нормально.

>>154006

В том и дело, что он, блядь, везде! Постмодернизм влияет не только на культуру, даже на массовую, а и на политику, и на мировоззрение людей, и даже на быт.

>>154153
Двачую. Как подумаю что во всем многомиллионном городе, во всей ебаной стране, по всему миру возможно уже не осталось ни одного цельного, полностью оригинального человека, так мне плохо становится, и хочется уйти в леса, подальше от людей и интернетов.

>>154175
>и хочется уйти в леса

>>154175
>не осталось ни одного цельного, полностью оригинального человека
Попробуй стать таким но зачем?

>>154153
Ты слишком много думаешь об этой хуйне, братюнь. Людская деятельность все равно разотрет напомаженных французов в пыль и всю пиздоту вместе с ними. Вместо них придут другие и все повторится.
В конечном счете сработает половой отбор.

>>154213

А я говорил не о теоретизировании насчет постмодерна, которое в итоге подзасрало мозги деятелям культуры, а о влиянии постмодерна как явления на мир. Гипертекстуальность сознания, развиваемая с интернетом, уже мешает воспринимать цельные большие тексты. Люди привыкли, читая что-то, тут же перескакивать по ссылке на другой текст, потом на другой... И под текстом я понимаю любую информацию, от аккаунта в соцсети (как часто человек открывает страничку друга и через несколько кликов оказывается вообще фиг пойми где) до любого интернет-СМИ. Но это все связано с текстом и вроде как не очень важно, подумаешь, вместо многословного ЖЖ все перешли на твиттеры. Но ведь это реально влияет на все. Войны стали постмодернистскими. Та же Ливия, люди воспринимали ее из отдельных непонятных кусочков, и у каждого эта мозаика по-своему сложилась. Конечно, дезинформация, неточные данные были при любых войнах, но здесь это стало одним из инструментов войны. Более серьезным, чем автоматы. Политика стала постмодернистской. Прямая линия с Путиным - гипертекст, переход с темы на тему, никакой конкретики. Фильмы, музыка, литература, театр - уже не Франкенштейн создает монстра, а монстры создают новых монстров из кусков себя. Рекурсия, блядь. И тут загоняйся-не загоняйся, но наше "информационное общество" будет дальше разлагать эту информацию и смешивать ее в случайных пропорциях. Новость о теракте рядом с картинкой с котиками, обезличенный "лайк" вместо живых слов, те же интернет-мемы. Людям проще взять заготовку эмоции/мнения и скопипастить ее, чем придумать что-то свое. Как-то так...

>>154237
> уже мешает воспринимать цельные большие тексты
Их и раньше с трудом воспринимали. А в некоторых местах лаконичность считалась изящной.
> Войны стали постмодернистскими
Восприятие войны может быть постмодернистским, согласен. Но людей неиллюзорно убивают, как и тысячу лет назад.
> и у каждого эта мозаика по-своему сложилась
Любое событие имеет возможность интерпретации. Поэтому политически активные люди используют это в своих целях, приправляя откровенной ложью или простым преувеличением.
> Прямая линия с Путиным - гипертекст, переход с темы на тему, никакой конкретики
О, лол. Это искусство политика и оратора - говорить ни о чем. Этому и в Греции учили.
> Людям проще взять заготовку эмоции/мнения и скопипастить ее, чем придумать что-то свое
Вот так было всегда. Большинство людей - это обычные люди, которые "что-то свое" если и создают, то очень редко. Мало кто "беремен духовно", как говорил Платон, большинство беременны телесно и разрешаются в телесном, то есть в рождении ребенка.

>>154242

>Их и раньше с трудом воспринимали. А в некоторых местах лаконичность считалась изящной.

Лаконичность - это одно, а "Лол, плюсстопицот" (утрированно) это совсем другое. Раньше люди хотя бы попытались объяснить, что именно там "стопицот", теперь достаточно обозначить свое отношение через устоявшийся мем.

>Восприятие войны может быть постмодернистским, согласен. Но людей неиллюзорно убивают, как и тысячу лет назад.

Я и говорю о восприятии. Понятно, что люди гибнут, но этот факт подается совсем по-другому.

Насчет Путина согласен, говорить ни о чем - это всегда было. Я говорю о форме реализации этого пиздобольства. Не интервью, не статья в газете (хотя и такое было перед выборами), а именно общение "напрямую", со всей страной. Хотя тут, наверное, уже мои личные загоны действительно.

>Вот так было всегда.

Было всегда - да. Но теперь у людей появилось больше инструментов, чтобы не думать. А также чтобы наслаждаться эгсбиционизмом через аккаунты в соцсетях. Вместо знаний - Википедия (которая не может быть стопроцентно достоверной), вместо собственных мыслей - ладно там идеи, а даже личного ОТНОШЕНИЯ, реакции на что-то, - заготовленные мемы. Я не зря на них акцентирую внимание, мне кажется, это один из самых ярких признаков постмодернизма головного мозга. Это не цитаты классиков, не поговорки, это именно что эрзацы эмоций и отношения к чему-либо.

Умберто Эко давно уже писал о гибели эпохи Гуттенберга. В свое время распространение книг уже повлияло на изменения мировосприятия и мышления, теперь настало время гипертекста. Но если развитие печати было позитивным, то нынешние пертурбации приведут к разуму улья.

Сажи говнотреду.

Отсталые ватники бугуртят на пост-модернизм.

>>154259
>пост-модернизм
Еще один отсталый ватник даже напечатать "постмодернизм" нормально не может.

>>154244
Сразу поясню свою позицию. Я считаю что постмодернизм - это такая наносная пиздота, попытка некоторых голых обезьян сойти за умных, чтобы перед девками предстать в более выгодном свете. Он ничего не может дать людям, потому что не связан с деятельностью.
> Раньше люди хотя бы попытались объяснить
Никогда такого не было. Большинству нечего сказать в принципе.
> Я и говорю о восприятии. Понятно, что люди гибнут, но этот факт подается совсем по-другому.
Как было раньше? СМИ всегда так работало. Но фактически люди гибнут. Это факт, не зависящий от восприятия. Как и причины военно конфликта являются фактом, возможно неочевидным или скрытым.
> Но теперь у людей появилось больше инструментов, чтобы не думать.
Они и раньше не думали. Когда ты пишешь про смайлики и ололошечки ты пишешь по большинство. А оригинальными творцами во все времена были единицы. Остальные: компиляторы, подражатели, имитаторы.
> приведут к разуму улья
Считаю, что ничего качественно не изменится. Возьми Шекспира, безусловно восприятие "Гамлета" мной и лондонцем 16 века различно. Но я, как и он, вижу отчаяние, вероломство, предательство и справедливость.

>>154354

Элементы постмодерна были всегда, начиная с Библии. И в принципе я ничего против них не имею, в конце концов это отличный и интересный инструмент (один из многих) для творчества. Но когда средство становится целью, все скатывается куда-то не туда.

Пожалуй, я правда излишне драматизирую. Ты меня немного успокоил (не знаю, почему).

>>154354
>постмодернизм - это такая наносная пиздота, попытка некоторых голых обезьян сойти за умных

но ведь это критики постмодернизма пытаются за умных сойти.

>>154498

За умных пытаются сойти все, кто используют слово "постмодернизм", речь не о том совсем.

Посоветовал бы прочесть
http://scepsis.net/library/id_1052.html

>>154513
Брикмона и Сокала обговняли уже все кому не лень

>>154530
Из адекватных людей кто-нибудь в этом участвовал?

>>154505
но ведь нет альтернативы постмодерну. :3

постмодерн - объективное состояние
постмодернизм - определенная культурная мода, расстановка акцентов

хули тут, а?

>>154633>>154637

Это и печалит нас, ретроградов.

>>154637
гуманитарно.

>>154530
есть ссылки на критику?