>>609041Фромм хорош, 3 год руки не доходят купить именно эту серию. Конкретно эти 3 книги Эриха тебе в какую цену обошлись?
>>609090Да это же считай даром, поздравляю с очень выгодной покупкой.Скидочный купон на озон где брал?
>>609041Я как-то хотел купить Фромма. Листал в магазине первую попавшуюся книжку, а там приравнивание СССР и третьего рейха и с манярассуждениями о какой-то абстрактной швободке и швободном гражданском обществе в швабодных штатах америки. Ну я закрыл эту левацкую либераху и купил Грамши в итоге, не жалею.
>>609096Грамши и Фромм приверженцы одного течения так то. И Фромм не совок приравнивает к рейху, а Гитлера к Сталину. А рассуждения о свободе мне его нравятся, на мой взгляд очень правильные вещи пишет, поэтому он в принципе и нравится анархистам, либертарным марксистам и т.д.. Хотя если ты остался доволен от покупки Грамши, то тоже здорово.
>>609098>Грамши и Фромм приверженцы одного течения так то. Только первый реально левый по взглядам, а второй, скорее всего, ради грантов.
>>609144Фромм такого не писал, он Гитлера намного более серьезно и по делу разносил. "Бегство от свободы" и "Анатомия человеческой деструктивности" дают полное представление о критике Гитлера и Сталина Фроммом, советую.
>>609339Фромм написал "Бегство от свободы" в 41 году, у Гитлера тогда были чуть другие дела, он пытался совок ебать, так что не думаю, что он Фромму что то отвечал
>>609344Да, охуенно. Любимый и слушаемый миллионами психолог и философ, чьи работы читаются на одном дыхании и актуальны до сих пор, но если тебе не ответил Гитлер, ты лох. Можешь дальше не писать, всем ясно, что ты гандон. Если ответишь, то всем тем более будет ясно, что ты гандон.
>>609345>разнес Гитлера>Гитлер даже не заметил Конечно, лох >Любимый и слушаемый миллионами психолог и философ, чьи работы читаются на одном дыхании и актуальны до сих порШутка про миллион мухНу или про кучу других шарлатанов
>>609345>Можешь дальше не писать, всем ясно, что ты гандон. Если ответишь, то всем тем более будет ясно, что ты гандон.Норм ты рвешься, тоже с дивана разносишь кого-нибудь?
>>609349>>609350Ладно, если ты так считаешь, то это твое право, не вижу смысла дальше спорить и ссориться
Здравия желаю. Не пойму как с лабиринта книгу заказать. Есть гайд какой-то? Я не тупой и умею заказывать онлайн, в частности брал книги на озоне, но тут что-то не интуитивно понятно.
>>609406*Качаешь на мобилку офф. приложение лабиринта. Ежедневно роллишь рулетку пока не выпадет что-то типа "скидка 300 рублей при заказе от 2к рублей. Выбираешь книги. Ждешь скидку минимум 40%. Нажимаешь оформить. Оформляешь.фиксанул немного
Сегодняшняя покупка, взял по промокоду с 10% скидкой за 180 руб.Довольно интересный и познавательный научпоп.
>>610013Добротное издание интересной книги, но на мове я бы не смог читать сею серьезную книгу, было бы довольно потешно, уж извините.В какую цену обошлась?
>>610017Зря ты так, содержание книги реально очень познавательное и интересное, погугли. Прощаю, не парься.
>>610016Судя по аннотациям и их авторам — говно говна. Конечно, книга может оказаться лучше, на разве хорошую книгу стали бы портить подобным? (Вопрос риторический, такие случаи нередки.)Кибернетики сто лет назад (почти) рассматривали передачу информации в природных системах и их усложнение без всяких квантовых эффектов, автор, видимо, переписал всё под свою область интересов.
>>610095Переиздание книги крепко забытого философа Константина Сотонина (1893 — ок. 1944), которая выходила в свет лишь единожды в 1925 году, да и то ничтожным тиражом. Слово «косметика» автор употребляет в самом широком смысле — как искусство упорядочивания и приведения в порядок, которое Сократ практиковал прежде всего весело и непринужденно. Сотонин противопоставляет своего философа «ханжеской» интерпретации Платона и «солдафонской» трактовке Ксенофонта. В его прочтении Сократ — это первый циник и первый культурный (первый гениальный) человек в принципе, а также «ученый будущего», «смеющийся философ», который «даже науку творит — полушутя». Афористичная сотонинская манера изложения сократовских идей (в которых самого Сократа меньше, чем самого Сотонина) по мнению некоторых исследователей могла быть вдохновлена интонацией «Рождения трагедии» Ницше.
>>609040 (OP)Решил ознакомиться с хрониками Амбера. Сравнил стоимость в читай городе и лабиринте. Комплект из двух кних за 477 или 1 книга за 464. Также смутил вес и кол-во страниц, в комплекте указаны данные как за 1 книгу. В ЧТ мне продадут, то что я ожидаю или лучше сразу заказывать в лабиринте?
>>610190Не ссы, бери с читай-города, я когда там покупал себе "Графа Монте-Кристо", тоже такая хуйня была, я поссал пару дней, взял и пришло 2 части, всё нормально.
Взял Лавкрафта "зов ктулху", а оказалось там сборник из 6 рассказов, я вот не понимаю, они фулл или в сокращении идут, ибо всего 440 стр на 6 штук?
>>610202Да самое простое астшное, которая ЭКСКЛЮЗИВНАЯ КЛАССИКА, по 200р. Тут конечно текст маленький, но 6 (7) рассказов на 400 стр, думаю, не наебали ли меня.
>>610219Ну заебумба тогда.Ещё взял Братьев Карамазовых (проебал в своё время) и Записки о галльской войне, Цезаря.Но с ними вроде всё нормально и никаких вопросов не вызвали.
>>610217Наебали. Лавкрафта лучше брать в полном издании, потому что самые лучшие рассказы, почему-то, в один сборник собрать не могут, и поэтому годнота смешана с говнотой. В твоем сборнике больше говноты, так что удачного чтения.
>>610238Да нет, вполне концептуальный сборник. Все рассказы про иные расы, нету солянки из цикла снов/древних/прочих страшилок как частенько делают. И чем эти рассказы тебя не устроили? Откровенно переоцененная говнота у Филлипсовича это Герберт Уест.
>>610238Да ну не, основные рассказы тут есть ктулху, хребет инсмут. А остальные уже довольно второстепенные, если не задротить.
>>610305«Дагон» и «Хребты безумия» для тебя второстепенны? Обычно с них задроты Лавкрафта рекомендуют с ним знакомиться.
>>610313Про хребты я не писал, что они второстепенные.А вот Дагон из за того, что очень короткий, пожалуй да.
>>610376Если местные умники еще могут поспорить на счет "Истории Западной философии" то "Почему я не христианин" - полное говно говна.
>>610452>К тексту С. Ильина при желании можно придираться, разбирая его страница за страницей, чем наверняка займётся растущее племя отечественных набоковистов и набоковедов. Но всё-таки обсуждать можно лишь этот текст, потому что другая русская «Ада» оказалась даже не блёклым подобием, а просто дискредитацией книги в глазах читателя, наслышанного о неподражаемой стилистической виртуозности её автора.У тебя как раз дискредитация.
>>610452>>610458Читал оба перевода, перевод Кириченко мне как то больше понравился, не знаю, почему они так жёстко о нем отозвались.
>>610571> не знать в лицо собрание сочинений Довлатова с рисунками ФлоренскогоЭто переиздание, конечно, в оригинале переплёт был не бумажный, а коленкоровый, и суперобложка поверх.
>>610580А что в этом такого? Почему, если я левый не марксист и не совок, то я не могу почитать какого нибудь Юнгера или наоборот, если бы я был правым, почему бы я не мог почитать какого нибудь Хемингуэя или Оруэлла? Ты действительно настолько узколобый?>>610583Это вообще пиздец. А если я посмотрел фильмы Рефиншталь, то я оправдываю фашизм? Или если я прочитал воспоминания каких нибудь белых офицеров, то я теперь на их стороне? А если прочитать молот ведьм, то сразу становлюсь защитником инквизиции? Почти все книги пропитаны какой-нибудь идеологией, которая в какой-нибудь момент времени становилась причиной различных жестокости, так что теперь не читать совсем?
>>610589Ты как первый день в интернете. Либеральная тусовочка делает людей нерукопожатными и за меньшие вещи, чем левые цвета читаемых человеком книг.
>>610589>я левый не марксист и не совокТо ты мелкобуржуазная отрыжка, заслуживающая своего сегодняшнего положения.
>>610597Конечно же ты не прав, лол, но это не важно, мы говорили про книги и про отношение к ним. марксизм мелкобуржуазное течение
>>610201>>610217Прошлым летом захотел вкатиться в Лавкрафта, долго стоял у полки книжной и не мог выбрать между твоей за ~200 рублей и пикрилом за 430 рублей. Ушёл домой, поковырял гугл, вернулся обартно, купил. Не пожалел.
>>610620Минималистичный дизайн с черным квадратом, отсутствие заглавных букв, популярный филосов. Ух, какое же это говнище должно быть.А первое это что-то про феминизм в странах третьего мира?
>>610604Ну блин, если честно читается конечно хорошо и атмосфера есть. Но эти банальные приёмы с концовками "увидел ёбу - поехал кукухой" выглядят сейчас очень наивно и глуповато. Отчасти таки вытаскивает атмосфера, но всё равно, это проблема.Думаю в 30-80ые, читалось и воспринималось просто замечательно, но сейчас, насмотревшись на буйство фантазии в играх, фильмах, сериалах, эта магия в книге уже пропадает.
>>610658Ну, я не рассматриваю Лавкрафта как писателя хорроров, поэтому мне и нраица, наверное. Особенно это самое "увидел йобу - поехал кукухой", т.к. это оставляет место для полёта фантазии насчёт этой самой йобы и не загоняет её в какие-то рамки. При этом йобы с детальным описанием внешности у него тоже весьма хороши. И вообще, "Сияние извне" - пока что лучшее, что у него прочитал (в этой книге пока дошёл только до "Скитальца Тьмы", т.к. нет времени).
>>610658Он изобретатель, так то "увидел йобу - поехал кукухой". Но контент на любителя. Важнее уметь видеть в современном гуманитарном и/или художественном дискурсе Лавкрафта, чем тащиться от него. Его влияние гораздо больше его литературы как таковой.
>>610578По большей части они говно для идиотов. >>610589> А что в этом такого? Ничего, я читаю, в основном, чтобы знать их повестку. А Юнгер вообще был нацболом сначала, так что идеологически может и левакам понравиться.
>>610658>насмотревшись на буйство фантазии в играх, фильмах, сериалах, эта магия в книге уже пропадает.Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
>>610682Юнгера я привел как первого пришедшего в голову, модешь вставить любую другую фамилию правого писателя и смысл моего сообщения не изменится, остальное и комментировать нет смысла, правачку-максималисту нинавица. Удачи тебе.
>>610800Пробежался глазами - там и под 50% найти можно. Хотя в основном да, не больше 20-30%. Но это тоже неплохо
>>609096Анон, ты это я. Взял почитать Бегство от свободы а там первых страниц сказочки про тоталитаризм и злой ссср. Ну я и бросил эту пропагандонскую подстилку.
>>610842Чью подстилку? В этой книге он и фашизм уничтожает, а в "Здоровом обществе" и еще много где он разьебывает капитализм. Под кого конкретно он подстилается? Под анархистов? Возможно, он очень любим множеством левых анархистов, но почему тогда он сам себя, звал марксистом и его Марксистская аудитория намного больше анархистской? Не правильные марксисты, видимо, да?
>>610851Нет, он на тот момент уже уехал из Германии, ведь фашисты хотели убить его задолго до его книг. Он же еврей.
>>610850Не знаю что он там уничтожает, я после его нападок на СССР продолжать чтение не стал. Если человек оперирует термином "тоталитаризм", то можно смело причислять его к либеральным подстилкам.А марксисты о которых ты говоришь, это всякая лгбт шваль, с марксизмом собственно ничего общего не имеющая. У них Фромм пользуется почетом, да.
>>610854Конечно же ты не прав, лол. Но как хочешь, можешь дальше судить о книге, даже не дочитав ее. Удачи тебе в дальнейшей жизни.
>>610852Агентурную сеть никто не отменял. Но скорее всего был просто незамечен. Да и вообще прикладывать фашизм в 41-м это на грани пошлости.
>>610859Не вижу в этом ничего пошлого, но с тем, что был не замечен я отчасти соглашусь, у фашистов в 41 году были проблемы поважнее, они пытались совок ебать
>>610850>Чью подстилку? А кому выгодно критиковать первое и самое долгоживущее социалистическое государство?:З Это вообще проблема многих "анархистов", воспитанных при либеральных демократиях. Тот же Хомский, когда хуесосит штаты не забывает упомянуть, что в тоталитарном совке всё еще хуже, швятую америку хоть конституция спасает! Они реально туповатые, если не понимают, что работают на руку правящему классу. А потом удивляются, ах как это так, с каждым годом жить становится сложнее и корпорации ебут сильнее.
>>610863Ну так Фромм и сделал карьеру в штатах. Всё-таки ходить с портфелем на лекции приятнее, чем работать официантом в ресторане.
>>610863Ясно, я не хз хочу спорить на счет совка, если тебе нравится он и Сталин, то и отлично, живи так дальше. А Хомского очень много анархистов не пр знают, либо считают очень странным. А Фромм хоть и критиковал сталинский совок, но писал идея была отличной и стоит им у себя в штатах сделать такое же, только более близко к заветам Маркса.>>610864Ремарк уже был на тот момент известен, как и Фрейд, чьи книги сжигали лично Геббельс, а Фромм не был известен в тот момент. И что ты от меня хочешь услышать? Если ты считаешь, что критика фашизма не работает, если сами фашисты не отреагировали, то дело твое, хотя очень много фашистов, которых я встречал в своей жизни, плюются от Фромма и пытаются его опровергнуть, а значит, что не так уж и незаметно прошёл его вклад.
>>610871Я не хочу много писать, если вкратце, то для нас он слишком правый, а для правых анархистов он слишком левый. В некотором культурном плане, если ты поймёшь о чем я.
>>610872Понятно, такой же как Букчин значит. А кто из современных анархистов пользуется почетом? Теоретики именно, а не историки.
>>610869>Если ты считаешь, что критика фашизма не работает, если сами фашисты не отреагировалиДа почему? Просто в 41-м году об этом говорить глупо. Вот написал бы он книгу в 33-м году, можно было о чем-то говорить. >очень много фашистов, которых я встречал в своей жизниНадеюсь, что это шутка.
>>610874Скажу откровенно, я не смогу назвать тебе современных теоретиков не оподливишись, да не насмешив весь двач своей некомпетентностью. Извини.
>>610876Ладно, если ты считаешь, что в 41 году писать глупо, то пусть будет так. А фашистов по крайней мере тех, кто себя так открыто называет я встречал достаточно много, к сожалению.
>>610878Я к внутреннему фашизму (или к чему-то в этом духе) частично через Фромма и пришел. Просто смотришь на воплощение его идей на практике, и понимаешь, что что-то тут не так. Красивую мелодию можно сыграть только когда все струны плотно натянуты. Также и с человеком - ослабь напряжение, убери полярности, дай ему свободу провиснуть, и мелодия жизни не зазвучит.
>>611190Из-за его техники кат-апа очень часто будешь читать бессмысленный набор слов вместо предложений, да ещё и попытку перевести его на русский.
>>611210Я тебе буквально это и написал.>будешь читать бессмысленный набор слов вместо предложений, да ещё и попытку перевести его на русский.
>>611195>Из-за его техники кат-апа очень часто будешь читать бессмысленный набор слов вместо предложенийЧитал «Голый завтрак» — очень доставило, даже в АСТовском переводе. Хочу такой же трип, но с большим мясом и чтобы прослеживалось хоть какое-то подобие сюжета.
>>611236Не наркоман, к трипам большого интереса нет. Просто нравится эстетика Берроузовская полная смерти и разложения.
>>611271В Набокова да, только вкатываюсь. До этого читал только Лолиту и мне не зашло, но все мне говорили, что не стоит о Набокове судит по Ло
>>611203Есть 3 книги в одной в серии аст золотой фонд нф (или как-то так), но вторую часть так и не выпустили.
Заказал три книженции, одна 41 года Валона по истории рабства, вторая - работа Сталина, третья - стенография 18 съезда, думаю не прогадал.
>>609435>>609439Не бери, издание хуевое, бумага хуйня, как во всей серии, при этом брал я ее за косарь в свое время в читайгороде, у меня такой был - подарил проститутке.
>>611850Люблю заводить дружбу и романы с дамами легкого поведения.Одна из таких моих увлечений как раз ночевала у меня и завидела книжную полку, до этого я все время ее подкалывал что она глупа и совершенно не приспособлена к беседе и выходу в приличное общество, одним словом быдло из провинции.В итоге она попросила взять книгу почитать, я понимал что она ее не вернет, но предложил ей выбрать книгу и взять ее. Она выбрала как раз это издание Платона, а я был и рад что избавился от этого хлама.
>>611851Ради интереса: какой литературы ты обчитался, что строишь эдакую надменную роковую фигуру, которая свысока наблюдает за бессмысленным течением жизни, снисходительно позволяя расцветать её неизбежной пошлости? Набокова?
>>611853Почему говоря о надменной роковой фигуре, которая свысока наблюдает за бессмысленным течением жизни, ты вставляешь фото старого дурака-маразматика-нарциссивного шизофреника?
>>611851>она глупа и совершенно не приспособлена к беседе и выходу в приличное общество, одним словом быдло из провинции.В метрополии какая-то другая программа школьная?
>>611842>>611145Господа, я совсем не букинист. Мне и такого издания хватит, тем более, что оно качественно сделано и на хорошей бумаге.>>610687-кун
>>611851Если целью сочинения твоего поста было изобразить человека, пользующегося услугами проституток и в одновременно с этим называющего кого-то быдлом, то он удался. Если нет — то нет.
>>611921Я не толстил, даже место на полке могу показать, где лежала эта книга, которую я ей подарил. Она такая смешная и наивная из Хабаровска была, потом еще бросила это дело, потом работала официантской - звонила мне а я ее продинамил. Горжусь собой.>>611966Вообще-то я писал про Маяковского и его тему с одноногой проституткой и вообще всем этим, чем он занимался именно с проститутками, не всем же как ты слушать тупые песенки 90ых
>>611970Фельдкурат помолился, и стены узилища пали.>>611979По всей видимости, он имеет ввиду "Москву" Монгол Шуудан'а.
>>611853Всё время в голос с этого переобувочного деда, видел отрывок с ним, где он ругал всю художественную литературу и вообще не рекомендовал её читать.Потом сам же на своих передачах с удивительной частотой возвращается к тем или иным произведениям худ.лита.Какой-то толстый троллинг своей же аудитории получается, он намерено играет на их отупение.
>>612026Это еще что, я помню его как веруна имперца, и охуел когда на дваче внезапно узнал что он теперь аметист нигилист.
>>611853У него весьма ценная библиотека старинных фолиантов про лошадей. Тут можно подумать, что он страдает зоофилией, но это не так, ему просто нравится лошадки.
>>612086Ну дед на самом деле грамотно переобувается и при этом повторно завлекает к себе новое быдло. Наверное спасибо за это отсутствию понятия - репутации, можно хоть кал жрать, а потом резко начать строить из себя сноба философа и все забудут о твоей прошлой деятельности и он не один такую схему использует.
>>611853Распишите вкратце, кто читал: о чем его «Искусство оскорблять»? Очередное срывание покровов с поджатыми губками, или действительно трезвые непредвзятые мысли?
>>612202Делать мне нехуй чтобы кривые сканы книг заливать в интернет, или что ты понимаешь под оцифровкой?
>>612205На сканер положить, сделать сканы, а потом в программе специальной подредактировать и перевести в соответствующий формат. Оцифровка вроде бы так делается.
Как минимизировать процесс покупки книг? А то шкафы забиты, во всех углах книги, манга, артбуки, уже некуда ставить. Пиздос какой-то. Мамка (да-да, 32 лвл, живу с родителями) уже смотрит как на ебанутого.
>>612215>Как минимизировать процесс покупки книг?1. Купи электронную книгу/ipad для комиксов2. Снеси все приложения Лабиринта, Озона, удали из закладок сайты книжных магазинов3. Всё что уже прочитал продай или отдай в библиотеку рядом с домом4. Не покупай следующую книгу пока не прочитал предыдущую (хотя как говорится, читать книги и покупать книги это два разных хобби)
Аноны, а купить книгу через банковский перевод это как? Мне американец кидает свои реквизиты, я должен отправить на его карту, но можно ли с российской карты отправить на иностранную? Я видел в интернете сайт transferwise, можно ли его использовать? Он вроде бы ещё сразу конвертирует рубли в доллары.
>>612218>но можно ли с российской карты отправить на иностранную?Можно. Переводы могут идти дольше, и там будет комиссия. Уточни у американца нюансы и предупреди что ты инострашка.
>>612215Либо ты дохуя читаешь и тогда переходи на электронку, раз места уже нет.Либо ты плюшкин собиратель, тогда начни читать то, что скопил и прекрати покупать новое.
>>612198Какая ещё репутация? Невзоров всю жизнь такой. Он открывает рот — и ты знаешь, что он сейчас будет эпатировать обывателей максимально очевидным способом и играть на публику. (А среди публики какие-нибудь мамкины атеисты в этот рот смотрят и ещё что-то обсуждают.) При этом устроен всю жизнь хорошо: знакомства, связи, тёплые места явно не правдорубством получены.>>612218Перевод делается со счёта на счёт, а не с карты на карту (хотя они могут быть к нему привязаны, и чаще всего так и есть). Стандарты международных платежей существуют — если у тебя все циферки есть, а наш банк в используемой системе присутствует, вводишь и отправляешь. У банков обычно стоят самые невыгодные курсы обмена валют (а рубли ты на долларовый счёт никак не пошлёшь без перевода), поэтому есть много третьесторонних платёжных организаций, которые за меньший процентик перетягивают на себя пользователей.>>612215Ограничивай себя, покупай только то, что потом не найти.
Как качетсво бумаги у серии Всё в одном томе? Хочу графа Монте-Кристо приобрести, и вот не знаю, что выбрать.
>>612259Большинство изданий АСТ+ЭКСМО — хуйня. Хочешь потратить деньги на классику — осмотрись, поищи годные варианты новых или букинистических изданий.
>>612259Приглядись к этой серии. Книга сама громоздкая, отчего бумага тонкая, но приятная на ощупь и белая. Относительно неплохой вариант.
>>612259Поддерживаю серию Полное иллюстрированное издание. Листы офсетные и приятные. За свои деньги - охуенно. А в серии Все в одном томе, как помню, бумага тонкая и газетная.
>>612292Тонкая и сероватая, но не совсем газетная, более гладкая и прочная, что ли. Я в этой серии "Улисса" брал, норм. Хотя тут еще и от типографии зависит, наверное, у меня в местной отпечатано.
>>612235> репутация.Самая обыкновенная, не заглядывать в рот деду, который переобувается каждый год на разные темы.
>>612279ужасное издание не берите всю эту серию, выкупайте старые издания. Эта серия ваша макулатура.
>>612595Серия говно, качество отвратительное, не вздумай брать, бери советское или на край дореволюционное - не продешеви.
>>612623600, 880 и 680 соответственно, еще повезло. Там издания охуительные.Первая книга 41 год, 20к тираж - за 2 месяца до войны выпустили, стенография - соответственно 39 год, и вопросы ленинизма взял 9 редакцию 33 год, хотя мог взять и 28 год, но там хуже сосотяние.
>>612624Нахуя брать книги, где годы выпуска, такие, что там вероятнее всего либо дохуя вырезано, либо написано так, как удобненько?
>>612626Там ничего не вырезано. Это лучшие года в развитии литературы и книгопечатания. Тем более, что стенография отчета - ну как бы это как раз то что было, т.е. документальные факты - историография, которую в отношении напр. войны будущей четко можно проследить, как осуждение мюнхенского сговора, осуждение фашизма и тд и тп. То как есть. И многое другое интересное из истории страны без купюр. Если ты не в курсе - самая дорогая серия после революции и по сей день, например, серия Academia - сталинская серия до 36 года, где вообще ВСЯ литература от и до отпечатана с суперобложками охуенными и она настолько охуительна, что все ее хотят.
>>612621Это просто коллекционер/собиратель, некоторые собирают монетки, другие пивные крышки, ну а вот анон старые книжки.
>>612628Ладно ещё античка, но блять шуточная стенография съезда комми, которые записывали и издавали комми, это очень смешно.Ну и по классике, третья книга, усатый чел пишет агитку против другого усатого чела.Великолепные документальные факты (нет).
>>612663>Ну и по классике, третья книга, усатый чел пишет агитку против другого усатого чела.Охуенная книга. Я б тоже такое издание прикупил.
>>612661Не стоит, красная цена 100 рублей за все. Я уже знаю где 400 продают и это в приличной антикварке с наценкойБери что пораньше, вот что тебе нужно:Стейнбек Дж. Квартал Тортилья. - Флэт. - Гроздья гнева. - Жемчужина. (Библиотека всемирной литературы. Серия 3. Литература ХХ века. Том 183)Иллюстрации П. Пинкисевича. Суперобложка. М. Художественная литература 1977г.Вот это годнота и серия хорошая. Не прогадаешь.
>>612663Ты пади да найди эту стенографию. Там все как было и документально. 1939 год. Потом все это изъяли. Мне это нужно, мне нравится, я получаю от этого катарсис. Я рад. Я прусь, я читаю как было там все, у меня на руках к тому же список теперь всех делегатов по фамилиям, по году вступления, десятки табличек красивых. Мне это нужно - как минимум историографический интерес, как списки Хаммурами, как максимум библиографический - как любовь к книгам советской эпохи, ну и плюс сам текст - мне нравится.Тебе не нравится - твое дело.
>>612661У нас в городе такое же издание охуевшие барыганы продают за 900. Меня пока зеленая душит, но хотелось бы купить, т.к. Стейнбек - збс.
>>612661Бери. Начинай читать, если только знакомишься с автором, с Мыши и люди, потом Зима тревоги нашей, потом Гроздья гнева, дальше Квартал, а дальше остальное в любой последовательности. Стейнбек - топ. Насчет цены - это недорого.
>>612685Да не, я читал "мышей" и "К востоку от Рая" в электронкеМне понравилось и я захотел на полочку всего. И прочитать соответственно остальное. Новых изданий нормальных нет особо.
>>612671брат, не слушай хейтеров, все три выглядят как небольшая выборка из коллекции человека, всерьез интересующегося историей - и источниками, и историографией
>>612681> охуевшие барыганы продают за 900. Меня пока зеленая душит, но хотелось бы купить, т.к. Стейнбек - збс.Ребята, я повторяю даже на сайте московского магаза центрального - этот сборник за 400, на алибе за 200 можно взять, с рук еще меньше.Если хотите Стейнбека - берите издание БВЛ 1977 года - эстетика и красота.Либо уж берите современные книги тогда - благо с этим проблем нет в 2020 году. Куча выбора, можно даже на английском взять.
>>612771Можешь им позвонить, например, и спросить, почему долго не отправляют. Озон уже давно не тот, что раньше. Теперь это маркетплейс с миллионом поставщиков, где продается все от жратвы до йоба-электроники, и собственных курьеров они уже всех сократили. Не получить свой товар или получить вместо него другой - теперь обычное дело на Озоне.
>>612802>и собственных курьеров они уже всех сократилиДа вроде только вчера машина озоновская завозила книжки в озоновский постамат.
Господа, я ньюфаг на Лабиринте, если там написано, что книга "ожидается", это значит, что пошел я нахуй и можно про нее забыть, я правильно понял?
>>613336Ты в книжных бывал в последний раз когда, лет пятнадцать назад? Конкретно эта серия 170-200+ рублей стоит, как правило.
>>610091Ты вместо линолеума габардин постелил? Похвально, осталось поменять говеную литературу на нормальную.
>>614906В душе не ебу. А ты серьезно считаешь, что если кому то нравится Солженицын, то он фанат Ельцина? А если кто то читает Мережсковского или Краснова, то он фанат Гитлера? А если человек Гашека и Кафку читает, то он анархист? Или может все любители Горького обожают Сталина? У тебя правда такое узкое мышление?
>>614908Лично мне не нравится, я вообще фашистов и духовно близких к ним не осоьо перевариваю, а что?
>>614909Ну просто царю нравится Солженицын и нравится Ильин. Подумал, что может у вас вкусы совпадают.
>>614910А мне нравится ни царь, ни Ильин, ни большая часть произведений Солженицына, так что не туда думаешь.
>>614914Книга по марксистской этике, философская антропология. Историческое — это всякая херня о политическом терроризме.
Закупился на время карантина. Планирую вкатываться в алгоритмический трейдинг с нуля. Какие подводные?
>>615086Ну и ахуеть, что ты хочешь, что бы мы сказали? Три отличные книги трёх отличных писателей, добавить нечего.
>>615098Тут от интереса зависит, я Кропоткина тоже за дня 2-3 прочитал, а когда изучал либертарианство нужно было для нескольких дебатов, да и в принципе в спорах с либертарианцами лучше знать их теорию, чтобы не выглядеть как ссаное быдло. Да и с кем угодно в споре лучше примерно понимать его позицию, а то будет не спор, а галдеж ебаный, то Хайека и Нозика я по полторы недели читал, уж очень не шло мне это.
>>615099После одной книжки Хуйека я понял, что либертарианство не имеет никакого отношения к экономике, оно про этику и читать их книжки не зачем.
>>615084Просто оформляй обе, ему придёт два письма подряд, договариваться всё равно будете по почте, сколько, куда и как. Ну, либо заказывай одну, а потом напишешь, что ещё полмагазина скупишь, разницы нет, потому что всё вручную.
>>612028>волшебные кельтские сказкиУууу, где взял такую? Может хоть в электронном виде есть где почитать? Это не Анна Мурадова случайно?
>>612028Нашёл на озоне, стоит чуть не полтора косаря, и, по всей видимости, переводная компиляция из сборников 18 века. Как там хоть внутри, с бумагой, печатью, картинки есть ли? Чем пахнет?>>615227-кунАнонасы, а где вы вообще покупаете англоязычную литературу, если это не ширпотреб уровня Харари или детских сказок? Только ибей, да?Дошло до смешного, нигде не могу найти Immovable Feast даже.
>>615231Эту книгу я получил от издателя, так как непосредственно проспонсировал ее выход. Можешь скатать старую электронную версию, без статьи Гримма и легенд Уэльса. Хотя, в вк могли уже и эту книгу залить.Бумага офсетная, картинок нет вообще.
>>615248Хм, ну как-то дороговато за полтора косарика, нет? Твёрдый переплёт, конечно, но ведь это две картонки, в сущности.
>>615257Потому что Квадривиум. Независимое издательство, личный проект Сидаша, который на ладан дышит. Деньги тут идут непосредственно на переводчиков и издание, а не на сверхприбыль.
>>615280Зачем тебе прям столько? Половина тебе скорее всего не понадобится из-за специфичности и сложности, а вторая половина содержит одно и то же разными словами.
>>615434Да все в принципе нормально. Достоевский классика, Чехов тоже классика. Ильф и Петров просто хорошие писатели, не грех будет прочесть. Зыгарь более-менее хорош, хотя мне у него не все нравится. Хаксли хорошо писал, прочесть его тоже лишним не будет. Рэнд такое себе в плане хцдожетсвенности, но для вкатывания пойдёт, тем более ее так все срут, что, как мне кажется, стоит это прочитать, чтобы понять для себя, говно или нет, хотя я бы лучше у нее Источник тебе посоветовал.
>>615434Про Гомера и Бунина не написал. Гомера прочитать полезно и важно, так что даже говорить про это не стоит, тут все очевидно. Бунин отличный, но не для всех, как мне кажется, так что как раз поймёшь, твой он автор или нет
>>615434Всё отлично, вопрос только зачем покупал новые издания? Советских достаточно, хотя наверно это дело вкуса. Бунина я бы побольше взял не только его "Темные Аллеи", раннюю прозу и стихи тоже. Гомер опять же выбор прекрасный, я бы вообще еще во всех переводах брал, но это такое, опять дело вкуса. Что там у нас еще, Чехов отлично, Хайксли пойдет, Ф.М. без вопросов маст хэв, Рэнд...ну не знаю наверно можно.
>>615450Из всех знаю только Бротигана и Стоппарда. Насколько сильно я отстал от трендов? Или это серия для ограниченного круга ценитилей?Алсо как там полиграфия, не на туалетной бумаге печатают? Обложки вроде ничего так.
>>615457>библиотека журнала иностранная литература>спрашивает о трендахСейчас что там в трендах, Карибский кризис что ли?
Вообще вопрос, а сколько нормальная цена сейчас за книгу в твёрдом переплёте, на нормальной бумаге не газетной? Страниц скажем в 300.
>>615469Руками щупать. "Белая" - это вообще не критерий качества. В коллекции сортов книжных и офсетных печатных бумаг белая, как стиральный порошок, офсетная бумага, конечно же, подкупает наивный глаз наблюдателя. Однако эта бумага была задумана не для печатания книг, а для изготовления цветных отпечатков, которые на бумаге с чисто белым тоном получаются наиболее точными, по той же причине почти на все бумаги для художественной печати наносят чисто — белое покрытие. Художественная печатная бумага с совсем легким оттенком, за которую я тщетно ратую на протяжении многих лет и которая так необходима, к сожалению, вообще не вырабатывается. Вероятно, потому, что иные служащие администрации типографии подпадают под влияние притягательной силы незапечатанной чисто — белой бумаги, потому, что кое-кому она кажется «более современной» (ведь она напоминает холодильник, современное сантехническое оборудование, оборудование зубоврачебного кабинета), а также, возможно, потому, что белая офсетная бумага, конечно же, лучше всего подходит для художественной печати, а тонированная художественная не выпускается, и потому, что сильно стремление получить «сочную» печать, а еще, возможно, и потому, что в дело порой вмешиваются профаны, выпускается ужасно как много книг на чисто белой бумаге. Даже переплеты теперь начинают все чаще появляться в белом платье невинности. И хотя они к делу не относятся, однако отражают ту же тенденцию. Читают ли мужи, ответственные за выпуск таких книг, свои издания? Так как они их знают, то больше чем одним взглядом они вряд ли их удостаивают. Но ведь читают же они в конце концов другие книги! По крайней мере, там они должны были заметить, как чисто — белый цвет страниц болезненно действует на глаза! Действительно, это не только холодное и неприятное, но оно мешает, ослепляя глаза, как снег. Книжная страни¬ца становится неприятно прозрачной: белый тон бумаги вместо того, чтобы сливаться воедино со шрифтовой поверхностью, отступает куда-то в другую оптическую плоскость.Когда белой офсетной бумагой злоупотребляют при печатании книг, что уже само по себе признак довольно беззаботного отношения к их изготовлению, то это отрицательное действие еще более усиливается за счет пустоты поверхности бумаги, почти лишенной какой-либо структуры. Поскольку большинство применяемых сегодня шрифтов излишне гладки и правильны, что особенно проявляется при машинном наборе, в итоге возникает впечатление крайней холодности, равнодушия и непричастности, с которыми иногда делаются книги. Но хорошая на вид книга не должна быть продуктом одних лишь расчетов и минимальной затраты энергии. Если наши книги нередко и получают за рубежом похвальные оценки, то это следует приписать главным образом высоко-развигой полиграфической технике, а не собственно красоте книг. Многие страны не располагают такими средствами производства, а аналогичное отсутствие интереса к книге как к предмету искусства распространено и там. Если книга кому-нибудь очень необходима, то на ее производственные недостатки он не станет обращать столь пристального внимания. Поэтому хорошая раскупаемость научной книги вовсе не означает, что она сделана красиво. Элементарно необходимое это еще не искусство. Искусство начинается там, где видимость избытка. Только тогда, когда книга выглядит приятно, когда она как предмет настолько совершенна, что ее сразу хочется приобрести и унести с собой домой, мы имеем дело с произведением подлинного книжного искусства. Но общий приятный эффект книги определяется не в меньшей мере также выбираемой для ее печати хорошей на вид бумагой. Это часто недооценивается.
>>615453Alib / Libex250—350 за том>>615457Бумага отличная. Охуенная серия.Все красиво (Не сейчас делалась, так что все ок)
>>615571Потому что для многих книги являются не только средством получения информации, но еще и красивым украшением квартиры. Плюс для многих процесс чтение не просто процесс поглощения информации, а нечто большее и поэтому многим приятно посидеть за лампой или даже за свечами, держа в руках приятно пахнущую книгу, листы которой издают интересный и приятный звук при перилистывании и т.д. и т.пНадеюсь вкратце объяснил
>>6155711) Нет в сети2) Нет читалки3) Эстетичность в цифре пропадает4) Очень неудобно работать со сносками в сканах Вот основные пункты
>>615593Несколько лет назад Лабиринт поставил Азбуке дикий процент в лучших традициях российского бизнеса. Азбука подумала и послала эту гнилую шарашку в пешее путешествие. С тех пор Азбука, Иностранка и Колибри не продаются на лабе.
>>615597Да, залупа конечно. Недавно искал в лабиринте книгу Бивора про гражданскую войну в Испании, от КоЛибри, а там вообще всего издательства нет в наличии. Нагуглил то же, что ты сейчас написал и прикрыл дня на два. Пришлось с читай-города заказывать.
>>615585Рву с тебя ебало, сноски в сканах. Про электронные книги слышал, не?Но от себя добавлю, очень много литературы нет в цифре, особенно если это что-то стоящее, а не очередное издание Набокова. Иллюстрации, схемы: всё это сосёт бибу в цифре (если ты конечно не составляешь интерактивные графы за компом, но тогда о чём вообще речь?). Глаза устают банально.
>>615600> Про электронные книги слышал, не?Ты ещё не в курсе, что кроме твоих Палаников и Берроузов есть и другие книги? Более того, есть книги, от которых в лучшем случае можно найти только сканы весьма плохого качества. А теперь зашивайся.
Аноны, не хочу создавать ради этого отдельный тред. Пользовался кто-то доставкой Boxberry в лабиринте? Есть какие подводные? Товар можно вскрыть и осмотреть?
>>615606Я всегда платил вперёд боксберри, либо при получении. Там всё запаковано, типа если что -- все вопросы к отправителю, вроде так. А что не так, боишься в 2к20 заказывать из интернета?
>>615612Да не боюсь. Раньше заказывал в пункт выдачи лабиринта. Там всегда можно было вскрыть и осмотреть товар. И можно сразу сдать на месте то, что с браком, и все, вроде. Вот и тут интересует. Есть ли частичный выкуп и можно ли сразу на месте отказаться от части заказа и как это реализовано если есть.
>>615586>Зафотай Гаррисона от Азбуки, будь любезен. Облизываюсь на эту серию.На озоне были фото вроде.Кстати, тем или где-то писали, что крыса не торт, штампы, рояли и т.д. стоит покупать?
>>615683Я один не могу понять, зачем скупать откровенную макулатуру? Стругацкие ещё так сяк, но остальное? Это годные книги? Нет. Это годная бумага? Нет. Это годные иллюстрации? Нет. Это не стыдно поставить на полку? Нет. Это раритетные издания? Нет. Ну и зачем, зачем?
>>615686Нет. Можешь собрать именно Темную башню. Там как раз новое издание какое-то. Девочки в восторге.
>>615692>Ну если приведешь домой, а там такой набор, конечно, дадутВот ТБ меня меньше всего интересует, как по мне, самый бессмысленный цикл в его творчестве.
>>615698>А какой осмысленный? Про мистера Мерседеса или про Дока Сна? Хз, мне нравится дорожные работы и долгая прогулка. Хочу почитать нужные вещи и противостояние.ТБ мне не зашла, может потому что не читал Салема и что там ещё...а может потому что просто говно.
>>615600К тебе раньше волшебник на голубом вертолёте прилетит, чем электронные версии всех книг с толстенным справочным аппаратом сделают так, как надо. Очень наивно верить, что всё есть/будет в цифре. Все ли написанные от руки книги перепечатали на станках? Не все. Все ли старые книги перепечатывали с появлением новых дешёвых производительных технологий? Не все. Все ли печатные книги сканировались? Не все. Все ли печатные книги перевели в цифровую форму? Даже далёкие потомки ответят так же.В mupdf есть история страниц и отдельные закладки, можно найти примечания, а потом прыгать туда-сюда одной клавишей, как и должно быть в нормальных эргономичных программах. Достаточно F1 разок нажать и потыкать для тренировки.
>>615725ещё один. пдф в рот ебал и на хуй вертел,формат для спидозных сынов шлюхи.я тебе и пишу что блять в цифре не все есть, особенно техническая литература, это не твои харари блядские, а где схемы, чертежи, понимаешь? я уж про букинистику не говорю, хуй на вас. пиздец вы тут плебеи конечно
>>615725Ясен хуй, что щас проще оцифровывать книги. Будешь спорить с этим? Почти все заслуживающие этого книги были или будут оцифрованы.
>>615753mupdf и epub/fb2/cbz читает, в отличие от тебя, который не прочёл ни одно из сообщений, на которые отвечал, а уж пользы вообще не приносит.
>>615760просто иди на хуй, ладно? чот твоя ссанина не читает djvu, это же любимая срань всех тупоголовых студентов. соси, короче, реально контуженный.
>>615758>Почти все заслуживающие этого книги были или будут оцифрованыТо-то никто до сих пор не оуифровал того же Флэнна О'Брайена от ДодоПресс. Не знаю, как с остальными их книгами типа Бартелеми.Или вот самые интересные книги из серии 700 - Марсель Эме, Гудов, Берг, Пенже - тоже нихуя не оцифрованы. Не говоря уже о всяких интересных старых полужурнальных изданиях. Или вот, допустим, хочется выбрать из нескольких переводов тот, что нравится больше, а оцифрован только один, и он тебе не нравится. Понимаю, сейчас традиция, что одну книгу в разных переводах издают разные издательства, умерла уже, монополия ведь, но из изданий 90-х выбрать-то можно.Короче, сантехнический взгляд на проблему.
>>615775Назвал каких-то ноунеймов. Хочешь, чтобы они были оцифрованы - оцифруй их сам. А то получается, что кроме тебя эти книги никому не сдались в интернете.
>>615775Без обид, бро, но эту мусорную художку никому не интересно оцифровывать.Хотя... Я как-то пришёл к своему другу домой, а у него мать такая прикольная тётка под 60, старая хиппушка, так она сидела на кухне курила, и под кофе сканировала какой-то детектив на маленьком сканере. Если уж такую хуйню и то сканировать не лень.
>>615778>Назвал каких-то ноунеймовЯ что-то уже настолько отбился от современности, что уже не уверен, кого считать ноунеймами, а кого нет. Вот Анри Труайя, Стефан Гейм, Джеймс Баллард, Гюнтер Грасс, Рэймон Руссель - они "ноунеймы"? А ведь это первый ещё литературный эшелон, можно же и глубже копнуть, в каких-нибудь Раймонов Кено или Полов Боулзов. А кто у нас не "ноунеймы"? Кинг, Сорокин и Фёдор Достоевский? Так можно все огромное наследие литературы ужать до пары-тройки имён из школьной программы и из списка бесконечно тиражируемых. Это как-то неправильно, разве нет? >>615780Никаких обид, но примечательно, я считаю, что на доске, которая, по идее, посвящена обсуждению литературы, эту самую литературу натурально так презирают. Это интересная тенденция. Ведь техническую литературу можно обсуждать на тематических досках по программированию, автомеханике, физике, экономике. Что тогда остаётся? Пособия по личностному росту, Кинг, школьная программа и полкодроч? Это же страшно, блин. Это такая же вредная неуемная оптимизация, как в целом в интернете, где остались только ВК, инстаграм, твиттер, новостные и торговые площадки, хотя раньше чего только не было.
>>615788Гюнтер Грасс известный вроде, про остальных не слышал. Братан, тут никто не обязан знать твоих любимых авторов.Вообще ты чего-то себе напридумывал и слишком загоняешься. Нравятся какие-то авторы - читай их, переводи, публикуй, оцифровывай. Все возможности есть в наше время.
>>615788>они "ноунеймы"Да. В качестве канона у нас закреплены совсем другие авторы. Будешь пиздеть и выебываться - никто не заметит. Такова специфика окололитературной среды.
>>615794Нет, это не то. Короче ты спизданул что-то, не разобравшись. Бывает. Раздел называется "Книги", а книги бывают о чем-угодно. Прими это как данность.
>>615778> Хочешь, чтобы они были оцифрованы - оцифруй их сам. А то получается, что кроме тебя эти книги никому не сдались в интернете.Устами младенца глаголет истина. Младенец, конечно, не понимает, что именно он ляпнул.Во-первых, само в интернете ничего не появляется. Всё имеющееся богатство стало доступным под влиянием коктейля разнообразных идейных и экономических соображений. Каждую классическую картину в «Википедии» кто-то откуда-то достал. Двадцать лет назад обычный человек мог надеяться разве что взять файл миниатюры на дисках с энциклопедией. Если какую-то работу прочтут (в бумажном виде) пятьсот человек по всему миру, зачем им её сканировать? Они и так уже все в курсе. Если она лежит в архиве, и в следующий раз достанут её через полвека, то никто не ломанётся её оцифровывать. Вот каталог — пожалуйста, это явно полезно, а прочесть можно и приехать, если этим делом занят. Любой специалист в любой области выдаст тебе огромный список не переведённого и не оцифрованного, в котором будут первоочередные и срочнейшие пункты. Списки эти с каждым днём только пухнут, а на Земле живёт ограниченное количество людей.Во-вторых, (относительное) богатство выбора в каких-то областях (продукты популярной культуры, компьютерные технологии) проецируется на все остальные. В них-то всё далеко не так, но привычка заставляет полагать, что есть только то, что есть в интернете. Человек даже не понимает, что ничего не знает.
>>615797>В качестве канона у нас закреплены совсем другие авторы. А можно списочек? Мне правда интересно.
>>615788Ну, старик, это ты только что сейчас сам придумал, что раздел "книги" это только для обоссатой художки.
>>615860Не только для обоссатой художки, но и для нормальной. Научпокеров здесь не любят, по понятным причинам.
>>615858Я прочитал этот текст, он и правда нудятиной сквозит. Просто автор графоман и не умеет излагать мысли доступно, приходится наводить тень на плетень в попытке кого-то задеть.мимо
Аноны, где дешевле всего приобретать книги? Покупаю в Читай Городе, но есть ли другие места в интернете?
>>615904Сайты издательствВсе зависит от того где ты находишься. Если не дс и не дс2, то ЧГ самое ок. Ну или Лабиринт, но когда скидки там хорошие, надо ловить.
>>615904Можешь попробовать, прости г-споди, Wildberries, если не смущает ебанутый поиск по тегам. Некоторые книги можно оторвать раза в три дешевле, но это если ты знаешь что конкретно тебе нужно.
>>615827Очень много пафоса, но по сути ты ничего нового не сказал. Либо это такой риторический прием, высрать целую простыню банальностей, либо просто неудачная попытка в троллинг. Мельчает букачер.Можно лишь повторить: хочешь, чтобы какие-то книги были оцифрованы - оцифруй их сам.
>>615971> Можно лишь повторить: хочешь, чтобы какие-то книги были оцифрованы - оцифруй их самДля этого их и надо покупать. И здесь мы возвращаемся к первоначалу - почему мы покупаем бумажные книги, а не электронные.
>>61582999 Рене Декарт: Рассуждение о методе, 1637100 Мишель де Монтень: Опыты, 1595101 Марсель Пруст: По направлению к Свану, 1913102 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Тысяча плато, 1980103 Морис Бланшо: Пространство литературы, 1955104 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Что такое философия? 1991105 Оноре де Бальзак: Человеческая комедия, 1837106 Гюстав Флобер: Бувар и Пекюше, 1881107 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Анти-Эдип, 1972108 Пьер Бурдье: Социальное пространство и символическая власть, 1987109 Ролан Барт: Фрагменты речи влюбленного, 1977110 Оноре де Бальзак: Утраченные иллюзии, 1843111 Поль Валери: Об искусстве, 1976112 Жюльен Грак: Замок Арголь, 1939113 Натали Саррот: Эра подозрения, 1956114 Жиль Делёз: Марсель Пруст и знаки, 1964115 Гюстав Флобер: Воспитание чувств, 1869116 Ролан Барт: Мифологии, 1957117 Жорж Перек: Человек, который спит, 1967118 Гюстав Флобер: Госпожа Бовари, 1856119 Шарль де Монтескье: Персидские письма, 1721120 Гюстав Лебон: Психология воспитания, 1902121 Гастон Башляр: Психоанализ огня, 1938122 Раймон Кено: Упражнения в стиле, 1947123 Жан Кокто: Священные чудовища, 1940124 Андре Жид: Тесные врата, 1909125 Ролан Барт: Camera Lucida, 1980126 Гюстав Лебон: Психология масс, 1895127 Монтескье: О духе законов, 1748128 Пьер Грималь: Сенека, 1981129 Франсуа Фонтен: Марк Аврелий, 1991130 Жан Монне: Мемуары, 1976131 Луи Альтюссер: Ленин и философия, 1972132 Жак Деларю: История гестапо, 1962133 Жан-Поль Сартр: За закрытыми дверями, 1944
>>616230>шизоидыЗначение знаешь? Хоть кого-то из них читал или просто решил свое никому не интересное мнение высрать?
>>616230Этого >>616232 двачую, почему шизоиды то? То есть понятно, ято тырешил их таким образом тупо оскорбить, но ведь хорошие же авторы в списке Хотя некоторых не читал, так что прям за всех не говорю
>>616230Ну а список откуда? С половиной уже знакомы.Хоть какая-то годнота в треде, а не книги из Инстаграма для особо духовных.
>>616032у меня кстати была, может быть не полная, но талмудов там было столько, что ты за всю жизнь не прочитаешь. так шо ищи давай, лентяй
>>616241>флоберы и сартры>не для телок из инстыыыыыы))))) ну хотя да, сейчас тренды поменялись и все саморазвитием по учебникам занялись
>>616344у меня есть в таком же оформлении Избранные сутры китайского буддизма.я правда её не прочитал ещё.
>>616354Это еще не полный набор того что я купил: приедет еще 5 книг из этой серии. После прочтения книги интервью Джона Кейджа решил вкатиться в буддизм. Был очень рад что есть издания Судзуки. В его бытность профессором Кейдж посещал лекции как слушатель также и как докладчик. Очень хорошая серия оказалась. Правда некоторые книги другого (уменьшенного) формата, зачем-то.
>>616232>>616236От вас ничего не утаить. Но зачем таким уебкам как эти>>616260>>616300 показывать этот список? Что-то доказать?
>>616364Ты дегрод? Тут до половины читано, просто такое ощущение что накидали от балды, что в голову пришло, без какой-либо систематизации. Да еще и дроч на французов почему-то, без Вольтера при этом, только на всяких декадентов по типу Сартра и Делёза.
>>616387Может быть у тебя в голове только, на деле спор подобного рода было бы только кормлением тролля.
>>616344О, очередной студент начальных курсов-виабушник. Не научишься ты буддизму по книжкам, родной.
>>616443Бля, да вас тут даунов полон тред. Никаких фотографий по делу, а только ебаутое бухтение. Еще и олдфаги такие прям все заебись.
Ух, урвал совершенно случайно, огромная книжища, формат размером с макбук на 13 дюймов, вес около 2 кг, думаю. Состояние, как полистал, отличное, обложка, правда, видно что уже уставшая слегка, но в целом сказал бы что как новая.
