Горжусь тем, что ни одной его книги не прочел. Хотя до того, как он зашкварился о крымнаш, многие его хвалили. Но мое знание законов физиогномики меня не подвело - не может быть человек с такой рожей хорошим писателем.
>>613003 Если ты вырос в том месте что сейчас называется Россией, то должен на раз-два определять типаж людей типа: "Мне батя из командировки Плейстейшен 7 привёз. Нет, домой нельзя, там бабка с давлением. Вынести тоже не могу, мать запрещает. Какой Пентиум 5? Я тебе такого не говорил". Этот хмырь именно такой.
Этого типа нужно укоротить - сказал себе я. И укоротил.
Первый выход партии НБП в Нижнем Новгороде (запрещена в 2007 году всеми судебными инстанциями РФ) что называется "в свет" состоялся 1 мая 1998 года. Я поместил фотографию. До этого НБП в Нижнем Новгороде не существовало. Это говорю я, председатель организации. Как можно было в 1996 году состоять в организации, которой не существовало ? Это неоспоримо.
В 2010 году нацболы, надеясь что присутствие Прилепина в Исполкоме поможет финансово уже другой партии "Другая Россия", уговорили меня согласиться взять его в Исполком Партии "Другая Россия". Финансово Прилепин партии не помог. Они ошиблись.
Прилепин из тех людей, о которых говорят "Хоть мочи налей в глаза- всё божья роса", врать он будет вопреки фактам.
Засим дискуссию с этим фраером прекращаю и тему закрываю.
Ласковый гомосексуалист пытается, как ему кажется - "люблю, скучаю" - троллить Лимонова. Тут смешно то, что когда я Лавлинского видел - вряд ли с тех пор что изменилось - был он на полголовы ниже моих 170 см и одна моя рука любителя-пауэрлифтера была толще двух его бабьих ляжек (с) То есть, омоновец он был, примерно такой же, как и писатель и воин в Новоросии.
>>613043 Ну вот представь, что ты баба лет пятидесяти, а перед тобой такой вот кадр лысенький сидит и высокопарно вещает суровую мужицкую, милитаристскую правду-матку, которая тебя пугает и завораживает одновременно. При этом водочку пьёт, но не ужирается, как её Петрович, книги пишет с такими же супермужественными героями, которые только и делают, что бреются там и что-нибудь суровое такое себе думают. А ещё ж переводят его, в телевизоре вон вещает, Эмир ему вчера звонил, братом назвал, ездит постоянно по всяким встречам, интервью во все стороны раздаёт, партии организовывает, детей по забуграм курортным возит, а оттуда сразу в окопы вершить свои воинские дела, думая о России, Есенине, репере хаски и прочем. Ну как в такого не влюбиться, когда вместо того в проперженном кресле рядышком лежит сантехник Вася, который, прочитав пятикнижие Достоевского, бурчит, мол хуле оно это пятикнижие, после такого сливные бачки чинить не научишься.
>>613043 Подобный типаж притягивает к себе каких-то самых отвратительных и непорядочных личностей. При всей своей пошлости и антиэстетизме неудивительно, что Есенина/Прилепина котируют мусора, чекисты и воровская малина. То есть те персонажи от которых течёт некогда победительница колхозного конкурса чтецов. Та самая питомица Пизды Иванны, некогда блиставшая в райцентре, до которого пара пыльных женщин добирались через метель, курганы и ухабы. Ныне эта затюканная жизнью сорокалетняя лярва, преподающая на задроченном филфаке. А если ещё хуже то "педагог года", везущий следующую несчастную Танечку с "Письмом к женщине" на очередной поединок, а на самом деле инициацию в помятую ухающую женщину. "Поэт Есенин", эта павлиний хвост, средство для размножения мусоров, преступников и "ополченцев". Не искусство, а воспроизвдение злобной плоти. Три напёрстка под которые "Есенин" подкладывает круглую филологиню и несколько раз меняет формочки местами. Сегодня нацбол, завтра мусор, а потом ополченец, а потом опять мусор. Только верный шарик из мяса и поэзии серебряного века смотрит на тебя с восхищением и шепчет "Дождусь. Береги себя".
>>613071 Чмонька, ты Есенина с этим новиопским говном не равняй. Он хоть и переоцененный, но поэт из эпохи расцвета культуры и литературы, пару строчек которого перевешивает все "творчество" все этих жидов-новиопов и номенклатурных ПРИЛЕПал
>>613073 >>но поэт из эпохи расцвета культуры и литературы Ещё кого-то новиопом называет. Ничего про культуру и литературу никому не говори, смешной додик.
>>613043 Мне кажется, то что именно такие тетки являются его основной целевой аудиторией, и, наверно единственные искренне восторгаются его творчеством, вполне естественно и закономерно. Кто еще в здравом уме будет читать его писанину? Ну а "ватники не читают книг" вообще. Это я сейчас самого Прилепу процитировал.
>>613408 >Ленин, Сталин, Троцкий написали десятки томов — они даже улыбаться себе почти не позволяли в своих сочинениях ну и да, сразу видно, что Ленина он не читал, потому что у Ленина смехуечков дохуя.
Лимонов писал, что книги прилёпина это пошлятина для домохозяек. В принципе, согласен с эдичкой. Правда, обычная домохозяйка вряд ли будет рада постоянному мату и пахабщине в книгах захарки, это должна быть ватная шмара, самка гопника, которая визжит от восторга, когда её ебарёк-алкаш лепит бумажку с надписью "на Берлин" или "Обама чмо" на их колымагу.
Сегодня зарегистрирована партия «За Правду». Работаем, братья. В тот же день, 26 марта, 20 лет назад ВВП был избран президентом. Чтоб, как говориться, два раза не вставать.
>>613071 > Есенина/Прилепина котируют мусора, чекисты и воровская малина. >воровская малина Но, заметь, не Рубанова. Хотя атмосфера девяностых именно там.
>>616163 Есенин и Прилепин соответствуют их уровню интеллектуального развития и мещанскому мышлению. Поэтому этих они котируют, а поцреотов Достоевского и Солженицына не очень.
>>616187 Достоевского любят только духовно бахатые юноши и девы. Для быдла типа ментов и воров он слишком сложен. Им заходит Прилепин и прочий примитивняк.
>>616165 >достоевского >солженицына Первый - классик на века, второго уже сейчас кроме коммунистов все забыли, ты обо что? >>616197 Давно на улице был?
>>616208 >второго уже сейчас кроме коммунистов все забыли, ты обо что? И? Ты мои посты жопой читаешь? Я констатировал, что несмотря на поцреотизм и ватричество Солженицына, посриоты и ватаны его особо не котируют. Мне плевать, популярен он сейчас или нет. Лимонова и прилепина тоже забудут через поколение после смерти, ибо литературка ни о чём. Первого уже никто не читает, кроме 3.5 национал-большевиков, второй в тренде лишь у климактерических быдланш и ДНР-зависимых бумеров, да и то лишь благодаря пиару в федеральных СМИ типа первого анала и нтвошек.
>>616243 Значимость Достоевского тоже ооочень спорна. Реализм существовал и до него. Достоевский, Солженицын, Набоков, Булгаков, Гаршин, Андреев, Хармс и прочий российский мрачняк - типичные пейсатели из пантеона любимчиков духовно богатых пупунек с розовыми волосёнками. Поэтому и были поставлены в один ряд.
>>616254 Но я не живу в днр, мне даже от атомного удара по Донецку будет ни тепло, ни холодно. Тем более нигде они там не воевал, если верить Лимонову, лол.
Премия "Национальный бестселлер" Рецензия Захар Прилепин. Некоторые не попадут в ад.
Из написанного Прилепиным я читала только роман «Санькя», предъявивший колоссальный литературный потенциал автора. Однако, идеологическая ориентация писателя, включая шаржированное «Письмо Сталину», совсем не мотивировала углубляться в его творчество. Тем не менее ««Некоторые не попадут в ад»» прочла запоем, поскольку книга блистательно написана на «внутренней территории войны», где всё одновременно и честно, и нечестно. Найду в себе мужество вынести за скобки обсуждение политической стороны сюжета, о которой, как украинская «землевладелица» знаю больше, чем 99% рассуждающих о ней. Скажу только о тексте, и о том, что «Некоторые не попадут в ад» относится к жанру, который в кино удачно назвали «докудрама». Главный герой, он же автор, описывает, как постоянно и добровольно рискует собственной жизнью, да ещё и периодически рискует жизнью семьи, то, вытаскивая её почти что на поле боя, то оставляя без защиты от подонков на родине. Но таковы все «люди войны», не прошедшие психическое реабилитации, и кидать в них за это камни имеет право только сама семья. О битвах за свободу Новороссии нынче написано достаточно, и самое важное в романе не только мастерство и стилистическое обаяние автора, а то, что основная пружина конфликта в романе не постоянные прилеты с территории «несчастного противника», а отсутствие внятного диалога с кремлем, поматросившим с «сепарами» и бросившим. Большая политика равнодушна к муравьям-исполнителям и, как известно, тысяча смертей для неё статистика, но автору-герою кажется, что лично он находится в точке роста и, благодаря популярности, сумеет изменить расстановку фигур в игре по-крупному. Он не занимается кабинетным политическим креативом, а опален живым и мертвым пламенем войны, слил почти всю свою кровь на создание, боеспособность и сохранность батальона и ощущает, что «сила в правде». Хотя уже в самом начале романа рассказывает, что кремлевские запросто передаривали завоевания сепаров украинским олигархам. Так что с одной стороны отмечает в себе «жесткую пахнущую железом готовность ко всему», но с другой, как всякий уцелевший в военной мясорубке, болен комплексом всемогущества и богоизбранности. Тем более, что ежедневно выживает и подпитывается энергией компании таких же адреналиновых наркоманов, которым любое затишье со стороны «несчастного противника» даёт понижение уровня стресса и толкает повысить его провокацией. Этих породненных кровью и смертью однополчан автор-герой описывает с пронзительной точностью и нежностью, тем более, что среди них нет заурядных, один ярче другого, и все воюют не за деньгу, а за идею и драйв. Пришлые, вроде европейцев и самого автора-героя, тем более воюют не за деньги, а «чтоб землю Гренады крестьянам отдать». И градус гуманизма в батальоне таков, что при себе оставляют покалеченных в бою, придумывая им занятия в хозчасти, при камерах слежения и т.д. Главной звездой этого небосклона сияет глава Донецкой народной республики Александр Захарченко – отчаянный израненный герой сопротивления, доморощенный философ, балагур и чуточку самодур. Он ровесник Прилепина, но имеет статус отца сопротивления, нося кличку «Батя». Захарченко опытный воин, наивный политик, человек широкой души, берет героя-автора в советники не только как вхожего туда, куда самому не войти, но как эмоционально близкого и имеющего иной опыт понимания происходящего. Большое место в повествовании занимают известные друзья героя-автора, отважно приезжающий в непризнанную республику рэпер Хаски и добродушный Эмир Кустурица, «человек ростом со свои работы». И настойчиво описывается, что среди прошедших и посетивших войну никто не звездит, звезды там ценятся только на погонах. Военная бытовуха, перемежающая взрывы и выстрелы бесконечно простегивается выпиванием и философствованием, но это не выглядит излишеством, на такой войне иначе не выжить. Иная психотерапия здесь не предусмотрена. Намеченная линия фронта с кремлём, обозначается, то слухами, то заезжими и звонящими кураторами, хамски указывающими как джину ополчения, выпущенному из кувшина, залезть обратно в кувшин и затихнуть до распоряжений. Словно речь о контрактниках с холодными носами на жирных зарплатах, а не об ополченцах, упоённых возможностью в холоде и голоде «раскрутить невиданную карусель и самому на ней покататься». Словно они не рискуют жизнью за понюшку табака, не остаются в нищете и забвении, став инвалидами. Автор-герой риторически спрашивает куратора, отягощенного привластными понтами, ты детский гробик видел? И вся интрига состоит из того, что ополченцы видят реальные детские гробики от украинских прилетов, а кремлевские видят деперсонализованную статистику этих гробиков. И ведут свою игру, рассчитывая двигать ополченцев по шахматной доске, как манекенов. «Несчастный неприятель» не менее циничен, например, сперва посылает агентшу стать любовницей и взорвать знакового сепара, потом кидает её на деньги, потом и вовсе продает её адрес сепарам. И пока варится вся эта каша с взаимными прилетами и потерями людей с обеих сторон, герой-автор никак не подступится к тому, как получить доступ к императору, так он провидчески именует Путина, и как сформулировать, чего же именно хочет ополчение. И тут счастье, ему звонит «человек невероятной вживляемости в любые времена», в котором легко угадывается Михалков, и сам предлагает стать мостиком к «императору». Всё практически сложилось в пазл, но герой никак не созреет, никак не оформит в себе текст обращения. Едет проветриться в Европу, и вскоре узнаёт о гибели Александра Захарченко. О том, кто выгодополучатель этой гибели до сих пор до конца неизвестно, конспирологи по сию пору гадают на кофейной гуще. Но для Донецкой республики и героя-автора заканчивается эпоха романтического ополчения и начинается эпоха бывшего функционера движения «МММ» Мавроди – Дениса Пушилина. Историки могут иметь свой взгляд, но написанное пером не вырубишь топором, и этот фрагмент жизни Новороссии навсегда останется в читателе увиденным глазами Прилепина. С его верой в хорошего царя и плохих бояр, с ощущением базового предательства и потребностью в деталях рассказать, как именно было, прорываясь сквозь ложь со всех сторон. Книга написана как полевые дневники мастера, равнодушного к конструкции, потому что он пишет по живому. Она останется как памятник Александру Захарченко, его бойцам, смутному времени и недоговороспособности власти. И, как не относись к идеологическим выходкам автора в обыденной жизни, как не морщись его контакту с подблюдным Михалковым, масштаб дарования Прилепина в романе «Некоторые не попадут в ад» всё это опрокидывает.
>>616741 >Все педерасты, а я дартаньян Понятно, надо было читать хуесоса Лимонова. Вот чЕтпли бы Лимонова, были бы таким же просветлённым, как прилёпа.
Тип Захарка и его аудитория не архитипичный пример пошлейшей буржуазии нижнего ранга, мещанской быдлятины и презренного жлобского мыдла? Захарка, чтение книжонок про гей секс от Лимонова не делает тебя интеллигенцией, ты самая настоящая быдло-буржуазия со жлобским душком, типичный кабанчик.
>>616956 Напомнило >Боженька, Боженька! >Сделай, пожалуйста, так, чтобы ебанул Охуенный Экономический Кризис, чтобы все эти сыторожие мэнеджеры и аналитики снова пошли на бульвары пить дешёвое пиво, чтобы всякие борзые понаехалитуты свалили в свои Кислодрищенски и Учкекекены, потому что им нечем платить за жильё. Чтобы Успешные Предприниматели опять стали челноками, а Колумнистки гламурных изданий – уличными минетчицами. Боженька, сделай, пожалуйста, так, чтобы этот ёбаный свинячий мир возомнивших о себе насекомых рухнул. >Боженька, ради такого я даже готов поголодать с полгодика. >Ну пожалуйста.
ПРИЛЕПИН: Я писатель! ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно! (Прилепин стоит несколько минут, потря- сенный этой новой идеей и падает замерт- во. Его выносят.)
>>616741 Напоминает уже какое-то кряхтенье полусумасшедшей бабки у подъезда: "Эх, а вот в советском-то союзе были писатели так писатели, а сейчас одни пидарасы да подпиндосники, мать их за ногу! Вот молодёжь какая тупая пошла--глыб коммунистической морали и гениев социалистической мысли не знает, а всё читает своих Пелевиных да Сорокиных, говноеды сраные!"
>>617994 Иногда хочется, чтобы к власти в Рашке пришли настоящие фашисты, а не продажная поблядушка Пу, и рассадили этих горе-леваков по газовым камерам, ибо нех, лал. Надеюсь, накаркаю.
>>617994 Я Уэльбека только одну из книжек читал и ряд интервью. Казалось, что он при каждой удобной возможности хуесосит коммунистов и всяких радикалов.
>>618009 Прилёпе ссы в глаза, он видит то, что хочет видеть. Типичный признак шизофрении. Недавно снова орировал от чтения его твоттера, где Женька снова ванговал снятие сосанкций и дружбу Гейропы с Рашкой. Я про это снятие сосанкций и потепление отношений с Гейропой с 2014 года слышу от поехавших.
>>618002 Да, тебя бы, главное, не посадили. И если б в вов не сопротивлялись, тогда бы баварское задарма сейчас пили. А в войну, конечно, ты б по врагам направо-налево постреливал, как по нпс в шутанчиках.
В «ЛГ» прочитал «рецензию» на мою книгу «Есенин». Автор (некто Малышев) отстаивает версию «убийства» Есенина. Уникальность рецензии в том, что он мою книгу не читал. Он не приводит оттуда ни одной цитаты, но приводит цитату из моего интервью о моей книге, где я говорю, что версия об «убийстве» Есенина впервые появилась спустя 60 (!!!) лет после его смерти. Малышев пишет: ай, нет, вот и писатель Лавренев написал в некрологе, что Есенина убили (чушь, он писал именно о самоубийстве), и поэт Браун говорил об убийстве (чушь, не говорил, это его сын придумал в перестройку), и художник Сварог говорил (ещё одна перестроечная фальшивка). Самое обидное, - мне до слез обидно! - что я в книге самым подробным образом разобрал всю эту куцую систему «доказательств». Включая три эти «факта», которые мне на чистом глазу подсовывают. Издавая книгу, я ожидал хоть сколько-нибудь разумного спора. Но это уже третья (!) рецензия от критиков, даже не открывших мою книгу, и продолжающих долбить про то, что я уже разобрал до косточек. Тоска-а-а! Тоска кромешная. Эти люди - они разучились читать? Им не интересно? Они сразу хотят спорить? Написал письмо редактуру «ЛГ», спрашиваю: вот зачем? Зачем вы это публикуете? Он мне в ответ: полемика вокруг книги - это хорошо. Да чего тут хорошего, если газета с тиражом в 80 тысяч экземпляров опровергает книгу, изданную тиражом 35 тысяч экземпляров - значит, в идиотах остаётся вдвое больше людей! Пишу ему: а давай дадим статью, что это Пушкин убил Дантеса, а потом опровергнем! Полемика же! Давайте напишем, что редактор «ЛГ» своровал ложечки в Минкульте, а потом снова опровергнем! Опять полемика! Интересно же! Нет? Ну вот и мне не интересно. Это бесстыдство и скотство.
>>618626 Потому что услышали, что Прилепин в своей книге отстаивает версию о самоубийстве Сесенина, а в их манямирке его убили, вот они и доебались. Нахуя это читать, если он сам подтверждает, что отстаивает в книге версию самоубийства? Кому нахуй нужны какие-то доказательства, когда у фанатов Сесенина есть свои подтверждения версии убийства и манямирок о поэте, кокнутом советской властью? Та же ситуация с его книгой "Взвод": эту хуйню никто не читал, но тоже ругали, т.к. он в ней выставил Пушкина ебанутым ватником (а он это действительно сделал и часто об этом пиздел).
Какой-то провинциал-краевед умыл помоями Лавлинского-Прилепина за рОман о Есенине. Сам краевед верит, что Есенина убили, на мой взгляд, утверждение спорное, но это неважно - важно, что в прилепинской жэзеле содержится масса фактических ошибок и краевед это с цитатами показывает. Получается, читать халтуру Жэкаса надо так: " В июне 1925 (ой нет, в апреле 1923) на перрон вокзала Ярославский (нет, Киевский) сошел из вагона (нет, сел в поезд) старый брюнет в дорогом костюме (на самом деле, молодой блондин в рубище). Источники "труда" Лавлинского понятен, это прекрасный "Роман без вранья" Мариенгофа, писать по которому ЖЗЛ все равно, что писать ЖЗЛ Филиппа Красивого по дрюоновским "Проклятым королям". Кстати, ЖЗЛ Мариенгофа - у недоносков, буквально, фабрика! - слепил недавно афророссиянин Прилепина, Демид Олегов (Олег Демидов?), школьный учитель литературы, который, по слухам, за еду и выдвижения своей графомании на премии от захаровой шоблы, и пишет прилепинские рОманы про жэзэлу (подкидывает фактуры на уровне учителя средней школы, безграмотный Женя ведь и этого не знает"). Тут важно, что дурачок взахлеб хвалит Яхину - то есть, полностью профнепригоден (и вот такой специалист рассказывает детям за Есенина с Мариенгофом и вообще что читать). Жалко Есенина, да что делать. На подходе новая жэзэла про Лимонова! Мы и первые строки знаем: "Ты мой наследник и велик, а я негодяй и говно, недостойное быть на подошвах твоих сапог - прохрипел перед смертью Дед, и скончался, ползая в моих ногах. И пусть этого никто не видел, бля буду, моя шестерка Демид соврать не даст!". https://litrossia.ru/item/neobychajnaya-yasnost-soznaniya-pik-zapoya/
>>612863 (OP) Мне Прилепин открыл то, что вниманиебляди могут быть не только либерасами. Я привык к тому, что все ущербные людишки стремятся доказать интерес к себе, своим охуительно важным мыслям, идеям. Нитакиекаквсе конечно же против против государства, которое обязательно перемелет их яркую индивидуальность в серый фарш. Либеральный дискурс строится на индивидуализме, который пытаются натянуть на себя люди креативных профессий. Актёры, художники, писатели. В общем я к тому, что Прилепин первый в моём поле зрения человек, который перекинулся в лагерь сторонников государственности. Вниманиеблядью при этом не перестал быть.
>>612863 (OP) У него есть хоть одна книга, где не живописуют кучерявые лобки и постоянные опрадания своей быдланской натуры? У него во всех новеллах герой - или кабацкий охранник, или военный, или ещё какой мент, везде он бьёт людей, но потом оправдывается: ну вот я его ударил, но потом же мне жалко было, хули, ёпта бля.
Фу, совершенно омерзительный тип. Когда ты свою животную сущность пытаешься прикрыть какими-то высокими мотивами или же просто нивелировать тем, что ты СОЖАЛЕЕШЬ.
>>619428 Либерасами щас быть мейнстримно. И коммисвинотами тоже. Олинаковые рыла, одинаковые идеи, одинаковые стеклянные глаза быдлоты с промытыми тремя извилинами. Настоящиее атеншн-вхоры идут в фашисты.
>>619535 Ты либирас русафап штоли? От Достоевского пердаки детониркют только у либирасни.
>>620388 Помнится, когда к власти в Чили пришёл Дид Пиночет, Маркес развизжался, устроил истерику и заявил, что не будет больше писать, пока Аугусто не уйдёт в отставку. Ебать у писаки самомнение. Этим и похож на Прилепку: бездарен, долбоёб, левак, истерит как школьница на пмс.
>>620538 >не говорил, что читал >Чисто по-человечески это просто хороший роман. Убедительный, серьёзный, глубокий, без перекосов в какую бы то ни было сторону… Один из моих коллег "обнаружил" в нём антисоветчину, но, на мой взгляд, в романе нет ничего политически конъюнктурного Типа от балды пизданул?
>>620543 Не утешайся аутотренингом, Захарушка. На Букаче все, кто обсирает твоё говнотворчество, читали как минимум Саньку, поэтому прекрасно знают, о чём говорят, когда льют на тебя ушаты дерьма.
Рашид мог продать любую гниль и несъедобщину. Хоть копыта и хвост от самого чёрта. Настоящий был мастер и талант.
Захар Прилепин не менее талантливый человек. И прежде всего в маркетинге. Захар умеет представлять и продавать (в хорошем, современном и капиталистическом смысле слова) буквально всё — свою оппозиционность, свою внешность, свою биографию, свою начитанность, свои тексты, свои мысли, идеи… Нет такого товара, который Прилепин не сумел бы плюхнуть на весы и не подставить куда надо палец, для убедительной весомости. Ругать его или осуждать за эти способности язык не поворачивается. Ну умеет и умеет. Молодец ведь.
>>620576 Я хуею с двачеров. То вам моя художка не нравится, дескать еблю некрасиво описал и нацболов опустил, то ищете пиздёж в книге, в конце которой я привёл список книг и архивных материалов, на которые ссылаюсь. Скоты, короче. Тупое виртуальное племя. Вы лучше бы читали больше, пока время такое, и необязательно мои "высеры". Есть прекрасные писатели: Женя Водолазкин, Михаил Тарковский, Лёша Иавнов, Гиголашвили, Терехов - лучший писатель XXI века, ну и т.д. Прочтите свод русской классики, чтобы мне что-то писать-предъявлять. Я вот прочёл, а вы - нет. И разговора у нас нет и не будет. Вы - скот.
>>620578 >Есть прекрасные писатели: Женя Водолазкин, Михаил Тарковский, Лёша Иавнов, Гиголашвили, Терехов - лучший писатель XXI века А Гузель Яхина как? Стоит читать, или так себе?
>>620531 Прилепин оказался пиздлявым. Охуеть. Но вообще-то помимо этого он ещё и полный мудак. С Михалковым тусил (и тусит) и в баньке с ним парился, а ведь из-за него двое нацболов получили нихуёвые сроки, один тубик в тюрьме подхватил. Да и Лимонов мудак, раз корешился с Залупой (царство небесное).
«Месяц низко дрожал над волной, как желтый язык, которым море хотело лизнуть спускавшиеся со стороны ущелья заварные белые облака. Выйдя из моря в пленительных мокрых ресницах, я присела на гальку».
«Бабы носятся вдоль ерыков, расхристанные, продираются цапкой сквозь ровные грядки, начищают сияющие потолки и крахмалят напирники».
«Над пшеницей планирует витютень, в изумлении глядя на вертолет, справа — зеленый подшерсток сахарной свеклы, а на бахче — тугие задницы казаков и казачек в синих трико».
«Там, в суровых ущельях, почти никто не живет, бродят серебряные волоокие рыси, трется в кизиле медведь, простреливает куница, серна цокает, пуганая, по белесым камням, а за камнем чего-то ждет тихая и незаметная кавказская гадюка».
«Ты где родился? В Москве. А я родилась в дыре. И, если я не буду бить копытом, то в этой дыре и умру. А я хочу, как ты, умереть в Москве. Под звон кремлевских колоколов»
"Возвращаясь в свои горизонты, Нора заснула, все еще чувствуя, как внутри нее резко и нежно первый раз в жизни сокращается изумленная матка."
>>622604 >Ты ненавидишь узбеков Где ты это увидел, совковая чмоня? А ответ простой - у совков-новиопов типичное азиатское мышление, кто не за нас, тот против нас и его надо убить в гулаге, как у совков принято. А по высказыванию "о ненависти", так пусть себе узбеки живут в Узбекистане, поднимают свою родину, ничего против узбеков не имею, но здесь им делать нечего.
>>622639 Очень круто в приступе ресентимента обвинить своего оппонента во всех смертных грехах, предварительно обвинив в том, что он додумывает позицию оппонента. На том основании, что тот назвал неприязнь ненавистью И заметь, это не я поставил знак равенства между "ненавижу" и "хочу уничтожить в гулаге"
>>622814 >>622815 Большие писатели всегда были с властью на короткой ноге. Пушкин, Шолохов, Горький - это высший скачок в литературе, и Прилепин - это новая веха в грандиозном деле русской литературы: опережать остальной мир мощным новаторством и качеством слова. "Некоторые не попадут в ад" - тому подтверждение. Единственная в своём роде, великая книга о том, что быть с властью заодно - НЕЗАЗОРНО. Это наша страна. И наша власть. Наша великая культура. И в экспансии нет ничего плохого или зазорного. Вы все должны гордиться, что живёте в одно время с таким писателем и таким, как у нас, президентом, за которого не стыдно, в кои-то веки. Молодчина, Захар. Долгих Вам счастливых лет и тонны книг.
Толи Окно Овертона хорошо работает, то ли в /bo/ сменилось поколение, но ещё 4 года назад треды с Захером и Елизахером тут потонули бы не набрав и 30 постов.
>>622875 Представляю, какие отвратительные черти там сидят. Ну и непонятно, как уход нескольких людей с борды способствует тому, что в каком то треде больше пишут.
>>622881 >Ну и непонятно, как уход нескольких людей с борды способствует тому, что в каком то треде больше пишут. Писать будут в том, где активность есть
>Прилепин пишет очень уютно, даже когда дело доходит до издевательств над заключенными, он так описывает их быт и мелкие радости, что самому становится тепло,а в конце все зеки и надзиратели воспринимаются, как старые добрые друзья. Может быть это еще из-за того, что в конечном итоге главный герой примиряется со своей судьбой и не ищет спасения. Поэтому происходящее воспринимается очень спокойно, без надрыва. Надеюсь, когда-нибудь снимут сериал по книге. А вот у Литтелла мир очень холодный и неуютнрый, может быть из-за постоянной тревоги и ощущения погони, от которой не скрыться, которая тебя все равно когда-нибудь догонит через много лет и километров, где бы ты не прятался и под каким бы ты именем не жил.
Есть Прилепин, как "плохой писатель" и есть Прилепин, как "враг (((либералов)))", между прочим, даже тут есть те, кто критикуя "плохого писателя" пытается потихоньку подложить в под эту критику и "врага либералов", я же просто хочу, чтобы вы обратили на это внимание и не поддавались на провокации, да, Захар "плохой писатель", но он хороший "враг либералов".
>>622957 > чекисты > 2020 Лечись иди, даун. Главными врагами и угнетателями русского народа являются правые и промытые ими зомби вроде тебя. А на чекистов (настоящих чекистов из 20х) любой русский молится, потому что только эти чекисты уничтожили тиранившую русских империю и отомстили мразотной семейке романовых за страдания русского народа
>>623092 Типичный аргументы правого хуесоса. Особенно смешно выглядит, учитывая что ирл правые (особенно либертарианцы и прочая срань из под парты) опиздюливаются регулярно
Мне тут сообщили, что Дима Быков сказал а) Достоевский - истеричный пересказчик Диккенса б) Прилепин умер. Наш-то мальчик. Резвится всё.
Ещё Дима Быков, говорят, назначил (на Дожде) главных писателей современности, первые из которых, само собою, Улицкая, Акунин и Сорокин. И сам он там, в списке. По секрету сообщу, что даже во времена наивысшего своего влияния наши прогрессивные коллеги не смогли назначить на должность Толстого-Достоевского в XX веке - Гроссмана/Окуджаву. В итоге Шолохов с Распутиным остались там, где и положено им быть: основой основ. А Гроссман с Окуджавой и даже Анатолий Рыбаков - это посерьёзней ребята, чем Акунин с Улицкой. И то конкуренции не вынесли. Дима из кожи вон выпрыгивает, стремясь зацементировать «своих». Терехова и Михаила Тарковского он отстаивать не станет. Пустое всё. Ты хоть ляг на этом месте, Дима. Вроде такой большой, а унесёт первым сквозняком.
>>624977 >Мне тут сообщили, что Дима Быков сказал а) Достоевский - истеричный пересказчик Диккенса Ну все, как теперь жить, сам Зильбертруд высказал ВАЖНОЕ мнение. >Дима из кожи вон выпрыгивает, стремясь зацементировать «своих». Понятно почему. Потому что эрефянская литература - не литература вовсе, а "тусовочка для своих" и круговая порука в одном флаконе.
Сотый выпуск «Уроков русского». Юбилейный. О том, что я, моя родня, наша партия, наша страна хочет от государства. И готовы делать сами, если оно не может этого делать. Много спрашивали про идеологию и планы. Вот здесь. И в названии сарказм, конечно. Вирус ничего не изменит. Но он показал, что надо менять. https://youtu.be/7Nj7gLe40dQ
>>612863 (OP) Объясните, плизки, кто он и почему так триггерит даже казалось бы своих единомышленников->если я правильно понял общие черты его наклонностей к патриотизму? Как можно было поджечь даже блять издыхающего последнее полугодие деда Лимона, не брезгавовшего общением с самыми тупыми, но идейными, долбаебами?
>>625902 Лимонов идейный, а залупа продажный. Если ты не можешь понять разницу, то скорее всего такой же, только нахуй никому не нужный, чтобы платить.
>>625902 >Объясните, плизки, кто он и почему так триггерит даже казалось бы своих единомышленников Люди по своей природе любят причислить людей - на основании какой-нибудь позиции по какому-либо вопросу - к той или иной "фракции", наделяя человека всеми остальными признаками характеризующими приверженца этой фракции. Захарка пытается усидеть на всех стульях сразу. Вот он правачок имперец, вот он левачок, вот он либерал. Соответственно он чужой для всех и вроде свой. Либшиза в ахуе с его поездки на Донбасс хотя закрывала глаза на Чичу / Леваки в ахуе от его раболепия перед Царём хотя бояр он и прикладывает, но Царь после Крыма фигура неприкосновенная / Правачки в ахуе с его левацких лозунгов.
>>625910 Ну он как бэ искренне верит во все что делает. От этого иногда выхватывает плюшки, а иногда собирает хуи. просто он никак не смирится, что он не большой лидер, а просто обыватель с позицией
Интервью с Собчак, кстати, менее чем за сутки собрало только в ю-туб просмотров больше, чем тысяча других моих интервью - пока только у интервью Познеру и Шихман больше просмотров, но завтра интервью с Собчак их обгонит, думаю. На канале Собчак сотни негодующих комментариев и сотни людей - совершенно неизвестных, её же собственных подписчиков, высказываются в мою поддержку. За сутки более ста человек подали заявление в партию "За Правду", и Озон не успевает отгружать на продажу мои книжки. Но нет, всё равно ходят и нудят: а зачем ты с ней общаешься, а зачем ты её рекламируешь, ей это надо только для её пиара. Выучили это слово "пиар", и повторяют где надо и где не надо. Рекламирует она меня, слышите? Не я её, а она - меня и мои убеждения. Наши с вами убеждения.
Это текст не про меня. Это отлично аргументированный текст про то, почему у манипулятивного интервью Собчак за сутки миллион просмотров, а у отличного разговора военкоров (Пегов, Сладков, я) в рамках нового проекта РТ «Военкоры» за те же сутки - 8 тысяч, хотя ссылку на него дал и я, и Марго, и Пегов, и вышел десяток новостей про эту программу. Они создали сеть, они нас жрут. Наше государство либо спит, либо втайне, втихую работает на них. https://svpressa.ru/blogs/article/265413/
>>627505 Карл Маркс был третьим[16] ребёнком в семье трирского адвоката еврейского происхождения Генриха Маркса (1777—1838), происходившего из рода раввинов
>>627505 >>627526 Чмаркс, как и его педрильный друг Хуенгельс - английские мурзилки, работавшие на английских чекистов, чтобы шатать континентальную Европу. А дурачки до сих пор с этими ничтожными мурзилками носятся.
>>628376 >херои ря! В этой дурацкой разборке между двумя колониями Запада нет хероев ни с одной из сторон. Нужна она лишь правящим илитам двух славянских бананий, поддерживающих градус ненависти у населения, которое нужно отвлечь от пиздинга и попила триллионов зелени, да самим бичам, принимающим участие в этой вакханалии и таким образом находящим смысл своих никчёмных стекломойных жизнёнок. Западу в принципе пох, какой из колоний принадлежит этот кусок территории.
>>628376 Это не только у них. Почти в каждой постсоветской стране сейчас есть свои национальные герои, противостоявшие большевикам. Местные национал-патриоты считают их героями и борцами за независимость, а "ватное" и пророссийское население - террористами, коллаборационистами и басмачами. Это доказывает, что два данных мировоззрения просто несовместимы, так как у людей совершенно разные представления о добре и зле.
Недавно открыл для себя эту прекрасную, умную женщину, сперва лысенький жиденький старичок с первого лицом в асфальт, теперь другой лысенький мудачек и это просто праздник какой то.
Отдельная ссылка на фильм Ленара Камалова «Дежурство». Того самого, из-за которого украинские боты едва не обрушили сайт канадской кинопремии, оставив рекордное в истории премии количество комментариев. Они кричали нечеловеческим голосом, чтоб премию у фильма отобрали. Фильм попал в лонглист «Оскара». На съёмки я приехал с наших позиций под Сосновкой, снялся за день, и уехал на те же позиции. Форма на мне моя. https://www.youtube.com/watch?v=7L2gR-wQ--E
>>631709 Если следить за всеми соцсетями Захара, то закрадывается стойкое ощущение, что весь драмнбасс только на Захаре и держится, только ради отвода выплесков его анимуса и затевался.
>>636524 Хуя с канала НТВ читать не стоит. Впрочем, как и хуёв и пизд с других телеканалов, вроде Познера, Шаргунова, Анны Немзер - всё ссаньё. Удивительный факт, но телеведущий - всегда слабый писатель. Тот же Аствацатуров когда-то вёл программу - тоже подтверждение этого правила. Быков - полнейшая ёбань. Лучше биографию Шаламова Есипова навернуть, хоть не зашквар.
>>633339 >РЯЯЯЯЯЯ ЗОПАД Почему ватные пидорандели постоянно так озабочены мнением жопада о Рашке? Даже мне, либерашке, насрать, что там подумает о Рашке какая-нибудь тупая пизда типа Окасио Кортес или Вупи Голдберг.
>>658505 Как мне противно стало от этого фрагмента, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднеруского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, метро, айфонами, форд фокусами в кредит, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
>>616256 >Из написанного Прилепиным я читала только роман «Санькя», предъявивший колоссальный литературный потенциал автора. Однако, идеологическая ориентация писателя, включая шаржированное «Письмо Сталину», совсем не мотивировала углубляться в его творчество. Тем не менее ««Некоторые не попадут в ад»» прочла запоем, поскольку книга блистательно написана на «внутренней территории войны», где всё одновременно и честно, и нечестно. Найду в себе мужество вынести за скобки обсуждение политической стороны сюжета, о которой, как украинская «землевладелица» знаю больше, чем 99% рассуждающих о ней. Скажу только о тексте, и о том, что «Некоторые не попадут в ад» относится к жанру, который в кино удачно назвали «докудрама». Главный герой, он же автор, описывает, как постоянно и добровольно рискует собственной жизнью, да ещё и периодически рискует жизнью семьи, то, вытаскивая её почти что на поле боя, то оставляя без защиты от подонков на родине. Пиздец, клоуны ебанные. Вы поверили что ОМОН воевал на той войне? Они могли? Бабченко не прав? Омон и сейчас воюет. Прилепину как воину-цена говно, как и писателю. Бабченко - тоже, так себе, пейсатель
>>616256 >Из написанного Прилепиным я читала только роман «Санькя», предъявивший колоссальный литературный потенциал автора. Однако, идеологическая ориентация писателя, включая шаржированное «Письмо Сталину», совсем не мотивировала углубляться в его творчество. Тем не менее ««Некоторые не попадут в ад»» прочла запоем, поскольку книга блистательно написана на «внутренней территории войны», где всё одновременно и честно, и нечестно.
Овцы- в аду не убивают, вообще. Бессмысленно, ибо.
Новая книга Прилепина о Донбассе читателю вряд ли нужна: хватило бы и трех (или сколько их там? – уже со счета сбился) предыдущих. Зато необходима автору – как соль во щи, как масло в кашу.
В «Некоторых» З.П. знатно накосячил – и даже сам не понял, насколько. А то не видали бы мы книжки. Грибные жульены и гусаки под фруктовым соусом из донецкого ресторана «Пушкин», обнимашки с Михалковым и Кустурицей, концерт Хаски, посиделки с Моникой Белуччи, Белград и Женева, донецкая водка, китайская водка, ром, ракия, вино, коньяк… И венец всему – гранатомет РПГ-9, не известный ни в одной армии мира. Не ту окопную правду поведал публике Захар Бронебойный, ой не ту… От него кровопролитиев ждали, а он гусака съел – тоже мне, певец во стане русских воинов. Потому работа над ошибками стала просто неизбежна. Эх, комроты, даешь пулеметы!
Есть и еще стимул: партия «За правду», очередной проект Натана Дубовицкого. До выборов в Госдуму всего ничего, тут уж не грех о себе напомнить: мол, не все по кабакам да баням кровь проливал. Тем паче Прилепина читают и на выборы ходят одни и те же люди: разведенки, которым за. Ибо и то, и другое можно делать лишь от острой сексуальной неудовлетворенности. Срочно за ноут – и ублажать, ублажать, ублажать. Вплоть до галочки в бюллетене.
>>612863 (OP) Ты хотел сказать, Сурково-Дудаевского зятя Евгения Лавлинского (литературное насекомое с толстыми ляжками(с)Э.В.Лимонов) который русского языка не знает и писать не умеет, но который тестем через связи продвигается в россейские пейсатели? Что тут обсуждать то? Это говно даже палочкой тыкать бессмысленно.
>>663452 > Сурково-Дудаевского зятя Евгения Лавлинского А, таки ещё один "талантливый начинатель с себя" со связями в кремле. Это конечно, всё объясняет. Я уж думал, что в расеюшке совсем всё плохо, раз такой кадр считай официально ум, честь и совесть нашей эпохи.
>>612863 (OP) Как Обитель соотносится с другими книгами по качеству. Я только ее читал и вроде норм, но если хоть чуть-чуть хуже будет то ну его нахуй. Что мне почитать у него?
Читаю "обитель" и тихо охуеваю. Лагерь со спортсменами, производствами с бездельниками, посылки сала и колбас по почте и получение спокойное (будто не пиздили) и вовремя приходило, фрукты всякие. Деньги заключённым, всякие пайки отдельные. И это в тридцатые годы. Это чо за пиздец то? Как это могло быть. Это же он фантазирует всё и такого не могло быть?
>>666889 Годнота, но видя как ты вопрос ставишь, глупый даун, видно заранее твою предвзятость. Зачем так ставить вопрос на дваче, блеать? У тебя какие то иллюзии что на любой твой вопрос тебе скажут, что кругом говно? Но ты ведь это и хочешь услышать, чмошник, раз так ставишь вопрос, даже не пытаясь самому прочитать и уже делать выводы. Пошел ты нахуй
>>612898 А это он точно не специально? Нельзя же быть таким дегенератом, будучи при этом писателем, это просто физически невозможно даже для прилепина, мне кажеться.
>>668842 Самое смешное шеф редактор. Независимого журнала РУССКИЙ МОНИТОР - француз который имеет русские корни и с 2014 Гб живёт вна Украине. Ваще не палятся. Один вопрос а почему журнал не назовут украинский монитор ну или французский?
>>668842 >2020 год на дворе, уже 2021 >РЯЯЯЯ СМАРИТИ ПИСАТЕЛЬ ЛЮБИТ СОСАТЬ ЧЛЕН!! ЧЁ ДЕЕТСЯ Почему либерандели такие совковые пидорахи? Ну любит и любит и что теперь? Мы-то Захарушку любим не за то, что он любит сосать член, а за его вниманиеблядство.
А на войне, как на войне - помада, тени, мэйк-ап в цене А на войне тяжелый труд - позируй сам, других убьют А на войне, как на войне Визажист, вспоминай обо мне А на войне, неровен час Фон для фото взял да погас! Батя батяня батяня комбат Одет ты в Карден и обут в Лореаль Горят фотоаппараты, микрофоны фонят Снимается ё ё комбат Комбат-батяня, комбат-балабол За нами твой хутор, и новый ролс-рол Снимай, модный мастер Снимай хипстер-гей Комбат губы крась поскорей! ... А на войне, как на войне Солдат парикмахера кличет во сне А на войне, да то оно Там сотня дублей как в кино Да война война война Родная мамка щедрая она Эх война, война идёт Батяня денежку сосёт А на войне, на съемках как А кто воюет, тот дурак За правду лох лишь погибал Комбат - портфолио снимал! Батябатяня батянякомбат Ты пудру не прятал свою от солдат Стринги, визажисты, гримеры - мейкап Комбат ё комбат лореаль Карден батерея, комбат лореаль Роллс-ройс, батарея, биркин ё комбат Пуш ап, пудра тени! Мэйк ап батальон! Мэйк ап батарея Пуш ап батальон Мэйк ап батарея Пуш ап батальон... (с) новороссийская народная застольная новогодняя Подстрочный перевод с донецкого на луганский - Ралина Мандановна Гымбу (2019- 1976) Перевод с подстрочника на русский - В. Лорченков
>>678169 Читая его тг просто в ахуе от него, если честно, какая мразь. Охуеваю как барина защищает, как все кругом купленные црушники (когда так про совок и революцию говоришь- начинает вилять жопой, мол, не держите народ за быдло, он сам восстал ибо не терпит!), Кругом дети тупые, как смеете что то требовать, что вы вообще из себя предоставляете, но нас власть послушает мы народ бла. Пиздить людей нормально потом не нойте - ну бля пинатьв живот не нормально он извинится, но где вы были в 2014!!!! Везде ЭТО ДРУГОЕ у пидараса Просто мерзотнейшая гнида.
>>678188 Создали тред специально для таких чуваков >>678188 которые где-то полгода назад срали по доске залупой, залупином, залупатурой и т.д. Сейчас тред почти мёртв.
>>678188 Создали тред специально для таких чуваков >>678189 которые где-то полгода назад срали по доске залупой, залупином, залупатурой и т.д. Сейчас тред почти мёртв.
>>678188 Даже если как личность он говно полнейшее - странно будет отрицать, что он всё равно при этом чаще других упоминается. Посмотри последние наградные списки любой премии- нонейм на нонейме. Но самые узнаваемые для интересующихся (не равно самые лучшие, само собой)- Акунин, Пелевин, Быков, и другие - чаще обсуждаются, и само собой свои треды получают, чтобы не срать в других тредах.
Везде же так. В мобаче у всех вендеров свой тред есть. В муваче - у жанров и нацкино свои треды,в автаче - у марок автомобилей.
>>678212 Набокову не любил политоту в книжках, да и вообще был крайне ограниченным человеком. Таких называют буржуа, поэтому он всю жизнь горел с этого слова и пытался переделать его значение под более удобное.
>>678176 >Охуеваю как барина защищает, как все кругом купленные црушники (когда так про совок и революцию говоришь- начинает вилять жопой, мол, не держите народ за быдло, он сам восстал ибо не терпит!), Кругом дети тупые, как смеете что то требовать, что вы вообще из себя предоставляете, но нас власть послушает мы народ бла Бред ватных алкашей зеркально идентичен бреду либерального говна, у навальношавок тоже всюду враги, агенты кремля и лазиа прячется в шкафу, лол.
>>682618 ну так автор поста и не говорит что либерахи вот молодцы, а прилепин вот пидорас. Автор поста просто написал, что прилепин пидорас, а то что либерахи тоже пидорасы прилепина непидорасом не делает