Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Толковой книгокритики тред Аноним 02/04/20 Чтв 07:40:18 6172291
i.png 289Кб, 800x800
800x800
Делимся с анончиком толковыми подкастиками, рецушками, эссешечками и обзорчиками.
Аноним 02/04/20 Чтв 07:53:33 6172322
Юрий Айхенвальд
Аноним 02/04/20 Чтв 18:49:46 6173013
Аноним 03/04/20 Птн 00:23:16 6173724
>>617232
Критик, который не пишет сам - хуевый критик. Белинские и ебучие Чиркашевские-Добролюбовы, которые загнали русскую литературу на полвека в кал убогого народнического бытописательства, это подтверждают.
Аноним 03/04/20 Птн 00:36:11 6173745
Аствацатуров вроде неплох.
Аноним 03/04/20 Птн 00:38:36 6173756
15817882331090.jpg 16Кб, 750x376
750x376
>>617372
> Критик, который не пишет сам - хуевый критик.
Ты еще скажи, что футбольный судья, который не играет - хуевый судья.
Аноним 03/04/20 Птн 01:15:43 6173807
>>617372
Да ладно, "Народническое бытоописательство" один из лучших моментов, случавшихся с нашей литературой. У Белинского, Чернышевского и Добролюбова отличная критика Не худ.писатель, но у Кропоткина есть книга "идеалы и действительность в русской литературе", очень хорошая, всем советую её прочесть. Да и сам по себе Чернышевский вполне нормально писал, хоть и написал очень мало, "Что делать?" великолепная книга на мой взгляд. "Пролог" похуже, конечно, но тоже вполне нормальный.
Аноним 03/04/20 Птн 01:27:39 6173828
>>617380
Блять, я резко вспомнил как полгода назад был дикий срач про народников и Чернышевского, ну его нахуй, забудьте, что я написал и сделаем вид, что ничего не было.
Аноним 03/04/20 Птн 19:00:35 6175449
Аноним 03/04/20 Птн 21:18:37 61756510
>>617544
Это надо в тред современной русской литературы запостить. Двоякое впечатление: вроде бы и рефлексия социофоба с багажом личностных акцентуаций, а с другой стороны читаешь и думаешь "может быть это современный классик, и через десяток лет его в школе проходить будут?"
Аноним 04/04/20 Суб 23:51:58 61778811
Аноним 07/04/20 Втр 14:56:16 61815712
Аноним 08/04/20 Срд 15:35:05 61825713
Аноним 08/04/20 Срд 16:15:07 61826514
>>618157
Одна русская графоманка на пиджин-рашен разговаривает о другой дутой графоманке-морксиздке. Когда вас, презервативов, дустом посыпят, чтобы не размножались.
Аноним 08/04/20 Срд 16:51:03 61827015
IMG202004012243[...].jpg 126Кб, 534x768
534x768
>>618265
>Одна русская графоманка на пиджин-рашен разговаривает о другой дутой графоманке-морксиздке. Когда вас, презервативов, дустом посыпят, чтобы не размножались.
Аноним 10/04/20 Птн 01:31:59 61849916
Аноним 10/04/20 Птн 05:16:34 61850917
>>618157
>Героям Руни действительно не надо беспокоиться об обеспечении себя. Даже самые небогатые из них не пропадут и, главное, не выпадут из вообще-то откровенно буржуазной среднеклассовой среды именно потому, что находятся в коммуникации со своими более привилегированными знакомыми. Конелл из «Нормальных людей» — талантливый сын уборщицы, который смог поступить в Тринити-колледж, — находит подработку в офисе благодаря влюбленной в него богатой Марианне и ее друзьям. Социальный ресурс — это главный капитал миллениалов. Мы выживаем в больших дорогих мегаполисах благодаря способности к коммуникации, с ее помощью мы находим работу, проекты, недорогое жилье. Коммуникация теперь — часть любой работы, любой повседневности, инструмент добычи необходимой информации и эмоций, пропуск в общемиллениальский мир, где все почти равны и отличаются разве что известностью.
Ну понятно, короче. Главное - уметь метнуться кабанчиком, обкашлять вопросик, допиздеться до желаемого результата, ловко и практичненько использовать человеческое расположение, при этом вполне допускается подспудно вертеть в кармане фиги. Хорош марксизм, ничего не скажешь. Марксизм с приспособленческим кабанчиковым лицом. А про то, что авторка, топящая за марксизм, пишет не про простых работяг, а про продавцов воздуха с подвешенным языком - это вдвойне иронично, конечно, и иначе быть в современном мире не могло. Не знаю, почему, но мне вот такое вот особенно чуждо.
Аноним 10/04/20 Птн 16:25:29 61857218
>>618509
>Не знаю, почему
Знаешь. )
Потому что нищий, одинокий, асоциальный.
М?))
Аноним 11/04/20 Суб 08:33:26 61865319
>>618572
>нищий
Середняк, не голодаю.
>одинокий
По своему желанию.
>асоциальный
Дохуя друзей/приятелей.
Плохой у тебя детектор, негодный.
Аноним 11/04/20 Суб 17:50:05 61874320
>>618653
Ты там определись,середняк, ты

>одинокий

или

>Дохуя друзей/приятелей.

А то что-то не сходится...
Аноним 11/04/20 Суб 18:02:51 61874421
>>618743
Одинокий, видимо, в плане отношений с женским или мужским полом
Аноним 12/04/20 Вск 21:00:21 61903522
>Начал писать эссе об "Обломове", ну и пришлось перечитывать недоумка Добролюбова, конечно. В очередной раз поразился тому, как глупа и невежественна российская критика: это, видимо, наша анти-компенсация за великую литературу, наша ахиллесова пята за, практически, неуязвимость. За почти два столетия не находится и одного, за исключением, может быть, Ходасевича, критика, которому было бы по-настоящему интересно то, что он пишет, которого литература волновала бы, как предмет. Остальные используют тексты и авторов для построения каких-то своих идеологических конструкций в лучшем случае, в худшем - хамят ("слышь, ты хотел сказать то-то и то-то, и попробуй не согласись, в пыль лагерную сотру!" - особенно страшно читать написанное в середине 19 века, вот тебе и предвидение конца). Я выше написал "практически", но это самое трагическое "почти" на самом деле обнуляет всё. Сад может быть сколько угодно цветущим, но если в нем работает алкоголик, которому нет дела ни до деревьев ни до плодов, всё придёт в запустение в кратчайшие сроки. Ну, и ещё раз остаётся снять шляпу перед русской литературой - этим ребёнком сумасшедшей твари с синдромом Мюнхгаузена, что подкладывала чаду крысиного яду в еду и питье, но который, перед тем, как лечь и умереть (неудивительно!) успел получить "красный" диплом вуза и выиграть Олимпийские игры.
Аноним 13/04/20 Пнд 22:41:48 61928123
Аноним 14/04/20 Втр 22:58:21 61945424
Аноним 15/04/20 Срд 07:14:52 61947825
>>617380
Единственное что оправдывает существование куколдов типа Чернышевского - это то, что их блистательно высмеял Набоков в Даре.
Аноним 15/04/20 Срд 07:15:09 61947926
>>617544
Писать бы еще научился.
Аноним 15/04/20 Срд 07:17:34 61948027
>>619478
Но наб*ков сам куколдище каких мало.
Аноним 15/04/20 Срд 08:04:12 61948428
>>619478
Я бы сказал две вещи - то, что его неплохо высмеял Набоков и то, что под их влиянием скинули хуесосов-царьков Николашек и Сашков. Особенно вторая, оправдала полностью, даже если бы Набоков не написал великолепный "Дар", этого хватило бы, что бы оправдать их глазах здравомыслящих потомков (в глаза не здравомыслящих не оправдывает, но хуй с ними, это отбитые).
А вообще я ниже писал, что считай как хочешь, этот срач еще в прошлый раз был тупым, сейчас он был бы не лучше, если тебе не нравится Чернышевский - окей, твой полное право
Аноним 15/04/20 Срд 09:05:30 61948729
>>619484
Не буду разбирать начальные кукареки. Перейду сразу к:
>если тебе не нравится Чернышевский - окей, твой полное право
Естественно никто этот кал добровольно не будет любить, ибо этот кал протух еще во время высирания Чиркашевским. Единственное,что заслуживает это дерьмовая тусовка из Чиркашевских, Добролюбовых - вечное забвение.
Аноним 15/04/20 Срд 12:02:16 61950530
>>619487
Конечно де ты не прав, это очевидно, Чернышевский, Добролюбов и остальные заслуживают вечного почёта, который они и получают от здравомыслящих людей, хотя умно с твоей стороны исаверкать его фамилию, это да, показал всем, какой ты "бравый борец". В конечном итоге хорошо, что существуют несколько мнений (мое и неправильное) шутка, это значит, что кто то может заинтриговаться и прочитать этих великих авторов и понять для себя, кто из нас был прав. Ну и под конец скажу, что Чернышевский величайший человек и автор, чьи работы до сих пор актуальны и просто великолепны. Но если тебе это не нравится - это твое полное право
Аноним 15/04/20 Срд 20:36:28 61958531
​​Почему советская пресса считала Николая Гумилева фашистом, за что его любили сослуживцы и чем он напоминает Эрнста Юнгера? В день рождения поэта Константин Сперанский рассказывает о Гумилеве — герое Первой Мировой войны.
https://journal.bookmate.com/nikolai-gumilev-hrabryi-flegmatik-avanturist-i-chudak/
Аноним 18/04/20 Суб 18:29:43 62041132
Аноним 18/04/20 Суб 18:33:58 62041633
>>620411
>Пер. с англ. И. Светлова. М.: РИПОЛ классик
не рекомендую читать это
Аноним 22/04/20 Срд 19:38:27 62174734
Аноним 23/04/20 Чтв 02:36:26 62179235
Магия склейки изнанки памяти: краткий путеводитель по книгам Романа Михайлова
https://knife.media/mikhailov-guide/
Аноним 23/04/20 Чтв 03:21:54 62179436
>>621792
Популяризация — это хорошо, но надо напомнить, что «НОЖ» делает Потупчик ради имиджа интеллектуальной дамы.
Аноним 23/04/20 Чтв 09:05:10 62181937
>>619484
Ты пришел на наш двач со своей левой пропагандой, поел хуев, твой ЛевойФилософии тред превращен в отхожее место.

Безумие пошло на вторую петлю и ты серьезно хочешь обсудить импотентов-социалистов 19го века?
Аноним 30/04/20 Чтв 01:54:47 62366538
Аноним 30/04/20 Чтв 02:00:41 62366639
>>621819
Как же правым унтеркам пригорает лол
Аноним 30/04/20 Чтв 18:52:34 62381240
>>623665
>Главные писатели десятилетия по версии Дмитрия Быкова
>Ну и как же список без Димасика Зильбертруда
Эрефянеские говноделы как всегда
Аноним 30/04/20 Чтв 18:54:08 62381341
>>623666
Вас гулаг заждался, где вам, левым пидорасам, самое и место, как товарищи членин и сралин завещали.
Аноним 30/04/20 Чтв 23:41:36 62385742
>>623813
>членин и сралин

Сам придумал или в паблике подсмотрел?)
Аноним 01/05/20 Птн 03:00:40 62387743
>>623857
Обиделся, что клички красных гандонов поменял на более созвучные деятельности этих ублюдков?
Аноним 01/05/20 Птн 03:09:10 62387944
Аноним 01/05/20 Птн 03:31:49 62388345
Аноним 01/05/20 Птн 22:30:26 62399346
Неистовая хламидия: одна, но на всех

О, Господи, горбатого и могила не исправит, если этот горбатый - с литпроцесса на РФ. Огласили лонг-лист премии "Неистовый Виссарион" - премия за лучшую критику русской литературы имени человека, ненавидевшего русскую литературу, вот такая яхта "Беда" - ну и пошли обычные советские "Аврам родил Якова, Яков родил Аврама". Васякина выдвинула Рымбу, Рымба -Васякину, Погорелова - Жучкову, Жучкова -Пустовую, Пустовая - Погорелову, редакцияаст - Аствацатурова, Астацатуров - редакциюаст, Бавильского - Штыпель, Галину - жену Штыпеля - Бавильский, Чанцева - за рецензию - Стесин, Юзефович - по нацквоте - Григорян, дима - сашу, саша - диму, жена - мужа, муж - любовника, любовник - любовника жены; ну и "критику" они написали по тому же принципу (ты -мине, я - тибе). Уже все и устали, уже никому и не стыдно, и никто никому в этом году ничего не вручает, деньги кончились, но инерция - великая сила. Предлагаю переименовать "премию" в "Неистовую хламидию", потому что хламидия у этих людей точно одна на всех. И за ценой они не постояли!
PS В первом списке премии с вознаграждением 1 тысяча долларов из 50 человек нет ни одного случайного, постороннего человека, хотя бы ради маскировки. Это значит, что кормовая база совсем скукожилась и с деньгами совсем беда. PPS По ссылке - образец того, как выглядит нормальная критика
https://zen.yandex.ru/media/id/5c6c117e8ce89400ae5b618b/sero-i-tonin-rassypatsia-na-elementarnye-chasticy-5da5f9f074f1bc00b1d50cc1?fbclid=IwAR3Ea_SGm6s0K_lJsRuzNJevoWCkS48U1Rq2FWSRcOEBrR7h4REMZyMEnIA
Аноним 02/05/20 Суб 00:02:00 62402047
>>623993
Из очевидного факта делаются шизанутые выводы вместо мыслей по поводу того, как нам реорганизовать рабкрин. Ну и за каким он назвался критиком?
Аноним 02/05/20 Суб 14:28:08 62413748
>>624020
>рабкрин
Рабоче-крестьянская инспекция?
Аноним 02/05/20 Суб 18:07:37 62421049
>>624137
Полную фразу поищи.
Аноним 02/05/20 Суб 18:40:59 62421750
Аноним 02/05/20 Суб 22:25:02 62425651
Палю годноту.
Better than food.
Не за что.
Аноним 06/05/20 Срд 21:50:20 62523452
Аноним 07/05/20 Чтв 04:28:13 62529253
>>625234
Опозориванием чести революционеров.
Аноним 07/05/20 Чтв 15:21:43 62542454
>>625292
>Опозориванием чести революционеров.
Ахххахх, а не было у этих хуесосов ни чести, ни достоинства, так что и позорить нечего. И жили они в говне и всех остальных в это говно затянули. Вспоминается тупорылая Вера Засралич, которая даже по воспоминаниям сторонничков вечно ходила с немытой головой и в доме у нее постоянно было засрано ( Обама обоссал, ды).
Аноним 08/05/20 Птн 09:28:15 62563755
>>625424
Почему правачки так любят коверкать имена?
08/05/20 Птн 18:04:52 62574256
>>625424
У меня тоже дома засрано. Я так понимаю, один этот факт меня сразу записывает в левачки?
Аноним 10/05/20 Вск 04:12:36 62601857
>>625637
Так многие пятиклассники делают.
Аноним 10/05/20 Вск 12:45:21 62609858
Аноним 12/05/20 Втр 10:07:36 62653459
Аноним 14/05/20 Чтв 02:00:13 62699760
Аноним 14/05/20 Чтв 19:11:33 62711661
>>617380
"...пробежал глазами отрывок в два столбца из юношеского дневника Чернышевского; пробежал, улыбнулся и стал сызнова читать с интересом. Забавнообстоятельный слог, кропотливо вкрапленные наречия, страсть к точке с запятой, застревание мысли в предложении и неловкие попытки ее оттуда извлечь (причем она сразу застревала в другом месте, и автору приходилось опять возиться с занозой), долбящий, бубнящий звук слов, ходом коня передвигающийся смысл в мелочном толковании своих мельчайших действий, прилипчивая нелепость этих действий (словно у человека руки были в столярном клее, и обе были левые), серьезность, вялость, честность, бедность, – все это так понравилось Федору Константиновичу, его так поразило и развеселило допущение, что автор, с таким умственным и словесным стилем, мог как-либо повлиять на литературную судьбу России, что на другое же утро он выписал себе в государственной библиотеке полное собрание сочинений Чернышевского..."
Аноним 14/05/20 Чтв 19:13:37 62711762
изображение.png 946Кб, 1020x708
1020x708
>>617380
>У Чернышевского отличная критика
Аноним 16/05/20 Суб 17:26:14 62751463
>>627117
Забирай своего хрустобулочника и не возвращайся, быдло
Аноним 16/05/20 Суб 17:41:52 62752264
>>627514
Набоков хрустеть булкой не мог, потому что на самом деле хрустел булкой до революции. Вот так!
Аноним 18/05/20 Пнд 00:36:31 62787065
Аноним 18/05/20 Пнд 04:35:38 62788266
>>627870
Пидоран, хватит самопиариться!
Аноним 18/05/20 Пнд 04:41:43 62788667
Аноним 18/05/20 Пнд 15:11:47 62792668
>>627882
Когда быдло вроде вас наконец передохнет? Давно уже пора.
Аноним 18/05/20 Пнд 16:01:09 62792969
>>627886
> На кого похож Вадим Чекунов?
Вадим Чекунов похож на хуй, его мать - на шлюху, а его отец - на членодевку.
Этот критег уныл шопиздец - катает простыни в двух и более частях, где доебуется до каких-то мелочей.
Аноним 18/05/20 Пнд 16:35:47 62793270
Аноним 18/05/20 Пнд 16:57:40 62793671
>>627932
>Неосилятор?
Я честно прочитал высеры Чекунова про Иванова, Прилепинда и Яхину, а вот на высере про Водолазкина сломался, да. Чекунов не критик, а трепло, который сходу переходит на личность автора и сводит критику к пересказу с унылыми смехуечками и доебками до мышей. Такое ощущение от этих высеров, словно какой-то полугопник из "Одноклассников" ебанул водочки и пересказывает посонам книжку, которую он недавно прочитал.
Аноним 18/05/20 Пнд 17:25:21 62795172
>>627936
>Чекунов не критик, а трепло
>который сходу переходит на личность автора
)

>сводит критику к пересказу с унылыми смехуечками и доебками до мышей.
Идеальный формат для двача. Готовые мемасики.
Аноним 18/05/20 Пнд 17:32:39 62795473
>>627936
>>627929
Подгорел, что обидели "вяликих эрефянских классеков"? Ну так все это было сделано не в статье в журнале, а в соцзалупной сети, где каждый дрочит, как он хочет, так что доебки мимо.
Аноним 18/05/20 Пнд 17:45:18 62795674
>>623666
>унтеркам
коков лвеак

>>618743
норм куколду тралленку горит

Аноним 18/05/20 Пнд 17:48:07 62795875
>>627954
>Подгорел, что обидели "вяликих эрефянских классеков"?
Да Чекунов даже обидеть нормально, не может, кек. Вот Кузьменков, сука, мог, потому что доебывался сугубо по делу. А Чекунов, видимо, чувствует, что его критический аппарат слабоват, поэтому и начинает с доебок до внешности. Чтоб было по Жванецкому: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным".

>в соцзалупной сети, где каждый дрочит, как он хочет
Логика уровня еблана, который пишет с ошибками "патамушта ни на икзамине".
Аноним 18/05/20 Пнд 17:56:39 62795976
>>627951
>Готовые мемасики.
У Чекунова нет мемасиков. Его стиль и уровень - это стиль и уровень поздней fantasy-proda, было в ЖЖ такое сообщество. Начинало с того, что цитировало действительно смешные лямы из разных фанфиков, но потом скатилось к натужному гыгыканью комментаторов над несмешными цитатами.
Аноним 18/05/20 Пнд 17:59:13 62796077
>>627958
> Вот Кузьменков, сука, мог, потому что доебывался сугубо по делу.
Ты с Лорченковым перепутал.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:06:33 62796478
>>627958
>Вот Кузьменков, сука, мог, потому что доебывался сугубо по делу.
И в итоге его выперли из профессии великие эрефянские пейсатели.
>Чтоб было по Жванецкому: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным".
Великие цитаты от великих совковых йумористов нет. А так как у эрефянских классиков нету ни таланта, ничего нету, то доебки до внешности вполне объяснимы, ибо эрефянские пейсатели - публичные личности.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:09:33 62796579
>>627960
>Ты с Лорченковым перепутал.
Лолченков завистливый цыган.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:17:35 62796880
>>627936
>Прилепинда

Забавно смотреть, как омежка настолько переживает, что на анонимном оранжевом форуме его заподозрят в симпатиях к кому то и засмеют, что он постоянно вынужден коверкать фамилию.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:17:54 62796981
>>627964
>А так как у эрефянских классиков нету ни таланта, ничего нету, то доебки до внешности вполне объяснимы
Чет тот же Кузьменков и без этого всех класекоф разъебывал только в путь. Ту же Яхину он разъебал еще когда про сериал и новостей не было.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:19:46 62797082
>>627968
>кому то
Ну да, кто еще в букаче про омежек писать будет. Только полуграмотный питурд.
В бэ вернись со своей школьной иерархией, чмоша.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:22:38 62797283
>>627970
Вместо "омежка" можешь читать "чмо"
Аноним 18/05/20 Пнд 18:23:15 62797384
>>627870
Морозов принял у Кузьменкова знамя по унижению Хали.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:28:51 62797585
>>627972
Нет, не могу.
Мань, хохме с превращением фамилий рррусских патриотов в псевдоеврейские лет больше, чем тебе, окей?
Аноним 18/05/20 Пнд 18:43:58 62797886
>>627975
Я всё таки буду постарше ЖЖ Галковского.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:44:11 62797987
>>627954
Никто всяких залупиных и яхиных классиками не считает.
Аноним 18/05/20 Пнд 18:59:18 62798688
>>627975
Хахаха, как пыжится показать хоть что-то из себя этот смешной новион! Традиция видтли стоит за энтим мурзилкой, а значит его погавкиванья это - огого! - а не омежный треп.
Аноним 18/05/20 Пнд 19:32:34 62798889
682771481108949[...].jpg 24Кб, 552x552
552x552
>>627986
>Хахаха, как пыжится показать хоть что-то из себя этот смешной новион! Традиция видтли стоит за энтим мурзилкой, а значит его погавкиванья это - огого! - а не омежный треп.
Аноним 18/05/20 Пнд 19:59:29 62799090
>>627979
Залупина уже точно в эрефянских вузах изучают. Яхину скоро тоже начнут изучать. "Классики эрефянской словесности", епты блэт.
Аноним 19/05/20 Втр 11:29:28 62809691
>>627960
Кузьменков и Лорченкова разъебал, бай зэ вей.

Случилось страшное: страна без Большого Брата вконец оскотинилась. Рубежи ее охраняют полуголые пограничники с муляжными автоматами. Мусульманские окраины, как им и подобает, по уши увязли в сепаратизме. Выпускники средних школ с трудом считают до ста, зато знают псалмы и государственный гимн. Академия наук специализируется на астрологии и гаданиях по птичьим внутренностям. На столичных улицах бесчинствуют отмороженные малолетки. Деликатесом считается похлебка из собачатины и вороньих окорочков. Единственным жизнеспособным институтом государства оказалась пенитенциарная система: вертухаи в эсэсовской форме работают без осечек. Многострадальный народ и стонет, и плачет, и бьется о борт европейского корабля. Но максимум, на который можно рассчитывать по ту сторону борта, — рабская участь гастарбайтера или проститутки…

“Э-э! — воскликнет простодушный читатель. — Никак “Невозвращенец”, г-на Кабакова сочинение!” — “Ошибаться изволите-с! — возразят ему. — И не Кабакова вовсе, а Войновича — “Москва-2042”. — Да полноте! — вступает автор, г-н Хлес… простите, Лорченков. — Это правда: есть и Кабакова, есть и Войновича, а есть еще один роман, так тот уж точно мой…”

Кишиневец Владимир Лорченков в свои 32 легко добился того, чего иной российский литератор пoтом и кровью добивается к 50. Точь-в-точь по Гоголю: в один вечер все написал, всех изумил. Однако не след забывать: если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Путинская Россия мается бессмысленным и беспощадным комплексом метрополии, а потому наша изящная словесность — далеко не последняя площадка для политических игрищ. Национальная квота в отечественной литературе непобедима: любой акын (а равно гусан, ашуг и улигершин), способный с грехом пополам слепить два-три абзаца на великом и могучем, тут же получает аксельбанты гения. Тому в истории мы тьму примеров слышим: и Гамаюн (презент Януковичу), и Петросян (взятка Саргсяну)…

Специально для скептиков — небольшой исторический экскурс. Вот два зарубежных писателя, два лауреата “Русской премии”: Андрей Назаров (2008, “Упражнения на тему жизни”) и Владимир Лорченков (2007, “Все там будем”). Первый издал в России одну-единственную книгу (да и ту 20 лет назад), и критики о нем дружно молчат. Второй в считанные годы напечатал десяток томов в престижных издательствах и сподобился восторженной истерики рецензентов. Ларчик открывается просто: первый живет в Дании, второй — в Молдавии. Feel the difference, как говорится в рекламе.

А дальше… дальше опять-таки классика: генерал-то ему и в подметки не станет! а когда генерал, то уж разве сам генералиссимус! Ради нашего героя даже записной зоил Топоров сменил привычный гнев на внезапную милость: “Литературная Россия (не путать с одноименным еженедельником) будет прирастать бывшим СССР… Творчество молодого талантливого и плодовитого писателя из Молдавии — доказательство уже вполне конкретное”. Знамо дело: эту дружбу на все времена завещал нам великий Ленин!

Очень уж любопытно, чем именно прирастет отечественная словесность. Потому взглянем на “Табор…” попристальнее.

Антиутопий в России только ленивый не писал. Оттого технология производства опусов, подобных “Табору…”, проста до неприличия: ножницы плюс конторский клей. Благо в исходном материале недостатка нет, на любой вкус: от православно-самодержавного (Сорокин) до фэнтезийного (Крусанов). Все, что В.Л. имеет сказать, уже сказано; более того, — отчасти пережито. Но автор отчего-то произносит банальности с апломбом первооткрывателя.

Читать лорченковский пастиш скучно, — еще и потому, что текст требует перевода с русского на русский. Добрую половину романа занимают карикатуры на молдавских VIP’ов, русскому читателю поголовно неизвестных: тут и шеф-повар ресторана “Человечинка” Виталий Андриевский (расшифрую: известный молдавский политолог), и комендант лагеря Влад Филат (бывший и.о. президента), и журналистка То Ли Семеновская То Ли Юдовитчь (корреспондент газеты “Независимая Молдова” Ю. Семенова-Юдович)…

Что в книге и без комментариев ясно, так это ж-жуткая антипатия к Европе, — сами, по кремлевскому благословению, двенадцатый год в этом деле упражняемся. Подлый ЕС, изволите видеть, соблазнил доверчивую Молдавию бутафорской роскошью оллвейсов, памперсов и разных прочих liberte-egalite, поматросил и бросил. Теперь совращенная и покинутая держава корчится в молитвенных конвульсиях: “Европа наша, та, которая к западу от нас!.. Да святится дух твой — Евросоюз!.. Хлеб наш насущный нам дай и пришли в виде гуманитарной помощи! Одежду нам пришли в мешках со своим благословенным секонд-хэндом! Прости нам долги наши в размере 2 миллиардов долларов! Не введи нас во искушение в союз с нечестивой Россией!”

И вот так — абзацами, а иной раз и страницами. Пространство повествования безнадежно захламлено нудными пародиями на все и вся (объемом от 1 089 до 5 809 слов) и густо заселено второстепенными персонажами, единственная миссия которых — умереть елико возможно гаже (скажем, Филата, предварительно поджарив, топят в параше). Автор определяет жанр своего романа как “эпос-нуар”. Смею, однако, думать, что это безразмерный 400-страничный фельетон со стойким запахом нафталина: про акул империализма и компрадорскую верхушку банановой республики. Откройте наугад “Крокодил” 40-летней давности — и безошибочно наткнетесь на такой же, с неизбежной иллюстрацией Кукрыниксов. Меняются времена, но не нравы: за гуманизм и дело мира бесстрашно борется сатира!..

Отчего эту откровенно конъюнктурную поделку надо считать литературным событием, — одному Богу ведомо. Ну, разве еще Топорову. Ах, да! Есть и еще один человек, уверенный в писательском величии Лорченкова, — сам Лорченков:

“Паланика и Уэльбека обошел, с Хеллером, Мейлером или Барнсом иду вровень, до Маркеса полкорпуса… Кстати, о Хемингуэе. С Папой я пару раз разошелся ничьей по очкам”.

“Современная русская литература — это, говоря прямо, вторая лига. Есть исключения, конечно. В высшей лиге играют Пелевин, Сорокин, Лорченков, Лимонов… Самый интересный современный русский писатель — это я, Владимир Лорченков. И пишу я на русском сейчас лучше всех в мире”.

Снова классика: и с Пушкиным на дружеской ноге, и легкость в мыслях необыкновенная! Я же говорю: меняются времена, но нравы на редкость постоянны.

По этой самой причине в последние 80 лет мы редко обходились без лавровенчанного самородка с национальной окраины: не Джамбул Джабаев, так Лео Киачели, не Мирзо Турсун-заде, так Мухтар Ауэзов. В моменты коллективных прозрений просвещенная публика всякий раз по-гоголевски причитает: сосульку, тряпку приняли за важного человека! История — великий учитель, но где ее ученики?..
Аноним 19/05/20 Втр 11:56:28 62809892
>>628096
>разъебал
Это не "разъебал".
Фамилию Лорченкова в тексте можно заменить на кого угодно, хоть на Пушкина, и ничего не поменяется. Это мастурбация новиопа на своё новиопство.
Аноним 19/05/20 Втр 12:07:33 62809993
828450900.jpg 108Кб, 900x506
900x506
>>628098
>Это мастурбация новиопа на своё новиопство
Говна поклюй, утеночек.
Аноним 19/05/20 Втр 12:12:51 62810094
>>628098
Ну так все по делу же. У Лорченкова есть только "Я" и всё.
Аноним 19/05/20 Втр 12:22:51 62810695
>>628100
>Ну так все по делу же. У Пушкина есть только "Я" и всё.
Аноним 19/05/20 Втр 12:32:48 62811196
>>628106
Приравнять Пушкина и Лорченкова мог только сам Лорченков.
Аноним 19/05/20 Втр 13:07:36 62811897
>>628106
>У Пушкина есть только "Я" и всё.
Пиздишь.
Аноним 19/05/20 Втр 13:20:05 62812398
>>628111
>Приравнять Пушкина и Лорченкова мог только сам Лорченков.
Да. Я знаю свой уровень. Разумеется, равных мне в современной тусовочке пейсатых манкуртов, писателей пиджин-рашн, нет. Мне равны только русские.
>>628118
>Пиздишь.
Как и недокритик-новиоп, которого я спародировал.
Аноним 19/05/20 Втр 13:40:38 62812999
>>628123
Все хорошо, но без ссылки на патреон веры тебе нет.
Аноним 19/05/20 Втр 13:45:37 628131100
552393.jpg 78Кб, 1280x703
1280x703
>>628123
> Лорченков
> Родился в Кишинёве. Отец — сын украинки и белоруса, мать — молдаванка
Попизди мне еще тут за новиопов.
Аноним 19/05/20 Втр 14:58:27 628154101
>>628131
Ох как нацмена от одного только запаха русского корежит, любо-дорого смотреть.
Аноним 19/05/20 Втр 15:44:11 628172102
>>628154
>запаха русского
От этого запаха (водка, чеснок, немытые ноги, потные подмыхи) любого покорежит.
Аноним 19/05/20 Втр 15:51:41 628179103
>>628172
Мы же про русских говорим, а не про нищих украбинцев
Аноним 19/05/20 Втр 15:56:40 628182104
>>628172
Нет, это запах нацмена.
Запах русского - это запах власти, запах величия, запах петербургской сырости и черноморского пороха, запах степного зноя и сибирского дуба, запах крови и почвы. Запах святости сапога.
Не надо от этого бежать, нацменчик, только хуже будет. Просто прими, что русский - это твой хозяин, сверхчеловек, недосягаемая высота для тебя. Так было, есть и будет. Целуй имперский сапог.
Аноним 19/05/20 Втр 16:14:11 628200105
>>628182
Гуский. Ви не поверите, но хозяева таки у всех одни. Выпей водки и успокойся.
Аноним 19/05/20 Втр 16:41:26 628218106
>>628182
Но ведь нацмены в России - это русские. Национальное большинство тут - нерусь, вырусь и прочие новиопы.
Аноним 19/05/20 Втр 16:42:29 628221107
>>628218
Кашин, пиздуй в твиттер
Аноним 26/05/20 Втр 19:14:38 629717108
Аноним 26/05/20 Втр 22:17:44 629751109
>>629717
какая-то дичь. что в этом хорошего?
Аноним 30/05/20 Суб 16:42:10 630496110
Аноним 02/06/20 Втр 20:13:18 631025111
Аноним 08/06/20 Пнд 18:21:26 632154112
Аноним 09/06/20 Втр 15:24:46 632269113
Аноним 16/06/20 Втр 21:18:42 633535114
Аноним 20/06/20 Суб 14:26:35 634153115
1482406918314.jpg 55Кб, 800x798
800x798
Аноним 20/06/20 Суб 14:28:05 634155116
>>634153
Букач как террористическая организация перестала брать на себя ответственность за форс метамодернизма еще в 2015 году. Так что мы тут не при чем.
Аноним 20/06/20 Суб 21:03:13 634219117
>>633535
Пиздец, что это? Женомуж из "Тайные виды на гору фудзи"? Как его звали, напомните.
Аноним 20/06/20 Суб 21:21:34 634221118
Аноним 24/06/20 Срд 00:07:55 634771119
Аноним 24/06/20 Срд 23:37:17 634974120
Аноним 24/06/20 Срд 23:44:31 634975121
Аноним 25/06/20 Чтв 02:51:23 634986122
Аноним 25/06/20 Чтв 20:49:06 635146123
>>634771
Тань, иди на хуй уже. Я тебе на ютубе написал, и тут вот дублирую.
Аноним 26/06/20 Птн 01:42:16 635170124
>>635146
Дима, ты обиделся?
Аноним 26/06/20 Птн 09:23:43 635208125
>>625234
>Часто ставят вопрос, хороший ли писатель Достоевский, — не мыслитель, не публицист, а именно писатель. Можно ответить просто: попробуй напиши получше.
Типичный АРГУМЕНТ гуманитария.
Аноним 26/06/20 Птн 09:39:41 635210126
>>625234
>Это только в советской школе была установка на всеобщее очень качественное образование, это стоило больших ресурсов и инфраструктурных затрат, и мы по привычке ориентируемся на эту высокую планку как на норму. На Западе же, наоборот, эту планку сознательно занижают, чтобы люди были лучше управляемы как граждане и как потребители. И нас «реформаторы» активно вовлекают в этот тренд.
Аноним 27/06/20 Суб 09:44:59 635376127
>>635170
Да заебал просто, засрал этой старой шлюхой весь тред. У неё неплохо сняты ролики, видимо, профессионалы заняты, но со звуком постоянные проблемы, но самое-то страшное не это ⏤ там нет никакой критики, просто пятидесятилетняя тётка юродствует как мартышка, корчится, пытается быть смешной. Ну я понял, понял, она ебать у нас остроумная типичный ЖЖ-гной, кстати, который прибывает в каком-то параллельном измерении, а что на счёт критики, где? Просто пересказ книги с ироничными шутеечками за триста это уровень шоу +100500. Даже Badcomedian какой-нибудь и то не только плюётся, но ещё и пытается какую-то базу аргументов под своё мнение подвести, а Танька что?

Конкретно если о ролике про Быкова говорить ⏤ по внешности проходиться это уже даже не аргументы ad hominem, это просто низость и пошлость уровня /b. Я у неё не меньше могу недостатков найти, как и у почти любого.

Ну а ещё меня раздражает то, что она явно не бедная еврейка, хотя в своей жизни никак, нигде и ничем не отличилась особенно. Проще говоря, на склоне лет Тане захотелось ещё и в YouTube покрутить своей престарелой рожей.
Аноним 27/06/20 Суб 12:13:47 635403128
>>635376
Ну акушерство прибыльная работа. Если работник толковый.
Аноним 27/06/20 Суб 23:19:22 635506129
>>635403
Что-то у меня большие сомнения, что она вытаскивая детей из пизды себе на поместье заработала.
Аноним 28/06/20 Вск 17:34:04 635728130
>>635506
Что не так? Знакомый хирург живет в частном особняке на петроградке (это примернокак жить в частном особняке в пределах садового кольца в ДС). Какое то поместье сраное хороший врач себе за 7-10 лет работы обеспечит
Аноним 28/06/20 Вск 17:34:48 635729131
>>635376
> Быкова говорить ⏤ по внешности проходиться это уже даже не аргументы ad hominem
Внешность довольно много о человеке говорит, особенно о взрослом.
Аноним 01/07/20 Срд 05:57:35 636141132
01/07/20 Срд 13:12:18 636193133
>>636141
Дропнул на 10-й минуте, Глуховский может и хуйня, но эта тётка ещё хуёвее.
Аноним 01/07/20 Срд 19:48:57 636284134
Аноним 04/07/20 Суб 22:49:17 636885135
Аноним 04/07/20 Суб 23:31:36 636888136
Аноним 05/07/20 Вск 20:48:29 637060137
>Говорят, не получил своих гонораров в "Литературной газете" якобы государственника Полякова - справка для молодёжи, Поляков это такой унылый совпис, аналог Водолазкина, только из поздних 80-хх - причём аж с 2015 года, вышедший в отставку критик Кузьменков. Я думаю, это, как и "дело Киры Серебренникова" точка - пусть и не такая жирная, ну так в лит-ре и деньги не такие крутятся, как в театре - в малейших сомнениях, если они у вас были, относительно того, что оккупировала российскую (я намеренно избегаю слова русский) культуру одна банда. Это одного поля ягоды, которые сколько угодно могут лаяться для виду в какой-нибудь порнографии вроде "Время покажет", но в решающий момент сплотят ряды, чтобы не дать русскому лоху три копейки, которые он заработал (Кузьменкову не положен гонорар за статьи, Крылову не положен был аванс etc) или, наоборот, дать своему человечку откусить от жирного русского пирога (так, все "жёсткие пропутинские" юноши по вызову с RTы бросились на защиту Сони, Сонечки Эппльбаум и Киры, Кирочки). Так что, консерватор человек в России или либерал, совершенно неважно. Важно, что ара пох чка*

>Чуть раньше Кузьменкова выжили из "Вебкамертона", который если кто и читал, то только те, кто читал Кузьменкова:) и где ему платили, как нам передали с на Москвы, аж две тыщи рублей за статью. А выжил его еще один унылый совпис и государственник, литератор Юра Козлов. Доча Юры - мать ребёнка депутата Шаргунова - литераторка Козлова, работает "либералкой", разоблачает крымнашистов и вату. Вот такой семейный подряд.

>Как точно кто-то отметил по поводу Крылова, которого напечатали без аванса, доведя годами травли до готовности согласиться на что угодно: "юзефовичи загоняют, левентали ждут в засаде".
Если уж вспомнили про Кузьменкова. Вся суть эрефянской культуры и литературы, новиопы пилят бабки, не создавая ничего.
Аноним 05/07/20 Вск 21:46:48 637071138
1591967973712.jpg 52Кб, 720x576
720x576
Аноним 08/07/20 Срд 20:14:05 637430139
Аноним 16/07/20 Чтв 13:47:10 638615140
Аноним 16/07/20 Чтв 13:59:13 638618141
684451071115631[...].jpg 76Кб, 768x1024
768x1024
>>638615
>The Women of Lazarus by Marina Stepnova
>The Mountain and The Wall by Alisa Ganieva
>He Lover of Death by Boris Akunin
>The Underground by Hamid Ismailov
>Happiness is Possible by Oleg Zaionchkovsky
>Pushkin Hills by Sergei Dovlatov
Аноним 17/07/20 Птн 19:28:45 638846142
>>638618
>>638615
Ну а что вы хотели от англичан, тем более ебучего блевацкого гардиана? И они сами говно, и списки говно, и литература из списка говно.
Аноним 18/07/20 Суб 22:07:52 639059143
Аноним 22/07/20 Срд 00:31:19 639938144
Аноним 22/07/20 Срд 19:37:32 640104145
>>617229 (OP)
1. Литературный критик рассказывает кратко о нескольких относительно свежих и свежих книгах, берет интервью у разных филологических уёбков.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLWLmNuEnIXrkNogq266SEyYy_vJW6kNvt
С текстовой расшифровкой (не везде) https://otr-online.ru/programmy/figura-rechi/

2. Один крендель любитель Достоевского, типа писатель, поэт и проксиеврей собирает подобных себе и рассказывает им, как надо читать ту или иную книгу, гости вроде как участвуют в дискуссии.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL66DIGaegedq6S9AoaC5yTG3ZHcI4cwxP
https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/20921/#
Аноним 22/07/20 Срд 23:09:39 640141146
>>627870
А можно тебе (если ты автор этого дзена скинуть высер свой на рецензию)? если скучно читать не надо само собой
Аноним 22/07/20 Срд 23:49:57 640149147
>>640141
В чем проблема в комменты написать на дзене или лайвлибе?
Аноним 23/07/20 Чтв 23:13:49 640281148
>>640149
Уже. Не буду, грит, ничего читать)
Аноним 01/08/20 Суб 17:41:48 642753149
Аноним 01/08/20 Суб 19:03:34 642778150
1464917640780.jpg 52Кб, 720x576
720x576
1587788154876.jpg 78Кб, 1280x703
1280x703
>>642753
> Владимир Лорченков
03/08/20 Пнд 09:54:29 643098151
>>642778
Бля, ну и рожа. НУ И РОЖА!
04/08/20 Втр 04:23:45 643310152
KMO096973004351[...].jpg 113Кб, 615x910
615x910
Аноним 04/08/20 Втр 12:25:04 643371153
Аноним 04/08/20 Втр 13:44:22 643387154
>>643310
Ну вот как после такого на него можно злиться? Да никак! Пусть и дальше исполняет на радость публике!
Аноним 05/08/20 Срд 14:41:18 643616155
Аноним 06/08/20 Чтв 12:50:10 643809156
Аноним 08/08/20 Суб 17:28:32 644293157
>>643616
Ох ебааааааааааать...
Совершил невозможное.
Перекузьмил Кузьменкова. Эталонный разъеб. Но как-то даже и... Ну зуй его хнает, короче.. Надо ли было время тратить?
Аноним 08/08/20 Суб 18:31:30 644297158
>>644293
>Перекузьмил Кузьменкова
Кузьменков бы написал раза в три короче и без унылых переходов на личности.
Аноним 08/08/20 Суб 19:01:01 644305159
>>644297
Вот я и говорю - надо ли было время тратить?
Аноним 08/08/20 Суб 22:04:35 644329160
>>644297
В случае с Залупом Пришлепиным очень трудно избежать искушения и не перейти на личности. Идеальное сочетание - дрянной человек и дрянной писатель.
Аноним 09/08/20 Вск 01:38:10 644353161
>>643616
Что ж, шикарный разбор. Никогда не читал Прилепина, и, наверное, никогда теперь не буду.
Аноним 09/08/20 Вск 10:47:25 644408162
Аноним 09/08/20 Вск 10:55:47 644412163
Аноним 09/08/20 Вск 11:03:22 644420164
>>644412
>зря
Негативный опыт вроде чтения Залуплина, конечно, тоже опыт, и тоже может быть полезным, но бы не стал так уж его переоценивать.
Аноним 09/08/20 Вск 11:09:37 644423165
Аноним 09/08/20 Вск 14:49:29 644509166
>>644412
В мире и так слишком много хорошей литературы чтобы тратить время на сомнительного автора вроде Прилепина и всей современной русской литературы в целом.
Аноним 09/08/20 Вск 15:54:21 644530167
>>644509
>В мире и так слишком много хорошей литературы
Например
Аноним 09/08/20 Вск 16:04:25 644531168
>>644530
Пушкин, Лермонтов, Гёте, Гоголь, Золя
Аноним 09/08/20 Вск 16:12:37 644533169
>>644531
Они нового ничего уже не напишут
Аноним 09/08/20 Вск 16:16:45 644534170
>>644533
Так ты ещё старое не всё прочитал, зачем тебе новое?
Аноним 10/08/20 Пнд 16:42:19 644747171
>"... в карнавализации первой любви (не свойственной русской культуре) в "Кондуите и Швамбрании" нет ничего странного, если мы вспомним еще одно произведение русской литературы 20 века, поэму Багрицкого, «Февраль». Для тех, кто не читал, это поэма про маленького мальчика из черты оседлости, который любил надменную русоволосую русскую гимназисточку, а та беднягу не замечала. После 1917 года мальчик возвращается в Одессу с наганом и корочкой ЧК и насилует гимназисточку, которая ради еды и покровительства готова раздвинуть ноги в борделе. Перед тем, как кончить, Багрицкий восклицает:

>«Я беру тебя за то, что робок
Я беру тебя за позор моих бездомных предков»

>Тут и психолога не нужно. Часто, согласно экспертам, маньяки, которые насилуют и убивают женщин, таким образом «мстят» несчастным за равнодушие, от которого маньяк страдал в прошлом, чаще всего в детстве. Вспомним и отношение литератора Бабеля к белым сучкам. Помните рассказ про ниггу Менделя Флойда на Одессе что в штате Теха... Бессарабия? Он был самый крутой нигга на районе, я вас умоляю, и, мазафакеры, у Менделя был член до колена. Когда он вставлял белой сучке Любке между огромных славянских титек, та орала так, что вся Одесса просыпалась. Людынi добрыi да поможитэ йоу ха! Йоу, ниги, сейчас я зачитаю рэпчик за пистолет Мендел Крика. Пистолет Менделя был больше члена, а в мире нет ничего больше члена Менделя. Но пистолет Менделя был больше даже члена Менделя. Мендель был самый крутой нигга на районе, и уступил корону лишь своему сыну, Бене. Беня сломал отца, это нормально. Волчонок может стать волком только если покусал главного волка в стае. Член нигги Бени был на 10 см больше чем у Менделя. Когда Беня завел белую сучку-любовницу, та молилась на Бенин поц. Я вас умоляю. Black dick matter! Когда Беня с ниггами выходил на район за лутингом, вставали все биндюжники. Встань на колени и ты белая сучка и оближи боти...

>Почему русских женщин хотели, понятно. Они красивые. Но почему еврейское население России испытывало такую ненависть к русским женщинам, которые, как известно, абсолютно лишены каких-либо расовых или национальных предрассудков, и, более того, настроены скорее благожелательно к иностранцам? Да и чтобы сойти за иностранца и получить этот самый более чем благожелательный приём, в Советском Союзе мужчине достаточно было быть каким-нибудь армянином или там эстонцем. Понятно, что эта черта русских женщин обусловлена стратегией выживания - когда сто лет «русский мужчина» это синоним «неприятности» (от казни и Гулага до...) то для продолжения рода нужно что-то другое, а против биологии не попрёшь, — но и не будем списывать со счетов русское добродушие и отсутствие расовых предрассудков, ведь русская нация включает в себя множество этносов. У русских много недостатков, но они не в коем случае не расисты и не ксенофобы, часто в ущерб себе.

>Так откуда же такое стремиться изнасиловать женщину, желательно и в извращенной форме, если эта женщина сама охотно ложится? Думаю, тут какая-то безумная форма ксенофобии, необъяснимой ненависти. Причем испытывают советские евреи эту ненависть не к каким-нибудь полякам, которые еще в середине 20 века поджигали стога Евдабне, а... к русским рохлям, готовым приютить на своей груди кого угодно. Откуда же эта иррациональность? Она ничего вам не напоминает?

>Ну, конечно. США-2020. «Белые теперь любят ниггу, но за все преступления этого мало. Белый должен встать под струю Брата!».
Про "советско-еврейско-новиопскую" литературу хорошо написано.
Аноним 10/08/20 Пнд 17:13:45 644756172
>>644747
А про молдавскую считающую себя русской будет?
Аноним 10/08/20 Пнд 17:34:17 644759173
>>644756
Лолченков такой же молдаванин как ты бирманец, лел.
Аноним 10/08/20 Пнд 17:46:42 644764174
060601.jpg 12Кб, 350x280
350x280
>>644759
Чисто рюсский дворянинъ
Аноним 10/08/20 Пнд 17:56:58 644765175
552393.jpg 78Кб, 1280x703
1280x703
Аноним 10/08/20 Пнд 17:59:07 644766176
>>644747
Ну да, кому как не новиопу Лолченкову писать про новиопскую литературу. Прямо изнутри ситуации пишет же.
Аноним 10/08/20 Пнд 18:22:15 644774177
>>644764
Интересно, какого он роста?
Аноним 10/08/20 Пнд 18:23:41 644775178
>>644765
По иронии судьбы само слово "новиоп" придумал славянотюркосемит.
Аноним 10/08/20 Пнд 18:24:26 644776179
>>643310
Поносенкова, внезапно, напомнил.
Аноним 10/08/20 Пнд 18:51:18 644780180
KMO096902006461[...].jpg 37Кб, 314x512
314x512
Аноним 10/08/20 Пнд 21:49:01 644820181
>>644780
Ох ееееееебааааааааааатенькиииииии...
Точно Поносенков 2.0!
Аноним 10/08/20 Пнд 22:47:27 644836182
.png 546Кб, 371x405
371x405
>>644820
Причëм здесь Поросëнков? У того вполне русское лицо, и сам он далеко не карлан.
Аноним 11/08/20 Втр 06:23:13 644871183
>>644836
Не карлан - потому и не злой, как Лолченков. Но в остальном... У обоих, как бы сказали в старину, "мономания".
11/08/20 Втр 08:52:15 644887184
>>644871
> У обоих, как бы сказали в старину, "мономания".
This. Но у каждого своя. Один безумно любит Наполеона, другой безумно любит плеваться говном.
Аноним 12/08/20 Срд 15:15:20 645163185
677197900.jpg 174Кб, 506x900
506x900
Трепещите, бляди.

> А.А. Кузьменков возвращается в критику на сайте "Альтерлит".Передал редакции первое эссе

> Причина проста - пандемия подкосила скромный кошелёк и здоровье Сан Саныча.

> - На что самое ужасное вам приходилось идти ради денег? - спросили мы зоила.
> - На работу,ведь критика давно поперек горла, - с тяжелой душой ответил нам Сан Саныч.

Пруф: https://vvm1955.livejournal.com/2845972.html
Аноним 12/08/20 Срд 15:16:36 645164186
>>645163
Пусть, пусть шашкой машет, нечего расхолаживаться!
Аноним 12/08/20 Срд 15:16:47 645165187
Анна Жучкова
О критике Александре Кузьменкове и нейролингвистическом программировании

«Не факты сами по себе поражают народное воображение, а то, каким образом они представляются«,i — писал Кузьменков в 2013 году, открывая рубрику «Черная метка». Самое главное для него — поразить воображение народа. С помощью хитрого обращения с фактами, «опуская ненужные детали»: «Первая повесть „Восьмерки» начинается фразой „Пацан улыбался…». Ближе к концу пятилетний Витек именует себя по-взрослому: „Я Виктор. Это мое имя». Опустив ненужные детали, получим: пацан — Виктор, сиречь победитель. Это и есть клаузула сборника <…> все остальные тексты суть бесплатное приложение».

Нормальная практика, все критические реалисты так делали: эпоху сводили к типу, тип — к детали. А на выходе получали субъективную картину, ничего общего не имеющую с реальностью. У Бальзака в «Человеческой комедии» на 1225 буржуа и 425 аристократов — 13 крестьян, например.

Но критический реализм был только в советском литературоведении, в истории мировой литературы его не было. Так и Кузьменков вроде есть, а критики у него нет. Есть только три приема литературно-критического НЛП, iна которых держатся его статьи.

1. Чем известнее писатель, тем ярче статья. От степени раздутости шарика зависит громкость хлопка. Всегда приятно узнать, что тот, кто известнее тебя, — дурак. Неважно почему: «Прилепинскую прозу я не люблю. По той же самой причине, что и шашлыки на природе». Обратное тоже верно: чем неизвестнее автор, тем скучнее статья. И бедный Кузьменков вынужден пастись исключительно на полях премиальной литературы, жалуясь на «однообразие материала», но продолжая жрать кактусы.

2. В жизни так не бывает. Снова здравствуйте, реализм критический, проверьте, пожалуйста, художественность бытом в духе кумушек, обсуждающих сериал: мол, кто так полы-то моет! «»Слезы вытекали из прохудившихся глаз». Надо же, а я-то наивно полагал, что из прохудившихся глаз вытекает стекловидное тело». «Как убойной силы папка оказалась в руках у Пятого? <…> в журналистские расследования я категорически не верю».

Проверка вымысла реальностью приводит Кузьменкова к банальщине. Он кидает предъяву, что мистические видения героини «F20» не соответствуют клинической картине (это про роман, где шизофрения изначально метафора):

«»Я увидела странных существ, они играли в меня и в других людей. Я спросила, зачем они это делают, и они сказали, что им тяжело и холодно в космическом пространстве, они греются об людей…». Тут я не стал полагаться на себя и отправил несколько подобных пассажей психиатру Вадиму Молодому (курсив А. К. – А. Ж.), директору американского отделения Международного института социального и психологического здоровья. Эксперт высказался лаконично: «Ничего общего с реальной клиникой. Литературщина-с. Героиня даже и не шизофреничка, а придуманно сумасшедшая»».

Уф, отлегло, директор психического здоровья увидел в героине героиню. Но Александр-то, молодец, «не стал полагаться на себя», а мог бы, значит. Был, наверное, опыт реальной клиники.

3. Срочно за парту — грамматику учить! Все пишут безграмотно. Безграмотно, Карл! Вообще непонятно, как среднюю школу закончили. «За такие образцы красноречия надо премировать не «Нацбестом», а комплектом учебников русского языка». «С грамматикой родного языка у Новикова заметные нелады». «Изъясняться на родном языке для Терехова — непосильный труд».

Из выпуска в выпуск «Черной метки» — разговор о грамматике вместо поэтики. За одним исключением. Нет, вы не поверите… единственный, кто сподвиг Кузьменкова на разговор о поэтике, это Петр Алешковский. Нашел, нашел-таки понятного писателя! Было у меня подозрение, что Кузьменков не понимает тропы, называя их грамматическими ошибками, и — бинго! Найдя язык, где их нет, он расцвел и занялся понятным — эпитетами: «всякое существительное изнемогает в веригах эпитетов — и каких!»

Надо сказать, Кузьменков не одинок в дилетантском рвении исправления ошибок. Вот что делает общее образование, когда всякая кухарка знает, как правильно. Фэндом горячится по поводу боллитры: «Да кто так пишет! Я лучше умею! Как это героиня «Рюрика» достала пистолет из бака мотоцикла, не умещается туда пистолет, я пробовал!» Детписы обвиняют ведущего литкритика, кандидата филологических наук, в «потрясающем убожестве слов, мыслей и стиля». Так что дело Александра Кузьменкова живет и процветает.

Итак, НЛП от Кузьменкова: обвини автора в неладах с грамматикой. Скажи, что он жизни не нюхал. Придумай обзывательное слово.

Попробуем?

С языком у Кузьменкова нелады: «…достает телеграмму из почтового ящика — а я-то думал, их вручали лично, с непременной росписью в квитанции». Ну и фантазия, товарищ критик! Вам квитанцию под хохлому или под гжель?

Из литературоведения знает только три слова: сюжет, характеры, язык. Утверждает, что ни у кого их нет. Больше ни про что не пишет, каждый раз изобретая, как сказать по-новому «ни-у-ко-го-нет»: «Ничего другого в репертуаре А. Г. попросту нет: ни продуманной интриги, ни характеров, ни даже грамотной речи». «Любой сюжет в руках Осокина моментально заболевает рахитом. Характеры эстетика примитива исключает». «Парализованные фабулы, картонные герои, инкурабельное косноязычие». «Характеров у него отродясь не бывало». «Суконный язык и картонные персонажи».

Кузьменков – тролль. «Заголимся и обнажимся!» — лозунг, с которым он идет по книгам, заголяя и обнажая… себя. Но навязчивый стриптиз — не панацея от скуки. «Помилуй Бог, ну и скучища! Впрочем, на зеркало неча пенять…».

Но мы его любим, «не за то, каков есть, а за то, каким мог бы стать».
Аноним 12/08/20 Срд 15:35:27 645170188
>>645165
>Надо сказать, Кузьменков не одинок в дилетантском рвении исправления ошибок. Вот что делает общее образование, когда всякая кухарка знает, как правильно.
Так вот для чего текст писался-то. Ударение сами поставите
Интеллигентский мусор желает всеобщее образование взять и отменить, шоб можно было писать всякое, а восторженное быдло кушало и добавки просило. Нет уж, гражданка Жучкова, не пройдет такая загогулина.
Аноним 12/08/20 Срд 15:44:47 645174189
>>645170
Текст писался потому что Кузьменков как-то походя Жучкову прижучил:
>Анна Жучкова: «Мужественный красавец Снегирев смело держит путь вперед… Снегирев победоносно шествует по литературе: имидж брутальный, взгляд самцовый». Сексопатологи лихорадочно ищут название для новой перверсии – «Неистовую Эммануэль» авторессе, ср-рочно!
https://webkamerton.ru/2019/06/vse-glyadyat-v-vissariony
Аноним 12/08/20 Срд 15:54:45 645183190
>>645174
Дай, интеллигенции время и трибуну, а она сама про себя все расскажет.
ВЕРНУЛСЯ Аноним 13/08/20 Чтв 09:24:24 645338191
828450900.jpg 108Кб, 900x506
900x506
На 164-й странице «Рюрика» есть недурно сделанный пассаж: «Он бросил мотоцикл, подошел к ней, сжал ее в объятиях, перенес на верстак, задрал ее пахнущее кухней платье, и соитие, случившееся между ними, больше походило на искусственное дыхание. Он упрямо впихивал свою жизнь в ее расхотевшее жить тело, и когда она в конце расплакалась, он понял, что спас ее. По крайней мере, в этот раз». Все остальное – типичная козловская проза: неумная, неряшливая, с назойливым копеечным эпатажем. Можно не читать.

https://www.alterlit.ru/publications/44848/
Аноним 25/08/20 Втр 21:06:48 648088192
Аноним 25/08/20 Втр 21:40:28 648101193
>>648088
>Квиры похожи на евреев, не правда ли?
Неправда.
Аноним 26/08/20 Срд 10:07:02 648174194
>>645338
Какой-то трайхард фэйспалмный, не зря я художку почти не читаю.
Аноним 26/08/20 Срд 13:58:26 648212195
Кто читает критические статьи А. Кузьменкова? Уверен, что фанаты найдутся, а что скажут противники? Кроме слезливых жалобных писем от оскорбленных писателей я ничего не видел.
Аноним 26/08/20 Срд 14:37:14 648220196
>>648212
Ну, мне он кажется представителем этакой легкоперевариваемой развлекательной критики, которая едва ли превосходит умом своих оппонентов. Если ты прочитаешь достаточно его обзоров, то с неприятностью обнаружишь повторы словесных хохм и оборотов, поднадоевшие клише и неостроумные сальности. Впрочем, читать его забавно, не спорю, но серьезной литературной критикой я бы не взялся это назвать. Ни в коем случае нельзя принимать на полном серьезе литературные взгляды этого персонажа, он эталонный филистер. Но, увы, иной критики у нас в России, наверное, и нет.
Аноним 26/08/20 Срд 14:49:34 648226197
>>648212
На вебкамертоне комментарии были закрыты
На альтернативной литературе неугодные комментарии удаляют

Ссыкун Шурик оказывается.
Аноним 26/08/20 Срд 20:20:16 648295198
01/09/20 Втр 10:33:01 650050199
>>648220
> Но, увы, иной критики у нас в России, наверное, и нет.
А где есть?
Аноним 01/09/20 Втр 21:29:40 650247200
Аноним 02/09/20 Срд 07:44:25 650347201
Аноним 02/09/20 Срд 10:50:46 650378202
>>621747
Коммунист доёбывается до запятых
Аноним 02/09/20 Срд 11:44:10 650396203
>>626098
И тут последователь Гоблина в комментариях.
Такое ощущение что все накинулись на эту книгу не из-за графоманства, а из-за её антикоммунистичности.

Татьяна Соломатина верно подметила, что в лагерях Зулейха жила в разы лучше, чем в родной деревне. Так что заказуха эта антитатарская и просоветская.
Аноним 02/09/20 Срд 11:57:20 650398204
1565213431109.jpg 49Кб, 635x600
635x600
>>650396
> Татьяна Соломатина верно подметила
Аноним 02/09/20 Срд 13:04:16 650415205
>>650398
Что-то не так? В деревне она была ещё одной козой которую можно драть. В Семруке стала амазонкой-охотницей.
Аноним 02/09/20 Срд 13:32:05 650422206
>>650415
Да, блять, это любовный роман с лагерными финтфлюшками. Такой, который и фемкам зайдет (домашнее насилие, абьюз, плохие мужчины) и обычным бабам (находит свое женское счастье в объятиях брутального, но доброго лично к ней мужика). Был был жив старик Шаламов, он бы с ноги уебал этой дуре за такое описание лагерной жизни.
Аноним 02/09/20 Срд 15:51:24 650453207
>>650422
Так я выше сейм щит и описал. Всякие Гоблины и прочие кукареку-шизоиды-сталинисты травят бабу за её антисоветскую пропаганду. Но пропаганда у Гузели просоветская.
Аноним 03/09/20 Чтв 03:28:13 650613208
>>650453
Не думаю, что даже просоветская. Прост это манямирок, где лагерь это что-то вроде приключений Робинзона Крузо.
Аноним 03/09/20 Чтв 05:32:16 650615209
>>648220
>Критик: г. писатель, вы с трудом складываете слова в предложения и не имеет ни малейшего представления о предметах вашего текста
>Читатель: ХУЯ СЕ ФИЛИСТЕР!
Аноним 03/09/20 Чтв 11:12:34 650646210
>>650615
Сложно не признать филистером человека, критика которого работает только на уровне грамматики и "знания реалий". Конечно, это не означает, что в российской литературе нет безграмотных писателей, оторванных от реальности. Но читать эти однообразные разгромы быстро надоедает. Нет по-настоящему тонкой и проницательной критики, которая вскрывала бы именно художественную бездарность этих писак. Кузьменков время от времени пытается завернуть в эту степь, но быстро вязнет в слабых приемах типа "цитата + сальная шутка". Короче говоря, это эталонный сантехник с литинститутской корочкой, добровольно копающийся в дерьме. Нетрудно догадаться, какому контингенту на букаче импонируют его рецензии.
Аноним 03/09/20 Чтв 13:44:25 650672211
>>650646
Я абсолютно с тобой согласен в том, что нет тонкой и проницательной критики, но знаешь в чем проблема? Нередко критикует он все ж за дело и замечает вправду довольно кривых и ничтожных авторов.

Другое дело, что отсутствие проницательности особенно видно у него, когда тот идет против уже классических титанов русской литературы: Гоголя и Толстого. Там все так, как ты описал (другое дело, что Толстой из всех классиков и правда довольно безграмотный писатель, однако безграмотный не всегда плохой, корректора хорошего может не было).
Аноним 03/09/20 Чтв 13:47:25 650674212
>>650646
>именно художественную бездарность этих писак
шта
Он именно "художественную бездарность" и вскрывает, показывает, что писатели не владеют писательским ремеслом.
Аноним 03/09/20 Чтв 15:02:29 650684213
>>650674
>ремеслом
Именно.
Аноним 03/09/20 Чтв 15:10:01 650686214
>>650672
Со своей работой он справляется хорошо, с этим не спорю. Но это развлекательная критика, публичная экзекуция.
>>650674
Художественность — материя куда тоньше, чем грамотность и "реалистичность", за которые можно ухватиться по факту. А чтоб за художественность громить, надо уметь ее слышать, это тебе не феминистские вирши хаять за отсутствие рифм и аллитераций.
Аноним 04/09/20 Птн 05:36:26 650780215
>>650684
Намекаешь, что писателю не нужно уметь писать, это нужно только ремесленникам? Сильно заявление.
>>650686
Хуйдожественность. Даже если признать, что существует эта неизвестная науке высокодуховная субстанция, неужели типичный косноязычный и тупой хуесос из шорт-листа "Нацбеста" ей обладает? С хуя ли?
Аноним 04/09/20 Птн 08:23:49 650787216
>>650780
>Даже если признать, что существует эта неизвестная науке высокодуховная субстанция
>Сидит в разделе художественной литературы
>Обсуждает критику художественной литературы
>Не понимает художественность
Батюшка, да вам санузлы чинить в самую пору.
Аноним 04/09/20 Птн 15:12:38 650843217
>>650780
Намекаю, что анон, которому я отвечал, сводит писательский дар к ремеслу.
А вот >>650646 пишет верно:
>Короче говоря, это эталонный сантехник с литинститутской корочкой, добровольно копающийся в дерьме.
Т.е. критика ремесла как раз есть, но
>Нет по-настоящему тонкой и проницательной критики, которая вскрывала бы именно художественную бездарность этих писак.
Аноним 05/09/20 Суб 00:36:03 650922218
>>650787
А, это духовность такая, ясно. Иди нахуй.
>>650843
>писательский дар
Ну ты и пидор. Тоже нахуй.
Аноним 07/09/20 Пнд 05:07:46 651384219
Аноним 07/09/20 Пнд 12:00:00 651446220
1534252152246.jpg 49Кб, 635x600
635x600
>>651384
> по Алексею Иванову
Аноним 15/09/20 Втр 19:05:31 653428221
Аноним 16/09/20 Срд 18:55:16 653665222
>>617229 (OP)
Из прошлого: критика Адамовича, в целом поэтов и прозаиков друг на друга. Юрий Айхенвальд хорош, пассажи про писателей от Олеши хороши. Про мейнстрим типа лекций Набокова молчу, они всем известны.

Из современных: ютуб-канал "Армен и Федор". Если устали от тусовочной критики, хвалящей всех подряд и называющих новыми классиками, то читайте А. Кузьменкова. Даж если не согласны, он просто сам по себе феномен, альтернатив которому особо нет.
Аноним 18/09/20 Птн 00:08:05 653963223
>Нетерпимый к чужому мнению дурак (Леха Иванов), назначенный семейкой Юзефовичей писателем, жалуется на то, что не может расстрелять всех, кто думает не как он. Язык "писателя" - "галимый чёс", "авторитет отвечает за базар" и пр. псевдо-блатной говор, за который штатскому покеру бы на зоне метлу оторвали. На днях он собрал все свои интернет-срачи на форумах и издал - это не шутка - назвав это книгой. А чо, объект типа "книга"? Значит, книга. Как говорят девушки в утешение, "пока у тебя есть палец, ты мужчина".
Аноним 18/09/20 Птн 00:10:44 653964224
>Огласили короткий список премии "Ясная поляна". Из шести книг одна приличная - документальная (дожили!) авторства Белякова - остальной "худлит" произведён гигантской печью по выпечке govna pirog-ов, редакцией молдаванки Елены Шубиной. Будущий обладатель бюджетных 3 млн рубликов понятен. Дело в том, что "ЯП"- личный проект (в РФ так заведено, проект личный, а платит государство т.е. все:) советника Путина по искусству, В. Толстого, который ввёл - хихи - в этот совет при Путине своего зятя, депутата-графомана Шаргунова. Семья Толстогуновых - ну ли Шарготолстовых - это такая версия Михалковых для бедных, живущая согласно правилу пользы. Наиболее полезен из пирожков de merde этого года - потомственный литературный чиновник Аствацатуров, у которого тоже есть доступ к бюджету (в этом году ему выписали 2 млн рубликов на проект рассказов про ВОВу, куда он не пустил одного ветерана двух Чеченских и одной Донбасской, литератора Карасёва). Графоманская нелепица авторства 56-летнего филолога с 52-летним стажем, рóман Аствацатурова, о котором я, кстати, писал, обладает и достоинствами, вернее, одним. Там ни слова про Сталина, на котором помешалась пенсионерка Шубина. Для человека пожилого - как я сказал, Аствацатурову крепко за 50 - это Поступок. Ждём авантюрного рóмана, где не будет анекдотов с кафедры, на которой Андрей провел всю свою полную гм событий и гм гм приключений жизнь. И поздравляем заранее с премией! При этом, советуем быть осторожнее. Шаргунов славится тем, что идет к деньгам и положению по тру... шучу, все не так страшно, по бракам (нынешний - четвёртый). Андрей - ну, Аствацатуров - партия во всех отношениях выгодная (возраст и пол в таких делах роли не играют). Хотя... К чему осторожничать? Деньги любят счёт. Совет ла любовь!
Аноним 18/09/20 Птн 00:22:09 653966225
>"Как увяжет автор панчлайн с сетапом", - задаётся вопросом окончательно скрейзившаяся Халя Юзефович, и отвечает - "не без читерства". Дура всё больше напоминает старуху из советско-еврейского гетто в Нью-Йорке, которая вчера проволкнулась до стораджа чтобы прибаиться на сапер парой писов бреда с бифорйестедным молочком, окончательно фоготнув русский, но так и не леарнув английский.
Впрочем, отдадим семье Юзефовичей должное, она не статична, она в развитии, живёт, эволюционирует. Если отец Гали - посредственность, посредственная даже в своей посредственности, то сама Халя - какое-то феерическое, уникальное, экстраординарное ничтожество.
Аноним 18/09/20 Птн 00:34:01 653968226
>После моего поста о "Войне и мире" от Чхарташвили-Акунина и "Брате-2" от Идова читатели справедливо обращают внимание на то, что манера переписывать русские книги у многонациональных россиян появилась сразу после появления многонациональной Хазарии. Кастрировали романы Гоголя, например. Так, в комментариях под эссе о "Кондуите и Швамбрании" другой читатель цитирует первоначальный текст романа, в котором братья Кассили говорят о держиморде Гоголе всё, что про него думают.

>"... Неприятность вышла также на «русском» уроке. Шли занятия по выразительному чтению. В классе по очереди читали «Тараса Бульбу». Мне досталось читать место, где запорожцы кидают в Днепр ни в чем неповинных евреев, а те тонут… Мне до слез было жалко несчастных. Мне было тошно читать. А весь класс, обернувшись ко мне, слушал — кто просто с жестоким любопытством, кто с нахальной усмешкой, кто с открытым злорадством. Ведь я, я тоже был из тех, кого топили веселые казаки… Меня осматривали, как наглядное пособие. А Гоголь, Гоголь, такой хороший, смешной писатель, сам гадко издевался вместе с казаками над мелькавшими в воздухе еврейскими ногами. Класс хохотал, и я почувствовал, что тону в собственных слезах, как евреи в Днепре. — Я… не буду читать больше, — сказал я учителю Озерникову, — не буду. И все!.. Гадость! Довольно стыдно Гоголю так писать."

>Тут прекрасно всё, а прекраснее всего слово русский, взятое в кавычки. Что же. Стыдно Толстому писать. Стыдно писать Гоголю.

Вся суть совково-эрефянско-масквабадаской налитературы-мишпухи. И так уже сто лет.
Аноним 18/09/20 Птн 00:36:17 653969227
>Советские евреи "пересняли" за Балабанова концовку "Брат-2" и переписывают за Л. Н. Толстого "Войну и мир". Пока из библиотек РФ не изъяли текст руснявого графа, чтобы заменить акунашвилиевским шедёвром - это случится - возьмите себе в местной библиотеке томик "Войны и мира" и скачайте три моих эссе об этом романе (эссе Думаешь ты Лев Толстой", I, II и III части). PS "Полина сразу поняла - покойницу принесло течением сверху". Ох ты ж, iob tvoiu mat', пиджн-рашн, seriously?
Аноним 18/09/20 Птн 11:59:28 654009228
>>653969

>>Советские евреи "пересняли" за ((Балабанова))
Аноним 18/09/20 Птн 12:44:51 654021229
15.jpg 52Кб, 720x576
720x576
552393.jpg 78Кб, 1280x703
1280x703
>>653963
>>653964
>>653966
>>653968
>Родился в Кишинёве. Отец — сын украинки и белоруса, мать — молдаванка.
Аноним 18/09/20 Птн 13:43:17 654033230
>>654021
>сын украинки и белоруса
славянин

>мать — молдаванка
молдаване это румыны, бывшие римляне. арии короче

не новиоп, а славяно-арий
Аноним 18/09/20 Птн 13:46:57 654035231
Аноним 19/09/20 Суб 10:31:30 654231232
1459662345384.png 263Кб, 750x485
750x485
>>654033
Почему у славяно-ария такое ебало?
Аноним 19/09/20 Суб 12:20:43 654244233
>>654231
Потому что он украинец
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов