Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Прочитал – Ожидал – Получил Аноним 22/06/20 Пнд 12:05:23 6344341
15886957620180.png 36Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 23/06/20 Втр 10:02:59 6346082
Завтрак у Тиффа[...].png 872Кб, 2052x675
2052x675
Аноним 24/06/20 Срд 13:27:35 6348593
Записки о галль[...].png 1403Кб, 2054x675
2054x675
Аноним 24/06/20 Срд 19:21:23 6349384
Опять этот ебанутый тред. Нихуя непонятно, кто что ожидал и кто что получил. Да и что ожидать? Просто художку читал и все. ни хуя не ожидал
Аноним 24/06/20 Срд 19:58:33 6349435
Прочитал: «Бледный огонь» Набокова.
Ожидал: мега-годноту, характерную Набокова: с шикарными описаниями вообще всего, интересными персонажами в нестандартных ситуациях, а это всё ещё и в необычной форме.
Получил: унылый антироман™, который надо постоянно перелистывать для того, чтобы прочитать комментарии поехавшего нохомо. Да, я понял, что так и задумано, прикольно, но всё равно как-то не очень приятно возвращаться к шизоидным высерам о Зембле, когда ты только начал наслаждаться поэмой. И ведь кто-то называет это произведение лучшим, что написал Набоков. Хех.
Аноним 24/06/20 Срд 20:17:40 6349466
>>634943
Да, лучшее, безусловно. А если тебе тяжело листать странички, то мог бы сначала прочитать поэму, а потом комментарии, не много потерял бы.
Аноним 24/06/20 Срд 20:17:47 6349477
>>634938
Ниосилятору неприятно.
Аноним 24/06/20 Срд 20:26:47 6349508
>>634946
> Да, лучшее, безусловно.
Соррян, но есть Ада.
Аноним 24/06/20 Срд 23:46:42 6349769
>>634950
Сестроебский тред на Ычане что ли прибили и вы сюда перетекли? Иначе с чего вдруг в букаче "Аду" закотировали?
Аноним 25/06/20 Чтв 01:13:33 63497710
>>634950
Двачую, "Ада" лучший роман Набокова и один из лучших российских романов вообще Толстой все таки лучше, как и несколько других, но не хочу срач, так что оставлю только Толстого

>>634976
"Аду" всегда тут любили и уважали
Аноним 25/06/20 Чтв 02:48:33 63498411
>>634977
>один из лучших российских романов вообще
Написанных на английском
Аноним 25/06/20 Чтв 07:25:55 63499312
>>634984
Что уж поделать, Набоекв писал на английском, но не вижу причин, почему этот факт должен опровергать то, что "Ада" один из лучших российских романов
Аноним 25/06/20 Чтв 07:38:06 63499413
>>634993
То что он никакого отношения к России не имеет
Аноним 25/06/20 Чтв 09:09:54 63500114
>>634994
Конечно же имеет, это очевидно, но как хочешь. Мне, в принципе, все равно, к кому причисляют Набокова, Гоголя и т.д.
Аноним 25/06/20 Чтв 09:29:52 63500715
Аноним 25/06/20 Чтв 09:34:40 63500916
>>634950
Сорян, но есть "Дар"
Аноним 25/06/20 Чтв 09:46:37 63501117
>>635007
Я просто повторю, что ты можешь причислять Набокова к кому хочешь, этим, конечно, ты лишь выставляешь себя не очень умным, но окей.
Аноним 25/06/20 Чтв 09:53:20 63501218
>>635011
Давай пойдем от противного.
Кого из русскоговорящих авторов ты знаешь, чья проза была хотя бы на уровне Набокова?
Приведи мне пример
Аноним 25/06/20 Чтв 10:03:31 63501619
>>635012
платонов, конечно же
а выше уровня набокова только такие звезды, как толстой, например, или чехов, или достоевский
мимо
Аноним 25/06/20 Чтв 10:12:44 63501720
>>635016
Платонов? Ты серьезно? Ты предлагаешь сравнить Котлован с Даром или Адой?
Ну я тебя поздравляю, ты в литературе вообще не смыслишь.
И заметь, я ничуть не умаляю талант Платонова, но его язык на голову слабее Набоковского. Я когда читал в 11 классе Котлован - буквально продирался среди его языка, как через непролазные джунгли. Такое же впечатление на меня произвела, разве что, латиноамериканская проза, вроде Маркеса
Аноним 25/06/20 Чтв 10:13:22 63501821
>>635012
Двачую анона выше, кроме Доста, тут я солидарен с Набоковым скорее. Но Платонов, Толстой и Белый вполне на уровне Набокова, а Толстой даже повыше, как по мне
Аноним 25/06/20 Чтв 11:11:51 63502422
Screenshot2020-[...].png 219Кб, 720x806
720x806
>>635017
Так же как через Набокова нужно продираться. Нет у него красоты, простоты и лаконичности чехов или толстого. Кроме разве что Лолиты, где язык простой.
Аноним 25/06/20 Чтв 11:29:58 63502623
>>635024
я набокова ваще читать не могу сука бля, у него язык такой что я блядь просто как будто тону нахуй в вате и задыхаюсь. невозможно читать.
Аноним 25/06/20 Чтв 11:42:00 63502724
>>635024
Ну это ты, конечно, переборщил, сказав, что у него нет красоты языка, он так де красив, как и язык Чехова и почти так же красив, как язык Толстого. Про лаконичность и простоту согласен но мне кажется, что это скорее плюс

>>635026
Ну и не читай
Аноним 25/06/20 Чтв 11:47:17 63502825
>>635024
> Кроме разве что Лолиты, где язык простой.
Ты ведь только Лолиту и читал, эксперт?
Аноним 25/06/20 Чтв 11:55:10 63502926
>>635028
Пока я читал только Лолиту. Из ады я тебе скрин кинул, если там на каждой странице и в каждом предложении такой пиздец, то прочитать это я наверно не смогу.
Аноним 25/06/20 Чтв 12:04:46 63503027
>>635024
Пошлая графомания какая-то. Так я никак и не пойму таинства дроча на Набокова.
Аноним 25/06/20 Чтв 12:07:07 63503228
>>635024
>Читает перевод
>Жалуется на стиль Набокова
Кроме того, язык в Лолите не сильно другой. Как раз сейчас ее читаю в оригинале, ну вот плоть от плоти, разве что в Лолите автор любит подпустить кое-какие пошлости, которые он себе бы никогда не позволил, типа постоянных вставок французских выраженьиц или очень уж грубых эвфемизмов типа "the scepter of my passion".
Аноним 25/06/20 Чтв 12:12:05 63503529
>>635032
Ты попутал, Лолиту я как раз хвалю, хотя почему-то любят кричать что язык в русском переводе ужасный
Аноним 25/06/20 Чтв 12:12:22 63503630
>>635018
Поссал тебе на плешь, любитель наркоманских высеров. Дост блять, ахаха. Кайф тебя дустом потравить, мистер Дост.
Аноним 25/06/20 Чтв 12:16:30 63504031
>>635036
Извини, если тебя задела правда о том, что Дост всего лишь больной и косноязыкий невростеник, пишущий бред, я не хотел задеть тебя тем, что показал дерьму его место
Аноним 25/06/20 Чтв 12:18:01 63504132
>>635040
Да мне похуй на него, я его вообще не люблю, я просто ору с того, что какое-то шизло ёбаное, Алёша из Барнаула 20 лет от роду, называет Фёдора Михайловича "Достом".
Аноним 25/06/20 Чтв 12:26:06 63504333
>>635041
А почему мне нельзя его так называть? Том более, что я делал это чисто для сокращения, а не для проявления неуважения хотя уважать Доста не за что
Аноним 25/06/20 Чтв 12:27:03 63504434
>>635043
А кого есть за что уважать?
Аноним 25/06/20 Чтв 12:29:03 63504535
>>635044
Шаламова
мимокрок
Аноним 25/06/20 Чтв 12:29:58 63504736
>>635044
Обязательно отвечать на этот вопрос? Не хочу срача "Аа, ты назвал "Имя", а Дост лучше его; Нет, "Имя" лучше Доста"
Аноним 25/06/20 Чтв 12:30:00 63504837
Аноним 25/06/20 Чтв 12:30:49 63504938
>>635047
Да не, не обязательно из литературы. Вообще. Мне просто интересно, кого сейчас есть за что уважать.
Аноним 25/06/20 Чтв 12:35:56 63505139
>>635049
Глубоко ты копнул, я даже как то растерялся немного. Ну, я уважаю некоторых не всех теоретиков и практиков моей идеологи не скажу какой, но не марксизм, как из прошлого, так и современных. А так повторюсь, что-то я загнался, даже не знаю, кого написать
Аноним 25/06/20 Чтв 12:39:58 63505340
>>635048
Ничего такого.
Заместо пиздуна Солженицына - которого нужно строго убрать из любых школьных программ.
и да, я не левачок и не коммуняка
Аноним 25/06/20 Чтв 12:45:27 63505741
>>635053
Да хз, мы как-то опосредованно его в школе проходили. это было 14 лет назад, не знаю как сейчас что был Солж, что не был.
Аноним 25/06/20 Чтв 12:46:10 63505842
>>635051
Ну я так примерно и думал, что фигур таких нет.
Аноним 25/06/20 Чтв 12:47:39 63505943
>>635057
А Колымские рассказы тоже есть в школьной литературе, только им, по-моему, вообще не уделяют даже урока, оставляя на "внеклассное" чтение
Аноним 25/06/20 Чтв 12:51:14 63506044
>шел 2020-ый год
>в букаче до сих пор идут срачи уровня "Достоевский vs Набоков"
Аноним 25/06/20 Чтв 12:56:04 63506145
>>635060
Бери выше
Тут срач Солженицын Vs Шаламов
Аноним 25/06/20 Чтв 12:57:50 63506246
>>635061
Ну можно написать, что Оруэлл пропагандист, а 1984 антисоветская агитка и начнется срач еще более высокого уровня.
Аноним 25/06/20 Чтв 12:59:50 63506447
>>635061
Нам пора преодолеть эту ограниченную дихотомию и выйти на новый уровень просветления:
>ну так-то оба автора ничо так
Аноним 25/06/20 Чтв 13:01:52 63506548
>>635064
Не скажи.
Один день Ивана Денисовича - уж очень складно нам про лагеря поет. Такое ощущение, что лагерь - это просто временное неудобство, не более того.
А Шаламов и сидел больше и куда жестче и правдивее рассказывает про все ужасы репрессивной машины.
Аноним 25/06/20 Чтв 13:03:45 63506649
unnamed.jpg 89Кб, 512x384
512x384
Аноним 25/06/20 Чтв 13:05:07 63506750
>>635065
Ну может они просто в разных лагерях находились? Плюс, разные мировоззрения, разные подходы к человеку. Солженицын был религиозен, Шаламов ни мог ни во что больше верить.
Если тебе так важно узнать "страшную правду о советских лагерях"™, то ты можешь просто навернуть огромное количество документальной и художественной инфы и сложить свое мнение. А если тебе просто хочется читнуть лагерной прозы, то оба произведения хороши.
Аноним 25/06/20 Чтв 13:07:50 63506851
Аноним 25/06/20 Чтв 13:17:38 63507152
>>635062
>>635061
>>635060
Я вам блять сейчас тред «художшанинужна» запилю, шутники хуевы.
Аноним 25/06/20 Чтв 13:47:23 63507653
>>635017
> продирался среди его языка, как через непролазные джунгли. Такое же впечатление на меня произвела, разве что, латиноамериканская проза, вроде Маркеса
Ты шутишь? Маркес, как мне кажется, очень легко читается. Даже стыдно признаваться, что "Сто лет одиночества" - это одна из моих любимых книг, потому что слишком уж неилитно.
Аноним 25/06/20 Чтв 13:51:13 63507754
>>635076
>Даже стыдно признаваться, что "Сто лет одиночества" - это одна из моих любимых книг, потому что слишком уж неилитно.
Быдло на месте, я спокоен
Аноним 25/06/20 Чтв 14:13:50 63508155
>>635076
Я не он, но Набоков реально как будто срёт ртом, специально изъёбывается, чтобы написать повитиеватее, эту графоманию нелегко осиливать, хотя и можно.
Аноним 25/06/20 Чтв 14:19:18 63508656
>>635081
> специально изъёбывается, чтобы написать повитиеватее
Ты, похоже, Набокова пробовал читать сразу после букваря.
Аноним 25/06/20 Чтв 14:31:49 63509257
>>635077
Обидно.
>>635081
Так можно много про кого сказать, а в списке тех, кто не срёт ртом, у нас останутся Паланик, Мураками и ещё пара гениев из оранжевой серии.
Аноним 25/06/20 Чтв 15:19:47 63509358
>>635092
Нет уж признай что срет ртом только он один, как будто специально поставил такую задачу себе
Аноним 25/06/20 Чтв 15:24:38 63509459
Ещё чехов смеялся над такого рода неуклюжей графоманией и учил как надо
тригорин выработал себе приемы, ему легко... У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса - вот и лунная ночь готова, а у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе... Это мучительно
Аноним 25/06/20 Чтв 15:33:54 63509760
>>635017
>язык платонова на голову слабее набоковского
а ты не думал о том, почему он так пишет? иди почему набоков так пишет? а почему толстой пишет, как толстой, а не как набоков? почему, скажем, пушкин не писал как набоков, не мог, наверное?
25/06/20 Чтв 16:25:50 63510261
>>635093
Срешь ртом ты. В этом треде.
Аноним 25/06/20 Чтв 20:44:05 63514462
>>635094
Лол, Антон Павлович как будто про чухана-вонаби-дохуя писателя Набокова писал.
Аноним 25/06/20 Чтв 20:54:54 63514863
>>635144
Семен, успокойся, все уже поняли, что ты не осилил Набокова и ненавидишь себя и его за то, что он так великолепно писал
Аноним 25/06/20 Чтв 21:36:47 63515464
15928167244830.png 987Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 25/06/20 Чтв 21:46:30 63515765
>>635154
Не понял.
Тебе книга зашла или нет?
Аноним 25/06/20 Чтв 21:55:47 63516066
>>635154
50/50.
Интересная книжка, но в 2020 году читается довольно странно. Ожидал я конечно большего.
Аноним 26/06/20 Птн 14:28:52 63528467
>>635160
Филип Дик вообще сильно переоценён.
Аноним 26/06/20 Птн 20:54:09 63532468
>>635284
Может ты и прав. Я только 1 книгу Дика читал.
Аноним 27/06/20 Суб 21:15:17 63550069
>>635154
одна из тех книг, сюжет которой вообще не помню спустя лет 5
Аноним 28/06/20 Вск 18:29:47 63574770
электроовцы.png 970Кб, 500x950
500x950
>>635154
Какая-то чушь у тебя. Ты уверен, что книгу читал, а не новеллизацию фильма Скотта?
Аноним 28/06/20 Вск 19:48:17 63576671
>>635747
Фильм, внезапно, лучше книги.
Да, я читал книгу.

Аноним 28/06/20 Вск 19:58:04 63576972
Прочитанное.png 5656Кб, 3214x1678
3214x1678
Аноним 28/06/20 Вск 20:05:10 63577373
>>635766
Это какой? С говноактером Гослингом?
А Скотт свой фильм в пизду порезал - он и половины книги не отражает
Аноним 28/06/20 Вск 20:32:39 63578074
>>635769
>5 мб
ясно, далбаеб
Аноним 28/06/20 Вск 20:38:31 63578275
15583032983520.jpg 42Кб, 700x1045
700x1045
Аноним 28/06/20 Вск 20:45:40 63578576
15928167244830.jpg 91Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 28/06/20 Вск 21:02:51 63578877
>>635766
Не лучше.
Вообще, считаю так: Электроовцы > Бегущий 2049 > Бегущий 1982
Но это не фильмач,разводить спор не буду.
>Да, я читал книгу.
Значит читал жопой. Книга больше об эмпатии, как ключевом человеческом качестве. В меньшей степени о разложении и обветшании. Тема "андроид - человек" - просто элемент повествования, не более. А вот у Скотта это основная фишка сюжета, без нее там совсем грустно.
Аноним 28/06/20 Вск 21:05:57 63578978
>>635788
Лол, ящетаю, наоборот
1982>2049>книга
Аноним 28/06/20 Вск 21:18:39 63579079
Аноним 04/07/20 Суб 16:25:55 63682980
Тартт.jpg 701Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 05/07/20 Вск 12:28:23 63697581
>>635062
Не забудь ещё "Гарри Поттера и методы рационального мышления" приплести
Аноним 05/07/20 Вск 12:37:08 63697782
>>635092
> а в списке тех, кто не срёт ртом, у нас останутся Паланик, Мураками и ещё пара гениев из оранжевой серии.

Пушкин с Чеховым не останутся, если из числа Классиков с большой буквы К. Они как раз-таки потому и гении, что могут хорошо писать простым человеческим языком, без перегруженного синтаксиса и пафосного трепетания. Да даже в относительно низких жанрах большинство обходится без ненужного переусложнения текста. Стивен Кинг в On Writing сам явно говорит, что его задача - сочинять и рассказывать хорошие истории, а не выпендриваться владением языком. Идея, в общем-то, вполне подходящая для того же Чехова.

>>635093 прав, Набоков буквально поставил себе задачей писать настолько виртуозно, насколько только возможно. Ему это, конечно, удалось. Вот только такое ощущение, что после этого он так и не понял, что именно этим своим утончённым стилем писать.
05/07/20 Вск 13:01:05 63698283
>>636977
>простым человеческим языком, без перегруженного синтаксиса
Ебаное поколение Твитора.
Аноним 05/07/20 Вск 14:05:57 63698884
>>636982
Причем тут твиттер, долбоебины, все по-настоящему талантливые писатели пишут просто.
05/07/20 Вск 14:09:30 63698985
Аноним 05/07/20 Вск 14:18:56 63699086
>>636989
почитай рекомендации стивена кинга для писателей, он говорит, что нужно писать как можно проще. со стивеном кингом будешь спорить?
Аноним 05/07/20 Вск 14:41:49 63699287
>>636990
Лол, ловите дилетанта из /izd/.
Аноним 05/07/20 Вск 14:50:27 63699488
>>636989
Ссылка на вики моветон
Аноним 05/07/20 Вск 14:54:51 63699589
>>636990
Ну с Кингом без проблем можно было бы поспорить, но я согласен, что хороший писатель должен уметь писать простым языком. Всякие мудрёные конструкции сразу навевают воспоминания о школьных сочинениях, где всего слишком много.
мимо другой анон
Аноним 05/07/20 Вск 15:02:31 63699690
>>636990
>со стивеном кингом будешь спорить?
Да, мелкобуква, буду.
Тем более что ранний Кинг писал не слишком-то просто, вовсю используя разные модернистские приемчики вроде потока сознания.
Аноним 05/07/20 Вск 16:20:39 63701591
>>635769
Не ожидал, что тут будет Испанская Инквизиция!
Аноним 05/07/20 Вск 16:52:24 63701892
>>636975
Ебать ебань, унылые книги Достоевского интересней было читать.
Аноним 05/07/20 Вск 18:31:58 63703993
>>636996
>Тем более что ранний Кинг писал не слишком-то просто, вовсю используя разные модернистские приемчики вроде потока сознания.
Вот это новости.
Аноним 05/07/20 Вск 18:53:23 63704694
1503627932996.jpg 169Кб, 975x975
975x975
>>637039
> Вот это новости.
Аноним 06/07/20 Пнд 13:44:54 63712295
>>634434 (OP)
Одобряем послыл книги, кста
Аноним 06/07/20 Пнд 13:45:54 63712396
image.png 1372Кб, 1371x800
1371x800
>>637122
посыл* быстрофикс
Аноним 06/07/20 Пнд 14:15:06 63712897
>>637123
Ващет, верхняя часть из "ожидал" тоже есть, и весьма вкусно.
Мимошкольник, читавший в "Войн и мире" только батальные сцены
Аноним 06/07/20 Пнд 14:20:37 63712998
>>637123
Обложка, кстати, максимальное убожество. По описанию костюма в книге, там настоящие астартес, а не чмо в железной кирасе.
Аноним 06/07/20 Пнд 20:50:00 63716499
15886957620180.png 1182Кб, 1371x700
1371x700
Аноним 06/07/20 Пнд 22:43:38 637173100
>>637128
Буквально две боевые сцены за всю книгу, маловато будет!
Аноним 06/07/20 Пнд 23:12:10 637175101
>>637173
Зато реалистично получилось, жизнь космодесантника от первого лица. А не 24/7/365 превозмогать ксеносов.
Аноним 06/07/20 Пнд 23:19:03 637177102
>>637129
Мань, дизайн астартес это типичная хуйня для двенадцатилеьних.
Аноним 06/07/20 Пнд 23:25:24 637178103
>>637177
Дизайн астратес, конечно, хуйня для двенадцатилетних. Но читни книгу, там описывается именно роботизированный мобилсьют с реактивными движками, ракетными установками и т.д., а не "футуризированный" обычный костюм. Т.е. чисто внешне там ближе к броне астартес. Ах, да, до вахи там по времени еще динозавры успели появится и вымереть.
Аноним 07/07/20 Втр 01:41:47 637194104
>>637164
Поясни за герл пауэр, чет не припоминаю такого (крутая прото-Тринити как-то не про это).
Аноним 07/07/20 Втр 04:24:49 637199105
>>637164
>>637194
Двачую вопрос, читал давно, и мыслей таких не было. В золотую эпоху киберпанка и фантастики в целом такие героини воспринимались органично в мире сеттинга. Как Рипли из "Чужих", или Кицунэ из "Схизматрицы", или Мотоко из "Gits", или кто угодно. Тогда на такие вещи вообще никто не обращал внимания, то ли мы окончательно стали рефлекторными реакционерами на фоне навязывания повесточки, то ли не было необходимости в маркерах - это сейчас социальные движения и идеологии ставят своей главной целью разделение по принципу свой-чужой в рамках существующего общества, они уже заточены только под это, вместо интеграции и противостояния другим, более чужеродным институтам и явлениям.
Аноним 07/07/20 Втр 14:37:37 637239106
>>637178
Хайнлайн придумал силовую брону в "Космическом десанете", всякие фоллауты и астартес вдохновлены им
Аноним 07/07/20 Втр 14:56:10 637242107
>>637239
А я как сказал?
На самом деле - нет. До Хайнлайна силовая броня уже была описана.
Аноним 07/07/20 Втр 15:35:31 637254108
>>637194
>>637199
Согласен, что реакция на подобных персонажей сильно изменилась. Раньше не обращал внимание и даже была притягательность в сильных женских перснажах, а сейчас стал как-то обострено их воспринимать из-за агрессивной навязчивой повестки. Но в целом Нейромант довольно "прогрессивный" для своего времени в принципе, для пидарпанка - это важный атрибут устройства мира, но, конкретно, по женской части огромное количество физически сильных женских персонажей (Эшпур, Молли, из отряда Тьюринга)
Аноним 07/07/20 Втр 17:27:30 637263109
53295190-nikola[...].jpg 424Кб, 2203x2977
2203x2977
любовь-к-книгам[...].png 362Кб, 359x465
359x465
136838839983006[...].jpg 32Кб, 560x315
560x315
Аноним 08/07/20 Срд 03:40:55 637335110
>>637263
> Как понимать книги
Чет кекнул с такой формулировки.
Аноним 08/07/20 Срд 06:36:23 637344111
>>637254
>пидарпанк
лол, получается, так и есть. К примеру, сейчас операции по смене пола дороги, болезненны и приносят сомнительный результат. Но если представить, что биотехнологии значительно продвинутся, доступно и натурально можно будет сменить вообще всё, то любому возбухающему по чужим привилегиям меньшенству можно просто сказать: "ну, попробуй влезть в чужую шкуру, узнаешь что это" или "с хуяли я тебе что-то должен, может, ты родился таким же, как и я или наоборот". Как аллюминий был в своё время дороже золота, а потом всё поменялось. Сейчас же есть фрики, которые глаза татуируют и туннели в щёки вставляют, в пидарпаке можно встретить какого-нибудь говорящего ящера и не знать, какого оно было пола, расы, возраста. Произойдет инфляция привлекательности и внешнего вида, наружу вылезут иные ценности - способности, интеллект и степень влияния тараканов в голове. Правда, ещё больше обострится конфликт между богатыми и бедными, корпорациями и обществом, но это было всегда частью любых панков.
Аноним 08/07/20 Срд 08:51:27 637349112
>>637344
И ничего этого у Гибсона, конечно, не было. Заканчивай двачевать, сходи в реальный мир пробздись.
Аноним 08/07/20 Срд 17:44:38 637409113
15928167244830.png 824Кб, 1371x675
1371x675
Последняя треть книги всё же выправилась, но от всех этих нескончаемых малокалиберных ружий чехова, которые автор продолжал вешать на стену, знатно подустал, даже смешить начало.
Аноним 08/07/20 Срд 20:09:14 637428114
image.png 12Кб, 224x39
224x39
>>637263
Почему у тебя тревожный звоночек не заиграл сразу же?
Аноним 08/07/20 Срд 22:30:05 637456115
Самый стремный тред попрежнему висит.
Что я ожидал перед чтением очередной художки? Хз.
Что другие аноны ожидали и получили в итоге? В 90% - ничего не понятно.
Аноним 08/07/20 Срд 22:32:13 637459116
>>637456
Так в этом и интерес: разгадать, что аноны имели в виду.
Аноним 09/07/20 Чтв 00:16:14 637472117
>>637456
Двачую, надо не картинки фотошопить, а текстом писать поподробней что ожидали и что получили.
Аноним 09/07/20 Чтв 00:21:19 637473118
>>637242
Спорно Образ Хайнлайна лег в основу большинства подобных костюмов в масс медиа, а про Тома Свифта никто не вспомнит уже
Аноним 09/07/20 Чтв 01:17:01 637477119
>>637456
>В 90% - ничего не понятно.
Тренируй образное мышление. Смотри кино, больше читай. Проблема ведь в тебе.
Аноним 09/07/20 Чтв 10:36:45 637501120
>>637477
Сводить серьезные произведения к паре- тройке смищных картинок - плохая затея сама по себе, хотя для залетышей из б, которые тут только остались, наверно сойдёт
Аноним 09/07/20 Чтв 10:46:06 637503121
>>637501
Ну, твой пост как бы выдает в тебе самом залетыша, поскольку подобные треды тут были с незапамятных времен. Существуют же они просто для лулзов, хотя многими это так и остается непонято.
Аноним 09/07/20 Чтв 11:03:30 637506122
>>637501
В твоей деревне быть снобом все еще модно?
Аноним 09/07/20 Чтв 11:09:24 637507123
>>637503
Так лулзов то и нет в том и дело, потому что мало того это затея глупая сама по себе, она еще требует ума и чувства юмора, а без него получается какой то набор рандомных картинок - хз что хотел сказать составитель очередного коллажа.
Теперь разрешаю тебе перевести стрелки, сказав что это я залетыш, без юмора и образного мышления, ты будешь предсказуем на всё 200% ты заранее подебил в споре, поздравляю.
Аноним 09/07/20 Чтв 11:12:00 637508124
>>637507
Так сделай с лулзами, кто же тебе мешает?
Аноним 09/07/20 Чтв 11:16:44 637510125
>>637508
> Так сделай с лулзами
Кто? Я?!
Аноним 09/07/20 Чтв 11:17:20 637511126
>>637510
Ну да, покажи как надо.
Аноним 09/07/20 Чтв 11:21:16 637512127
>>637511
Начнем с того, что двач вообще не та площадка, которая достойна траты моих интеллектуальных ресурсов и времени. Для рецензий на книги есть соответствующие сайты. Если они тебе незнакомы, то я вообще не удивлен, средний уровень букачера - это коллажи постить в бесполезном треде.
Аноним 09/07/20 Чтв 11:25:00 637513128
>>637501
>плохая затея сама по себе
Для тебя плохая, очевидно же. Но причем тут другие?
>Сводить серьезные произведения к паре- тройке смищных картинок
Опять же, это ты видишь смищные картинки. Это твой бэкграунд и твое восприятие.
И вообще к чему нужно сводить серьезные производения? К словоблудию на 10 000 символов? К отзывам инстаграмщиц ух ты, вот это книжечка, ух, теперь моя любимая?
Аноним 09/07/20 Чтв 11:25:28 637514129
>>637512
Кинь ссылку на твои рецензии
Аноним 09/07/20 Чтв 11:25:48 637515130
>>637512
>Начнем с того, что двач вообще не та площадка, которая достойна траты моих интеллектуальных ресурсов и времени
Ох, извините, что оскорбили ваш гений такой низкой просьбой.
>Для рецензий на книги есть соответствующие сайты.
Я тебе еще выше сказал, что смысл коллажей не в том, чтобы написать точную рецензию, а просто лулзы.
>Если они тебе незнакомы, то я вообще не удивлен, средний уровень букачера - это коллажи постить в бесполезном треде.
А что, если я тебе скажу, что читать рецензии — это удел потребительской массы?
Аноним 09/07/20 Чтв 11:55:05 637519131
>>637512
Орирую, у тебя всё жопа болит, как я вижу. Ты коллаж попробуй составить, это тебе не слова высерать, тут постараться нужно.
Аноним 09/07/20 Чтв 17:46:53 637585132
15928167244830.png 929Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 09/07/20 Чтв 17:48:56 637587133
>>637585
>Сводить серьезные произведения к паре- тройке смищных картинок - плохая затея сама по себе
Аноним 10/07/20 Птн 02:19:27 637639134
>>637585
Почему ты от математики физику ожидал?
Аноним 10/07/20 Птн 05:10:17 637646135
5481211515010151.jpg 469Кб, 1371x781
1371x781
Обязательная книга любой уважающей себя ТП, при упоминании которой следует закатывать глаза и с придыханием шептать, что это не для всех. На деле - унитарное и занимательное чтиво от аметиста для широкой публики: от любителей детективов в мягкой обложке до ванаби-спгсистов.
Аноним 10/07/20 Птн 05:37:41 637648136
>>637646
Ебать, она уже год как пылится в шкафу, в ближайшее время возьмусь за неё.
Аноним 10/07/20 Птн 10:40:49 637664137
>>637646
Сука, я когда за этой хуйнёй ехал в апреле, меня мусора остановили и штраф выписали. Карантин блять ёбаный. Хз почему ТП так любят, ехал как раз к бабе за ней. Эко вроде не про ТП
10/07/20 Птн 12:14:40 637674138
>>637646
Что ты за хуйню то написал?
Человек, который хочет разобраться в литературе, будет читать Эко. И будет знаком с его биографией.
А если у тебя знакомые бабы читают такую прекрасную литературу - то это только хорошо. Скажи спасибо, что не Донцову или 50 оттенков
Аноним 10/07/20 Птн 15:13:27 637690139
>>637428
Ну так то какая разница? У автора не может быть ютаб конала? 2020 на дворе вообще-то. Только Пелевин скрывается где-то во тьме и не выходит на связь с общественностью. А этот челик говорит, что старается читать по 1000 страниц в неделю, я охуеваю от таких объемов, это же 3-4 книги в неделю. Но он работает в этой области, преподает, так что это для него скорее работа, чем кайф. В любом случае, я как бэ подумал, что этот педрик имеет что сказать, вот и почитал, книжка там коротенькая на 150 страниц, за полдня прочитал легко.
Аноним 10/07/20 Птн 17:33:28 637698140
>>637690
В отзывах пишут про кучу ошибок в тексте
Аноним 10/07/20 Птн 18:02:41 637701141
>>637646
Отличный семиотический роман.
Мне правда феминистическая реплика Кристевы на него в виде "Смерть в Византии" больше понравилась.
Аноним 10/07/20 Птн 19:22:17 637712142
>>637698
Хз, отзывы не читал, тупо слил с рутрекера и прочитал, если они там и есть, то не сильно напрягали, хотя вроде 1 была какая-то опечатка. Покупать было жалко - 300р отдавать за непойми какую цифровую копию жаба задушила.
Аноним 10/07/20 Птн 23:38:02 637739143
15928167244830.png 1076Кб, 1368x736
1368x736
Но вообще книга хорошая.
Аноним 11/07/20 Суб 13:14:58 637849144
PicsArt07-11-01[...].png 2534Кб, 2194x1080
2194x1080
Думал будет по типу "Джека из Тени" только в антураже Египетской мифологии и рассуждения о теме "Жизни и смерти" и первые главы и правда дают о себе такое мнение - долгие рассуждения о том, что значит "быть живым" в темном фентези
А потом все превращается в ебаный сюрр с разбрасыванием глав и сюжетных линий, диссонанс между "правителем царства смерти Анубисом" и "Волшебником с зелёной бородой" который гравирует свои стихи на камнях разных миров и курящий сибарки, обновляя их взмахом руки - просто огромен
Концовка в стихе, которая не даёт ничего кроме как "Что за хуйню я сейчас прочитал?"
Но всё же это самая странная и увлекательная книга, которую я читал
Аноним 11/07/20 Суб 15:05:52 637867145
.png 1603Кб, 1372x680
1372x680
>>637849
В принципе, надо читнуть. Если хочешь еще сюррного странного фэнтези, то могу рекомендовать пикрелейтед, концовка там искупает всё.
Аноним 12/07/20 Вск 01:33:51 637929146
Аноним 12/07/20 Вск 01:34:26 637930147
lolcraft2.png 874Кб, 1515x747
1515x747
Аноним 12/07/20 Вск 13:22:00 637994148
>>637930
Все книги лавкрафта скучно говно.
12/07/20 Вск 18:26:31 638076149
>>637994
потому что писатель сам по себе Лавкрафт довольно средний и во многие литературные приемы просто не может. Поэтому описывает все довольно уныло и однообразно. Но сама вселенная для того времени очень неплоха.
Аноним 12/07/20 Вск 22:02:52 638101150
>>638076
t. читал только русские обоссаные переводы
Аноним 12/07/20 Вск 22:29:48 638107151
>>638076
А знаете, почему его помнят? Потому что раньше других и не было, а ща на какуюнить прозуру зайди и охуей там 10 лямов рассказов. Найди среди этой кучи что-то годное. Теперь писатель должен быть не только писателем, но, сука еще и пиар менеджером и бизнесменом, владеющим искусством отсоса хуя. Тьфу. Куда все скатилось. Настоящее искусство не терпит комерции.
Аноним 13/07/20 Пнд 00:48:50 638132152
>>638076
>вселенная
>проста бирем плюс минус наше вримя на етом все
Какая вселенная, ебанько? Там что-то прописано? Как что работает? Какие-то свои законы?
Аноним 13/07/20 Пнд 00:56:05 638134153
>>638132
"Вымышленная вселенная" - частный случай понятия "сеттинг". Поскольку Земля по Лавкрафту находится в явно не имеющем ничего общего с реальностью мистическом мироздании, то и "Земля плюс-минус наше время" в этом окружении становится собственным вымышленным аналогом.
Мимо
Аноним 13/07/20 Пнд 12:05:28 638161154
>>638132
Привет аутистам!
Аноним 13/07/20 Пнд 15:17:10 638185155
14157895320970.jpg 131Кб, 700x700
700x700
>>638107
>Потому что раньше других и не было
Здесь ты высказываешься в негативном ключе, оценивая его творчество как исключительное, только лишь потому что не имело ни текущих альтернатив, ни аналогов прежде.
>зайди и охуей там 10 лямов рассказов
И здесь тоже негативная коннотация, хотя ситуация обратная, наглядный переход количественных изменений в качественные, но и это не приносит удовлетворения, потому что:
>Найди среди этой кучи что-то годное
Приходится прилагать усилия в поиске, разбираться, а если не делать этого, то на поверхности доступным будет только популярный автор:
>и пиар менеджером и бизнесменом, владеющим искусством отсоса хуя
Что также, очевидно, не является приемлемым. После чего:
>Куда все скатилось.
Отсылка к прошлому, цикл недовольства повторяется с самого начала. Плюс подытожил штампованной банальщиной:
>Настоящее искусство не терпит комерции.
Иной анон мог бы сделать поспешный вывод о том, что у автора претензий в пустой черепной коробке по внутренним стенкам нанесено настолько мало говна, что не позволяет обратить внимание на противоречия в собственном суждении. Но при этом этого количества вполне хватает, чтобы руководствоваться разрывом между инфантильным ожиданием безоговорочного удовлетворения собственных хотелок и реальным положением дел, для того чтобы поделиться своим тривиальным мнением - набором тех самых шаблонов, которые, в силу способностей автора, не раскрывают ему своё происхождение.
Но не торопись, мой прозорливый анон, нельзя судить об авторе по нескольким строчкам, будь милосерден, оставь ему шанс, может, это вообще просто чей-то хомяк или иное домашнее животное научилось складывать буквы в слова, а слова в подобие осмысленных предложений и делает свои первые шаги в сети, пока хозяев нет дома.
Аноним 13/07/20 Пнд 20:45:11 638221156
>>638185
Ты за своим чсв то чонить ваще видишь, дебил? Хуле тебе так порвало из-за того, что какой-то анон "некрасиво" высказался о твоем любимом авторе? Раньше людей было меньше, раньше высказанных идей было меньше, сейчас ситуация обратная и пробиться сквозь тонны говна, да и в принципе написать что-то годное оче сложно, ибо все уже пережевано. Я неправ? Можешь возразить что-то внятно без своего петушиного кукареканья, расправив хвосты ебаные? Или ты просто посраться решил?
Аноним 13/07/20 Пнд 20:53:26 638222157
>>638185
И да, кстати, я понимаю, что ты школьник, я тоже в детстве любил писать в подобном стиле, но это скорее отталкивает, чем притягивает к тебе людей и не способствует тому, чтобы твое "охуенное мнение" было воспринято как единственно верное. Можно примерно так же описать как твою мамашу намедни ебали негры, но и ты и я знаем, что это фейк и хуле теперь? Подрочил и забыл? Манямирок останется манямирком. Будь прооще, люди к тебе потянутся.
13/07/20 Пнд 22:15:54 638227158
>>638221
>человек-гной срёт ртом под автаркой которую обоссали всем двачом ещё в 2012 году
>видит ли он что то кроме своего чсв?
Зачем ты ему вообще отвечаешь.
Аноним 14/07/20 Втр 14:44:09 638307159
15928167244830.jpg 220Кб, 1371x675
1371x675
Ну что я могу сказать... У чела реально кинк на мочу и яйца. На интересный уровень история выходит, когда они уезжают в Испанию и ходят на корриду, но быстро заканчивается. А мог бы дотянуть до возрастающего градуса безумия.
Аноним 14/07/20 Втр 15:27:28 638327160
Аноним 14/07/20 Втр 18:07:02 638361161
>>638107
> Настоящее искусство не терпит комерции.
Тем не менее то что мы сегодня зовём "классиков" было в том числе и коммерческим продуктом, как у спешными так и не очень.
Аноним 14/07/20 Втр 18:29:47 638369162
>>638076
Тоже никогда не понимал угара по Лавкрафту. Как "ужасы" эту писанину воспринимать невозможно. Как серьезную литературу с сюжетом, стилем и характерами героев - тоже. Единственный забавный момент - его одержимость дегенерацией и аутизм. Но это для пары рассказов, не больше. Считаю его просто курьезом в истории литературы.
Аноним 14/07/20 Втр 20:42:11 638396163
>>635157
>>635788
>>635773
Я это поебень прочитал лет 5 назад, я в ахуе как по такой параше сняли норм киберпанк. Занудное гавно с претензией.
Аноним 14/07/20 Втр 21:30:53 638403164
>>638369
> Считаю его просто курьезом в истории литературы.
Поп-культура с тобой несогласна.
Аноним 14/07/20 Втр 22:15:39 638406165
>>638403
Как будто признание в среде поп-культуры это что-то хорошее.
Аноним 14/07/20 Втр 22:19:23 638407166
>>638406
А почему нет? Есть два вида культуры - академическая и популярная. Ты потребляешь только первую, т.е. слушаешь исключительно академическую музыку, смотришь исключительно артхаус и читаешь исключительно "интеллектуальную прозу"?
Аноним 15/07/20 Срд 09:43:06 638413167
>>638407
Да, я читаю только античку.
Аноним 15/07/20 Срд 09:47:00 638414168
>>638407
Хуя подмена понятий и манямирок.
Аноним 15/07/20 Срд 10:05:46 638418169
>>638407
А как же всякий авангард, который борется с пресловутой академичностью, но при этом не лежит в области поп культуры?
Аноним 15/07/20 Срд 10:39:15 638422170
>>638414
Обоснуй или отсоси.
>>638418
Не бывает такого авангарда. Любая культура, которая делается непрофессионалами, является популярной культурой независимо от ее авангардности и контркультурности.
Аноним 15/07/20 Срд 10:43:30 638423171
>>638422
>академическая культура
это институтские стенгазеты что ли?
Аноним 15/07/20 Срд 10:46:14 638424172
>>638422
>Любая культура, которая делается непрофессионалами, является популярной культурой

Ты ебанько совсем? Как раз поп-культуру делают люди, которые под это заточены профессионально. Там целые команды: продюсеры, режиссеры, маркетологи. Это роман может на чердаке в каморке одинокий гений написать, а сериалы клепают люди на зарплатах.
Аноним 15/07/20 Срд 11:21:19 638428173
>>638424
Не путай массовую культуру, которая делается на потребу массам, и популярную культуру, которая делается непрофессионалами. Она называется "популярной культурой" не потому, что она популярна среди народа, а потому что ее делают представители народа, populus'a.
Аноним 15/07/20 Срд 11:24:44 638429174
>>638428
Массовая культура = поп-культура. Как же в голове у тебя насрано.
Аноним 25/07/20 Суб 02:09:45 640510175
Баощу.jpg 702Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 25/07/20 Суб 03:31:39 640513176
>>640510
Выражение "китайская подделка" заиграла новыми красками. По сравнению с основной трилогией как? Стоит читать?
Аноним 25/07/20 Суб 04:06:18 640514177
>>638428
>Не путай массовую культуру, которая делается на потребу массам, и популярную культуру, которая делается непрофессионалами.
Чего, блядь? Откуда ты это высрал вообще? Это такой троллинг, или ты просто шизофреник-разумист? Схуяли ты свои определения даёшь словосочетаниям, выдумывая какие-то ебанутые конструкции?
>Массовая культура или поп-культура, масскультура, культура большинства — культура быта, развлечений и информации, преобладающая в современном обществе.
Аноним 25/07/20 Суб 08:56:03 640525178
>>640513
Ну такой жирный оммаж автору, я не удивлен, что он это сам каноном признал. Читать было интересно. Не шедевр, ясное дело.
25/07/20 Суб 09:38:38 640533179
>>640514
>The term "popular culture" was coined in the 19th century or earlier. Traditionally, popular culture was associated with poor education and with the lower classes, as opposed to the "official culture" and higher education of the upper classes.
Аноним 25/07/20 Суб 10:05:22 640541180
>>638413
Античка это массовая культура древности. Представьте только, сколько авторов до нас не дошли только потому что не были оценены по достоинству быдло-греками.
Аноним 25/07/20 Суб 10:59:20 640549181
>>640541
Хорошо, что Пелевина будет печатать пока человечество не исчезнет.
Аноним 25/07/20 Суб 11:09:17 640552182
Основную часть.PNG 17Кб, 1177x93
1177x93
Дебил.PNG 22Кб, 1365x139
1365x139
>>640533
Говно тупорылое, то есть ты пропустил основную часть стати, в который объясняется значение слова в современном мире, где написано чёрным по белому, что массовая культа = поп культура, это одно и то же, и скопировал текст из пункта "история термина". То есть ты реально не понимаешь, что то, какое там значение у него было при возникновении в начале 19 века никого не ебёт, если В ОСНОВНОЙ ИНФОРМАЦИИ НАПИСАНО ДРУГОЕ? Ты понимаешь, что актуальная инфа важнее исторических значений? То, что в основной части статьи написано, что это одно и то же? У тебя справка о долбоебизме есть или ты реально клоун ходишь и щеголяешь всерьёз тем, что поп и массовая культура -- две разные культуры, потому что ты прочитал где-то историю возникновения термина? Это просто ПИЗДЕЦ КАКОЙ ТУПОЙ ЕБЛАН!
25/07/20 Суб 11:11:24 640554183
>>640552
Какой смачный подрыв.
Аноним 25/07/20 Суб 11:18:27 640557184
>>640554
Да наверняка это тот хуй из треда про 3 любимые книги
Аноним 25/07/20 Суб 11:23:44 640561185
unnamed.jpg 31Кб, 400x300
400x300
>>640554
Невероятный уровень просто.
Аноним 25/07/20 Суб 12:52:26 640587186
прочитал-ожидал[...].png 737Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 25/07/20 Суб 13:00:30 640591187
>>640587
Гомошиз на месте, я спокоен.
Аноним 25/07/20 Суб 13:32:22 640599188
>>640591
ты нипанимаешь, это серьезная литература, не сорокины наши
Аноним 25/07/20 Суб 13:45:05 640609189
>>640591
О, ты уже познал ужасы войны, через задницу, полную спермы?
Аноним 25/07/20 Суб 19:15:40 640680190
.png 1296Кб, 1371x675
1371x675
Скорее - не понравилось, но книга залипательная. Викторианская мрачнота и т.д.
Кстати, в конце намек, что кодовое слово сработало?
И не пони, что там с замурованной Агнес? Если она сломала шею на лестнице или умерла от обезвоживания, то почему ее не нашли последующие владельцы Глостер-плейс?
Аноним 25/07/20 Суб 19:40:32 640684191
>>640680
Нихуя не понял твою картинку, говно какое-то.
Аноним 25/07/20 Суб 19:45:05 640689192
>>640684
Просто это картинка не для зуммеров, извини за беспокойство.
Аноним 25/07/20 Суб 20:55:01 640704193
>>638396
такто и про блейдраннер может какой-нибудь дятел сказать.
Аноним 26/07/20 Вск 10:42:45 640776194
>>640541
Подмена понятий. Данцову будут читать и в 3000 году, а все из-за быдла.
Аноним 26/07/20 Вск 10:55:42 640780195
>>640587
Кто о чём, а вшивый о бане
Аноним 26/07/20 Вск 11:38:05 640785196
>>640704
Так это он и есть.
Аноним 26/07/20 Вск 11:39:22 640786197
>>640680
Читал все Симмонса, это вполне годная криптоистория. Морфий на спирту, притончики, дэкаданс... вот это вот все.
Чувство и чувствительность Аноним 26/07/20 Вск 13:50:52 640816198
Роман получился значительно бодрее Эммы, но и короче раза в полтора. Главные героини, две сестры, являют собой полные противоположности в плане характеров. Для одной скрывать свои эмоции, чувства, смерти подобно, старшая же сдержанна и переживает всё внутри себя, из за чего ее страдания часто недооценивают. Обеим девушкам предстояло пережить ложь любимых, предательство. Роман строится на описании того, как по разному эти двое проходят через злоключения судьбы, и в финале одна становится сдержаннее, чтобы не приносить страдания близким и не вредить самой себе, а вторая чуть более открытой.
В целом читается легко и нет желания проверять количество оставшихся после перелистывания страниц, как то было с Эммой, но все же не достает красок, и в этом роман сильно проигрывает главному творению Остин.
Аноним 26/07/20 Вск 17:57:21 640904199
письмо заложнику.png 3632Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 26/07/20 Вск 18:37:14 640911200
>>640786
> вполне годная криптоистория
Да, но с "Террором" все равно не сравнить. Тем более, если экспедиция Франклина - действительно таинственная история почти в духе перевала Дятлова, то в "Друде" тайна по большей части придумана самим автором. Кстати, Диккенс реально где-то проебывался каждое девятое июня, или Симмонс это придумал?
Аноним 26/07/20 Вск 19:57:04 640930201
>>640911
Да, террор получше будет, согласен.
Не знаток Диккенса. В оф источниках вообще мало инфы. Рыть глубже не хочется. Пусть будет как написал Симмонс )
Аноним 26/07/20 Вск 22:31:55 640976202
15925134470970.jpg 51Кб, 800x419
800x419
>>638327
Безглавый,
пожалуйста
Аноним 27/07/20 Пнд 01:33:21 641013203
>>640904
И что, блядь, должны означать твои картинки?
Аноним 27/07/20 Пнд 02:12:02 641014204
>>641013
Что у тебя слишком плохое образование и воспитание. Пробуй гуглить по фрагментам и просвещаться.
Мимо
Аноним 27/07/20 Пнд 02:33:15 641015205
>>641014
Чел, я про последние две картинки. С гопником и обзощиком. Не про раздел ожидания.
Аноним 27/07/20 Пнд 02:37:41 641016206
>>641015
Извини. Книгу не читал, рискну предположить, что в ней есть гнилая интеллигенция и все жрут колбаски с пивом.
Аноним 27/07/20 Пнд 06:07:32 641024207
Аноним 27/07/20 Пнд 11:23:32 641066208
15443765402940.jpg 607Кб, 1000x1000
1000x1000
>>641013
>>641015
Рад, что ты спросил.

Во время немецкой оккупации Экзюпери вынужден с потоком беженцев переправляться в Америку. В это тяжёлое время он чувствует себя изгнанником, которому уже некуда возвращаться — сиротой без дома. Поэтому он пытается найти заново свои связи с миром, свои ценности. И находит. Это дружба и улыбки.

Он вспоминает, как лампово он выпивал с другом во французской кафешке, и как простая улыбка испанского анархиста, задержавшего его на вокзале, преобразила вселенную. Экзюпери потерял Францию, но ему всё ещё есть, ради чего жить: ради своих друзей и за возможности делить с кем-то улыбку.

Собственно, друг из кафешки символизирует друзей, а солнечный Баженов символизирует улыбку.

>>641016
Гнилая интеллигеция есть в лице беженцев-аристократов, которые отчаянно симулируют прежнюю жизнь, играя в карточные игры на акции заводов, которые, возможно, в этот момент уже бомбят самолёты. Они истинные изгнанники, так как в отличие от Экзюпери, у них нет его общечеловеческих ценностей. Их Франция умерла.
Аноним 27/07/20 Пнд 23:21:49 641277209
15928167244830.png 1236Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 27/07/20 Пнд 23:40:21 641280210
>>641277
Мргарин в голове.
Аноним 28/07/20 Втр 00:07:53 641283211
>>641280
У тебя жопа полная спермы?
Аноним 28/07/20 Втр 02:22:02 641290212
book dawkins.jpg 184Кб, 1371x900
1371x900
Аноним 28/07/20 Втр 07:31:52 641312213
157288708345ас.jpg 568Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 28/07/20 Втр 09:18:39 641336214
>>637646
Он не аместист, прост пытается доказать, что про бога надо весело, задорно
Аноним 28/07/20 Втр 09:24:10 641339215
>>641336
>Он не аместист
Эко-то не аметист?
Аноним 28/07/20 Втр 09:33:54 641341216
>>641290
А в чём вообще прикол воинствующего атеизма у малолеток, да и не только? Одному другу показывал фотки (ему за 30 если что), там были фотографии икон, так он аж подпрыгнул, и давай кричать, что и смотреть не будет на это.
Аноним 28/07/20 Втр 09:34:44 641342217
>>641339
Действительно, погуглил: аметист. Но в романе, я думаю, речь идет о чем-то более компромиссном.
Аноним 28/07/20 Втр 09:35:55 641344218
>>641341
Гегель учил, что сначала следует тезис, потом отрицание, а уже после рациональный синтез.
Аноним 28/07/20 Втр 09:36:15 641345219
324154.png 1280Кб, 1371x743
1371x743
Аноним 28/07/20 Втр 09:51:37 641347220
Аноним 28/07/20 Втр 13:40:43 641390221
>>641344
Хуле мне этот Гегель, скучнее говна в жизни не могу себе представить. Знатно проспал весь семестр философии, где этим Гегелем всем ебал мозги старый препод-чеченец.
Аноним 28/07/20 Втр 13:43:18 641391222
>>641390
Ну твоя жизнь скучнее, чем труды Гегеля, очевидно же.
Аноним 28/07/20 Втр 16:23:28 641483223
4387365-stiven-[...].jpg 250Кб, 983x1500
983x1500
4fb21474-20f3-4[...].jpg 129Кб, 1040x686
1040x686
Sliv-na-gidroe`[...].jpg 63Кб, 604x453
604x453
Я хуй, конечно, знает, может в последнее время я какуюто хуйню от кинга читаю. Но темная башня концовка параша, противостояние вторая половина книги параша, хотя первая норм. Ну разве к этому блять надо было писать 1300 страницы ебаных? Ну что за говно, блядь, тьфу. Пойду перечитаю ранние рассказы кинга, возможно там что-то есть, а может я просто вырос и синдром утенка уже не сработает.
Аноним 28/07/20 Втр 17:28:19 641512224
>>641483
>темная башня концовка параша, противостояние вторая половина книги параша
Так и есть. В принципе, Кинг вообще не очень умеет в финалы
Аноним 28/07/20 Втр 18:00:28 641521225
Аноним 28/07/20 Втр 18:24:11 641528226
15928167244830.png 983Кб, 1371x1360
1371x1360
Ожидал беспощадного треша вроде "Коров", но роман мне, внезапно, понравился, прям небо и земля. Вообще не очень люблю детективы, но этот роман очень очень очень затянул, есть сильные моменты. Конечно мелькает моментами тот беспощадный стокоуковский треш, совсем не вписывающийся в сюжет, но за развитием сюжета было интересно наблюдать.
Аноним 28/07/20 Втр 18:31:58 641531227
>>641528
Сбитая книжка вышла?
Аноним 28/07/20 Втр 18:43:44 641537228
>>641528
>беспощадного треша вроде "Коров"

Ну хз, никакого особо беспощадного треша я там не обнаружил.
Аноним 28/07/20 Втр 19:01:15 641547229
>>641537
Говножоры опять за своё. Надо чтобы была сперма в жопе, стояли хуи у повешенных, наматывали кишки по десять минут, чтобы герои шарили облезлыми ногтями по заскорузлому полу в лужах мочи, застарелой блевотины и дерьма. Нужно, чтобы обязательно были наркотики. Вот тогда — да — хорошая книжка получается, что и говорить.
Аноним 28/07/20 Втр 19:34:15 641556230
>>641547
Ты ебанутый? Речь конкретно о заявленном треше, которого там нет. Речи не идёт о хорошести, или вообще о необходимости треша. Как заебали припадочные, которые аргрятся на одно слово, в отрыве от всей нити.
Аноним 28/07/20 Втр 19:38:08 641558231
>>641556
Спокойно, это каникуляр местный резвится.
Аноним 28/07/20 Втр 19:53:55 641564232
>>641558
>любитель дарх ежжи лит-ры называет кого-то каникуляром
Слово-то долго новое разучивал, шиз?

>>641556
Ты так не переживай, контркультурщик наш, а то сперма из жопы потечёт.
Аноним 28/07/20 Втр 20:06:39 641568233
>>641564
Но шиз здесь ты, потому что отвечаешь невпопад. Тебе просто безоценочно говорят, что "мне кажется, что в книге треша особо нет", а ты верещишь "рряяя для говножоров тока с трешом хорошая книга". Ты ебанутый или в глаза долбишься.
Аноним 28/07/20 Втр 21:26:31 641583234
>>641568
Лол, у тебя русский не родной что ли? Не понял моего посыла, да? Ну возьми словарь, да сиди переводи. Тут как раз у нас дохуя англичан на букаче развелось, ты, видимо, один из них. Пиздец, скоро таблицу умножения надо будет с комментариями в трёх томах выпускать, как зумеры-то отупели.
Аноним 01/08/20 Суб 15:24:48 642723235
кзк.jpg 320Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 01/08/20 Суб 15:44:44 642727236
template.png 636Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 01/08/20 Суб 15:53:07 642730237
>>642723
Идейный персонаж предельно фанатичен? Кто-то сообщал что там герой крайностный по взглядам и методам.
Аноним 01/08/20 Суб 15:58:31 642737238
>>642730
Ну да, горит парень идеей.
Но особо без перегибов.
Аноним 01/08/20 Суб 21:04:51 642791239
Аноним 02/08/20 Вск 00:52:46 642811240
Вопль.jpg 2304Кб, 2742x1350
2742x1350
Аноним 02/08/20 Вск 08:09:20 642832241
>>637712
И как тебе книга?
Аноним 02/08/20 Вск 23:53:20 643055242
>>642811
Бля, то же недавно читал этот вопль. Хуета какая-то. Вообще ни хуя не понял
Аноним 03/08/20 Пнд 06:56:58 643081243
>>643055
>то же
>Хуета какая-то
>Вообще ни хуя не понял

Аноним 03/08/20 Пнд 10:42:49 643114244
Аноним 03/08/20 Пнд 17:08:55 643190245
159281672448301[...].jpg 302Кб, 1371x675
1371x675
СЕКРЕТ - ЭТО ЛОЖЬ
ЛИЧНОЕ - ВОРОВАННОЕ
ДЕЛИШЬСЯ - ЛЮБИШЬ
Охуительная книга. К её концу полностью и безоговорочно встал на сторону системы
Аноним 03/08/20 Пнд 18:05:46 643203246
>>643190
Что за херня на третьем пике?
Аноним 03/08/20 Пнд 18:49:36 643235247
>>643190
ДРОЧИШЬ - РАСТРАЧИВАЕШЬ СЕМЕННОЙ ФОНД?
Аноним 04/08/20 Втр 00:22:54 643294248
>>643055
Ну я-то предполагал, что я там увижу. Когда-то давно в журнале "Юность" я прочитал поэму Кристофера Смарта "Jubilate Agno", которую он написал в дурке. Весьма занимательное чтение, только с комментариями, иначе там просто можно ничего не понять не только потому, что это похоже на бред, но и потому, что там много от времени написания, то есть надо достаточно хорошо знать реалии XVIII века, биографию Смарта и части его современников, а так же Библию и каких-то древних римлян типа Плиния младшего. Потом я где-то то ли услышал, то ли прочитал, что вот есть такой битник Гинзберг, который при написании своей гениальной поэмы "Вопль" вдохновлялся упомянутой поэмой Смарта. Я предположил, что это что-то типа Смарта, но не в дурке, а под наркотой и с добалением пидоров, учитывая ориентацию Гинзберга и его другана по писательскому цеху Берроуза.
Достаточно долгое время руки до этого "Вопля" не доходили. А когда дошли, то обнаружилось, что от Смарта там практически ничего и нет, а есть от Уитмена с добавлением наркоты, пидоров и всего, что окружало Гинзберга. По сути это его своеобразный отчет об окружающей его тогда действительности, возможно даже отсылает к поэме Уитмена "Песнь обо мне (себе самом)". Но, как и у Смарта, далеко не всегда понятно о чем идет речь, поскольку важны привязки ко времени написания и биографии Гинзберга, поэтому лучше читать с комментариями. К тому же тогда это воспринималось, а может и сознательно писалось, как гимн битников. И, если Смарт писал в психушке, то Гинзберг под действием разнообразных веществ.
Аноним 04/08/20 Втр 00:48:11 643296249
>>643190
>встал на сторону системы
Бля, два чаю, всегда хочется почему-то на сторону антогониста, особенно если он хотя бы чуть-чуть хорошо прописан, а не толкиеновский Саурон, который злой потому что злой и завистливый давайте-ка без люциферианских трактовоаний, я знаю что вам после филфака делать нехуй, в книге никаких иных объяснений нет, или система общественного порядка из 1984, у которой нет никаких хороших сторон, а только плохие. А потом ещё задаюсь вопросом, чего это я асоциален.
Аноним 04/08/20 Втр 08:33:55 643321250
>>643296
> система общественного порядка из 1984, у которой нет никаких хороших сторон, а только плохие
Комната 101
Аноним 04/08/20 Втр 11:45:44 643364251
>>643296
>всегда хочется почему-то на сторону антогониста
>встал на сторону системы
Благоволительницы.
Это щас не жирный тролленх. Там, кроме педорцтва, и такое есть.
Аноним 04/08/20 Втр 14:42:32 643394252
>>643364
Встал на сторону антогониста
@
Рачком
Аноним 04/08/20 Втр 20:56:47 643445253
>>643203
Кто-то переиграл в Кайзеррайх.
Аноним 05/08/20 Срд 12:06:29 643587254
15928167244830.jpg 135Кб, 1000x517
1000x517
Аноним 05/08/20 Срд 12:25:48 643591255
1422.png 729Кб, 1000x497
1000x497
Аноним 05/08/20 Срд 15:24:28 643629256
>>643587
Заинтриговал, что тамс Латынина задвинула-то? Сам-бы никогда не стал читать ее творчество.
Аноним 05/08/20 Срд 15:25:58 643630257
>>643591
Ты книжку после сериала прочитал чтоле? Нихуя ты медленный.
Аноним 05/08/20 Срд 15:45:35 643633258
>>642832
Вдохновляет на "почитать", но спойлеры бесят. Сам язык очень легко и приятно читается. Каких-то глубинных смыслов в книге, ясен хуй нет.
Аноним 05/08/20 Срд 16:18:32 643641259
>>643629
Не так хуёво читается, как я ожидал. Слог у Юльки пизданутый, временами, но тут информация идёт порционно. В целом тонко троллится христианство, древние христиане очень сильно сравниваются с нынешними муслимами, временами до прямого сравнения с игилом. Мировоззрение не поворачивает, но читать стоит, хотя бы ради отрывка где иисус падает с неба, когда на него нассал другой святой. Действительно, если читать цитаты из Толедот Иешу, то понимаешь, что его автор был бы завсегдатаем /b/, если бы двач существовал в VI веке. В целом, если ты считаешь что Иисус был, но в эзотерику не веришь, то эта книжка для тебя.
Аноним 05/08/20 Срд 16:25:36 643642260
>>643630
А Мартин быстрый? Я сериал начал смотреть после того как он кончился. А книгу я зарекался не читать, пока не выйдут все семь, но что-то передумал.
Аноним 05/08/20 Срд 16:38:33 643644261
>>643641
Эзо я конечно не упарываю. Но охотно читаю Элиаде, Фрейзера, да хоть и того же Зубова с Фрейдом, или там Кураева. Юльча троллит религиоведов? Если так, то насколько это годно? Не хочу кал вроде пелевенщины покушать.

>>643642
>Я сериал начал смотреть после того как он кончился
Ты сам сейчас написал, что ты тормоз. Не желаю больше с тобой разговаривать. Напиши мне ответ через пару лет.
Аноним 05/08/20 Срд 16:41:08 643646262
>>643641
>древние христиане очень сильно сравниваются с нынешними муслимами
Это пиздец не новая мысль. Петя в Рим для того и вернулся, чтобы его сжечь. А поклонникам Митры, христиане отрезали головы и закапывали их в землю святилищ в пещерах ради осквернения.
Аноним 05/08/20 Срд 16:43:24 643649263
>>643641
>тонко троллится
Значение знаешь? Я лет десять уже слушаю её передачи на "Эхе", это святая толстота.
Аноним 05/08/20 Срд 16:44:36 643650264
unnamed.jpg 46Кб, 512x383
512x383
Аноним 05/08/20 Срд 16:45:39 643652265
Аноним 05/08/20 Срд 16:47:07 643654266
>>643649
У нее хоть голос приятный? Зачем ты ее десять лет случаешь?
Аноним 05/08/20 Срд 16:48:44 643655267
>>643650
Мне сорок лет и седину не закрашиваю. Лет через пять придется налысо бриться.
Аноним 05/08/20 Срд 16:49:20 643656268
>>643654
И голос, и волос у неё не очень приятный. Ну сначала я был мал и глуп, и просто было интересно "умного человека послушать". А потом просто по инерции и от скуки, хуле мне, Бачинского и Стиллавина слушать, или очередного гыгыкающего дурачка с Маяка? У нас "Эхо" это единственная разговорная радиостанция. Есть подкасты, но там пиздец гной для зумеров, я как открываю, меня аж трясёт, всякие дебичи 20-25 лет рассказывают как жить эту "сложную" жизнь.
Аноним 05/08/20 Срд 16:55:52 643658269
>>643656
Есть видео где её ебут?
Аноним 05/08/20 Срд 17:00:48 643664270
Screenshot 2020[...].png 3879Кб, 2286x1180
2286x1180
>>643658
Вряд ли, да и смотреть бы ты на это не захотел. Она бегает по утрам, чтобы в форме быть.
Аноним 05/08/20 Срд 17:10:24 643670271
>>643664
От нее воняет, кстати, хуйней какой-то. Стоял около нее, чуть сознание не потерял.
Аноним 05/08/20 Срд 17:12:31 643671272
Аноним 05/08/20 Срд 18:13:19 643682273
>>643654
Голос,как в жопе волос, тонок да нечист.
Аноним 05/08/20 Срд 23:16:21 643734274
>>643682
Эх, люблю народную речь. Спасибо анон
Аноним 06/08/20 Чтв 09:25:27 643777275
>>643646
Византийцы сначала считали муслимов христианскими еретиками.
Аноним 06/08/20 Чтв 18:48:38 643868276
>>643646
>Петя в Рим для того и вернулся, чтобы его сжечь. А поклонникам Митры, христиане отрезали головы и закапывали их в землю святилищ в пещерах ради осквернения.
Пруфов на этот бред, разумеется, не будет.
Аноним 06/08/20 Чтв 19:00:38 643872277
>>643868
Любитель новуки, ты?
Аноним 06/08/20 Чтв 22:30:41 643904278
>>643872
Любитель альтернативщины, ты?
Аноним 07/08/20 Птн 05:54:16 643939279
Аноним 07/08/20 Птн 07:35:07 643949280
15928167244830.png 762Кб, 1000x485
1000x485
Аноним 07/08/20 Птн 10:48:23 643992281
>>643644
>Юльча троллит религиоведов? Если так, то насколько это годно?
Хуево тралит, утверждается, что христиане были зилоты, что конечно толстота.
Аноним 07/08/20 Птн 11:14:31 644000282
>>643949
А я все думал, какой роман мне напоминает «Жизнь насекомых».
Аноним 07/08/20 Птн 16:10:34 644083283
15928167244830 [...].png 964Кб, 1371x678
1371x678
Аноним 07/08/20 Птн 20:31:46 644147284
>>643949
Может кто нибудь дать рецензию на шатунов? Стоит читать? Или расфоршенное говно?
Аноним 07/08/20 Птн 20:36:14 644152285
>>644147
Претенциозная чернуха, ни языка, ни идей. Для любителей шизотерики всё на поверхности, для остальных куча снаффа.
Аноним 07/08/20 Птн 20:37:43 644156286
>>644152
>Для любителей шизотерики всё на поверхности

Если коротко, в чём шизотерический смысл сей книги? То я не знаток.
Аноним 07/08/20 Птн 20:41:36 644158287
>>644147
Есть книги где лёгким языком описываются красивые образы через которые переданы идеи, которые легко принять.
Есть книги, где сложным языком описываются красивые образы, через которые подаются понятные идеи.
Есть книги, где сложным языком даются отвратительные образы, через которые даются чёткие и ясные идеи.
А есть ШАТУНЫ, ЕБАТЬ. ТЫКАЕМ ХУЕМ В БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ И ЗАЛУПА УПИРАЕТСЯ В ГОЛОВУ ТВОЕГО СЫНА, БАБКА СРЁТ В ПАКЕТ, СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС
Так что, читай, зная что это будет мука или не читай вообще.
Аноним 07/08/20 Птн 20:45:25 644159288
>>644158
>А есть ШАТУНЫ, ЕБАТЬ. ТЫКАЕМ ХУЕМ В БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ И ЗАЛУПА УПИРАЕТСЯ В ГОЛОВУ ТВОЕГО СЫНА, БАБКА СРЁТ В ПАКЕТ, СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС

Я примерно до этого дочитал и у меня произошло недоумение - какой в этом смысл?

Т.е это некая метафора, что хочет сказать автор? Вроде это не высер шольника или долбоёба-фетишиста, в чём смысл?

Или я ищу его там, где его нет.
Аноним 07/08/20 Птн 20:47:21 644161289
>>644159
>что хочет сказать автор?
>ТЫКАЕМ ХУЕМ В БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ И ЗАЛУПА УПИРАЕТСЯ В ГОЛОВУ ТВОЕГО СЫНА

Очевидно же
Аноним 07/08/20 Птн 20:50:03 644164290
>>644161
У меня это вызывает недоумение.

Получается я просто придумал смыслы, раз дядя в очках, он не может писать свои девиации, теребя пиписку. А выходит, это просто ебучий фетешист, в эпоху когда не было фуррей и прочей пониебли? Ок, ясно.
Аноним 07/08/20 Птн 20:57:08 644165291
>>644164
>А выходит, это просто ебучий фетешист, в эпоху когда не было фуррей и прочей пониебли?
Да, только рефлексирующий фетишист
он под эфиром это все писал, ты чего от него хочешь вообще
Аноним 07/08/20 Птн 21:05:43 644168292
>>643633
>Вдохновляет на "почитать",

А что конкретно вдохновило? Можно конкретней? Условно, пару умных мыслей про эту книгу.
Аноним 07/08/20 Птн 21:09:31 644169293
Аноним 07/08/20 Птн 21:29:26 644173294
>>637867
Мерзкий тип увлекает ГГ на планету Торманс (Ефремов потом спиздил название), там все сюрреалистично и психоделично, а череда попутчиков, с которыми встречается ГГ, как правило умирают по его вине. В конце оказывается, что в системе Арктура некий космологический вампир присосался к местному богу, поглощает его духовный свет и дрыщет обедненным излучением, из которого и формируется реальность Торманса. Мерзкий тип Сотона оказывается последним защитником Б-га и всего хорошего, а путешествие ГГ - демонстрацией для истинного героя, ради вербовки которого все затеяно. Это если я правильно вспомнил.
Аноним 07/08/20 Птн 21:39:40 644178295
15928167244830[[...].png 1137Кб, 1371x732
1371x732
Аноним 07/08/20 Птн 21:58:52 644184296
>>644178
Чацкий просто затирал про прогресс и европу в обществе крепостников, в итоге он был прав - в революцию 1917 года их всех перерезали. Послушали его - остались бы живо, но "после нас хоть потоп"
Аноним 08/08/20 Суб 22:47:37 644339297
smert.png 710Кб, 1371x700
1371x700
Аноним 09/08/20 Вск 02:17:52 644357298
Аноним 09/08/20 Вск 03:31:44 644362299
>>644357
Читал давно, но помню, что значительной частью рассказ состоит из скотских измышлений Толстого на тему ебания сексом.
Аноним 09/08/20 Вск 04:08:08 644365300
09/08/20 Вск 08:54:53 644381301
>>644362
Ты с "Крейцеровой" сонатой не попутал?
Аноним 09/08/20 Вск 09:42:03 644391302
15928167244830 [...].png 1082Кб, 1367x668
1367x668
Аноним 09/08/20 Вск 11:31:52 644429303
>>644357
Просто это образ, врезался в память:
"С тех пор Иван Ильич стал иногда звать Герасима и заставлял его держать себе на плечах ноги и любил говорить с ним."
09/08/20 Вск 11:39:49 644431304
Аноним 09/08/20 Вск 11:58:49 644439305
>>644429
Бабам, наверное, весело с тобой
Аноним 09/08/20 Вск 12:08:46 644444306
>>644439
Писку ебат дают и норм, а развлекают их пусть мальчики-колокольчики.
Аноним 09/08/20 Вск 12:48:07 644452307
>>644444
С такими шутками не должны давать
Аноним 09/08/20 Вск 13:02:27 644458308
>>644444
Пентипл врать не будет.
Аноним 09/08/20 Вск 14:12:54 644490309
>>644452
Пока ты пытаешься угодить бабе, выдавливая шутеечки, Ероха просто говорит, что у него дома коллекция "Эксклюзивной классики".
Аноним 09/08/20 Вск 14:21:29 644492310
>>644490
>Ероха просто говорит, что у него дома коллекция "Эксклюзивной классики".
Угождая ее представлению о мире.
Аноним 09/08/20 Вск 14:26:30 644495311
>>644490
>коллекция "Эксклюзивной классики".
А кто мне даст, если я скажу, что у меня дома коллекция "Альтернативы" и Колонны?
Аноним 09/08/20 Вск 14:36:36 644505312
>>644495
Ведущая подкаста Стивен Книг
Аноним 09/08/20 Вск 15:09:28 644514313
15928167244830.png 967Кб, 1362x681
1362x681
Ебучий левацкий высер. книга от человека, который из философии только маркса читал. вся книга по сути это поливание говном массы за то, что она все время пытается ОБЛАДАТь, а надо блять ИМЕТЬ. как мне это сделать? пшол нахуй
Аноним 09/08/20 Вск 15:29:50 644524314
>>644514
Отличная книга, как и все книги Фромма
Аноним 09/08/20 Вск 16:05:25 644532315
>>644514
Хуя быдло порвалось.
09/08/20 Вск 18:05:32 644544316
>>644381
Попутал. Но измышления на тему жизни и смерти тоже довольно скотские. Не в смысле "быдляцкие", а как на той картинке, "гори в аду своих скотских фантазий".
Аноним 10/08/20 Пнд 11:01:06 644681317
15928167244830 [...].png 828Кб, 1200x588
1200x588
Эта годная, мне понравилась. По сути просто расширенный старый анекдот, про двух блох на собаке, ен верящих что на других собаках есть жизнь, но годно исполнено.
Аноним 11/08/20 Втр 16:23:59 644989318
>>644164
Ну у него весь этот трешак всё-таки не совсем просто так. Для части персонажей (что деревенщин, что интеллигентов московского круга) всё описанное насилие, пожирание прыщей и ёбля гусей топором - это попытка достичь какой-то трансценденции. Другой вопрос, что в жанре "ебанаты ищут трансценденции ебанатскими методами" битников или даже Кастанеду читать интереснее.
Аноним 11/08/20 Втр 16:26:23 644991319
>>644184
Чацкий просто пафосно и самовлюблённо пиздоболил, как типичный политачер. Он же даже ни в чём толком не шарит - прочитал пару книг и думает, что он умнее остальных. Те, справедливости ради, книг не читали ни одной, но Чацкого это мало оправдывает.
Аноним 11/08/20 Втр 19:32:33 645026320
>>644681
Самое годное у пел - бетмен аполло и продолжение
Аноним 11/08/20 Втр 22:30:49 645044321
15928167244830.png 956Кб, 1370x679
1370x679
Аноним 11/08/20 Втр 23:45:00 645059322
15928167244830.png 687Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 12/08/20 Срд 11:56:21 645125323
15928167244830 [...].png 1018Кб, 1200x629
1200x629
Принц госплана это книга человека с сильным воображением из эпохи скучных игр. Я конечно понимаю, что написано 30 лет назад, но вообще не впечатлило. Раньше было лучше. И опять одни и те же темы зачем мы живём, есть ли жизнь после смерти и не начнется ли она снова? Каждую книгу одно и то же.
Аноним 12/08/20 Срд 13:56:50 645143324
Аноним 12/08/20 Срд 13:57:32 645144325
zUAAAgOGdOA-1920.jpg 186Кб, 1252x1252
1252x1252
Аноним 12/08/20 Срд 15:36:21 645171326
15928167244830 [...].png 917Кб, 1371x675
1371x675
Всем советую. Своеобразный ницшеанский опыт в русской классике.
Аноним 12/08/20 Срд 16:26:28 645197327
>>645171
Зоолог был дарвинистом, ницше то тут причем
Аноним 12/08/20 Срд 17:02:05 645205328
>>645197
А разве одно другому мешает? Да к тому же фон Корен говорил, что.у него своя особенная вера в бога. На мой взгляд это как раз возведение идеи сверхчеловека до религиозного уровня.
Аноним 12/08/20 Срд 19:53:46 645239329
Арж.jpg 667Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 13/08/20 Чтв 17:05:20 645501330
15928167244830.png 1489Кб, 1520x696
1520x696
Просто ВАУ. Я совсем не ожидал, что Берроуз так тронет мне душу таким коротким эссе. Очень грустное и очень талантливое произведение. Советую всем, особенно одиноким и сентиментальным анончикам.
Аноним 13/08/20 Чтв 17:33:10 645511331
Аноним 13/08/20 Чтв 17:37:20 645513332
>>645511
Нет, вообще это не совсем о котах.
Аноним 13/08/20 Чтв 18:02:59 645519333
Прочитал Мелкого беса.
Ожидал историю от лица бесенка, который людям гадил.
Получил блядь сборную солянку с двача.
Пизданутый шизик, который всем пытается поднасрать и при этом сам боится, что везде заговор против него, а также история про анона, который один раз зашёл в /fg/, а уже месяц спустя дрочил с дилдо в жопе.
Аноним 13/08/20 Чтв 18:15:14 645530334
>>645519
>Пизданутый шизик, который всем пытается поднасрать и при этом сам боится, что везде заговор против него
П я все думал, почему двачеры так любят Мелкого беса
Аноним 13/08/20 Чтв 18:41:59 645546335
>>645530
> почему двачеры так любят Мелкого беса
Вообще-то из-за
> история про анона, который один раз зашёл в /fg/, а уже месяц спустя дрочил с дилдо в жопе.
Аноним 13/08/20 Чтв 18:59:31 645555336
>>645546
Боюсь представить, почему на Леньку Андреева надрачивают
Аноним 13/08/20 Чтв 19:10:31 645559337
image.png 45Кб, 179x200
179x200
>>645555
Потому что он запойный трагик.
Двачер видит в нём себя.
Аноним 13/08/20 Чтв 19:13:15 645561338
Скоро буду брать штурмом Андреева.
Пару лет назад читал "Рассказ о семи повешенных" - заебато.
Ощутил всю безысходность Цыганка в ночь перед казнью.
Хочу исчо.
Аноним 13/08/20 Чтв 19:33:39 645571339
>>645561
Красный Смех, Губернатор, Нет прощения, Жизнь Василия Фивейского
Аноним 14/08/20 Птн 02:58:37 645652340
>>645125
Сейчас что ли игры интересные? Мыльное кинцо, кучамала или мобильный кликер с донатом?
Аноним 14/08/20 Птн 03:17:43 645654341
>>645652
Явно поинтереснее однообразных платформеров с кривым управлением.
Аноним 14/08/20 Птн 07:18:13 645666342
>>645501
Какая-то очередная ебанина вроде "голого завтрака"?
Аноним 14/08/20 Птн 07:48:42 645670343
>>645652
Каждая игра интересна для своего этапа, спору тут нет, но сейчас никто не лезет писать книги по компьютерным играм (или же они не становятся популярными), так как процесс игры самодостаточен. В пелевинское время явно ему хотелось полного погружения, п можно было только пару пикселей гонять в экране, поэтому он сделал игру внутри книги с легко стираемыми границами реального и вымышленного миров. Такие дела.
Аноним 14/08/20 Птн 08:04:57 645672344
>>645670
есть же целый жанр про комп игры - литрпг.
Аноним 14/08/20 Птн 08:31:35 645673345
>>645672
Так ето же не проигры, это про миры игр. Или я чёто не понимаю. Впрочем похуй, читать мы это всё равно не будем.
Аноним 14/08/20 Птн 22:01:30 645826346
>>645670
"Первому игроку приготовится" не популярна?
Аноним 14/08/20 Птн 22:02:19 645827347
>>645673
Нет литрпг именно про процесс игры
Аноним 15/08/20 Суб 18:00:41 645955348
>>645673
Я не знаю на самом деле про что жанр литрпг - ни одной такой книги не читал.
Аноним 16/08/20 Вск 21:16:32 646171349
15928167244830.png 1114Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 16/08/20 Вск 22:05:33 646174350
>>646171
Так и не понял причину объединения двух рассказов под одной обложкой. Если первый является Евангелионом на западный мотив, то второй странным и коротким триллером
Аноним 17/08/20 Пнд 02:14:18 646200351
>>644147 >>643949
>Может кто нибудь дать рецензию на шатунов? Стоит читать?
Раннее творчество Мамлеева, это такая литературная агхора, "переступание через запретное", тантра левой руки, поэтому вся чернуха у Мамлеева имеет эзотерический смысл, это способ освобождения, переступания, трансцендирования. В самом прямом смысле, это опыт трансгресии, но на фоне того же Батая или каких-нибудь Коров, подается через призму сакрального, а не брутальной физиологии.
Мамлеева читать стоит, если ты что-то ищешь за пределами нашего убого мира, собственно в этом весь пафос южинской школы, переступание через железный занавес, поиск иного в противовес убожеству позднего застоя. Молодым людям того времени так заебала скука и бытовая рутина совка, что они ломанулись к самом черту, и марксистскому материализму противопоставили метафизику, поиск запредельного.
Что касается стилистики Мамлеева, она охуенна в выражение всей той абсурдной помойной жизни советского застоя, такая игривая, причмокивающая с гнильцой, как под водочку. Так уметь нужно, но не просто уметь но прожить, особый колорит так сказать, селедки завернутой в газету Труд.

В этом смысле, Мамлеев очень цельный автор, как в темах так и в письме, многие его стиль засирают, просто потому что они тупые, и привыкли жрать стерильные тексты из под ануса копирайтера, поэтому везде им нужен Набоков или Артемий Лебедев от литературы.

После Шатунов советую читну Блуждающее Время (очень занятная и комичная история на тему путешествий во времени) и Мир и Хохот (это своего рода развитие идей Шатунов, если конечно они тебя интересуют в свете Последней доктрины).
А так Мамлей автор больше короткой прозы, рассказы у него охуенные, а вот романы все как под копирку.
Аноним 17/08/20 Пнд 02:32:53 646202352
>>646200
>многие его стиль засирают, просто потому что они тупые,
Опять народец не тот
Аноним 17/08/20 Пнд 02:42:44 646204353
>>646202
Если ты не может концептуально оценить форму высказывания, соотнести форму и содержание, а оцениваешь, как Тема Лебедев, то это не проблема автора, а проблема оценивающего.
Аноним 17/08/20 Пнд 02:49:12 646207354
>>646204
Или же люди видят там то, чего на самом деле нет
Аноним 17/08/20 Пнд 04:24:30 646211355
>>646204
Если высказывание завернуто в дурную форму, то его не спасет никакая "трансгрессивность". Когда я читал "Шатуны" (меня хватило только на первую главу), ощущение было такое, что мне в нос ударил крепкий запах дерьма. То, что есть люди, умеющие смаковать такой запах — не ахти какое достижение. Вообще, применение таких понятий, как "метафизическая проза", "эзотерический" и "трансгрессивонсть" уже говорит о кризисе художественности, если красоту в тексте приходится искать при помощи таких надуманных примочек. Разумеется, никакой философией тут и не пахло, а пахло уже упомянуто чем; почитатели Мамлеева едва ли смогут объяснить сами себе значение слова "метафизика", от которого у них рефлективно пробегает дрожь. Симптоматичен и выпад в сторону Набокова: сразу детектируется любитель таинственного русского духа, духовности и духовитости (не забываем тему запахов). Ну и в конце концов, если кому-то этот мир кажется убогим, то вовсе непонятно, что такие люди вообще ищут в литературе, поскольку всякое хорошее искусство всегда об этом мире (потому что другого попросту нет).
Аноним 17/08/20 Пнд 04:54:47 646213356
>>646211
>Если высказывание завернуто в дурную форму, то его не спасет никакая "трансгрессивность".
Чувак, ты просто проецируешь свой вкус на то чего не понимаешь, ты очередной Тема Лебедев.
>что мне в нос ударил крепкий запах дерьма. То, что есть люди, умеющие смаковать такой запах — не ахти какое достижение.
Чувак, ты опять ничего не понял. Автор хотел такого эффекта, а ты его обвиняешь за это в дурновкусии, что он не адаптировал свой материал под твой бизнес-линч и шаблон.
>Вообще, применение таких понятий, как "метафизическая проза", "эзотерический" и "трансгрессивонсть" уже говорит о кризисе художественности
Чувак, зачем ты лезешь туда где тебя не ждут, ты обычный обывала, который не выходит из зоны своего комфорта. В то время, как читающий подобную прозу именно ищет такого дискомфорта. Ты бы еще режиссера Begotten или Зеленого слоника обвинил в том, в чем обвиняешь Мамлеева.
>если красоту в тексте приходится искат
>красоту
Чувак, какую красоту, причем тут она. Хочешь красоты, читай барочные романы, и будут тебе виньетки и завитушки. Читай стишки про березки и утреннюю расу.
>Разумеется, никакой философией тут и не пахло, а пахло уже упомянуто чем;
>почитатели Мамлеева едва ли смогут объяснить сами себе значение слова "метафизика"
Чувак, разумеется, ты долбоеб, если ты сам не понимаешь, что такое метафизика, куда ты лезешь еще других обвинять. Хватит проецировать себя на других.
>Ну и в конце концов, если кому-то этот мир кажется убогим, то вовсе непонятно, что такие люди вообще ищут в литературе, поскольку всякое хорошее искусство всегда об этом мире (потому что другого попросту нет).
>всякое хорошее искусство
Чувак, если я такую фразу увижу в книге сразу ее выкину. Человеческая рефлексия, человеческие поиски смысла и за-смысла, это не про "хорошую литературу", не про твои вкусы и ценности, и тем более не про твои оценочные суждения и "шаблоны о прекрасном". В конечном счете литература и рефлексия - это не бизнес-линч и правильный продекшен.

В принципе, очень хорошо что тебе Мамлеев не зашел, не даром знание мамлеевской прозы было особым паролем в московской богемной тусовке того времени, что отделяет своих от чужих. Так вот ты чужой на нашем балу, ты не из нашего круга, иди куда шел, это не для тебя написано.
Аноним 17/08/20 Пнд 05:18:17 646214357
>>646213
О, это богато, это от души написано. Тут собрано всё: и желание принадлежать закрытой тусовочке (комплекс неполноценности), и обостренная анти-социальность, и претензия на обладание скрытым смыслом, обычным языком, конечно же, невыразимым, и простая человеческая заносчивость и честолюбие, свойственные нежному институтскому возрасту. Причем примечательно, что такой маститый контркультурщик выражается самыми замусоленными, самыми дурновкусными оборотами речи, как "выйти из зоны комфорта", "проецировать себя на других", "поиски смысла"... "за-мысла", пресвятая Дева Мария. Итого, имеем совершенный, очищенный от случайных проблесков ума и вкуса портрет любителя позднесоветской русской литературы. Впрочем, ты прав кое в чем: о красоте здесь говорить не приходится. Что ж, пойду, пожалуй, почитаю стишки про березки и росу, ибо чую нужду освежиться после разговора с таким дистиллированным персонажем: уж больно тянет тяжким перегаром и чем-то еще, каким-то едким жаренным луком что ли...
Аноним 17/08/20 Пнд 05:39:29 646216358
>>646214
>О, это богато, это от души написано. Тут собрано всё: и желание принадлежать закрытой тусовочке (комплекс неполноценности), и обостренная анти-социальность, и претензия на обладание скрытым смыслом, обычным языком, конечно же, невыразимым, и простая человеческая заносчивость и честолюбие, свойственные нежному институтскому возрасту.
Чувак, ты очень душный, тебе просто указали на твое место, на то что ты другого склада ума, других интересов и ценностей, но ты этого опять почему-то не понял. И как всегда побежал обвинять других в том, что не понимаешь, видимо любой, кому нравится то, что ты не осилил априори перед тобой виноват, он априори школьник либо подросток, а еще он видимо эмоционально незрелый, неправильный и вообще "чему вас только в школе учат".
>Причем примечательно, что такой маститый контркультурщик выражается самыми замусоленными, самыми дурновкусными оборотами речи, как "выйти из зоны комфорта", "проецировать себя на других", "поиски смысла"... "за-мысла", пресвятая Дева Мария.
Чувак, могу себе позволить, представь, могу даже в рожу харкнуть, ты не Дева Мария чтобы перед тобой соблюдать какой-то церемониал и писать высоким штилем.
>Итого, имеем совершенный, очищенный от случайных проблесков ума и вкуса портрет любителя позднесоветской русской литературы.
Мне уже и диагноз выписали, вы только на него посмотрите, и он еще кого-то смеет обвинять в заносчивости и честолюбии.
>уж больно тянет тяжким перегаром и чем-то еще, каким-то едким жаренным луком что ли...
Чувак, про прокисший пивас еще не забудь и сухарики Три корочки.
Мы ведь такие, ого-го-го...
>пресвятая Дева Мария
Аминь.
Аноним 17/08/20 Пнд 05:46:45 646217359
>>646211
>То, что есть люди, умеющие смаковать такой запах — не ахти какое достижение
Радует, что хоть не я один считаю, что читать мамлеевых и сорокиных - равносильно тому, чтобы навернуть говнеца. Просто удивляют попытки фанатов данных, если можно назвать, писателей, выставить себя невероятными эстетами, постигшими скрытую истину за потоками чернухи и трэша.
Аноним 17/08/20 Пнд 05:48:32 646218360
>>646216
Да, конечно, пирожок, никто тебя не понимает, никто к груди не прижимает, никто твои глубокие смыслы не разделяет, оттого и бунт против обыденности и уход в трансцендентальное. Или трансцендентное? Впрочем, не думаю, что для тебя эти слова различаются. Для тебя ведь важно подчеркнуть свою инаковость, а делать это посредством трудов Мамлеева или Кастанеды или какого-нибудь иного спекулянта иных миров — вопрос, в общем-то, второстепенный. Знаешь, пока читал твой пост, пришла в голову идея, что его можно с полным сохранением смысла перенести на какого-нибудь любителя русского хип-хопа или поклонника творчества Летова — одинаковый у вас, что ли, стиль, этакий синтаксис непонятой обиженки.
Аноним 17/08/20 Пнд 05:56:11 646221361
>>646218
>Да, конечно, пирожок, никто тебя не понимает, никто к груди не прижимает, никто твои глубокие смыслы не разделяет, оттого и бунт против обыденности и уход в трансцендентальное.
Чувак, ты опять проецируешь. Как Мамлеев, так и я тебе ничего не должны, мы не ищем твоего внимания, и тем более твоего понимания, ты нам безразличен. Но почему то прикладываешь все усилия, чтобы вот я тебя сейчас заметил, и перевираешь ситуацию так, что это будто я от тебя что-то хочу.
Плиз.
>любителя русского хип-хопа или поклонника творчества Летов
Ты удивительный человек, ты всех снова обосрал, и сделал их виноватыми перед твоим вкусом и ценностями.
>Для тебя ведь важно подчеркнуть свою инаковость
Я ее никак не подчеркиваю, и не ищу твоего внимания, я просто попытался внести некоторый ясность по Мамлееву выше, определил ему контекст и горизонт его поисков. Ты мне душнина нахуй не сдался.
Прощай.
Аноним 17/08/20 Пнд 06:04:20 646223362
>>646221
Какая трогательная эмоциональная связь у тебя с Мамлеевым! "Мы", "у нас", "как Мамлеев, так и я". Знавал я одного "чувака" на этой доске, который приходил в бешенство всякий раз, когда кто-то начинал говорить о Делёзе, ибо считал, что только он истинно понимал Делёза и только он имел право говорить о Делёзе. Тут я пока что не делаю выводов в твой адрес — просто намечаю тебе твой дальнейший путь развития, с которого ещё можно сойти. А вообще, честно признаюсь тебе, что Мамлеев мне как писатель попросту безразличен: вне сферы моих литературных интересов. Просто нужно было убить время и захотелось пощекотать в чувствительных местах наивного фанбоя. Что у меня вполне удалось, ибо свою порцию желчных соков в своем организме я получил. Так что, машу тебе рукой на прощание (для рукопожатий ты все же дурно пахнешь) и желаю всего наилучшего: понимания иных миров и, конечно же, пропуска в желанную тусовочку.
Аноним 17/08/20 Пнд 06:13:05 646224363
загружено.jpg 16Кб, 241x209
241x209
>>646223
>захотелось пощекотать в чувствительных местах наивного фанбоя. Что у меня вполне удалось
>вполне удалось
Аноним 17/08/20 Пнд 06:48:38 646226364
>>646223
>публично навернул говна
>хехе да я траллил тебя)))) я не дебил на самом деле))) я троль искусный)))) ну правда поверьте мне((( и ваще мну пох ясно вам(((((
Аноним 17/08/20 Пнд 06:50:02 646227365
>>646226
>>646224
Успокойся уже. Иди лучше проспись, завтра снова целый день стоять в очереди на бирже труда.
Аноним 17/08/20 Пнд 07:14:45 646229366
4F446798-63ED-4[...].jpeg 48Кб, 601x508
601x508
>>646227
Отличные слова после обосрамса, уважаю! Теперь я вижу, что ты внатуре тру тролль, а не хер залетный, респект!
Аноним 17/08/20 Пнд 07:17:38 646230367
>>646229
И в чем же состоит мой т.н. "обосрамс", мистер смешная картинка?
Аноним 17/08/20 Пнд 07:32:03 646232368
88969766-C317-4[...].jpeg 11Кб, 153x170
153x170
>>646230
Достаточно того, что ты перешёл с дискуссии на личности оппонента, а после и вовсе до «ой я время коротал вабщето я развлекался))))». Ага, все вы здесь до одного залетыши «развлекаетесь», а после навернув как можно больше говна, утешаетесь мантрами «какие мы пабидители! какие мы тролли!«. Время коротает он, сопливый клоун, какое жалкое зрелище.
Аноним 17/08/20 Пнд 07:52:38 646233369
>>646232
Какая дискуссия может быть у нас о художественной литературе, дурилка ты картиночная? Если бы ты посидел на букаче чуть больше месяца, до тебя, быть может, и дошло, что серьезно здесь что-либо обсуждать — удел восхищенных неофитов, впервые открывших для себя что-то вне школьной программы, вот их и прёт с непривычки. Читающие люди уже давно все обсудили с кем надо и сформировали свой взгляд на вещи, а мнение залетного любителя скидочного портвейна может заинтересовать разве что его коллег по вытрезвителю. Так что советую тебе забрать свои боевые картиночки и проследовать с ними в /b/, откуда ты их понабрал вместе со своим низкопробным битардослэнгом. На этом аудиенция закончена, щегол.
Аноним 17/08/20 Пнд 08:08:08 646234370
1597631528312.jpg 206Кб, 900x873
900x873
>>646233
Тяжелая у тебя наверное жизнь, если приходится самоутверждаться на двачах.
Аноним 17/08/20 Пнд 08:29:19 646236371
>>646233
Мне очень нравится, как ты пыжишься, печатая это неизвестно кому, неизвестно зачем. Прям представляю, как ты пыжишься, пытаясь выдавить из себя очередную дешевую остроту, чтобы все наконец охнули и подумали, какой я интеллектуал!
Аноним 17/08/20 Пнд 09:21:39 646240372
>>646233
Я с интересом прочел вашу перепалку целиком и могу сказать, что разнес ты его жестоко. Мамлеев действительно банально очень плохо пишет. Со всеми прочими надстройками я не знаком, потому что с мамлеевофагами кроме поциента в треде не общался, но, судя по нему, это действительно так.

мимокрок
Аноним 17/08/20 Пнд 09:25:18 646242373
>>646240
>Со всеми прочими надстройками я не знаком
>но, судя по нему,
С такими поддвачивания лучше не поддвачивать.

коркомим
Аноним 17/08/20 Пнд 09:32:58 646245374
pareidolia-illu[...].jpg 43Кб, 600x450
600x450
Аноним 17/08/20 Пнд 10:41:23 646260375
>>646216
Ну нет, душнилв тут ты
Аноним 17/08/20 Пнд 13:53:09 646291376
>>646211
>>646217
Потому, что они долбаёбы, которые имеют фанатичные позывы. Потратили время и нервы, а сами себе признаться в напрасности жертв не могут.
К этому прибавляется и то, что писаки тоже долбаёбы, которые из-за бытовой скуки и желания шокировать пускаются в перемалывание мерзости. Бездари ничего нового вывести не могут (каких-то продвинутых идей, которые имеют пользу и смысл), потому и пытаются свою пустоту компенсировать "формой". Отсюда же берутся "продвинутые" слова, "высокие материи" и невероятные духовные положения, которые ничего не значат. Привет сектам.
Аноним 17/08/20 Пнд 13:54:53 646292377
>>646204
А что такое "концепт"?
Аноним 17/08/20 Пнд 14:37:27 646300378
1E5EBFB3-F866-4[...].png 99Кб, 560x660
560x660
>>646291
> Потратили время и нервы, а сами себе признаться в напрасности жертв не могут.
Двачую братиш епта бля. Э читуны тупые послушайте умного чела нах)))) нах книшки гыггы )))) саморазвитие через унитазы наше все))))
Аноним 17/08/20 Пнд 16:12:26 646303379
c3ab669cf71850c[...].jpeg 187Кб, 1200x863
1200x863
>>646300
Если добавить картинку, то от этого появится больше символичного смысла, да, эстетка?
Кстати, фанатик Мамлеева, а ты испытываешь желание кого-либо убить и как следует поизвращаться над останками (трупом)?
Аноним 17/08/20 Пнд 17:27:00 646325380
>>646292
Сокращение от слова "концепция". В русский язык его вроде Татьяныч и ввел. У англопиздящих такие сокращения - определенная мода заимствованная у дойчеблядков.
17/08/20 Пнд 18:00:21 646334381
>>646325
>Сокращение от слова "концепция"
>У англопиздящих такие сокращения - определенная мода заимствованная у дойчеблядков.
Folk etymology, everyone.
>Borrowed from Middle French concept, from Latin conceptus (“a thought, purpose, also a conceiving, etc.”), from concipiō (“to take in, conceive”). Doublet of conceit. See conceive.
>В русский язык его вроде Татьяныч и ввел.
Существовало в русском языке еще до его появления на свет.
Аноним 17/08/20 Пнд 18:16:33 646336382
>>644147
Читал лет в 17, мне понравилась густая атмосфера книги и описание мироощущений героев. А расчлененка и прочие гадости, которые тут ругают, там вообще вторичны.
Аноним 17/08/20 Пнд 18:30:40 646342383
>>646334
Не, ты не всосал, мамкин лингвистик. "Консепшен", "консепшуал" и "консепт" немного разные слова. Англоязычники пародируя слова-кентавры немчуры ввели "консепт-" как сокращение от "коншептуал", например "консепт-арт". Именно как сокращение в русский язык оно попало не так давно.
Аноним 17/08/20 Пнд 18:38:15 646346384
>>644147
Первая половина, про деревенское бытие - очень неплоха. Местами там прям Пимен Карпов, а иногда и Маркес выглядывают. А вот после того как Соннов приехал в город, на посиделки пидоров из кружка питерских метафизиков - полное говно, там и видно, что он просто конспекты вонючего пиздежа своих коллег выложил.
17/08/20 Пнд 18:48:41 646349385
>>646342
Никакой речи ни о каком "концепт-арте" и прочих производных в этом треде не было. Что я там должен был "всосать" и что ты там на самом деле подразумевал — никого не интересует. На лицо мы имеем лишь твой обман: слово "концепт", взятое само по себе, не является сокращением от слова "концепция" в английском языке и с немецким языком никак не связано. Разумеется, ты можешь и дальше пытаться сохранить мину при плохой игре, но выглядит это жалко вкупе с твоей выблядской манерой речи.
17/08/20 Пнд 19:07:02 646356386
>>646325
> В русский язык его вроде Татьяныч и ввел
Да ты что.

> КОНЦЕПТ
> (лат. conceptum). План, набросок сочинения, проект договора, понятие, очерк.
> (Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)
> КОНЦЕПТ
> [лат. conceptus - понятие, представление] - 1) замысел, проект, изначальная идея; 2) то же, что логическое понятие или лексическое понятие в некоторых научных направлениях.
> (Источник: «Словарь иностранных слов». Комлев Н.Г., 2006)
> КОНЦЕПТ
> лат. conceptum. Первый письменный очерк дела; план; памятная записка; проект договора; понятие.
> (Источник: «Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней». Михельсон А.Д., 1865)
> КОНЦЕПТ
> план, набросок, очерк, который имеется в виду развить и дополнить.
> (Источник: «Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке». Попов М., 1907)
Аноним 17/08/20 Пнд 19:09:30 646358387
Аноним 17/08/20 Пнд 19:10:26 646359388
>>646349
Тогда задам тебе похожий вопрос. Поясни, чем concept отличается от conception в рамках того же ингриша. Отсчет пошел, мамкин лингвистик.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:12:13 646360389
>>646356
Сравни как значение слова поменялось в 2006, дебс.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:14:02 646361390
Безымянный.png 809Кб, 1371x700
1371x700
17/08/20 Пнд 19:23:01 646363391
>>646359
Конечно, мне не стоило бы вестись на этот дешевый ультиматум, но, так и быть, для тебя поясню, благо это несложно. Всякое существительное с окончанием -ion, как правило, означает процесс, разворачивание некоторого действия во времени. Образованы такие существительные путем субстантивации от глагола. Слово же concept, так сказать, чистых существительных кровей и означает обособленную вещь, нежели явление. Записал?
Аноним 17/08/20 Пнд 19:25:12 646365392
>>646358
Там есть один прикол, который вот эта >>646334 сагохуила пытается загуглить.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:30:06 646366393
>>646363
>Всякое существительное с окончанием -ion
Ты проябываешься, петух. В ингрише есть слова оканчивающиеся на твой -ion, но не имеющих общеупотребительное существительное, пример "contagion". Всё, завали ебало. Ты уже несколько раз обосрался.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:36:15 646367394
>>646363
Алсо, даже если брать твои гуглоисследования, то первоначальное слово - концепцио. Концепт это его сокращение, сантехник, даже свой гринтекст не может вычитать, прежде чем его ебашить.
Аноним 17/08/20 Пнд 19:37:33 646368395
>>646360
>2006
1983 не хочешь?
КОНЦЕПТ
КОНЦЕПТ
(от лат. conceptus), содержание понятия.
см. Смысл.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
А может 1935?
КОНЦЕПТ, концепта, муж. (лат. conceptum) (филос.). Общее понятие, общее представление.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.




Аноним 17/08/20 Пнд 19:39:27 646369396
>>646363
Тебя добить, пидор? Дать правильный ответ на свой вопрос?
Аноним 17/08/20 Пнд 19:40:30 646370397
>>646368
Ладно, тут ты меня уделал.
17/08/20 Пнд 19:42:49 646371398
>>646366
>В ингрише есть слова оканчивающиеся на твой -ion, но не имеющих общеупотребительное существительное, пример "contagion".
А по какой причине оно должно иметь какое-то "общеупотребительное существительное" (что бы это ни значило)? Это ты такой новый лингвистический закон вывел в перерыве между первой и второй? Тебе же ясно было сказано, что субстантивация происходит от глагола.
>From Middle English (late 14th century), from Old French, from Latin contāgiō (“a touching, contact, contagion”) related to contingō (“touch closely”)
При этом contingō есть глагол.
>>646367
>Концепт это его сокращение
Слово concept есть заимствование из французского, которое есть заимствование от латинского conceptus, которое есть субстантивация глагола conceptio. Как видишь, никакого "сокращения" здесь нет.
>>646369
Я конечно, понимаю, что ты уже на грани паники оттого, что тебе два человека указывают на твою безграмотность, но я дам тебе совет: в твоем случае лучше умолкнуть, ибо анонимность освобождает тебя от борьбы до последней капли крови.

Аноним 17/08/20 Пнд 19:43:04 646372399
>>646368
Ладно, уделал гуглением.
Хотя у тебя там слова разные трактуются.
>conceptus
>conceptum
Аноним 17/08/20 Пнд 19:58:49 646376400
>>646371
>Слово concept есть заимствование из французского, которое есть заимствование от латинского conceptus, которое есть субстантивация глагола conceptio. Как видишь, никакого "сокращения" здесь нет.
Сокращение уже есть в французком. В ингрише концеп и концепция отличаются ровно настолько, насколько и в русском. В первом случае допускается менее четкие условия, поэтому разница между consept-design и conseptual design, как и konzept и konzepten, даже для русскоговорящего будет однозначно понята.
Аноним 17/08/20 Пнд 20:00:16 646378401
>>646371
Бро, извиняюсь, что как мудак с тобой разговаривал. Мир?
17/08/20 Пнд 20:07:52 646380402
>>646376
>Сокращение уже есть в французком.
Это не сокращение, а свойственный для всего французского языка отброс безударной части суффикса, благодаря которому все слова в нем произносятся с ударением на последний слог. Был conceptus, стал concept.
> В ингрише концеп и концепция отличаются ровно настолько, насколько и в русском.
Скорее, отличаются так же, как "мышление" и "мысль".
>разница между consept-design и conseptual design, как и konzept и konzepten, даже для русскоговорящего будет однозначно понята.
Понятна, но о подобного рода словах речи не шло.
>>646378
Мир, но мир между кем и кем?
Аноним 17/08/20 Пнд 20:10:44 646381403
>>646380
>Понятна, но о подобного рода словах речи не шло.
Перечитай, я сразу про это и писал.
Аноним 17/08/20 Пнд 20:16:36 646382404
>>646380
>Скорее, отличаются так же, как "мышление" и "мысль".
Как оно будет? Ты про think|thought чтоле?
17/08/20 Пнд 23:22:42 646405405
>>646382
Thinking/thought, sensation/sense, movement/move, etc.
Аноним 18/08/20 Втр 21:03:37 646589406
Вижу пелевин - читаю "педераст", кто сейм?
Аноним 18/08/20 Втр 21:05:27 646590407
Аноним 20/08/20 Чтв 17:20:06 646985408
>>646213
Ну вот он мамлеевоёб как он есть, во всей своей красоте: трансгрессия ради трансгрессии, непомерный элитизм и обвинения в неосиляторстве. Может, по меркам семидесятых годов это и впечатляло, а сейчас (благодаря двачам и оранжевой серии) этот этап принято завершать курсу ко второму.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:21:03 646988409
Сейм.jpg 57Кб, 1000x541
1000x541
>>646590
Ну-ка повтори, курва ёбана.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:25:07 646989410
>>646985
Реванш решил взять, клоун?
Аноним 20/08/20 Чтв 17:26:56 646991411
>>646989
Я другой клоун, лол.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:30:57 646993412
>>646991
Один мозг на двоих? Оба одно и то же талдычите.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:32:20 646995413
>>646993
По поводу того, сколько будет 6*7, например, или на какой реке стоит город Москва, я тоже скорей всего с рандомным аноном в мнениях сойдусь.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:35:59 646999414
>>646995
Ты недооцениваешь способности мозга.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:40:03 647007415
Аноним 20/08/20 Чтв 17:45:36 647012416
>>647007
Боевой неосилятор решил возобновить борьбу за среднего писаку.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:50:14 647015417
>>647012
Неосилятор чего? Мамлеевских пописов?
Аноним 20/08/20 Чтв 17:54:04 647019418
>>647015
>пописов
Домохозяйка, навернув говна своего тугосери, решила опять попробовать доказать на дваче, что писать плохие слова - нехорошо.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:56:44 647020419
>>647019
Я так вижу, у тебя трансгрессия давно и бесповоротно в регрессию перешла. К поведению школьника ты уже вернулся, скоро до детсадовских манер докатишься.
Аноним 20/08/20 Чтв 17:57:17 647023420
>>647020
Не знаю, на что ты жалуешься. Прикольно же, будет в букаче собственный арт-брют.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:00:01 647027421
>>647020
>К поведению школьника ты уже вернулся, скоро до детсадовских манер докатишься.
А там уже не так далеко и до окончательной метаморфозы в куротрупа. Как мне кажется, к этому должен стремиться любой фанбой Мамлеева.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:00:51 647028422
>>647020
Домохозяйке говна своего тугосери не хватило, и теперь она решила навернуть говна от рандомного анона на дваче. Приятного аппетита, зай.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:06:13 647030423
>>647028
Все-таки и дальше регрессируешь, значит? Ну регрессировай, кек.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:11:40 647032424
>>647030
Главное не дорегрессироваться до нафталинового куколда, который будет рваться из-за упоминания каждой книжонки, без сочного натошко-ахмедского порева.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:13:34 647034425
scale1200.jpg 256Кб, 1200x1200
1200x1200
>>647032
> Главное не дорегрессироваться до нафталинового куколда, который будет рваться из-за упоминания каждой книжонки, без сочного натошко-ахмедского порева.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:16:47 647035426
>>647027
Этот, похоже, уже превратился в трупную моль.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:17:00 647036427
>>647032
Двачую епта. Нахуй мне эта шизотерика хуе мае для псевдоинтелектуалав. Вот как приятно в баньке с мужиками накатив бояры покумекать, пока наших натахам палки рустемы кидают. Дружба народов, епта! Вот жизнь!
Аноним 20/08/20 Чтв 18:19:12 647037428
>>647036
>Вот как приятно в баньке с мужиками накатив бояры покумекать, пока наших натахам палки рустемы кидают.
Мамлеевщина - это ровно то же самое, плюс мокрая кошка и минус рустемы, кек.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:22:07 647040429
>>647036
Я вот своего сына из дома нах выгнал, после того, как он отказался свою девушку нашему Магомеду отдавать. Позор семьи, теперь не знаю как отмыться. Сразу видно - сын НАСТОЯЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ не читал.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:25:25 647042430
>>647040
Я вот тоже раньше забугорных друзей не любил. Потом мы стали проходить «Тихий Дон» в школе, и во мне сразу проснулись патриотические чувства! Война это плохо! Нужно делать ЛЮБОВЬ! НЕТ ВОЙНЕ НАРОДОВ! Как же хорошо, что моя жена тоже это понимает! А ваш сын действительно... неудавшийся... как бы спермой себе задницу заполнять не стал...
Аноним 20/08/20 Чтв 18:35:57 647044431
>>647042
Вот научат нашу молодежь этому эти пелевены и мамлеевы для псевдоинтеллектуалов? Я бы вообще их запретил, чтобы наши молодцы работягами вырастали, а не этой интеллигенцией вшивой.
Аноним 20/08/20 Чтв 18:44:23 647049432
>>647045
Да все эти мамлеевы в этих жуков трансгрес...трансге....трансгендеры они кароче епта!
20/08/20 Чтв 18:53:49 647056433
Нихуя себе тут моль разлеталась.
Впрочем, похуй, пусть шуршит.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:04:56 647057434
>>647049
Они что из этих чтоли? ФИИИИ! Вот нюхали бы пописовы рамзана каждый день после работы, так сразу бы правильную литературу полюбили.
Аноним 21/08/20 Птн 10:14:33 647188435
1597994072379.jpg 69Кб, 1080x606
1080x606
>>647032
>>647036
>>647042
>>647057
>>647171 →
Смотри, смотри
Тихий Дон, Благоволительницы, Наташки, Куколды, нафталины, бояра, Путлер, сантехники
Сынок, проснись, ты обосрался
Мам, я и не спал - на букаче семенил все лето

Когда же эту семенющую тварь выгонят ссаными тряпками с двачей?
Все треды засрал своими шизоидными фантазиями

Какой Тихий Дон в школе? Тебе до 11 класса как до Марса пока
Ты свой 5 закончи для начала
Ну чмо, просто во всех тредах похрюкивает
Аноним 21/08/20 Птн 16:41:17 647276436
1521162899171.jpg 192Кб, 1371x675
1371x675
23/08/20 Вск 08:36:54 647578437
>>646213
>утреннюю расу
Зиг хайль, будильник звонит!
Аноним 23/08/20 Вск 22:43:22 647753438
bv66hvgjh.jpg 531Кб, 1372x676
1372x676
Аноним 24/08/20 Пнд 00:16:43 647766439
Аноним 24/08/20 Пнд 00:34:14 647768440
>>647753
Хохочите с одноклассниками над картинкой?
Аноним 24/08/20 Пнд 11:21:56 647798441
>>635785
нефегасибе
понравилась книжка?
Аноним 25/08/20 Втр 20:38:01 648076442
15928167244830 [...].png 985Кб, 1378x676
1378x676
Ужасное говнище.
Аноним 25/08/20 Втр 20:51:11 648084443
>>647798
Так там апокалипсис же, кому она может не понравится?

мимо
Аноним 25/08/20 Втр 21:11:09 648090444
>>648076
Ты реально это говно до конца осилил?
Аноним 26/08/20 Срд 04:56:10 648149445
>>648090
Было не сложно. Просто было неприятно.
Аноним 26/08/20 Срд 05:57:04 648150446
Аноним 26/08/20 Срд 08:27:46 648160447
>>648149
Я дальше нескольких глав не осилил, хуле мне это фурриёбское говно жрать.
Аноним 26/08/20 Срд 09:01:17 648163448
>>647753
Книга про то как питурд попал в аниме, душная мололая шлюха повеяла пиздой и питурд ожил сразу же, ага, классика.
Аноним 26/08/20 Срд 12:30:17 648196449
>>648163
Очень проигрывал с крайностей, в которые этот питурд бросался. Нужно либо спиваться в мещанских домах, либо упарывать наркоту с проститутками, третьего не дано.
Аноним 26/08/20 Срд 13:18:43 648208450
15928167244830.png 1153Кб, 1371x675
1371x675
Аноним 26/08/20 Срд 13:59:09 648213451
>>648208
Книгу писал наци. Ясное дело, что говно.
Аноним 26/08/20 Срд 14:12:24 648217452