Прочитал 6 книг данного писателя и вот моё мнение: 1) Мизери (1987) - лучшее что есть у Кинга, однозначно шедевр, советую начать именно с неё, это не ужастик, это психологический триллер, что даже удивительно.
2) Игра Джеральда (1992) - в целом неплохо, есть схожесть с Мизери, даже хоррор присутствует, годно.
3) Кладбище домашних животных (1983) - вроде очень крипого и даже в конце просто шокирует, но бывало так, что пришлось книгу интригующий, ибо некоторые моменты утомляли, в целом, очень атмосферная и интересная книга.
4) Мешок с костями (1998) - этот роман я пару раз бросал, ибо всё тянулось долго и скучно, безусловно, он интересный и интригующий, пугающая атмосфера есть, персонажи тоже, в целом неплохо, но много графоманства и затянутости, нудности.
5) Кэрри (1974) - эту книгу я прочёл из-за любопытства, не сказал что был сильно впечатлён, но довольно неплохо, правда казалось, что всё закончилось быстро.
6) Блейз (2007) - весьма интересно было её читать, сюжет необычный, интригует и заставляет читать до конца, многие могут узнать в герое - себя, отлично.
Пишите свои отзывы об этих книгах, составляйте список прочитанных.
Простите за ошибки, если они были. Ночь выдалась бессонной.
>>647144 (OP) Лет в 15 очень хорошо зашли "Темная половина", "Туман" и "Лангольеры". "Зеленая миля", на мой взгляд, стоит особняком, ибо не хоррор. "Кладбище домашних животных" прочитал уже года в 22 за два подхода. Потом как-то охладел к его творчеству. Все хочу добраться до его опус магнума "Темная башня", но никак не возьмусь.
Читал "Долгую прогулку". Эдакая жёсткая подростковая социальная фантастика с несложным посылом, красивым повествованием и эстетической концовкой. Королевская битва на минималках.
Сейчас читаю "Куджо". Ровно середина, пока всё нравится. На очереди ещё "Труп"
>>647996 ИМХО тяжеловат у него английский. Думал, мне языка не хватает, но других авторов же читаю как-то, лол. А тут Ыт открыл и на первом же предложении залип:
“The terror, which would not end for another 28 years-if it ever did end-began, so far as I know or can tell, with a boat made from a sheet of newspaper floating down a gutter swollen with rain.”
>>647144 (OP) 1. Мизери - норм, лучший его роман. 2. Жребий Салема - дрисня для умственно отсталых. 3. Ярость - неплохо, но недомистическая ебанистика в конце всё портит. 4. Оно - дропнул, унылое говно, много букв. Фильм 90-х лучше 5. 11/22/63 - дропнул, впопуданцы не нужны. 6. Сияние - фильм лучше. 7. Кристина - фильм лучше.
>>653268 Мне показалось, что идея Чужака довольно вторична и перекликается с Оно, разве нет? Ну и, насколько помню, в сериале с первых серий выясняется, кто убийца и что примерно он из себя представляет, поэтому дальше интриги нет. Или я ошибаюсь?
Очень много тягомотины с личными историями героев в деталях, психологизма много, но это в его стиле. В целом мне норм, но иногда читал через силу. На самом деле там постапокалипсис просто декорации, это религиозная притча.
>>653185 Эпичная история, раскрывающая природу возникновения и исчезновения диктатур и кровавых режимов. Откуда появляются верные палачи режимов, откуда жестокость правителей, как появляются герои, какова цена демократии. И мощная концовка.
>>653759 Религии там не так много, хотя чётко видны отсылки автора к библейскому Антихристу. В образе зверя, творящий чудеса, стоящий на стороне зла человек. Деспотия -- это почти всегда животное состояние.
>>651770 Террор, который не закончится и 28 лет спустя - если закончится вообще - начался, насколько я могу сказать, с бумажного кораблика, уплывающего по канаве, переполненной дождём.
>>647144 (OP) Смотрел одну экранизацию, читал одну книгу не до конца. Это такое говно, он обычный графоман. Король ужасов хренов. Bсё пошло, тривиально, даже не захватывает, только лёгкую дрожь могу испытать.
Стивен Кинг - бездарь, фантазия отсутствует, но профессиональный бездарь, пишет качественно. Поэтому у него хорошо выходит только унылые описания банальной повседневности, или книги без сюжета, где всё действие происходит на одном месте и есть только внутренние диалоги.
Там же где сюжет, сразу обсер. Он либо уменьшает количество сюжета, заливая лужами наполнителя повседневности, либо прямо обсирается, где без сюжета никак. Последнее отлично видно по Темной Башне, придумать нормално ничего не может, вместо произведения лоскутное одеяло из надерганных рандомных фантазий, да еще и качества уровня школьника младшеклассника фантазера "охрана дворца, эльфы и домики набегают", вот в таком духе охуительные истории. Позор, а не книги.
>>660643 Рассказики у него норм. Навскидку - "Плот", "Ночная смена", "Карниз", "Джонт", "Выживающий".
"Туман" очень сильная повесть, и фильм тоже. Создатели Half Life им вдохновлялись. Наконец, первая часть "Противостояния". "Мизери" - сильный триллер. "Бегущий человек" тоже.
Заметил, что чем меньше мистики, тем лучше у него получается. И наконец - если он не король ужасов, то кто тогда? Копролиты, типа По и Бирса? Сраный Лавкрафт с НЕЧЕСТИВЫМ УЖАСОМ БОГОХУЛЬНЫХ ВИДЕНИЙ и прочим говняком? Поднимите мне веки, не вижу.
Ужасы у него получаются очень хорошо, потому что у него было сложное детство и юность, он много болел. Про отношения с женщинами хуже, так как в колледже он не имел успеха среди девушек и зависть к спортсменам-жеребцам сквозит чётко.
Как же мне зашёл Мизери. Вот после прочтения ещё несколько книг после я стал читать 22/11/63 и на первой главе же остановился и уже два месяца даже не открывал книгу, что за хуйня?
А кто что думает про Долгую прогулку? Кому-то зашло? Решил прочитать в польском переводе по случаю изучения языка (у них название книги: Большой марш).
>>661792 Поддерживаю. "Противостояние" ему редакторы порезали, читал обе версии - сокращенная бодрее как-то, динамичнее воспринимается. И все равно можно было сократить вторую и третью часть еще на половину, сцена выборов в Боулдере - просто графоманский тихий ужас
>>661811 >на современную идею "пути к успеху" Такую уж "современную", лал. Там та самая "американская мечта" аз-ис. Не забывай, что Кинг, тот еще левак. А леваков в щвитой, в свое время щемили не хуже капиталистической швали в ссср. От того то у бугурт у него такой, с вбросом очевидной повесточки. Сейчас читаю "Глаз в небе" Дика, там охуительного инженера-ученого, работающего на оборонку, ставят перед выбором: или вон из шараги с волчьи билетом, или разводись с женой, от того, что жена с леваками заигрывала и ходила на митинги за Чарли Чаплина. Так что "Долгая прогулка" это очевидный наброс.
Алсо, я несколько раз слышал/читал, да и вроде даже как-то натыкался, что по-ней фильм сняли или по-мотивам. Знает кто-что, про это?
Лучшее, что написал Кинг, это "Столкновение миров"/"Талисман" в соавторстве со Штраубом. А прочитал я у него - всё. "Столкновение миров" перечитываю где-то раз в три года, до сих пор доставляет.
На данный момент прочитал штук 10 книг Кинга, и могу сказать, не открывая ни для кого секрета, что очень много воды. Единственная, где вода была уместна - это "Мизери". Просто шедевр! В некоторые моменты ноги у самого начинали болеть. "Противостояние" - 1 часть интересная, думал в том же духе пойдет, а потом опять вода. Персонажи невзрачные муссорный бак только запомнился, сюжет размазанный. С названия "Мистер шустрик" и каличных отсылок к христианству кринжа словил знатно. А написано, что лучшая его работа, хотел эпик как властелин колец, награды, минеты от критиков и фанатов. В итоге говно полное.
В каждом романе извращенное обсасывание католицизма, пляски вокруг телепатии, пендосовский быт, жидкие параллельные сюжетные линии на 40 страниц, подводящие к крошечному моменту или одной отсылке.
>>647144 (OP) Года 3-4 назад не осилил "дорожные работы" после первых 10-20 страниц, потому что юмор мне показался быдланским (может перевод такой, я на русском брал). Потом джва года назад прочитал "сияние" в оригинале. Вот эта вещь мне действительно понравилась. С тех пор Кинга не читал, но мб этот тред сподвигнет глянуть еще что-нибудь
Кому-то понравилась Долгая прогулка? Или проходная шняга? У меня сначала были неплохие впечатления сразу после прочтения, а потом понял что это в принципе банальная метафора на жизненный путь в версии American dream.
Прочитал 24 книги Кинга. Сейчас читаю Кинга. Очень много воды имеется в его книгах. Есть места где подобное уместно, в каких-то нет. Самые лучшие как по мне это: Сияние, Доктор Сон, Кладбище домашних животных, Зеленая миля, цикл книг Темная башня( история очень подробная, в некоторых местах вода неуместна). Например Кэрри вообще не зашла, или долгая прогулка. Читаю Оно и тоже как-то средне.
Кэрри очень распиарена, а по факту будто читаю какие-то хроники событий, но не художественную книгу. Очень много ненужных вплетений сюжетов лишних и попытка придать событию трагедию. Сияние огонь прям. Отличная книга по той причине что показывает как какие-то "тараканы" в голове под влиянием извне могут превратить в монстра и как бывает иногда трудно обуздать огромную силу в себе
Пытался наворачивать Кинга несколько раз и до сих пор ни одну книгу до конца не осилил. Последний заход был "Институт", где то на 1/3 бросил. Хочу дать еще один шанс, но в аудиоформате.
Есть ли годные озвучки САМЫХ ГОДНЫХ книг Кинга? Посоветуйте, пожалуйста, самое интересное по вашему и якого дикломатора выбрать.
>>672497 Насчёт озвучек не скажу, но самая-самая годнота у него: Мизери, Удел Салема (Жребий), Ярость, Томминокеры, Под Куполом, Противостояние, Ярость, Долгая прогулка и его сборники рассказов, в особенности те, что постарше.
не знаю как вам, но для меня, в любой книге Кинга - 1 часть вообще неинтересна, а вот вторая действительно захватывает, так у меня было с "Куджо" и "Туманом"
Слушал аудиокнигу "Оно", и как-то упустил момент, что было дальше с отцом Беверли. Гнал он ее через поезда угольные, дальше чувачки преследовали, спрятались в клубе, потом канализация. А что было потом с этой линией? Я ее пропустил, или ее пропустил Стивен Кинг?
Летом 2007 года я впервые устроился на работу на два месяца июль-август. Это была строительная бригада мужиков, куда меня 18-летнего взяли по блату. Мы ремонтировали опоры вдоль набережной Невы, я был там в понятно в какой ипостаси - принеси-выкопай-подмети. А еще кто-то должен был оставаться на ночь в вагончике с инструментами и техникой, чтобы культурные петербуржцы и гости города ничего не спиздили. Я часто просился оставаться на ночь, чтобы получить день отдыха, полагающийся мне после ночи в роли сторожа. И по ночам, в одиночестве, под лёгкий плеск волн Невы я читал Стивена Кинга. У нас дома был двухтомник, много позднее я узнал, что это на самом деле трёхтомник, а третий том у нас просто напросто отсутствовал. Первый том – Керри, второй – Кошачье кладбище. Не буду врать, что я прямо дрожал от страха, но впечатления холодка по телу, особенно во время чтения Кладбища были. Ночь, Нева, шорохи и скрипы, не забуду этот опыт, хотя объективно сейчас понимаю, что в тепличных домашних условиях беллетристика Стёпы произвела бы на меня куда меньший эффект. Тем не менее, Стивена Кинга я посчитал хорошим рассказчиком и так полюбил, что не возвращался к нему аж 9 лет до 2016 года. Как вдруг, выбирая, а чтобы почитать, я вспомнил о нём и подумал, отлично же, наверняка будет качественная и нескучная проза. И дёрнул меня черт зайти на какой-то сайт поклонников и справиться, а какая же книга автора почитается за лучшую. У них победило Сияние, а на втором месте было Оно. Я рассудил, что у Сияния я знаю сюжет т.к. видел экранизацию, а вот Оно было не знакомо, поэтому тут же заказал его на Озоне, не смутившись объёму в 1250 страниц. С тех пор прошло почти 5 лет, но я до сих пор определяю Оно как одну из самых худших книг, которую я читал в жизни. Скучную, безнадёжно затянутую, пресную и совершенно неинтересную. А уж финальная сцена… это даже не столько удивляет и шокирует, сколько воспринимается как абсолютная безвкусица.
Надо бы наверное попробовать Кинга реабилитировать и что-нибудь у него попробовать ещё почитать, что вот только?
>>676390 Мизери, вот буквально, пару недель назад посмотрел экранизацию (хорошая). А всё-таки, Кинг он же рассказчик прежде всего, очень не хотелось бы знать сюжет.
>>672515 Жребий, кстати, читал в восемь лет, тайком от родителей. Очень на тот момент понравилась. Потом перечитал во взрослом возрасте. Понравилась ещё больше. Особенно во взрослом возрасте зашёл конфликт священника. Прям годнота.
Оно слушал в шикарной аудиоверсии. Там дяденька очень интеллигентным голосом диктора читает и музыкальные вставки из старого фильма. Но дропнул через месяц. Ниасилил.
Сейчас читаю темную Башню. Колоритно, неплохо. Правда, ужасами не пахнет