1) Мизери (1987) - лучшее что есть у Кинга, однозначно шедевр, советую начать именно с неё, это не ужастик, это психологический триллер, что даже удивительно.
2) Игра Джеральда (1992) - в целом неплохо, есть схожесть с Мизери, даже хоррор присутствует, годно.
3) Кладбище домашних животных (1983) - вроде очень крипого и даже в конце просто шокирует, но бывало так, что пришлось книгу интригующий, ибо некоторые моменты утомляли, в целом, очень атмосферная и интересная книга.
4) Мешок с костями (1998) - этот роман я пару раз бросал, ибо всё тянулось долго и скучно, безусловно, он интересный и интригующий, пугающая атмосфера есть, персонажи тоже, в целом неплохо, но много графоманства и затянутости, нудности.
5) Кэрри (1974) - эту книгу я прочёл из-за любопытства, не сказал что был сильно впечатлён, но довольно неплохо, правда казалось, что всё закончилось быстро.
6) Блейз (2007) - весьма интересно было её читать, сюжет необычный, интригует и заставляет читать до конца, многие могут узнать в герое - себя, отлично.
Пишите свои отзывы об этих книгах, составляйте список прочитанных.
Простите за ошибки, если они были. Ночь выдалась бессонной.
В детстве смотрел экранизации его книг. Могу сказать, что фильмы были говном, а книги ещё хуже.
Кто-нибудь, будучи взрослым, его читал? Страшно или не очень?
Лет в 15 очень хорошо зашли "Темная половина", "Туман" и "Лангольеры". "Зеленая миля", на мой взгляд, стоит особняком, ибо не хоррор. "Кладбище домашних животных" прочитал уже года в 22 за два подхода. Потом как-то охладел к его творчеству. Все хочу добраться до его опус магнума "Темная башня", но никак не возьмусь.
Сейчас читаю "Куджо". Ровно середина, пока всё нравится. На очереди ещё "Труп"
Этот любитель бокса ляжет с одного удара.
Стрелок первый очень годный, вторая книга уже говно какое-то про наркоманов.
ИМХО тяжеловат у него английский. Думал, мне языка не хватает, но других авторов же читаю как-то, лол. А тут Ыт открыл и на первом же предложении залип:
“The terror, which would not end for another 28 years-if it ever did end-began, so far as I know or can tell, with a boat made from a sheet of newspaper floating down a gutter swollen with rain.”
Почему еще не было? Тем более, актуальненько.
На мой взгляд лучшее первая часть - великолепна, вторая так себе, третья просто бодренькая
Рекомендую старый перевод, где "Капитан Шустрик", а не авторскую версию, где "Капитан Торч", и слишком много воды.
1. Мизери - норм, лучший его роман.
2. Жребий Салема - дрисня для умственно отсталых.
3. Ярость - неплохо, но недомистическая ебанистика в конце всё портит.
4. Оно - дропнул, унылое говно, много букв. Фильм 90-х лучше
5. 11/22/63 - дропнул, впопуданцы не нужны.
6. Сияние - фильм лучше.
7. Кристина - фильм лучше.
Да этот любитель бокса с 2 ударов ляжет, нахер он эту футболку надел?
Смотрел одну экранизацию, читал одну книгу не до конца. Это такое говно, он обычный графоман. Король ужасов хренов. Bсё пошло, тривиально, даже не захватывает, только лёгкую дрожь могу испытать.
Там же где сюжет, сразу обсер. Он либо уменьшает количество сюжета, заливая лужами наполнителя повседневности, либо прямо обсирается, где без сюжета никак. Последнее отлично видно по Темной Башне, придумать нормално ничего не может, вместо произведения лоскутное одеяло из надерганных рандомных фантазий, да еще и качества уровня школьника младшеклассника фантазера "охрана дворца, эльфы и домики набегают", вот в таком духе охуительные истории. Позор, а не книги.
Рассказики у него норм. Навскидку - "Плот", "Ночная смена", "Карниз", "Джонт", "Выживающий".
"Туман" очень сильная повесть, и фильм тоже. Создатели Half Life им вдохновлялись.
Наконец, первая часть "Противостояния".
"Мизери" - сильный триллер. "Бегущий человек" тоже.
Заметил, что чем меньше мистики, тем лучше у него получается.
И наконец - если он не король ужасов, то кто тогда? Копролиты, типа По и Бирса? Сраный Лавкрафт с НЕЧЕСТИВЫМ УЖАСОМ БОГОХУЛЬНЫХ ВИДЕНИЙ и прочим говняком? Поднимите мне веки, не вижу.
Кинг рос в стране, в которой не было уголовной ответственности за гомосексуализм и где не была запрещена порнография.
Зачем? Кинг самый издаваемый писатель в России. Найдёшь, если захочешь.
Он как-то дохуя графоманит местами, это люто напрягает. Все крупные произведения можно смело резать на 30-40% и ничего не потеряется.
Очень сильная идея, но много воды.
И наверняка же были возможности съебаться, затрядограды не бесконечно могущественны.
Но хорошая аллюзия на современную идею "пути к успеху".
7 из 10.
>на современную идею "пути к успеху"
Такую уж "современную", лал. Там та самая "американская мечта" аз-ис. Не забывай, что Кинг, тот еще левак. А леваков в щвитой, в свое время щемили не хуже капиталистической швали в ссср. От того то у бугурт у него такой, с вбросом очевидной повесточки. Сейчас читаю "Глаз в небе" Дика, там охуительного инженера-ученого, работающего на оборонку, ставят перед выбором: или вон из шараги с волчьи билетом, или разводись с женой, от того, что жена с леваками заигрывала и ходила на митинги за Чарли Чаплина. Так что "Долгая прогулка" это очевидный наброс.
Алсо, я несколько раз слышал/читал, да и вроде даже как-то натыкался, что по-ней фильм сняли или по-мотивам. Знает кто-что, про это?
"Противостояние" - 1 часть интересная, думал в том же духе пойдет, а потом опять вода. Персонажи невзрачные муссорный бак только запомнился, сюжет размазанный. С названия "Мистер шустрик" и каличных отсылок к христианству кринжа словил знатно. А написано, что лучшая его работа, хотел эпик как властелин колец, награды, минеты от критиков и фанатов. В итоге говно полное.
В каждом романе извращенное обсасывание католицизма, пляски вокруг телепатии, пендосовский быт, жидкие параллельные сюжетные линии на 40 страниц, подводящие к крошечному моменту или одной отсылке.
Боюсь "Оно" начинать читать после этого всего.
Этот любитель бокса от одного удара бы отлетел.
Года 3-4 назад не осилил "дорожные работы" после первых 10-20 страниц, потому что юмор мне показался быдланским (может перевод такой, я на русском брал).
Потом джва года назад прочитал "сияние" в оригинале. Вот эта вещь мне действительно понравилась.
С тех пор Кинга не читал, но мб этот тред сподвигнет глянуть еще что-нибудь
>крипого
Уга-буга, какоГО это - быть тобой?
Хочу дать еще один шанс, но в аудиоформате.
Есть ли годные озвучки САМЫХ ГОДНЫХ книг Кинга? Посоветуйте, пожалуйста, самое интересное по вашему и якого дикломатора выбрать.
Надо бы наверное попробовать Кинга реабилитировать и что-нибудь у него попробовать ещё почитать, что вот только?
Dead president's corpse in the driver's car
The engine runs on glue and tar
Come on along, not goin' very far
To the East to meet the Czar
вот прямо рекомендуешь? Затаскано как-то по описанию.
Жребий, кстати, читал в восемь лет, тайком от родителей. Очень на тот момент понравилась. Потом перечитал во взрослом возрасте. Понравилась ещё больше. Особенно во взрослом возрасте зашёл конфликт священника. Прям годнота.
Оно слушал в шикарной аудиоверсии. Там дяденька очень интеллигентным голосом диктора читает и музыкальные вставки из старого фильма. Но дропнул через месяц. Ниасилил.
Сейчас читаю темную Башню. Колоритно, неплохо. Правда, ужасами не пахнет
Че, нельзя без этой жопной тяги обойтись?
Схуяли Побег из Шоушенка такой короткий? Фильм аж на два с хуем часа, а произведение маленькое.
>Крапивина наворачивай
Агитатор ордена >>635353 (OP) говноедов
В своё время цикл ТБ стал одним из главных разочарований при то, что Стрелок мне понравился. Сама идея постапокалиптического вестерана очень крута, но её прибило задротство автора. Эти бы наработки, да в руки нормального автора и получилось бы просто огонь.
Главный минус всех произведений Кинга это то, что из них буквально сквозит, что автор типичный задрот со всеми вытекающими отсюда последствиями, на подобии той, что герои у него всегда обоссаные жизнью омежки и маргиналы.
Плюс, красной линией, через многие книги проходит, что у афтора огромные проблемы с сексом (постоянная лютая фиксация на анальном сексе и анальных приключениях). В прочем смотря на фото этого инцела это и не удивительно.
Нахрена я ТБ читал...
Набоков бы ему ебнул
Дальше книги выбирал сам:
Блейз[/b] 6/10
Мешок с костями 6.5/10. Начало и завязка сюжета охуенны, но конец слит в говно в перемешку с мистикой.
Бессонница 7.5/10. Много воды, но мне дико зашло. Хотя ожидания от названия были провалены, сама по себе история интересна. Интересно было читать про стариков.
Сияние, тоже саспенса дохуя, читал на одном дыхании. 8/10
Доктор сон 7/10. Продолжение сияния, но не то как по мне. Энивей интересно.
Страна радости, самая слабая как по мне из прочитанных мною книг. Немного скучненько, а описание на задней обложке от АСТ Москва оставляет желать лучшего. 5/10
Все это прочитал с +-конца августа 2020, до середины декабря 2020. Читаю Оно щас, не оч. Если б не смотрел фильмы, точно бы дропнул. Читаю два месяца.
Этот любитель бокса с одного удара ляжет
Из ужасов у него ваще ниче не читал. Ну и эти книги читал с промежутком в год, потому что долго Кинга читать невозможно, начинает тошнить от его приёмчиков
В гугле у всех по разному, хрен поймёшь.
Интересуют только основные книги, напрямую относящиеся к циклу, их около 8 штук, если я правильно понял.
Какие это книги и в каком порядке они выходили?
>4) Мешок с костями (1998) - этот роман я пару раз бросал, ибо всё тянулось долго и скучно, безусловно, он интересный и интригующий, пугающая атмосфера есть, персонажи тоже, в целом неплохо, но много графоманства и затянутости, нудности.
>
Он какой-то не пугающий, а гипнотический и крайне атмосферный.
>Симмонс, "Террор"
Крайне странной мне показалась. С одной стороны замечательный, неторопливый стиль изложения первой части, отлично для чтения в холодные зимние вечера и какая-то бессмысленная скачка идей и образов во второй половине. А так же самая идея.. Я не понял, что хотел Симмонс в этой истории, разве что опасность того, в таких замкнутых коллективах попавших в изоляцию люди могут показать свои самые темные стороны. А к чему злой дух медведя и безмолвные введены в сюжет я таки не понял.
Сейчас, конечно, никаких подобных эмоций не вызывает уже.
Кинг вообще нещадно эксплуатирует боль по утраченному пиздючеству, отрочеству и молодости, типа "вот, блядь, были же времена", наверное этим и цепляет многих. Что же касается "Ривайвла" это достаточно бездарная калька с "Великого бога Пана" Мэкина. Исписался дед, увы.
>>691450
Из этого меня больше всего "Солнечный пес" испугал в детстве. Мне как раз тогда батя подарил первый фотик "Агат-18", а процесс печати фоток для меня воспринимался каким-то невъебенным магическим ритуалом.
>достаточно бездарная калька с "Великого бога Пана" Мэкина
Не читал Мэкена, но "Возрождение" очень понравилось. Несмотря на нелепую концовку (и в следствии этого нелепый сюжет в целом) и то, что Кинг в который раз показывает, какими веруны бывают мудаками или психопатами (и делает это как всегда плоско; но больше всего было обидно за мать главного героя из "Мёртвой зоны" - это просто-таки какой-то тупой верун в вакууме, нахрена было настолько карикатурно прописывать персонажа?), всё же считаю "Возрождение" одним из лучших поздних романов маэстро, за 10-ые годы и вовсе лучшим. Создаётся впечатление, что писатель ужасов, живущий где-то в 70-80х годах случайным образом попал во временную нору и переместился в 2010-ые, где, немного пообвыкнув и освоившись, написал роман - странный, несуразный, но есть в этом всём какой-то шарм и уют. Короче, я кайфанул.
Думаю, он имел ввиду, что сейчас даже бумажным словарём не нужно себя утруждать, потому что есть онлайн переводчики, программы и даже плагины для мгновенного перевода выделенного слова. Если принять во внимание то, что перевод всегда портит оригинал, то лучше потратить чуть больше времени на чтение, но прочитать текст так, как его написал автор.
Собственно, несколько дней назад я сам прочитал первую новеллу Кинга - The Mist. Понравилось. 7/10.
>Нет хуже дрочера на швитой Запад, чем сорт дрочера, мирок которого полностью замыкается на англофонах.
Представил луизианского реднека Билла, который стебёт своего соседа читающего русские книги в оригинале. Быдло не может осилить попкорновую книжку, которая чуть сложнее, чем Ландон из зе кэпитал оф Грэйт Британ.
Мне последнее у него что более-менее доставило, если хронологически брать, это Дюма Кей, там достаточно плотно описывается депрессивная атмосфера существования инвалидов, прямо душераздирающая, Кинг же сам вроде разъебался на машине с кучей переломов как-то выжил, чуть не став овощем. Ну 63-й еще куда ни шло, но там как-то не хватило мне раскрытия (тех же мужиков в шляпах с карточками взять). Дальше я что-то пытался еще читать, Ривайвл этот, Страну радости вроде, но не идет и все. Сейчас покупаю книжки уже на автомате и не читая отдаю мамке, она им упарывается до сих пор.
>Не читал Мэкена
Ну епт, читай следующей книгой прям вне очереди. Это же основа епт, это знать надо. Тем более, что она маленькая же.
>>691685
50/50 читал оригинал/перевод, под настроение. Вообще, я по нему чтение ингриша и прокачивал, т.к. у него язык очень приятный для б1-дебсов, у него коронный прием описывать сцены так, как будто их малолетний пиздюк рассказывает.
Да взять хотя бы форсотред по Благоволительницам. Нужно ли мне напоминать, что этот роман написан на французском?
Полистал еще каталог, нашел отдельные треды по Камю, Юнгеру, античке (еще +2 языка сразу), Данте и Умберто Эко (добавляй итальянский), а увенчивает списочек Сунь Цзы (могу только пожелать удачи в освоении вэньяня).
О, спасибо, как раз думал "Ловец снов" и "Дьюма-Ки" прочесть из творчества нулевых. А что касается повести Мэкена, пробовал читать её давно, но начало очень скучным показалось. С Лавкравтом было подобное: "Шепчущий во тьме" мне очень нравится, и тема, которая затрагивается в этой повести есть что-то выше нас, ещё более развита в его "Хребтах безумия" есть что-то выше нас, и что-то выше того, что выше нас, и что-то выше того, что выше того, что выше нас, но "Хребты" такие скучные, что я ебал (можно было бы и не читать). Но если ты настаиваешь прям, что Мэкен - классика. попробую ещё раз. Спасибо за совет.
Такое чувство у меня вызывал в последний раз Сорокин Голубым салом с его пародиями на классиков, но в этом и была задумка. А вот Кинг рассказывает интересную историю... в которую я не верю.
Так, а что ты ждал от человека, который в день выкакивает по 5 тыс знаков прозы? Ты правильно заметил, если бы у него не было таланта, получался бы однообразный ширпотреб, а из-за таланта выходит немного талантливая халтура, что выглядит жутко и напрягает гораздо больше, чем бульварщина в среднем.
Да, наверное так. Вспомнился момент из Поколения П, когда Татарский сказал, что не хочет впускать рекламу в свою душу, сравнивая её с проституткой. Вот с книгами Кинга также - интересно пишет, но подсознательно понимаешь, что это чистая коммерция, и как то не хочется переживать пустышкам. Может во мне сноб негодует, и не дает просто насладиться его книгами.
>Вспомнился момент из Поколения П, когда Татарский сказал, что не хочет впускать рекламу в свою душу, сравнивая её с проституткой. Вот с книгами Кинга также - интересно пишет, но подсознательно понимаешь, что это чистая коммерция, и как то не хочется переживать пустышкам
Да, хороший пример, частично совпадает с моей мыслью
Я поржал.
Посоветую тебе вообще всего раннего Кинга до 90-ых. Пробегись по аннотациям - что зацепило - то и читай. Конечно, обрати внимание на сборники рассказов - там почти нет плохих вещей.
Я в средних классах так загнался от утреней новости про ядерные испытания КНДР и слуха о том, что траектория полёта межконтинентальной ракеты будет проходить над моим городом, что от страха у меня началась паника, учительница прервала урок и прогулялась со мной вокруг школы.
Лол, этот любитель бокса с одного удара ляжет
Плюсы:
- нет мистики, ужасов
- главный герой - маленькая девочка, заблудившаяся в лесу в штате Мэн, много годных советов по выживанию в лесу.
- много описаний детских трусиков
Минусы:
- много описания бейсбола.
Книга читается бодро, повествование динамичное, очень понравилось.
Этот любитель бокса с двоечки ляжет.
Заметил в двух его книгах (Оно, Способный ученик) персонажа бездомного, предлагающего отсосать за мелочь. Для любителя бокса это какая-то больная тема?
>пик
Всегда проигрывал с этого любителя бокса. Я его с двух ударов ушатаю.
Что касается книг, мне понравилось. Иногда (возможно, зависит от перевода) язык бывает нудным. Не скажу, что он идеален, но Жребий, Керри и Оно мне зашло. Тёмная башня выбивается из жанра, но тоже очень годно
proof me wrong