Первый тред утонул.
>ваши знакомые тянки
Их не существует.
/thread
Моя тянка сейчас читает китайскую эзотерическую литературу о круге жизни и женском начале, про которую 100% букача даже не слышали. Даже самые отъявленные снобы.
Нет, с китайской традицией от Лао-цзы, Конфуция и прочей попсы не связано почти никак.
Внимание, уважаемые знатоки: мы не просим вас назвать авторов, названия произведений или даже традицию, в которой эти авторы работают (она весьма синкретическая по своей природе, распространена далеко за пределами Китая и точно назвать её в любом случае нельзя). Назовите хотя бы один термин, специфичный для этой конкретной традиции. Минута на размышление.
Пархана Памука. Я хз, норм ли чтиво. Он вроде нобелевский лауреат.
Библию
>>663005
И это неправильный ответ. Совсем мимо. Понятно, что вы зацепились за синкретизм, но каким боком фалуньгунь - традиция? Ему меньше лет, чем Чумаку и Кашпировскому, традиции должно быть минимум 100-200 лет.
Кроме того, назвать традицию не требуется. Достаточно одного специфического термина.
>>662958
Это букач, тут могут засрать что угодно и кого угодно. Хоть буллу Папы Римского.
Ебать дурак.
Это просто загадка без всякого подтекста. Просто для развлечения, а не для того, чтобы унизить какого-то малограмотного хуесоса, которого я даже не знаю и ни разу не видел.
Ты, обезьяна, так боишься, что тебя кто-то ЗАДОМИНИРУЕТ и отберёт место в стайной иерархии, что скоро на табуретки кидаться будешь - доказывать табуретке своё превосходство. Если ты уже успел школу закончить, то мне тебя искренне жаль, в жизни тебе херовенько придётся.
И да, ответ на загадку зашифрован в самом вопросе, как и полагается в таком формате.
"Круг жизни" - это тупо "жизненный цикл", "женское начало" - это репродуктивная система, очевидно, синкретическая философская традиция - это современный научный метод, выросший из натурфилософии и кучи других философий, эзотерическая литература - ну, собственно, научные статьи по гормональной регуляции читать могут не только лишь все, даже при наличии профильного образования. Причём тут китайцы? А у них научная продуктивность бешеная, если тебе нужно срочно накидать литобзор максимальной свежести, то без китайцев никак не обойдёшься, и список литературы в некоторых областях у тебя будет на 95% из всяких Ляо Вао состоять. Соответственно, согласно формулировке вопроса, правильный ответ - это вообще любой термин из биологии или медицины. Даже "цикл" был бы правильным ответом.
>гормональная регуляция
>женское начало
Пиздец.
>современный научный метод
>синкретическая философская традиция
Пиздец-пиздец.
>то без китайцев никак не обойдёшься
Ну такое.
>список литературы в некоторых областях у тебя будет на 95% из всяких Ляо Вао
А вот это надо целенаправленно пиздануться на отличненько.
>Просто для развлечения
Просто для развлечения обоссал твоё кривое еблище
Мимокрокодил.
Что-нибудь из топа текущих новинок.
Дословно: "все уже читали <название книги>, ну и я тоже решила, что пора". Короче, максимальная конформность, что же ещё ожидать.
— Китайцы, кстати, знаешь вот, я тоже читал…
— Не, я вот нихуя не чувствую, мне вообще похуй…
— У них старики вот 70 лет, и они каждое утро занимаются специальной гимнастикой. Ну, выходят из своего селения там, ну они в деревнях же все живут, воот. Ну… ну как я вот с деревни родом, и… они тоже, ну все, считай… Ну там у них столица какая-то, я не знаю. Шанхай что ли. Ну вот, и они, значит, выходят все, старики, там, тётки старые. Они же бедные тоже, как у нас бедность там. Ну вот, и они специальные вот делают такие…
— Тайцзицюань!
— Ну какое-то там… говно какое-то, в общем, своё.
Есть пикрил
Цигун вроде производное от него
Кстати, я в 90е видел кучу брошюрок с этой китайской мутотней. Везде написание было через "И".
Моё окружение девушек вообще нихуя не читают. Да и большинство кого повезёт встретить на большой дороге туда же. Они даже самый лёгкий культурный пиздежь о затёртой русской классике поддержать не могут. Единицы, наверное самых смышленых, читают раз в в сезон скорее всего по велению судьбы/тренда разную сопливую романтику. За всю жизнь встречал пару уникумов, которые угарали по Маяку, Есенину, русской классике, да и те были загнанными серыми мышами.Да-да, те самые бледненькие и не целованные.
Вывод: умные и читающие девушки - вымирающий вид, цени их, анон!
Из любимого - В. Вулф, С. Соколов. Отдельные книги: Хазарский словарь, Светила, Тетушка Хулия и писака, Лоуни, Слепота, Дом сна. Первое что в голову пришло, читаю с раннего детства, так что любимого много.
И вот, спустя два года расставания и плотного сидения на книгах я прихожу к ней в квартиру и вижу на полках: пару комиксов алана мура, комикс маус, тонкое искусство пофигизма, ведьмак полное издание, sapiens краткая история человечества, игры которые играют в людей. И ещё репостик мемчика с горе от ума. Такие дела, аноны.
Две знакомые тни из школы читали мангу и то, что задавали по литературе. Ну их понять можно, они рисованием увлекались.
> Они даже самый лёгкий культурный пиздежь о затёртой русской классике поддержать не могут.
А зачем, если можно поговорить о чём-то более интересном? И вообще, что там обсуждать?
- Скажи Толстой крут?
- Дааа.
- Скажи Дост крут?
- Дааа.
- Скажи Пушкин крут?
- Да не.
- Ты чё ахуел?
> И вообще, что там обсуждать?
Я хз, например параллели между ГНВ Лермонтова и тем, что изложено у Лиготти в "Заговоре против человеческой расы". Или адекватность двух переводов "Лесного царя" (привет Цветаевой). Или рофлить над тем, как Салтыков-Щедрин описал типажи рассеянских людей на столетия вперед, не?
>>666479
Хейзинга - пидарас.
За 30 лет помню только одну тянку которая реально читала не мусор и нам было о чем говорить, она была верующей католичкой соответственно Толкин, Льюис, по богословию кое-что, Кинг и другая художка. Главное что у человека был явный интерес к чтению хорошей литературы, а остальные читали поебень типа Сумерки, и то естественно потому что это же хайпово.
Псевдоэксперт выискался, смешал две несовместимые системы и сидит радуется. В современной латинской транскрипции (она же пиньинь) никакого kung вообще нет, слово 气功 в ней записывается как qigong, а в устаревшей системе Уэйда-Джайлза, из которой ты и выудил это идиотское kung, никакого qi и в помине нет, первый слог там записывается через ch‘i (апостроф обязателен!).
И Кинг и Толкин ценятся в основном у англоязычной аудитории: первый просто потому, что максимально американский писатель, а второй за вклад в язык, который никакого отношения к русскому не имеет.
Васяны, вы что там оценивать пытаетесь? Это НЕ ДЛЯ ВАС написано. Читайте Пелевина и не выебывайтесь.
не знаю
> То есть никто не читал тут их в оригинале
Процентов 0,01 от силы.
> а все переводы в мире- зашквар
Нет, все переводы в мире точно передают язык оригинала, особенно переводы русской классики на английском языке.
>И Плевина илитарий выставляет как что-то плохое.
Кинг - американский писатель. Пелевин - русский. Никакой оценки не было. Или ты новиопская либерда, для которой слово «русский» - синоним плохого?
>илитарий
Пошёл нахуй, надменная чепуха.
Это тебе рвало жопу с "сионизма" Толкина или ты мимоблевачек? Этностейт в современном понимании- государство с гражданами, связанными одной культурой и примерно однородным менталитетом. То есть, европейской культуре абсолютно чужда мусульмано-арабская, поэтому жить в одном государстве в больших количествах они не могут.
Кому, кроме законченных пиздолизов, может быть интересно, что они там читают, блять?
бывает, что тянка, она не только пизда, она ещё и человек, в твоём кругу общения просто таких не попадалось. и соответственно кун с такой тянкой не только пиздолиз (как будто что-то плохое), но и тоже человек. а человеки они разговаривают, им это свойственно. не всем конечно, кто-то дрочит на 2д пикчи и называет всех пиздолизами корчась в своём одиночестве
Скрыл ДУШНЫЙ тред
Пола Хокинс Девушка в поезде
Умберто Эко Имя розы
Артур Хейли Аэропорт
Артур Хейли Отель
Владимир Арсеньев Дерсу Узала
Андрей Платонов Чевенгур
Ф. М. Достоевский Бесы
Джон Каррейру Bad Blood
Андрэ Моруа Открытое письмо молодому человеку о науке жить
Лариса Черкашина Наталия Гончарова
Последовательно прочитала первых два пикрила и первый том биографии Гитлера от Феста и сказала, что нужно остудить голову и сейчас читает четвёртый пик
>про Аненербе
Не знаю таких книг. Организация ничего дельного не произвела по факту. Хайп вокруг нее устраивают всякие шизики с РенТВ и фанаты заговоров про рептилойдов. В сухом остатке пук в муку.
>нюрнбергский процесс
На русском ничего такого не встречал.
>спроси у своей тянки
Она книги из моей библиотеки берёт. Ей ближе тема пропаганды.
Ананасы, как заставить тян сосать приобщить тян к культуре чтения? Начальные условия: есть тян, которая за год читает 2-3 книжки, в основном всякий коучинг-мусор, или же совсем попсовую ваниль. Есть ли шансы сделать так, чтобы она стала читать чаще и более годную литературу? Может есть какие-то списки для приобщения?
Используй технику позитивного подкрепления
Никак.
Кто-то из великих сказал, что по сравнению с мужчиной женщина - непростительно взрослое существо. Для любви к чтению необходимо сохранять детскую любовь к мечтам и не обязывающую к непосредственному практическому примкнению полученной информации любознательность, в то время как бабы - народ до опизденения приземленный и практичный. Всякие дела, лежащие в области высших сфер и непосредственно не связанные с ее личным благополучием, бабу волнуют мало.
Скажи спасибо, что она хотя бы беллетристику читает, чтобы не забывать правописание "жи-, ши-".
>>669694
Ты еще собачек Павлова и крыс с педалью вспомни, бихевиорист доморощенный.
Я ИСТЕРИЧНО СМЕЮСЬ от твоих СМЕШНЫХ заявлений. Запомни раз и навсегда, женщины НЕ читают книги, ибо они обладают слишком низким интеллектом. Уяснил?
Кто сейчас лидер в РФ по тиражам? Помню лет 10-15 назад это были Донцова и Шилова, и совершенно очевидно, что подавляющая масса читателей этих писательниц - женщины. Женщины читают больше мужчин, то что они читают всякую хуйню - это другой вопрос, но пока баба перед сном втыкает плохой детектив мужик пялится в ящик где играют в футбол.
Можем ограничить условия качеством книг и возрастным цензом, но во всей массе женщины конечно же читают больше мужчин.
>>670112
откуда дровишки?
> читают
Смешно.
Декамерон и Библию. По профессии -- психиатр.
Urne Burial, Thomas Browne
Call Me By Your Name, Andre Aciman
Изобретая Восточную Европу, Лари Вульф
Хазарский словарь, Милорад Павич
Долгий '68, Ричард Вайнен
Люблю: Лотреамон, Малларме, Ги Дебор, Луи Селин, Жак Брель.
Хорошо отношусь к американским южанам (Капоте, Фолкнер, Тартт, ...)
Плохо отношусь: НОНФИКШЕН.
Для статистики о себе: 26 лет, христианский фашист, математик, straight edge, мазохист. В детстве была (и остаюсь) гопником.
Ну там этикетку новой для них алко продукции читают, мемы в тг и околофутбольное говно, а че
У знакомых бап какого то хуя популярен ремарк, как я заметил. Ну и всякое говно от блохеров, типа мятной сказки.
Читает тексты 1Kla$a.
Здарова, я тян.
Люблю: принимать хуи за правую щёку и получать внимание от внушаемых омежек.
Хорошо отношусь к модным субкультурам.
Плохо отношусь: логика, здравый смысл.
Для статистики о себе: 26 лет, неликвид, трое детей кавказской внешности. В детстве была (и остаюсь) потешным чмом, которого терпели чисто потому что девачек надо увожать.
Пофиксил тебя, сис. Сначала подумал, что ты очередной трап, но так претенциозно пишут только селёдки, так что полностью тебе верю.
Моя пишет яойные фанфики, нет она не жируха и вполне себе красавица.
>принимать хуи за правую щёку
Чел, хуи обычно слишком толстые, чтобы уместить из за щеку. За твой хуец не знаю, но как правило это так.
>Хорошо отношусь к модным субкультурам.
Какие субкультуры сейчас модные? Назови хотя бы 5 штук.
>Плохо отношусь: логика, здравый смысл.
Какая логика? Логик много, ты какую имел в виду?
>трое детей кавказской внешности
Типа я тебе твою мамку напоминаю, что ли? Не выдумывай.
>чмом
Нет, чел, чмо это ты, потому что бомбишь от любого тычка. Тебя бы зачуханили в любой приличной компании за 15 минут.
>претенциозно
Хоть одно слово в точку) тут спасибо.
>>697694
Пжалста.
В юности я думал, что таких тян не бывает. Потом встречался с такими в плане отношача. Все еще думаю, что лучший типаж. Кто может быть лучше тяночки, с которой вместе можно отстоять всенощную, а потом идти домой по ночной Петроградке, читать стихи Г.Иванова или обсуждать конфликт РПЦ и обновленцев в давние времена, при этом быть не рано состарившимися гуманитариями-копирайтерами, а инженеграми, которые любят свое дело. Каеф.
Совершенно нормальный для букача уровень претенциозности, ну чего ты. Еще глупо предполагать, что таким набором тня пытается себе нашаманить пиздолизов: кого всем этим, в особенности 'христианским фашизмом' и следованием sXe, можно привлечь? Отдельных поехавших, которые в основной своей массе женоненавистники?
Пиздоноски читают то, что в тренде, или что читают их ёбыри. Для них нормально не иметь собственного мнения.
>а потом идти домой по ночной Петроградке, читать стихи Г.Иванова или обсуждать конфликт РПЦ и обновленцев в давние времена
Я бы предпочла совместный поджог левацкого дискуссионного клуба, если честно.
>>697832
Вот ты не колхозник, а всё равно ничего интересного и оригинального о печальной действительности высказать не можешь. Так зачем ты нужен?
>>697848
Вот анон здраво мыслит.
Если бы я пыталась привлечь кунчиков, я бы написала что-то типа "умею готовить, анти-феминистка, хорошо сосу". только одно из этих утверждений неправда
>Я бы предпочла совместный поджог левацкого дискуссионного клуба, если честно.
Не хочешь совместно поджечь соседний левацкий тред, детка?
> Культура - это шутка, которая держится на соплях, и как-только привычные институты рушатся, люди превращаются в диких зверей, играющих в королевскую битву ИРЛ.
Мне кажется, это хорошо описывает тематические разделы на нашей борде. Вот сейчас произошло что-то подобное, и тред (впрочем, изначально раковый) превратился в филиал /б/ с аттеншнвхорами, их ручными куколдами и воинствующими тннщиками.
Да не. Смысл в том, что тематика всеми силами пытается показать, что у нас тут ни бэ и в отдельных случаях напоминает скорее адекватный форум 00-х, чем составляющую двача. Но, как водится, приходят толстяки, и битардская духовность возвращается. Сначала шизик с нафталином, теперь эта пизда.
>я бы написала что-то типа "умею готовить, анти-феминистка, хорошо сосу"
>только одно из этих утверждений неправда
Ну я так и подумал, что за твоим аттеншнвхорингом стоит банальная компенсация и это показное черносотенство исключительно от неумения хорошо сосать.
Salaman C. - The Way of Hermes. New Translations of The Corpus Hermeticum and The Definitions of Hermes Trismegistus to Asclepius
Yates F. - The Art of Memory
Karlsson Th. - Qabalah, Qliphoth and Goetic Magic
Gershon Sh. - On the Mystical Shape of the Godhead: Basic Concepts in the Kabbalah
Davis E. - TechGnosis: myth, magic & mysticism in the age of information
Брось это окружение, читающих и смышленых девчат немало, среди них есть и не серые мыши. Трудно быть серой мышью, читая правильную литературу. Там же опыт определенный перенимать приходится. Я точно знаю, говорить они должны уметь, причем не попусту. Они просто разбросаны черт те где. Отыщи, будет тебе счастье.
Курантов и Стяжкин "Уильям Оккам",
Евдо "Наши утехи",
Гибер "Смерть напоказ",
Штирнер "Единственный и его собственность",
Шестов "Апофеоз беспочвенности"
Дювер "Высланный",
Бунин "Митина любовь",
Уайльд "Саломея".
Сейчас читаю "Утреннюю зарю" и "Так говорил Заратустра" Ницше, "Образы Парижа" Жуандо. Дочитаю Ницше, начну Витгенштейна.
Из любимого:
Бунин,
Ницше "Весёлая наука", "По ту сторону добра и зла" и "Антихрист",
А.Н. Толстой "Хождение по мукам",
Пикуль "Честь имею",
"Начало света" (сборник зарубежной поэзии XX века),
поэзия Серебряного века (Пастернак, Гумилев, Зенкевич, Мандельштам),
Булгаков "Мастер и Маргарита",
Кундера "Невыносимая лёгкость бытия",
поэзия Рильке и Лорки.
Ещё понравилась "Половая психопатия" Крафт-Эбинга, но она в процессе (в длииительном процессе).
Из знакомых никто не читает, из подруг: одна — эзотерику, другая — Л.Н. Толстого, поэзию, учебник(и?) по анатомии.
Зачем гадать когда можно подсмотреть в селёдочном треде:
https://2ch.pm/dev/res/3222102.html
Уайлд "Баллада Рэддингской тюрьмы"
Йейтс "Пасхальный парад"
Сорокин "Норма"
Олдингтон "Смерть героя"
Скотт "Эдинбургская темница"
Ильф-Петров "12 стульев"
Паустовский "Исаак Левитан"
Иегошуа "Путешествие на край тысячелетия."
Данте "Комедия"
О'Генри "Коловращение"
Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Всякую ебанину, если честно.
утрируешь. И это ещё мягко сказано. У Ницше про женщин — пара-тройка высказываний, а ты сейчас просто взял и поставил знак равенства между ними и его философией.
Про избирательное чтение слышал? Про плюрализм мнений? Да и потом, какая женщина в здравом уме будет обижаться на высказывания мужчинки, у которого и женщины-то не было? Другое дело если ты борешься с мизогинией, но и это, конечно, смешно.
>мужчинки, у которого и женщины-то не было
Тут должно быть женщинки.
> У Ницше про женщин — пара-тройка высказываний
И все - либо сексистские, либо манядомыслы без пруфов. Вся его философия и строится на таких манядомыслах без пруфов и блестящем "яскозал" (ведь доказывать, как известно, для быдла, а аристократы таким не занимаются).
Да и в целом его бунт против христианства слабоват. Напоминает подростковые загоны ряяяяя будем делать что хотим!!!!, а не серьёзную философию. Наверное, поэтому мочехлёба большинство серьёзных учёных всерьёз никогда не воспринимало.
говоришь о доказательствах (но как же существование истин, которые не нуждаются в доказательствах? Отсохли и отвалились, наверное), а сам ни одного не привёл. Это по меньшей мере забавно. Но положительные сдвиги наблюдаются: если в предыдущем ответе ты приравнивал высказывания Ницше о женщинах к его философии, в этом ты добавил к ней ещë и бунт против христианства. Похвально. Может, ещё чего выдашь? Потому что пока складывается впечатление, что ты фемка, не читавшая Ницше, ну или понимание твоё крайне ограничено: читать можно что угодно, а вот с пониманием такой фокус не проходит.
>Все в женщине - загадка. А разгадка одна - деторождение
"Счастье мужчины зовется: я хочу. Счастье женщины зовется: он хочет." (Глава "О старых и молодых бабёнках")
"Для хорошего воина «ты должен» звучит приятнее, чем «я хочу». И всё, что вы любите, вы должны сперва дать приказать себе" (Глава "О войне и воинах")
"он хочет" == "ты должна"; качественной разницы между "женщиной" и "воином" здесь нет
Деторождение - это "разгадка" любого из перечисленных в "Заратустре" архетипов. Ибо каждый стремится создать сверхчеловека и уступить ему дорогу.
И вдогонку:
"Кого ненавидит женщина больше всего? - Так говорило железо магниту: «я ненавижу тебя больше всего, потому что ты притягиваешь, но недостаточно силён, чтобы перетянуть к себе»." (Глава "О старых и молодых бабёнках")
"Ты должен в своём друге уважать ещё врага. Разве ты можешь близко подойти к своему другу и не перейти к нему?
В своём друге ты должен иметь своего лучшего врага. Ты должен быть к нему ближе всего сердцем, когда ты противишься ему." (Глава "О друге")
"Пусть в вашей любви будет храбрость! Своею любовью должны вы наступать на того, кто внушает вам страх." (Глава "О старых и молодых бабёнках")
"И часто с помощью любви хотят лишь перескочить через зависть. Часто нападают и создают себе врагов, чтобы скрыть, что и на тебя могут напасть.
«Будь хотя бы моим врагом!» - так говорит истинное почитание, которое не осмеливается просить о дружбе." (Глава "О друге")
"Пусть мужчина боится женщины, когда она ненавидит: ибо мужчина в глубине души только зол, а женщина ещё дурна." (Глава "О старых и молодых бабёнках")
"Ты не хочешь перед другом своим носить одежды? Для твоего друга должно быть честью, что ты даёшь ему себя, каков ты есть? Но он за это посылает тебя к чёрту!" (Глава "О друге")
"«Смотри, теперь только стал мир совершенен!» - так думает каждая женщина, когда она повинуется от всей любви." (Глава "О старых и молодых бабёнках")
"Будущее и самое дальнее пусть будет причиною твоего сегодня: в своём друге ты должен любить сверхчеловека как свою причину." (Глава "О любви к ближнему")
"Пусть мужчина боится женщины, когда она любит: ибо она приносит любую жертву и всякая другая вещь не имеет для неё цены." (Глава "О старых и молодых бабёнках")
"Запомните также и эти слова: всякая великая любовь выше всего своего сострадания: ибо то, что она любит, она ещё хочет - создать!
«Себя самого приношу я в жертву любви своей и ближнего своего, подобно себе» - так надо говорить всем созидающим." (Глава "О сострадательных")
"Одинокий, ты идёшь путём любящего: самого себя любишь ты и потому презираешь ты себя, как презирают только любящие.
Созидать хочет любящий, ибо он презирает! Что знает о любви тот, кто не должен был презирать именно то, что любил он!" (Глава "О пути созидающего")
"Пусть луч звезды сияет в вашей любви! Пусть вашей надеждой будет: «о, если бы мне родить сверхчеловека!»" (Глава "О старых и молодых бабёнках")
"Я хочу, чтобы твоя победа и твоя свобода страстно желали ребёнка. Живые памятники должен ты строить своей победе и своему освобождению.
Дальше себя должен ты строить. Но сперва ты должен сам быть построен прямоугольно в отношении тела и души.
Не только вширь должен ты расти, но и ввысь! Да поможет тебе в этом сад супружества!
Высшее тело должен ты создать, начальное движение, самокатящееся колесо - созидающего должен ты создать.
Брак - так называю я волю двух создать одного, который больше создавших его. Глубокое уважение друг перед другом называю я браком, как перед хотящими одной и той же воли." ("О ребёнке и браке")
"Ещё не способна женщина к дружбе. Но скажите мне вы, мужчины, кто же среди вас способен к дружбе?" (Глава "О друге")
"Странно, Заратустра знает мало женщин, и, однако, он прав относительно их. Не потому ли это происходит, что у женщины нет ничего невозможного?" (Глава "О старых и молодых бабёнках")
>Деторождение - это "разгадка" любого из перечисленных в "Заратустре" архетипов. Ибо каждый стремится создать сверхчеловека и уступить ему дорогу.
2/3 книги прочитала, и пока никто кроме Заратустры к созданию сверхчеловека не стремился, да и он — только на словах. Суть всех его речей — воспитание воли. Никак не деторождение. Прочитай хотя бы главу "О ребёнке и браке" — это ближе всего к тому, что ты так стараешься донести, но и в ней: "Ты молод и желаешь ребёнка и брака. Но я спрашиваю тебя: настолько ли ты человек, чтобы иметь право желать ребëнка? Победитель ли ты, преодолел ли ты себя самого, повелитель ли чувств, господин ли своих добродетелей? Так спрашиваю я тебя. Или в твоём желании говорят зверь и потребность? Или одиночество? Или разлад с самим собой?", "Дальше себя должен ты строить. Но сперва ты должен сам быть построен", "Брак — так называю я волю двух создать одного, который больше создавших его" и пр. А ты всё опошляешь и сводишь к женщинам да деторождению..... У кого что болит...
>что бы вы своим знакомым тянкам дали почитать?
"Кровавый меридиан", "Князь Пустоты", "Властелин Колец", "The Worm Ouroboros" (E.R. Eddison), "Дюна"
Художественные книги (хорошие) - это как сжижженный философский тезис, приправленный нажористыми вкусовыми добавками. Если там нет глубины, за которую хочется цитировать - то нахуй такую книгу.
>А ты всё опошляешь и сводишь к женщинам да деторождению..... У кого что болит...
К преемственности, дура.
"Разве я советую вам любовь к ближнему? Скорее я советую вам бежать от ближнего и любить дальнего!
Выше любви к ближнему стоит любовь к дальнему и будущему; выше ещё, чем любовь к человеку, ставлю я любовь к вещам и призракам.
Этот призрак, витающий перед тобою, брат мой, прекраснее тебя; почему же не отдаёшь ты ему свою плоть и свои кости? Но ты страшишься и бежишь к своему ближнему."
"Я люблю того, кто трудится и изобретает, чтобы построить жилище для сверхчеловека и приготовить к приходу его землю, животных и растения: ибо так хочет он своей гибели."
"Поистине, была цель у Заратустры, он бросил свой мяч; теперь будьте вы, друзья, наследниками моей цели, для вас закидываю я золотой мяч."
"Ваша жажда в том, чтобы самим стать жертвою и даянием; потому вы и жаждете собрать все богатства в своей душе.
Ненасытно стремится ваша душа к сокровищам и всему драгоценному, ибо ненасытна ваша добродетель в желании дарить."
"Великий полдень - когда человек стоит посреди своего пути между животным и сверхчеловеком и празднует свой путь к закату как свою высшую надежду: ибо это есть путь к новому утру.
И тогда заходящий сам благословит себя за то, что был он переходящий; и солнце его познания будет стоять у него на полдне."
Глянула аннотации - как-то жутковато с этого вкатываться. Я ж отупела и перестала большие тексты воспринимать, надо прямо baby steps
>>699865
Когда читала, больше в себя уходила и в миры, которые описывались в книгах. Наверное, это ближе к досугу, чем развитию. Может, поэтому и забросила? Не знаю
>"The Worm Ouroboros" (E.R. Eddison)
Ты бы еще The Fairie Queene Спенсера порекомендовал, лол. Нет, ну это бесспорно очень крутая вещь, но чтение ее в оригинале требует знаний средне- и раннесовременного английского, а читать в переводе просто нет смысла, потому что весь цимес именно в языке.
Это ж типичный мамкин домосед, который скачет на диване с деревянным мечом под сабатон, представляя себя великим воителем, но боится сказать кассирше, что она неправильно посчитала сдачу.
Зачем читать мысли болезного? У нас что своих сумасшедших нет?
Половина букача, полагаю. Включая меня
>>699836
>Деторождение - это "разгадка" любого из перечисленных в "Заратустре" архетипов. Ибо каждый стремится создать сверхчеловека и уступить ему дорогу.
Сомнительное утверждение. Есть ли смысл обсуждать Ницше вне воли к власти и вне вечного возвращения?
Ну и Übergang, я думаю, если искать единственное для Заратустры.
>>700012
Дурачок.
>Зачем читать мысли болезного?
Я надеюсь, что у меня такие же усища отрастут.
>Сомнительное утверждение. Есть ли смысл обсуждать Ницше вне воли к власти
"Что касается наконец «целомудрия» философов, то плодовитость этого рода духа сказывается, очевидно, иначе, чем в производстве детей; иной, по-видимому, оказывается и посмертная жизнь их имени, их маленькое бессмертие (еще менее скромно выражались среди философов в древней Индии: «на что потомство тому, чья душа - мир?»)."
"Что до его «смирения», то, мирясь с темнотой, он мирится также с известного рода зависимостью и стушевыванием; более того, он боится быть настигнутым молнией, его страшит незащищенность слишком обособленного и бросающегося в глаза дерева, на котором всякая непогода срывает свои причуды, а всякая причуда - свою непогоду. Его «материнский» инстинкт, тайная любовь к тому, что растет в нем, подсказывает ему ситуации, где ему нет нужды заботиться о себе, аналогично тому, как инстинкт матери в женщине поддерживал до сих пор зависимое положение женщины вообще."
>Всем строго начинать читать Ницше с
1. "По ту сторону добра и зла" + "Генеалогия морали"
2. "Сумерки идолов" + "Антихрист" (они суперкороткие)
3. "Так говорил Заратустра"
Если зашло, то дополнительно "Утренняя заря", "Весёлая наука" и "Странник и его тень".
Остальное не нужно.
А Ессе Хомо? Почему я так мудр? Почему я так умён? Почему я так охуенен?
>А Ессе Хомо?
Это сатира-самопародия в духе "Сатирикона" Петрония и комедий Аристофана. Unreliable narrator, частые отсылки к еде (ритуальные подношения Дионису) и пр. прилагаются.
Тут как с его работами про "Вагнера" - без определённого культурного багажа (которым немец 19-го века с классическим Bildung таки обладал) большая часть содержания пройдёт мимо.
В этом нет ничего особенного: не более дитя, чем для любого автора его наследие.
Однако, если — подразумевая под преемственностью вещь вневременную, подразумевая вовлечённость в общее течение, — ты говоришь о том, как любопытно через ницшеанский нигилизм трактуется и преломляется тема преобразования метафизики и как подчёркивается ценность субъективности, то да, я соглашусь. Но, кмк, это не ключ.
И не бросайся цитатами без тезисов, в следующий раз не стану на такое отвечать.
Что за культура то? Вот если плюнуть в чашку Петри и поставить посеятся -там через время вырастет культура. А что всякие ебаны под культурой подразумевают мне не ведомо. Кому вообще не похуй на культуру? Вон в США за весь двадцатый век 2 нормальных писателя и что? И ничего епты.
Почему педобир? Красота женских ног описывается несколькими параметрами: очевидная длинна, мускульность икр и ляжек, узость лодыжки (вот этот момент нельзя исправить никакими операциями) и художественность пальцев. У той тни на фотке все присутствует, но лодыжки - толстые, а это указывает на отсутствие породы и перечеркивает все плюсы, просто потому что это обычная селянка, изображающая из себя секси с книжкой. Еще, я заметил, что бабы с толстыми лодыжками - тупые и меркантильные.
Солженицына
Ремарка, Коэльо
Стругацских читает и еще какой-то роман про 19 век.
Это к вопросу о том, что быть разумным и мыслящим - два разных состояния. Не начитанным, а именно разумным.
Чтобы быть мыслящим, не обязательно быть разумным. Тебе могут даже так и сказать: "Ну ты и неразумный", но при этом ты мыслящий и именно поэтому тебя начали критиковать разумные.
Сложно.
За 23 года жизни ни разу не разговаривал с тян, так что ничего не могу рассказать. Извините.
И не надо. Они пердят и срут вонюче.
Не гг, а подруга гг. Да, в этой.
В лавке установилась тишина, приказчик не издавал ни звука, словно его и не было, похоже было, даже не дышал. И в этой тишине Женя вдруг коротко, но громко выпустила газы. От неожиданности Клава вздрогнула и покраснела до ушей, машинально скосив глаза в сторону подруги. Та бесстыже глядела на приказчика. Миндалевидные глаза Жени были странно расширены и блестели в лучах проходящего сквозь витрину солнечного света. Она не смеялась, нет, просто глядела на господина в пенсне, словно гордясь произведенным ею неприличным звуком. Клава не знала, куда деться от стыда и принялась смотреть в окно. И тут Женя снова выпустила газы. Она делала это намеренно резко и сильно, будто демонстрируя хорошую проходимость своей кишки, звук получался такой объемный, что Клаве казалось, она может определить размер отверстия в Жене, которое выпускало газы, и господин в пенсне тоже мог бы это определить. Затылок и лицо у Клавы покрылись холодным потом, по спине поползли мурашки. Господи, думала Клава, зачем она это делает? Как ей не стыдно, что же это с ней стало? Приказчик молчал. Клава не знала, какое выражение у него на лице. Ей стало страшно.
1. 50 оттенков серого
2. гарри поттер
3. сумерки
4. кастанеда
5. зеланд
мимо27lvl
Лучше https://learn.javascript.ru/
А потом навернуть серию YDKJS (есть на русском)
Прочитай эту пасту предварительно - https://pastebin.com/PbhEtPAB
Тяночки обычно умнее.
Почти все тяночки, которых встречаю, а встречаю я их из-за работы дохуя читают много: от игры престолов и Фрая, до классики. Набоков всегда в почете, поэты эти ваши, сами знаете какие, иногда и современные типа Полозковой. Бывают узко-специализированные тяночки, например угорающие чисто по китайскому старью.
Что объединяет большинство из них? Мне кажется любовь к описаниям, соплям, мылу, теме любви или рокового готишного существования. Сейчас конечно же и к фемкотеме сильных женщин.
Обратите внимание, и на ютубе книгоблогеры в основном тяночки, которые рассказывают о своих тонких чувствах от любимых книг. Фанфики тоже пишут 99% тяночки. Среди мужиков ютуберов у нас чистейший сойбой феминист Книжный Чел и почти не-скрытый квиро-гей Энтони. Есть конечно литобзор и Шурик, старые задроты, но сами понимаете, их двое, а блогерш сотни.
Зайдите на лайвлибы и прочее (из русскоязычного). 90% отзывов будет от тяночек.
Так что не понимаю тему о том, что тян не читают. Читают и больше всех. но хуйню
Вообще у меня из-за этого детектор сбивается. Т.к. часто начитаешься отзывов охуительных, или насмотришься, а потом читаешь какую-то лютейшую сопливую поебень.
Но он всё правильно сказал. Я читал Ницше - это просто беспруфная дурновкусная пиздаболия даже в те моменты, когда он отходит от своего бреда про сверхчеловека и пытается рассматривать другие темы. За такие клоунские проявления шизы его, как ни странно, и любят. Зачастую фанат Ницше - либо ценнек-мемзантрап, либо школьник-"традиционалист". Если кто-то всерьёз воспринимает всё, что этот усач писал, то такому человеку самое место в школе или в психбольнице.
Что тут обсуждать? Тян можно встретить буквально со следующим списком литературы:
1.Томик Мураками, который она пытается осилить по 3 страницы в день в течение 5 лет. Юзает для красивой обложки и загадочного имени автора.
2.Джоанн Харис, "Шоколад", читает уже с интересом и по собственному желанию, потому что все подружки прочитали, да и вообще это про таких ведьмочек))) и про то что женщины настоящие цыганки-загадки
3.Коэльо. Идет трудновато, потому что не смотря на близкие тупым пездам темы, все таки Коэльо слишком напыщен и думает о себе, что пишет серьезную литературу, а не переложение сказок на современный лад. Тут выбор огромен. Можно и с Алхимиком увидеть, и с Бридой, и с Вероникой, и с 11 минут, и с сеньоритой прим, и даже с пятой горой особо одухотворенных ванилек.
4.Русская классика. Обязательно. Но, разумеется, классика такая, которую тян может осилить. Обычно это Мастер и Маргарита, ибо практически фэнтези да еще и с экшеном, да и простым языком написана. Обязательно Маяковский и Есенин. Потому что поэзия, потому что про конкретные вещи, потому что для быдла. Да и вообще Владимир-то Владимирович и Сергей Александрович такие хулиганы были)))) Анна Каренина. Тут видимо выбор романа исходился из простого факта, что в названии про женщину.
5.Дэн Браун. Потому что бестселлер нью йорк таймс. Потмоу что экшн и приключения, потмоу что легко читается и для быдла. Короче понять можно.
6.Любая книжка, которая стоит на стенде "популярное" и выглядит как пикрел.
5.
Посчитай меня.
>>699857
В твоем положении нет разницы, тянка или кун. Перечитай книжки из детства, это должно быть легко.
>>699863
>это как сжижженный философский тезис
Есть и другое свойство, часто противоположное, характерное как раз для предпочитаемой тнями прозы. Без конкретики и открытого формулирования там поданы связи между поступками, явлениями и людьми, но таким образом и с такой глубиной, что это возвышает читающих. Но цитату оттуда не выдернешь, вне контекста она не будет смотреться. Такое наполнение имеется у помянутого тобой ВК.
"Властелин Колец" очевидно написан плохо, написан человеком, испорченным филологией и в то же время девственно глупым, то есть считающим, что все эти занудные "семь рас - сто подрас", девять колец и прочие цветики-семидесятицветики кому-то могут быть интересны. А кому? Разве что подподростку в период "коллекционерства" (покемоны).
Философия "добра приносящего зло" это вещь посильнее "Фауста" Гёте и напоминает алиби американского интеллигента 60-х годов, смотрящего сквозь роговые очки "научно-популярные фильмы о сексе".
> ВК - кукольный домик?
Нет, не Пластилин Конец конкретно, а литература того типа, что я процитировал.
Я сам заметил, что женская литература это когда конкретики нет, один движ, какое-то броуновское движение, хаос, эмоции и метания. И вы, бабы, в этом компоте любите какие-то скрытые смыслы, глубину какую-то искать. Как будто с кукольного домика крышу сняли и наблюдаете за представлением, которое разыгрывают для вас куклы.
То, что я им говорю читать, т.к. считают меня типа умным зря. Иногда для приколы советую какую-нибудь хуиту типа Тошноты или Степного Волка, а потом с ехидным ебалом выслушаю, какая это глубокая литература, под каким впечатлением они пребывают и как они благодарны, что я им про нее рассказал.
>>716791
По исследованиям тян более средние, тогда как среди кунцов немного больше гениев и отбросов.
>>662943 (OP)
Что имеется в виду под "читают"? Не брезгуют взять в руки? Перечитывают? Купили на полку? Я могу и говна навернуть, чтоб иметь представление и сделать выводы о тех, кто рекомендует его, но меня это не характеризует почти никак.
Считается, что русским свойственны умные разговоры на абстрактные темы в самых неподходящих местах. Вроде рассуждений Карамазовых о мировой нравственности в провинциальносм трактире. На самом деле "абстрактное умствование" это свидетельство недостаточной культурности человека. После достижения фазы мытья рук перед едой есть короткий промежуток разглагольствований о мытье рук. Я руки вымыл? А вы? Тоже вымыли? Значит мы интеллигентные люди. Не вымыли? Ай-ай-ай, будет нехорошо. Если ещё проще, то дураку после получения образования нужна постоянная верификация своего достижения, он начинает трясти перед глазами дипломом. На самом деле "метафизические разговоры" похожи на пердение за столом и никогда ни один умный человек такой ерундой заниматься не будет.
Сами знаете, кто это написал. Только дальше гения перекосило - да так, что он пошёл рассуждать о мужчинах. Прикол в том, что у женщин такое говно возведено в абсолют. Читает ли тянка книги? Ты об этом обязательно узнаешь в первые наносекунды вашего знакомства. Верификация действительно постоянная и очень навязчивая, поэтому нормальный человек воспринимает """читающую""" или """эрудированную""" селёдку соответствующе: факта она читает достаточно, а на само содержание мудрых мюслей можно забить.
А секрет популярности чтения у женщин прост: конкуренция. Чтение всегда добавляет пизде престижности и загадочности из-за стереотипа о том, что художественная литература делает человека умнее. Это видно даже по буктьюбу, на который вы тут так онанируете. Заметили, что начинающие и не особо эрудированные тёлки отхихикиваются в комментариях на любую критику, более прошаренные уже рассказывают о книгах на серьёзных и, конечно же, ЗАГАДОЧНЫХ щщах, а столпы общества типа Полиночки ведут себя как ЧСВшные гниды. Тоже легко объясняется тем, что на фоне других нитакихкакфсе просто Оруэлл или Мураками уже не прокатят, и уровень потребления приходится повышать вплоть до претенциозной срани вроде Набокова, Джойса и Пруста. У этих писателей есть много плюсов:
1. Они илитные.
2. Проверить, читала ли их писечка, НЕВОЗМОЖНО.
3. Достаточно умения красиво о них рассказывать.
Увлекаться художественной литературой очень удобно. В конце концов, в глазах общества быдла начитанный человек всегда будет умным, а в провинции такого будут считать полубогом. Когда книжки умные, то ещё лучше. На деле же тянкам похуй на литературу, ведь они созданы для тупого потребления. Статистика по играм, сериалам, бестселлерам и прочему говну это пруфает. Сам я trye hicca, но если бы искал тянку, то модную, красивую и немного туповатую, потому что такие хотя бы не заёбывают своими попытками самоутверждаться за счёт мифических клубных инстасамок. Тем более, что по интеллекту они не сильно отличаются от книжных черв_есс.
Сам факт осубкультуривания такого нелепого развлечения как чтение уже самодостаточный индикатор человека без какой-либо цельной красоты.
"О, я купил/а 'модернизм VS пост-модернизм через призму анального угнетения' за авторством выпускника Оксфорда Пьерра Очко", - доносится до твоих ушей, а сам ты думаешь: "О, только взгляните на меня. Вместо того, чтоб обсуждать смыслы и мысли, Я перекину сие долженствование на твои низкочеловечные плечи."
Да ебать-нахуй-блядь. Скажи хоть что-то интереснее интеллектуальной дрочки на список фамилий. В конце концов, книги это предложения. А предложения это слова. А слова должны быть своими. Так что нахер книги, и нахуй этот тред, где каждая инфантильная пизда может оправдать свое уникальное существование.
Что вы прочитали за лето? Инструкцию к унитазу, манда.
Что читает настоящая женщина? Рецепт куличей из говна.
> 'модернизм VS пост-модернизм через призму анального угнетения' за авторством выпускника Оксфорда Пьерра Очко"
Если это чтение в оригинале на французском от пьера очко, то непонятно почему он учился в оксфорде а не в сорбоне. Уже тут ты поплывешь, мальчик. А так я бы читканул пьера ОчкО и обсудил бы это с тяночкой
>>720669
>>720674
Забей, сейчас быдло скажет, что ты жирнишь. Интеллигенты-чмони не умеют смотреть на себя со стороны и живут исключительно в мире фантазий. Ты тред читал? Вон та пизда, которая играется в правую гопничку, реально в это верит и не понимает, что со стороны смотрится как зашуганное чмо. Собиратели антички фантазируют о себе как о философах или патрициях, хотя для окружающих это просто прыщавые заики. Даже какой-нибудь Набоков считал себя вечно молодым аристократом-эстетом, хотя был типичным профессором ичсх очень похожим на своих совковых соплеменников, которых он так презирал. Остаётся только потешаться над этими "людьми" и кринжевать, чаще второе.
>кринжевать
ну с тобой то все ясно пидорас сойбоный, себя описал видимо
>о стороны смотрится как зашуганное чмо
>прыщавые заики
но извини тут приличные люди сидят помимо набежавшей тупой пориджной пиздрбратии. И античку читают и на заводе работают
Сразу видно, что в тебе убит дух истинного взаимопонимания. В тебе убит дух романтики. Мёртвая плоть гниёт изнутри, но по ряду причин ты ещё умело убегаешь от этого факта.
Запомни, настоящая женщина должна посадить огурцы, вырасти дочь и поклеить обои. Всё остальное мишура и в принципе мимолётно. Сегодня тебе говорят красить стены, завтра брать Аврору, послезавтра приглашают на вступление в тотальную войну. Это всё однохуйственно. Лишь душа сияет, и приводит к истинному блаженству - любви. Но сколько в тебе любви, если ты всего лишь красишь стены?
Я попал в самую гниль. Куски мертвечины стекают багрово-черным дождём, застилая мне валенки.
Ремонт, дизайнер, деньги. Кто ты без них? Пыль, неумело сотканная природой в свою боевую единицу. Ни духа, ни горячего сердца. Никакой вечной весны в жизни, лишь симулякры и побеги за плакатом с голливудскими актёрами. Но плоть очень привередлива, вскоре она начнет голодать. Ты найдёшь в своей сумке очередной тампон и пойдешь постить сюда. А все мы тебя внимательно послушаем. Ну и посмеемся конечно же. Куда без этого.
Чел, ты просто нищий скот вот и все.
Симулякр - это твоя ебаная жизнь. ты даже Бодрейара не в состоянии в оригинале прочесть.
Духа нет у тебя и сердца тоже. Какое может быть сердце у маминького сынка?
Дух - это например сделать красивый комплексный интерьер в квартире, элементарно чтобы было удобно. Но ты и этого не способен сделать.
И запомни все стоит денег - любые увлечения, любое саморазвитие. Все стоит денег в этом ебаном мире.
ты больной малолетний поридж, только и всего
>Все стоит денег в этом ебаном мире
И за сколько тебя можно купить? 3 тыщи? Или 5?
Колесо обозрения совершило очередной круг. Маятник старых потёртых часов передвинул стрелку вперёд. Усатый монах сбрил усы и отпил из старой чаши. Мертвая плоть, хлюпая свой гнилью и выдавляя желто-красные брызги вокруг, содрогнулась и взвыла в который раз. Зачем? Зачем ты стараешься? Твоих потугов не хватит даже на то, чтоб остановить печатный станок с новыми красивыми обоями в цветочек. Потому что в этом цветке жизнь. В этом цветке дух. В этом цветке запах утренней поляны. А в тебе - три тыщи рублей.
>И за сколько тебя можно купить? 3 тыщи? Или 5?
Твой комп или телефон, с которого ты капчуешь - стоит денег. Клей для поклейки фигурок из желудей - стоит денег. За одежду, в которой ты выходишь прогуляться подышать жизнью, уплачены чьи-то деньги. Бесплатно можешь получить томик НЗ от "Гедеоновых братьев", за него платил не ты, но зато ты потом заплатишь за квартиру, в которой его читаешь. Деньги - кровь мира сего.
>>720685
Сис, обои делаются вставкой в обрамление из колонн или плинтусов. Очень орестократично.
>>720665
С каких пор существование нужно оправдывать?
>>723128
Мало увидел? Однотипные сжв-книжки. Скука едет верхом на хайпе.
>Деньги - кровь мира сего.
Деньги - это средство обмена. То, что ты перечисляешь, является обменом в том или ином виде. Обмен автоматически подразумевает объект, который в перспективе может представлять ценность, материальную или нет, или облегчить доступ к этой ценности. То, что при этом деньги, - это самое универсальное и ликвидное средство для обмена, из-за чего типичный обмен состоит из денег и объекта, не приводит нас к выводу, что ценность с объекта переносится на деньги. Так устроена цивилизация, и я лично рад этому. Вот, к примеру. Я могу любить дорогой алкоголь за 10тыщ рублей/бутылка и тратиться на него, но я не стану тратить деньги на шлюху за 10тыщ рублей/час. Значит ли это, что 10тыщ рублей и ценны, и неценны одновременно? Даже если ты имеешь ввиду то, что за всё нужно платить какими-либо средствами, то есть всё происходит в рамках обмена, то это тоже в корне неверно, так как есть вещи, которые принадлежат тебе по праву рождения, вроде юридических прав человека, которые вынуждено соблюдать государство даже без присвоения тебе гражданства/подданства, вроде твоих родных и близких. Есть очень много ценностей, которые появляются в жизни многих людей не как результат какого-то обмена.
Я не верю в природную глупость посетителей двача, так что буду сетовать на твой майндсет шлюхи и твоё дурное воспитание, которое привело тебя к первому. Нельзя заменить духовную чистоту на деньги. Ни-ког-да.
>С каких пор существование нужно оправдывать?
Модальность=/=нормативность. То, что что-то можно делать, не означает сразу же, что это нужно делать. Учи логику.
>Я не верю в природную глупость посетителей двача
Да у нас тут либо совсем ньюфаг, либо олд, застрявший в тематике и забывший дорогу в б.
> Нельзя заменить духовную чистоту на деньги.
Кто-то спорил?
Напомню, вы там обсуждали, нужны ли деньги для реализации своих увлечений и для саморазвития. Т.е. твоя вечная весна зачахнет, как только придётся перейти на суп из лебеды. Конечно, тян с претензиями к нищете вообще постит дрисню, что, кстати, выдает в ней вылезаторшу из хрущоб. Это надо познать, как сковывает нищета, голод, чтобы развить в себе настолько лютую алчность до бабла. Но и твои утверждения в своей сути не лучше.
>Учи логику
Если человек что-то делает, значит, у него есть в этом потребность. Мотивация. Итак, с чего ты взял, что хоть одна тян отписала в этот тред с мотивацией оправдать своё существование?
>Напомню, вы там обсуждали, нужны ли деньги для реализации своих увлечений и для саморазвития.
Вовсе_нет.jpg
Я зацепился за любителя превозносить свое гедонисткое мировоззрение, человека из того типа людей со "здравым смыслом". Распаясанных невзоровых и всяких треш-стримеров. Мне нравится втаптывать в грязь и запутывать их в мысленных сетях, видеть, как они вязнут в болоте из смыслов, которые они никогда не переработают в сметану, if you know what i mean. Для меня это сродни удовольствию от просмотра видева вроде "быдло получает по заслугам", или видеть как мелкий дрыщ, который поставил удар за полгода на боксе, выносит шпалу которая жала штангу 6 лет. Это сродни падению Вавилонской башни. Неописуемый оргазм, и причина почему Библия так популярна.
>Итак, с чего ты взял, что хоть одна тян отписала в этот тред?
Всё просто. У меня куплен пасскод, и теперь я вижу розовый айпи напротив каждого поста, которая написала, да простит меня бог, женщина.
>Итак, с чего ты взял, что хоть одна тян отписала в этот тред?
Вопрос был не в этом.
>Мне нравится втаптывать в грязь
А мне нравится указывать фарисеям на то, что их духовная чистота - пшик. В конце концов, они имеют реальный шанс заняться своей проблемой, а значит, весь этот постинг не напрасен.
>Для меня это сродни удовольствию от просмотра видева вроде "быдло получает по заслугам"
Да, тут всё понятно. Страх как мотив. Паническое неравнодушие к такому сорту людей.
>Страх как мотив. Паническое неравнодушие к такому сорту людей
Да, всё так. Я боюсь, что хотя бы часть земного белка достанется таким просвещённым людям, всяким наркоманам и потреблядям, в результате чего этот белок не станет частью экосистемы, благодаря которой рыбкам в океане будет что кушать, а пойдёт на деятельность их головных узлов. Сама мысль застравляет дрожать мои пальцы. Брр. Только представить, что какая-нибудь пизда тратит кислород на всякие вечеренки вместо того, чтоб отправляться в биореактор. Ух, иногда я думаю, мы все прокляты.
https://moskvichmag.ru/lyudi/eta-devochka-v-rozovoj-yubke-na-kotoruyu-vy-smotrite-svysoka-umnee-i-uspeshnee-vas/
>Помню, как увидела за соседним столиком в ресторане женщину с гигантской силиконовой грудью.
>То, что женщина сделала это не для того, чтобы вызывать такую реакцию, что ее грудь не кричит: «Это все для тебя, мой женатый, с ипотекой, пивным пузиком мужичок. Скажи мне комплимент, и я взорвусь от восторга, ты успеешь снять видео и выложишь его в инстаграм». Нет, грудь так не говорит, она вообще с тобой не разговаривает. Ни большая, ни маленькая, ни та, что просвечивает сквозь майку, ни та, что вываливается из декольте. Любая женщина — выросшая девочка, которая надевала каблуки, мамин лифчик, корону и бусы без всякого сексуально-призывного подтекста.
Я отупел, прочитав это.
Если бы автор_ка написала, что грудь была сделана не ради мужа самой этой женщины (уж всяко с пивным пузиком и всем прочим), а просто потому, что женщина — порхающее невинное дитя, до сих пор заливающее цемент в ягодицы ради того, чтобы покрутиться перед зеркалом, я бы даже не спорил. Но тут независимость от чужого мнения демонстрируется на примере взятия за грудки первого попавшегося воображаемого читателя и сообщения ему, как его мнение никого не волнует.
Даже не открывал эту типичную гламурную бредятину.
Расшифровываю.
Повышение привлекательности для спаривания может осуществляться не для сексуальных утех непосредственно, а для предварительного процесса, сводящимся к социальному одобрению привлекательности самочки, отчего расстёт самомнение и круг потенциальных партнеров, которые обратят внимание отчасти и для сексуальных утех.
А статья баттхерт журнашлюхи.
Люди не думают, что привлекательный человек - а не баба, сексистка вонючая - может добиться чего-то хорошего помимо в своей внешности, потому что это сука затратно по времени. Взгляни на экспертов и задротов в своей области, они очень хороши, и они тратят по 25 часов в день на свой вид деятельности, отчего тратить несколько часов в день на шоппинг, поход к косметологу, поход на маникюр, парикхмареха, изучение трендов в окружающей стае позволить себе не могут. Нормальная реакция, но вместо того, чтоб доказать обратное, она решает ехидничать и ёрничать в стиле "это всё вы виноваты, вы и решаете мои проблема". Типичная баба, хуле. Благодаря таким как она и существует разница между мужчиной и женщиной на домашне-бытовом, и как следствие на институциональном уровне. Так что такие вот фемки а-ля твитторные это самый что ни на есть оплот такого социального конструкта как патриархат.
Такие дела.
>Взгляни на экспертов и задротов в своей области, они очень хороши, и они тратят по 25 часов в день на свой вид деятельности, отчего тратить несколько часов в день на шоппинг, поход к косметологу, поход на маникюр, парикхмареха, изучение трендов в окружающей стае позволить себе не могут.
А потом над такими тянками смеются за небритые подмыханы и некрашеные лица. Ой, это ж другое.
> небритые подмыханы и некрашеные лица
Вот очередной пример, почему именно феминистки - это основное топливо для патриархата. Вместо того, чтоб поддержать реальных баб, которые держат в руках паяльник и ходют в какой-нибудь радиолюбительский клуб "Звёздочка", остаётся только нытье, намекающее на то, что ты должен это исправить, то есть создаются автоматически гендерные роли, где мужики всё исправляют, а бабы ноют. Ноль самостоятельности.
По факту самый быстрый способ получить внимание и поддержку для девушек в задротских дисциплинах это просто открыть рот. Я лично на ютубе видел, как 40-летние дальнобойщики расплываются в любви и обожании по отношению к девушке-дальнобойщице, невзирая на то, что она не может поменять колесо.
>>723759
А то. Свинная аналитика, тащемта.