Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
просто оставлю это здесь и больше не захожу на эту помойку Аноним 04/01/21 Пнд 13:50:58 6746641
1579373886418.jpg 668Кб, 1016x2560
1016x2560
просто оставлю это здесь и больше не захожу на эту помойку
Аноним 04/01/21 Пнд 13:53:06 6746662
Аноним 04/01/21 Пнд 14:05:04 6746683
>>674664 (OP)
Англосаксы хуйни насостовляли, а вы форсите
Аноним 04/01/21 Пнд 14:32:22 6746824
04/01/21 Пнд 14:50:44 6746875
>>674668
Ну спасибо американцам, что бы мы без них делали тут, даже о годноте никогда не узнали бы
Аноним 04/01/21 Пнд 15:01:54 6746896
>>674687
Ну если читать книжки, а не скролить реддит можно внезапно и годноту найти самому
Аноним 04/01/21 Пнд 15:18:17 6746927
О, не знал, что американцы знают о существовании великолепного "Героя нашего времени"
Аноним 04/01/21 Пнд 15:46:27 6746968
image.png 500Кб, 540x540
540x540
>>674664 (OP)
Сразу видно ЦА форчана - илитисты, мемное быдло и мимопроходившие любители классики (наверное, мужчины 30+).
Первая десятка уже поражает нас - "Моби Дик", который, я полагаю, выбран прикола ради, русская рухлядь, испанская рухлядь, "Стоунер". Каким образом "Стоунер" вообще попал в топ-10? Остаётся только гадать. "Лолита", "Улисс" - ладно, достойные книги "Бесконечную шутку" не читал, но наверняка эта троица выбрана теми же людьми, которые мемят про плебеев/патрициев.
Следующие 90 обозревать смысла я не вижу, потому что вся картинка выглядит как очередной шизофренический список "100 книг, которые нужно прочитать перед смертью". Просто выделю забавные моменты:
> трилогия Беккета набрала значительно меньше голосов, чем "Американский психопат"
> нашлось 7 аутистов, которые неиронично считают "Сиддхартху" лучшей книгой всех времён и народов
> 5 аутистов считают лучшей книгой "Хоббита" (почему не "Колобка"?)
Ящетаю, большинство таких голосований обречено на провал, потому что люди тупо выбирают свою любимую книгу, а количество прочитанных книг у них может быть сосчитано на пальцах одной руки.
Аноним 04/01/21 Пнд 16:32:36 6747039
>>674696
С бесконечной шуткой ты обосрался, уебушек. Эта вещь всем вещам вещь. Даже во всратом переводе
Аноним 04/01/21 Пнд 16:35:34 67470410
>>674696
Аниме, в загончик пожалуйста.
Аноним 04/01/21 Пнд 16:37:53 67470611
Тут есть книги в жанре инцел реализма? Нет? Тогда идите нахуй, без книги, веро описывающей картину мира ваш топ – не топ, а днище без практического применения.
Аноним 04/01/21 Пнд 16:42:37 67470812
>>674706
Есть в жанре куколдомодернизма.
Аноним 04/01/21 Пнд 16:46:23 67470913
Аноним 04/01/21 Пнд 17:06:23 67471514
>>674703
Расскажи в чем её соль
Аноним 04/01/21 Пнд 17:07:30 67471615
>>674696
Аниме на аве - лови по ебалу.
Аноним 04/01/21 Пнд 17:22:25 67471916
Стикер 255Кб, 512x512
512x512
>>674664 (OP)
Вижу анимеблядь, ра-та-та-та
Аноним 04/01/21 Пнд 17:47:25 67472217
>>674704
>>674716
>>674719
Хоспаде, от одной картинки такой непоправимый урон.
Аноним 04/01/21 Пнд 18:00:27 67472418
Аноны, где кстати достать подобные гайды-картинки по жанрам/настроению/автору и т.д.?
Аноним 04/01/21 Пнд 18:04:15 67472619
>>674724
Собиратель адвайс-листов, ты?
Аноним 04/01/21 Пнд 18:16:24 67472820
>>674724
у своей мамы между ног
Аноним 04/01/21 Пнд 18:18:10 67472921
>>674703
Это такая же невменяемая хуйня для гиков от филологии, как и Радуга тяготения, только без по-настоящему хорошего языка Пинчона.
Аноним 04/01/21 Пнд 18:20:04 67473122
>>674729
Без профильного образования эту шутку лучше не читать?
Аноним 04/01/21 Пнд 18:23:16 67473223
>>674731
Да нет, почему. Там он сам все, в общем, поясняет. Тут в другом проблема, в таком вязнешь, и кайф в этом болоте ловят только люди специфического бэкграунда. Шутка более простая вещь для восприятия, но мне кажется, у нее общий читатель с Джойсом и Пинчоном.
04/01/21 Пнд 18:30:20 67473324
>>674689
без американцев мы бы не нашли
Аноним 04/01/21 Пнд 19:06:55 67473725
>>674715
Говорить о "соли" применительно к "Бесконечной шутке" бессмысленно. Это новая литература. Без соли, чистое ГМО. Это такой уникальный опыт переживания который ты можешь получить при прочтении. У книги нет "второго" "третьего" дна. Это книга манифест - манифест для людей, которые осознали и приняли абсурдность человеческого бытия. Книга для людей превзошедших замшелые и устаревшие категории смысла и формы и прочего, что должно догнивать хладным трупом в 20 столетии.
>>674729
Иди читай вменяемого кого? Франзена? Он убожество. Маккарти? Так Маккарти уже близок к постлитературе - где-то наравне с Уоллесом но просто другой. Дон Делилло? Ничего не могу о нем сказать мало его читал, моя мать и то больше у него прочла чем я.
Аноним 04/01/21 Пнд 19:13:16 67474026
>>674737
>Говорить о "соли" применительно к "Бесконечной шутке" бессмысленно. Это новая литература. Без соли, чистое ГМО. Это такой уникальный опыт переживания который ты можешь получить при прочтении. У книги нет "второго" "третьего" дна.
Пахнет мыльным пузырем.
>Это книга манифест - манифест для людей, которые осознали и приняли абсурдность человеческого бытия.
Вторичная мысля.
>Книга для людей превзошедших замшелые и устаревшие категории смысла и формы и прочего, что должно догнивать хладным трупом в 20 столетии.
Понял, мыльный пузырь в форме параллелепипеда.
Аноним 04/01/21 Пнд 19:13:18 67474127
Аноним 04/01/21 Пнд 19:15:32 67474228
>>674740
>Пахнет мыльным пузырем
Именно, cмыслоебушек.
Аноним 04/01/21 Пнд 19:16:16 67474329
И да "вторичность" это в 2021. Когда там бесконечную шутку написал автор? Ммм?
Аноним 04/01/21 Пнд 19:18:12 67474430
Аноним 04/01/21 Пнд 19:25:03 67474531
>>674743
Неужто в конце века 19-го?
иначе вторичность
Аноним 04/01/21 Пнд 19:29:13 67474632
>>674745
Ты не выкупаешь чем модернизм отличается от новой искренности.
Аноним 04/01/21 Пнд 19:33:28 67474733
>>674746
Модернизм - это когда ты дрочишь на то как кто-то ебет твою жену
Новая искренность - это когда в жопу ебут тебя, а ты чувствуешь свою вину перед ебущим
Аноним 04/01/21 Пнд 19:36:50 67474834
>>674747
Почти но нет. Это у тебя восприятие новой искренности глазами Витюши Пелевина
Аноним 04/01/21 Пнд 19:40:21 67474935
>>674748
>Это у тебя восприятие новой искренности глазами Витюши Пелевина
А надо глазами...?
Аноним 04/01/21 Пнд 19:47:58 67475236
>>674749
А не надо ни глазами ни чем. Это на уровне "я так почувствовал". Если что я не люблю новую искренность. Ебал я искренность. Но она есть и бесконечная шутка способ к ней прикоснутся
Аноним 04/01/21 Пнд 19:52:20 67475337
Аноним 04/01/21 Пнд 19:54:29 67475438
>>674753
Прикасаешься к нему и он лопается
Аноним 04/01/21 Пнд 20:23:03 67475839
>>674747
> Модернизм - это когда ты дрочишь на то как кто-то ебет твою жену
Это ты тот шиз, который форсит слово "нафталин"?
Аноним 04/01/21 Пнд 20:24:25 67476040
Аноним 04/01/21 Пнд 21:18:44 67476541
>>674664 (OP)
Весьма подозрительный список. Кто там голосовал за это и почему в список впихнуты основные произведения программы средней школы в РФ по литературе?
Аноним 04/01/21 Пнд 21:20:32 67476742
Аноним 04/01/21 Пнд 21:25:44 67476843
>>674706
Там есть Уэльбек так-то. Один из героев элементарных частиц классический инцел-программист.
Аноним 04/01/21 Пнд 21:58:15 67477344
>>674664 (OP)
Единственное, что здесь порадовало: наличие "Плодов земли" Гамсуна. Один из лучших романов XX века, но при этом во всякие списки топ 100 его обычно не включают.
Аноним 04/01/21 Пнд 22:33:52 67477545
PSSME.jpg 81Кб, 864x888
864x888
v-i-lenin-polno[...].jpg 942Кб, 2560x1920
2560x1920
1007808246.jpg 78Кб, 500x500
500x500
>>674664 (OP)
>просто оставлю это здесь и больше не захожу на эту помойку
>
Аноним 04/01/21 Пнд 22:52:34 67477846
Amps.jpg 11Кб, 182x277
182x277
Худшего говна я не читал в своей жизни вообще. Ладно там какой-нибудь трешачок нервы пощекотать, а эта книга какой-то напыщеный, пафосный, бессмысленный садистский остой.
Типо, вот он идёт в NYC в дорогом костюме в ресторан, садится за лучший столик, потом идёт в туалет, принимает наркотик, потом идёт убивает бомжа, выкалывает глаза, потом трахает кого-то, потом его ущут и всё. Зачем это читать? Типа нравы яппи? Это не яппи. Это озлобленный нищий обыватель.
Аноним 04/01/21 Пнд 22:53:44 67478047
Аноним 04/01/21 Пнд 22:54:28 67478148
>>674775
Мечта купить все пикрилы, уехать жить в деревню, и кайфовать
Аноним 04/01/21 Пнд 22:54:42 67478249
1502772871160.jpg 60Кб, 1024x768
1024x768
>>674775
Я тебе тоже кое--что оставлю, если вдруг ты все-таки еще раз зайдешь.
Аноним 04/01/21 Пнд 22:59:31 67478350
405.jpg 58Кб, 325x450
325x450
"Портрет Дориана Грея" должен быть в топ-5 такого списка.
Аноним 05/01/21 Втр 00:34:10 67479951
>>674778
Ты идиот и не выкупил даже второе дно этой книги. А их там несколько. Иди Глуховского наверни или подобный шлак, животное
Аноним 05/01/21 Втр 03:17:06 67480752
>>674775
Отличный материал для изготовления столов и не только
Аноним 05/01/21 Втр 03:29:38 67480853
>>674664 (OP)
А что не так? Книги плохие или что?
Аноним 05/01/21 Втр 05:08:07 67481354
>>674742
Очередная постмодернистская филасафия тотального нигилизма?
Аноним 05/01/21 Втр 05:50:03 67481955
>>674799
Какое второе, философское дно в отрезании языка у трупа и трахания этого трупа в голову?
Типа он сам трахнутый в голову или что?
Аноним 05/01/21 Втр 08:15:12 67483156
>>674765
На форчановском букаче жестко угорают по Достоевскому и, в меньшей мере, Толстому. Каждый день всегда создаётся минимум один тред, где или поклоняются в очередной раз гению Достоевского, или просят накидать советов о том, как выучить русский язык максимально быстро для чтения Братьев Карамазовых в оригинале.
Аноним 05/01/21 Втр 09:09:33 67483457
Аноним 05/01/21 Втр 10:52:56 67485358
>>674775
Пиздец, у меня есть несколько томов Ленина в этой серии
Аноним 05/01/21 Втр 12:31:22 67486859
>>674831
Зачем ты там сидишь?
Аноним 05/01/21 Втр 14:07:28 67488260
>>674668
Не нужно передергивать; причем здесь, собственно, англосаксы? Настрой, дух букача (и видим, что отчасти и литача) именно что консервативный, едва ли не раскольнически реакционный. Зри в корень: по результатам анкетного опроса Достоевский и в этом году со значительным отрывом лидирует среди любимых писателей букачеров. Что это значит? Да то, что мало-мало полборды вгрызается в его фолианты, несмотря на насмерть отбитый школой вкус, ютясь по маршруткам и последним партам, выкраивая время после работы. Вгрызается, несмотря на слабеющие от тряски и мелкого шрифта глаза. Это ли не консерватизм? Это ли не кукиш из "подполья", когда Д. заплеван и замусолен, а у читающих людей вроде бы должен вызывать снисходительную усмешечку, когда он никому давно не нужен, кроме учительниц русского языка да полутора филологов? "Как вам будет угодно, а мы читаем-с". Да и что Д.; такое отношение ведь к большинству вещей.
Букач суть господа, сидящие на веранде и пьющие кофий; бричка подана - пора ехать в церковь. В это время парочка прыщавых гимназистов и чумазый господин в немецком кафтане приплясывают у крыльца, потрясают вольнодумными сочинениями и выкрикивают гнусности. Но их никто не слышит; только сбежались крестьянские дети да кухарка глядит в окошко.
Аноним 05/01/21 Втр 14:17:55 67488761
>>674831
> На форчановском букаче жестко угорают по Достоевскому и, в меньшей мере, Толстому.
На Западе это происходит уже больше ста лет, первооткрыватели вы мамкины.

>>674868
Глупый вопрос, качество и количество обсуждений не сравнить.
Аноним 05/01/21 Втр 14:18:00 67488862
>>674882
>по результатам анкетного опроса Достоевский и в этом году со значительным отрывом лидирует среди любимых писателей букачеров. Что это значит?
Что:
>На форчановском букаче жестко угорают по Достоевскому
А двачеры копируют.
Аноним 05/01/21 Втр 14:19:55 67488963
>>674887
>качество и количество обсуждений не сравнить.
Ну так поднимай тут качество и количество
Аноним 05/01/21 Втр 15:00:46 67489464
Аноним 05/01/21 Втр 15:22:06 67489765
>>674888
А, так вот почему здесь по Досту угарают, я то думал толстят.
«Ах, на швятом западе четают толстоевскога, надо читать и нам!».
Аноним 05/01/21 Втр 15:23:21 67489866
>>674882
>Букач суть
Шел бы ты спряжения глагола "быти" учить, господин хороший.
Аноним 05/01/21 Втр 22:50:25 67495867
>>674706
Слепой штоле? Там только в первой двадцатке треть из этого жанра.
Аноним 05/01/21 Втр 23:23:22 67496768
>>674737
Господи, какой кринге. Соевый боец, ты не ошибся вкладкой?
Аноним 06/01/21 Срд 00:09:41 67497169
>>674882
Достоевский -- это кукиш барскому обществу вообще.
Карет изволите-с? А нате вам Миколку с клячонкой.
Чиновничью идилию хотите-с? Нате вам Семёна Захарыча в проходной комнате с облупленым диваном.
А на шарманку дозволение иметь-с соблаговолите. И не гоже барину с топором ходить.
И читая этот весь адок с доходными домами, жёлтыми билетами, вонючими улицами, западный читатель ловит себя на мысли, что его сограждане поступили правильно, когда провернули в своих странах революции и пошли демократически-индустриальным путём.
О том же думает и Родион Романыч, когда на каторге он как бы перерождается, убеждаясь в своей правоте, что не за 317 рублёв загубил старуху, а за светлую идею равноправия и всеобщего благоденствия.
Аноним 06/01/21 Срд 14:30:50 67502670
>>674664 (OP)
Ну и говно конечно в подборке, но у меня максимально ноль идей что почитать поэтому ролл чтоли.
Аноним 06/01/21 Срд 14:33:54 67502771
>>675026
Хм, почитал описание в двух словах внезапно должно быть годно
Аноним 06/01/21 Срд 14:43:50 67503072
>>675027
> должно быть годно
> Селин
))))))))))
Аноним 06/01/21 Срд 16:03:42 67504173
Аноним 06/01/21 Срд 17:22:35 67505074
Ещё Достоевский близок и понятен западному читателю денежной, финансовой темой, красной линией проходящей через все его произведения. Этим он сильно отличается от ура-патриотических, исконно-русских "За Царя и отечество" произведений. И этим он чужд отечественному читателю, привыкшему к теме космических кораблей "бороздящих Большой Театр".
Аноним 06/01/21 Срд 17:39:54 67505175
>>674664 (OP)
Быдл. Нормальные люди популярные книги не читают. Это всё для быдл.
Аноним 06/01/21 Срд 17:40:36 67505276
>>675050
> Этим он сильно отличается от ура-патриотических, исконно-русских "За Царя и отечество" произведений
Например каких?
Аноним 06/01/21 Срд 17:44:42 67505377
>>675052
Например, Тургенева, Толстого, Лермонтова, Пушкина. Исконные русские дворяне-писатели социализмом практически не болели.
Аноним 06/01/21 Срд 18:27:56 67505878
>>675050
Западный читатель на свое счастье не понимает главной - православно-юроднической темы его произведений, при переводе вся труЪдостоевщина улетучивается, остаются только бабки да страсти-мордасти
Аноним 06/01/21 Срд 19:00:31 67506179
Аноним 06/01/21 Срд 19:21:08 67506680
>>675058
Релиния в его произведениях есть, но она как у большинства обывателей, на уровне суеверия находится.
Допустим в "Преступлении и наказании", хоть у Родиона и лежит Евангелие под подушкой, но он его хранит скорее как память о подруге, и в убийстве никак не раскаивается. Как бы победил эдакую Бабу-Ягу костяную ногу, ну и всего лишь семь годков посидеть, чтобы совесть была чиста и спалось спокойно.
Аноним 06/01/21 Срд 19:41:32 67506881
>>675066
Естественно, в этом и есть суть русской религиозности. Это не восточные веры с их поиском гармонии между собой и миром, ни западная с ее экстазом и восторгом, равно зашкаливающим атеизмом в духе просветителей и фанатизмом в духе инквизиции или "контрактом с Богом" протестантов, а именно азиатчина, гнилозубое безумие афганских дервишей, поволжский шаманизм, декорированный под христианство.
И Дост церковь как институт вообще ненавидел, даже родную православную, ему очевидно не нравилась попытка Петра1 слепить из нее что-то функциональное, и в братишках-то ей шпилек навставлял.
Эти моменты Досту очень важны.
Аноним 06/01/21 Срд 20:01:38 67507282
>>675053
>ура-патриотических, исконно-русских "За Царя и отечество" произведений
>дворяне-писатели социализмом практически не болели
Я не понял, это ты Достоевского назвал больным социализмом или у тебя ура-патриотический Тургенев одновременно социалист?
Аноним 06/01/21 Срд 20:02:31 67507383
>>675068
>И Дост церковь как институт вообще ненавидел
Так если православные батюшки с помещиками да городовыми бухали вместе, крепостных имели, земли под монастырями, десятину, то чем они от обычных старушек-чиновниц с микрокредитами отличались?
Когда Достоевского государственная российская опричнина отпескоструила, то остались только основные человеские ценности без привязки к какой-либо политике: женщина, заработок, совесть, свобода, честность.
Аноним 06/01/21 Срд 20:02:53 67507484
>>675072
У него в голове гусь лису ебет, нахуй вы на него внимание обращаете
Аноним 06/01/21 Срд 20:03:25 67507585
>>675058
>>675068
Хороший все таки Дост писака, сколько прошло а мамкиным нигилистам жопу рвет до сих пор.
Аноним 06/01/21 Срд 20:08:22 67507786
>>675075
> жопу рвёт = хороший писака
Мышление уровня контркультурщика.
Аноним 06/01/21 Срд 20:09:12 67507887
>>675072
Достоевский как бы по молодости кружки террористов-социалистов посещал, за что каторгу получил, хотя его должны были расстрелять вообще.
А Тургенев был на стороне баринов-помещиков однозначно. Не с руки тогда было против ветра. У него даже в "Отцах и детях" социалистом был только "вечный" студент-неудачник, которого на службу не брали, поэтому приходилось приживалой быть.
Аноним 06/01/21 Срд 20:12:15 67507988
>>675078
Тургнев был либерахой
Аноним 06/01/21 Срд 20:12:22 67508089
>>675073
> основные человеские ценности
Точнее сновные мужские ценности.
Аноним 06/01/21 Срд 20:24:47 67508190
>>675073
Ничем. Но от того, что Церковь - это государственный институт, корячило только сумасшедших Толстоевских в России, а всем остальным уже было давно норм и даже польза.
>женщина
Ебанутая как Настась Филипповна?
>заработок
это которые кражи с убийством?
>совесть
Да, в ладонку чужие деньги зашиваю, а вторую половину пропиваю, ой совестно, но пока только на полшишечки
>свобода
да, ежили Бога нет, то все позволено
>честность
о да, до неприличия
>>675075
не просто хороший, а великий, де Сад и Селин в одном флаконе на кедровых шишках
Аноним 06/01/21 Срд 20:49:37 67508691
>>675081
>женщина
была такая, которая под диктовку писала его романы, а потом ведали деньгами семьи.
>заработок
писательством, в отличие от патриотических помещиков. Но много, конечно, сливалось в казино.
>совесть
помогал семье умершего старшего брата.
>честность
Тут только Бог судья.
Аноним 06/01/21 Срд 20:58:45 67508792
>>675086
>была такая, которая под диктовку писала его романы, а потом ведали деньгами семьи.
А еще были какие-то малолетние девочки о которых он "исповедовался" Тургеневу

Аноним 06/01/21 Срд 21:06:34 67508893
>>675087
Достоевский ещё пацанёнком был в свидетелем изнасилования малолетней, которая потом умерла. Где-то в подворотне он это видел. Ещё к проституткам он ходил по молодости, даже в переписке у матери просил больше денег на это.
Аноним 06/01/21 Срд 21:08:08 67508994
>>675088
А может, не у матери, а у брата просил денег на секс, уже не помню точно. Это было обычным делом тогда у дворян.
Аноним 06/01/21 Срд 21:38:42 67509795
>>675089
>у дворян
Вот ты это серьёзно, да?
Аноним 06/01/21 Срд 21:44:38 67509896
>>675097
Лет с 12 тогда девочки уже стояли на панели, крепостное право отменили же, а фабрик и заводов не спешили строить. Их трахали мужики, студенты, купцы с деньгами. Прав ребёнка не было, конституций не было, понятия "совершеннолетний" не было. У Достоевского эта тема широко представлена в творчестве.
Аноним 06/01/21 Срд 22:06:28 67510397
>>675098
Ну по крайней мере 12летние девочки стали получать деньги за секс, а не максимум пряничек от барина-хозяина
Аноним 06/01/21 Срд 22:47:24 67510998
>>675103
Нет. 12-летние девочки стали легально продаваться и барские сынки просто перестали нести за них моральную ответсвенность, имея при этом как прежде хоть и не бесплатно.
Аноним 07/01/21 Чтв 00:02:45 67512499
>>675051
Так они и не популярные.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:58:20 675198100
Как же хочется быть 12-летней девочкой в РИ...
Аноним 07/01/21 Чтв 21:34:16 675281101
100 главных русских книг XXI века - https://polka.academy/materials/748

Я, оказывается, прочитал 12 и еще две дропнул на половине (Землю и Золото Бунта).
Аноним 07/01/21 Чтв 21:47:11 675285102
So.jpg 89Кб, 1165x916
1165x916
Аноним 07/01/21 Чтв 21:57:33 675289103
Аноним 07/01/21 Чтв 22:36:39 675299104
>>675281
Почему все эти книги так бесконечно далеки от русской культуры и русского народа?
Аноним 07/01/21 Чтв 22:40:43 675300105
IMG202101080144[...].jpg 382Кб, 1080x2125
1080x2125
IMG202101080142[...].jpg 370Кб, 1080x2103
1080x2103
IMG202101080142[...].jpg 359Кб, 1080x2130
1080x2130
IMG202101080137[...].jpg 308Кб, 1080x1653
1080x1653
Аноним 07/01/21 Чтв 22:41:19 675301106
>>675299
Лол, а какие близки?
Аноним 07/01/21 Чтв 22:47:05 675303107
>>675299
Потому что это не русская литература, которая после совка мертва, а новиопская, выбранная всякими новиопами "данилкиными" по "заказу" от украинца Сапрыкина, которая невозможно убога, посредственна и третьесортна, что даже в какой-нибудь Нигерии уже лучше пишут.
Аноним 07/01/21 Чтв 22:48:29 675305108
Аноним 07/01/21 Чтв 23:01:40 675308109
>>675299
"Других писателей у меня для вас нет".

Если у Вас есть свои соображения по поводу русских лучших книг XXI века, внимательно выслушаем.
Аноним 08/01/21 Птн 00:05:31 675318110
>>675299
А тебя ебет? Русский народ читает Лукьяненку, Донцову, Пелевина, книжки по саморазвитию и не жалуется. А ты, видать, из "интеллихентов", которым обидно за народ, к которому они не принадлежат, но имеют перед этим народом комплекс вины.
Аноним 08/01/21 Птн 01:29:08 675327111
Аноним 08/01/21 Птн 01:42:21 675332112
>>675281
Такая тусовочная быдляцкая коллекция я ебу.
Нет ни Витковского, ни Шмаракова, ни Щепетнёва, зато аж 4 раза косноязычный графоман Иванов, лол, даже чаще чем Олегыч и сркн.
Ладно хоть Петросян и Пепперштейна не забыли, не иначе как скрипя зубами и чтоб совсем не опозорится.

Аноним 08/01/21 Птн 01:46:23 675335113
>>675332
>Петросян и Пепперштейна
>русская литература
Аноним 08/01/21 Птн 01:53:42 675339114
>>675300
Смешно спрашивать про лучшие книги двадцатилетия у людей, которые от силы лет пять сознательно их читают.
Аноним 08/01/21 Птн 01:59:49 675341115
>>675339
Реально, после составления списка надо было срочно название поменять, и получилось бы чики-пуки.

> Главные русские книги XXI века, которые вы ещё можете достать в магазинах или у букинистов
> В модной тусовке поднимают на смех, когда вы заикаетесь про Пушкина и Толстого? Вот список книг, с которыми вы прослывёте интеллектуалом в любом кругу

https://www.youtube.com/watch?v=95hoMZd46pg
Аноним 08/01/21 Птн 02:26:53 675343116
>>675335
Да, это русская литература, написанная армянкой и евреем, также как русская литература, то, что писали шляхтичи Гоголь, Достоевский, Булгарин или немец Пильняк.
Также как английская литература сейчас то, что пишет японец Исигуро или индус Рушди.
Аноним 08/01/21 Птн 02:38:05 675344117
>>675343
Граждане перечисленные примазываются к более сложному и распрастраненному языку ради коврижек.
Но если Р. и И. мимикрируют под англичан, то П. и П. кропая на русском считают себя армянкой и евреем; и тут надо понимать, что первых-то можно причислить к английской литературе одного по колониальной квоте, а второго за старания, то вторых-то куда?! Они ничего общего с русскими и Россией, кроме используемого языка и, возможно, места проживания не имеют. Как бы они тебе не нравились.
Аноним 08/01/21 Птн 02:41:47 675345118
кто.jpg 111Кб, 1181x942
1181x942
Удивительный список. Ну, про Линор Горалик я положим слышал, даже мне кажется какие-то рассказики читал. Но остальные шесть баб и один мужик, кто эти люди?
Аноним 08/01/21 Птн 03:06:33 675347119
>>675345
>Мещaнинoва
Пишет сценapии всякие для модного кино и cepиалов
>Стapoбopинец
Срется со вceми, кому oна не нравится
>Нeкpacoва
Фeм-тapaкан, на Кyльтype недавно у Шapгyнoва в пepeдaче была


Собственно Нeзнание это фeм-загон
Аноним 08/01/21 Птн 03:12:15 675349120
>>675344
>Граждане перечисленные примазываются к более сложному и распрастраненному языку ради коврижек.
Как будто в этом есть что-то плохое?

>П. и П. кропая на русском считают себя армянкой и евреем
Ну и молодцы, если бы я кропал на английском даже сидя в городе Ландане я бы себя тоже русским считать не перестал бы.

>Они ничего общего с русскими и Россией, кроме используемого языка и, возможно, места проживания не имеют.
Да нет, с Россией они имеют гораздо больше общего, потому что в русскую культуру их вклад на порядок больше, чем вклад букачерских шовенистов и ксенофобов, затягивающихся дорожками книжной пыли с корешков Шмелева, Бунина или Галковского, потому что первая написала лучший янг адалт в русскоязычном пространстве, который даже умудрился собрать какой-никакой фэндом, а второй написал постмодернистский роман осмысливающий отечественную культуру нескольких веков, и он не стыдный даже перед лицом Умберто Эко, в отличие от огрызков Пелевина и Сорокина.
Аноним 08/01/21 Птн 03:25:45 675352121
>>675345
> как анонимно обосраться в букаче и дать всем понять, что ты быдло необразованное
Аноним 08/01/21 Птн 03:36:27 675354122
ad7a6ebe9c7717e[...].gif 6077Кб, 498x364
498x364
>>675352
Ну раз ты всех знаешь, скажи хоть стоит ли кого читать.
Аноним 08/01/21 Птн 03:40:07 675355123
>>675352
Незнание третьесортного эрефянского шлака не является признаком быдла необразованного.
Аноним 08/01/21 Птн 04:22:29 675361124
>>675354
>>675355
Во-первых, хвастаться, что Линор Горалик тебе мало знакома, будет только человек, последние два десятка лет читавший одни лишь марки на бутылках пива. О книге, вошедшей в сотню, я и не говорю: глупо ведь ожидать, что критики уровня /bo/ открывали хотя бы самые обсуждаемые работы последних лет.

Во-вторых, при всей очевидной идейности списка она выбрала совсем не чепуховые произведения. Это не инстатёлочка, рекламирующая подружек, и не молодёжь со скриншотов выше, выбиравшая из того, что модно и на слуху. Вот книгу Бренера я воспринимаю как указание на все его работы, составляющие «Жития убиенных художников» с продолжениями.
Аноним 08/01/21 Птн 04:36:59 675364125
>>675361
>Во-первых, хвастаться, что Линор Горалик тебе мало знакома, будет только человек, последние два десятка лет читавший одни лишь марки на бутылках пива.
Как сейчас помню у Линорыча была встреча с Путиным, в ходе которой она с непередаваемым шоком выяснила, что ВВ не знает, кто она такая. Как же так! Это же, я Линор Горалик! Доренко над ней знатно стебался тогда.

>Бренера
В 1997 году Александр Давидович осуществил акцию в Стеделийк-музее: изобразил зелёной краской знак доллара на картине Казимира Малевича «Супрематизм». Бренер получил за этот акт вандализма по решению суда пять месяцев тюремного заключения плюс пять месяцев условно. Картина впоследствии была успешно отреставрирована.
Он я так понимаю пишет о себе и своём сложном восприятии окружающей действительности?

>при всей очевидной идейности списка она выбрала совсем не чепуховые произведения.
Я не говорю, что они чепуховые, я их не читал. Там что-нибудь есть стоящее, кроме Линорки и художника?
Аноним 08/01/21 Птн 04:44:01 675365126
>>675285
>Андрей Немзер, критик, литературовед, профессор НИУ ВШЭ
>Анна Немзер. Раунд
>Анна Немзер. Плен
АХХХАХХХХХАХХ, большего позора трудно представить. Хотя в логике эрефянских азиатов-новиопов кумовство - это нормально. Больше об этом говносписке уродов обсуждать нечего, только жечь напалмом.
>>675361
>Линор Горалик тебе мало знакома, будет только человек, последние два десятка лет читавший одни лишь марки
Линор Горалик никто, знают только ее в эрефянско-новиопской тусовке бездарей, действующих методом круговой поруки.
Аноним 08/01/21 Птн 05:16:32 675367127
>>675364
Сомнительно гордиться своим сходством с Путиным в этом плане (как и во многих других).

О Бренере ты по «Википедии» ничего не узнаешь и ничего не поймёшь (как и о многом другом). Его мемуары своей неделимостью под привычными инструментами критики напоминают «Другие берега». Писал их, само собой, не Владимир Набоков, а Александр Бренер. Он когда-то оплодотворил высохшую йони Москвы, чтобы цветные сперматозойки из «Бунта Пизды» могли потом попрыгать в Храме Хуя и Спермы, а ты и не в курсе.

> я их не читал
А я о чём говорю? О том, что даже попугайчики в клетке напротив монитора это поняли.

> Там что-нибудь есть стоящее, кроме Линорки и художника?
Во-первых, из чего ты вывел, что я именно этих двоих особенно выделяю? Во-вторых, там всё «стоящее» — тем более для тех пресыщенных ценителей, которые не читали вообще нихуя. Если хочешь знать моё мнение, то «Наверно я дурак» уделывает большую часть художественной литературы последних лет, даже формально не будучи ею.
Аноним 08/01/21 Птн 05:23:43 675368128
>>675365
Э, дорогой, не насилуй логику. Она может быть и никто, и член тусовки бездарей, и читать её совсем не стоит — это вполне понятные мнения, в выражении которых каждый свободен. Но вот попытка поставить собственное незнание современных писателей в вину людям, которые их читали, — это глупость, и глупость совсем не Линор Горалик.
Аноним 08/01/21 Птн 05:33:26 675370129
>>675367
>го мемуары своей неделимостью под привычными инструментами критики напоминают «Другие берега». Писал их, само собой, не Владимир Набоков, а Александр Бренер.
Ну ты прямо Аристотель, логика.

>Он когда-то оплодотворил высохшую йони Москвы, чтобы цветные сперматозойки из «Бунта Пизды» могли потом попрыгать в Храме Хуя и Спермы, а ты и не в курсе.
Это огромное достижение, действительно стыдно быть не в курсе. Каюсь.

>Если хочешь знать моё мнение, то «Наверно я дурак» уделывает большую часть художественной литературы последних лет, даже формально не будучи ею.
Почитаем, чо.
Аноним 08/01/21 Птн 06:11:52 675374130
Аноним 08/01/21 Птн 13:45:44 675408131
>>675335
>Пушкин и Мандельштам
>русская литература
Аноним 08/01/21 Птн 14:10:26 675419132
>>675408
К Пушкину то какие вопросы?
Аноним 08/01/21 Птн 14:21:52 675428133
>>674706
Сразу видно что ты Селина не читал. Это именно инцел-реализм, колхозан
Аноним 08/01/21 Птн 14:28:29 675435134
Пациент1.jpg 197Кб, 1280x720
1280x720
Русский мат.jpg 113Кб, 554x554
554x554
Задорнов .jpg 66Кб, 512x341
512x341
>>675344
>Они ничего общего с русскими и Россией, кроме используемого языка и, возможно, места проживания не имеют. Как бы они тебе не нравились.
>Как бы они тебе не нравились
Аноним 08/01/21 Птн 14:31:47 675437135
Аноним 08/01/21 Птн 14:45:50 675442136
>>675428
> инцел
> впервые поебался в возрасте, в котором весь букач смотрел мультики про Микки Мауса
Аноним 08/01/21 Птн 15:00:57 675444137
Аноним 08/01/21 Птн 15:07:09 675446138
Аноним 08/01/21 Птн 15:14:40 675449139
>>675446
>Ганнибал Абрам Петрович (до крещения Ибрагим) (1697 или 1698-1781), выдающийся деятель петровской и елизаветинской эпох, прадед Пушкина. По происхождению эфиоп
Аноним 08/01/21 Птн 15:18:50 675451140
>>675444
"Смерть в кредит" читал?
Аноним 08/01/21 Птн 15:24:44 675452141
715q28o7R4L.jpg 211Кб, 758x1169
758x1169
Читал 6 книг из этого списка. Вроде как знаю сюжет и цитатки из около половины листа. Неужели пендосы любят русскую литературу?
Она же про бесконечное страдание Россиян от жизни в России. Правильно Пелевин сказал.
Да и почитав недавно впервые ПиН, я понял что Достоевский даже русскому не до конца понятен, некоторые слова в словаре искать приходится. А как это переводить? Да смешнее всего было, когда я недавно увидел обложку.
-Demons? Какие нахуй Демоны? Потом понял, что это Бесы и понял, что по смыслу ближе слово Imps, но это вообще не те бесы. Тут даже название книги перевести невозможно, как это переводить целиком?
Аноним 08/01/21 Птн 15:29:33 675454142
>>675449
Православный значит
Аноним 08/01/21 Птн 15:30:56 675456143
>>675435
Сказать что хотел? Или это мемы для армян и евреев и только им они понятны?
Аноним 08/01/21 Птн 15:31:52 675457144
>>675428
>путешествие на край ночи
>менял тянок
>инцел
Аноним 08/01/21 Птн 16:03:33 675468145
>>675442
Ну так то та баба его изнасиловала, но в целом похуй. Спишем на особенности эпохи
Аноним 08/01/21 Птн 16:08:07 675470146
>>675452
> 6 книг из этого списка
> Правильно Пелевин сказал
Дальше не читал.
Аноним 08/01/21 Птн 16:27:11 675473147
>>675452
> русского не знает
> английского не знает
> рассуждает о переводе
Каждый раз как в первый.
Аноним 08/01/21 Птн 16:52:10 675475148
e783c63d77a0a0f[...].jpg 38Кб, 640x425
640x425
>>675449
А женат этот Абрам был на шведке. Где там мой циркуль? Почему Пушкин не швед?
Аноним 08/01/21 Птн 17:25:45 675482149
>>675470
Нафталин рванул.
Аноним 08/01/21 Птн 17:46:33 675487150
>>675475
Русские люди, матчество не котируем. Лермонтов, кстати, тоже от шведа Лермонта пошёл, так что местные ребята, меряющие современных авторов по их русскости должны как-то поднапрячься насчёт русскости их великой и могучей классики.
Хотя вот Дугин утверждал, что русским является тот, кто таковым себя читает и почему бы и нет?
Аноним 08/01/21 Птн 17:55:25 675493151
>>675487
>Русские люди, матчество не котируем.
Так Абрамка то по материнской линии. Дед матери, а не бати.
По отцу там ни шведов ни негров нет.

>Лермонтов, кстати, тоже от шведа Лермонта пошёл
Там всё мутно, есть мнение, что Михаил Юрьевич немного привирал.

Аноним 08/01/21 Птн 17:56:11 675494152
>>675487
Вас куда-то несет хуй пойми куда.
Петросян и Пепперштейн не считают себя русскими
Не пишут про русских
Не пишут для русских

Они пишут на Русском, и только потому, что иврит и армянский никому не нужны, а англоговорящим нахуй не нужны Петросян и Пепперштейн
Аноним 08/01/21 Птн 18:38:12 675510153
>>675494
>Не пишут для русских
А кто их читает на русском-то языке?
Вот заявит Петросян, что она русская, мнение изменишь? Или не пустишь в кружок?
Аноним 08/01/21 Птн 18:47:59 675513154
>>675510
>место проживания: Ереван
>гражданство: Армения
>национальность: армянка

>Вот заявит Петросян, что она русская

Че в голове у тебя вообще?
Аноним 08/01/21 Птн 19:49:39 675525155
>>675494
У тебя какие-то паталогические взаимоисключающие параграфы. Вот к примеру нерусский повар работает в московском ресторане русской кухни, и за день у него например половина клиентов были русские, что же получается, он их не кормил гурьевской кашей на самом деле?
Аноним 08/01/21 Птн 19:59:52 675526156
>>675513
>приезжает в Россию
>оформляет гражданство РФ
>заявляет, что русская
На самом деле я о ней только и знаю, что она "Дом в котором" написала, поэтому вопрос про условную Петросян, на место которой можно поставить и условного Пепперштейна.
Аноним 08/01/21 Птн 20:01:44 675528157
>>675344
А у нас кроме языкового критерия больше никаких и нет, потому что литература это феномен языка, а не территории, этничности или социальных конструктов типа национальности; если ты пишешь свои произведения на русском, то ты русский писатель, даже если сам черный как головешка. Так Бродский называл себя русским поэтом, пребывая даже в США, и американским эссеистом, потому что писал их на английском, проживая в тех же США.

Единственный критерий, который работает вместо языкового — это территориальный, и то в редчайших исключениях и по отношению преимущественно к англоязычной прозе (но там зачастую разные страны с одним языком).
Аноним 08/01/21 Птн 20:07:32 675529158
>>675528
>А у нас кроме языкового критерия больше никаких и нет, потому что литература это феномен языка, а не территории, этничности или социальных конструктов типа национальности
А как же "советский писатель"?
Аноним 08/01/21 Птн 20:19:16 675532159
>>675528
>Так Бродский называл себя русским поэтом, пребывая даже в США, и американским эссеистом, потому что писал их на английском, проживая в тех же США.
Он и не русский и не советский. Он еврей живший в США.
>литература это феномен языка, а не территории, этничности или социальных конструктов типа национальности;
Ещё раз: они не пишут для русских и про русских. Литература это художественное осмысление реальности.

>Единственный критерий, который работает вместо языкового — это территориальный, и то в редчайших исключениях и по отношению преимущественно к англоязычной прозе (но там зачастую разные страны с одним языком).
А культурный и социальный, блядь, не работают, ну охуеть теперь.
Аноним 08/01/21 Птн 20:39:59 675534160
>>675532
>они не пишут для русских
Кто читает их книги?
Аноним 08/01/21 Птн 20:57:38 675541161
>>675534
Хз, фанаты Гарри Поттера, Лии Арден и Ирины Котовой
Аноним 08/01/21 Птн 21:10:29 675542162
>>675541
Русские фанаты Гарри Поттера, Лии Арден и Ирины Котовой тогда уж.
Аноним 08/01/21 Птн 21:22:41 675547163
>>675542
Они себя не идентифицируют как русских в основной своей массе
Аноним 08/01/21 Птн 21:33:59 675550164
>>675547
Тебе, конечно, лучше знать.
Аноним 08/01/21 Птн 21:37:15 675551165
Аноним 08/01/21 Птн 21:44:51 675554166
>>675547
лол, а кем они себя идентифицирует? британцами?
Аноним 08/01/21 Птн 21:47:42 675555167
>>675554
Космополитами, конечно, просто не повезло родиться в говне, как говорил Рязанов.
Аноним 08/01/21 Птн 21:51:04 675558168
Каждый день
Дважды в день
Мы едем тебя в очкой
Аноним 08/01/21 Птн 21:59:30 675563169
>>675555
но космополитизм никак не мешает быть русским или англичанином, человеком своей культуры, он только предохраняет от глупостей типа "пушкин/шейкспеар-наше усе"
Аноним 08/01/21 Птн 22:11:22 675569170
>>675563
>человеком своей культуры
Ну так надо ж, наверное, эту культуру в себя впитывать, а не избегать, не?!
Вот возьми, например, Поляринова и А. Пелевина, оба живут в РФ, оба пишут и говорят на русском, один пишет для русских и про русских, а другой хуй пойми про кого и для кого.
Аноним 08/01/21 Птн 22:44:02 675584171
>>675569
нет, не надо, она тебя сама напитает ровно настолько насколько тебе это необходимо. даже если это будет на уровне сказки про колобка, деда мороза, блинов и знания о существовании Пушкина, не выучив из него не строчки и не будучи уверенным, жил ли он в 19 или 18 веке, все, ты русский, знаешь что это твоё.
А уж захочешь ли ты углубляться в свою культуру, например в сферу литературы и читать Пелевина или Поляринова, или смотреть аниме это уже частное дело каждого. Но читая Поляринова или Достоевского нельзя стать больше русским, чем те, кто их не читает, как и нельзя быть больше японцем, чем сами японцы, даже будучи японистом и любящим и знающим все японское больше чем сами японцы. Культура штука комплексная, в ней и ей живут, а не "знают".
Аноним 08/01/21 Птн 22:45:30 675585172
>>675584
>читая Поляринова
Можно стать нерусским
Аноним 08/01/21 Птн 23:08:31 675591173
Какое-то минное поле, читаешь себе Гоголя и думаешь, что наполняешься русской культурой, а он внезапно хохлом оказывается, и тебе впору скорее на майдане с такими книжонками скакать. Ладно, берёшь томик Достоевского, чтобы наверстать упущенные очки русскости, так и он, оказывается хохол, и ты, получается, совсем уже хохол стал. Ладно, а что самое русское в нашей литературе? Самое наше? Точно, Пушкин. Открываешь Пушкина, а потом оказывается, что Пушкин - эфиоп, а Мандельштам и Бродский которых ты решил почитать следом евреи. И в итоге, окунувшись в русскую культуры, ты, волучается, не русский, а украино-еврейско-эфиопский новиоп какой-то. Нет, истинном русскому аристократу, братцы, не положено книжек читать, а то кто знает, что там в крови у наших классиков понамешано.
Аноним 08/01/21 Птн 23:08:40 675592174
>>675532
> Он еврей живший в США.
Некоторые евреи с этим не согласны, но зачем их слушать? У нас есть титан духа, через годы, через расстоянья, на любой дороге, в стороне любой прозревающий национальность человека. Осталось дождаться, пока он заметит, что не коренные черты людей созерцает, а отражение собственных мозговых ярлычков в приборном стекле.
Аноним 08/01/21 Птн 23:41:58 675606175
>>675591
>Нет, истинном русскому аристократу
Таких не бывает, русская аристократия это немцы-поляки-татары занимавшиеся косплеем.
Аноним 10/01/21 Вск 11:08:51 675800176
>>675591
Откуда, вы, долбаебы, лезете?
Аноним 10/01/21 Вск 13:28:01 675830177
>>674664 (OP)
Хуясе, даже Джина Вулфа засунули, респект. Откуда пикрил?
Аноним 10/01/21 Вск 14:34:54 675843178
ролл
Аноним 11/01/21 Пнд 01:38:52 675919179
>>674799
Охуенно дно у произведения - мы все живём в мире потреблядства.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:27:31 675948180
Dalai-lama-put-[...].jpg 138Кб, 1024x768
1024x768
>>675919
И то, что оно вытесняет личность!
Аноним 11/01/21 Пнд 10:37:52 675949181
>>675919
>>675948
Главный прикол в том, что Патрик Бэйтман постоянно прилюдно (во время разговора на каком-нибудь ужине в или на тусе) говорит о своих убийствах и желании убивать, но всем похуй.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:44:35 675950182
16090210144090s.jpg 5Кб, 270x151
270x151
>>675949
А он говорит? Может ему кажется, что он говорит? Так же как и убивает.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:03:32 675951183
>>675950
Хз, там в одном из разговоров его подруга упоминает о пропавшей девушке, одной из его жертв. Либо он вообще всё выдумал. И герой вообще бомж, который всё выдумал. Но скорее всего там 50/50 от фантазий и реальности. А люди просто не обращают внимания на то, что он время от времени говорит что-то там об убийствах, либо просто не понимают, что он несёт.
Аноним 14/01/21 Чтв 19:12:15 676453184
Аноним 14/01/21 Чтв 19:52:25 676455185
>>675949
>говорит о своих убийствах и желании убивать, но всем похуй.
Потому что все по плану
Вот если б он пришёл в дешманским пинжаке, тогда б все охуели
Аноним 14/01/21 Чтв 20:19:36 676462186
>>674778
Эта книга очевидно не для тебя писалась. Вот я программист и зарабатываю просто дохуя денег, хожу в дорогущем костюме, ношу ролексы, езжу на кадиллаке, кручусь в обществе таких же как и я. И мне понятны чувства и переживания главного героя.
Например, когда он много времени тратит на то, как рассказывает что они все ходят к разным портным и как отличаются их костюмы, но потом оказывается, что они все одеваются почти одинаково. Или когда герой говорит о своем утонченном кулинарном вкусе, в отличие от его коллег, но потом в ресторане они заказывают одинаковые блюда.
В фильме этого всего кстати нет, есть только сцена с визитками, которые ничем, кроме другого тона, не отличаются.
В жизни с богатыми людьми всё так и есть, все хотят выделиться, но деньги не могут купить тебе индивидуальность, одухотворенность, тд.
Аноним 14/01/21 Чтв 21:59:21 676485187
>>676462
>ношу ролексы, езжу на кадиллаке

и слушаешь Майкла Джексона?
Аноним 14/01/21 Чтв 22:00:35 676486188
>>676480
>>676485
Чего у вас так жепы сгорели? Зависть это очень плохое чувство.

Мимо
Аноним 14/01/21 Чтв 22:01:45 676487189
>>676485
Слушаю huey lewis and the news
Аноним 14/01/21 Чтв 22:04:12 676488190
>>676486
>Зависть это очень плохое чувство.
Чем?
Аноним 14/01/21 Чтв 22:04:57 676489191
Аноним 14/01/21 Чтв 22:15:30 676491192
Аноним 14/01/21 Чтв 22:30:25 676494193
>>674775
>>674853
Что там в этих книгах-то? О чём так много можно писать?
Аноним 15/01/21 Птн 00:23:53 676508194
>>676462
Хи. Эллис сам говорил, для кого его книги писалась. Цитирую:
> выход в свет глянцевого книгообразного объекта был лишь предлогом для вечеринок и гламурной жизни и лекций красавцев писателей, декламировавших свой изящно отточенный минимализм восторженным студентам, которые, разинув рот, внимали каждому слову и думали: я тоже так могу, я могу быть с ними
Упростим: "Американский психопат", "Гламорама" и прочие высеры были написаны для мечтающих о роскошной богемной жизни студентишек. Эллис настолько критик богачей, насколько Геббельс - критик нацистов, лол. Возвращаясь к теме "ты поймёшь - ты не поймёшь", добавлю только то, что такой критерий автоматически превращает литературу в субкультурный фанфик, иными словами - говно.
Аноним 15/01/21 Птн 04:00:08 676530195
>>676508
Это говорит персонаж Эллис из романа "Лунный парк", не путай с реальным Эллисом.
Аноним 15/01/21 Птн 11:06:02 676540196
>>676530
Она в какой-то степени автобиографична, и я сомневаюсь, что именно на этом моменте Эллис решил начать выдумывать.
Аноним 15/01/21 Птн 13:22:45 676546197
>>676540
>в какой-то степени
В очень малой, поскольку там всякая ёбань происходит и вообще сюжет крутится вокруг отношений с несуществующими сыном и женой. А Эллис там просто-напросто карикатура на самого себя забавный там кстати отрывок про его кокаиновые запои, как он две недели обнюхивался, дрочил и нон-стопом рыдал
Аноним 15/01/21 Птн 13:43:17 676548198
>>676546
охуеть, гвозди б делать из этих людей. тут после дохлой пары грамм и суток без сна ходишь потом пару недель охуеваешь пытаясь в себя прийти.
Аноним 15/01/21 Птн 15:44:54 676557199
Аноним 15/01/21 Птн 16:25:27 676565200
96tn.jpg 16Кб, 463x348
463x348
>>676560
Ну ты хоть сумму назови, истина всегда конкретна.
Аноним 15/01/21 Птн 18:39:31 676586201
>>676560
Senior pizdabol, ну вы же не в бэ. Но я настоятельно рекомендую Вам туда вернуться. На всякий случай даже кину репорт.
Аноним 15/01/21 Птн 19:29:48 676591202
>>676508
> Возвращаясь к теме "ты поймёшь - ты не поймёшь", добавлю только то, что такой критерий автоматически превращает литературу в субкультурный фанфик, иными словами - говно.
По твоему литературой может считать только то, что понятно всем? Улисс не литература?
Аноним 15/01/21 Птн 20:13:58 676596203
15507717393820.jpg 66Кб, 800x480
800x480
Аноним 15/01/21 Птн 20:19:57 676597204
>>676591
Этадругое. Понимание "Улисса" - про эрудированность/образованность, а тут анон говорит о другом: "Ряяяя, книга не пошлая однообразная бульварщина, тут просто мистические переживания богачей, которые вам не суждено узнать". Понимаешь? Литературные достоинства уходят на второй план, потому что субкультурное говно. Аналогично защищают свои бездарные контркультурные книжонки наркоманы: "ЧТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ ВЫ ЖЕ НЕ СТАВИЛИСЬ И ТРАВУ НЕ КУРИЛИ))))". Так же воннаби-брутальные мужыки защищают Буковски.
Аноним 15/01/21 Птн 20:26:06 676598205
>>676597
+ Педики с колонной.
Аноним 15/01/21 Птн 21:53:53 676609206
Аноним 15/01/21 Птн 22:23:57 676618207
>>676462
То есть ты, элита, хвалишь книгу за то, что она разоблачает твой класс? Может, тогда и Драйзер какой-нибудь писал не для нас, а для тебя?
Аноним 15/01/21 Птн 22:41:01 676620208
>>676618
Уж точно не для вас пролетариев
Аноним 15/01/21 Птн 22:44:11 676623209
>>676618
Зачем ты ведёшься и отвечаешь ему? Игнорь - и он сам убежит фантазировать о богатстве на бэ.
Аноним 16/01/21 Суб 00:42:49 676634210
>>676618
Лол, про Драйзера забавно, несколько российских олигархов обожают Финансиста
Аноним 16/01/21 Суб 05:23:39 676645211
ш
Аноним 16/01/21 Суб 05:24:13 676646212
к
Аноним 16/01/21 Суб 13:03:07 676666213
>>675529
На каком языке писали советские писатели?
Аноним 16/01/21 Суб 13:19:29 676670214
TschingisAjtmat[...].jpg 57Кб, 600x800
600x800
Аноним 16/01/21 Суб 13:25:20 676671215
>>676670
>Дебютировал в печати в 1952 году написанным на русском языке рассказом «Газетчик Дзюйдо»
Ясн.
Аноним 16/01/21 Суб 13:25:35 676672216
>>676670
Так он на русском писал
Аноним 16/01/21 Суб 13:29:08 676673217
>>676671
А что определяющим является именно язык дебюта?

>>676672
Но не только на русском же.
Аноним 16/01/21 Суб 19:13:46 676723218
Аноним 18/01/21 Пнд 01:42:28 676977219
>>674882
завали ебало, дебил
Аноним 19/01/21 Втр 02:32:24 677145220
paintedmoviepos[...].jpg 116Кб, 493x802
493x802
>>676591
"Американский психопат" -- это мусорная, или как модно говорить "трэш" литература. Расчёт тут просто заработать на хайпе и сарафанном радио денег. Просто заработать денег.
Есть такая видеоигра "Postal" называется. Популярностью особой она не пользуется, так же и шедевром игровой индустрии не считается, так как ходить мочиться на прохожих и рубить их топором любителей совсем немного.
Нравится тебе читать, как умирающая собака лижет свои кишки, ну читай, только зачем говорить о том, что это шедевр?
Если сравнивать с подобной литературой, о причудах богатых маньяков, то есть, допустим, Р. Кортес "Кукольник". Там богатый и набожный рабовладелец делает себе мумифицированных кукол из грешников на его взгляд, пьяниц, шлюх, воров. То есть, ему Господь сказал, что созрели колосья, что надо очищать зерна от плевел. В этом есть какой-то смысл. Есть понимание психологии маньяка, хоть и слабое.
А в "психопате" изнеженный комфортом, якобы психически нездоровый обыватель убивает просто так, без причины, причём так как будто причесался. Но если на него накатывает гнев, если он психопат, то где описание гнева? Где описание вот этого накатывающего безумия от наркоты и алкоголя? Где сладость удовлетворения этих животных позывов? Где липкая атмосфера беспокойства? Треть книги описание торговых марок товаров, треть книги какие-то бессмысленные диалоги, треть описание чернухи, от которого хочется сплюнуть.




Аноним 19/01/21 Втр 05:15:22 677149221
>>677145
у тебя слишком узкое понимание слова психопат
Аноним 19/01/21 Втр 05:30:57 677150222
>>677145
>Нравится тебе читать, как умирающая собака лижет свои кишки, ну читай, только зачем говорить о том, что это шедевр?
>Нравится тебе читать, как студент убивает бабушку топором, ну читай, только зачем говорить о том, что это шедевр?
>Нравится тебе читать, как русских девушек насилуют казаки, ну читай, только зачем говорить о том, что это шедевр?
>Нравится тебе читать, как несчастная женщина убивает себя, прыгнув под поезд, ну читай, только зачем говорить о том, что это шедевр?
>Нравится тебе читать, как рабочие наматывают яйца на палку, ну читай, только зачем говорить о том, что это шедевр?
>Нравится тебе читать, как хозяин избивает свою лошадь до смерти, ну читай, только зачем говорить о том, что это шедевр?
Какие же нафталины дегенераты, охуеть можно. Таким макаром можно почти всю русскую литературу вычёркивать из классики.
19/01/21 Втр 09:43:39 677168223
>>677145
>есть, допустим, Р. Кортес
Нет.
>«Родриго Кортес» — оригинальный литературный проект издательства ЭКСМО. В 2004-2007 гг. под этим именем было выпущено несколько книг. Об авторе не сообщалось абсолютно ничего, известно было только, что пишет он на испанском языке, в выходных данных книг указан один и тот же переводчик с испанского — А. Степаненко. Лишь в 2012 году тайна была раскрыта: именно Андрей Георгиевич Степаненко и оказался настоящим автором книг Родриго Кортеса.
>>677150
Не шурши, моль.
Аноним 19/01/21 Втр 13:14:59 677192224
>>677168
Степаненко - это жена Петросяна?
Аноним 19/01/21 Втр 13:53:28 677198225
image.png 222Кб, 274x333
274x333
>>677145
Если бы у Эллиса каждая книга не была похожей на предыдущую, то он бы не был таким говном. Но он НЕ МОЖЕТ писать другую литературу, потому что перечисления брендов и наркотиков - единственное, на что он способен. Дурак просто писал о единственных знакомых ему вещах с якобы критикой, как Фицджеральд писал исключительно про жизнь богатеев и их проблемы с такой же якобы критикой. Но Фицджеральд не был лишён таланта, поэтому его книги имеют красочные описания, глубоких персонажей и интересный сюжет. Эллис не может похвастаться ничем из этого списка: описаний нет, персонажи - потреблядки (это единственное, на чём акцентируется внимание читателя), сюжета тоже нет, тупо перечисление событий, которые можно расположить в рандомном порядке и ничего не изменится. Я не буду сравнивать его высеры с "Благоволительницами", потому что результаты будут неутешительными. Он даже не на одном уровне с такими звёздами контркультуры, как Берроуз. Берроуз, если так подумать, имел талант и незаурядный интеллект, которые успешно испохабил наркотой, но его книги всё ещё не скатываются в откровенное говно. У Эллиса же - скатываются. Его творчество можно смело ставить рядом с Уэлшем и Палаником на одну полку, а потом сжигать вместе с квартирой.
Аноним 19/01/21 Втр 14:04:46 677199226
>>677198
>перечисления брендов и наркотиков - единственное, на что он способен.
Ты писателя с персонажами его не путаешь? Эллис просто явно не в твоём духе писатель, но никак не хуёвый.
>Берроуз, если так подумать, имел талант и незаурядный интеллект, которые успешно испохабил наркотой
Ты хронологию событий путаешь, лол.
> Его творчество можно смело ставить рядом с Уэлшем
Ясно-понятно, психология обывателей, быдлы и гноя = говно. Так и запишем, твою мысль поняли, мог бы не растекаться простынёй.
Аноним 19/01/21 Втр 14:14:38 677200227
>>677199
> Ты писателя с персонажами его не путаешь? Эллис просто явно не в твоём духе писатель, но никак не хуёвый.
Я на протяжении ЧЕТЫРЁХ книг пытался откопать его скрытый талант, каждый раз убеждая себя в том, что ну эта вот будет точно другой. Но нет. Я не путаю писателя с персонажами, но если Эллис говорит, что нередко создавал их, отталкиваясь от себя, а также в каждой сука книге выдаёт примерно одно и то же, то, может, это повод задуматься?
> Ты хронологию событий путаешь, лол.
Ну он плотно подсел где-то в тридцатник, а до этого получил блестящее образование и прочитал уйму книг. Если бы Берроуз не связался с говноедами-битниками или хотя бы сдерживал себя в экспериментах, то мог бы стать американским классиком. А так - героин, и поэтому добрая часть его творчества является хуетой.
> Ясно-понятно, психология обывателей, быдлы и гноя = говно.
Всё так. Об этом ещё Толстой писал, лол.
Аноним 19/01/21 Втр 14:26:54 677203228
>>677198
Он как и многие писатели всё жизнь пишет одну книгу. Буковски возьми того же, шесть романов написал, а мог бы ограничится Почтамптом. Уэльбек опять же, если из живых, все книги одинаковые.

На меня в своё время Американский Психопат произвёл ошеломляющий эффект, но мне было 17 и я до этого книг то почти не читал. После этого я прочитал Правила секса (мне понравилось, хотя эмоций было раз в 20 меньше чем от Психопата), Ампирные спальни (мусор, но я не читал Ниже нуля, а это вроде как сиквел) и Гламораму. Гламорама - это боль, потому что первая часть гениальна, а четыре других - безнадёжный проёб. Лунный Парк лежит пока стоит на полочке нечитанный...
Аноним 19/01/21 Втр 14:31:43 677204229
>>677203
Бог ненавидит нас всех
Почитай
Аноним 19/01/21 Втр 14:36:28 677205230
>>677204
А кто её написал?

Вообще, книга выросшая из сериала доверия не вызывает.
Аноним 19/01/21 Втр 16:13:53 677217231
>>677200
>может, это повод задуматься?
Как минимум, повод задуматься перестать есть кактус. Говорю же, не твой писатель. Вот это вот "раз люди хвалят, значит, я в первый раз чего-то не понял/неудачную книгу выбрал" - это мем.
>Всё так.
См. выше. Я вполне осознанно ставлю на разные уровни быдлопрозу и прозу повозвышеннее, но при этом понимаю, что какие времена - такие нравы, такие и персонажи с сюжетами. Со временем и у современных тайтлов совершенно отпадёт контекст и они будут романтизированы. Имеет право на жизнь, ящитаю.
Аноним 19/01/21 Втр 16:17:35 677218232
Аноним 19/01/21 Втр 16:24:12 677219233
>>677218
Это прям сотка инфа? Не могу нагуглить.
Аноним 19/01/21 Втр 17:09:40 677225234
Аноним 19/01/21 Втр 19:50:27 677241235
>>677203
да психопат заебись, я и в нормальном возрасте оценил
Аноним 19/01/21 Втр 20:48:55 677248236
>>677204
>>677218
Да, охуенно. А высеры по Каслу и Декстеру написал Томас Харрис. Все фанфики по Гарри Поттеру, кста, основаны исключительно на текстах Кроули.
Аноним 20/01/21 Срд 16:33:35 677390237
Пидорасы
Аноним 20/01/21 Срд 19:32:11 677412238
>>677150
Про студента и несчастную женщину -- это одобренная Минобром чернуха. К тому же это русской литературы. Пушкин пытался что-то позитивное сочинять, но его пристрелили на половине жизни.
Аноним 20/01/21 Срд 19:34:11 677413239
>>677412
> К тому же это русской литературы
гордость.
Аноним 20/01/21 Срд 23:55:11 677443240
>>677168
>Не шурши, моль.
Да он довольно остроумно написал, или ты таблетки не выпил утром.
мимо
Аноним 20/01/21 Срд 23:56:46 677444241
>>677150
Все правильно, просто тот долбоеб жеманное, зашоренное быдло.
Аноним 21/01/21 Чтв 18:35:32 677623242
1556747676431.jpg 51Кб, 720x960
720x960
>>677444
Есть элементарные вопросы этики, которые кое-где в мире наказуемы даже..
Можно ли пердеть, гадить, плевать, мусорить, трахаться в общественном месте?
Можно ли публично демонстрировать казни радикалов-муслимов?
Можно ли насмехаться и публично оскорблять людей других рас?
Если эти вопросы кажутся жеманными и зашоренными, то тогда вы просто человекоподобные свиньи, которые не делают ничего кроме говна в городскую канализацию.
Я понимаю, хочется, чтобы Россия захлебнулась в какой-нибудь псевдокультуре, чтобы этой нации не стало вовсе. Но здесь не то место, чтобы это обсуждать.
Аноним 22/01/21 Птн 00:11:36 677657243
>>677623
Ты там экспертом в судах над аниме не выступаешь? Такой же органчик в голове.

Когда копнёшь, становится ясно, что ничего элементарного тут нет, только конструкт на стереотипе сидит и конформизмом погоняет.
Аноним 22/01/21 Птн 07:23:24 677672244
>>677145
То же касается всяких Сорокиных и Масодовых. Нравится обмазываться несвежим говном - пожалуйста, но не называйте это элитной литературой для избранных
Аноним 22/01/21 Птн 07:47:00 677674245
>>677672
Масодов - не элитная литература для избранных, а избранная литература для элиты. Это по сути единственный русскоязычный писатель, которого не стыдно читать. А у быдлеца без чувства вкуса «избранной русскоязычной литературой» являются графоманы, вроде Белого, Платонова (пиздец), Набокова, Толстого, Достоевского (последние два вообще ебаный стыд, только в переводе более-менее можно читать, поэтому популярностью у западного барина и пользуются, а наши закомлпексованные ваньки по последней причине их и славят).
Аноним 22/01/21 Птн 08:04:06 677675246
>>677674
>только в переводе более-менее можно читать
ага, именно поэтому некоторые иностранцы специально учат русский, чтобы читать Достоевского и Толстого в оригинале
Аноним 22/01/21 Птн 08:16:43 677676247
>>677675
А потом разочаровываются, ведь это один из немногих случаев, когда в оригинале нихуя не лучше. То же самое с Диккенсом - в оригинале уныл до невозможности, а в русском переводе вполне себе читается.
Аноним 22/01/21 Птн 10:16:32 677681248
>>677674
>Это по сути единственный русскоязычный писатель, которого не стыдно читать.
Лол
Аноним 22/01/21 Птн 12:14:04 677686249
Аноним 22/01/21 Птн 12:27:46 677689250
>>677674
Букачую адеквата.
Аноним 22/01/21 Птн 21:34:55 677771251
andy-micket.jpg 246Кб, 1762x1800
1762x1800
1608319775660.jpg 107Кб, 640x426
640x426
15824462125480.jpg 53Кб, 500x666
500x666
1600879598638.jpg 786Кб, 2142x1686
2142x1686
>>677674
В современной массовой культуре не может быть элитарного искусства, так как времена артистов исполнявших приватные представления для дворян или рабовладельцев прошли. При равных правах возникает равный доступ к любому искуссству.
Элитарным может быть способ восприятия того или иного искусства: персональный кинотеатр, Vip-ложа, персональная картинная галерея, позолоченный гаджет, дорогой mp3-плеер и т.д.
Когда будет возврат к рабству, тогда любое искусство можно будет считать элитарным, потому что барин будет сидеть и наслаждаться умелыми масками на картинах, а раб будет сидеть и штопать в это время порванную хлыстом надсмотрщика робу.
Аноним 22/01/21 Птн 21:43:33 677779252
1609804443012.jpg 2381Кб, 4032x3024
4032x3024
Называние какой-нибудь книги или романа элитарным в современных реалиях -- это тоже самое, что надписи "Super", "Ultra", "Extra" на каких-нибудь китайских товарах.
Аноним 22/01/21 Птн 21:55:59 677783253
>>677779
Полка универсального говноеда, лол. Как будто человек всеми силами пытается крикнуть миру: "Я ЧИТАЮ!!! СЛЫШИТЕ?? Я НЕ БЫДЛА!!!!!!!"
Аноним 22/01/21 Птн 22:15:40 677785254
>>677779
Там Пушкин на второй полке?
Аноним 22/01/21 Птн 22:15:56 677786255
>>677783
Из всего там мятые корешки только у Толкина и кулинарных книг. Толкин говно что-ли?
Аноним 22/01/21 Птн 22:17:08 677787256
>>677785
Там половина этого стеллажа русская классика.
Аноним 22/01/21 Птн 22:25:24 677788257
Аноним 22/01/21 Птн 22:30:41 677789258
1609865990165.jpg 3694Кб, 4032x3024
4032x3024
1609815771036.jpg 1491Кб, 1224x1722
1224x1722
Аноним 23/01/21 Суб 06:06:00 677816259
really nigga.jpg 18Кб, 428x368
428x368
>>677789
>читать греков в переводе
Аноним 23/01/21 Суб 06:38:10 677818260
ParisTuileriesG[...].jpg 104Кб, 1024x683
1024x683
Аноним 23/01/21 Суб 08:24:39 677828261
1.jpg 35Кб, 640x398
640x398
Аноним 23/01/21 Суб 23:13:28 677961262
Ролл
Аноним 24/01/21 Вск 08:10:40 678000263
>>677828
Мы в /bo, вообще-то.
Аноним 24/01/21 Вск 17:22:11 678058264
>>678000
Ну я книжные обложки тока разглядываю и че
Аноним 24/01/21 Вск 18:15:59 678075265
>>678058
Типичный фанат русской классики.
Аноним 24/01/21 Вск 19:20:21 678088266
>>678075
Ботан, спок. Нормальные люди покупают книги как элемент декора.
Аноним 24/01/21 Вск 22:09:43 678105267
Пожар-в-Грозный[...].jpeg 45Кб, 355x516
355x516
>>678088
Два чаю этому адеквату.
Аноним 25/01/21 Пнд 21:31:48 678266268
>>677623
Я вообще в снг не живу, долбоеб. Почему у быдла как не заговоришь об искусстве, сразу их сраная социалочка лезет. Насрать мне, что с тобой, Россией, Белоруссией будет, хоть качергой друг друга хороводом в жопу ебите. Харк-тьфу тебе в рот.
Аноним 25/01/21 Пнд 23:47:18 678290269
>>678266
Лукавишь, эмигрантишка. Если б тебе похуй было на Россию, не сидел бы ты на русскоязычных ресурсах, а всеми силами пытался ассимилироваться и выкинуть из себя русскость. А ты уже по березкам сохнешь.
Аноним 26/01/21 Втр 00:43:17 678294270
>>678290
Засаленные штампы, хватит проецировать свой сентиментальные представления. Обосрался, обтекай, как уже сказал, ты полностью выдал свой всратый ресентимент.
Аноним 26/01/21 Втр 07:01:18 678322271
>>678294
>ты проецируешь, потому что.. по... кхм... гхм... потому что я так сказал, окей?
26/01/21 Втр 09:01:50 678330272
>>677145
>А в "психопате" изнеженный комфортом, якобы психически нездоровый обыватель убивает просто так
ОН НЕ УБИВАЕТ. Это только его влажные мечты, которые он напрочь попутал с реальностью.
Аноним 26/01/21 Втр 11:22:32 678339273
Аноним 28/01/21 Чтв 19:04:37 678676274
>>675109
>>моральная ответственность
>>обменивали на собак
>>запрещали жаловаться на барина под угрозой пыток
ну ты что за подарок?
Аноним 01/02/21 Пнд 15:21:11 679364275
Roll
Аноним 09/03/21 Втр 17:27:44 686419276
roll
Аноним 09/03/21 Втр 23:07:43 686478277
Ролл
Аноним 10/03/21 Срд 02:32:38 686502278
Рло
Аноним 27/03/21 Суб 11:55:08 690511279
roll
Аноним 28/03/21 Вск 11:59:58 690683280
>>674664 (OP)
>моби дик на первом месте
>война и мир в первой десятке
Это лист с мемами букача?
Аноним 28/03/21 Вск 14:53:42 690701281
Ролл
Аноним 28/03/21 Вск 20:21:48 690733282
Аноним 28/03/21 Вск 21:59:45 690739283
>>690683
> мемами букача?
Писать о топиках любителей классической литературы из США это такой мемос на этой доске?
Аноним 29/03/21 Пнд 23:04:47 690955284
Аноним 30/03/21 Втр 01:15:15 690974285
30/03/21 Втр 03:52:36 690983286
Щас я буду книги ролить, ага
Аноним 31/03/21 Срд 16:13:09 691329287
Аноним 01/04/21 Чтв 11:41:35 691484288
roll
Аноним 01/04/21 Чтв 15:44:50 691519289
Аноним 01/04/21 Чтв 23:28:14 691640290
/roll
Аноним 03/04/21 Суб 00:42:57 691828291
Аноним 03/04/21 Суб 14:11:07 691884292
roll
Аноним 07/04/21 Срд 00:44:15 692532293
ролл
Аноним 12/04/21 Пнд 23:10:16 693875294
ролл
Аноним 13/04/21 Втр 23:18:27 694204295
Вы че ебанулись
Аноним 19/04/21 Пнд 02:33:23 695377296
ролл
Аноним 21/04/21 Срд 22:33:27 696013297
Аноним 21/04/21 Срд 22:42:19 696014298
ро
22/04/21 Чтв 14:00:35 696173299
Аноним 23/04/21 Птн 01:13:33 696323300
ролл
Аноним 23/04/21 Птн 01:39:03 696325301
Ролл
Аноним 23/04/21 Птн 01:45:53 696327302
Ролл
Аноним 24/04/21 Суб 05:02:39 696528303
>>674971
>О том же думает и Родион Романыч, когда на каторге он как бы перерождается, убеждаясь в своей правоте, что не за 317 рублёв загубил старуху, а за светлую идею равноправия и всеобщего благоденствия.
> за светлую идею равноправия и всеобщего благоденствия.
Чего блять?

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов