Надеюсь, в его ребёнке реинкарнировался Селин.
Любой приличный человек, уважающий себя человек осуждает Быкова, не читая. Те, в ком есть некоторая гнильца, осуждают, прочитав. Совсем уж подлые люди делают вид, что прочитали и осуждают. Но самые отъявленные мерзавцы - те, кто прочел и защищает Быкова, это уж совсем отродье, страшно с такими по одной земле ходить.
Тогда никто не заслуживает сочувствия, потому что всегда есть кто-то, кто поселился бы на его месте. Но смерть мамки - это прискорбно и понятно всякому, будь то буржуа, либо же пролетарий, исключая всевозможных гадов из любого сословия и тех, кому с мамками не повезло.
>А Быкова кто писателем считает, кроме него самого?
Я. Вот он книгу написал. Называется "Дикая Орхидея". Я дрочил на обложку.
Я пробовал читать. В принципе, нормальная проза, адекватная. Но читать не очень интересно, как-то сложно увлечься описываемыми вещами.
Как и странно, наиболее увлекательной показалась книга "Сигналы", которую принято считать дном его творчества. Такая растянутая крипипаста, написанная занудным бубнящим стилем, но там хотя бы есть попытка в некий триллер. Все остальные книги читаешь и не понимаешь, зачем.
Лучше на Йеху Мацы задавать, там вероятность 999% что ответит, но модерация у.людская и надо задавать вопрос за сутки, ссылка на форму вопроса появляется в вк группе Дмитро за сутки до эфира. На вопросы с почты ответы во второй части программы и их очередь, но как он смотрит до сих пор загадка, сначало или с конца. Ну и на самом деле что-то провокационное спрашивать особо нет смысла.
Надо писать туда, где премодерации нет, на почту как я понял. Писать уважительно начинать, типа "здравствуйте, Дмитрий Львович! Любим Вас и ценим", или вроде этого, а в середине "твоя мать шлюха!". Типа как те кадры с порнухой в "Бойцовском клубе". Конечно, он не зачитает это в эфире, но увидит и расстроится. И это хорошо, пусть знает своё место.
Прошлым летом прочитал ЖД-рассказы, в целом, остался очень доволен. Хорошая книжица, в которой есть и посредственные рассказы, и очень интересные, на мой взгляд. Написано легко, атмосферно. Кто хочет познакомиться с Быковым-писателем, могу посоветовать начать с неё. На днях закончил читать "Оправдание" и тоже остался доволен. Местами затянуто и нудновато, но, по большому счету, достаточно добротный фантастический роман (местами неплохой детектив, иногда действительно жуткий триллер) на тему сталинских репрессий. Там высказана, безусловно, теория заговора, но она захватывает, заставляет поверить, в чем немалую роль играет умение Быкова интересно рассказываеть и увлекать. Если честно, не могу понять столь сильную ненависть в широких кругах к Львовичу. Да, он местами заносчив, да несколько высокомерен, но он умен, у него интересные книжки, лекции и ЖЗЛ. Лично я не воспринимаю его как общественного деятеля и оппозиционера, но только как писателя и лектора. Возможно поэтому мне приятно его слушать и неприятно читать этот тред.
>Если честно, не могу понять столь сильную ненависть в широких кругах к Львовичу.
А кто отрицает его ум? Просто, если мимокрокодил увидит его фото на обложке газеты Собеседник, то с первого раза может и не понять, это фото такое или карикатурист постарался. Но все-таки это фото, а карикатуристом в данном случае выступил сам бог
Горе таким "мимокрокодилам". Это все равно, что судить книгу по обложке. Да и с такими людьми спорить - тратить своё время. Их мнение, так или иначе, ни на чем не основано, а, следовательно, с ним и считаться особо не стоит. И злиться на них тоже не стоит - себе дороже
Ну ему блять легко говорить.
Скорее на репера, который с книжным дудем тусит.
Так его мать в детстве как девочку одевала. Вот и результат. Ну и ещё один глаз больше другого, такой-то красавчик.
А Быкова не судят по внешности, просто он едкий, словно понос. Не как кислота, которая безапеляционно прожигает любой материал, а как поносец, пованивает, при этом прикидывается ещё повидлом. А достаточно написать на эфир что-то, что ему не нравится, начинаются истерики и подрывы.
Тело
Д.Л.Б.
Не занимается спортом, но отлично себя чувствует. Органичен даже будучи толстым.
Стильные усы Д'Артаньяна.
А.Г.Д.
Плохая физическая форма. Стесняется своего тела, прячет его под одеждой на пару размеров больше. Ненавидит атлетов, потому что завидует им.
Неряшливая поповская борода.
Работа
Д.Л.Б.
Учит детей в школе. Полезная профессия и по-настоящему интеллигентная.
А.Г.Д.
Всегда зарабатывал презренным словоблудием, в настоящее время, скорее всего, сдает бутылки.
Семья и друзья
Д.Л.Б.
Не смотря на то, что был женат несколько раз, состоит в хороших отношениях со всеми своими женами, которые до сих пор его уважают, заботится о детях. Настоящий семьянин.
Имеет много образованных друзей в разных странах мира.
А.Г.Д.
Жена ушла и стала лесбиянкой. Никогда не появляется на публике в обществе своих детей. Вероятно, они стесняются его.
Нет друзей. Даже фрики Лимонов и Летов бросили его.
Секс
Д.Л.Б.
Успешен у женщин, жена значительно младше него. Хорошая потенция даже после 60-ти. Возможно, фетишист или даже куколд, но ему так по кайфу.
Спокойно воспринимает людей гомосексуальной ориентации, хотя сам строгий натурал.
А.Г.Д.
Непривлекателен для женщин. Не смог удовлетворить собственную жену. Писька последний раз вставала в середине 90-х.
Ненавидит гомосексуалистов и стремится их уничтожить, хотя в молодости принимал участие в гей-оргиях (вероятно, в пассивной роли)
Корни и род
Д.Л.Б.
Смешанного национального происхождения, но является тонким знатоком и ценителем русской истории и культуры. Понимает, что Россия - это европейская страна. Внутренне настоящий европеец и подлинно русский человек.
Его предки храбро сражались за Родину во время Великой Отечественной войны.
А.Г.Д.
По национальности русский, но при этом топит за богопротивные каждому русскому человеку татаро-ордынские деспотические ценности. Поддерживает миграцию и замещение русских азиатами. Враг и предатель своего народа.
Предки во время войны были НКВДшниками, расстреливали и пытали советских граждан.
Политические взгляды
Д.Л.Б.
Активно критикует власть и лично Пыню. Не боится за свою жизнь, смельчак. Пыня неистово бомбит от его обличительных речей, однако, когда тот заболел - Пыня прислал на помощь лучших докторов, так как видит в нем достойного противника и хочет лично сразиться с ним на поле боя.
Мог бы уехать из России, но не делает этого, так как патриотичен и надеется сделать что-то хорошее, живя в своей стране.
Пацифист и гуманист, однако, при случае может и втащить, так как прошел суровую школу жизни: подвергался травле и служил в армии.
А.Г.Д.
Не имеет твердых убеждений, оппортунист. Старательно облизывал Пыню за мелкий прайс, однако тот все равно выгнал его из университета, лол.
С удовольствием уехал бы из России, но в цивилизованные страны его не примут.
Сторонник анальной иерархии. Обожает войну, но сам в армии не служил, так как батя отмазал. Не сможет дать сдачи в драке.
Религиозные взгляды
Д.Л.Б.
Позиционирует себя как последователь Христа. При этом понимает, что суть христианского учения в сострадании и любви к людям и к Богу, а не в дурацких запретах и ограничениях. Вероятно, в будущем его причислят к лику святых.
А.Г.Д.
Хочет превратить страну в православный халифат. Заявляет себя христианином, но никого не любит. Принимал участие в сатанистских ритуалах, пропагандировал оккультизм.
Форменный фарисей, гореть ему в геенне!
Дугин болен же, лол. Ещё недостаточно, чтоб его запекли в дурку, но тем не менее. На его фоне любая тп с прозы.ру с её охуительными историями про гомоэльфов покажется образчиком адекватности и писательского мастерства.
Ну обставил Зильб душевнобольного беднягу, вот это достижение, ебать мои чресла. Ты его ещё с Ромкой-Попрыгунчиком сравни, там вообще тотальный разъёб будет, Ромку после такого ни одно издательство не напечатает.
Да убили его, просто нашли двойника. Мало ли у нас таких пухлых Иванычей. Пара хирургических операций плюс прошивка мозга, чтоб нести псевдоинтеллектуальнуй мусор, зачитывать стишки шестидесятников и высирать книги, конечно. Но с соблюдением либ.повесточтки они переборщили, это да - так защищать убийцу алкаша могла только карикатура на Быкова. Нужно бы немного подкрутить настройки, и будет норм.
>Нужно бы немного подкрутить настройки, и будет норм
Так пойдёт?
Лучший современный российский писатель. Отдельные чмозавры ненавидят Быкова за его национальность, что конечно дико убого в современном глобализированном мире.
>Прилепка
События 14 года пробудили его бесов, потом какаин высушил моск. Я не знаю, либо какой-то пиздец у него был, либо он с жиру съехал и стал говном.
>Елизаров
Проект лит.тусовки, рандомный хуй толкиенист, которого распиарили суя в каждую дыру, как говорится кто такой и чем знаменит никто не знает.
>Дег
не знпю даже что сказать
>Русофил
Так он крымнашист, крымнашист не может быть русофилом, может быть ведомой ублюдиной максимум.
>жидов не любит
Так пусть из редакции Шубиной в самиздат уйдет тогда и от рецензий Юзефович откажется. Правда вот они без преувеличения его мамки, поэтому он будет чето не любить только на своих концертах и в бложике.
Большая часть народа в лит.тусовке, включая и издателей, по-прежнему представители коренного населения, какого-то еврейского лобби там нет, потому что денег мизер, все стартапы издательств/лит.агентств которые я знаю тупо отмыв бабла.
Своей крутостью я обязан спорту. Делаю упражнения такие как велосипед, бой с тенью, скакалка. Для тренировок предпочитаю музыку Зиверт, мне очень нравится ее творчество оно мотивирует меня развиваться! Я уже можно сказать на несколько ступеней выше поднялся, считаю что не нужно отчаиваться в этой жизни, обижать кого-то и т.д.
https://youtu.be/F01ZtnqhxrA
Ёбаная солянка из говен. В плохом смысле. В очередной раз убеждаюсь какая же бездарность этот ваш жидёнок.
Прошёл путь от восторженного просмотра лекций до полного избегания Быкова где-либо. Дружаня недавно посоветовал ЖЗЛ и теперь нет у меня дружани - Быков постоянно перебивает и гундит что-то поверх гостей - это УЖОС.
Разобрался, эти анальники требуют чтобы ты телефон в профиле заполнил и другую инфу. Столько страданий, а он даже не прочитал мой вопрос.
>СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ
Ну это уже совсем DNIWE.
Зильб явно считает себя чем-то, чем он и близко не является, и ему не хватает мудрости ни для принятия себя таким, какой он есть, ни для сдерживания своей желчи.
Убирайте деда от эфиров, короче, а то он скоро вконец засерится под себя.
>>697998
Зачем же вы так попустили маню с двача, которой виднее? Он же сейчас начнёт оправдываться, что это не он ноунейм-хуесос, у которого не горит от Великого Писателя, а Великий Писатель ему, Барнаульцу Алтайский край, в жопу насрал. И аниме картиночку прикрепить не забудет, чтоб показать, насколько он верен в своих утверждениях.
>Но конечно, это очень печально, когда с девяностых годов не появилось ни одного нового писателя, который был бы сопоставим с прежними. А если они появились, то уровень их, конечно, пугающий, они пишут какие-то чудовищно вторичные тексты. Тексты, которые, может быть, сами по себе были бы хороши, если бы перед ними не было ни Пелевина, ни Сорокина, ни Акунина, ни Петрушевской. Повестка вся осталась прежней, и более того, очень многие вещи в силу какого-то страха, растворенного в обществе, они не проговариваются вслух.
>Последний политический роман о современности был роман Сергея Доренко, царство ему небесное, в 2008. С тех пор в России, страшно сказать, не появилось нового политического романа, романа, который отслеживал бы реалии путинской эпохи. У нас появилась такая рубрика, у «Редакции Елены Шубиной», как «Актуальный роман», роман современный, там появились романы Шамиля Идиатуллина, Дмитрия Захарова и так далее. Но для того, чтобы писать современный роман, нужно владеть, как мне представляется, более современными техниками, и вообще, как пишут в этих ваших интернетах, «немношк получше писать». Потому что Идиатуллин человек безусловно талантливый, но «Бывшая Ленина» это роман очень рыхлый и просто написанный посредственно, я уже не говорю о том, что в нем чрезвычайно мало новизны. Кстати, тут не его вина, про «Эдду» я вообще не говорю, там роман написан так, что надо раза три его перечитать, чтобы понять вообще, что там происходит, огромное количество ненужных подробностей и слов, и такого профессионального арго, то ли политтехнологического, то ли компьютерного. Может быть, это авторский прием, но он, на мой взгляд, не работает, книга сама по себе скучная, прости меня господи.
>Я не понимаю другого. Я не понимаю, почему, это мой даже к вам вопрос, если угодно, почему практически все, что ни напишешь на современном русском материале, вышло бы какой-то газетной пошлостью? Понимаете, о чем ни заговори, о мусорном ли полигоне, о коронавирусе, о гонке вооружений, об украинской проблематике, которая почему-то десять лет была у нас в центре внимания, о чем ни заговори, выходит какая-то пошлятина, либо Владимир Соловьев, либо анти-Владимир Соловьев, а это в общем одного примерно уровня явления. Поэтому я пребываю здесь в недоумении, наверное, это происходит оттого, что все эти опилки уже один раз пилили, все эти споры уже много раз пережевывали, а вино уже много раз пили, поэтому возникает чувство какого-то беспрерывного копошения в песочнице.
Сборище каких-то хуеплётов и ноунеймов бесталанных. Я вот что думаю, кайф читать современников, которые станут классиками. Ну то есть вот люди читали Ремарка или Хэма при жизни, и знали что это годнота — так и получилось, слава их пережила. А кого можно вспомнить? Пелевина? Сейчас, конечно, бот отпишет про Сорокина с Лимоновым, но это всратая контркультурщина и сейчас-то не особо нужна.
Потому что не надо выискивать политические романы современности. Леваки, дроча на политику, упускают целый пласт. Леваки в литкритике убили русскую литературу современности, вот и всё. Читал я его критику на Пелевина, Дима с упоением выводил политоту там, где её вообще не лежало.
Вы только посмотрите:
>перечисляет пошлятину
>о чем ни заговори, выходит какая-то пошлятина
Вообще, последние взрывные бугурты Львовича на самые обчные вопросы зрителей вполне объяснимы тем, что Быков таки завел канал на Тытрубе.
Напомню, что в 2015, когда последние из нынешних топ-блоггеров запрыгивали на уходящий вагон ютубовской раскрутки, Быков начал Одина. Думаю, каждый первый знакомый спрашивал его: "А почему бы тебе не завести канал на ютубе?" На что Быков, вероятно, отвечал что-то про "уютный ламповый междусобойчик на Одине", что он не хочет и т.п.
И вот, он спустя 5 лет создает ЖЗЛ, причем практически сразу бухается с головой в СОБИРАНИЕ ИНСТАЛЛОВ. Внутренний бугурт представить невозможно. Это как красивая девушка (а Быков, какой бы там ни был писатель, вполне мог бы быть топ-1 литблоггером), которая в юности отказала миллионеру, потому что "Я НЕ ТАКАЯ, Я ПО ЛЮБВИ", а в 30, плюнув на все, из денежных соображений выходит за неказистого, но обеспеченного программиста, скажем, той самой РЕЙД ШЕДОУ ЛЕДЖЕНДС.
Он вдруг осознал, КАКИЕ деньги прошли мимо него, и что он по сути подарил Венику канал-миллионник просто за нихуя.
Каждый раз, зачитывая вопрос, он думает, что мог бы принимать его не на дмибыковсобакаяндексточкару, а на донешналертс, после чего мысль неизбежно идет к упущенному за 5 лет миллиону баксов, и тут Львович ВЗРЫВАЕТСЯ, обдавая тугими потоками поноса ничего не понимающего автора какого-то проходного задротского вопроса про шведских нобелевских лауреатов по литературе.
Это термоядерная смесь диавольской жадности и жгучего стыда за предательство себя, который капсом написан на его лице во время рекламы рейда.
Открываю последнее ЖЗЛ:
1. Донимает Улицкую вопросом: "Нет ли у вас баттхерта, от того, что вы разбогатели, и как с ним вообще справляться?"
2. "Хочу порекомендовать вам замечательный канал о строительстве домов."
Последнее рекомендую посмотреть, зачитывает джинсу с почти такой же кислой рожей, как и в тот раз про РЕЙД.
Дмитрий Львович похож на Бальзака.
>Если под талантом ты подразумеваешь скопление кала в кишечнике,
К сожалению, это единственная трактовка, справедливая по отношению ко всем русским классикам. А если применять слово талант по отношению к хорошим и выдающимся, то будут подразумеваться именно выдающиеся способности в определенной сфере, а именно в писательстве.
Да, такого Дим Львович не расскажет.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/30/troikh-lzhesvidetelei-po-delu-efremova-prigovorili-k-ispravitelnym-rabotam
>Об этом еще Лимонов писал.
Он умер.
Вообще-то Дмитрий Львович знает и без вас, как заработать.
Клоун у пидорасов
В кабаках и барах -
Тухлый Елизаров -
Эпигон говнарский
Сракина Володи -
Нынче тоже в моде,
Впрочем, каки жрали
Издревле в народе
Русские свиноты -
Водолазкин, Сенчин,
Сорокин, Иванов
Запихивались в рот,
И Елизаров - тоже
В разъёбанный рот вложен
Свиноте-говноеду
Из Елизаров-треда.
https://www.youtube.com/watch?v=iSYpcz7YlnU
Слушаю эфир от 29.04, где в начале он люто бомбит от того, что репетиция парада не позволила ему поближе подвести жирную жопу на машинке. Это просто уровень школьника из /po. Дальше падать некуда.
Пока нейронка не идеальна, но она обучается.
>вырезает половину Быкова
Вот вы смеетесь, а они и правда как-то параллельно идут. Быкова погнали отовсюду в 2014, Дугина тоже, несмотря на противоположность позиций. Быков пригрет на Эхе в Одине, Дугин пригрет на Дне ТВ с Экспертизой Дугина. Быков начал образовательный проект в Прямой Речи, Дугин примерно в то же время начал проект во МХАТе.
Быков признавался к любви к хеккам, Дугин - см вебм.
Они даже ненавидят-презирают друг друга зеркально.
Добрый день. Этот тред - официальное представительство Дмитрия Львовича? Я бы хотел сделать предзаказ его работы о Власове в серии ЖЗЛ, есть такая возможность?
Приходит кроха сын к отцу и: "Как войти в айти?".
Сломалась экономика, так есть, будет, было,
Вопрос один, товарищи, что есть будет быдло?
Вы и старых не читали, я знаю.
Но может новую почитаете. Сам, разумеется, не буду.
Обложка неплохая, мне нравится.
На что рассчитывают эти люди? Это какая-то особенность слушателей "Одина"?
У любого публичного человека, отвечающего на вопросы, в какой-то момент начинают спрашивать КАК ЖИДЬ?!! Это стало особенно заметно с появлением стримов. Сидит малолетний дебил, и у него другой малолетний дебил интересуется, как жить жизнь, излечиться от депрессии, в какой вуз поступать и т.п.
Человейник - он всегда такой, каким его хочет видеть власть, здесь у нас не так много сил: так было во времена Пушкина, во времена Довлатова, во времена Пелевина, во времена любого другого великого классика. Словом, все классики были погружены в человейник, но в себе при этом имели душу-христианку.
В действительности, их романы были ведь о чём... Тут всё просто, их романы были обо мне. Не о вас, тут уж извините, если кого обидел (хотя в наше время обидеть может что угодно, особенно если вы в Госдуме, да, хех, покемоны, например). Это очевидно любому мыслящему, уважающему себя человеку. Это очевидно хотя бы уже по тому, что писатели дублировали друг друга: Солженицын - Достоевского, Булгаков - Пелевина. Делали они это для того, чтобы, если я пропустил одного из них (так бывает, особенно с классикой в переводе - попадётся Немцов и пиши пропало), то непременно ознакомился бы со вторым. Это нормально. И школа, и армия, к этому меня готовили.
Но, слава Богу, моя мать привила мне любовь ко всем этим классикам, как привила её к сладкому, хотя, к счастью, это не привело к тому, что я вырос толстым. Да, я не толстый, могу позволить. Лео Толстой - тот да, был толстым. Против него Гемингвей (его так называл Набоков - он был сноб, но ему простительно, как всякому гению) выстоял бы раунд-другой. Когда ещё был жив Сэллинджер, мне, одному из немногих, посчастливилось поговорить с ним по телефону, - теперь уже об этом можно говорить, - и я задал ему точно такой же вопрос: "Скажите, Сэллинджер, разве я толстый?" Он, как всякий умудрённый жизнью человек, помолчал секунд пять, а потом выдал совершенно гениальный ответ: "Мы далеко друг от друга, я говорю с вами по телефону и не могу вас увидеть, чтобы помочь вам с этим вопросом". Ответ достойный гения! Человечество расслаивается, превращается в люденов и человейник, и это ещё очень большой вопрос - смогут ли людены помочь тем, кто стоит поодаль и отказываются от прямой встречи. Между нами остаётся лишь телефонная связь, но не глухой ли это телефончик?
Но давайте вернёмся к теме лекции. Итак, выборы в Госдуму. Простите, итак, моё творчество не многогранно, но очень качественно. Это не уровень Шмаршанского, Либбенговича, Казимовского, какого-то другого великого советского писателя, но это - уровень. В конце концов, какого уровня можно достичь в современной России, где время остановилось и почва гниёт? А, ну и к вопросу о дуализме классиков, раз уж у нас тут вечер с долей мистики. Какой писатель реинкарнировал во мне? Есть варианты? Ну, смелее.
- Б-б-б-байрон?
- Ну что же вы, какой Байрон. Байрон был толстым и антисемитом. Я хоть и не еврей, и не толстый, но вы тут мимо.
- Натали Сорот?
- Интересная версия. Я о такой не думал ещё. "Утали мои печали, Натали" - да, прекрасная вещь. Ещё варианты будут? Смелее, смелее. Я так бужу аудиторию. Учительские привычки.
- Дмитрий Галковский?
- Да Бог с Вами! Какой Галковский? Галковский ещё жив и нас с вами переживёт. Вы только ему не говорите, он итак слишком гордый. Ну что, сдаётесь?
- Труман Капоте?
- Близко. Этот вариант мне предложила одна из моих учениц, умная девчушка. Близко, но есть ещё один писатель, гораздо ближе ко мне... Ну... Полный вес, усы... Его обвиняли в еврейском происхождении... Ну, тоже был учителем...
- Витгенштейн?
- Да нет. Да Господи. Ну ведь АПОСТОЛ ЖЕ ПЁТР! Ну!
Сами посудите... Имел великого учителя: Христос - Аксёнов. Жил в условиях отмирания старой цивилизации: Рим - Россия. Перемещался по городам с уроками. Был мягок и горяч. Думаю, это очень хорошая тема для диссертации.
Вопросы?
Если у вас нет вопросов, то вечер прошёл зря. Ну, давайте тогда посидим.
- М-м-можно я?
- Да. Пожалуйста.
- Если бы Ильф и Петров жили в наши дни, мог ли их писательский дуэт распасться, скажем, э-э-э, чтобы Ильф пошёл в Единую Россию, а Петров - в ПАРНАС?
Спасибо, это то что называется, высокая пародия. Как говорил, к сожалению, сгинувший в калейдоскопе времени известный в 70-х, не побоюсь такого тона, мой любимый советский, и не только советский писатель - Говножор Жопрыганов: "Когда пытаются говорить за Вас Вашими же словами, это будто Вы срете и тут в толкан заходит Ваш сосед, садится к вам на колени и тоже начинает срать. Вы еще не досрали, а он уже встает с ваших засранныех ляжек, - вот сейчас мой любимый момент, - выходит в общий коридор, - ну как во многих советских общежитиях где часто встречались шестидесятники, которым, несомненно и был Жопрыганов, - и говорит всем остальным "Я БЫКОВ И Я ПОСРАЛ КАК БЫКОВ". А после выходите уже Вы и смущенно добавляете: "Ну да, ребята, я действительно, что называется, посрал".
Вот. Удивительно проницательная и меткая вещь. Вообще для людей той поры была характерна, Шпенглер это еще называл "Обдристалище", но мне больше нравится интерпретация этого термина от Стругацких "Обосрамсобытность". Речь, конечно, о люденах. В их книге "Навозник в пеале" есть трогательный момент на эту тему, когда молодой коммунар Буль Пит преодолевает вот эту грань, кожную прослойку между телом типичного советянина и внешним миром. Будто бы образ нарисованный плохими чернилами сходит с живого холста. Тогда, в 1988-ом, я сидел на бутылке в нашей части и смеялся до слез, но сейчас я понимаю - страшная вещь.
Это я к чему? Скромно замечу, что вы так метко спародировали меня любимого, но обосрались то мы вместе. Ведь это даже быть не просто маскарадная маска, а уши зайца. Вы наверняка часто меня слушаете, и нет ничего плохого находится под моим влиянием, точнее не совсем моим, а Быкова-педагога. Я это говорю с полной уверенностью, потому что я не такой уж и толстый и могу увидеть Ваш рот на моем писюнце. Это лишь говорит о том, что вы хоть и школьник, но школьник гениальный! Очень рад что удалось застать это, то есть, Ваше поколение. Это значит, что я работаю и сижу тут сейчас один все таки не зря. Спасибо.
Скажи спасибо, что не Зильбертруд, если бы такая фамилия появилась где-нибудь в книге, автора обвинили даже не в антисемитизме, а просто в неумных и безвкусных шутках на еврейство. А Дмитрий Львович с такой жил довольно продолжительное время.
Я долго думал, как его маманя вообще отважилась связать свою жизнь с человеком с такой фамилией, но тут старушка отдала Богу душу, и благодарный сынок, размазывая сопли, целых два часа рассказывал её биографию. И что же я узнаю? Мамаша была банально слаба на передок, причём, как пишут на одном сайте, это был "дар для многих", для очень многих. Прикрывает Дима у себя это в голове какими-то словами про "любовь", но интели они такие, им любая собачья свадьба — любовь.
Я пока плохо знать история России ее цимес но Умберт Эко писал в своем романе на исторический материал что еврейский интеллигенция это результат неравномерного обоазование, просто евреи знали русский на письме и науке а русские не уметь писать у массе своей и образоваться в силу социального слоение.
>а Кузьменков опять разъебет
Вот кстати будет смешно, если окажется всё ровно наоборот. Быков, кстати, в отличие от других современных писателей хотя бы не замалчивает существование Кузьменкова, и даже после всех доебов до себя считает Кузьменкова "лучшим современным русским прозаиком, который растрачивает свой дар".
>как его маманя вообще отважилась связать свою жизнь с человеком с такой фамилией
Так мамка у него тоже Зильбертруд по отцу. У Быкова вообще все деды-бабки Зильбертруды, кроме той единственной бабки, которая идет в зачет у иудеев. У Быкова от этого припекает адово, и он евреев en masse выставляет в неприглядном образе хазар.
>будет смешно, если окажется всё ровно наоборот
Не окажется, Кузьменков доебется, что Быков пишет не нормальную прозу, а аллегорические иллюстрации для своих идей и что в истребителях он не разбирается (его Веллер консультировал вроде, тот еще консультант). Можешь скринить
Обожаю рассуждения гуманитариев о науке. Подход: с точки зрения остроумия. Лол.
>Быкову другое важно — начинить текст обломками своих штудий. Итак, старые песни о главном. Российская история циклична. Метасюжет русской литературы XIX века — дуэль лишнего человека со сверхчеловеком. Метасюжет русской литературы ХХ века — раннее растление (читай: госнасилие) и сбыча запретных мечт (читай: революция), которая вместо освобождения заводит в тупик. Евангелие — первый в мире плутовской роман. Чацкий — пародия на Гамлета. И прочая, прочая, прочая. Зачем повторять все это в сто первый раз — право, не знаю. Эксцесс исполнителя: уже и гвозди кончились, а он все молотком в стену.
Ну и зачем он так жёстко приложил Быкова?
>сапиенс
Это что-то из раннего докенза?
ХЗ, что там конкретно с Дробышевским. Может, редактировал перевод или ещё каким-то образом имел отношение, и ему стыдно признаться, что зашкварился? Или не хочет просто тыкать всем в лицо тем фактом, что запредельно расхайпленный "Сапиенс" откровенно слабоват с точки зрения науки? Да и вообще Дробышевский вроде не любитель разъёбывать по фактам? Какой-нибудь Панчин, скорее всего, уже давно написал пост на десять экранов про то, почему Харари говна кусок.
Мань, у Дробышевского один и тот же унылый набор баек и кукареканий, и он очень ограничен. Посмотри того же Зубова или Солкина, у них сотни лекций, и ни одного повторения. И, что характерно, они не пересказывают убогий научпоп, как будто написанный журналистами.
>антрополог
>2 000 000 лет истории
>десятки видов людей
>бедный дробышевский прихватывает всех приматов, начиная с самых первых, но всё равно мелет одно и то же
>историк
>в лучшем случае несколько тысяч лет истории
>не ну понятно что заткнёт за пояс!
Не заткнёт, если высунет из жопы свою немытую голову и перестанет душить однообразием. Впрочем, зачем ему это, он как учитель биологии, пересказывает одну и ту же методичку.
Что он получил кроме своего сраного диплома?
Он после универа с горем пополам через 4 года в 26 лет защитил кандидатскую (довольно слабую). Для 26 лет это очень мало, научных статей у него было вообще по минимуму.
Сейчас этому бородатому чмыриле 43 года. Он даже докторскую не защитил, у него околонулевое количество научных статей, у студентов бывает больше, а цитирование так вообще около нуля.
У него в скорпусе ни одной статьи я уверен, либо максимум одна.
Для научного сообщества - он никто, пустое место.
И это чмо занимается фейкологией, и выдает себя за ученого, рассказывает какие-то охуительные истории. Его место в лучем случае биологию в сельской школе преподавать шестиклашкам. И то может не справиться.
>Селин
>антисемит
Даже не верится, что такой душка может быть антисемитом
Да нихуя он не покажет. Поклонники Быкова - это блять просто хуйня какая-то. Не может быть у жирного скота поклонников. Это маркетологи какие-то, бототред.
Если такие и есть, то блять это совсем уже убитые жизнью люди. Я могу понять даже поклонников Донцовой, но это блять убожество, что оно может написать? Это же пиздобол обычный малограмотный типа Веллера.
Если ты так хорошо разбираешься в современной мировой литературе, то назови 5 писателей лучше Быкова, которые находятся в расцвете творческих сил и ещё не написали лучших своих вещей. Потому что Быков до сих пор растёт как писатель, и каждая его последующая вещь лучше предыдущей. С его будущим амбициозным романом на английском языке он ворвется на мировую арену, а его планируемый детективный роман укрепит его позиции как одного из самых известных современных писателей.
>Михаил Елизаров
Если проза Быкова вторична, то проза Мишы вообще третична, ибо он сам ориентируется на глубоко вторичных писателей вроде Сорокина
>Булат Ханов
Литералли ху?
>Андрей Аствацатуров
"Довлатов под говенным соусом"
>Алексей Поляринов
Соевая хуйня
>Алексей Сальников
Графомания
>>700914
>>700925
>>701081
>>701096
Неделю в тред не заходил, после того, как смачно обоссал ничтожного хейтерка Великого Писателя Дмитрия Быкова, и какого моё удивление, что концентрация его баттхерта и шизобреда увеличилась даже не в два раза, а в четыре! Не осилив ни одной книги Великого Писателя Дмитрия Быкова в связи с своей скудоумностью, он всеми силами пытается убедить себя и окружающих, что ИХ НЕТ! Книги Великого Дмитрия Быкова НАСТОЛЬКО МОЩНЫЕ, что способны сводить с ума глупых и необразованных плебеев!
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
>Великого Писателя Дмитрия Быкова
Как литературный критик либерального направления, выросший из "кухонной" интеллигенции - довольно не плох, и как минимум, убедителен.
Но как творец низок, такое дерьмо может читать лишь такой-же кухонный "московский интеллигент" - более никому, попросту не интересно и пресно. Понимаю, Дима хочет почетное место на пьедестале говноедов - но они заняты ... Набоковым, или каким Довлатовым - для первого толстячок слишком быдло, для второго, слишком изнежен.
>назови 5 писателей лучше Быкова, которые находятся в расцвете творческих сил и ещё не написали лучших своих вещей. Потому что Быков до сих пор растёт как писатель, и каждая его последующая вещь лучше предыдуще
Расти нужно в школе,а это жирное уебище, просто жирное уебище. Не писатель.
>проза Быкова вторична
>Соевая хуйня
>Графомания
Всё так в отношении Дмитрия Львовича. Я Дмитрия Львовича чрезвычайно ценю, но хз на какое отличненько надо ебануться чтобы воспринимать его как писателя а не анекдотомейстера. У тебя может и Трахтенберг был одним из величайших писателей нулевых?
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=INuWmKVKfdI
И дальше вся серия лекций.
>один из лучших педагогов русской литературы.
>он излагает довольно спорные концепции, но в остальном-то к нему не подкопаешься
Двачая, причем судя по лекциям открытого университета, тебе вовсе необязательно поддакивать Львовичу, он реально помогает детям раскрыться и окунуться в предмет. Его понимание школы меня тоже радует, он в этом плане Сологуба напоминает чем-то, когда школа для учителя не просто место работы, а своя экосистема, которая изначально враждебна ребенку.
Именно поэтому кстати ее и не достать. а только у перекупов за бешенные деньги, например на алибке ориг стоит 7000 рублей
Масодов Илья. Мрак твоих глаз. Трилогия. Тверь Митин Журнал, KOLONNA Publications 2001г. 336 с мягкий переплет, обычный формат.
(Читайте описание продавца BS - Goliard, Москва.) Цена: 7000 руб. Купить
вот за эту хуйню можно присесть на 14 лет. Это вам не жирный быков. Но люди все равно ее покупают, охотятся за ней, им не страшно ничего. Это вам не жирный быков, которого даже за деньги никто читать не будет
>>701721
Нихуя ты пидорасина! Его там нет https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/
- а ведь я тебе, говнюку, на слово поверил. Ну и мразь же ты!
Да засунь свои сайтики себе в жопу, пидрила. Их на коленке делают, ты поколение говна, веришь всему что там на сайтиках, там нет блять ни полных дневников Геббельса (только обрывки за 45 год, хотя запрещены все и многие его работы), нет работ и Розенберга, нет важнейших работ по ваххабизму, нет кучи французских педофильских романов новой волны 80ых нихуя - все это запрещено. Есть решения и за это сажают и надолго.
Реальность такова что трилогия Масодова запрещена, и что я уже написал заявление. У Быкова уже проблемы. Там не будут разбираться.
И реальность такова, что ты всего лишь малолетний дегенерат, малолетний "пруф", как ты себя зназвал. Так вот пруф, ты пидор, вся твоя жизнь это какие-то сайтики. Реальность иная. Неказистая, но иная.
>>701740
Очевидно, имеется в виду предупреждение от Мин. Печати, после которого "ее никто не перевыпускает и хуй достанешь", потому что это грозит отзывом лицензии у издательства. Это предупреждение заводчанин называет "внесением в список экстремистских книг", потому что "один хуй, слова похожие". Низшие классы в подзаборных школах учат, что "синонимичные слова взаимозаменяемы", и они склонны чрезвычайно экстраполировать эту максиму.
>о, имеется в виду предупреждение от Мин. Печати, после которого "ее никто не перевыпускает и хуй достанешь", потому что это грозит отзывом лицензии у издательства.
За распространение педофилии грозит большой срок. Книга запрещена в РФ. И я думаю, во многих странах.
>>701746
>>701748
>>701742
>>701741
>>701736
>>701705
Полностью подтверждаю сказанное этим товарищем по поводу Масодова и вообще. Знатно приложил этих "пруфов" с их сайтиками! Отдельное уважение за донос на Быкова - давно пора!
Приятно встретить в этой помойке человека старшего поколения, не потерявшего мозг и нравственные ориентиры. Если не трудно, расскажите о себе, какие книги нравятся? Как занесло в тему про этого похабщика Быкова и вообще на двач?
«Посоветуйте книгу, в сюжете которой будет вселенская трансцендентная загадка? «Солярис» прочитал, а ваш «Океан», кажется, ждать еще долго».
«Перевал Дятлова» Анны Матвеевой – книга, в свое время на меня очень сильно повлиявшая. Там загадка перевала Дятлова рассматривается как частный случай мировой тайны, мировой трансцендентности. Но вообще вы точно сформулировали тему «Океана», и за это я вам благодарен весьма. Да его не то чтобы очень долго ждать, я все-таки его уже пишу, но проблема в том, что он вряд ли вам понравится. Это такая очень…
«Можно ли узнать первую фразу романа «Океан»?» «Почему-то обычно их заставали врасплох, когда они срывались с места». Пожалуйста. Я и последнюю фразу вам могу сказать: «И стал глядеть в океан». Но проблема в том, что, видите ли, это по-английски же все-таки. По-английски я их не возьмусь процитировать. Я слишком долго работал над стилем этого произведения, чтобы вам сейчас рассказать.
«С чего начинается «Океан»?» «Океан» начинается с истории Джеймисонов. Для меня это совершенно не тайна, я не делаю никаких тайн из работы над этой книжкой, довольно скоро вы ее прочитаете. Спасибо вам, братцы, за интерес. Каждый раз приходит два-три письма, связанных с этим. Для меня это opus magnum, но я совершенно не уверен, что это будет мое лучшее произведение.
Это две очень разные книги и два совершенно разных куска жизни. «Истребитель» — последний роман «И-трилогии», подводящий итог моим догадкам о советской истории. Я больше не хочу к ней обращаться, вряд ли я пойму что-то сверх того, о чем догадался в «Иксе», «Июне» и этой последней части. А «Океан» — не только роман принципиально нового для меня типа, но и не совсем роман, и вообще начало нового этапа, связанного не с переездом, а с радикальной сменой материала и проблематики. Так что это два разных состояния, примерно как сон и бодрствование. Я всегда понимал, когда у меня начинается новая жизнь и сползает старая шкура. Вот «Истребитель» — это прощание со всей прежней жизнью и со всем, что меня в ней интересовало. А «Океан» — это совершенно незнакомая планета, это моя жизнь после 50, и я понятия не имею, что у меня там получится. Очень может быть, что я его вообще не закончу, но мне страшно интересно.
— Я не уверен, что он будет издан вне России. Мне хочется его написать на английском, а где он будет издан в этом качестве, мне совершенно не важно. Знаете, как итальянскую оперу надо петь по-итальянски, так и американский роман должен быть написан по-английски. Мне хочется написать в жанре американского романа.
Американский роман подразумевает определенные жанровые особенности. Первый великий американский роман, как считается, — это «Виланд» Чарльза Брауна. А кто-то считает, что первый великий американский роман — это «Моби Дик». По большей части это триллер. Есть подробное обоснование, почему состояние готической тревоги является американским. Огромный континент, заново осваиваемый, осваиваемый довольно жестоко. Не установившаяся религиозная традиция. Все это порождает ощущение метафизической тревоги.
Такой роман построен чаще всего на библейских аллюзиях, потому что новое общество строится по библейским законам. Такой роман чаще всего имеет несколько слоев и такое матрешкообразное барочное построение. И, наконец, в нем всегда присутствует объясняющая мир новая гипотеза. К тому же чаще всего он основан, как тот же «Виланд», на реальных событиях или на реальном конфликте.
Так вот, мне хочется (так как я долгое время читал большие американские романы, в диапазоне от Мелвилла до Делилло) написать упражнение в этом жанре. Интонационно это, наверное, будет больше всего похоже на пинчоновское V., а по содержанию и смыслу совсем на него не похоже.
V. — это правильный роман. Я вообще Пинчона не очень люблю, хотя некоторые его вещи мне безумно нравятся (например, Against the Day; к Gravity’s Rainbow сложнее отношусь). Но мне хочется написать такую книгу, которая была бы сложна. Не сложна для восприятия, но многослойна. Там будет очень много всего.
Это большая работа, это не на один год. Сейчас я его придумал, я понял, как его делать. А осуществить это на практике — это огромный труд, это даже физически сложно. Это большая книга. Для того чтобы это написать, мне нужно будет довольно много ездить, собирать материал. Но я заранее испытываю наслаждение, знаете, как краснодеревщик перед сложным шкафом, который возьмет все его способности. Мне хочется написать книгу на пределе своих возможностей. Для этого я ближайшие три года ничем другим заниматься не буду. А может, и пять лет. А может, я вообще ее печатать не стану. Не знаю. Я могу себе позволить не печататься, потому что я зарабатываю не литературой.
Другой вопрос — насколько это все получится? Думаю, что получится, потому что сюжет очень сильный.
— Вам легко писать по-английски?
— Какие-то куски я буду писать сначала по-русски, а потом переводить. Пейзажи мне легко писать по-английски. Совершенно правильно сказал Набоков, что по-английски лучше всего выходят определенные вещи. Например, пейзажи, эротика, звукоподражание. А по-русски проще писать экшн, действие.
Не знаю, как получится. Это настолько сложное сочинение, там так много всего. Я еще продолжаю «вдумывать» туда очень много. Я думаю об этой долгой работе, как об очень приятной. Я люблю вызовы, люблю сложные задачи. Мне нравится ставить перед собой гигантские барьеры.
Я когда-то поставил себе задачу перевести Sordello, роман в стихах Роберта Браунинга, который по-английски-то никому не понятен, настолько это сложная барочная поэзия. Но я его перевел для себя — естественно, не для того, чтобы печатать. Порядка десяти тысяч строк на мужскую рифму. Кстати, выучил много новых слов под это дело.
Сейчас мне тоже хочется взяться за сложное, потому что все кругом ставят себе какие-то элементарные задачи. Получится — получится. Не получится — ну, хорошо. Напишу еще один русский роман.
Ну хоть Быков мне ответил, а то у местные "даже не слышали". Хуле, не античка, в жопу никто не ебётся, говно не ест, откуда букачеру про такие книги знать.
Также Быков: «Роман будет называться «Океан». Он будет про человека из Сомертона»
Еврей с чувством юмора.
https://www.kommersant.ru/doc/107360
Ты наверно перед тем как задать этот вопрос подумал: Вот какой я пиздатый, сейчас задам интересный вопрос, Дмитрий Львович меня поддержит, будут амбивалентность, ссылки на малоизвестных советских авторов, а потом мне на мейл придет письмо с секретным словом, по нему меня пропустят без билета в еврейский культурный центр на Никитской, там я познакомлюсь лично с Дмитрием Львовичем, и мы станем хорошими друзьями, вот какая у меня пиздатая жизнь и вот какой я пиздец-молодец! Так вот, дорогой Гриша, спешу зачитать тебе телеграмму, присланную с дмибыков@яндекс.ру: Ты мразь антисемитская со своим идиотским вопросом задаешь его только потому, скотина, что не читал ни одной моей книги, иначе бы ты спрашивал меня, что я написал в таким-то и таком-то романе, читать не умеешь, вывалил тут свои вонючие антисемитские внутренности и отравляешь атмосферу, пошел вон!
https://youtu.be/vJnAP92SRag
в тредню
Бля, я уже чувствую себя главным Быкологом треда.
>Что касается меня, то для меня тоже было с самого начала очевидно, что и в отношении меня была проведена целенаправленная операция. Не то чтобы я замечал слежку, но совершенно четко знаю, что не пью я уже 10 лет. А ничего съесть я за тот день не успел. Почему я так долго говорил, что это было заурядное пищевое отравление? Потому что мне не нравится давать им понять, что они достигли цели. И давать остальным это понять мне тоже не очень нравится. Нагнетать панику я не хочу, привлекать лишнее внимание к своей персоне не хочу тоже. И «примазываться» к славе Навального сейчас мне уж не хочется тем более. Его случай, судя по всему, тяжелее моего. Но слишком много общего во всех этих обстоятельствах. Слишком типичный почерк.
Источник: https://sobesednik.ru/politika/20200820-bykov-ob-otravlenii-navalnogo
© Sobesednik.ru
>или пиздабол, или неблагодарная тварь
А ещё долбоёб: утверждать на полном серьёзе, что видел Бога и его украшения мира, находясь под воздействием наркозов - это мощно. Ну, я тоже много чего видел под наркозом. Хотя, может у него это впервые? Ну, блять, ты же писатель, даже вроде бы фантастику писал, должен бы знать последствия всяких анестезий и наркозов. Я ебал. А Иванов, кстати, недавно заявил на презентации "Теней тевтонов", дескать: язычество утверждает, что мир, по сути, злой, а христианство утверждает, что мир - это добро, а зло - побочный продукт. Насчёт язычества не знаю, но насчёт христианства он конкретно обосрался, историк, тоже мне. Ведь реально, пишет исторические романы, краеведческие работы, а порит хуйню. Ну, писатели...
Ну там, много такого, что мир во власти зла, и божье царство не от мира сего. Будьте прохожими, возненавидьте мать и отца своего (то есть отрешитесь от мирского настолько, насколько возможно), пусть трупы хоронят своих мертвецов, а ты иди, провозглашай царство божье. Ну, и так далее.
>>702266
>плюс он говорил потом
Ну, хоть так. Не слышал. Думал, до сих пор считает, что на него снизошло там, в больничке.
Смотря из какой концепции исходить. Слышал такое мнение, что зло это негативный в той или иной степени акт чего либо по отношении к чему либо. Но тогда хуйня какая-то получается. То есть: подскользнулся ребёнок, ушиб кобчик и плачет. Получается, скользкая поверхность сотворила ненамеренное зло по отношению к ребёнку. Злодеяние. Лично я такие категории как зло и добро, которые по сути применимы только к людям, давно не рассматриваю. Есть ебанаты, агрессивные люди, перверты, пиздуны, мудилы, есть адекватные, спокойные, чувствительные личности, люди с чувством ответственности, долга, но те и другие могут кому-то помочь или кого-то убить. Миру похуй, скорее всего, хоть люди и продолжают постоянно говорить о конце света и глобальном пиздеце.
>подскользнулся ребёнок, ушиб кобчик и плачет
По христианской догматике, в мире, каким он задумывался изначально, падение не вызывало бы боли и повреждения. Человек мог бы спокойно разбежавшись прыгать со скалы. Мир был проклят после того, как человек злоупотребил своей свободой. Под "проклят" понимается целый комплекс изменений, среди которых появление в мире смерти (попущенной Богом для той же цели, с которой происходит апоптоз клеток), а вместе с ней и всех сопутствующих протяжённых во времени явлений, как старение, разложение, болезни, повреждения, боль, страдания...
Сами свойства мира, законы физики были изменены, чтобы мир мог "выдержать" в себе падшего человека, не испепелив его. То есть, зло проникло в мир из всего-навсего этического поступка человека, но возымело вполне осязаемые физические последствия, потому что мир вынужденно преобразился, чтобы не исторгнуть из себя человека, и впоследствии стать полем его битвы за спасение. Так как болезнь пришла через акт свободной воли, то и исцеление должно придти через акт свободной воли, свободного выбора принять благодать Господа. Однако, власти над физическим миром человек иметь не может (т.к. не человеком был "проклят" мир, но Богом), чем и объясняется тот факт, что страдания в мире присутствуют по-прежнему, несмотря на крестную жертву Иисуса Христа, существование святой церкви и большого числа спасшихся. Восстановление природы вселенной случится в самом конце истории, мир станет так же красив и благодатен, как он задумывался.
Стоит ещё отметить, что не человек изобрёл грех, а Денница (aka дьявол и пр.), он же и научил человека греху, так как считал что это крайне забавно — совратить лучшее творение Господа и настроить против Него самого. Т.к. не человек сотворил изначально зло, у человека остался шанс на спасение. Дьяволу же уготовано пожизненное заключение в крайне хреновом месте.
>Миру похуй
Это, конечно, не так. Собственно, "проклят" был мир именно затем, чтобы своими претензиями к человеку этого человека не раздавить. Земля не хотела носить человека, звери не желали терпеть его.
>хоть люди и продолжают постоянно говорить о конце света
Разумеется, однажды наша цивилизация закончится, это интуитивно понятно.
Интересно, а богу не стыдно что он ради развлечения обрек на вечные муки несколько миллиардов человек к пак минимум?
Он также предоставил этим людям возможность обрести все блага рая всего лишь покаявшись.
То есть, независимо от тяжести духовного состояния, каждый мог просто покаяться и получить то же самое, что и праведники.
А по христианской догматике, напомню, люди в раю становятся богами по благодати. То есть обретают безграничную творческую силу. Всё это взамен на одно покаяние.
Так за что Ему должно быть стыдно?
Димльвович уже совсем умом поехал. Для начала, человек с таким весом в его возрасте в принципе не может быть здоровым. Посмотрите, какой он измученный на эфирах "Одина", да в гроб краше кладут. Кроме того, самый главный вопрос в чём? В том, что как найти кого-то, кому выгодно отравление Быкова? Могу только его самого найти, единственный, кто от этого выгадал — сам Быков, хотя и инфошума совсем немного удалось собрать.
Всерьёз думать, что власти решили травить Димльвовича это надо быть отбитым криптошизиком. Хотя, конечно, я лично пил пиво с людьми, которые были на сто процентов уверены, что Ефремова подставили и засадили хуй в сраку только из-за того, что он какие-то стишки промяукивал в "Гражданине поэте".
>По христианской догматике, в мире, каким он задумывался изначально, падение не вызывало бы боли и повреждения. Человек мог бы спокойно разбежавшись прыгать со скалы. Мир был проклят после того, как человек злоупотребил своей свободой. Под "проклят" понимается целый комплекс изменений, среди которых появление в мире смерти (попущенной Богом для той же цели, с которой происходит апоптоз клеток), а вместе с ней и всех сопутствующих протяжённых во времени явлений, как старение, разложение, болезни, повреждения, боль, страдания...
>тоит ещё отметить, что не человек изобрёл грех, а Денница (aka дьявол и пр.), он же и научил человека греху, так как считал что это крайне забавно — совратить лучшее творение Господа и настроить против Него самого.
Ну и какой идиот писал этот бред? Учебник по религиведению купи себе хотя бы для средних классов. Еще и блять напутал змия и царя мира сего, еще и с большой буквы мудила их пишешь. просто конченный.
>христианской догматике,
и какая блять вообще догматика, петух ты ебаный.
Сначала идет период аппологетики до 2 века, далее до 8 века идет пиериод уже патристики, где только к 8 веку и формируются догматы, но они уже различимы с 8 века, когда философская христианская мысль вступает в эру схоластики. Сравни тоже иосифлянство на Руси и теологические предпосылки схоластического рационализма на Западе.
Ты - петух как и твой Быков и нихуя ты не знаешь, черт.
Книга его говно, не читал и не буду, как и все остальные его книги такие же.
>не читал и не буду
Как тебе в принципе пришла в голову мысль о необходимости читать книги Быкова? Фу...
Нет, друг. Достойные люди не читают романы Дмитрия Львовича. Это считается неприличным.
О творчестве Маэстро можно рассуждать только не знакомясь с его книгами.
>>705532 (OP)
>>705532 (OP)
>>705532 (OP)