Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/726801.html
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб канал: https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского
https://2ch.hk/bo/arch/2020-05-04/res/541743.html - 1-й
https://arhivach.net/thread/644400/ - 2-й
https://arhivach.net/thread/644399/ - 3-й
https://arhivach.net/thread/691530/ - 4-й
https://arhivach.net/thread/707513/ - 5-й
https://arhivach.net/thread/712207/ - 6-й
https://arhivach.net/thread/714411/ - 7-й
https://2ch.hk/bo/res/718705.html - 8-й
https://2ch.hk/bo/res/726801.html - 9-й
https://www.youtube.com/watch?v=cfL027_7sVU
https://www.youtube.com/watch?v=MEiq3BvE12Y
https://www.youtube.com/watch?v=Ebpt85uCgxI
А мы че? А мы ниче
ДЕГ стремительно превращается в Г.П. Климова
https://www.youtube.com/watch?v=M5_TsOpD9DI
Вы думали ДЕГ кривляется, когда изображает советскую еврейскую интеллигенцию какими-то мерзкими урками? Вот прямая речь субъекта.
Ну и желание видеть русского человека униженным и буквально раздетым тоже неудивительно, ДЕГ и об этом писал.
https://www.youtube.com/watch?v=M08Ru6y9cRE&list=PLpd5J8RM4VV6RJe893KPmFTvOxUzZA23t&index=25
Кочевники тоже по сути колонисты и есть.
Территория не очень интересная по климату и перспективам выращивания чего-либо, по сути возбуждаться на тему "взять и поделить" начали в 20м веке, когда осознали тему полезных ископаемых. Со всеми этими взаимными претензиями.
По населению - хуй пойми что это за гибрид, но в результате симпатичные экземпляры в наличии, тут хрен подкопаешься.
>во всех рейтингах красоты людей по странам русское куньё стабильно на самом днище.
В рейтингах красоты, спонсируемых островными вырожденцами? Помню какая-то английская старушенция с кривозубым лошадиным мордалищем что-то задвигала про генетически врожденную некрасивость русских. Вот это судьи.
>Погибшая Галина Гатчинс была родом из Украины. Она выросла на военной базе за Полярным кругом, изучала журналистику в Киеве и кино в Лос-Анджелесе. Некоторое время делала журналистские расследования для британских документальных фильмов.
Дней без карнавальных смертей, связанных с Англией: 0
Посмеялся над непротиворечивыми греческими мифами. На самом деле трудно найти такой миф, у которого бы не было несколько версий противоречащих друг другу практически во всем (примерно как в том анекдоте про армянское радио). То же и к богам относится - на каждого приходится немалое количество воплощений и аспектов, причем зачастую совершенно противоречащих друг другу.
Ну и про монотеизм в греческой философии совершенно безграмотное замечание. Потому что Nous (ну или демиург у Платона, если следовать интерпретации Плотина) про который говорит Галковский, сопровождался Благом (у Платона) или Единым (у Плотина), которое в некотором роде ему предшествует и стоит выше в смысле реальности. То есть у них не получалось ограничиться единственным концептом чего-то божественного. И соответственно троица в христианстве - прямая калька с трех ипостасей Плотина.
>что мы его получили через грязные руки арабских "колтонай-молтонаев"
Типичные арабские имена:Георгий Гемист, Михаил Пселл, Иоанн Итал, Виссарион Никейский. У греков же не было ни Платона, ни Аристотеля, нихуя, они ж греческий забыли и все библиотеки подделали.
>На самом деле трудно найти такой миф, у которого бы не было несколько версий противоречащих друг другу практически во всем. То же и к богам относится - на каждого приходится немалое количество воплощений и аспектов, причем зачастую совершенно противоречащих друг другу.
Ты не понял. Имеется ввиду, что один конкретно взятый миф является непротиворечивой историей, а не что есть непротиворечивый богословский ЛОР. В этом и смысл политеизма, что человек может сам для себя конструировать религиозную систему (если она ему нужна), а не заучивать хуй пойми кем написанные истины в последней инстанции. Это создает пространство диалога.
Анончики, просветите, где можно посмотреть патреоновские лекции ДЕГа?
https://www.youtube.com/watch?v=mDk-r3ZuVOA
Да, период элитизма борд закончился примерно в 2012, когда нульч окончательно сдох, а макака начала активно пиарить тогда еще сосач, превратив его в соцсеть с платными читами. В b давно уже филиал вконтактика, большинство тематик создано для нормисов, а po и news просто зона отчуждения с хрюкающим ведьминым студнем.
Обслужили человечка, до конца жизни икаться будет.
А что тут пояснять? Вроде всё очевидно
А Насобин сказал про влияние Виндзоров (точнее что они не главные в Британии), что есть сериал про Корону - не помню название - вроде так и называется Корона, и там с новыми сезонами шло очернение королевской семьи, что даже адвокаты Виндзоров писали заявления или что-то такое, чтобы остановить это, но не помогло - и сериал и дальше так же шёл и идёт.
Сомнительно, Sex Pistols была сугубо коммерческой и подментованной группой из объебосов-дурачков изначально, созданной английским изделием Маклареном - подсосом уважаемой впоследствии британской дамы-командора Британской империи Вивьен Вествуд. Как и можно лайтово очернять королевскую семью >>733526, благо режиссер также является командором Британской империи. Легкое фрондерство разрешено и в криптоколонии, вон Эхо Москвы и Новая газета спонсируются Кремлем, и в метрополии. Из всего, что прочитал в википедии английской про этот сериал, больше всего понравилось, как бомбанул верноподданический отдел левой дезинформации ака газета Guardian.
Про сериал - пиздеж. Там королеву чуть ли не вылизывают, показывая как она всегда оказыыается права, как она по женски чувственна и мудра - ну и как ее, кхм, специфическую внешность, играют красотки-актрисы.
Остальную семью критикуют, да, но это как раз норма в феодализме - монарха облизывать, окружение осуждать
Есть пост в ЖЖ - где он говорит, что русский интеллигент - это русский и имеющий высш.образование и гордящийся тем что он русский, и типа ДЕГ - это себя называет русским интеллигентом.
И ещё был пост - вроде там он упомянул свои корни - не помню точно, но там писалось, помню только что было про татарские корни.
вот про татарские корни:
galkovsky
14 сентября 2006,
>похожим на татарина по Вашим словам был Ваш дед по матери, а не по отцу.
Вы будете смеяться, но бабка по отцу, уроженка Астрахани, также была татарских кровей. Разумеется, частично, все её предки были православными.
>политико-литературные группировки внутри эмиграции
Кому они нужны, разборки предателей в одних трусах и с голой жопой, кто больше предатель?
>воспоминания Шаховской
Так-так:
>Во время Второй мировой войны участвовала во французском Сопротивлении. С 1941 года работала редактором Французского информационного агентства в Лондоне.
Ее муженек-"евразиец"-английское изделие:
>В 1931 и 1939 выступил одним из организаторов съезда евразийцев в Брюсселе; член президиума съезда 1939 года. В начале Второй мировой войны записался добровольцем в батальон противовоздушной обороны. После капитуляции Бельгии через Францию (Дюнкерк) перебрался в Англию, где вступил в Бельгийский отряд армии Великобритании. С 1943 — помощник директора отдела бельгийского Министерства иностранных дел в Лондоне.
Я каждый раз в восторге от такой возможности – получить ответ глубочайшего мыслителя и философа на любой свой самый сложный или волнующий вопрос. ДЕГ всегда открывает миры, задав даже простенький вопрос, получаешь крайне многогранный ответ. Поначалу может идти сопротивление полученной информации или сомнение, но проходит время, и снова оказывается, что… «Галковский как всегда прав!»
Не упустите сегодня прекрасную возможность: https://youtu.be/WZsY7h_Cf_g
А что, про то кто из предателей с голой жопой как ебался в жопу - это безумно интересно. Вообще никакой разницы.
Но речь-то о другом, о литературе, а не о политике. Лекции позиционируются как литературные, какая разница предатели или нет, с голой жопой или прикрытой, речь не о том. А у Димона все мозги через трусы. Чую, на следующих лекциях Мэтр будет вызывать дух Тесака, чтобы тот спрашивал у портрета очередной литературной знаменитости "ты пидарас или педофил"?
У него дифирамбы Крылову очень интересные. С одной стороны - постоянно повторяет, какой Крылов великий и сколько тысячелетий будут потомки анализировать его шедевры; с другой стороны - постоянно повторяет, какой Крылов был психически больной маменькин сынок с тяжёлыми психопатологиями, по дури свой завербованный в зороастризм для "международной геополитической провокации". То ли дело взрослый и психически самодостаточный Дмитрий Евгеньич, который единственный роман посвятил алкогольным психозам бати, а вдобавок ТРИДЦАТЬ ЛЕТ поминает мамку с сеструхой, шизодные бредни последней даже издал на собственные деньги, так бы о них никто и не узнал. Вот это я понимаю ПОНИМАТЬ НАДО. Это не семейная жизнь Набоковых, Лениных, Струве и т.д., которые ЯКОБЫ, были с проблемами, ЯКОБЫ гомосексуалисты, сын Набокова ВРОДЕ КАК не от него... Тут-то всё в порядке, вот здесь у нас настоящий мыслитель - специалист по истории античности, не знающий даже английского и советующий не учить древнегреческий т..к это слишком долго и человек безупречной личной и семейной жизни. Если бы Галковский анализировал биографию Галковского, то с гарантией бы отпрепарировал себя в агенты тридцати разведок. Хотя сектанты-утята схвали бы и это. ЛЮДИ РАБОТАЮТ
Русский любит валять дурака, такая народная скрепа, особенно русский рассказывающий, как людей обслуживают по телефонному звонку за меньшее. Из чего я делаю гипотезу, что дед намеренно разводит клоунаду, чтобы в любой непонятной ситуации быть фриком, юмористом или фриком-юмористом. Кому надо, те между строк прочтут, потому что шутейки с двойным дном. Что всю античность придумали два задрота двести лет назад это заведомый абсурд, но надо сопоставить с тем, как тут запомнили события столетней давности - с горой письменных источников, фото, видео, артефактов, устной традиции дидов - и подумать, что же будет с событиями двухтысячелетней давности.
Чтобы понять, насколько нагло лжива официальная история, стоит почитать хотя бы краткое содержание этой макулатуры, большего и не надо. Большего бреда не читал, особенно конец про вмешивание пыни и Эрефушки в выборы США и Британии, а также повторение сказок про "железнага Феликса".
(22:50)
Вот сейчас самые передовые страны Запада, где люди уже поколениями привыкли жить в демократическом обществе - и им начинают срать на голову. "Давайте, вакцинируйтесь. Быстро! Вжик!". Ну, люди подумали "это же свои, они хотят хорошего", и побежали, сделали вакцину. Но оказалось, что вакцина абсолютно бесполезна, и количество умерших стало больше. В демократическом обществе это означает что? Смена правительства, отставки, внеочередные парламентские выборы. Виновные ходят и объясняют, что они ошиблись. Там и срок может быть уголовный, может быть просто позор, импичмент, "ковидогейт" и так далее. А что сейчас? Сейчас говорят: "Ну-ка, вторую прививочку. Быстро! Полетели! Пулей!" Любая критика отсекается. Потом по третьему разу. Народ потихонечку начинает вымирать кое-где.
(31:30)
В период моей молодости, если государство стучит в дверь "Эй! Открой!" - то открывать нельзя. Зачем открывать? Этот дурак, которого послали, постучит три минуты и уйдёт. А что он там орал? А он орал, что вам надо промозглой осенью ехать на месяц за 120 километров жить в бараке, вас там будут избивать местные жители, и вас заставят собирать гнилую картошку, которая никому не нужна. "Добровольно" ехать.
Вот, всё-таки, Галковский это человек со сложным характером, ангажированный.
Но в критической ситуации, когда это важно для людей, он дал правильный совет -"не вакцинируйтесь". А Галковский всё-таки имеет какую-то известность и авторитет.
В отличие от вредителя Холмогорова, который именует себя "русским националистом", и который при этом стал агитировать за вакцинацию.
Никогда не знаешь на 100% как человек себя поведёт.
Антиваксер, кыш.
А вообще ДЕГ изначально говорил "неизвестно что они плеснули в эту вакцину (в любую), в голову им может придти что угодно" и что после вакцинации могут ВНЕЗАПНО возникнуть отложенные побочные явления (типа бесплодия, а может активируются другие механизмы самоуничтожения). Однако, переболев ковидиком и выкарабкавшись с того света, он призвал все-таки топить за всеобщую вакцинацию, но самим не колоться. Немного лицемерно, но я тоже придерживаюсь такой позиции. :3
Лучшее лекарство от туберкулёза по мнению ГДЕ
Лол, он по ходу вопрос даже не понял. Про "катастрофу бронзового века" он не ответил-то ничего, принявшись вместо этого ломиться в открытую дверь ВСКРЫВАЯ ТЕМУ, что, внезапно (а никто и не догадывался-то) в бронзовом веке были разные по развитию общества и что в бронзовом веке продолжали поначалу пользоватькаменные орудия.
>мамки, сеструхи, шизоиды, сектанты
Усё понятно
>как бы между делом похвастаться знанием английского
Себя для начала отпрепарируй, хуйло малолетнее
2050 ГОД
@
ДЕГУ УЖЕ 90 ЛЕТ, ДЕРЖИТСЯ БОДРЯЧКОМ
@
ПРОГНОЗЫ НЕ СБЫЛИСЬ, НОВИОПЫ ПО ПРЕЖНЕМУ У ВЛАСТИ
@
КАК-ТО НЕУДОБНО ПЕРЕД ПОДПИСЧИКАМИ
>Думаю ДЕГ умрёт в следующем году.
В какой из лекций дед рассказывал про спец службы, названия и цвета?
>Егор, как там свадьба?
А что, завидуешь? Кстати, есть чему. На фото красивая молодая и здоровая семейная пара русских людей. Они строят РНГ для всех русских граждан, им не надо притворяться дурацкими персонажами. Сравните теперь со старой колошей мутного происхождения, больной шизофренией, и ее ведьмой. Они строят максимум только личное мещанское счастье, ради чего приходится кривляться на онлифансе патреоне.
Ну уж точно больше, чем кряк. Спутник и Погром узнаваемый бренд в рунете, оплот многих молодых русских интеллектуалов. А что кряк? КХЕ-КХЕ ЛЮДИ РАБОТАЮТ ПОНИМАТЬ НАДО. Более того, он деморализует русских, своими эскападами - ВЫ НЕ РУССКИЕ, РУССКИХ ВСЕХ УБИЛИ, А ВЫ АЗИАТЫ ТАТАРО-МОНГОЛЫ И ИМИ ОСТАНЕТЕСЬ, РУССКИЕ ДУРАКИ ПОДЛЕЦЫ ТВАРИ, ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ ПОРАБОТАЛИ и трулала-трулала.
Понятно, почему кряк ненавидит Егора. Успешный, позитивный, известный, молодой. Остается только лопаться от досады греметь кружками эсмарха из утиной коммуналки.
Дети в лучшем случае от Шляхтича.
Дег пассивный педераст, если внимательно его послушать то даже не психиатору виден сдвиг на гомосексуальной теме.
Деньги у них есть, живут в центре москвы, есть дача, есть даже своя охрана. Это не говоря про походы по ресторанам, поездки заграницу и тд.
>на фото жирный подкаблучник и его возлюбленный трап
фиксанул
>Более того, он деморализует русских, своими эскападами - ВЫ НЕ РУССКИЕ, РУССКИХ ВСЕХ УБИЛИ, А ВЫ АЗИАТЫ ТАТАРО-МОНГОЛЫ И ИМИ ОСТАНЕТЕСЬ, РУССКИЕ ДУРАКИ ПОДЛЕЦЫ ТВАРИ, ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ ПОРАБОТАЛИ и трулала-трулала.
Есть такое. У него никакой позитивной программы нет.
Измученный нарзаном?
Зачем?
Стоицизм единственная «чисто римская» философия; философия, которую римляне придумали «от себя» и философия не имеющая в основе чего-либо греческого — римляне для римлян, римляне к римлянам — отсутствие «нерабов»-стоиков с переходом от полисной жизни к государственной порождает серьезную неурядицу педагогического характера, «баховеденье без Иоган Себастиана Баха», «кем же мы их будем воспитывать?».
Вероятнее всего, в мире античной культуры Сенека был просто Софоклом своего поколения, без философий, а Марка Аврелия и вовсе не было, ведь даже как «имя в хронике» такой биографией он сомнителен — точно также сегодня кто-нибудь может на базе песен Арианы Гранде сформировать корпус текстов из дюжины-другой мыслителей, потом ударить по Земле марксизмом, что метеоритом по динозаврам, и люди будут изучать «философию Гранде», век-другой — Ариану Гранде обнаружат царевной какой-нибудь европейской страны на месте какого-нибудь американского штата.
В принципе, это краткая история поэтессы Сафо и филологических штудий вокруг поэта Алкея в самой античности.
Мир Галковского — мир крошечного существа, который скитается по мрачной и темной вселенной, кидаемый из стороны в сторону Обстоятельствами и Силами Истории. Человека у Галковского вообще не существует. Существует лишь Исторический Процесс, который фальсифицирует сам себя через более удачливых существ, чем какой-то русский человечек, таким образом коронуя других представителей биологического вида как Людей, которым теперь позволяется Работать.
Понять в мире Галковского вообще ничего нельзя. Можно только «понять» или ПОНЯТЬ. То есть, притвориться или интуитивно прочувствовать.
Это состояние животного, а не человека. Это состояние объебавшегося кислотой школьника, который пялится в свой указательный палец, и ему там раскрываются Все Смыслы Вселенной. Это состояние меланезийского аборигена, у которого мужчина — это пенис с пенисом, и женщина — это пенис с пенисом, только ее пенис вывернут наизнанку. Это состояние поехавшего каббалиста, у которого Вселенная — это голограмма, и содержится целиком в каждом ее кусочке.
Поэтому Галковский утверждает, что он знает «всё», только, мол, неглубоко. В итоге в его ЖЖ в одном посте интуитивно пылесосится чья-то цитата, в другом история происхождения протестантизма объявляется ложью потому что Библия, мол, «скучнейшая тягомотина», в третьем великого русского писателя Галковского обижают все советские мудаки. И все это у него нумеруется по порядку, как часть одной нарративы. Отличная иллюстрация.
Ой, как же я забыла. Он же все это говорит иронично. Он же не просто так говорит о себе в третьем лице — он воспринимает свое текстовое «я» как персонажа. Это же все не всерьез. Он над вами всеми стебется.
Ребята, как вы заебали. Прекратите себе врать и откройте глаза. Вы серьезно воспринимаете измышления человека, который настолько сломлен окружающим миром, что отказывается воспринимать, что ОН САМ СУЩЕСТВУЕТ. И ведь вроде не бедствует мужик, просто сука ноет. А что нам остается делать? Мы маленькие созданьица, криптоколониальные субъекты. Родились в холодной державе, не в тот век, не на том полушарии. (Оксимирон не зря пытался привезти Галковского в Оксфорд в свое время.) Что мы вообще можем сделать? Как Коля Каин, перекладывать бумажки в Брюсселе и пердеть в лужу под анонимным псевдонимом, а то вдруг Господа узнают, что он какую-то чушь в интернете пишет?
Тьфу блять. Омерзительно. Советский бумер нам в мозг насрал, а мы и рады. Ложь, пиздеж и провокация — вы предлагаете считать это русской философией? Вы позорите слово «русский».
https://www.youtube.com/watch?v=WZsY7h_Cf_g&t=12302s
Оказывается то он ещё и трансгуманист и скорее всего просто советский атеист,
>без эмоций
>Давно отмечается особая нервозность Утенка в первой декаде октября. Неверно думать, что это просто очередное осеннее обострение. Очередное - да, но не простое, а нобелевское: Утенок ждет Нобеля, а тот все нейдет. И вместо Утенка приходит то к чумазой лесовичке в резиновых сапогах, то к бородатому "зиц-председателю" без бумаг. Устал уже ждать, а сколько еще впереди бесплодных ожиданий - тяжело! Надо помочь старику. СИУ выдвигает Утенка на Нобелевскую премию сразу по трем номинациям:
>- в области физиологии и медицины;
>- в области литературы;
>- в области мира.
>Что касается первой, то это ведь главная тема Утенка и его судьба. Он все время об этом думает и пишет. В конце концов, пациент имеет такое же право на славу, как и исследователь, врач. Со второй все понятно, тут ведь всего-то надо что-то написать. Утенок что-то все-таки написал. Третья премия самая праздничная. Но и тут у Утенка есть большой и неоспоримый актив - Утиное движение, всемирный легион белохалатников и желтоквадратников со столицей, между прочим, в Талнавеле (еще не готов, но работы идут), а это ведь Скандинавия, зачтут. Так что неплохие перспективы у Утенка. Три зараз дадут вряд ли, но одну-то - пуркуа па?
Ш - шизофазия
Нет, я про первый же пост вот здесь https://real-galkovsky.livejournal.com/
>>734608
Единственный минус всех критиков Галковского(что в ЖЖ, что на дваче), что они пытаются критиковать Галковского мерзким стилем самого Галковского со всем этим улюлюканьем, приторным сарказмом, истероидными выпадами, претензией на обладание истиной в последней инстанции. Никогда я ещё не видел точную, лаконичную,нормально оформлённую критику на Галка, чтобы прям по пунктам с фактографией и без лишних эмоций, ну или хотя бы ту же литературизированную критику, но не в стиле Галковского. Литералли видел за всё время только 1-2 поста, которые отлично вскрывали суть Галковского, в то время как, когда читаешь других, создаётся впечатление, что это просто Галк надел на себя опять другую личину.
Если там весь компромат такого уровня, то это настоящая шизофрения. Не обзывалка "ты шизик", а медицинская, когда больной 10 лет бьет молотком по полу, пребывая в полной уверенности, что он добывает золото.
>>734634
Гораздо большая проблема заключается в том, что они абсолютно не способны этот стиль сымитировать. Это выглядит, как рисунок второкласника после посещения диорамы Курской битвы. Квадратные танки, палочные человечки, кривые звезды и кресты, повсюду надписи "УРА".
>>734669
Расел абсолюютно так же обосрался, кстати.
>>734644
Я иногда так тоже думаю. Как иначе можно обяснить столь продолжительную зацикленность на каком-то персонаже из интернета?
> Гораздо большая проблема заключается в том, что они абсолютно не способны этот стиль сымитировать.
Примечание к №780.
настоящий успех к Розанову пришёл тогда, когда его «Уединенное» было осуждено за порнографию
Одиночество без уединения — пытка. Волка поймали, сунули в стеклянную клетку и теперь наблюдают, как зверь мечется. «Гля, ребзя, пятый угол ищет». А он не угол ищет, а стаю. СВОИХ. Никого не найдя, ложится на пол, глаза хвостом закрывает: «Меня нет, не смотрите на меня». Всё равно СМОТРЯТ. И лампочка электрическая сутки напролёт горит. Чтобы лучше было видно, как гордый вожак превращается в ШАВКУ.
После того, как отец нашёл в моём пиджачке рисунок с обнажённой женщиной (152), я не мог уединиться даже в туалете. Акт дефекации превращался в допрос с пристрастием. Отец всё время крутился возле двери и постоянно спрашивал, почему я там затих, почему меня не слышно. На первый раз я не ответил. Тогда отец начал ломиться в дверь и орать матом, обещая снять дверь с петель. Ему казалось, что я занимаюсь там рукоблудием. «В 15 лет все пацаны так делают». А у меня и В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО. И сны поллюционные мне не снились. Даже если и мерещилось вдруг что-то «эротическое», я сразу просыпался от СТЫДА, а не от оргазма. В сухих трусах.
Ещё отец приучил меня спускать воду сразу после испражнения, а не после подтирки. Чтобы не пахло. Объяснял на своём примере: «Вот я какну, и смываю, и ты так делай!». Освежителям он не доверял: «Там одна химия. Разрушает озоновый слой». Мыслил глобально, больше думал о всей планете, чем о собственном сыне. За сыном он ПРИСМАТРИВАЛ и полагал, что этого достаточно.
Помню, однажды я сел на унитаз, чувствую — отец опять под дверью встал. А между ней и порогом щель была. Сантиметров десять. Отец смеялся: «Для вентиляции». Я все свои «дела» сделал, подтянул штаны, присел на карачки и заглянул в эту щель. А там отец — тоже на карачках сидит, в щель смотрит и говорит мне: «Ты что? Совсем дурачок? Что ты там делаешь?»
В то время отец увлекался фитотерапией. Ромашка, календула, зверобой, чабрец, мать-и-мачеха. Покупал у старух на рынке целые веники, заваривал и пил стаканами. Говорил, что для улучшения перистальтики. От этих сборов он мучился поносом и газами, но пить продолжал: упорный. «Пользы всё равно больше». Потом стал жаловаться на боли в заднем проходе. Испугался: думал, геморрой. Оказалось, трещина в анусе. Только тогда он бросил траволечение.
Читаю тред и охуеваю насколько нужно быть тупыми чтобы самим не мочь понять минусы дега. Это при том что местный анон смотрит его уже не первый год, а то и жж читает.
Действительно, поколение хлебушков для которых нужно информацию разжевать и в рот положить.
Если так всё хуево советую походить по другим стримерам-пиздаболам и за донат попросить их покритиковать галковского.
>Вот это уже лучше, но попадание только одно
Лел. Почти все незнакомые с этой пастой люди и заранее не знающие, что это фейк, принимают ее за подлинный фрагмент из БТ. Некоторых только освежитель воздуха смущает. Зато другие некоторые даже думали, что это и есть оригинал пасты про батю и травы.
Чёт со второго NPC в голосину.
До совка все было в сто раз хуже
>К 1861 г. русский образованный класс от крепостничества УСТАЛ. Не нужно оно ему было. Пошли даже на экономические издержки. Ну зачем Пушкину было ездить в деревню и нянчиться с местными австралийцами? Вот у Вас была бы своя деревня с двумястами даже не крестьянами того времени, а современными алкоголиками (что лучше на порядок). Получали бы Вы от них мало, а мороки выше головы: "Стёпка Ерошку в колодце утопил, Сенька коровник сжёг, Ванька-дурак в избу вошёл, а выйти не может - выведи его барин, Христа ради." Вы бы через неделю заорали: "Да катитесь вы от меня на все четыре стороны!" Русский крестьянин всем НАДОЕЛ и от него ОТКУПИЛИСЬ. Убежали, как англичане убежали от индийских, а голландцы от индонезийских крестьян. Но дело заключалось в том, что если русский помещик перезрел для крепостнической (кстати, типично европейской) системы хозяйствования, то русский крестьянин НЕДОЗРЕЛ даже для крепостничества. Даже крепостничество было для него в массе чем-то излишне европейским и "индивидуалистическим". Его ГНУЛО И ЛОМИЛО в сторону первобытного коммунизма, в соседскую общину 8 века н. э. Вот в чём был весь ужас положения.
Даже смешно на это смотреть, калковски у вас как дирижер, а безмозглые утята вторят каждому жесту Другая утят. Крякрякрякря
Хотя в ваше оправдание добавлю, что у последователей тупичка (гоблин), у последователей НОДа и прочих учителей жить точно такая же аудитория. Великий Учитель сказал слово, стадо учеников повторило.
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать. Так помещики устали от дармового труда крепостных, что успешно лоббировали его действие аж до 1861 года. А до этого русские цари настолько не хотели ввязываться в эту историю, что ограничивались отдельными законами, не меняющими общего положения дел.
Цари его и внедряли, других способов управления не существовало в готовом виде.
Вполне понятное желания сэкономить - считай минус нынешние затраты на судебную систему, чиновников типа районо, и прочие бюрократические аппараты.
Плюс люди становятся ценностью, потому что генерят доход управляющему, и силовиков должен организовать феодал, потому что угон в рабство его крепостных - это прямой убыток. Считай, минус расходы на ментов из госказны.
Человечество просуществовало в этом виде довольно долго, и это сильно укрепилось в экономике и культуре.
Так сильно, что феодализм сейчас дал ростки под видом национализма, куда рабочие массы зазывают под видом восстановления старых добрых времен - с корчмой, бардами, и прочими средневековыми нравами. Взамен массы получают заботу института отцов нации, по факту новых феодалов. Феодалов с человеческим лицом, тэкскэть.
Отсюда такой восторг у масс когда небожитель спускается с трона и начинает или копать картофан с массами, или просто разгуливает без видимой охраны.
>>734916
Блевачок, спок, иди помолись своему божку английскому Марксу и успокойся.
https://krylov.livejournal.com/3211544.html
В РФ насаждается тема, или точнее ТЕМА. Тем более ДЕГ с Крыловым - оба жили в 90е и видели кто пришел к власти. Чем больше затюканые ящиком родители говорят о педофилах, тем более растет вероятность того что чадо Попробует, "а че это они так много об ЭТОМ говорят".
Плюс это фича буржуазного общества, с созданием образа врага,, для отвода взгляда от чужих денег. Кому не зайдут педофилы - зайдут мигранты. Люди работают по площадям.
"Сплошная польза"
Ну попробует, плохо что ли? Если понравится, то хоть станет понятно, почему с девочками до того все время проблемы были. А не понравится - так хоть в голове меньше будет загонов и идиотских сомнений. Однополая связь, тем более в порядке эксперимента, представляется чем-то страшно непоправимым только в головах ауешных промыток. Всех этих "петухов", "опускания", "бутылки", "швабры" нужно выжигать из массового сознания русских каленым железом, тем более что это дерьмо насаждено искусственно гулаговскими вертухаями сталинского времени, в РИ же и близко не было такого отношения.
>Однополая связь, тем более в порядке эксперимента, представляется чем-то страшно непоправимым только в головах ауешных промыток. Всех этих "петухов", "опускания", "бутылки", "швабры" нужно выжигать из массового сознания русских каленым железом, тем более что это дерьмо насаждено искусственно гулаговскими вертухаями сталинского времени, в РИ же и близко не было такого отношения.
Это, кстати, не так. Т.е. так это только в теории. В реальной жизни обычному человеку однополые отношения мерзки до рвоты при личном соприкосновением с темой. Даже если он слыхом не слыхивал про ауе и петухов и абсолютно нейтрально относится к геям (в теории). Ну и то, что геи точно такие же, как и негеи - это тоже прекраснодушные фантазии так-то.
прачто севодня видео будет? лалита? или чтото новое?
кстати, заметили какие холковскоманы черви? на одном из первых видео где дег начал поливать говном набокова, мол он чорт и пидор, это дети работяг и быдла начали ему вторить. на мой коммент что они и в подметки не годятся шизы бамбанули)) зато патом начали надрачивать на набокова, мол кококо аристократия, кокой красавчик и тд)
проигрунькал с этих маняманевров необразованнова русиш бiдла
https://www.youtube.com/watch?v=lcuCqlIct4k
Кто ждал? Я да.
Лекция про геев-ниггеров из далекого космоса?
Хороший вопрос.
Гитлер, серьезно.
Вряд ли подпадаю под заказанную категорию, но таки мысль есть. Он например не ставит под вопрос биографии английских политиков, того же Черчилля.
>обоссав материализм как мировоззренческую концепцию
Он не обоссал материализм. Материализм вообще довольно сложно "обоссать", потому что это не философская концепция, вообщем-то. В том смысле, что никакой оппозиции материализм-нематериализм (например, идеализм) не существует.
Блядь. Реально вот уже после серий лекциий про марскизм (которые я считаю реально годными для ознакомления молодым людям) пошла дикая шиза (замечу наш "философ" не разобрал гегеля в этих роликах (хотя я согласен что гегель шиз, и читать его не стоит, ибо это не философия, так как нету аргументов, то есть к аналитической традиции философи (ну а другой у нас нет) ни имеет отношения никакого (ножка стула отрицает стул))).
Какие нахуй клоуны братья марксы для дискредитации карлы марлы в сша? Какие нахуй прожидовленные аристократы европы? Этот поток пароинаидальной шизы уже невозможно всерьёз воспринимать.
Это уровень абдуля (который кста реально оказался шизофреником со справкой легетимной) про перенаселенную землю https://www.youtube.com/watch?v=k6Y2nTXkUmQ. Или (чисто климовсокго-ницшеанского персонажа с ресентиментом) кретина олдфишера, с его фредийзмом (шизой) про наташек.
Да и хватить называть галковини философом. Ибо он филолог.
>Какие нахуй клоуны братья марксы для дискредитации карлы марлы в сша?
Как большой поклонник Граучо, Харпо, Чико и Зеппо тоже задался этим вопросом. Если у них поменянные имена, то почему бы и не поменять фамилию? Биография папаши мутная, что в общем понятно, эмигрант из Эльзаса по кличке "Француз".
Ну все эти метафоры на "стенки" 100% намёк на симуляцию, плюс это заострение внимания, что мир подозрительно "легален", т.е. слишком реалистичен с намёком на некие высшие творческие силы.
Фрагмент на критику Демокрита(одного из первых протоучёных современного типа, если не считать Аристотеля) и Египетского "материализма", думаю, даже разбирать не стоит.
У меня башка заболела от попытки осмыслить эту фразу, помогите тупому понять
А чем вообще Галковского не устраивает Демокрит? Так и не понял, ведь он крайне материалистичен и рационален для своего времени, как, в принципе, и Галк, который постоянно редуцирует лишние сущности и чрезмерно материалистично рассматривает историю, философию, науку. Только потому, что его мутно пиарили в Новое Время? Какая-то странная хуйня, честное слово.
>Даже если его работ не сохранилось
На этом дальнейшее рассмотрение смысла не имеет
>по Галку
По хуялку, какой смысл говорить о идеях кого-то, кто эти идеи не изложил? Это точно такой же мем, как исследование тайного учения пифагорейцев-бобохейтеров.
>стоит изобретение концепции "атома"
Так это известно только из чьих-то пересказов. Это скореее всего собирательный образ, как как Евклид, которому приписываются куча теорем в планиметрии.
>эпистемологическая теория насчёт субъективного и объективного знания.
Что прям он придумал?
>>735451
>Так и не понял, ведь он крайне материалистичен и рационален для своего времени
Почему он рационалнее или матереалистичнее, скажем, Аристотеля?
https://www.youtube.com/watch?v=6O0gEM2LNY0
Важное дополнение к последней лекции по биографии Набокова (Одиночество)
>Какие нахуй клоуны братья марксы для дискредитации карлы марлы в сша? Какие нахуй прожидовленные аристократы европы? Этот поток пароинаидальной шизы уже невозможно всерьёз воспринимать.
Ну не могли же тогда просто зафорсить на дваче сисяна/пыню, другая информационная эпоха была, вот и сочинили балаган. С жидами ещё смешнее, чел постоянно высмеивает 1000 летние еврейские заговоры и их адептов, но сам перекатывется в опасной близости от них.
>Одна доказанная жена
Которой в рот заглядывала от большой любви какая-то шведка, вероятно лесбиянка? Вообще тема с мутными шведками непонятной ориентации для русской эмиграции был не впервой. У той же Гиппиус, которая отыгрывала мужика и имели доказанные связи с женщинами, и ее собачки Мережковского в эмиграции "в друзьях" была такая же мутная шведка. А кто будет жить со скрытой лесбиянкой в браке? Вероятно такой же гомосексуалист или сомневающийся в своей ориентации.
>Про шпионаж не понял тоже: и Вера и сам Набоков - это полунищие литераторы, не имеющие доступа ни к деньгам, ни к секретной документации, ни к влиятельным людям.
Смотри внимательно, ДЕГ предположил, что Слоним стучала британцам, некоторые факты на это указывают, например как потом с подачи Слоним и при помощи английского руководства вывезли одного человечка из совка:
>Фейгин был родственником Веры Евсеевны Набоковой, жены знаменитого писателя. Благодаря её хлопотам Фейгин с женой и смог уехать. В начале перестройки Маргарет Тэтчер привезла в Москву на встречу с Горбачёвым небольшой список отказников, которых хотела бы забрать в Англию. Первое время в Англии нестарые ещё Фейгин с женой были обласканы королевой, Менухиным, музыкальным бомондом.
>Почему он рационалнее или матереалистичнее, скажем, Аристотеля?
Бессмысленный вопрос, так как он жил до Аристотеля и во многом повлиял на него. Естественно, в плане эволюции философской мысли Аристотель более научен, но Демокрит для своего времени самый "научный" философ, если можно так выразиться(особенно если учитывать, что у других философах в системах в то время главнествовала одна натурфилософия и прочее фэнтези).
Как это вообще можно утверждать, если никаких текстов не сохранилось? Ну и я не понимаю, как ты меряешь научность. Потому то, что называется метафизикой Демокрита отдаленно похоже на представления физиков 19 века? Ну так это просто случай, не более, "он" точно также всю эту хуйню из головы выдумал.
>>735468
>"На этом дальнейшее рассмотрение смысла не имеет"
>Тем временем общие философские концепции Демокрита и его вклад упоминаются потомками в позднейших источниках.
Знаем, проходили, как ДЕГ работает с источниками.
Отсутствие источников - нихуя не доказывает.
Наличие общих концепций или отсылок в более поздних источниках - нихуя не доказывает.
Наличие источников - это всё подложное и нихуя не доказывает.
Источники вписываются в мои концепции или мне просто симпатична эта историческая личность - можно использовать.
Если исходить из методологии ДЕГа, где одни источники доказывают его позиции, а другие подложные просто потому, что пошёл ты нахуй, то наш спор действительно дальнейшего смысла вообще не имеет, спасибо.
Российский Минюст признал экстремистским советский фильм «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов». Об этом сообщается на сайте ведомства.
Антисионистский фильм был снят в 1973 году на Центральной студии документальных фильмов в Москве. Лента считается псевдодокументальной, она никогда не выходила в широкий прокат.
Ну что, кто хочет навернуть антисемитской жидофазии от новипов, снятой режиссером "православного советского кино"? Шведский айпи у раздатчика тоже хорош, как и путаница с именем режиссера.
Эхо войны РАБОТЫ.
Тут анон сравнил Дега с Понасенковым — и действительно — у них очень много общего.
Оба считают себя искусными троллями, просто вызывая у адееватных и образованных людей раздражение, как летающий над ухом комар летом; оба считают себя талантами, берутся за всё подряд, но во всех своих начинаниях терпят фиаско; у обоих нездоровая фиксация на гомосексуальных темах; являются кумирами у простонародья из-за образа дешёвых снобов, и также наоборот, являются одиозными личностями для культурных и образованных людей.
Оба являются просто потешными мемами своего времени, ничего из себя не представляющие в творческом плане, если конечно роль «клоунов» не считать за творчество.
Посмотрел, словно лекцию Клетчатого накатил. На моменте про иудейские жертвоприношения с ритуальным забоем скота еще хмыкнул, но когда речь пошла про не написавших ни одной книги секретарей союза писателей, про службу чехословацких коммунистических лидеров в английской израильской армии и их РАБОТУ с Чан Кайши, то ПОНЯЛ почему фильм не вышел на экраны. Спизданули слишком много, даже Димон с Зила заворочал бы похмельными шестеренками - "ШТААА" и посыпались вопросики, например, как такие прекрасные товарищи пробрались в политбюро и нет ли персонажей с такими охуительными биографиями в нашей партии родной?
Поясните за Галковского. Это как Гоблин, но только топит за монархистов?
> Поясните за Галковского.
https://humbert-2.livejournal.com/ открыл одного из додиков в сообществе - только посмотри на это, сидит и годами пишет стишки про то, как ненавидит Галковского.
Сестра - Утенку: "Слушай, Дим,
Давай-ка подготовим стрим.
К тебе я в кадре подбегу
И плюну в рожу - ведь смогу".
- Идея неплоха, Танюш,
Сорвем с тобой в ю-тубе куш...
- А может лучше я плесну
Тебе в лицо и улизну?
- Так даже лучше, только чем?
- Могу мочой... - Мочой? Зачем?
- Тогда заменим кислотой
Соляной, желтой и густой.
Наташа будет нас снимать,
Я буду матерно орать.
Ты будешь тихо обтекать -
И стрим получится на пять.
>ибо это не философия, так как нету аргументов, то есть к аналитической традиции философи (ну а другой у нас нет)
Что такое аналитическая «философия»? Это учение, согласно которому главные предметы философского знания являются фикциями. Сущность, бытие, истина, сознание – все это лишь сотрясания воздуха, за которыми нет никакого содержания. Так что же нужно изучать? Ну, давайте изучать язык. Но до этого нужно очистить его от фикций. А для этого нужно определить нефикции с помощью того же языка, в котором эти фикции есть. Отличная задача – но потерпевшая неудачу из-за внутренних противоречий. Или вот такое известное требование: «Любое научное утверждение должно строиться на фактах». А из каких фактов вытекает утверждение, что «научное утверждение должно строиться на фактах»? Где факты того, что нужны факты? Аналитическая теория сама кусает себя за хвост, делая основой своей эмпирики чисто метафизическое утверждение.
Аналитики – это такие пацанчики с раёна, прижавшие фраера ушастого: «Сущность, говорите? А где она, ваша сущность? – это пустое понятие. Бытие – бессмысленный предикат, ничего не дающий. Сознание, говорите? – а его нигде не найти, нет никакого сознания, и личности никакой нет, и поисков смысла – это фикции старых метафизиков. Платон, Аристотель, Декарт, Гегель, Ницше – это все литература. А наука – это про язык там всякий. Изучайте язык – английский, конечно. Короче, ничего нет, а все, во что верили и что познавали в течение веков – сплошная идеалистическая афера. Теперь все должно быть научно – как, например, научный социализм…»
Я
https://www.youtube.com/watch?v=_4BTRam7-5o
>Окончил среднюю школу № 444 города Москвы (с углублённым изучением математики, информатики и физики), экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1978) по специальности экономист-математик. Затем учился на Высших экономических курсах при Госплане СССР. В 1991 году получил диплом Гарвардского университета.
Учился в Госплане, а в дипломе стоит Гарвард.)))
При этом человек одновременно работал в министерстве финансов СССР. Это как вообще? 1991 год, советский чиновник получает диплом американского вуза, поступал в него наверняка в 80-х. Мне кажется это слишком круто даже для позднеперестроечных времен.
>«Я хорошо знаю Петра,— заявил Ъ помощник Александра Жукова Константин Войцеховский.— Он абсолютно спокойный, выдержанный и уравновешенный человек, весь в отца». По данным чиновника, разговор, скорее всего, идёт о тёзке сына вице-премьера. «Мало ли Жуковых в Лондоне? — спросил он.— Я лично знаю несколько человек». Господин Войцеховский сказал Ъ, что опорочить Петра Жукова, скорее всего, хотят некие политические враги его отца, которые и подбрасывают в СМИ «лондонскую сплетню».
Биоплатформа Jukoff.
в Яндексе забиваешь название лекции и он выдаёт. Например, крановщик Володька. В гугле не работает такой способ
> за 100$
оверпрайс
>коричневый цвет
> В какой из лекций дедушка рассказывал про статую? Что-то вроде "что под тенью статуи лежит" или как то так. Я так понял это масонский вариант загадки про 2 стула.
В лекции про Маркса. Когда рассказывал,как он местных масонов в Лондоне тралил, и Бакунину угрожал. А вобще, это в лосте было, вроде.
Я то знаю но если бы не знал - первая ссылка в гугле
http://haritonov.wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%82%D1%8F%D1%82#.D0.A6.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8B
Как-то плохо у масонов с секретностью. И да, почему на букаче никогда не было Крылова-Харитонова треда? Им ведь написано побольше чем ДЕГом.
Ни дег, ни сип, ни гоблин так и не рассказали кто правит миром и что происходит.
А происходит новый этап войны между двумя сверхкриптодержавами - Арменией и Грузией.
Первые отдали карабах, но сделали ход ладьёй в виде Ковида. Чем ответят грузины? Ядерная космическая атака "пришельцев"? Новый вирус? Кто знает....
Надеюсь он в конце расскажет какие люди поработали над нами и вселенной и люди ли это?
Всё со слов ДЕГа, следите за руками: вирусы явно имеют искусственную природу. При этом в космосе пока никаких следов органики нигде не обнаружено. Люди пока сами создать вирус не в состоянии. Значит вирус - изобретение людей далёкого будущего, которые отправляют их в прошлое.
педерасты?
Дмитрий Галковский зря ругает две эти группы. Давайте рассмотрим их поближе. Кто такие масоны? Европейцы в максимальной степени европейскости. Старообрядцы? Русские в максимальной степени русскости.
В попытках собрать какую-то идеологию русские мыслители замыкали себя в бинарную систему - Россия и Европа. Ключевой вопрос для русских XIX и XXI столетий - Европа ли Россия?
Часть людей отвечали "да", не словом, а делом. Они либо являлись дворянами, либо ими становились, а через это имели возможность породниться с европейской аристократией, став частью интернациональной касты управленцев. Вслед за этим их тянуло в эзотерику вроде розенкрейцерства и мартинизма. Русское масонство - это кульминация русского европеизма.
Если ознакомиться с программными документами масонства, то мы увидим там наименьший общий знаменатель прогрессивного дворянства Европы - вера в Бога, любовь к ближнему и стремление принести пользу обществу. Общество воспринимается как сад, который нужно облагородить. У них это получалось - взгляните на список выдающихся деятелей русского масонства. Это поэты, полководцы, политики, ученые.
Теперь о тех, кто не считал Россию Европой. Это староверы или сочувствующие им. Приверженцы религиозного мессианизма, родственного тому мессианизму, что заставлял пуритан плыть в Новую Англию и строить там новое общество. Стоглав - русский Вестминстерский катехизис. Результат схожий - двигателем русского капитализма было именно старообрядчество. Прочитайте "Протестантскую этику" Вебера - это даст вам больше понимания старообрядчества, чем "Пламень" Карпова.
Перегибы в масонстве - растворение русского в европейском интернационализме. Перегибы в старообрядчестве - отгораживание от остального русского народа и от Европы. Масоны слишком мало знают о России, староверы знают о ней слишком много, как следствие, не могут ей многого простить.
Выводы делайте сами.
Вообще интересно было бы пошляться по правительственным и научным зданиям советской эпохи, изучить интерьеры. Может где-нибудь тоже есть интересные арки, скульптуры, чаши, подземные комнатки и этажи с любопытной обстановкой.
Мне кажется, или он несет креационистскую хуйню про нанороботов? Про языки программирования, шестеренки, невозможность отсутствия создателя, потому что "я не могу себе это представить"? Или это просто такой ход, который в дальнейшем раскроется. Есть тут эксперты в биологии?
>Дмитрий Галковский зря ругает две эти группы.
Не зря, что те, что те - говносектанты.
>>736430
>Кто такие масоны? Европейцы в максимальной степени европейскости.
Европейцы в максимальной степени европейскости - древние греки и римляне.
>>736430
>Ключевой вопрос для русских XIX и XXI столетий - Европа ли Россия?
Ключевой вопрос для русских идиотов.
>Ключевой вопрос для русских XIX и XXI столетий - Европа ли Россия?
Люди, которые живут на какой-то территории, не сильно задумываются о своей принадлежности по отношению к кому-либо. Это вопрос не для местных, а рождается в рамках дележа территории между внешними игроками. Или в рамках расширения исламской империи, или в рамках китайской. Ну и европейсы, те ещё любители сыграть на этих противоречиях, испуг с целью представить себя стороной, которая будет играть за территориальную целостность полуразвалившегося лоскутного одеяла, оно же РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=ZiM7ynKDk5M
Извилисты пути Страны Советов.
Что такое "ничего" и чем оно отличается от "не ничего"?
Переслушал еще раз. Там охуенный круговой аргумент "давайте определим жизнь как молекулярный механизм. ... Механизм по определению имеет создателя .... Итак, мы доказали, что жизнь - это то, что было создано. Это подтверждается тем, что шестеренку надо делать 20 лет." Мда, что-то ДЕГ начал откровенно лажать. В прошлый лекции про бесконечность хуйню спорол, сейчас это.
У кого в РФ самый большой градус? Пыня? Берл Лазарь? Рамзан?
По биографии и родословной из открытых источников
>У всего должно быть начало.
Почему? Даже, если это так, из этого не следует существования какого-то единственного начала для всего.
>Начало есть Бог.
При чем здесь Бог? Начало - это начало, Бог - это Бог. Смахивает на очередное круговое доказательство через определение.
Так есть дофига потомков старых большевиков, многие из которых бедные как церковные мыши. Недавно новость была, правнук Сталина стал бомжом https://www.pravda.ru/news/society/1657961-pravnuk_stalina/ Т.е. если человечек в 90-ые не подсуетился, рыльце не замарал, то и срать все хотели чей он потомок. В 1991 все денежки советские обнулили, вывели заграницу всю валютную выручку партии и всё - старые деньги просто невозможны при такой схеме.
Негоже потомку преданного слуги Короля быть бомжом...
Отец архитектор во втором поколении
>градус по рождению
Отчим капитан дальнего плавания
С 1987 года по 1990 год — служил в рядах ВВС Краснознамённого Тихоокеанского флота в звании старшины второй статьи.
>морячёк по воспитанию
С 1991 по 1996 год стажировался и работал в КНР и Лондоне в качестве переводчика и коммерческого советника.
>свр
Кое что из википедии
Прадед — из интеллигентной польской семьи, эмигрировав во время Первой мировой войны из Польши в Россию, спустя двадцать лет был расстрелян большевиками по обвинению в «японско-германско-польском шпионаже» в приморском городе Артёме в 1937 году.
Прабабушка по матери — тоже из польской семьи, которая из Китая переехала на Дальний Восток, потом опять в Китай, после войны они жили в Магадане. Бабушка (Вероника Иосифовна Тур) родилась в Магадане, и мать тоже
И как бы из новых тоже не особо.
Для антуражу выводили во власть людей вроде Горбачева-Ельцина, но остальные вряд ли даже картошку на учебе в институте убирали.
Тыц в рандомное лицо правительства, например.
насосал на тайные масонские пароли
Шойгу. Возглавил МЧС в 1991 году, которое было боевым крылом псевдопутча. А до этого скромный региональный чиновник из Красноярска зачем-то летал на сходку с моджахедами в Афганистане накануне вывода советских войск.
Чубайс. Нагнул раком всю страну, да и сейчас при деле, просто не отсвечивает. Любой, кто пожил в 90-е, помнит какими проклятиями осыпали его имя при упоминании. Да и семья хорошая - отец преподователь марксизма-ленинизма Ленинграде, брат доктор философии. У них всех лбы синие от поклонов масонскому боженьке.
Шохин. В правительстве аж с 1987 года, шел по линии Мида. Президент ВШЭ, член Императорского Православного Палестинского Общества, работал по Китаю. Масон и шпион 100%.
Жюкофф. Окончил Гарвард в советское время. Нуфф сейд.
У Пугачевой не самый большой градус. Но огромный, как у Луки примерно
>>732912
Вопрос когда кончились те самые греки, остается открытым.
Все евангелия были написаны на греческом первоначально, данных о том что они были на арамейском или другом языке не сохранились.
Христианство это европейская - греческая закладка в единую западносемитскую религию (Исламоиудаизм).
Зря ДЕГ не рассматривает эту теорию.
Био напоминает нашего мэтра. Слесарь на заводе, получил гуманитарное образование на вечернем отделении, работал в закрытой системе (судебной), ДЕ вроде тоже в ИНИОНе работал. Только ДЕ принялся англичанку разоблачать, а Лебедев встроился в систему, но вроде играет на повышение, присяжные, законность, против телефонного права, то сё, без юродства типа "жалко крепостного права" или "Россия это Путин".
А вот господин Зорькин, может быть интереснее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зорькин,_Валерий_Дмитриевич
Всю дорогу вставлял палки в колеса Ельцину, отменяя его указы, но при этом не был выгнан на мороз после переворота. После его ухода восстановил свои позиции, но стал при этом верным цербером нового режима. Если не ошибаюсь, то именно ему принадлежит мемчик про "духовные скрепы". Короче, видно что человек включил дебилятор.
>Научная деятельность
>На раннем этапе — исследование творчества представителей либеральной политико-правовой мысли царской России и консервативной политической мысли Англии XVII—ХVIII веков.
Еще и по английской теме.
>ДЕ вроде тоже в ИНИОНе работал.
Нет. В ИНИОНе работали его родствениики, польские евреи-русофобы. С ними у Гальковски было ДЕЛО, они ему выносили из фонда книжки под грифом ДСП, тот их множил на казённом промышленном ксероксе и продавал как подпольный самиздат. Теперь этот преступник проецирует на всех советских людей свой тогдашний страх перед "гебнёй", которая могла в любой момент позвонить ему в дверь и оправить в трудовой лагерь перебирать гнилую картошку (а вы думаете откуда эти больные фантазии?)
Иностранка островитянка
https://youtu.be/NLry2T9sZUg
Ну да, мне тоже казался немного неправодобным этот момент (хотя я не склонен идеализировать позднесоветскую эпоху), когда он рассказывал, как интеллигенты, в каком-нибудь 1989 году вздрагивали от нежданных звонков в дверь и ожидали, что их сейчас арестуют и немедленно расстреляют, как с конспирацией вывозили рукописи и сжигали с сухими листьями на даче, потому что гэбня уже вышла на след, что это уже были какие-то преждевременно состарившиеся от бесконечного страха люди и т.д.
Ну понятно был идеологический пресс, было понимание, что многое нельзя, была усталость, но мрачная атмосфера ожидания казни, маховика репрессий явно преувеличена. Даже в 30-е люди хлопали глазами и писали письма "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка, отпустите нашего папу, он никакой не вредитель, у него есть грамота от Троцкого"
>>Даже в 30-е люди хлопали глазами и писали письма
На первый взгляд ты судишь на неинтересную тебе тему по обрывкам российских сериалов, но, возможно, ты читал в юности Радзинского или ещё что-то а этом роде и вспоминаешь письма Бухарина.
У ДЕГа, кстати, есть объяснение этому: в 1930-е годы в СССР была азиатская тирания, с поклонению начальникам, казнями инакомыслящих и отсутствием чувства меры.
А Сталин был сумасшедшим. И те, кто близко с ним знакомы, вели себя с ним как с сумасшедшим, у которого в руках окровавленный топор.
Смотри пока ТИЗЕР ТИЗЕРА это не рофл
https://www.youtube.com/watch?v=Xjfn-ZoK1vo&ab_channel=galkovsky
Сегодняшний кодер это как радиотехник любитель в совке
Жидовские мурзилки, или просто мурзилки — это анонимы в комментах ДЕГа, пытающиеся спровоцировать ДЕГа на беседу, где они могли бы его оскорбить. По мнению врагов и недоброжелателей Галковского, большиство мурзилок — это сам Мэтр.
Козлачков — некто Алексей Козлачков, бывший военнослужащий Советской Армии, бывший журналист, своеобразный антипод самого ДЕГа, этакий шайтан, Дантес и Иуда в одном лице. «Отец рунетовского троллинга», «компьютерный хулиган», психопат-эпилептоид, «спортсмен-гиревик». Предположительно, обитает в Италии и имеет «жену-итальянку», о которой Галковский постоянно вспоминает. В бессильной злобе оставляет комменты с пустых аккаунтов, сеет раздор, смуту и беспорядки, совращает утят на сторону мурзилок. Также, по некоторым сведениям, Козлачков подговорил к самосожжению журналиста из Подмосковья, или, например, довел до тяжёлого нервного срыва двух беззащитных женщин (мать и дочь), которым какие-то негодяи швырнули в квартиру бутылку с зажигательной смесью. По мнению Питерского Аннулипалпа (то есть, конечно же, самого Галковского, не может же это быть кто-то другой!), Козлачков страдает психическим расстройством — эпилептоидной психопатией. Козлачков также используется Галковским как собирательный образ нетолерантного анона, который вместо восхвалений задает неудобные вопросы гуру и его ученикам.
Запись ЖЖ Галковского №750. НА ЛЮБИТЕЛЯ:
Почитал немного блог Козлачкова. Судя по всему вполне аутентичный.
Пишет он ярко, но монотонно, так что даже галковскоманам много читать не советую. А пролистать внутрь записей двадцать интересно.
Собственно мне это было ясно всегда, но на примерах его килотонной ругани объяснять не хотелось. Козлачков человек с абсолютно женским взглядом на мир. Понятно, что в каждом человеке есть частица противоположенного пола. У мужчины могут быть истерические нотки, женщина может быть существом холодным. Но здесь какая-то абсолютная карикатура. О чём бы он ни писал: о людях, о природе, о еде, об одежде, о литературе, о друзьях - это взгляд женщины.
Что, в общем, не хорошо, и не плохо. Но хорошо иллюстрирует мудрость западной культуры, в известный момент переставшей мучить людей по, так сказать, «душевному признаку». То, что гомосексуалист сейчас может быть даже счастлив, это само по себе гуманно. Но как счастливы окружающие, лишённые необходимости постоянно общаться с перекрученными «козлачковыми». Даже не общаться, а обороняться. Лезет, лезет такой «Крутила Пленкович», а чего прицепился, чего ему надо, и сам толком не понимает. И себя изводит, и других.
Напомню, что человек на протяжении 15 лет под разными псевдонимами каждый божий день подвергал Галковского (то есть второстепенного литератора, который когда-то с ним имел неосторожность быть шапочно знаком) «беспощадной критике». По его мнению, я неправильно одевался, а также был плохо выбрит и не умел пользоваться парфюмом. Что свидетельствовало о моём врождённом гомосексуализме и подлежало наказанию. Вот в таком стиле:
«Вот, скажем, мой старинный приятель Галковский играл сыздетства в компьютерные игры, в результате стал злым, подлым человеком, сделавшим своей профессией написание гадостей про живых и мертвых. Постепенно ему перестали давать девки (думаю и по сию пору не дают, да их же можно и понять, игрушки способствуют прогуливанию уроков физкультуры и увеличению зада, а девки этого очень не любят в мужчинах), отчего он озлобился окончательно и решил изменить Родине способом откашивания от службы в армии в дурдоме».
Это он в своем блоге и под своим именем, что в общем не вызывает вопросов. Мало ли кто чего о ком говорит. Но не 15 же лет под сотней псевдонимов и не гигабайтами. Если 15 лет и гигабайтами, это Любовь.
https://russlovo.today/rubricator/Tochka-zreniya/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-scenarij-chast-1
https://russlovo.today/chapaevskie-chteniya-film-o-chapaeve-bratya-vasilevy-chast-2
Последние выпуски посвящены фильму о Чапаеве и похоже там аналогичная история с 12Ст и ЗТ (даже проскальзывает знакомая троица Ильф и Катаевы) - писали сценарий и вели съемку инкогнито другие ЛЮДИ, но скорее всего русские. Кстати, Булгаков был еще и сценаристом, чтобы вы лучше понимали к чему клонит мэтр А у официальных "режиссеров" было только камео белогвардейцев с папироской.
Елки-Палки 1988
https://youtu.be/3iwbn6BivAg
> Аноны как вам новое видео?
Отлично, древняя история держит марку лучшего контента на канале
> Я так понял, дед намекает что тех египтян убрали евреи?
Да вроде не намекает,а прямо говорит. Только правильнее будет, что не евреи это были, а на тот момент просто семиты
> Или там всё глубже и никаких египтян не было
Не думаю, памятники архитектуры, потерянный язык и религия то есть, которые вряд ли придумаешь
Я здесь спрашивал, чем цикл лекций закончится
>>732765
> Вообще интересно, чем античный цикл лекций завершится, к каким выводам придёт. Будет ли что-то новое помимо жжных размышлений
После этой лекции очевидно, что будет о цикличности истории на примере Российской и Римской империй, и надеюсь, затронет тему, как по его мнению падет нынешняя европейская цивилизация, если история циклична
Я вообще не понимаю. То древний народ, великая цивилизация... То язык внезапно исчез, исследователи исчезают и кроме каких то фейковых? иероглифов и пирамид ничего.
Опять же у евреев в религии все эти байки вокруг египта, но где эти народы? Евреи их перебили? Или европейцы сочинили египтян вместе с евреями и их святыми книгами заодно... Как вариант, евреи для этого и понадобились, то есть чтобы зашить дырки в легенде о Великом Востоке? Короче больше вопросов, чем ответов.
Я вот не очень понял. Я по прошлым лекциям решил, что Египтяне все это и устроили. Тогда совсем непонятно, кто же метрополия, которая революцию замутила.
Еще немного смутил такой перенос описани действий еврейской общины с египетских событий на пост-1917. Не в том смысле, что как за евреев обидно, а что не очень понятно, почему постулируется, что эта община за столь длинный промежуток времени сохранила нравы и способности древних протоевреев. Как это вообще возможно?
Забей. Галковский писал, что евреев придумали в XVII веке, теперь рассказывает, что они ещё тех самых египтиан застали.
ДЕГ просто глумится. Он десять лет убеждал читателей, что никаких евреев просто не было, что их быстренько из мулатов в итальянских гетто собрали, а теперь оказывается, что они реально старейший народ Земли. Уверен, что на самом высоком тире в видосе об иудаизме говорит, что евреи были забойщиками не только скота, но и ритуальных человеческих жертв Молоху, поэтому вечно гонимы всеми.
>Тогда совсем непонятно, кто же метрополия, которая революцию замутила.
Гомогреки всех переиграли и уничтожили
Понимать, понимать, и ещё раз понимать прочитанное.
Что такое нация, национальность (не в совковом значении), народность. Расы и гаплоггруппы. Культ (синих), религия (авраамическая), цех и цеховые религии, секты.
Всё это разные понятия, и даже великий ДЕГ вносит путаницу (он уже старенький, ему можно).
Если западные семиты ёбнули Рим, то куда они ушли из Рима?
Вывод - ебнули они его не своими руками, а чьими?
Кто был застрельщиком?
Кто организовал восстание черни?
Как так получилось что у греков (или тех кто себя за греков выдает), не Римский обычай, а свой, Православный, с Константинопольским Патриархатом, в котором совершенно другие наряды, темы и прочее. Даже церкви разные концептуально. А одеяния священников невероятно отличаются от Римских.
И вообще, вся эта тема которую ДЕГ пропагандирует, о создании под ключ целых цивилизаций, не наталкивает ли на мысль о том, что и Античная цивилизация создана под ключ?
Письменные источники могут не иметь отношения к памятникам архитектуры, очевидно же.
Евреи уничтожители древних египтян.
>Если западные семиты ёбнули Рим, то куда они ушли из Рима?
В Англию Венецию!
>И вообще, вся эта тема которую ДЕГ пропагандирует, о создании под ключ целых цивилизаций, не наталкивает ли на мысль о том, что и Античная цивилизация создана под ключ?
Это наталкиает на мысль -- откуда взялись греки такие охуенные, умные и добрые. А до них что, никого не было? А если было, то что с ними стало.
Возьмем Аристотеля:
«У варваров женщина и раб; занимают одно и то же положение, и объясняется это тем, что у них отсутствует элемент, предназначенный во природе своей к властвованию. У них бывает только одна форма общения — общение paбa и рабыни. Поэтому и говорит поэт: “Прилично властвовать над варварами грекам”; варвар и раб по природе своей понятия тожественные.» (Политика, I, 5).
Неужели кто-то из тех, кто с пафосом говорит о примате истины, думает, что Аристотель действительно считал, что греки по своей природе свободны, а все негреки – рабы? Что он и вправду не мог себе представить свободного по природе иноземца и несвободного по природе эллина? Так почему он написал этот откровенно шовинистический пассаж – да еще и в начале одного из главных своих произведений? Да потому, что объективная истина – ничто в сравнении с мечтой о греческом господстве.
Вот, кстати, вообще, а могут ли рабовладельцы быть добрыми? Ну, то есть, греки и римляне были рабовладельцами, а ведь это человеческое скотоводство, так сказать. Не скотобойня, как у карфагенских кайков, но усё равно. Это же бить невинного как собаку, отпинывать мать от ребенка, наказывать живое орудие за человечность...
Кстати вот ДЕГ как-то говорил что миф о Прометее реалистичен способом истязания , что типа древние знали, что печень хорошо регенерирует и можно так над человеком очень долго издеваться, отрезая постоянно куски печени, вопрос ОТКУДА они это знали? И такая фирменная зловещая улыбка евгеньича
шепотом: они садисты
>греки по своей природе свободны, а все негреки – рабы
Это не следует из приведенного отрывка. Здесь говорится о варварах, а не о негреках. А теперь вспоминаем, в каком окружении жили греки и получем, что речь идет, например, о азиатах. Ну и с чем тут спорить? Кто-то будет отрицать, что вся азиатская культура строится на отношеннии старший-младший, раб-хозяин даже сейчас, не говоря уже о столь давнем прошлом?
Более того, ты почему-то не видишь очевидного следствия из этого рассуждения. Если для варвара любой человек является рабом (или хозяином), то если грек не будет хозяином, он будет рабом.
>Что он и вправду не мог себе представить свободного по природе иноземца и несвободного по природе эллина?
Это тоже не следует из сказанного.
>откровенно шовинистический пассаж
Что здесь шовинистического? Ты высказывание о том, что у кочевников не может быть культуры тоже шовинистической считаешь?
>Да потому, что объективная истина – ничто в сравнении с мечтой о греческом господстве.
Что значит "обЪективная истина"? В чем заключается объективная истина? Что все люди и культуры одинаковые и надо всем взяться за руки?
>>737196
Плюс вспоминаем иллиаду, центральное произведение античности. С каким упоением там описывается рассечение связок, пронзание копьём...
Чел ты с реальным миром сталкивался? Посмотри на современных гопников/ауешников, чурок или нигеров. Эти люди САМИ решили жить как животные им так ХОРОШО. И это сейчас, а представь какие нравы у быдла были тогда.
>за человечность
Никакой человечности у этой швали нет.
Антифон:
Мы восхищаемся и почитаем тех, кто благороден от рождения, но тех, кто неясного происхождения, мы не уважаем, не почитаем, относясь к последним как к варварам, но ведь по природе мы все абсолютно равны, и греки, и варвары.
Тех, которые происходят от знатных родителей, мы уважаем и чтим, тех же, которые не из знатного дома, мы не уважаем и не почитаем. В этом мы поступаем по отношению друг к другу как варвары, потому что по природе мы все во всех отношениях равны, притом [одинаково] и варвары, и эллины. [Здесь] уместно обратить внимание на то, что у всех людей нужды от природы одинаковы… И в самом деле, мы все [одинаково] дышим воздухом – через рот и нос, и едим мы все [одинаково] – при помощи рук».