О южинском кружке ходят слухи как о чём-то, что буквально сводило с ума некоторых в него вступавших. О Головине(и в меньшей степени о Мамлееве) говорят как о садистах, косвенно или напрямую влияющих на то, что люди, которые с ними сближались, доходили до безумства.
Это все байки или все же отчасти правда?
Например одно из мнений о южинском кружке:
>Но южинцы тот еще пиздец был. Худший чем даже Быков может представить.
>Владимир Ковенацкий. Отличный поэт, отличный художник-график был. Связавшись с южинской кодлой, непоправимо подорвал свое здоровье, и физическое, и душевное. С конца 70-х до самой смерти полуовощем просуществовал. Тот художник, который ширнулся в вену лаком для ногтей, был Владимир Пятницкий. Еще одна жертва южинской тусовки. Там на самом деле талантливых людей хватало, но с каким-то болезненным, поврежденным талантом. Сама эта среда искажала и уродовала всякого, кто в нее попадал. Не в одном Мамлееве дело было, естественно. Самым чудовищем все-таки был Головин. Психопат с садистскими наклонностями, прирожденный гипнотизер и манипулятор. Нравилось ему людям в мозги срать, самый кайф от этого ловил. Джемаль, Дугин - еще хуже. Головин, при всей его душевной поврежденности и шарлатанстве, был великолепным переводчиком с французского. Эти же просто шарлатаны.
>Это все байки или все же отчасти правда?
Посмотри интервью и лекции Головина на ютубчике. Составишь собственное впечатление. Дядька безусловно талантливый, но алкашка его потрепала изрядно.
>Посмотри интервью и лекции Головина на ютубчике. Составишь собственное впечатление. Дядька безусловно талантливый, но алкашка его потрепала изрядно.
https://www.youtube.com/channel/UCR0TGx1ZvWYY5SYFRZIqTAA/videos
Я посматривал, конечно. Но в чём его талант? Да, иногда бывают мудрые мысли(которые по сути являются вечными истинами), но не более того. Или я не прав?
Почитай про Ковенацкого, это пиздец какой-то, даже для тех сумрачных времен: https://uborshizzza.livejournal.com/5416453.html
Вся суть мамкиных "борцунов с системой". Сегодня точно так же прибивают яйцы к полу и уезжают во Францию.
Головин глыба, лучший отечественный философ 20 века.
>О южинском кружке ходят слухи как о чём-то, что буквально сводило с ума некоторых в него вступавших
Почему "слухи"? Почитай самого Мамлеева, "городская" часть Шатунов как раз про те самые посиделки южинского кружка, и то, чем они там занимались.
Он прежде всего талантливый переводчик с французского и немецкого. За вычетом всех его минусов типа склонности к мистификациям и мозгоебству - настоящий специалист по демонологии и оккультизму. Ну а то, что издевался над гламурно-номенклатурным молодняком, жаждущим эзотерики - что ж, никто не совершенен. Ну и надо же было с ними что-то делать, а?
> настоящий специалист по демонологии и оккультизму
Как что-то хорошее.
Это тоже часть истории и культуры. Такая же, как и религия, и с религией неразрывно связана. Против мифологии ты же ничего не имеешь, надеюсь?
>талантливый переводчик с французского
>Éléonore alla garnir un chandelier de trois de ces bougies qui font la renommée du fondeur de cire Sieme
>Элеонора вставила в канделябр три свечи, отлитых из редкого сиенского воска
>талантливый переводчик с французского и немецкого
>Le Psautier de Mayence
>Майенская псалтирь
>Mayence (en allemand : Mainz, prononcé /maɪnts/, en latin classique Mogontiacum, devenu Magontia en latin tardif) est une ville allemande, capitale, arrondissement et plus grande ville du Land de Rhénanie-Palatinat (Rheinland-Pfalz).
"Шатуны" эталонная графомания уровня Рыбаченко, где одни и те же обороты и дрочка на одни и те же сцены, даже обороты не меняются.
>>738291
Вот это интервью у него годное https://youtu.be/9F6SwHiYBhk. Сразу видно, что с творчеством Максимова чувак хорошо знаком. Но разбавляя все это дело гурятиной и оккультными терминами, совсем другого рода повествование получается.
Да, страшно. Спасибо за ссылку.
Не знаешь случаем еще подобного рода трагичные судьбы или просто какие-то интересные события? Или просто какие-то интересные факты? Даже не обязательно имеющее конкретное отношение к южинскому кружку(но можно и имеющее к нему отношение)
Мнения о нем самые разные. Кто-то считает гением, кто-то идиотом.
Что у него можно почитать интересное? Какие-то статьи, стихи, например?
>>738340
>>738303
>>738307
Ну считать Шатуны совсем уж хуевым романом как по мне странно.
А в чём заключается эта трехкопеечная философия? В чем нелепость и/или низкосортность его философии, на твой взгляд?
По-французски он ближе к "Майенс" будет. И вообще, тебя не коробит от словосочетания "Майнцский псалтырь"? Правда-правда? Тебе не чудится ничего загадочного и потустороннего в словосочетании "Майенская псалтирь"? Головин в мелочах фейлит, не без того, он вообще не отличался аккуратностью. Но лучше него Жана Рэ пока все равно никто не переводил. Что не отменяет его распиздяйства и шарлатанства. Он был человек большого, но при этом больного и недисциплинированного ума. Южинцы они такие южинцы.
>Что скажете про Джемаля?
Ну хуй знает, хариджит цитирующий Эволу это уже, как минимум пизданутый наглухо персонаж. Ну и из всей этой постмамлеевской цитируемой тусовки, самый косноязычный. Посмотри ролики с ним, сделай выводы.
>>738352
Знаю, но давай уже сам. Практически у всех более-менее творческих людей, которых можно было назвать живыми, судьбы - трагичны. Вон, про Маяковского или Есенина для начала, почитай.
>Вон, про Маяковского или Есенина для начала, почитай.
Или про Зощенко.
>Да, страшно.
Еще страшнее ханжество этого, блядь, блоггера. "Песенки и стихи Ковенацкого сегодня кажутся устарелыми, а вот его гравюры интересны, потому что они - от души, хотя и от больной души".
В печку, сука нахуй, в печку блядь! Не может говном не измазать напоследок, блядина хуева. Ууууббббивать, сссука!
>По-французски он ближе к "Майенс" будет.
При чем тут французский?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майнцская_Псалтирь
>Тебе не чудится ничего загадочного и потустороннего в словосочетании "Майенская псалтирь"?
Нет, мне чудится что-то то ли кайенское, то ли вообще майонезное.
"Из курса теории перевода помню, что в переводе поэзии помимо смысла надо донести и эмоции/чувства. И если переводчик в стихоплетсве как я, например, то толку не выйдет".
Так вот "Psautier de Mayence" звучит летяще. Стремительно. Произнеси это по правилам французского языка. Почувствуй, как это звучит. Головин и пытался передать эту стремительность и порывистость. Рассказ ведь о путешествии в Неведомое на корабле. Быстроходном.
Если тебя и это объяснение не устроит, то иди читай научпок, художественная литература и поэзия не для тебя. Головин неаккуратен. Головин косячит. Головин шарлатан и пиздабол. Но за поэтичность ему многое прощают.
>шизик, шизика, шизику
Ты его каждый день в зеркале видишь, ты лучше меня в этом разбираешься, ок.
Помимо Дугина к этой тусе и Проханов принадлежал. У Дугина хоть чувство юмора есть, а этот совсем деревянный.
Нешуточная принадлежность Джемаля к исламу совсем отталкивает от него.
Если бы ты первым прочитал перевод не Головина, а Григорьева, ты бы сейчас по-другому крякал, утеночек. Что-нибудь про то, что консонантный кластер "нцск" передает загадочность и странность происходящего в рассказе.
> консонантный кластер "нцск" передает загадочность и странность
Лавкрафтичность. Труднопроизносимые стечения согласных как раз в стиле дедушки Теобальда - Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn, вот это всё, а "Майнцский псалтырь" как раз довольно лавкрафтичен.
> Так вот "Psautier de Mayence" звучит летяще. Стремительно.
Так вот "Mainzer Psalter" звучит еще более стремительно. Резко. Так что ты по всем пунктам обоссан, утеночек.
Не, я просто не могу уже орать с этого знатока фоносемантики.
О, да ты ещё знаток ономастики. Не подскажешь, кстати, что Головин пытался передать, переведя "La Ruelle ténébreuse" как "Переулок святой Берегонны"?
>>738495
В интернете.
А вот это со стороны Головина была ненужная вольность. "Сумеречный переулок" звучит ничуть не хуже, и к тому же не спойлерит.
Ой, хватит, так и быть, будем считать это траленгом. Не очень худеньким.
>Вот эта безрелигиозная духовность семидесятых была очень опасна. И опасна ещё и потому, что вот, например, Тарковский тоже довольно серьёзно играл во все эти игры, увлекался антропософией, Штайнером. Вот это, конечно, говорит о нём как о человеке гениальном, но недалёком.
НУ ПИЗДЕЦ, ОХУЕТЬ ТЕПЕРЬ!!!
Быков он такой быков.
Или их настолько много, что сливаются с ландшафтом? Есть ли андеграунд в современной истории РФ.
Успокойся и попробуй высказаться более членораздельно, ок? Быков никакой сектантской хуйней не увлекается, и в чем ты тут пытаешься его обвинить, непонятно.
Так Павленский наоборот вызвал гнев либералов тем, что продолжил свои проделки и во Франции. Если кто-то не в курсах, то после дела о поджоге двери банка (швятое место для западодрочеров, обитель правильного капитализма ) он влез в историю с публикацией каких-то интимных переписок хранцузского политика, предмет сексуального интереса которого он, походу, поебывал. А тут ещё история с его бывшей подругой, которая накатала книгу про великого плохого Павленского, который следует заветам Сюткина.
Это вам не комнатные фашики, вяло дрочащие на воображаемую гурятину и малолеток, это человек действия. Во всех смыслах.
Я про то, что Тарковский давно умер и ответить на такой откровенно оскорбительный и хамский выпад не может. Ну я не знаю. Ну как пойти на кладбище и памятник обоссать. Во-первых, бессмысленно, во-вторых какой-то испанский стыд.
Мда, эталонное "В интернете кто-то неправ". Ну напиши Быкову в "Один", ответь за Тарковского, тут-то хули разоряться.
Повторяю, если не понял. "Во-первых, бессмысленно, во-вторых какой-то испанский стыд". Что тебе еще неясно? Ну глупость человек ляпнул с умным видом. Впоследствии может и пожалел не раз об этом, да слово не воробей.
>>738713
>>738731
Так Тарковский и правда недалекий. Да, он совершенно гениальный режиссер, но он недалекий.
Думаете, что много всемирно известных и влиятельнейших художников, режиссеров и музыкантов, которые очень умны?
>Что тебе еще неясно?
Теперь любое недостаточно комплиментарное мнение о человеческих качествах покойных гениев - это глупость, ляпнутая с умным видом? Или только о тех, кто лично тебе нравится, а тех, кто тебе не нравится, спокойно можно хуями крыть? Вот что мне неясно.
Тебе знакомо понятие "болезненное самоутверждение"? Это первое. Второе: религиозные и философские штудии - личное дело каждого человека, если они не противоречат общественному договору и не несут опасности ни самому человеку, ни окружающим.
>Тебе знакомо понятие "болезненное самоутверждение"?
Это когда аноним в букаче пытается наехать на популярного журналиста, отличного поэта и известного писателя Дмитрия Быкова, чтобы привлечь внимание к своей персоне? Да, знакомо.
А как нужно было правильно перевести? Я просто не знаю французский, читаю в переводе. Неужели Головин так плох, реально? Как это тогда вообще переводится?
Там речь идет не о воске из Сиены, а о свечах свечного фабриканта Симе, как-то так.
>о свечах, которыми славен свечной фабрикант Симе
Как-то так точнее.
Молодец, гуглить умеешь. Но раньше интернетов не было, и гугля тоже не было. И возможностей прояснить темные места в текстах было намного меньше, даже если ты не вылезаешь из библиотек чуть ли не сутками. Вообще таких ляпов и отсебятины в старых переводах если поискать, то много можно найти. У любых, даже очень хороших переводчиков. Для того, чтобы их не было, нужны литредактор и консультанты, а с ними ведь сам знаешь - как повезет.
Ты бы лучше вместо того, чтобы на весь тред звуковые эффекты производить тем местом, на коем сидеть изволишь, поизучал на досуге, что такое такт и чувство меры, ок? Особенно применительно к публичным лекциям.
>Молодец, гуглить умеешь.
Скажи, пожалуйста, что нужно гуглить в словосочетании "la renommée du fondeur de cire Sieme"? По контексту, блядь, тебе не понятно, что Sieme - это имя фондёра, блядь? Я понимаю, можно проебаться в глаза и принять Sieme за Sienne, но что тут нужно ГУГЛИТЬ? А?
>>738807
>проекции вниманиеблядка продолжаются
Хорошо, что ты публичные лекции Набокова не читал, иначе бы тебя вообще по всему букачу распидорасило.
Ты кусок из оригинала-то принеси, мы за тебя искать должны?
>Я понимаю, можно проебаться в глаза и принять Sieme за Sienne
Bingo. А еще прими во внимание возможность опечатки. И прекрати, наконец, истерику.
Выше по треду: >>738301
>>738819
>Bingo.
Хуинго: >>738814
>И прекрати, наконец, истерику.
Проекции прекрати.
>Хорошо, что ты публичные лекции Набокова не читал, иначе бы тебя вообще по всему букачу распидорасило.
О том, что Набоков был самовлюбленным снобом и барчуком, только ленивый не знает. Но от Быкова я подобного, честно признаюсь, не ожидал.
"Ни до чего тебе дела нет, и по-настоящему ты не можешь ни любить, ни ненавидеть, ибо и для того, и для другого надо хотя бы на минуту отрешиться от самого себя, уйти на второй план, позабыть себя, превозмочь свое тщеславие. А на это ты не способен; да и если бы и был способен, на свете нет такой вещи, ради которой ты бы пошел на это. Чужое горе тебя не заботит и, уж конечно, никак не трогает; даже и к своему ты равнодушен, если только оно не льстит тщеславию. У тебя нет желаний, и радоваться ты не умеешь. Ты даже зависти не знаешь, но не по доброте души, а от безграничного себялюбия; чужое счастье для тебя не существует так же, как и чужая беда. Ничто не может вывести тебя из равновесия, ничто не может тебя взволновать. И ты не остановишься ни перед чем, но причиной тому не бесстрашие, а отсутствие здоровых инстинктов, ибо ни кровное родство, ни внутренняя убежденность, ни бог, ни мир, ни свойственник, ни друг при твоем тщеславии для тебя не значат ничего. Ты не ценишь и свои собственные способности. И не совесть, лишь голос оскорбленного тщеславия иной раз может заговорить в тебе, ибо всегда и во всем оно одно диктует тебе и навязывает свою волю".
Тоисть исключительно на том основании, что Быков (православный христианин, на минуточку) не оценил увлечение Тарковского псевдорелигиозной сектантской мутью, ты сначала выдал Быкову диагноз "болезненное самоутверждение", а теперь приписываешь ему теплохладный лаодикизм.
Не истерика и не вниманиеблядство, слышите, не истерика и не вниманиеблядство!
>Хорошо, что ты публичные лекции Набокова не читал, иначе бы тебя вообще по всему букачу распидорасило.
Как же ты заебал со своим Набоковым...
А я вот решил в эту теософию вкатиться немного, начну с Блавацкой наверное, ну и Штайнером полирну, раз он такой известный в узких кругах. Блавацкую даже ГФЛ котировал, хуй знает, что ее так в угол задвинули и простыней накрыли.
>но вращаясь среди уродцев, получился из него пидарас и фрик.
Трагедия многих двачеров
>Он действительно может очаровать, такой-то самоуверенный, самовлюбленный пиздун-эстет, которому звук собственного голоса очень нравится и манера изложения
Типа как Понасенков? Лоооооооол. На самом деле Головин был даже хуже. Пиздеть дохуя любил. Козырял названиями несуществующих книг несуществующих авторов, и т. д.
>Типа как Понасенков?
У паноса есть харизма определенная, но он щенок, в сравнении с головиным или соседовым.
Понасенкоман, ты? Что вы этого Понесенкова везде выискиваете, то Набоков, теперь Головин...
Как говорил Семён Давыдов: "Это факт!" Вот, хотя бы, запись дневниковую его во внимание принять. Если это не банальность, то что ж тогда банальность? «Вчера напился. И сбрил усы. Наутро спохватился: на всех документах я усатый. Надо отращивать. Очень люблю свою Ларочку. Она хорошая. Почему свободу дает только выпивка? Очевидно, потому, что нет ее, этой пресловутой свободы.
Скорее бы Лара рожала. Больше всего я боюсь, что я повезу ее в больницу сам. Страшно будет».
12 июля 1970 года
Чем это "глубокомысленней" потока сознания какого-нибудь ультрапролетарского господина Заурядова, а?
> Почему свободу дает только выпивка? Очевидно, потому, что нет ее, этой пресловутой свободы.
Тут вся проблема даже не в обычных бытовых размышлениях, а в том, что многие очень сильно ошибаются, полагая, что талант к творчеству и высокий интеллект всегда сопровождают друг друга.
Еще больше ошибаются те, кто считает, что сложное философское правильное мировозрение также должно сочетаться с талантом к творчеству.
Ну если в рамках этого треда: то коли традиция твоими устами говорит, то нехуй из себя что-то строить.
Полностью с тобой согласен, анон. Салтыков-Щедрин вспоминается:"От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел".
>Козырял названиями несуществующих книг несуществующих авторов.
Не совсем верно. Он как раз козырял названиями существующих книг известных везде, кроме совка, авторов. Тем и набрал авторитета (потому что сам их переводил). Но будучи мистификатором, конечно, часто использовал обороты де "есть такие книги, которые на пятом этаже ленинской библиотеки в спецхране лежат" или которые "я лично откопал там, где не ступала нога человека". Но в прямом пиздеже его не ловили. Зато Генона или Эволу, на обсуждение в южинском кружке, скорей всего он и затащил. Тамошним бородатым мелким долбаебам это пиздец откровением стало, так что они через всю жизнь его тащщут. Хотя сейчас, даже школоту этой хуитой не удивишь.
>Но будучи мистификатором, конечно, часто использовал обороты де "есть такие книги, которые на пятом этаже ленинской библиотеки в спецхране лежат" или которые "я лично откопал там, где не ступала нога человека".
Ну, то есть, вульгарно выражаясь, выёбывался и всячески пытался казаться сложнее, чем есть. Однозначно порицается. Schlecht. Плёхо. Будь ты Головин или дядя Гена с автобазы номер восемь - без разницы.
Немного не так. Выёбывается сейчас Сашка Гельевич, при том, что Головину он в рот смотрел, когда мелким петухом был. Сейчас же, персонажей уровня Головина, которые успешно внушали что есть некое герметичное знание, выглядевшие при этом не обманщиками, а учителями, просто не существует. Ну, а все его апологеты оказались как раз таки говорящим говном, которые слова повторяют, но видно, что не верят сами в то, что говорят.
>которые успешно внушали что есть некое герметичное знание, выглядевшие при этом не обманщиками, а учителями, просто не существует
Быкова не слишком жалую, но с приведенным выше высказыванием, пожалуй, соглашусь:"Это очень таинственно, романтично всё. Конечно, никакими тайными знаниями он не обладал, а стихи его — это всего лишь более или менее удачные стилизации Серебряного века".
>Выёбывается сейчас Сашка Гельевич, при том, что Головину он в рот смотрел, когда мелким петухом был.
Точно в рот? А не наоборот? В порядке, так сказать, СОЛЯРНОЙ ИНИЦИАЦИИ?
>Козырял названиями несуществующих книг несуществующих авторов
Разве что для школоты, после букваря ничего не читавшая.
Авторы и произведения, упоминаемые Евгением Головиным в книге «Приближение к Снежной Королеве»
Ириней Филалет, английский алхимик. «Открытый вход в закрытый дворец короля».
Александр Сетон («Космополит»), шотландский алхимик. «Новый химический свет».
Вальтер Скотт «Айвенго».
Фулканелли «Тайна соборов», «Философские обители».
Эжен Канселье, ученик Фулканелли. «Алхимия».
Иверсен «Миф о Египте в ренессансе и барокко».
Мирча Элиаде «Кузнецы и алхимики», «Йога: бессмертие и свобода».
Лиможон де Сен-Дидье, герметик XVII в. «Герметический триумф».
Жерар де Нерваль «Аурелия», «Христос на Масличной горе».
Джон Донн «Анатомия мира» (поэма).
К.Г.Гофмансвальдау, немецкий поэт.
Эмиль Верхарн.
Новалис «Герман фон Офтердинген».
Михаэль Майер
Рене Генон «Символизм креста», «Великая Триада».
А.Дюма «Граф Монте-Кристо».
Гете «Поэзия и правда».
Василий Валентин «Триумфальная колесница Антимония».
Шарль де Костер «Тиль Уленшпигель».
Парацельс
Гастон Башляр «Формация научного духа».
Эдгар По «Сообщение Артура Гордона Пима».
Гермес Трисмегист «Изумрудная Скрижаль», «Поймандр».
Артюр Рембо «Озарения», «Лето в аду», «Письма провидца».
Фабр д’Оливэ «Золотые стихи Пифагора».
Валентин Андреа «Химическая свадьба Христиана Розенкрейца».
Густав Рене Хокке «Мир как лабиринт», «Маньеризм в литературе».
Хосе Ортега-и-Гассет «Поездка в трамвае» (эссе).
Джакомо Любрано, итальянский поэт XVII века, ученик Жан-Батиста Марино.
Луис де Гонгора «Полифем и Галатея».
Каспар фон Лоэнштейн, поэт немецкого барокко. «Путешествие по женскому телу», «Лабиринт».
Джузеппе Унгаретти «Остров».
А.А.Блок «Влюбленность».
Стефан Малларме «Иродиада», «Послеполудень фавна» (Евгений Головин акцентирует внимание на точности перевода).
Мартин Хайдеггер «Бытие и Время».
Джон Ди «Иероглифическая монада».
Авиценна «Романтическая любовь минералов».
Эрнст Кассирер
Пико делла Мирандола «900 тезисов о Каббале».
Виктор Гюго «Собор Парижской Богоматери», «Девяносто третий год».
Аль Джабир «Книга весов».
Джованни Батиста делла Порта «Натуральная магия».
Николай Кузанский «О предположениях», «Книга простеца».
Уильям Блейк «Мильтон».
Атанасиус Кирхер «Подземные миры» (Mundus subterraneus), «Эдип Еипетский».
Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»
Нонний «Деяния Диониса».
Гиерокл Александрийский «Охота титанов на Диониса».
Апулей «Золотой осел», «Метаморфозы».
Валерий Флакк «Дионисии».
Людвиг Клагес «Дух против души», «Космогонический Эрос».
Гашек «Бравый солдат Швейк».
Стравинский «Музыкальная поэтика».
Плотин «Эннеады».
Гастон Башляр «Вода и сны» (в другом переводе «Вода и грезы»).
Руал Амундсен «Дневники».
Анатоль Франс «Колодезь святой Клары».
Агриппа д’Обинье
Ямвлих «Теологумены арифметики».
Сириан
Синезий
Оскар Уайльд «Упадок лжи» (эссе).
Корнелий Агриппа (Агриппа Неттесгеймский) «О превосходстве женского пола над мужским», «О тщете искусств и наук».
Майстер Экхарт
Томас Оуэн «Дагиды», «Мутация», «Парк», «Информатор», «Черная курица», «Черный клубок» и др.
Эрих Фромм «Страх перед свободой».
Вальтер Пагель «Медицинское мировоззрение Парацельса».
Георг Тракль «На краю болота…», «Песня смерти на семь голосов», «Распад», «Сумерки», «Запад», «Проклятые», «Сон и помрачение», «К тем, кто молчит», «Меланхолия».
Лавкрафт «Херберт Уэст, оживляющий мертвых», «Данвичский кошмар», «По ту сторону сна», «Жизнь Чарльза Декстера Варда», «Хребты безумия» и др.
Жан Рэй «Майенская псалтирь», «Великий Ноктюрн», «Рука Гетца фон Берлихингена», «Мондшайн-Дампфер», «Мальпертюи», «Последний гость», «Кузен Пассеру», «Переулок св.Берегонны», «Путешествие св.Брандана в ад» и др.
Робер де Борон «Парсифаль».
Жюль Верн «Путешествие к центру Земли».
Герхард Дорн, алхимик XVII в.
Св. Дунстан «Трактат о западном и восточном Меркурии».
А.Роус «Елизаветинский ренессанс».
У.Шекспир «Буря».
Ганс Хейнц Эверс «Заклятие».
Густав Майринк «Ангел Западного Окна».
Гомер «Гимны».
Чарльз Форт «Ло».
И.Я.Бахофен «Материнское право».
Михаил Скотт «Оракулы».
М.Метерлинк «Великая феерия».
Дени де Ружмон «Любовь и Запад».
Turba philosophorum (Собрание философов), алхимический трактат XII в.
Гийом де Лоррис «Роман о розе».
Франческо Колонна «Сновидения Полифила».
Чезаре делла Ривьера «Магический мир героев» (на эту книгу неоднократно ссылается и Юлиус Эвола в своем труде «Герметическая Традиция»).
А.Фестюжьер «Герметизм и языческая мистика».
Бернард Тревизан «Songeverd»
Ганс Зильберер «Проблема мистики и ее символика».
Арнольд Тойнби «Воин и солдат».
Исаак Холландус «Химические сочинения».
Чосер «Кентеберийские рассказы».
Титус Буркхарт «Алхимия».
Плутарх Афинский
Марсилио Фичино
Якоб Беме «Mysterium Magnum, или Великое Таинство», «Аврора», «De incarnatione Verbi, или О вочеловечении Иисуса Христа», «О трех Принципах» и др.
Эрих Нойманн «Исторяи происхождения сознания».
Готфрид Бенн «Паллада» (эссе).
Томас Воган «Свет Евфрата».
Оноре де Бальзак «Поиски Абсолюта».
Шарль Леконт «Цирцея»отт
Вальтер Ф.Отто «Дионис. Миф и культ».
>У паноса есть харизма определенная, но он щенок
Ну, зачем же щенков оскорблять? Сказал бы - "поросенок", оно точно подходит и характеризует. На самом деле Понасенков в духе южинцев и действует, что дополнительно смешит. Как будто искусству прогона он у молодого Дугина учился, лол.
>Быкова не слишком жалую
Быков тоже разбирает поэтов серебрянного века. Но если посмотреть Головина, хоть до, хоть после него, то очевидно что Головин относился к поэтам-символистам с охуительной страстью, вот там, в отличии от алхимии и спиритизма, видно что его прям тащило с этого. Может он где-то был и неправ, но его лекции на эту тему стоит послушать. Быков же, с видом умудренного пердуна, что-то там докладывает себе в усики, мерзко улыбаясь иногда, выкладывает банальности и сам с них проигрывает. Можно сравнить, например, отзывы про Трамвай Гумилева.
Нет. Панос это ньюэйдж, он неплохой клоун и комментатор, но до искусства истинных прогонов ему далеко. Даже тот же Гельевич очко ему разметает за пять минут. Потому он и не выебывается туда, откуда может прилететь ответка, а играет строго из своего закутка за печкой.
Слушал как-то лекцию Головина о Брюсове, в ней проскользнуло замечание, что поэт, мол, конечно, выдающийся, но слышал неоднократно и мнение профессиональных филологов, не обладающих, конечно, "тайными знаниями", о том, что поэт, объективно, прямо-таки не очень. Что тут говорить: мне одна МГУшная экзальтированнная кандитат наук всерьёз доказывала в переписке, что Мандельштам - ну совсем уж не Бог весть что, а вот, мол, дружок её на курсы поэтические по средам хаживает - так уж он-то пишет так пи-и-ишет...
Ну ты сам у него и спроси. Мне не удобно. Дугин, кстати, отвечает на вопросы по электронке, не такой он и жлоб.
>но до искусства истинных прогонов ему далеко.
Ну это как бы понятно. Но какие еще его годы?! Вообще не удивлюсь, если он у Гельича и стажируется, лол.
А ты не находил, что разбирать поэтов, это вообще, дело - субъективное?
>Вообще не удивлюсь, если он у Гельича и стажируется, лол
Исключено. Панос - сильно нетрадиционен.
>>738886
Не понимаю, почему Генон вызывает такое уважение в узких кругах? Если убрать все эзотерические и религиозные мотивы и мысли из его творчества, то там останется что-то интересное и умное?
Такой же вопрос про Эволу.
Я-то как раз всецело "за". Но там так доказывали, так доказывали... Кроме того, существуют же и , так сказать, "профессиональные", неопровержимые критерии: вот этот - первого ряда, и точка, а вон тому - и третий-то, увы, с натяжкой. Вот, Сологуба, допустим, ни разу никто к поэтам первого ряда по сей день не причислил, только и говорят о его "Мелком бесе". Хотя и сам он, по воспоминаниям, пенял своей посетительнице:"Если вы читали лишь "Мелкого беса", вы, голубушка, ничего не знаете о моих произведениях".
Вот, да. Сколь ни вчитывался в свое время что в одного, что в другого, кроме головной боли и лёгкой дурноты вознаграждён ничем не был. Аж, вот, помнится, дефективным каким-то себя почувствовал. Ну как же: все глазки подкатывают, языком прищелкивают - да ты что! Ну Эвола ж! Ну! Генон! Оказывается, есть люди, помимо меня, которые тоже пребывают в недоумении по этому поводу. Уф-ф!.. Сие есть хорошо.
В свое время эти парни запустили процесс, где миллионов 100 чтоле человек погибло. Или больше?
Да, есть такой миф будто бы Генон и Эвола повлияли на развязку второй мировой. Но нет. Это чушь.
На развязку второй мировой по сути не влияли даже те, кого принято считать основателями философской части фашисткой идеологии.
Намного смешнее, когда пестуны южинского кружка, вроде гайдара, который шиит/суннит/хариджит/салафит непонятно, оправдывает теракты/неоправдывает/призывает/непризывает, сидит себе спокойно, хуярит дичь, и цитирует Эволу и Генона, просто чтобы там его процитировать, перемежая это все шизофазией и словесным поносом, вот тут я охуел. Кто-то хотел тут, спрашивал?
https://youtu.be/QCcxMdZlEYA
Вот, во что этот кружок превратился. Но Гейдар Джемаливеч, без сомнения талантливый и успешный человек, никак не хотел его обидеть.
>Да, есть такой миф будто бы Генон и Эвола повлияли на развязку второй мировой
>кого принято считать основателями философской части фашисткой идеологии
Блядь, ты точно дебил.
>Ну как же: все глазки подкатывают, языком прищелкивают - да ты что! Ну Эвола ж! Ну! Генон!
Ты в Южинском кружке состоял чтоле?
Схуяли они могли повлияли на развязку, если были основателями фашистской идеологии? Ты точно, туповатый.
Вы до сих пор думаете, что Головин или Мамлеев - это современные писатели? Да это совок дремучий!
https://www.youtube.com/watch?v=1x8LoVEq6-w
>Быков (православный христианин, на минуточку)
Смеялся так, что даже пукнул.
Имел ввиду начало второй мировой войны, а не развязку. Оговорился.
Так что вот. Да, есть такой миф будто бы Генон и Эвола повлияли на начало второй мировой. Но нет. Это чушь.
На начало второй мировой по сути не влияли даже те, кого принято считать основателями философской части фашисткой идеологии.
Наконец-то залетел анон из /b и представил здешним душнилам свое экспертное непредвзятое мнение. Коротко, емко и по делу — сказал, как отрезал!
После этого поста тред можно закрывать.
>На начало второй мировой по сути не влияли даже те, кого принято считать основателями философской части фашисткой идеологии.
Ты имеешь в виду фон Листа и Ланца? Второму вообще не повезло - придя к власти и аннексировав родную Австрию, Гитлер запретил издавать его работы и приказал изъять имевшиеся в свободном обращении экземпляры его журнала "Ostara".
Еще не все потеряно как сон.
Еще земля под вашим мавзолеем
Сгорит от наших огненных знамен.
Вперед, ребята, яростно и грубо,
Нас вдохновляет свастика в ночи
Еще мы поглядим как ваши трупы
Танцуют танго в газовой печи
Как хороши, как свежи были б розы,
Как весел, как чудесен русский лес
В последний путь по Via Dolorosa
Уходит вдаль дивизия СС
Вообще интересное было время: вроде кругом инфернальный пиздец и уныние, а такие персонажи появлялись.
Ты говоришь правильные слова, но ты слишком манька, чтобы это понять.
>правильные слова
Но анон не из б залетел, а из сообщества высоколобых академиков-философов!
Ебальники завали чмо псевдоинтеллектуальное, я тебя в тыщу раз умнее.
>Ебальники завали чмо псевдоинтеллектуальное, я тебя в тыщу раз умнее.
Сказал Головин очередному восторженному малолетнему последователю, параллельно пуская желтую струю тому на личико.
Успокойся, а то трусы придется стирать. Просто прими что Головин, Мамлеев, Сорокин, даже Дугин – постмодернистское говно из жопы советской системы. Тогда жить станет легче.
>>739121
Так никто с экспертом и не спорит, ты абсолютно прав. Не забывай это повторять каждый вечер перед зеркалом.
> я школьник который кроме тухлой иронии ничего не может
Ладно
>>я школьник который кроме тухлой иронии ничего не может
Рад, что ты о себе начинаешь кое-что понимать.
>>739125
>>739121
>>739120
>>739113
>>739039
ПРИШЕЛ ПОТРАЛЛИРОВАТЬ БУКАЧ
@
И СГОРЕЛ
> я школьник и все что я умею – метать стрелки и срать фразами из интернета
Угомонись уже, мы поняли что ты жоский
Не горит. Твёрдо и чотко.
Да все поняли что у тебя не горит, ты это каждый раз будешь упоминать?
Уныние? По моему 60-е довольно оптимистичное время было, Юра Гагарин, Фидель, и вот это вот всё.
Своеобразный, но все же ислам. Да я и сомневаюсь, что ислам можно трактовать прямо своеобразно.
Уж не знаю, либо из-за того я что русский, либо по каким-то другим причинам - но его увлечение исламом, какое бы они ни было, меня очень отталкивает.
>Сказал Головин очередному восторженному малолетнему последователю, параллельно пуская желтую струю тому на личико.
А тот и не против.
Почитай ШКОЛА МАГОВ. Фрагменты мистического движения в СССР в 70-80 гг ХХ века. [Владимир Гузман]. Там Головин под именем Адмирал.
Как раз только диссиденты, изгои, извраты, неформалы и всякие поехавшие способны что-то выдавать. "Нормальный человек", судя по всему, ни на творчество, ни на что либо интересное не способен.
Нормальные люди как раз таки занимались творчеством, а диссиденты занимались хуйней. Я не про всех говорю, но про южинский кружок – да.
>Да я и сомневаюсь, что ислам можно трактовать прямо своеобразно
Зря сомневаешься. Там расколов хуева туча, и споры между конфессиями более радикальные чем, с христианством или иудаизмом, причем в самом Коране эти расколы предсказываются, как что-то очевидное. Есть такой анекдот притча: "в камере сидят приговоренные к смерти шиит, христианин и иудей, приводят суннита с пистолетом в котором 2 патрона и говорят, выбирай кого казнить..."
Ты где-то это слышал. А еще есть еще хариджиты, такфириты которые считают кафирскими все остальные конфессии, или салафиты поставившие себя в вершине праведности, вроде старообрядцев. И за это, без шуток, они друг друга готовы убивать, и где-то убивают. Даже в Мекке у стен Каабы теракт угадай кто устроил?
>Ты где-то это слышал.
Все эти анекдоты построены по одному принципу: обе пули получает самый неочевидный стороннему человеку.
Турки уделают, думаю, всех. У них самая прогрессивная конфессия, которая работает не на политику или опиум для народа, а чисто бизнесы наращивает. Хотя у нас их запретили вроде, но это момент очередного торга скорей всего, типа помидоров.
Дружок, ты что-то путаешь - современное мусульманство это не депрессивный ближний восток, а прущий как на дрожах юго-восток Азии.
Президент индонезии сейчас - самый влиятельный мусульманин мира.
Как индонезийские скучные чиновники порешат ислам поддерживать - в такой форме он и будет существовать.
>Президент индонезии сейчас - самый влиятельный мусульманин мира
Так любой аватар при власти считает себя пупом мира. Но как мы уже убедились, власть, не в централицазии, а в успешном блокчейне. У турков, одна из самых больших сетей в мире тащемто, причем легальная и опирающаяся на бизнесменов.
> Ты где-то это слышал.
Нет, догадался. Просто я немного в курсе ближневосточных тёрок и знаю, что Иран например не особо любит саудитов, и наоборот.
Не спорю, в исламе масса течений, все это интересно.
Вопрос в том, может ли ислам быть таким же интересным в философском плане, как христианство? У мусульман не может быть своего Кьеркегора и Достоевского.
Обожаю Головина, абсолютно ебнутый алкоалхимик.
Такие люди нужны России, чем их больше будет, тем быстрее будет стабилизироваться пространство.
Но бухал как черт, со всеми вытекающими.
Все остальные члены кружка, не достойны упоминания (может быть кроме Дугина, как продолжателя). Адмирал есть Адмирал.
> Но как мы уже убедились
ну рад за вас, что вы убедились, а решит завтра индонезийский зверюшкин дать стомиллиардов арабам - будет одно мусульманство, не решит - не будет.
Больше хуйней голову забивай.
>Анонсе, а есть ли ещё что-нибудь подобное, аки южинский кружок в последующие года вплоть до современности?
Тусовка вокруг Галковского, лiл. И в интернетах, и немного irl. Ещё тошнотворнее. Ещё злокачественнее. Но упор не на мистику и упарывание, а на другое. Исторический ревизионизм, какие-то шизофренические "теории", при этом Гуру изгоняет и опускает кого-то из адептов, тоже в качестве инициации. Но ни одной яркой фигуры, в отличие от южинцев, нет. Не считать же таковыми покойного Крылова и, к сожалению, пока живого Просвирнина? В общем, и тусовка меньше, и труба ниже, и дым жиже. Но по безумию и общей какой-то особенно уродливой ущербности они кроют южинцев как бык овцу. Распадающаяся раковая опухоль.
Покойный Крылов был гораздо интереснее, умнее и талантливее всех этих мамлеевых-шмамлеевых.
> писатели
Мамлеевы, Платоновы, Дристоевские и любые другие технари-аутисты решившие залезть своими грязными ручонками в литературу — это говно, а не писатели.
ОК. Допустим. Почему же он тогда столько нечитаемой мамлеевщины 2.0 написать успел?
Да хуй знает, может, по той же причине, по которой ты до сих пор пьешь коньяк по утрам. Хотя если ты сейчас нахмуришь лобные доли мозга и выдашь, что общего у крыловщины и мамлеевщины, найдется и какая-то другая причина.
> что общего у крыловщины и мамлеевщины
До тебя, что, это вправду не доходит, или ты пытаешься троллить?
Общего между крыловщиной и мамлеевщиной то, что крыловщина представляет собой поток "сознания", ну или как там еще это можно назвать... нет, даже не самого ебанутого из мамлеевских "метафизических", а глиста, живущего в кишках этого самого ебанутого из "метафизических". Естественно, этот глист способен воспринимать окружающую действительность только через толстый-толстый слой кала.
Спасибо, конечно, что поделился своими фантазиями по поводу писанины Крылова. Но какое отношение эти фантазии имеют к реальности.
Нет. Более того, вот эта характеристика из оппоста
>Сама эта среда искажала и уродовала всякого, кто в нее попадал.
один в один напоминает парочку из них.
> недалекий
> которые очень умны
Вот так и детектятся школьники.
Ты вообще его читал? Или Крылов и Харитонов для тебя разные люди?
Да я-то как раз читал. Судя по твоим фантазиям, не читал ты.
Ну так то что ты копрофил, это как бы понятно. Но ты давай, аргументируй, почему у тебя такие вкусы.
>пук тухлой пастой
Ясно. Ты сам явно не читал нихуя, кроме "Успеха", но мнение составил. Самое смешное - если бы тот же "Успех" написал не "Михаил", а "Майкл" или "Мишель", про политические взгляды которого бы ты не знал нихуя, ты бы на эту писанину дрочил вприсядку: ммм, сплаттерпанк, пыточное порно, конт-крюэль! Не так, скажешь?
>ряяяяя
Даже не буду спрашивать, есть ли что по делу сказать. Очевидно же, что нечего.
Я-то спокоен. Это тебя пидарасит от того, что кто-то тут не согласен с твоим драгоценным мнением о писанине Крылова.
Да клюй, клюй дальше, воробушек. Никто же не запрещает воробьям клевать конские яблоки. И тебе читать крыловские текстовые котяхи тоже никто не сможет запретить. Так уж получилось, ну что ж теперь?
Слушай, дятел, ты заебал долбить и долбить в одну точку: говно, котяхи, копрофил. Такое ощущение, что Крылов тебе в суп насрал.
Вот только Мамлюша в чисто литературном смысле - полный ноль, абсолютный графоман. А Крылов писать умел.
Если говорить насчет Проханова, то Господин Гексоген вполне себе хитовая книжка.
>>740379
>Мамлюша
Зачем так сильно юморить?
>литературном смысле - полный ноль, абсолютный графоман
Технарь же, им бы законом запретить иметь хоть какое-то отношение к художественной литературе.
При чем тут Набоков, я с тобой разговариваю, говно ты говорящее.
наверняка его мариванна заставляет писать сочинения по набокову
Тусовка трэшстримеров скорее.
>>738284
>Он прежде всего талантливый переводчик
Ебать у человека есть профессия, вот это достижение. Ему повезло что тогда гуглтранслейта не было.
>специалист по демонологии и оккультизму
И интернета.
напомнило кал
Сравнить можно что угодно с чем угодно. Вопрос в том, насколько сравнение обоснованно и плодотворно.
>как наличие гугл-транслейта заменяет переводчиков?
Пятнадцать лет прошло с тех пор, как я впервые опробовала Google Translate, но я по-прежнему не вижу особых сдвигов в том, что он предлагает, он до сих пор переводит смешно и коряво. Это хороший бесплатный инструмент и помощник для бытового и личного использования теми, кто не владеет иностранным языком. Но для профессионального перевода медицинских текстов, документов, технических инструкций и другой серьёзной литературы он не годится и даже опасен. Про художественную литературу и говорить нечего — тут никакой суперсовременный робот никогда не заменит человека, его душу, его полёт мысли и чувство юмора.
У меня есть большая статья «Заменят ли роботы живых переводчиков?»
https://www.youtube.com/watch?v=cNYqptZued8
https://www.youtube.com/watch?v=VAHxODtdcww
https://www.youtube.com/watch?v=dIziYA1-ycc
https://www.youtube.com/watch?v=rIJPeMEIJfg
Дугин о Мамлееве и Джемале, воспоминания.
https://www.youtube.com/watch?v=_obIXxRX4S4
https://www.youtube.com/watch?v=-GKhyI6Nvu4
Критика и разбор южинцев от бывшего ЕСМовца.
https://www.youtube.com/watch?v=9eaXDWWjh7g
https://www.youtube.com/watch?v=FhLQb1SYOpU
https://www.youtube.com/watch?v=MraiZpfTZvI
https://www.youtube.com/watch?v=GgHMVE28tRc
https://www.youtube.com/watch?v=yOX6Cl9mL2I
https://www.youtube.com/watch?v=hBEV_wuyeyc
А то, чёт подустал я от пиздаболов итт, пописал и покакал каждому в рот.
>Может кто нибудь дать рецензию на шатунов? Стоит читать?
Раннее творчество Мамлеева, это такая литературная агхора, "проба запретного", тантра левой руки, поэтому вся чернуха у Мамлеева имеет эзотерический смысл, это способ освобождения, переступания, трансцендирования. В самом прямом смысле, это опыт трансгресии, но на фоне того же Батая или каких-нибудь Коров, подается через призму сакрального, а не брутальной физиологии.
Мамлеева читать стоит, если ты что-то ищешь за пределами обыденного мира нужды и судьбы, собственно в этом весь пафос южинской школы, переступание через железный занавес, поиск иного в противовес убожеству позднего застоя. Молодым людям того времени так заебала скука и бытовая рутина совка, что они ломанулись к самому черту, и марксистскому материализму противопоставили метафизику, поиск запредельного.
Чтобы для себя как-то зафиксировать эпоху на натуре, из которой южинцы пытались выбраться, советую глянуть вот эту примечательную картину.
Сразу всё поймете. Если есть чем понимать.
https://www.youtube.com/watch?v=E-2puaFYFxU
https://www.youtube.com/watch?v=0hDtNx0Gcck
И довеском, советский некрореализм, так сказать плеснем водочки абсурда на телогреечку.
https://www.youtube.com/watch?v=vH8ajxdJiss
https://www.youtube.com/watch?v=eTMRUgloqfA
https://www.youtube.com/watch?v=ljsWSNqytZ4
Что касается стилистики Мамлеева, она охуенна в выражение всей той абсурдной помойной жизни советского застоя, такая игривая, причмокивающая с гнильцой, как под водочку. Так уметь нужно, но не просто уметь но прожить, особый колорит так сказать, селедки завернутой в газету Труд.
В этом смысле, Мамлеев очень органичный автор, как в темах так и в письме, многие его стиль засирают, просто потому что привыкли жрать стерильные тексты из под ануса копирайтера, впрочем на их мнение всем похуй. Аминь.
После Шатунов советую читнуть Блуждающее Время, очень занятная и комичная история на тему путешествий во времени, там есть над чем поугарать и без метафизики.
Можно еще попробовать Другой, начало очень психоделичное, но конец всей истории стандартный для Виталича, но со смешком.
Идейным продолжением Шатунов считается Мир и Хохот, если конечно озвученные темы тебя интересуют в свете Последней доктрины.
А так Мамлей автор больше короткой прозы, рассказы у него охуенные, а вот романы все как под копирку.
Главный недостаток больших романов Мамлеева, они все выстроены по одному плану, случается нечто, какое-то особое событие или провал в бытии, потом герои пытаются понять хули происходит, здесь обнаруживается весь зоопарк потусторонних героев и встреч, и в конце должна быть развязка, которая оканчивается ничем, т.е. застойной безысходностью. Что как бы намекает, ну вы поняли. "Учение Маркса вечно, потому что оно верно".
Бывайте. Харк-тьфу.
Я еще могу понять основы читательского успеха и Марининой, и Пикуля. И та, и другой — писательски талантливы, то есть, попросту говоря, хорошо придумывают истории и неплохо их пересказывают, но успех Мамлеева для меня абсолютно загадочен. Здесь не без мистических, оккультных сил, не без помощи астрала. Когда персонажи Мамлеева начинают рассуждать на мещанском зощенковском волапюке о вечности, беспредельности, провалах во времени, светло-магической роли России в мире и выходе в длящееся мгновение смерти, которая (которое) и есть Бог, то поначалу становится очень смешно, но когда понимаешь, что это — не прием, а серьезно… делается не до смеха. Хотя почему не до смеха? Вот тут-то и пробирает самый настоящий, подлинный смех, ибо моментально рисуется дивная картинка: «Рождение Гения». Серый, как кальсоны пожарника, мужик прочел году в 80-м «слепую» ксерокопию книжки про «йогов» и так от нее обалдел, что до сих пор в себя прийти не может. У меня был такой приятель. Я помню, как он описывал свои сверхчувственные переживания: «И вот, чуваки, чую: прет на меня крутой астрал». Примерно так описывает состояния своих персонажей Мамлеев. Для обозначения сильных душевных потрясений у него два глагола — «взвизгнул» и «подпрыгнул», ну еще, может быть, «пропищал» и «забегал». Поскольку книжка посвящена паранормальным явлениям, то все ее герои только то и делают, что «взвизгивают», «подпрыгивают», «пищат», иногда — «бегают», еще реже — «столбенеют», и совсем уж редко (чтобы не утомлять читателя) — «холодок бежит вдоль по хребту» того или иного счастливца, отмеченного встречей с Вечностью. Кроме того — глаза. Мамлеев с удовольствием сообщает о глазах своих избранников — в них, мол, вечность, беспредельность, Бог, смерть, Вселенная. Причем количество этих вечноглазых, глазастобогих в его книге таково, что делается непонятно, как же это они друг друга-то божественным сверхчувственным огнем, что выпущен без гнева и жжет без боли — не пожгут? Жутко-с.
https://magazines.gorky.media/nrk/2001/2/yurij-mamleev-bluzhdayushhee-vremya.html
>2001
Лол, автор текста спалил весь сюжет, слава астралу, сегодня так рецензии на книгу никто не пишет.
>спалил весь сюжет
А было что палить?
>слава астралу, сегодня так рецензии на книгу никто не пишет
Как же вы, зумеры, заебали со своей спойлерофобией.
>А было что палить?
Да, на неожиданных поворотах весь сюжет построен. Автор долбоеб, к тому же еще и бездарный графоман, похлеще самого Мамлея.
>заебали со своей спойлерофобией
Перд, спок.
>на неожиданных поворотах весь сюжет построен
Лол.
>Перд, спок.
Сосать, зумер.
>на неожиданных поворотах весь сюжет построен
>Сюжет книги — прост и нелеп, как любой фантастический сюжет, но как Мамлеев аранжировал этот сюжет! Человек проваливается в прошлое, в прошлом дает по морде своему будущему отцу и насилует какую-то женщину в «огромном стенном шкафу». Очухивается в настоящем, начинает выяснять, что же с ним случилось, но поскольку «вхож» в ближний экзотерический круг, то очень скоро понимает: он был — в прошлом! Пугается (чего — непонятно, раз уж он такой … просветленный) и принимается разыскивать своего сына, зачатого беднягой до собственного рождения. Сын оказывается членом могущественной организации (масоны, наверное?), каковая занята уничтожением людей, имеющих выход в астрал. Понятно, чем кончится дело? Сын сначала убьет отца, а потом, догадавшись, кого убил и кто он сам, — порешит руководителя своей гнусной организации. Поскольку все сюжетные тайны раскрыты с первых страниц, читателю остается жевать сырую слонятину мистических благоглупостей.
>пук
>кек
Бумер, ты все мозги себе пропердел, сходил бы по улице прогулялся что ли.
Хочешь самый главный спойлер? ТЫ УМРЁШЬ. Это первое. Второе - ты не видишь разницы между критической статьёй и рекламой для увеличения продаж текстового контента? Правда не видишь?
> сырую слонятину мистических благоглупостей
Вот тут не очень согласен с автором. Не сырую слонятину, а гнилую слонятину. И не благоглупостей, а злоглупостей.
>Поскольку все сюжетные тайны раскрыты с первых страниц
Тайна отцовства сохраняется практически до самого конца. Ничего буквально в нос, "с первых страниц книги", читателю не суется.
Плиз.
>>741061
>ты не видишь разницы между критической статьёй
Это не статья, а бездарная графомания с надуманными выводами, и притянутыми за уши реминисценциями.
>Тайна отцовства сохраняется практически до самого конца
То есть ты настолько поридж, что не смог выкупить очевиднейший "плоттвист" с первых страниц?
Ну а кто ещё сейчас будет всерьёз давиться мамлеевским контентом? Столь нелюбимое пориджами старшее поколение это давно попробовало, самые небрезгливые даже схавали и высрали из жопы вон, благополучно успев забыть не самый приятный опыт. Теперь очередь давиться мамлеевскими метафизическими копролитами за племенем младым, незнакомым.
Я-то надеялся, что любовь к унылому и бездарному говну вроде Мамлеева или Летова окончательно уйдет нахуй вместе с бумерами, но хуй там, какие-то пидарасы сумели зафорсить это говно и среди зумеров.
>>741076
> Столь нелюбимое пориджами старшее поколение это давно попробовало, самые небрезгливые даже схавали и высрали из жопы вон, благополучно успев забыть не самый приятный опыт.
Вы же и продолжаете это говно форсить. Зумерам оно нахуй не упало, это бумерам на самоподдуве в кайф есть говно, читать говно и жить в говне.
Ну как бы да, зумеры сразу выбирают биохакинг с целью ухода в Запредельное. Мамлеева для этого читать ни к чему.
>>741076
Филологиня, успокойся уже, никого твоё мнение не интересует, иди вареник свой потереби, авось полегчает, на худой конец есть валерьянка. У всех бывают эти дни, но тебя прямо прорвало, всю доску своими жидкостями уже забрызгала.
Мало того, что ты поридж-говноед, так ты еще и инцел, который во всех, кто с ним не согласен, видит баб? Прямо копрокомбо, впрочем, ничего удивительного.
>биохакинг с целью ухода в Запредельное
Противоречие. Биохакинг это типа попытка в утилитарное, а запредельное вещь чисто иррациональная-антиутилитарная. Кстати это рили такие есть или фантазия по мотивам? Просто если есть, то этож какой-то каламбур Истории.
Запредельное это то что есть, енжой ёр реалити, зумер.
В общем то Адмирал прямо про это и говорит.
Очевидно, это отрабатывает антимамлеевская инициативная группа! Чтобы если ты не говнишь мамлеева, то ты инцел, школьник и чмо.
Да любому школьнику с четверкой по литературе про Мамлея все должно быть понятно с первого же абзаца. Это только троечники могут увидеть у него стиль своих собственных сочинений и испытать как радость узнавания, так и запоздалую злобу на Марьванну, потому что старая дура, оказывается, ставила им тройбаны "низашто".
Почему же противоречие? Любое "волшебство" и "магия" это и так хакинг. Попытка взять небеса штурмом. Частный случай - попытка такого штурма при помощи веществ. Кто-то даже достигает экстаза и, чем Бафомет не шутит? - даже прикосновения Запредельного. Но потом обязательно следует расплата. А отдельные невезучие с первой попытки достигают и другого Запредельного. С противоположным знаком. На видосе один из таких случаев. Вот он, один из мамлеевских "метафизических". Хотел Запредельного и получил. Но не так, совсем не так, как хотел. Или это Запредельное само пришло к нему?
Каждый раз в голосину, когда очередной говноед называет тех, кто не хочет жрать говно, неосиляторами. Ну вот ты - осилятор, ты целую кучу говна осилил. Дальше-то что?
Закомплексованная чмоня-филологиня продолжает визжа бегать по треду и называть говном всё, что не смогла осилить со своим недоразвитым мозгом, найс.
Да ты, похоже, и правда не тралишь, а реально думаешь, что у Мамлея нужно что-то ОСИЛИВАТЬ, да еще и гордишься тем, что ты это ОСИЛИЛ. А впрочем, это типичный модус операнди сантехников и прочих технариков, которые хапнули чутка культурки, выходящей за пределы кругозора их коллег, и возомнили себя охуенными ОСИЛЯТОРАМИ. Эффект Даннинга-Крюгера как он есть.
Нормальным людям с развитым воображением и работающей головой ничего не надо осиливать - любой текст идет как по маслу. А вот когда у тебя мозг как у хлебушка, и все на что тебя хватает, это на прозу косноязычного пидорка Набоплера, то тут конечно только визжа бегать по всей доске и заниматься аутотренингом, мол это не я тупой, а просто книга говно. Твои собратья в /b, у которых все говно кроме аниме, занимаются тем же самым.
>на прозу косноязычного пидорка Набоплера
>это не я тупой, а просто книга говно
Не пробовал давать мастер-классы по теме "Как обоссать самого себя в одном предложении"? Попробуй, у тебя заебись получается.
И к чему это? Заигрентекстить случайные куски текста - смешно, по твоему? Ну я тоже так могу.
>Как обоссать самого себя в одном предложении"
>Попробуй, у тебя заебись получается.
Смотри не лопни со смеха, дуралей.
Лол, дуралей-гуманитарий настолько гуманитарий, что сам не смог разобраться в собственной шизе.
>Почему же противоречие?
Возможно, путаница в определениях. Наслышан, что биохакерами кличут тех, кто хочет "разогнать мозг" и "оптимизировать его работу" посредством "веществ", не вполне понимая что там в мозге и как устроено. Предположительное сближение радикальных "рационалистов" самого наивного, научпоповского, рода с "оккультистами" мамлеевского толка хоть и не видится невозможным, но видится комичным
>Предположительное сближение радикальных "рационалистов" самого наивного, научпоповского, рода с "оккультистами" мамлеевского толка хоть и не видится невозможным, но видится комичным
Комично оно - не то слово! Да, но этому страдальцу >>741132 совсем не до смеха. Считай, что он открыл шкатулку Лемаршана и получил... ну, то самое и получил, под что шкатулка заточена.
>я чет нихуя не понял... да нууу нахуй, я же вумный ептеть, я осилятор нахуй, я не могу не панять! не, это мой опоп... опхуй... кароч, это он сам запуталси, во! ща так ему и скожу.
Классика.
Тем временем гуманитарий продолжает показывать чудеса своего интеллекта.
А какие прямо хорошие на твой взгляд рассказы у Мамлеева можешь посоветовать?
>Тем временем гуманитарий продолжает показывать пальцем на дебила-технарика и усмехаться.
Фиксанул, поблагодари.
Но прокисшие пельмени - это по-настоящему опасно. Может быть гроб гроб кладбище пидор. Без шуток. Это помимо того, что они отвратительны на вкус и обладают мерзким запахом.
Гумус, ты усмехаешься не над технарем-богом, а смеешься с пальца, который ты сам себе показал. Мы уже выяснили, что ты дурачок, который смеется со всего подряд, это нормально для недоразвитых гуманитариев.
Крылов сам себе насрал. И не в суп. В судьбу. Талант просрал, потенциал писательский растратил. Которые определенно были, что даже хейтеры признают, пусть и с неохотой. Пиздец обидно! В общем, примерно как с южинцами и вышло. Только хуже. Потому что уж лучше южинцы, чем черносотенно-конспирологическая тусовка вокруг Галковского. Это вообще дно дна, уровень "свидетелей бога Кузи" и рулоновцев.
>технарем-богом
Ты обыкновенный сантехнический шизик с манией величия, который приперся со своим свиным рылом в калашный ряд и пытается там что-то из себя строить и кого-то поучать. Типичный гречневый "петровичь" в засаленной спецовке, который думает, что если он может гайки крутить, так он и в литературе кумекает лучше, чем специалисты по ней: "Чай, не бяном Нютона, ептеть". На поверку, однако, оказывается, что весь пафос отрицания гуманитарной сферы у такого петровича - это пафос школьника-двоечника, который отрицает Достоевского, но при этом фанатеет по какой-нибудь попаданческой ссанине и до глубины души обижается, когда Марьванна отказывается признавать его любимого автора за литературу. То есть что у двоечника с попаданцами, что у петровича с Мамлеевым гуманитарные ценности-то есть, только редуцированные до соответствующего интеллектуального уровня, и когда специалисты указывают, что уровень этот - ниже плинтуса, в ответ начинается истерика: ррряяя ниасилятары, ряяя тупыи гумунитарии, ряяяя мово любимава афтора грамофон... графоманом назвали!.. Много вас таких букач повидал, не ты первый в этом жанре исполняешь, не ты последний.
>эти оправдания чмони-гумуса, которого в детстве изнасиловал сантехник
Ебало гуманитария представили? Добавлю ещё как точно ты подобрал пик: читая твой поток сознания я как раз представлял, что это это все говорит чел с пика — вышло аутентично.
Кстати, почему твоим авторитетом является Марьиванна? Гумус, ты же в курсе, что ты учишься по школьной программе, которую технари-боги составили ещё в прошлом веке? Ах, я понял, в чем ещё одна причина твоей ненависти к технарям-богам: они не впихнули в программу ни одну пописулю Набоплера, ведь это единственный писака, которого ты можешь читать, ведь его очень приятно читать, когда в голове пусто и мозги напрягать не надо.
> который приперся со своим свиным рылом в калашный ряд и пытается там что-то из себя строить и кого-то поучать.
Но ведь это ты приперся в тред писателя, который тебе не нравится, и активно срешь здесь.
>ррряяя ниасилятары, ряяя тупыи гумунитарии, ряяяя мово любимава афтора грамофон... графоманом назвали!..
Давай еще раз на бис.
>>741302
Лол, ты неиронично подумал, что сажа спрячет твое семенство?
Как перестать проигрывать с умственно-отсталого гринтекстного фаната Набоплера?
Ты только что показательно пукнул с крошками. Давай ебашь дальше, чтобы сквозь штаны фонтаном. Такая-то трансгрессия будет!
Если его аннотации поворошить, ещё найдётся. Это по сути мистификация в стиле Лавкрафта, изобретение несуществующих гримуаров. Но не в контексте художественного произведения, да ещё фантастического, где это совершенно уместно, а в аннотации, претендующей на некую энциклопедичность и научность. Можно просто розыгрышем считать, а можно и вдохновенной "травлей", как говорили моряки. Последнее очень любил Жан Рэ, любимый автор Головина. Сочинять на ходу небылицы, тем самым оттачивая своё мастерство рассказчика. Гашек тоже писал охуительные истории в журнальчик о природе. Хз, как к этому теперь относиться. Это уже давно просто история.
Чмоня, иди в соседний тред, там Напукова обижают. Срочно отпизди хуи обидчиков своим очком, как в прошлые разы!
Я лучше посрать схожу. Мне потом смывать или ты подъедешь и осилишь?
Кто о чем, а фанат Набоплера о испражнениях. Ты хоть закрываешь дверь, когда собственный пердеж нюхаешь?
https://gorky.media/context/na-mnogih-etapah-zhizni-ya-chuvstvoval-sebya-aladdinom/
https://gorky.media/context/iz-vsego-generation-p-ya-zapomnil-tolko-homyachka-po-imeni-rostropovich/
https://www.youtube.com/watch?v=cp3pBT394F8
https://www.youtube.com/watch?v=86kfMmwqrck
https://www.youtube.com/watch?v=uHTXSGr-H5Q
Кстати их интересы с Головиным довольно симметричны. Кто слушал беседы Головина о его путешествии на Север в деревню к знахаркам, можете послушать примерно той же тематики аудиозапись "Водяной, Леший, Домовой", где Микушевич каким-то тянкам-филологиням рассказывает о народном фольклоре. Ищется на просторах VK.
Если Головин рассматривает такие темы как язычник, то Микушевич как православный христианин.
Воспоминания некоторых о Головине дают понять, что он и часть его окружения придерживались каких-то страшных форм гностицизма и относились к повседневности как калейдоскопическому безумию, где 70-летние големы из КПСС, доярки, рабочие, крестьяне сливаются в уродливую фантасмагорию, и откуда Головин и ко отчаянно хотят сбежать, упарываясь алхимическими трактатами, алкоголем и веществами.
Такое эзотерическое подполье притягивало талантливых гуманитариев, но выступало площадкой естественного отбора, где неготовые к страшным вещам люди перемалывались головинскими бесчинствами. На выходе получились: Дугин, Джемаль, а также ряд каких-то малоизвестных художников и поэтов. В итоге Дугин "любимый философ Путина" и репрезентация русской мысли за рубежом, а Джемаль стал главным философом от ислама.
https://koznodej.livejournal.com/109174.html
>где 70-летние големы из КПСС, доярки, рабочие, крестьяне сливаются в уродливую фантасмагорию
Как сейчас, но только без интернета
Всё, по большому счёту, правильно. Ватага первертных алкоэксцентриков с более чем умеренными способностями, но с неумеренным желанием заявить о себе миру. "Я рождён, чтоб целый мир был зритель торжества иль гибели моей"... Знавал подобных немало. Хуже не придумаешь. "А уж хуже этого ничего на свете нет. Во много раз опаснее дворника. Совершенно ненавистная порода. Гаже котов."
>Дугин "любимый философ Путина"
Как? Серьёзно? Но это же крах.
А ты думал, что просто так в Москву почти вся Азия переехала?
Fake and gay, как сообщает Соловей, Пыня книг не читает. Если и называют сегодня какие-то имена среди философов, которым Пыня симпатизирует, то только Ивана Ильина.
Дугин в кремль зашел исключительно по протекции Суркова, именно благодаря ему он кафедру в МГУ получил, но как известно, Дугина с неё убрали, а Сурков уже давно отстранён и ни на что не влияет. Как говорит тот же Соловей, с Дугиным Пыня никогда не встречался, хотя тот и напрашивался на аудиенцию.
Т.е. у кремлевских господ нет никакого идейного основания под собой, в разное время они кого-то выдергивают, а потом выбрасывают, как отработанный материал. Дугина так же попользовали, и дропнули.
Головин, это чистый дионисизм, в рамках постницшеанской мысли, Головин вполне употребим и сегодня, тем более что пост-структурализм во многом благодаря Делёзу был определён через Ницше.
https://youtube.com/watch?v=-v5k2Rvfhp0
>репрезентация русской мысли за рубежом,
Интересно, а кому-то вообще интересна русская мысль? И вообще, есть ли какая-то особая "русская мысль" в наше время?
И правда ли Дугин так популярен за рубежом, как об этом говорят многие?
У идентаристов, новых правых и правых хипстеров, очень даже.
В любом случае, дебаты Дугина с Бернаром Анри Леви, как бы намекают, что Дугин это одно из имен, определивших правую реакцию на Западе.
И да, слышал такую стори, что какой-то чувак решил писать диплом по Дугину в каком-то муриканском университете (подробностей стори не помню, но мне это рассказывали несколько знающих чуваков), так его там чуть ли не отчислили, т.к. Дугин у них канселед.
Почитал сейчас немного про Леви. Даже удивлен, что человек с репутацией философа может быть настолько дегенератом.
>Украина — это шанс на перерождение для нынешней бездушной Европы
>Происходящее здесь, на Украине имеет первостепенную важность для Европы, для Франции и для всего мира. Потому что сердце Европы бьётся в Киеве, потому что на сегодняшний день лучшие европейцы — это украинцы, потому что европейский дух живёт в Украине[2].
>Леви. Даже удивлен, что человек с репутацией философа может быть настолько дегенератом.
Да, это край. Я его ещё по переписке с Уэльбеком записал в неадекваты, а через годик другой смотрю он на майдане пляшет.
как подачу нападающий
держат горло поросячье
поколенья увядающих
чем напичкано старпёрами
с тем и возится последнее
семенит собачка скорая
и в зубах несет мамлеева
исковерканное старцами
совращенное старухами
как общага иностранцами
жизнь засиженная мухами
хорохорятся позируют
балагурят и лоснятся
словно южинскому ироду
не подмахивают - снятся
припухая эмфиземою
сплошь асимметричных черт
служат южинскому демону
мердвецы от слова
merde.
>это чистый дионисизм
Как будто что-то хорошее. Дионисизм уже давно стал эвфемизмом для обозначения всякого непотребства, которое пытаются "по-философски" оправдать.
Сложно сказать, кто из них лучше, а кто хуже. Южинцы или Гарик Осипов.
https://www.youtube.com/watch?v=u3FsZEX3O7w
В видеоперфомансе, вот такой еще алхимик был. Дичайчая форма, которая рвет воображение, но сейчас тот стук колес поезда это настолько заебано, что тук-тук-шшш-тук-тук-шшш-тук-шшш-тук. ЧБ - никого не удивишь, прием старый и проверенный. Часы, огонь, автомат, фотографии на газетках, все это мы видели. Сейф, в сейфе хворост, который поджигают. Ветер, огонь, ускоренные записи, луна, геленджик, ружье, иконы, море, рассвет и закат. Саундтрек жан мишела (тогда его можно было включать без оплаты авторских прав), ""Пи-пи" А-а-а" Пи- А- Пи- аюлдардыгпсыви" Разруха, боль, страх. Гнилые дома, фотографии мертвых людей, фотографии мертвых людей которые лежат как карты, на столе, фотографии мертвых людей, которые нагло использует этот "гений", надеюсь это не его родственники.
А с другой стороны. ХУЛЕ БЫ И НЕТ?
А там суть не в том, что он "плох" или "хорош". Он сам на той же самой волне, что и южинцы. Практический такой же южинец. И при этом очень зло их критикует.
Нет, он смещает фокус внимания в сторону более здоровых культурных явлений. Без этого заземления любитель герметизма, гримуаров и даркфолка рискует превратиться в подопытного кролика во власти фриков.
https://www.youtube.com/watch?v=w3j3v48uiTg
Осипов - тоже гадость, только немножко на собственный лад. Анон правильно выше сказал.
Не соглашусь. Его язвительность по отношению к старым знакомым это такой антидот для тех, кто может через Трансильванию выйти на южинских и воспринять все слишком всерьез.
Напиздился, всем нагрубил, жёны и потомки ушли спать в соседнюю комнату, я же, как царь, расположился в другой , пью чай с лимоном и капчую с некроПК. Никого не люблю. Себя - первостепенно. Все не те. Жить - тяжело. Когда это всё закончится - непонятно. Да и закончится ли? Уф-ф... Все, что хиреет, что хромает. Что, вечной скукою кривясь, Чорт подымает и ломает И вновь выбрасывает в грязь,
Я желчной губкой собираю В науку будущим векам. Смотрю в окно — и презираю: Презрен весь мир, презрен я сам.
Еще, кстати, забыли про аналогичного манипулятора и мозгомойщика от "контркультуры" - Жарикова. Если и он в свое время какое-то отношение к южинцам имел - не удивлюсь ни капли. Искусством так называемого "прогона" в стиле Головина/Дугина он владеет в совершенстве. Только на другие темы. Многие и по сию пору всерьез верят в его конфабуляции.
Пытаюсь время от времени смотреть его ролики на ютубе. Более, чем на 10-15 минут меня, как правило, не хватает. Ну, и ДК нравились всегда очень выборочно.
>какое-то отношение к южинцам имел
Курехин с Дугиным увлекались конспирологией и всегда мечтали находиться, так сказать, "в центре циклона". Розенкрейцеры там, все дела. Но странно не это - странно то, что они вели себя, грубо говоря, обратно тому, чему их учили. Ведь если взять традиции орденов, масонства, то там же свои на своих и пишут всякие гадости. А твоя задача - этот текст распознать: ведь таким образом проверяется твоя грамотность, твой экзистенциальный уровень, умение понимать смыслы. Кстати, заметь, что трехметровый кот более реален, чем, например, "Республика Казахстан".
Ты слишком глубоко вошел в мистификацию. Южинцы и их круг, вот Курехина ты вспомнил например, никогда не были масонами, розенкрейцерами, орфеистами, тамплиерами или туле там, похуй. Сразу же видно, что это имитация, слепленная кое-как, всратая и ничтожная, нищая и дешевая. Ну, а другой и не могло тогда получится, когда вокруг было все было убого, Мамлеев жаловался, что не мог купить себе черных брюк. Тот случай, когда бытие определяет сознание. Каким бы ты сверхпосвященным оккультистом не был бы, один хуй, вечером идти на кухню в дырявом трико, курить беломор и запивать паленкой.
>Мамлеев жаловался, что не мог купить себе черных брюк.
Где не мог брюки купить? В швятой или в Париже? Он из России в 1974-м в швятые штаты улетел.
Не знаю, в парижах или в москве, географию он не определял. Но наверное, все таки в москве.
Курехин - анубис, Дугин - ибис? Курехинский диалект и проноунс сразу же запоминается, кто его хоть раз слышал минут пять, а борода - только с годами это выработала.
>Южинцы и их круг, вот Курехина ты вспомнил например, никогда не были масонами, розенкрейцерами, орфеистами, тамплиерами или туле там, похуй. Сразу же видно, что это имитация, слепленная кое-как, всратая и ничтожная, нищая и дешевая. Ну, а другой и не могло тогда получится, когда вокруг было все было убого, Мамлеев жаловался, что не мог купить себе черных брюк. Тот случай, когда бытие определяет сознание. Каким бы ты сверхпосвященным оккультистом не был бы, один хуй, вечером идти на кухню в дырявом трико, курить беломор и запивать паленкой.
Зато графья Сен-Жермен и Калиостро покупали брюки в лучших бутиках Парижа и Милана, катались на длинных лимузинах и вытирали жопу только молоденькими пуховыми утятами!
>графья Сен-Жермен и Калиостро покупали брюки в лучших бутиках Парижа и Милана, катались на длинных лимузинах и вытирали жопу только молоденькими пуховыми утятами
>и запивать паленкой.
Паленой водяры еще не было. Никто ее массово леваком не разливал и по бутылкам не катал. Это конец 60-х - начало 70-х. Но хрен редьки не слаще. Он длиннее. Криво выгнанный самогон, а также лютое бырло под названием "Солнцедар" и ему подобный непотребный чемергес - это тоже было оружие массового уничтожения. Этот пиздец южинцы и употребляли. Пикрелейтеды.
>и вытирали жопу только молоденькими пуховыми утятами
Гусятами, а не утятами. Только гусятами, как завещал великий Рабле!
Правильно, Саша. Еще они не отращивали себе жидкие бороденки, чтобы не доказывать всем, что они не пидарасы какие-то.
Я где-то 8/10 этого пивал. А где, блядь, божественный Солнчебряк?
Оккультная традиция формировалась в условиях гораздо более скудных, скромных и жестоких, нежели совковый быт 60-х.
В москве тогда ни утят, ни гусят не было. Это они так друг-друга называли.
Совковый быт это уже оккультная традиция. Каков быт, такая и традиция, таков и культ. Ты, заебешься, кстати, прогонять что это что-то особенное было. Любой обоссаный бомж более метафизичен, чем остатки обрыганов из этого кружка прелюбодеев.
> А где, блядь, божественный Солнчебряк?
Слънчев Бряг? Давным-давно нигде не видел, как и Плиску. Но он тогда блаародный был и стоил 8 рублей за шмурдяк. Как и пятизвездочная конина. Это для алкашей неподъемные деньги были.
>Часы, огонь, автомат, фотографии на газетках, все это мы видели
А у кого? Кто делал подобные фильмы?
Вообще, ты случаем не знаешь каких-нибудь подобных Кобрину(то есть режиссеру этого present continous) режиссеров? Причем подобных ему режиссеров из других стран?
Годфри Реджио. Не то что "такой же", но "такой же странный".
>>741481
>Даже удивлен, что человек с репутацией философа может быть настолько дегенератом.
Ты ещё про Альтюссера прочти, лол. ВНЕЗАПНО очень похожий на него персонаж есть во французском хорроре Malefique.
Знаю про Альтюссера. Альтюссер явно был талантливый и придумал немало, если и не являющихся близкими к истине, но интересных идей. Сказать тоже самое про Леви нельзя.
Ты же про то, что Альтюссер убил жену или про другое?
>Ты же про то, что Альтюссер убил жену или про другое?
Там и помимо убийства жены много чего было. Он периодически бывал абсолютно неадекватен и его периодически госпитализировали. Иногда сам сдавался, когда еще был в состоянии.
В общем, из последних 30 лет жизни около 15 Альтюссер провел в психиатрических больницах.
Не нашел такого. Про лешего у него разбор стихотворения Гете гуглится только.
Альтюссер и в концлагере был в молодости. Есть от чего кукухе подвинуться.
Ну, просто с давних пор переслушал массу выпусков, но почему-то этот не попадался никогда.
> продолжил свои проделки и во Франции
Этим он и охуенен. Многие, наверное, думали, что он ради убежища этим и промышлял, и, съебавшись, будет почивать на лаврах борца с тоталитарным режимом и попивать французское вино. А оказалось, что он не галерейное растение и не лизоблюд для меценатов, а сгусток разрушительной энергии. Видимо, они и сами не догадывались, какого ебаната принимали. Всё таки он настоящий художник.
>просто чуваки угарали на квартирниках по всякой шизотерике и фашизму
Я ж и писал выше, что, мол, "свора первертных алкоэксцентриков". Угорали, да. Вроде нынешних экзальтированных долбоёбиков, играющих индастриал и постящих в деграграм фото с захватанными потной ручонкой книжонками. Внешне вроде как эффектно, по сути же - пустышка. Но обсуждаемые дедулаи, конечно, на десяток ступеней были выше нынешнего недоразумения. Современные-то и пишут с ошибками, имея степень кандидата наук, добытую усердным лизанием гузнеца. Проверено многажды.
Это не имеет никакого отношения к южинцам. Вообще и совсем.
Там упоминается некий дом номер 9 по Южинскому переулку, который к тому старому бараку с мамлеевской "нехорошей квартирой" не имеет никакого отношения. И персонально не упоминается никто из южинцев. Вообще, строго говоря, "нехорошая квартира" перестала существовать в 1974 году после отъезда Юрия Мамлеева. А настоящие южинцы после этого - Головин с немногочисленной пристяжью, которые шифровались настолько плотно, насколько это вообще было возможно в то время. Мамлеев к моменту описываемых Федотовым событий был уже около пяти лет в эмиграции и не имел к этому отношения. И Головин об нью-эйдж, насколько мне известно, все-таки не пачкался, предпочитая старые добрые алхимию и прочее чернокнижие. То есть, такое впечатление, что Федотов описывает некое параллельное тем старым южинцам движение, не имевшее к ним никакого отношения и якобы организованное КГБ, предположительно в 1979 году, как "прокладка" для возможной вербовки агентов среди приезжих американцев. Последнее, впрочем, вполне возможно, хотя и, как всегда, ближе к закату СССР, что-то пошло не так.
Иосиф Гольдин был интересной личностью, но его идеи были, как показали дальнейшие события, донкихотскими и наивными. И уж точно совершенно в стороне от южинского оккультизма.
Южинскому переулку вернули его историческое название. Большой Палашевский. Вот этот дом, который упоминается в статье Федотова, на викимапии. Он старинный, 1885 года постройки. Сейчас это офисное здание.
wikimapia.org/1800145/ru/Большой-Палашёвский-пер-9-строение-1
>Там несколько раз упоминаются южинцы.
Вот, нашел разъясняющую инфу.
https://double-bind.livejournal.com/54708.html
"В начале 80-х годов прошлого века в доме 9 по Южинскому переулку (ныне Б. Палашевский) творились удивительные дела. В огромную выселенную коммунальную квартиру самовольно вселился удалой социальный хакер Иосиф Гольдин и ворочал оттуда глыбами в мировом масштабе. На самодельных бланках всевозможных фантастических организаций он рассылал письма и петиции по всему миру. Врубившись в огрызок телефонного провода, некогда принадлежащего какой-то прорабской, он вел многочасовые переговоры со всей планетой, после чего на адрес ЖЭКа приходили умопомрачительные счета. В этой квартире частыми гостями были академики Велихов, Мигдал, Раушенбах, чл-корр. Волькенштейн, космонавт Гречко, модельер Зайцев, будущий медиамагнат В. Гусинский, психотерапевт и писатель Анатолий Добрович, врач-натуропат Игорь Чарковский, множество всяких журналистов и деятелей культуры. Именно тогда по просьбе Иосифа я перевел "The book of est" Люка Рейнхарда, которая -- как в ту пору считалось естественным -- анонимно ушла в самиздат, а теперь под названием "Трансформация" выдержала уже пять переизданий, причем какой-то белорусский сукин сын даже издал ее под своим именем.
Позднее я узнал, что в это же время, где-то совсем рядом в том же Южинском переулке в квартире Юрия Мамлеева учились летать на метле молодые А. Дугин, Е. Головин, Г. Джамаль. В общем, это было самое настоящее МЕСТО СИЛЫ.
В результате активности Гольдина в начале 80-х в Москве побывали Вернер Эрхард, Майкл Мэрфи и еще некоторые деятели калибром поменьше. Все они отметились в Южинском переулке. Именно там и тогда я первый раз услышал от Майкла Мэрфи о Бейтсоне. Вот такое это было времечко, вот такая это была экология идей".
То есть это совершенно точно была совершенно параллельная мамлеевской движуха, не имевшая к старому южинскому кружку ни малейшего отношения.
Поэтому пропагандисты какой-то особой "южинской" линии так напоминают каких-то "люберов" от андеграунда, пародирующих еще более абстрактных "люберов", а как выглядят и, тем более, как отнеслись бы к пародистам настоящие любера, не знают ни те ни другие."
Южинцы были такой же искуственной насаждаемой англичанами масонщиной нового типа.
>То есть это совершенно точно была совершенно параллельная мамлеевской движуха, не имевшая к старому южинскому кружку ни малейшего отношения.
В тоталитарной стране, где за хранение не той книги могли профессионала в дурку посадить, ага, само собой, параллельно и несвязано. Ебать ты наивный, чел.
То, что контора знала про южинцев - естественно. Но никогда не считала чем-то особенным и значимым. Ну приглядывала, не без того, тем более что детишки номенклатурные туда хаживали. Потому и точку поблизости организовала - место привычное, наблюдение давно отлажено. Но с мамлеевской компашкой эти новоюжинцы ничего общего не имели. Федотов, один из новоюжинцев, пасту которого сюда запостили, узнал о существовании южинского кружка уже пост-фактум. Знал ли о его существовании Гольдин - хз. Может быть и знал, почему нет? Но Гольдин был совсем на другой волне. Ну... белая магия, а не черная, как у южинцев. Наивняк нью-эйджевый, конечно, но в данном случае это и неважно. Это разные тусовки. Вот что важно.
Добавлю также, почему южинцев в свое время не накрыли сразу - это же была великолепная среда для вербовки и агентурной работы! К вопросу об отъезде самого Мамлеева - а не был ли он сам завербован и заслан под диссидентской легендой? Тогда еще были живы виртуозы-агентурщики, работавшие во время войны. Они и не такие операции проворачивали. Возможно, когда-нибудь инфа об этом и появится, но на нее уже мало кто обратит внимание.
>Но никогда не считала чем-то особенным и значимым.
Ну ты скозал, лол.
>>744122
Да слушай, просто собрались ребята в стране, где за тунеядство привод, за чтение вредной литературы - наказание, в двух шагах от точно такой же шаражки для связи с американцами, сделанной под колпаком КГБ.
Само собой все собралось.
Ты в финико там случаем не вкладывался, или в МММ?
Блеадь. Еще раз. Мамлеев уехал в 1974 году. Гэбня сама организовала как бы новый южинский кружок. Уже совсем под другим соусом. И с другими людьми. Нью-эйдж там, йога, нло, нутыпонел. Но старые южинцы к нему не имели отношения.
> Но старые южинцы к нему не имели отношения.
Пруфай списком старых и новых южинцев, чудак, показывая отсутсвие между группами связей.
А что там знать-то? Если ты не окуклился в мирке книжного блоггинга, то из медиа, ютуба или двачей точно знаешь об этих людях.
>Если ты не окуклился в мирке книжного блоггинга, то из медиа, ютуба или двачей точно знаешь об этих людях.
Представили ебало х2 человека, выбирающего между книжным блоггингом и стримерами?
>разговаривает исключительно мемами
>не понимает, почему от него не ожидают чего-то большего
>зумер пытается взаимодействовать с реальностью но не может выйти из своей эхокамеры
>Мям, мям, смотри, мям, СТРИМЕРЫ МЯМ!!! СТРИМЕРЫ!!! БЛОГЕРЫ!!! ЮТУБЕРЫ!!!! МЯЯЯМ! У МЕНЯ РОТ НЕ В ГОВНЕ, АЙ, НЕ БЕЙ МЯМ, МЯЯЯМ!
Срыгенду оформил с букача, залетух.
>>744134
Южинцу неприятно. Я не хотел. Ладно, давай с англо-французскими теософскими кругами сравним или с антропософами Серебряного века. Механика функционирования сообществ та же.
Зачем что-то серьезно обсуждать с человеком, который зарекомендовал себя сомелье говна?
Может поэтому тебя и тянет на кал - ведь теософы, антропософы, южинцы - это все самое натурательное дно дна, только с романтическим флером более культурной эпохи (даже южинцы)?
Ты тезис выдвинул (связь новой и старой групп) - тебе его и доказывать.
>теософы, антропософы, южинцы - это все самое натурательное дно дна, только с романтическим флером более культурной эпохи (даже южинцы)
Да Вы знаток. О своих личных предпочтениях я и не заявлял, всего лишь указал на гомологическое сходство.
Между прочим, галковскоманы - это тоже южинский 2.0, причем со сложной системой паролей и градусов.
Да ну, какая там романтика в южинцах? Пиздос убогий же. То есть понятно, что на безрыбье и сам раком станешь, но как-то... короче, ну не вижу я романтики в той движухе.
Он говорил, что кружок тот же самый, что в принципе и так всем известно, а ты ему в ответ заявил:
>Гэбня сама организовала как бы новый южинский кружок
Где пруфы?
>ну не вижу я романтики в той движухе
Люди склонны приукрашивать какие-то тусовки из прошлого, кто, где и с кем бухал. Да, там Гельич узнал про Генона и Хайдеггера. Да, это поменяло его жизнь. Но и сейчас про таких философов узнают в каких-то интернет-сообществах, например, от стримеров с ютуба или в /ph/. А в Советской России источником таких знаний был мутный мужичок, занимающийся "алхимией".
Еще раз. Мамлеев ко времени организации нового кружка был в отъезде как минимум пять лет. Головин с немногочисленной пристяжью (Дугин, Джемаль и т.д.) зависал в Горках, зашифровавшись как только мог. Ковенацкий был совсем плохой и кантовался по психушкам. Новый кружок - совсем другие люди. Тут в треде ссылки на пруфы уже кидали. Пасту Федотова, одного из новоюжинцев (и переводчика книг Бейтсона) кидали. Ссылки на его блог кидали. Имена в его блоге есть, если тебе интересно. Дальше сам, ок?
Анальным сексом ведь занимались, вот тебе и советская романтика.
>Т.е. у кремлевских господ нет никакого идейного основания под собой, в разное время они кого-то выдергивают, а потом выбрасывают, как отработанный материал. Дугина так же попользовали, и дропнули.
А зачем им? Газ шипит. Нефть течёт. Бабло каплет.
И близко не то. Институт Эсален, в основном. Почему-то КГБ пытался с ним наладить контакты. И, в общем, на какое-то время это даже удалось. На самом деле понятно, почему. Кто из номенклатуры был поумнее - тот уже тогда понимал, что комми-идеологии скоро пизда, совку скоро пизда, а быдлом надо как-то управлять, и по возможности без лишнего террора. Ну вот и пошло-поехало - нло, экстрасенсы, Кашпировский, и т. д. В общем, нью-эйдж как попытка потушить начинающийся пиздец и распад. Это было очень странное время и очень странная история.
>Т.е. у кремлевских господ нет никакого идейного основания под собой, в разное время они кого-то выдергивают, а потом выбрасывают, как отработанный материал
Я вообще страшно ору каждый раз, как мне начинают рассказывать про вообще любого политика. какие у него идеологические убеждения.
У Мамлеева рассказы замечательные. Этакий наш исконно русский вейрд-фикшн. У Головина только телеги на ютубе слушал, так что ничего не скажу.
Головина сложно читать без умения плавать, чтобы его осилить, нужно им очароваться, полюбить его письмо.
Немного о письме, оно свершается в "режиме воды", т.е. никаких чётких определений, никакой структуры, рационального расчёта, тяжести и фиксированности. Его письмо это сомнамбулическое путешествие, которое неизвестно куда приведёт, он полно миражей, мифомании и аллегорий.
Ближайшей метафорой для его текстов может служить Пьяный корабль в безбрежном океане ртути. Это алхимия, ставшая текстом, весёлая наука, которая ничему не учит и всегда обманывает, ибо все мираж, улыбка на устах Гермеса.
Если ты готов к подобным пьяным путешествиям в мир снов и миражей, читай Приближение к Снежной Королеве.
Но если для тебя Мамлеев скучный, то Головина ты совсем не потянешь, слишком высокий порог для входа, даже слишком высокий. Даже не начинай, пойдёшь камнем на дно.
> У Мамлеева рассказы замечательные
Двачаю. Его ебанутый и архаичный слог идеально ложится под рассказы, а вот романы бедны, однообразны и ужасны. Сократи он шатунов до появления интеллектуалов - вышел бы неплохой рассказ.
Этот прав, у Головина самая мякотка именно в его нарративе. Я уже два раза перечитываю Мифоманию и до сих пор толком ничего не понял. Такое думаю надо читать крепко накидавшись.
>Это алхимия, ставшая текстом, весёлая наука, которая ничему не учит и всегда обманывает, ибо все мираж, улыбка на устах Гермеса.
Это конфабуляция, псевдология и логорея.
Это всего лишь медицинские эвфемизмы для звучного слова "пиздёж".
Я же говорю, не осилите. Но я все таки попытаюсь пояснить через Дугина, который писал о логосе Аполлона и Диониса следующее. Логос Аполлона основан на оппозиционных парах классической метафизики, на противополагании сущности и видимости, истинного и ложного, умопостигаемого и чувственного, и доводит их до максимального предела, выраженного в рациональной логике тождества и различия. Второй логос инклюзивный, дионисийский, в нём нет ни одного из аполлонических (платонических) полюсов, он легко сочетает противоположности, его понятия всегда находятся в движении и развитии, нарушая устойчивость качеств и атрибутов. Это освободительный логос, который не ввергает вещь в самотождество, в раз и навсегда заданную форму соответствия понятия и его предмета, он выходит за свои пределы, и открывает вещам путь метаморфоз. Дионисийский логос не боится противоречий, он строится на парадоксах, антиномиях и апориях, причём не спешит их разрешать.
Так вот, письмо Головина, это дионисийское письмо, в нём нет логики, нет привычной структуры текста академической работы, нет плана или конструкции. Структура учебной научной работы, независимо от ее формы, является следующей: титульный лист, содержание, введение, основная часть, заключение (вывод), список использованной литературы и приложения. Так вот, ничего подобного ты у Головина не встретишь, ведь для него письмо это одновременно и практика, мистерия на бумаге.
Т.е. если и пытаться подходить к Головину, то тем же способом, как буддисты к чтении сутр или коанов, с их специфическим языком, языком практики, и в принципе, это и есть практика в чистом виде, т.е. приглашение изменить способ мышления и восприятия. Ты же не скажешь буддисту, прочитав Сутру Сердца, что у него логорея.
Чтобы получить некоторое удовольствие от чтения Головина, нужно к его тексту относится не как к теоретическому тексту, а скорее как к поэзию, где нет определений и выводов, где все состоит из аллегорий и взаимного превращения слов, образов, мотивов и т.д. Тем более все они вслед за Хайдеггером постоянно говорили о поэзии и ее освобождающем потенциале. Мы информацию воспринимает через теорию, по другому мы просто не умеем мыслить, поэтому ты и называешь это пиздабольством, т.к. хочешь чёткости и понятности, а не литературной игры.
Да я и с буддистом-то в одном дацане медитировать не сяду, понимаешь? Ну что ты доказал? Ты доказал, что есть хоть одна причина обмазываться дионисийским контентом? Нет. А раз её нет, то какая разница, какой там логос, тем более, что и логос этот определил несчастный Дугин из той же поехавшей, больной тусовки.
Какая разница, насколько сложны структуры и продуманы посылы, если в них нет ценной мякотки? Вавилонская башня тоже была сложной и вообще большой.
мимо
Анон прочёл "Шатунов" в 2007 (филфак 1 курс), перечёл спустя десяток лет. Сначала показалось, мол, экспериментальная проза, как Фаулз и Уэлш, только лажово чутка. Анон зоонаблюдал жизнь наркош, наркош-филологов, их богемных родаков-неудачников, их нежелание зарабатывать хоть какие-то копейки. Это сука в третьем поколении тунеядцы весом 38кг. Условных "Шатунов" мог написать любой другой алкаш из ниферской тусовки, и описание эксцентричных объебосов вышло бы достоверным, и слово "куроёб", и скопцы - всё это их дискурс, образованных людей, живущих толпой на даче. Сам факт того, что писанина Мамлеева продаётся в магазине - исключение из правил, шанс напечататься 0.05%, издатель решил поддержать хорошего пацана Мамлеева?
>"прокладка" для возможной вербовки агентов среди приезжих американцев.
А то.
>Даже удивлен, что человек с репутацией философа может быть настолько дегенератом.
А вдруг на спецслужбы батрачат только дегенераты и те, кого на гомосексе запалили
>Курехин с Дугиным увлекались конспирологией и всегда мечтали находиться, так сказать, "в центре циклона"
Курехин, Дугин и Лунгин мутные типы; коллеги Курёхина Чекасин и Ганелин (имхо по уровню одарённости они ровня) не вызывают подозрений. Вот в чём разница, может просто не упарывали? а может и кгб
>Мамлеев ко времени организации нового кружка был в отъезде как минимум пять лет.
Так он самый умный, вот его и откомандировали!
Про связь наркоты и вербовки так всё очевидно. Может, это оно. А может, просто торчи. Анон не доверяет торчам ни при каких обстоятельствах. Торч - информатор ментов и гэбни
>>741039
>Мамлеева читать стоит, если ты что-то ищешь за пределами обыденного мира нужды и судьбы, собственно в этом весь пафос южинской школы, переступание через железный занавес, поиск иного в противовес убожеству позднего застоя.
>метафизику, поиск запредельного
Это же называется "эскапизм", зачем так пафосно расписывать псих.проблемы
https://www1.ku.de/ZIMOS/forum/docs/forumruss14/6Sokolov.pdf
http://leontief-centre.ru/UserFiles/Files/sokolov.pdf
Достаточно взглянуть на либерастическую тусовочку, приплясывающую вокруг эха москвы. Алкоголики, наркоманы, сумасшедшие.
Так это же правачки, которые дрочат на (воображаемый) правильный либерализм, который был когда-то.
>тусовочку, приплясывающую вокруг эха москвы
Это не тусовка, а вполне себе масштабное общественное движение национального масштаба. В отличие от националистов, которые реально живут в эхо-камере.
Данные здесь: https://2ch.hk/po/res/45841224.html
Это все ничтожные цифры, если учитывать масштаб страны и то, что многие подписчики гражданами не являются. Движение общественное - это не подписка на хуйню, а некая возможность потенциальная мобилизовать людей. И мы видим, что популярность того же Навального в интернетах не соответствует его потенциалу мобилизации. Я уже не говорю про то, что Варламов вряд ли убедит купить у него ёлку, лол.
>>747509
>>747488
Поясните. Моя маман тоже скачала приложение для голосования от Навального. Посмотрела передачи про чиновников и Малышеву. Это делает её леваком, праваком, алкашом, тусовщицей?
> потенциалу мобилизации Навального
У нас мобилизованы только те, кто пакует чемоданы и ждёт визу в... да хоть куда, хоть в Тайланд.
Центральная линия южинского кружка, едра, нашистов, антипутинцев - съеб на сытый запад
>дрочат на либерализм
Дрочат на свои CV, а то визу не дадут
Этот чувак есть Майкл Миллерман. Канадский еврей, специалист по фашистам Хайдеггеру и Дугину. Он таки написал, но его самого заканцелили, он сейчас онлайн-курсы ведет.
Открой список публикаций Дугина - там нет ни одного академического издания, а на западе он издавался исключительно у какого-то полуподвального фашистского фанзина, типа тех, что печатали обложки к альбомам подвальных метал-групп. Забыл название, что-то пафосное и фашистское, типа "Чёрное Солнце".
Это ещё надо учитывать, что страница на википедии тщательно составляется и редактируется самим Дугиным (и, возможно, его дочерью), т.к. туда включены события типа "в сентябре 2007 года участвовал в Урюпинской книжной ярмарке", "в 2010 году прочёл ряд лекций студентам Мухосранского заборостроительного", и так далее.
То есть гордиться особо нечем, а раскрутили его в 2014 году в американской левой прессе после присоединения Крыма. Мол есть такой серый кардинал, левая рука Путина, страшный православный русский фашист с бородой, якобы спланировал спецоперацию по захвату Крыма и планирует возродить СССР. В МГУ от такого паблисити охуели и Дугина пидорнули от греха подальше. Это была вершина его карьеры.
>там нет ни одного академического издания, а на западе он издавался исключительно у какого-то полуподвального фашистского фанзина
Вы только посмотрите на этого науковера и сектанта секты Панчина, которые дрочат на академическую кармочку и хиршв.
Да будет тебе известно, блаженный, что философия свободная дисциплина, а не академическая. К тому же Дугин на западе канселед, он сам об этом говорил, поэтому и маргинализирован либеральными свиньями.
Да я не дрочу. Если ты это серьёзно пишешь: до того, как стать "кэнселед", у Дугина было почти 30 лет, чтобы завоевать известность на Западе в качестве серьёзного учёного. Но что-то не сложилось. Но и в андеграудной нише он никак себя не проявил. То есть даже как фрик он на западе неинтересен. Так же как Борис Гребенщиков неинтересен западным рокерам. Это бледная советская копия для людей за железным занавесом.
Тащемто, за бугром он известен как достаточно влиятельный новый правый. У новых правых вообще с академическим признанием туго, тащемто, как у многих новых левых, которых не признавали солидные институции, так что им приходилось самим становиться институциями, опуская солидных. Но для правых и такой путь закрыт, ибо они и в таком формате не могут.
>а на западе он издавался исключительно у какого-то полуподвального фашистского фанзина, типа тех, что печатали обложки к альбомам подвальных метал-групп
https://www.facebook.com/russdeath/videos/764066420874765/
Интересно, а как эти новые правые относятся к тейкам Дугина про то, что русские - это полуазиаты, а в РФ нужно завозить побольше таджиков и узбеков для противостояния Америке? Я не знаю, но предположу что европейские правые должны радостно кивать и поддерживать это.
Так этих новых правых дохуя разных. Вряд ли многим вся эта история про Евразию нравится. Опять же все это убивает на корню идею хорошей белой консервативной России, которая покажет всем, как сохранять европейскую культуру.
Да нет, я как раз считаю, что настоящие европейские правые в целом согласны с тезисами Дугина насчёт русских, Евразии и противостояния Америке.
В каком смысле? Что русские - это клятый застойный хтонический Восток? Или готовы уже сплестись с китайцами, индусами и ко ради противостояния Америке?
Проблема новых правых в том, что они эксплуатируют ощущение заброшенности, но объяснительная ценность их теорий примерно равна нулю, ибо это объебосы с филфака. То есть никакой исторической или социальной теории, а сплошные прозрения и ощущения.
Да будет тебе известно, что Дугин никогда не стремился стать сурьезным ученым и сразу поперся в политику, говоря иначе, для него философия была не бесплодным умствованием и дрочем на кармочку, а праксисом (практической деятельностью), даже до НБП.
Что довольно сильно отразилось на его довольно вычурных высказываниях и эпатажных жестах. Он сделал ставку, и проиграл, власть его помотросила и бросила, а за связи с ней и"русским миром", он расплатился своей репутацией. Вполне заслуженно, если быть до конца честным.
>То есть даже как фрик он на западе неинтересен.
Судя по тому, что его заканселили (читай интервью на Ноже), его вполне воспринимают сурьезно, к тому же, он довольно сильно повлиял на правых популистов в Европке.
Т.е. фриком у нас его считают только всякие жжшные обормоты и двачеры, что называется за глаза.
Азия у новых правых это база, никаких пидоров, бабы в мешках и без права голоса, консервативная система отношений, все дела. Некоторые белые в Европках вообще принимают ислам, т.к. это традиция, это заебись, все по понятиям, как пророк завещал.
Т.е. линия разграничения проходит не по линии мы белые, они чёрные, а у них традиция, а у нас гейропа, пидорасы, бабы шлюхи, а мальчиков заставляют носить платья и кормят женскими гармонами.
Это если утрировать.
> Дугин никогда не стремился стать сурьезным ученым
А зачем ему степень, которую он получил хуй знает где?
Где он в реальной политике? Кто где на него хоть ссылался? Нашему Володимиру фашисты иного рода да Хантингтон милы.
>А зачем ему степень, которую он получил хуй знает где?
Поэтому и получил ее хуй знает где, после чего положил на нее хуй.
>Где он в реальной политике?
Когда ты видел последний раз реальную политику, может у Светова на стриме или когда свиногитлер выпрыгивал в окно?
А не оказалось ли так, что в более пристойных заведениях работы Дугина не канают?
Так он хочет в политику или не хочет? Вы уже сами определитесь. То идеолог власти корефан Суркова, а то политики у нас вообще нет.
>А не оказалось ли так, что в более пристойных заведениях работы Дугина не канают?
Так и оказалось, ты прав. Что до остального, то есть до политики, то вышло как в том анекдоте про слона - "съесть-то он съест, да кто ж ему даст?" То есть даже при всей откровенной и неприкрытой фашизации наших власть имущих Дугин оказался для них слишком одиозной фигурой, с которой пришлось поспешно расстаться. Падажжи, его скоро иноагентом объявят - вот смеху-то будет!
https://abramshlimazl.livejournal.com/949363.html
> Почему Мамлеев не может быть Масодовым?
Потому что Мамлеев убогий графоман. Закрученную Масодовскую стилистику он тупо не вывезет. Хотя в "Утопи мою голову" и есть что-то, напоминающее "Крематорий" Масодова, но гораздо более неряшливое и корявое.
> почему Сорокин не может
Потому что у Масодова встречаются очень характерные украинизмы, вставить которые Сорокин бы не додумался.
>Потому что у Масодова встречаются очень характерные украинизмы
Що, він таки з наших?
Волчек говорил, что у Масодова сильный украинский акцент. Ну и украинизмы типа "снежка" ("сніжка") вместо "снежок" (мужской род).
Потому что Мамлеев - технарь. Технари априори писать не умеют, а тексты Масодова - вершина художественности и красоты текста.
Шутки, которыми вы на пiрiмiнкi обмениваетесь про писателей про каки и пуки - это форсы букача?
Ты якобы смешно и саркастично пукнул, что Волчек - ноунейм. Я тебе ответил, что он ноунейм только для залетух вроде тебя, причем здесь шутки? Они сейчас в твоей голове? Или как этот пост воспринимать? >>758889 Тут нынче много залетных шизов, поэтому я не каждого могу понять с первого раза.
Дугину задали неприятный вопрос, и шутки про трансгендеров сразу кончились. Дугин удивительным образом смог зашкварить (своей поддержкой войны) весь южинский кружок, буквально выписав его из интеллектуального наследия человечества.
Жалко, обидно, но факт есть факт, южинцы теперь тоже под отменой.
> южинский кружок, буквально выписав его из интеллектуального наследия человечества
А он туда был вписан, что ли? Вот это новость.
Как-будто от Дупина можно было ожидать чего-то другого. Вот берешь какую-нибудь его цитату и не понимаешь, кто ее изрёк: пациент дурки или рандомный алкаш под белочкой.
Самые страшные гетто будут созданы для серфингистов, — вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске.
>Жалко, обидно, но факт есть факт, южинцы теперь тоже под отменой
Блядь, да они всегда под отменой были. А это, "новое" поколение южинцев, типа гелика и джемаля, никогда и не скрывали, что дрочили на нациков, фашистов и прочих эвол/генонов от торадиции. Мамлеев с Головиным когда дотумкали, что они вырастили, съебались оттуда нахуй в ужасе.
Это БЫСТЬ! Иш чего удумали - по Атлантическому океяну то...
Алсо, у этих еще и подсосы есть. Тут недавно проглядывал биографию одного нашего главного космонавта-твиттерщика, так он из этой же тусовки, правда в кружок его не посвятили через уринирование, наверное потому что слишком туповат, но идеологически он как раз заряжен от гелика. Сколько таких еще - хуй знает, может и займусь изысканиями. Нефтянник с его подсосом-алкашом-умер-доллар, кстати, тоже очень котирует гелю, не удивлюсь, что там вся эта пиздобратия теперь и есть южинский кружок, и даже не кружок, а круг.
По большому счету он прав. Серфинг и сноуборд - самые деструктивные вещи, страшнее пластика. Страшнее убийства. Не знаю как вам это объяснить, но есть вещи на грани экзорцизма. Сноуборд и серфинг - это такие вещи как раз. Опасные. Это абсолютное разрушение культуры, моральное разложение, путь к первобытности, но не хтонической, а самой страшной иллюзорной.
Дугин для умных. Вы просто не выросли до уровня Дугина. А поклоняются ему миллиарды по всей планете, он как царь мира сего, сатана. Но вот понимают единицы. У него реальная тусовочка из тяночек 15-20 летних, очень умных с филфака. Но знают его и дети и школьники. Так и говорят Александр Гельивич - вы наш кумир.
Головин хоть на поэзию серебрянного века с алхимиками дрочил, и он себя ни чьим апологетом не считал. А эти же - ебаные кадавры, которые цитаты, только ради цитат хуячат через слово, при том продвигая достаточно очевидную повестку, я тут выкладывал видос с их заседания, это же пиздец кошмарный. Нельзя отрицать, что гелик из них самый умный, он умеет фразы оборачивать, но это и показатель. Кто такой Головин, и кто такой гелик?
Головин - никто, пустозвон.
Дугин - мощь. Сам сатана. Сам царь, в своих нарядах из дыма смерти.
Дугин для тупых, просто он удачно встроился в реваншистскую повесточку и тоске о былой империи, причем империи мировой. То, что на него дрочат тяночки с филфака, как раз об этом и говорит.
повесточка - это какое-то словцо пориджей обосрышей, у который мозг как у улитки. Их уровень - интернетик и школопедия.
Мы говорим про серьезных людей и серьезные академические вещи уровня вселенной.
Головин ссал в рот гелику, а не наоборот. Не забывай об этом. Настоящий мыслитель, философ, поэт и писатель, сикал в рот бородатому имперцу (хотя тогда у него бороды не было, бородой он скрывает инцельский подбородок), а ты про какую-то мощь.
Т.е. контраргумент у тебя не заготовлен? Ты случайно не та тяночка с филфака?
>использует убогий форсед мем
Не можешь в аргументы - так и говори.
Всегда угараю с таких как ты, которые вослед Гельичу пытаются в постиронию, но выхлоп у этого один - тотальная деградация гуманитарных дисциплин в РФ.
Так ты сам в штаны навалил. Теперь тебе только осталось говном кидаться. Что сейчас и произойдет.
Постирония Дугина такова, что от воплощения евоных фантазий ему будет норм. Он еще при совке в перерывах между фашистскими попойками дворником работал.
А вот дугинские подсосы и ретрансляторы "базированных тейков" охуеют.
>А вот дугинские подсосы и ретрансляторы "базированных тейков" охуеют.
Рогозин, Леонтьев, Проханов, Шевченко и прочая "интеллектуальная" пиздабратия, вроде вот этого >>761423 (а ведь я далеко не всех перечислил), не охуеют. Им в кайф вот это все, что сейчас происходит. Геля - мощь, хуле! Ря!
>что от воплощения евоных фантазий ему будет норм
Я вот кстати ровно наоборот думаю. Он охуел от того, что породило его фантазия, может он конечно и ощущает сейчас себя творцом истории, но если у него есть зачатки христианской морали и элементарная совесть, то думаю, сейчас ему очень хуево, а дальше будет еще хуже.
Не забывай еще про аудиторию канала День ТВ, безмозглая имперская вата с реваншисткими настроениями, красно-коричневые и национал патриоты. Я туда частенько заходил, посмотреть Экспертизу Дугина, и помнится мне, что он про Лакана (не помню точно) вате стал рассказывать, и вроде как сетовал, что у неё недостаточный интелектуальный уровень.
Вот так, вроде как начинал в кругу самых прогрессивных и отмороженных интеллектуалов, которые от него буквально все сбежали, и скатился до орков, любителей самой тухлой конспирологии.
Не это ли провал?
День ТВ никогда не смотрел. Историю южинского кружка знаю, Дугину не симпатизировал, но он действительно человек с очень высоким уровнем интеллекта, этого не отнимешь, в той тусовке, он был топом, после Головина. Возможно был какой-то переломный момент, когда он охуел от ретрансляции в народных массах, и откровенно перешел уже на сторону, где мораль не в почете. Но одно дело, заниматься "академической" разработкой синкретической идеологии, а другое - пожинать ее плоды. Не думаю, что он знал во что это выльется в конечном результате, но от промежуточных достижений, он стопудово кончал прям в трусы. Самое, видимо, приятное было то, что быдло, даже не знало про его существование, но шпарило его цитатами из каждой вонючей дыры.
>Дугина, который писал о логосе Аполлона и Диониса следующее
Тут осознанная подмена Деметры Дионисом, что снова указывает на гелевский прогон, который делается ради того, чтобы удобно укладывать кирпичики в свою синкретическую идеологию, а возможно присутствуют и более глубокие мотивы, например щекотать розовое мужское очко жиденькой бородой. И вот это все, можно до бесконечности разбирать, что он там нахуевертил. Только будет ли умный человек погружаться в это говно? А то что это - говно, всем теперь известно ирл. Культ евразийства - закрыт. Как закрыли в свое время все эти торадиционные философии. Хотя геле норм, будет после смерти издаваться в подпольных издательствах вместе с эволой, гитлером и геноном. Но читать это уже никто не будет, кроме парочки тяночек с филологического.
> зачатки христианской морали и элементарная совесть
Православие с его "симфонией властей" -- это антоним христианской морали и элементарной совести.
Я про православие ничего не писал, это ты тут уже сам себе что-то подтянул, и сам себе ответил, премножая шизу и хаос. Христианская мораль выше православной, католической и раскольнической, это БАЗА, блядь. Не убивай, не воруй и не обманывай. ВСЁ! Это простые человеческие и гуманитарные качества с одной стороны, с другой стороны это грех, за который будет неизбежное наказание. А сосать хуй царям или папам римским это уже второстепенное.
У Галеева про это был пост. Сейчас не найду. В двух словах, это interpretatio americana. У них же паблик полиси определяется экспертами, пандитами, think tank-ами и прочими интеллектуалами(ну, по крайней мере, так принято считать), по-этому сами интеллектуалы не могут себе представить строй, который правит не опираясь на их жутко ценную и нужную экспертизу. И вот, когда нашли Дугина, все стало на свои места: да вот же он, тот самый эксперт, что определяет политику пустоголовых политиканов!
>не воруй не убивай
Это нихуя не христианская придумка. Это обычные простейшие логические умозаключения. "Золотое правило морали" называется. Ещё Конфуций говорил про это и много кто до него.
>Тут осознанная подмена Деметры Дионисом, что снова указывает на гелевский прогон
Не гегелевский, а орфический и пифагорейский, именно с них пошла тема забвения бытия, а дальше там подхватили Платон, Сократ (этот вообще отказался от посвящения в мистерии) и т.д..
>Только будет ли умный человек погружаться в это говно? А то что это - говно, всем теперь известно ирл.
В рамках постницшеанской традиции почему бы не погрузится, только вот дальше не нужно, дальше там кишки, кровь, распидарасило.
>У Галеева про это был
>у гнилозубого чма на фоне которого даже Марципановый долбоёб интеллектуал, а Светов отец русской демократии
Пофиксил вас. Не благодарите, впрочем.
Что дальше? Ссылки на Тодара Бактемира?
>если у него есть зачатки христианской морали и элементарная совесть
Ты зря так думаешь. То есть правильно, так думать - это естественная человеческая реакция. Но с психопатами-манипуляторами она не работает.
Да вот с такими ценами и правда, только Флибуста.
>>784520
Пчелидзе, блокировка обходится установкой расширения для браузера.
Скачать можно здесь:
https://libgen.is/book/index.php?md5=FE666E036FC01F14BDE3D941DFAAF971
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6159998
Это специальное издание, где представлено много иллюстраций (картин) художников из числа друзей южинцев, по сути подарочное издание на глянцевых страницах.
Видел в Фаланстере, листал, правда оно у них было коцанное, но даже с дефектом, в целом издание оставило приятное впечатление.
По предварительной информации, в иномарке находилась дочь известного общественного деятеля Александра Дугина. Она погибла.
Предположительно, именно она и была целью покушения.
>Александр Дугин приехал на место взрыва
Очень часто люди воспринимают реальный мир как огромную социальную сеть, с большим функционалом правда. И это приводит к печальным последствиям. Весь этот постмодернизм и ирония заканчивается тогда, когда бьют морду за неудачную шутку про мамку на улицу. Иногда бывают и страшнее ситуации. Ты рассказываешь про православную Пасху, в которую войдут все мученики, погибшие за Россию. Иногда играешься в фашизм. Призываешь убивать людей. И ты думаешь, что все вокруг игра, ведь бомбы не падают на твою голову, а на улицах не стреляют из автоматов.
А потом приходит реальный мир - и твою дочку взрывают. В эти моменты, наверное, даже не осознаешь, что все твои игры и словоблудия просто готовили почву для её смерти.
Соответственно, если ты этого не понимаешь, то никакой ты не философ, а банальное бородатое говно.
мне кажется гельеч был готов к такому. готов к жертвам. понятно что он сейчас раздавлен, но очухается и продолжит свою борьбу
Поможем тарасам подсчитать
Он вполне мог пойти на убийство, причем убийство именно родного человека, ради некого нового духовного опыта. Увидеть Господа в боли и страдании - есть привилегия святых или помраченных.
Борьбу с чем? Очнись лол.
Пожалуй самое важное произведение сегодня это ПОДВОДНАЯ БРАТВА
Читаю я сейчас эти ухи-ахи мол: ДА, СМЕРТЬ, мечтал дед, кликал дед, вот и пришла с косой.
Самое ироничное и страшное в этой истории. Интеллехтуалам восточной Европы красно-коричневой закалки: Дугину, Лимонову, Проханову, Прилеплеру – пиздец как приятно было когда про них говорили:
– ууу вон серый кардинал пошел, гляди какой;
– а вот знаете тут у нас идеолог режима сидит;
– в курсе что его работы читали и обсуждали ТАМ;
– живём вместе с архитектором нашего удивительного времени.
И вся эта евразийская братва молча принимала венец ручного фелософа и кажись реально поверила в его наличие.
У Платона не вышло, а вот у нас получится, хуль.
Через тернии постмодернизма пробежим потешной боевой петрушкой под царское ушко и подправим логосы парочкой дельных советов. Вроде и игра и смехуючки, НУ А ВДРУГ, А
Вдруг мы не китовые какашки и нас реально читают и слушают зубастые паханы на капитанском мостике затонувшего корабля?
Хотя и те и другие понимают своё место, и держат друг друга за недалёких дурачков, но статус поддерживается годами.
А вот кто не понимает этого так это альтрайты, традиционалисты из Франции, берущие бесконечные интервью, и агрессивно настроенные ребята сами понимаете откуда.
И пусть даже Дим Юрич или рандомная голова в телевизере приносит больше вреда - огребать будет немытое чучелко из-за ширмы, которое строило из себя Гудвина - демиурга реальности.
Ты ж признал себя финальным боссом, хули теперь за голову хватаешься?
это вполне может быть на самом деле. старик приносит жертвы астароту
чел дугин просто продолжит свой мистический путь. его цель немного выше чем просто внимание. дугин персоонаж инфернальный и страшный
Не из РФ и не совсем литературный, а музыкальный - т. н. "британский эзотерический" андеграунд (Death in June, Current 93, Sol Invictus и т. д.). Наркоманы-богоистатели, а на деле - распиздяи, готовые искать высший эзотерический смысл в своих глюках.
Ну и самая близкая к т. н. "русскому року" тусовка западных исполнителей - тоже богоискательство, лоу-фай, перформанс выше сути и т. д.
Частично, русский рок 80х - открыто эзотерический БГ, скрыто эзотерический Летов (на самом деле, он тот еще эзотерик, просто это виднее тем, кто подробнее читал его интервью, истории создания альбомов и т. д.), менее известные Калугин и Рыбьяков, христанутые Неумоев и Непомнящий, мистический флёр "Наутилуса", "Крематория". Бывало даже наоборот - когда автор музыки по жизни полный шизотерик и думает, что умеет в параллельные миры перемещаться, а песни пишет о какой-то бытовухе, чтобы не смешивать - я про Илью Чёрта.
Хотя, многие уже из этого списка поумирали, либо закончили карьеры. Да и хронологически были примерно в то же время, что и южинский кружок.
>Есть ли андеграунд в современной истории РФ
https://2ch.hk/mu/res/1859973.html
>дугин персоонаж инфернальный и страшный
Вот теперь его страшную дочурку черти дрючат в том самом Инферно. Но ничего, зато Егору Пахому привет от бати передаст.
Дугин принес в жертву Молоха свою дочь, сатанист never changes.
Можно собрать череп хоть по кускам, обклеить глиной и покрасить.
Какая боль, свинка, ты недавно похоронил батю?
Или его еще не нашли?