Всех с юбилейным тредиком, анончики. «– Не нагнетай, Иваныч, – Гапон сочно рыгнул. Деловым рывком выпростал часы из-под манжета. – Всё, братцы, труба зовёт! Водка не выпита, бабы не выебаны, но отпуск закончился! По машинам!.. Алкоголь на полупустой желудок отчаянно и весело ударил по мозгам. Настроение сделалось лихое». (с) «Земля»
«Вонючая философия тьмы» «Роман полон танатологической философии, которая вся оптом — словесная шелуха, за которой стоит бесовщина разной степени пакостности, так что всю эту философию можно пропускать страницами. Это вонь, вонь, вонь, и ничего больше. Автор и сам это четко показал в одной из финальных сцен». https://vk.com/wall711956090_1573
>>779053 > Прочел "Мультики". Мощно! А как тебе концовка? В "Мультиках" она считается слитой вроде. > Что у него ещё такого есть? Наверни "Пастернака".
>>779053 Я начинал с мультиков. Советую следом сборник кубики прочесть, затем ногти. Дальше можно мы вышли покурить на 17 лет и землю. А остальное по желанию. >>779053
>>779053 Я начинал с мультиков. Советую следом сборник кубики прочесть, затем ногти. Дальше можно мы вышли покурить на 17 лет и землю. А остальное по желанию.
Мы считаем необходимым высказать две версии столь частой в произведениях М. Елизарова жестокости. Первая – в особом, несколько инфантильном понимании мужественности, желании автора предстать если не демонической фигурой, то сильным мужчиной, который не отворачивает глаз от тех или иных фигур смерти. Эта мужественность настолько переходит границы обычного разума, что появляется мысль о маниакальных устремлениях, пусть не автора, но повествователя, ответственного за сцену. С этой специфической мужественностью, сопряженной с разными формами инфантилизма, связано частое обращение М. Елизарова к обсценной лексике, показывающее резкое расхождение автора с классическими традициями русской нравственной литературы, считающей обращение к ненормативным словам недопустимым. Но в мире М.Елизарова переход этической границы – важный фактор формирования и сюжетного, и риторического пространства, поэтому его тексты насыщены тем, что называют «русским матом». Ярким примером может послужить Пролог в романе «Pasternak». Его цель – шокировать читателя типом повествования, для которого обсценная лексика, вульгарно-религиозный дискурс, двусмысленная метафизика и атмосфера криминальной событийности обязательны. Вторая версия находится в иной плоскости. В каждом романе борьба добра и зла происходит в той плоскости, где активное присутствие авторского Я нельзя признать очевидным. Если, анализируя «Pasternak», еще можно предположить, что писатель действительно активен против тех религиозных форм, которые построены по принципу смешения и обмана, то в «Библиотекаре» бесконечная война между разными группировками происходит в сфере единого эпического или «как бы» эпического сознания. Тут автор не может выбрать одну из сторон, потому что все стороны действуют в согласии с одной логикой. Следовательно, можно с серьезным основанием предположить, что одним из главных организующих принципов прозы М. Елизарова оказывается стилизация. Причем, однообразной ее назвать никак нельзя. Например, в романе «Pasternak» глава «Улыбок тебе, дед Мокар…», предоставляющая историю детства одного из главных героев, является стилизацией деревенской прозы. Дело не просто в действии, происходящем в русском селе, а в воспроизводимой М. Елизаровым атмосфере приобщения к своеобразно понятым национальным корням. Стилизация советской дидактической, педагогической прозы – в «Мультиках». В «Библиотекаре» объектом изображения становится явленный через книги Громова советский мир. Разумеется, это иллюзия советского мира, из которого выделяется, как отдельный мотив, фатальная борьба и категорическое нежелание успокоиться, укорениться в быте. Но главный тип стилизующего повествования сказывается в авторской установке на современную киноэстетику. Очевидно, что М. Елизаров, хорошо осведомленный о популярности определенных жанров современного киноискусства, наращивает «массовость» своих художественных дискурсов. В его романах с равным правом на первенство присутствуют «боевик», «триллер», «ужасы», «криминальная драма». Все эти жанровые формы пребывают во взаимодействии, уживаются друг с другом и формируют тип повествования, который мы можем назвать «фарсовым триллером».
Безрукова М.В. АВТОРСКИЕ МОДЕЛИ МИРА И ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ПРОЗЕ
Михаил Елизаров возвращается к короткой прозе. «Несколько новых новелл в жанре магического реализма напомнят читателям ранние вещи писателя — «Ногти», «Pasternak», может, даже «Библиотекаря», — обещает редактор книг Вероника Дмитриева. В новый сборник войдет переиздание цикла «Кубики» и совсем новый цикл «Скорлупы». Планируемая дата выхода - осень 2022.
Каким образом Елизаров добился того, чтобы его одну из первых его работ издали в Ad Marginem? Притом что Ad Marginem вообще почти не издавали российских современников.
>>779382 Елизаров на фоне большинства этих имен был на момент издания самым неизвестным, либо, на фоне других имен, имел чисто внешне не самую пригодную литературу для издания. Мне просто интересно, как он добился издания.
>>779296 АО "РПЦ" пора уже Мишу официально от церкви отлучить. Ибо нехуй. Да и пользительно русскому писателю быть преданным анафеме от церковных властей.
>>779385 Бля лишь бы пиздануть, у него первая книга в ад маргинем вышла в 2001, когда прилепина, садулаева, козлова, шурыгина и в проектах не было. прилепин с 2005 года, садулаев и того позже 2007 год - сорокин, радов, да, уже были известны.
>>779391 Анон, то есть, получается, мишины "Ногти", "выстрелив", добавили веса Ад Маргинем как издательствоу годноты? Я без подъеба спрашиваю, просто не силен в хронологии - кто там когда кого выпускал.
Захер Прилупин тащится от Миши: «Бог наделил этого большого человека не только силой, но и: уникальным чувством юмора, мелодическим даром, удивительной внешностью - Михаил одновременно похож на белого индейца, на Бога индейца, на страшный сон индейца и на сладкий сон индианки».
>>779522 «На новом месте все пошло наперекосяк. В этой школе будто собрали ребят иной человеческой породы. Они совсем не походили на моих прежних товарищей. Ни обликом, ни повадками. Одноклассники выглядели взрослее меня, долговязые, пошлые и плотские. Давно уже не дети — точно я на два года ошибся классом. Они прекрасно знали, что такое выгода и благо, — будущие солдатики капитализма. Я был для них пионерским рудиментом из архаичного советского балаганчика. На уроке мира классная руководительница поинтересовалась национальностью моих родителей — формальная отчетность для журнала. Я беспечно ответил: — Папа — русский, мама — чувашка… Какой-то весельчак переспросил: — Чебурашка? Чушка? Захохотали. Один начал, и остальные подхватили смех, как заразу. Учительница улыбалась. Я получил записку: «Чушка».
«Помню урок пения. Я поднял руку, вызвался. У меня был хороший голос. Может, и не такой звонкий, как у всесоюзного Сережи Парамонова, но чистый. Я стоял перед хихикающим коллективом и верил, что после песни они меня полюбят. Мне виделась знаменитая сцена из «Электроника» — исполнение «Крылатых качелей». Я запою, и все сбегутся, заслушаются. Спел. И не мог поверить — они смеялись так, будто с меня упали штаны. Обескураженный, я сел и получил записку с мерзким словом. Подумать только, я был таким любимым в прежней школе. Заводила, запевала. А тут на тебе — «Чушка — задрот».
>>780147 В смысле - редкая? Недавно безо всяких проблем заказал в книжном. Потратил меньше 400 рублей. И сейчас на складе достаточно экземпляров "Ногтей" присутствует.
>>780416 Ага. Например, сайт "Читай-города" любезно сообщает, что в моей области вообще нет ни одного экземпляра. Почему редакция Шубиной уже больше года не допечатывает "Ногти" - не въезжаю. Что там, так сложно этот типа след от ногтей на обложке изобразить?
>>779296 Как мгновенно поднять рейтинг? Говоришь что-нибудь плохое об РПЦ и все дружно кивают. Не нужны Мише такие поклонники. Завтра снова переобуется.
>>781177 > Говоришь что-нибудь плохое об РПЦ МЮ вряд ли это делает. И вообще, он же блять крестик носит - зачем? Что у него в его творческой башке - не поймешь.
>>781216 Фотосессия голеньким с лопатой (фото - 3 шт.), да один раз на концерте разделся, народ пофоткал сколько смог (одной рукой неудобно фоткать всё-таки). > куча фоток со своим голым телом Какая нафиг куча? Преступно мало!
Не кружит квадрокоптер, не вертится радар, Зовёт меня в полёт мой верный байрактар. Суровые ебала на линии огня, Там промежуток малый - это место для меня!
Выйду на крыльцо - золотая рожь, В голубую даль улетают байрактары. Дрон - точно сладкий сон, а со всех сторон Километры и гектары.
«Ахмад» - это не сила, «Ахмад» - это чай, По городу тусила вековая печаль. Я присобачил два крыла и ближе ты, но где же ты, блин?! Хуярит из кустов трофейный джавелин!
Выйду на крыльцо - золотая рожь, Вот бы полететь, побежать, раскинув крылья!.. Жаль… Лёгкая, как шмаль, в голубую даль Улетает эскадрилья.
Подбитый байрактар стремглав уходит в штопор, На тракторе летает поросёнок Пётр, Врезается в него уёбок Гарри Поттер, И кружит квадрокоптер, кружит квадрокоптер!..
Ёбнуться с небес в золотую рожь… В голубой дали догорают байрактары… Дрон - отлетевший сон... Под весёлый звон Балалаек и гитары
На улице танцует еврейский атташе, И жадно пожирает свинину в лаваше, На горке на пригорке сдохнут тридцать три егорки, Только это похуй, бабы нарожают!
Ёбнуться с крыльца - голубая даль, Золотая рожь - нихуя не золотая Рожь… Сладостная дрожь, сказочный пиздёж - Улетаю, улетаю!…
Я хотел стать орденом «Герой Беларуси» На груди министра сельского хозяйства, Только в голове застряло слово «уёбок», Только обломали война и пандемия!..
>>782752 Потому что "недостаточно четко обозначил позицию". Мише надо, видимо, большими буквами через рот сказать: "Я за спецоперацию/ я против спецоперации". Долбоебы.
>>778454 (OP) С начала лета решил начать читать Елизарова. Мультики - кал пиздец. Говнище на уровне "Гопников" и "Школы" Козлова, даже хуже. Библиотекарь - чуть получше, в начале было интересно, середина и конец книги затянуты однообразной нудятиной, концовка вообще ни о чем. Пастернак - вот это заебись. Не хуже Нормы Сорокина или Чапаева и Пустоты. Прилично. И так, напрашивается вывод что человек исписался. Бодро начал, но с каждой новой книгой скатывался. Так или не так? Землю стоит читать?
>>782898 В корне с тобой не соглашусь, что "Мультики" нехороши. По-моему, отличная книга. Причём обе части: первая - "бытовуха" - хорошо показано, как желание нравиться и самоутвердиться приводит Германа к падению стремительным домкратом от мальчика из хорошей семьи до рыгающего с койки гопника. И мистическая часть тоже интересна и легко читается, несмотря на наличие некоторого гуро. По идее, это же роман о воспитании, такой советский даже, только натянутый на нынешние грустные реалии. "Землю", думаю, тебе определённо стоит читать - либо опровергнешь своё мнение об Елизарове как исписавшемся, либо утвердишься в нём. То есть по-любому профит.
>>782927 Мне показалось, просто пародия на Заводной Апельсин плюс куча грязной подростковой пошлости. Ничего интересного для себя на увидел. В Библиотекаре хотя бы фабула необычная. Но она никак не раскрыта. Роман можно на 2/3 урезать и он ничего не потеряет. А в Пастернаке и задумка остроумная и исполнено отлично.
Понял наконец, кого он мне напоминает. Немолодого солиста немецкой готической группы. Брутального, но с вайбом голубизны. Еще бы глаза чуть подвести и было бы самое то.
>>784773 > Удобная позиция: "Это не Я, это лирический герой!" Какая позиция? Эту блять суть писательства. Ты долбоёб, что ли? Давай сейчас до всей литературы доебись ещё, ага.
>>784824 > Суть писательства - трусость? В чем бля трусость? Ты из этих, что ли? Которые наседают на мало-мальски известных людей: "А ну выбери сторону! Быстро, сука, сказал - за кого ты? Z поддерживаешь? Нет??? За хохлонацистов, значит?! У, пидор, путинский фошызд!" Анон, у тебя мир черно-белый, да?
>>785185 Мне кажется, что интервью на заданную тему не конек МЮ, ему больше экспромты удаются. Да и Шаргуня так себе ведущий, и интервью еще и нарезано абы как. А вот тут Михуил жег глаголом, надо его предварительно разозлить, и тогда все ОК
Прочитал "Земля". Какого хуя гг не дропнул Алину ебаную? Замутил бы с медсестрой, она няшка. Я один почти всю книгу бугуртил с нетакойкаквсе поблядушки? Да и ещё как она почти дропнула гг в конце... Герой куколд короче. Вообще нихуя не понял, нахуя я это прочёл. 700 страниц говна блять, даже с незаконченной сюжетной линией. Елизаров всегда так забубено пишет? Я заебался читать эти долгие и нахуй ненужные описания (ОСОБЕННО БЛЯ ДОХУИЛИАРД СТРАНИЦ когда Гапоныч проводил экскурсию по больнице, ЧТО В ПРИНЦИПЕ НАХУЙ НЕ НАДО БЫЛО). Короче бугурт лютый, хотя в плане эмоций книга одна из лучших, прям чувствуется, что ощущает герой и атмосфера тоже
>>785620 Что-то ты сам себе противоречишь, не? Пишешь, что не надо долгих описаний, а потом - что атмосфера там отличная. Так, имхо, атмосфера и нагнетается - погрузить читателя в быт и жизнь героя на 100 %. Кстати, ты понял, что поехавшая бальзаматорша и Маша - одно лицо?
>>785627 Я другой анон, но отвечу тебе про поехавшую. Машин образ гораздо инфернальнее, чем ТП Алины, от нее мертвечиной веет с первых строк описания. Я сразу понял, о ком речь идет, когда всплыла "поехавшая". Про атмосферу с тобой согласен, после прочтения есть ощущение, что просмотрел фильм. В этом Елизаров мастер, не все авторы владеют таким приемом. Хз, как объяснить, но Землю можно читать ради самого процесса чтения, и перечитывать, концовка там, вообще, вторична. Но это на любителя, поэтому и противоречивые отзывы.
>>785627 Я о том, что длинные описания не везде нужны. По началу нормально воспринимал, но с развитием сюжета и так появилось дохуя диалогов ни о чем. А тут ещё вот эта экскурсия которая нахуй не нужна была как по мне, и показалась мне растянутой на страниц 50. Детальное описание быта и жизни интересно, но детальное описание больничных помещений и по пять шуток гапоныча на страницу нихуя не увлекает. Без них атмосфера не так сильно потерялась бы, зато может осталось место для нормального окончания романа Про Машу не выкупил, забавно
В ролях: Никита Ефремов, Евгения Дмитриева, Марина Ворожищева, Михаил Тройник, Андрей Мерзликин, Михаил Трухин, Сергей Епишев, Елена Морозова, Мариам Псутури, Игорь Золотовицкий, Александра Урсуляк
Михаил Елизаров, автор романа «Библиотекарь»: «Сегодня для «Библиотекаря» очень правильное время. Я с осторожностью и с надеждой наблюдаю за тем, как постепенно происходит замещение так называемых старых элит, проявляется, просыпается настоящая Россия. Герои «Библиотекаря» - это люди, которые сегодня собрались и поехали на Донбасс. Именно сейчас его эстетика очень созвучна моменту – она жива, как никогда ранее. Возможно, «Библиотекарь» сможет отразить этот момент прозрения в нашей стране и в нашем обществе. Здесь будет очень важно точное режиссерское видение, его авторский взгляд. Нужно попытаться вернуть лучшие приемы советского кинематографа и обогатить их современными возможностями. Я бы желал этому сериалу стать народным. Хочу, чтобы он жил своей самостоятельной жизнью, без навязывания и принуждения».
>>785648 никакой мертвечиной от маши нету с первых строк образа, че за хуйню ты выдумал? я прямо сейчас перечитал первую встречу с машей, максимум - она странно использует слова, но учитывая "Землю", где вообще все странно говорят - прибаутками и анекдотами, это вполне нормально. В чём там мертвечина?
Аноны, а если права давно проданы, то Мише с сериала денежка не капнет уже? Я не шарю в этом, сорян, но интересно - просто так испоганят его книгу или хоть чутка заплатят за это?
>>786287 Вроде такие тарелки в РФ разбивают перед началом съёмок фильмов на удачу. И если не разбивается с первого раза - то это считается плохой приметой.
>>786304 Хоть каждый по сервизу пусть принесет и раскокает - толку не будет. Там сценарист - один из подсосов Феди "Я снимаю шляпу" Бондарчюка, Илья Тилькин. Автор сценария таких щитдевров, как "Воин" с тем же Бондарчюком и "Сталинград" про войну за индийских шестируких шлюх. Режиссер - какой-то ноунейм, снимавший конскую залупу (сериал "Мажор", к примеру). Очень сочувствую Михаилу Юрьевичу, что его эдак угораздило права продать на экранизацию.
>>786280 Бля, вот это ВАЙБИЩЕ. Тянет серединой нулевых: фильмы НА ИГРЕ, Индиго, клипы группы Мельница и Слот. Будто репортаж одногодка первого издания книги. Какое же говно, Господи.
>>786339 > А об чем Бураттини? Да обо всём. Это сборник эссе. Сначала Миша на мультфильмах и фильмах демонстрирует, что у него черный пояс по поиску глубинного смысла. Потом идут воспоминания из детства, зарисовки из жизни, в том числе в Германии. Как, например, ему предложили пидоров снимать (оператором, в смысле). Ещё там есть классные очерки о четырех городах, причем они представлены как очерки о людях. Ну и в новое издание "Бураттини" включили эссе об Аркадии Гайдаре - охуенное. «...Но как же я плакал, когда услышал такие ожидаемые слова: «И погиб Мальчиш-Кибальчиш... ... Я плакал, но слезы уже не казались липкими, как насморк. Это были торжественные горючие слезы, честные, словно авиационный бензин. Такими слезами можно заправить самолет, подняться в воздух и упасть на колонну вражеских танков. В тот вечер я постарел на целую детскую жизнь. Меня прежнего не стало. С подоконника спрыгнул маленький смертник и конспиролог. Отныне были Тайна, Смерть и Твердое Слово. Тогда же я наложил пищевой зарок на варенье с печеньем, на эти сомнительные вкусности, за которые продался маленький жирный иуда Плохиш. Отречение далось легко ― я не любил печенье, а на конфеты запрет не распространялся...»
>>786307 Да, опасения, что извратят книгу, имеют основание быть. Например, в одном из анонсов к фильму сказано, что главный герой, Алексей Вязенцев, "искренне ненавидящий "совок". А ведь из книги такого не следует. Печалька. Что-то будет?..
>>786267 было бы здорово если они существуют, возможно как и было описано они не кому не нужны и разбросаны по захолустью бывшего СССР, Елизаров же как то говорил про то как ему нравится на новой квартире найти антресоль со старыми книгами и по-читать возможно в один из таких разов ему попался Громов.
>>786281 смотря какой договор они там подписали, ведь эта эпопея сколько длиться, о том что хотят сниматься не то кино или сериал давно ходили может больше 5-7лет могу напиздеть но давно тот же Сапковский ведьмака продал за гроши, а потом когда начался ажиотаж начал реветь что его обманули, хотя вроде как ему и лучше условия предлагали. Вообщем главное чтоб сериал получился хороший это даст большой буст чтобы купить книги и изучить уже более подробно, а там уже знакомство с автором и всеми его книгами.
>>788188 Не понимаю претензий к концовке "Библиотекаря". "Грустная", видите ли. А какая ещё она могла быть? Вязинцев внезапно превратился в супергероя, всех победил и восстановил Советский Союз?
>>788848 > Правильно пынемаю, Елизаров сейчас как Стогофф 30 лет назад? На мой взгляд, неправильно. Стогов писал про всякую сиюминутно популярную поеботину, которую сейчас вспомнят 1,5 престарелых анонимуса. Не знаю, как насичот музыкального творчества, но вот литературные опусы Елизарова вряд ли можно отнести к скоропортящимся. Их можно и хочется перечитывать. Те же дебютные "Ногти" вышли 20 лет назад. А таки переиздаются, покупаются и читаются. "Земля" тоже не так проста; думаю, её ещё будут читать и спорить о ней.
"Мало что из современной российской литературы в последнее время так затягивало и не отпускало меня. Есть в книгах Елизарова те же хтонические обертона, что я слышу в самых мрачных вещах Гоголя, вроде "Страшной мести". Эта хтонь завораживает, словно удав кролика. Или как та бездна, которая, как говорят, при определенном упорстве начинает смотреть в ответ. Нет, родство у Гоголя и Елизарова ни в коем случае не прямое, именно на уровне обертонов. Возможно, из-за того, что они в определенной степени земляки". Писатель Игорь Малышев.
>>788848 библиотекарь, читается легко, интересно, сцены баталий могут быстро надоесть, а под конец ждет твист. можно с ногтей но оно как то не на слуху и при этом почему то в магазинах читай город или лабиринта ее нет она единственная из всей серии почему то быстро то ли продается то ли просто не завезли.
Вот бы на этот эпизод этого актера: «Из ближайшего окна на втором этаже высунулся дедок в растянутой майке, с татуированным худым плечом и седыми кудрями на груди. Он дружелюбно обматерил меня – так, чтоб я не нагрубил ему в ответ, а вступил в беседу. ... Бутылку водки я вручил деду, и он со словами: «А вот это лишнее», – опустил ее в карман штанов, сразу под литровой тяжестью оползших».
Когда ещё в 2015 годы шли разговоры об экранизации "Библиотекаря", Миша аж ЛИЧНО на питчинге присутствовал. Ебать-копать, получается, он таки страстно желает экранизации. https://www.cinemafia.ru/posts/316/
«И сюжет захватывающий, и приключения, и трупы - ничего не может отвлечь от того, что книгу написал филолог и это видно». И что? Что в этом плохого? https://vk.com/wall7015207_92939
>>793976 Баба-филолог видит, что текст писал филолог; ставит 7/10. Баба-нефилолог срать хотела - филолог писал текст или слесарь, а просто тащится от придуманного громовского мира и смачных описаний заруб; ставит 10/10. В первом случае "Библиотекарь" не творчество, а во-втором - творчество вполне себе? Так получается?
>>794413 Я живу в ебенях, мне вообще никаких концертов не светит. А ты задаёшься вопросом - оторвать жопу от дивана и сходить или чот лень? Вот честно - сходи лучше нахуй. И в пизду.
>>794888 Сначала обрадовался, что Библиотекаря снимают. А потом увидел, что это сраный канал Рен-тв, а на режиссере какой-то ебанат снявший Мажора. Мда, лучше бы отдали какому-нибудь Старту или Кинопоиску.
Кумир говноедов и сортиров мойдодыр. Кичливая вниманиеблядь, нахватавшаяся по верхам модных темок, как бестолочь, не способная вникнуть ни во что глубже релятивизма и инфантильно сводящая всё к примитивной обывательской похабщине, не говоря чтобы связать гладко и осмысленно хотя бы два предложения, откуда не торчит неистощимое косноязычное скудомыслие, точно скомпилированное в книжку из порашных тредов, бесстыдно вываливает потребителю своё современное искусство на лопате, прикрывая сие идиотничество деконструкцией и постмодернизмом. Воистину, на любое говно найдётся свой говноед. Слава Україні постмодерну.
>>795255 Бля, я помню этот ролик. Лысая залупа сидел и ыхыхыкал как школьник с каждого матерного слова в песенках, даже там где вроде бы смеяться не подразумевается.
>>795512 В итоге их и выгнали, просто я охуеваю там 350 тел на концерте из них 2-3 долбаеба, которые зигуют во время концерта, и всем 350 телам похуй, порой мне кажется что аудитория концертов Елизарова латентные нацики, как минимум половина как и сам певец
>>795517 С места событий: стоял на концерте прямо перед зигамётами, практически возле сцены. Когда началась песня «Гитлер», один из них попросил поменяться с ними ненадолго местами, так как им очень хочется кинуть под неё зигу, а из-за меня не видно. Я спросил, уверен ли он, что хочет это делать, на что получил ответ, мол, да, это очень важно. В тот момент подумал, чего людям праздник портить, так сказать, да и самому не хотелось какие-то рамсы затевать, потому отошёл (честно говоря, я тоже был хорош, так как танцевал и пару раз случайно выбивал у одного из зигамётов телефон из рук). Они подержали зиги некоторое время под эту песню, когда она закончилась, поблагодарили меня и вернулись обратно, сказав, что это действительно было очень важно. Их угар потом нарастал постепенно, по мере опьянения (один из них говорил, что в ДНР уезжает скоро, гуляет мол). В целом ничего оголтелого они не делали (кроме иногда запускаемых зиг и одного разбитого бокала), а свидетелем того, как им залили глаза перцовкой, я уже не был. Сейчас меня всё-таки несколько парит то, что я позволил им зиговать, хотя мистер, просивший меня отойти, был довольно крупным и вполне мог бы дать мне пизды. Получается, что я слегка зассал и спустил всё на тормозах, оправдывая ситуацию тем, что меня культурно попросили. С другой стороны, что мне - сразу с ноги в грудак после такой просьбы? Меня же первого и вывели бы тогда. Двоякое осталось ощущение, но в целом стыдно за себя. Однако, было весело.
>>795573 >Сейчас меня всё-таки несколько парит то, что я позволил им зиговать, хотя мистер, просивший меня отойти, был довольно крупным и вполне мог бы дать мне пизды. Получается, что я слегка зассал и спустил всё на тормозах, оправдывая ситуацию тем, что меня культурно попросили. С другой стороны, что мне - сразу с ноги в грудак после такой просьбы? Меня же первого и вывели бы тогда. Двоякое осталось ощущение, но в целом стыдно за себя. Однако, было весело. Достоевщину не разводи
>>795573 Ебаный стыд какой-то. Я не про тебя, а про ситуацию в целом. Михаила Юрьевича, получается, устраивает, что у него на концерте молодчики зигуют? Понятно, что за каждого фана он не в ответе, но тут аж вперёд лезут, чтобы их зигу видно было, пиздец. Понятно, что он не отложит гитару и не пойдёт лично им ебальники чистить. Но как минимум надо было охрану кликнуть, чтобы этих долбоёбов ссаными тряпками из клуба погнали.
Я тут пообщался с Елизаровым по скайпу, он сказал что у него тепло на сердце разливается, когда на его концертах зигуют, говорит что то утробное в нем просыпается и радуется, говорит понимает что это плохо, но с возрастом ни чего не может с этим поделать, говорит что с удовольствием выступил бы с концертом для праворадикалов, но его не поймут хомячки фанаты и перестанут ходить на концерты, вот такая вот у Михаила хтонь и трагедия бытия.
Те молодые наци, которые зиговали на концерте были наказаны. Отпиженны, залиты перцом и им обьявили, что они как представители нацисткой мрази, будет получать регулярно пизды.
>>779385 можешь послушать подкаст об ад маргинем. там они сами рассказывают как он у них в офисе жил будучи пиздюком. понравился им просто - вот и все.
>>779385 Ради справедливости, Елизаров очень похож на Майкла Шейбона - та же попытка через творчество понять временные вехи, плюс еще влияние массовой культуры на творчество и его жанр. Только Шейбона у себя хвалят, снимают фильмы, а у нас Елизаров ушел в подполье.
>>796969 >а у нас Елизаров ушел в подполье Библиотекарь получил Букера, Земля - Нацбест. Книги и билеты на концерты раскупаются в путь. Какое нафиг подполье? А если ты о том, что он мало где мелькает, так тот же Шейбон вроде не особо активен в медийном поле, тогда уж скорее Пелевнин и Пинчон в подполье, но это широкоизвестные писатели, так что навряд ли так можно сказать.
>>797802 Серьезно? А как позиционирование себя как плюющего на пиар? Кого-то действительно ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ заводит? ЭТО - доказательство мужественности?
>>801198 Вам только о зависти мысли приходят? Видимо, очень близки.... Просто не понимаю, что тут красивого, завидного? К тому же перечеркивает это последнее стремление МЮ к саморекламе с помощью тела все его прежние заявления. Поэтому и не любит он интервью давать. Боится, поймают на ... ну, сами понимает, на чем.
>>802661 ФУУУ, ну он и БЫДЛО! Михаил Юрьевич вообще понимает, что связался с ватным путлерососным подхуйлованным отбросом, который, наверняка, одобряет убийства украинских детей рашистской солдатнёй?
>>803266 В том неправ, пацан, что гораздо полезнее иметь, как ты говоришь, "ох...ую" голову, чем тело. МЮ еще можно понять: в преддверии старения нужно привлекать почитателей, а тебе-то зачем? Нечем больше привлечь девушек?
>>804440 Странно... А зачем оголяться тогда? Значит, все же в "одежке" ум не видно. Провожают - то все же "по уму". Вот его и демонстрируй! Если он есть, конечно...
Как же охуенно МЮ пишет. «Пока я был маленьким, отец мне ничего не дарил. Игрушки он считал глупостью, а до полезных предметов я в его понимании не дорос. Я хорошо запомнил мой девятый день рождения, на который впервые получил в подарок от отца наручные часы “Ракета”. Наверное, мне бы больше пришёлся по душе современный кварцевый хронограф, но я всё равно обрадовался. Часы были необычные. Циферблат имел не двенадцать делений, а двадцать четыре. То есть там, где на обычных часах в зените стояла цифра 12, на моих красовалась 24 – в таком замысловатом механизме часовая стрелка совершала полный оборот за сутки. Я проделал гвоздиком дырку в кожаном браслете, чтоб затянуть его по руке, приложил часы к уху и сполна насладился тикающим ходом, а потом взялся за заводную коронку – выставить точное время. И замер, остановленный истошным воплем отца. Он подскочил ко мне и шлёпнул по щеке. После резко спросил: успел ли я перевести стрелки? Я ответил, что нет, а уже потом заревел – скорее от незаслуженной обиды, чем от боли. Отец с облегчением вздохнул, извинился за пощёчину и всё объяснил. Он сказал, что купил эти часы ещё до моего рождения и завёл их ровно в ту минуту, когда я появился на свет. Если быть точным, то моя “Ракета” стартовала с погрешностью где-то в пятнадцать минут. Поскольку жизнь начиналась для меня с нуля, часы тоже начали свой ход с условного начала суток в 24:00, хоть я и родился утром – по словам матери, где-то в половине девятого. И вот с того самого момента время в этих часах шло своим, точнее, моим чередом, не стремясь совпасть с наружным, земным. Они отмеривали только моё персональное время, и вмешиваться в него категорически запрещалось. Так объяснил отец. И строго добавил, что раньше он заводил часы, а теперь это буду делать я. Отцу показалось, что я не воспринял его слова серьёзно, и он, досадуя, второй раз треснул меня – теперь по затылку. Я снова заплакал, и отец повторил, что отныне каждое утро я должен сам заводить часы, а если вдруг позабуду это сделать, то случится нечто более неприятное, чем пощёчина или подзатыльник. Кстати, носить часы на руке тоже запрещалось, чтоб случайно не разбить и не потерять. Им полагалось лежать в серванте за стеклом. В этом подарке отразилась вся отцовская натура. Только он умел преподнести вроде бы нужную вещь, от которой не было никакой радости и пользы, лишь одни неприятные обязательства – словно вместо желанного щенка овчарки мне поручили досматривать старую больную диабетом пуделиху».
>>807127 Вдова чужого мужа. Мразь эта Долгарева, такая же как воевавший в ресторанах Донбасса Прилепин и волонтерка Правого сектора Бильченко. Очень надеюсь, что Елизаров не якшается с этими уродами.
>>807166 Не удивлюсь, если новая песня будет про любовь или ещё про что-то, вообще никак не связанное с войной. Творцу, думаю, надо охуеть, выхуеть обратно и отрефлексировать всё это.
>>807170 Самое честное со стороны Михаила Юрьевича, конечно, в данный момент записать что-нибудь вроде объяснения на тему "мне стыдно, что я русский". Покаяться перед всем международным сообществом за Бучу, за трупы детей Изюма, за уничтоженный гордый украинский город Мариуполь. Извиниться за свои антисемитские тексты, в конце концов.
«На экране появится и сам демиург этого мрачного мира: у писателя Михаила Елизарова эпизодическая, почти незаметная роль безымянного библиотекаря. Но в ней – глубокий символизм. "Стопроцентный для меня ритуальный аспект. Мой мир, который переходит куда-то в иную плоскость существования, и я хочу просто в нем побыть", – поделился Елизаров».
>>795699 Миша как напьётся, так ту же бадягу начинает толкать моей бабе, его бывшей. Это куколдизм какой-то, что за одинаковые манеры у постсоветских. Пришлось номер менять, не унимался.
«В проломе частокола чудовищным фантастичным виденьем возникла исполинская баба. На ней был грязно-оранжевый жилет, надетый поверх безразмерной вязаной кофты, похожей на закопченную стекловату, и синие штаны, заправленные в сапоги. Раздувшиеся носорожьи плечи покрывал цветастый платок. Отечно-краснолицая, с выпавшими из-под каски локонами желто-курчавой химии, напоминающей свалявшуюся овчину, баба волокла на длинном ржаво-скрипучем тросе огромный крюк. Могучая рука несколькими взмахами раскрутила исполинский кистень до такой скорости, что трос слился с воздушной колеблющейся рябью, а крюк приобрел прозрачность. Помраченным умом я не сразу понял, что в роковые минуты мне воочию предстала легендарная воительница клана Моховой, грозный мифологический реликт громовского мира – Ольга Данкевич. Попирая слоновьими ногами трупы, она шла в неприступном трехметровом радиусе своего кистеня, высвистывающего то мертвые петли, то восьмерки».
бля вы видели репортаж рен-тв об этом сериале? там же полный калич, боевик какой-то ебанный, с пистолетами бегают, какие-то интерьеры хуй знает откуда. давайте лучше о члене михаила елизарыча поговорим. как думаете, он большой?
>>810148 На 1.09 не могу понять что Михаил называет блистательным оригиналом. Луна-парк, мало парт, Ролан Барт – не могу расшифровать. Подскажите, пожалуйста, Аноны.
>>812579 Заметь, в касте нет Моховой. Зато есть некая Шепчихина. Однако в книге такой героини нет; есть Шепчихин, но упоминается мельком как один из первых, кто узнал тайну книг. Так что, думаю, это не ты жопой читал, а киношники отсебятины добавили.
>>812597 >отсебятины добавили Вот как этого боюсь. Географа и Похороните меня за плинтусом испоганили творцы-яхудожники хуевы. Осталось трешака наснимать по Библиотекарю и кхуям похоронить экранизации МЮ. А я так надеялся на хотя бы анимационные Ногти. >>812836 Жирнич лезет обниматься, а дистанцию держит, лол. Видит какими мотовилами в душу могут пробить.
Разочаровался человек. Что ж МЮ такого уж сказал-то, интересно
На этой встрече, организованной книжным издательством, было около 100-120 человек в небольшом помещении с высокими потолками и офисными стульями. Посетители задавали вопросы как о литературном творчестве Михаила, так и о музыкальном. Сам писатель настойчиво просил не вести видеосъемку. В целом оно понятно почему. Но я вам об этом не скажу, лучше книжку "Библиотекарь" почитайте... ну или хотя бы сериал посмотрите (скоро выйдет на Рен-ТВ). А я отписываюсь от паблика и желаю вам дальше наслаждаться творчеством, а не человеком.
>>812899 скорее всего МЮ выдал базу по Украине и высказал отношение к СВО. хотя, я до сих пор удивлен, что для кого-то это открытием становится, учитывая песни и книги елизарыча, где имперство сквозит во всем.
https://www.vokrug.tv/article/show/16662745711/ > Мерзликин играет отца персонажа Никиты Ефремова, которого придумали сценаристы — в книге его нет. «Тот, кто знаком с содержанием книги, поняли бы мое удивление после прочтения сценария, но авторы решили, что отец усилит мотивацию главного героя, сделает более понятным его выбор роли Библиотекаря», — объясняет Андрей Мерзликин. Пошла отсебятина.
>>813818 Бондарчук насался в начале десятых с Библиотекарем. То ли денег не дали, то ли Миша в залупу полез – мы теперь не узнаем. Ясно одно. Из Елены Ветровой выйдет отличная Данкевич, но только при верном подходе.
А таких подходов несколько – CGI монстр сделанный на компуктере или толковый монстр из натуральных спецэффектов. Это же главный БОСС и основной маскот всего лора. И так всё бездарно просрано, мда. АКста, Мише похуй на киноадаптации. Он может и эту бы завернул, если бы не манкуртская пыня-повесточка. Библиотекарь подполировать и он отлично подойдёт как подставка под ножки конъюнктурного креслица а можно и наоборот сделать супер-толковую крамолу с нашим то таймлайном и книжным лором. Но скорее всего сериал будет дешёвым никому не всравшимся говнищем.
>>813818 Миша в каком-то интревью говорил, что он продал права на экранизацию, написал сценарий, но сами съемки отложились на неопределенное время. Скорее всего, Бондарчук не наклянчил бабла.
>>813849 Анон, ты меня даже запутал слегка. Пошёл проверять в оригинал. Нет, прав я. Горн может и главный Босс, с большой буквы б, как антагонист, злой гений или кукловод. Но она не так запоминается и не столь колоритна в сравнении со своим главным боевым юнитом. так и должно быть
Данкевич это BOSS, затмевающий своей легендарной славой хозяйку внутри книги и образ всплывающий в сознании, когда мысли возвращаются к роману.
Из самого текста: >>легендарная воительница клана Моховой, грозный мифологический реликт громовского мира – Ольга Данкевич
>>813858 > Данкевич это BOSS Однако, что примечательно, BOSSa заваливает не главный герой, а один из его приспешников, так сказать. А ГГ таки сливает кукловоду. > Нет, прав я. Штош, будь по-твоему.
>>813868 >>Штош, будь по-твоему. Я говорил не про свою безапелляционную правоту в маленьком споре. Мне показалось, что я перепутал имена героев.
Напоминаю: разговор идёт о самом ярком и запоминающемся персонаже произведения, а если точнее о перетягивании колоритности подручного антагониста со своего начальства. Если спросить у уличного Васи кто главный злодей в Star Wars: как думаешь кого он назовёт? Подсоса кукловода. А вот Вейдер это главный символ франшизы, а не дрисня в капюшоне. >>Однако, что примечательно, BOSSa заваливает не главный герой Считаю это промах Миши или специфическая осмысленная фича, по его мнению.
>>814362 >>814474 Это вообще нормально для данной доски - будучи соевым либеральным хуесосом, прочитавшим в своей жизни две книги: "Гарри Поттер в кратком изложении" и "1984", лезть со своим авторитетным мнением в тред М. Елизарова, не научившись различать между собой Захара Прилепина и Александра Пелевина?
В последнее время в голосе МЮ кроме скрипа появилось какое-то неприятное утробное завывание в конце. Это старость? Или все же отсутствие певческой культуры? "Роскошный оперный голос"?
>>814678 > не научившись различать между собой Захара Прилепина и Александра Пелевина? А с какого хуя их надо различать? Это что, охуеть какие величины в литературе, что ли? Это одна шобла-ёбла, пиарящаяся на Донбассе и затирающая про повесточку, выгодную правящему классу. И именно Прилепин вовсю продвигает вот этих поэтов и поэток - Пелевина, Долгареву, ебанутую мразь Бильченку, Караулова, долбоеба, который гнусит хуиту про "Плыве кача". Всех тех, кто разъясняет быдлу народу, что собирать гуманитарочку и подыхать на Украине - это богоугодно.
>>814764 >А с какого хуя их надо различать? Это что, охуеть какие величины в литературе, что ли? Это одна шобла-ёбла, пиарящаяся на Донбассе и затирающая про повесточку, выгодную правящему классу. И именно Прилепин вовсю продвигает вот этих поэтов и поэток - Пелевина, Долгареву, ебанутую мразь Бильченку, Караулова, долбоеба, который гнусит хуиту про "Плыве кача". Всех тех, кто разъясняет быдлу народу, что собирать гуманитарочку и подыхать на Украине - это богоугодно.