>>1139392 Ну будем честны с точки зрения маркетинга в сурвиле все четко. Красивый дизайн и вымученные лица в рисовке из старых учебников по обж, вцелом закос под обычные книги а не комиксы в оформлении. Мимокрок старше 25лет больше заинтересуется сурвилом чем каким нибудь собакистаном. Умно, грамотно, по еврейски, мое почтение
>>1139472 Ну и всяческий закос под какую то серьезность хуе мое страдания, высокое искусство, короче неудивительно что сурвилу издают в гейропке ге подобное любят дополнил
>>1139549 На авторском смерти.нет вроде прикольный, но не помню уже подробностей. Там же дохуя чего можно неплохого найти. У Визардов в инсте выходит комикс про зверей, если по фурри угараешь. Вроде кто-то еще что-то в инсте выпускали. Я помню ещё такую хуйню как Ред Порт Комикс, там в целом все хуйня было почти. Но Браск был по рисунку клевый. А так веб не могу читать, неудобно нихуя. К сожалению веб формат все сводит к стрипам на злобу дня, специфика платформы. Банально замены бумаге не придумали никак, всё суррогаты пока.
>>1139550 >К сожалению веб формат все сводит к стрипам на злобу дня, специфика платформы. Банально замены бумаге не придумали никак, всё суррогаты пока. Нет, на вебтуне все норм.
>>1139576 Ох, какие же вебкомиксы слабые, просто жуть. Благо, что бесплатные, это единственный плюс. Все-таки, бесплатный продукт на энтузиазме никогда не переплюнет коммерцию.
>>1139578 Естественно, а ты чего ждал. Хотя там есть профессиональные художницы, которые делают это как хобби. А вот вебтуновцы вроде бы на контракте сидят.
>>1139580 > А вот вебтуновцы вроде бы на контракте сидят. Только те чьи комуксы популярны, если ты там выложишь свой комукс то маловероятно что тебе предложат контракт.
загрузить чтоли своё говно на этот ваш акомикс тоже... вроде к каждой фигне ктото приходит, комментит, фидбэка нехватает очень ноунейм-рисовакам, знаете ли
>>1140569 Хуево выглядит от начала до конца. Хуевый закос под рисунок Миллера. Раскадровки нет - набор отдельных рисунков на странице. Хуевое сочетание типографики с графикой.
>>1140564 Над чем этот шизик работает, над каким стилем? Это же просто каляки муляки в паинте, у терлецкого даже по сравнению с ним можно сказать упаси боже есть свой стиль
>>1140582 Ебанько, покажи, где я написал, что Син-Сити хорош. Переоцененное говно. Тем не менее в Син-Сити есть раскадровка и ты слепошарое хуйло, если не видишь разницы. Я с удовольствием куплю комикс про Илью Муромца, если он будет сделан хорошо. Здесь же я вижу, как из богатого фольклора делают кусок говна в надежде на узнаваемость названия.
>>1140583 Блин мне порой начинает казаться что такие как ты это боты или нпси какие то. Что ни тред с обсуждением фильмов/сериалов/комиксов то вылезают сразу сверхразумы с заученными словами как по методичке, аля "сюжета нет", "переоцененное" и тд которые впринципе не имеют смысла и которые можно лепить на любой медиапродукт и выглядеть в глазах более глупых людей чем ты сам неебаца умным экспертом. Ну а если по фактам то: >в Син-Сити есть раскадровка Как и в комиксе про муромца этого >и ты слепошарое хуйло, если не видишь разницы Какой разницы? Я приводил пример что и в муромце и в син сити художник юзает прием без границ фреймов делать страницы. Да и по самому рисунку чем то похож, со скидкой на авторский почерк каждого из этих челов. >я вижу, как из богатого фольклора делают кусок говна А я вижу интересный авторский проект с в древнерусском сеттинге >в надежде на узнаваемость названия То есть русскому автору нельзя использовать образы и персонажей, придуманных его же народом? Ты что русофоб или еврей ? что одно и тоже Опять же судить о всех аспектах комикса мы не можем он ведь еще не вышел полностью насколько я понял, сужу онли по визуалу тех страниц что в паблике выложены. А за ебанько и слепошарое хуйло извинись
>>1140905 >А за ебанько и слепошарое хуйло извинись Пошел на хуй.
>Какой разницы? Я приводил пример что и в муромце и в син сити художник юзает прием без границ фреймов делать страницы. Раскадровка это не отсутствие или наличие границ фреймов, идиот. Уже это показывает, что ты не понимаешь о чем говоришь.
>То есть русскому автору нельзя использовать образы и персонажей, придуманных его же народом? Ты долбоеб, или долбоеб? Или читать не умеешь? Мне не нравится, что богатый русский фольклор превращают в кусок говна кривыми руками.
>Опять же судить о всех аспектах комикса мы не можем он ведь еще не вышел полностью насколько я понял, сужу онли по визуалу тех страниц что в паблике выложены. Могу. И сужу. Нахуй не нужно, чтобы вот такое выходило.
>Ты что русофоб или еврей >про муромца этого >и в муромце и в Идиот.
>>1140908 >Пошел на хуй. Кусай захуй. >Раскадровка это не отсутствие или наличие границ фреймов, идиот. Уже это показывает, что ты не понимаешь о чем говоришь. А что это ну ка просвети? В общепринятом определении это стадия наброска когда намечают ракурсы и позы на фреймах. Хотя я наверное понял, ты подумал что в комиксе по одному фрейму на лист будет лол потому что в паблике чел постил картинки по одному фрейму лоол. Ясен хуй что до печати лучше весь комикс не выкладывать в тырнет, алсо там пролог выложен и о чудо там есть раскадровка в твоем понимании этого слова как и в остальном комиксе очевидно >Могу. И сужу. Ну и долбаеб малолетний раз судишь о сюжете и прочих аспектах помимо рисунка по выложенным в сеть отдельным бля фреймам хахах >Нахуй не нужно, чтобы вот такое выходило. Нахуй не нужно чтобы были такие читатели как ты, которые даже доеб адекватно обосновать не могут, а похвалить это вообще анрил задача да и не круто хвалить же >богатый русский фольклор превращают в кусок говна кривыми руками. Я не пойму где вы там говно видите то? Или вы думаете что если это и не слепяший12/10 шин века на кончиках яйцев, то сразу говно и калл ноудискасс? Хуя у вас чернобелый манямир, прям как в этом комиксе, хотя даже там есть серые оттенки. >Идиот Русофобский жид спок
>>1140935 Ясно, говноавтор рвется. Нет, не нужно, чтобы такие как ты говнили русский фольклор. Своим говноделием вы только отталкиваете читателей от богатейшего мира былин. Да и от комиксов тоже. Такие уебки как ты готовы опошлить все ради своих сраных амбиций. Прочь свои корявые руки от фольклора, пока не научишься, по крайней мере, рисовать и делать раскадровку.
>>1141036 Найс моча потерла прошлый пост, ну да ладно если вкраце > говноавтор рвется я не автор > говнили русский фольклор тот чел его не говнит >отталкиваете читателей от богатейшего мира былин Наоборот же >свои корявые руки У того чела руки не корявые. Вполне норм рисунок. >по крайней мере, рисовать и делать раскадровку. Ты так и не написал где углядел говняк. Подытожив: Инфантил-максималист плесс
>>1141143 >даж если и не оч качественно В этом нет ничего хорошего. Авторы делают медвежью услугу. Если в этот раз комикс по былинам выйдет отвратным, то внимание к следующему комиксу по подобной теме будет понижено, даже если он окажется хорошим. Если делаешь что-то, делай качественно. Раскрой потенциал фольклора, а не вноси свою долю в выражение "все, что наше - дерьмо".
>>1141163 На одной странице баллон в шесть строк по высоте занимает полстраницы в ширину. На другой изображены малозначимые действия: несет мешки, колит дрова, свечки зажигает. Пространство используется нерационально. Визуально история рассказывается плохо, панели не ведут глаз. При всем этом я полностью игнорирую уровень рисунка. Да, я из будущего.
Сап гомиксач Стало воть интересно, сейчас уже понятно что бумажные носители книги и коммиксы соответсвенно потихоньку маленькими шажочками начинают уходить на покой, посему встал вопрос а существуют централизованные онлайн библиотеки комиксов где можно за 3-4бача прочитать высер любого популярного и не очень автора неважно англицкого или руссианского? Понятно что у мастодонтов супергероики бабл марвел и дыси свои сервисы, а вот у независимых так сказать творцов есть такие площадки типо централизованные? Или нужно смотреть по каждому отдельному додику, кто в патреон постит кто куда?
>>1141672 А ты с какой целью интересуешься? Решил бабла на, прости господи, стартапе срубить? Платформу, так сказать, для долбоебов сделать? Спешу разочаровать, ты такой умник не первый. Комиксы настолько всем нужны, что все это дерьмо задыхается на первом году жизни. Что отечественные сервисы, которых было примерно целых два за эти десять лет, что забугорные, которые чувствуют себя несколько получше, но относительно росеянских.
Такое говно никому не нужно, когда есть всевозможные амазоны-хуезоны, где ты можешь купить оцифрованное говно онлайн.
>>1141702 Значит, заноси издателям напрямую. Практически у каждого крупного издателя можно купить цифровую версию за пару-тройку долларов. Я, если что, не про дц и мурвел, а про всевозможные image, idw, boom studios.
>>1141672 А схуяли ты решил, что бумажные издания уходят на покой? Просто потому что у тебя денег нет и ты читаешь электронки с пиратских сайтов, или торрентах?
>>1141771 В интернетах сказали же! Вон сколько миллионеров среди цифровых комиксистов, не видишь что ли? Нужно заводить группы и выкладывать в сеть, тогда успех точно, точно будет! Проверено! 100 тыщ подписчиков наберешь! Денюжка с комишнов попадает, хотя бы с 1% процента подписчиков. А бумагу-хуяга это прошлом, ей только в Японии пользуются, бомжы блин, подумаешь миллионы денег получают, экранизации, мерч, это ничего не значит скоро скукожатся!
>>1141672 Читать за деньги можно в Comixology, их Амазон пару лет назад купил. Практически весь каталог Image/IDW/и тому подобных "авторских" издетельств там доступен. Можно покупать отдельные выпуски по цене бумаге, можно подписаться (но по подписке доступно не всё).
У большой двойки свои сервисы дистрибуции.
Ещё есть Panel Syndicate. Это такая платформа с авторскими DRM-free комиксами, можно задонатить за выпуск столько сколько считаешь нужным, напрмиер $0
>>1141771 Сейчас все сферы уходят в онлайн, кто в 2020 в здравом уме будет покупать номерные выпуски условного человека паука? Очевидно что сейчас еще всякие коллекционные сборники и большие томы 100+страниц себя охуенно чувствуют на рынке, но в будущем когда все люди будут жить в человейниках 10на10 метров мало у кого будет банально место для хранения тонн физической литературы. Разве это не очевидно?
>>1141789 >Читать за деньги можно в Comixology.. и бла-бла-бла. Да похую у кого там и что. Бумага удобнее, чем пырить в телефон или компуктер.
>>1141773 Японцы вообще дураки, машины лучшие выпускают, роботов делают, отличные игры и много всего прочего, о котором я не могу рассказать из-за недостатка знаний.
>>1141799 >но в будущем когда все люди будут жить в человейниках 10на10 метров мало у кого будет банально место для хранения тонн физической литературы. Так нахуй там жить-то? Не живи. Хуйню наплел какую-то, без пруфов, основанную на шизе и дрочке на антиутопию.
>>1141801 Кому как удобнее. Я, будучи школьцом, потреблял гигабайты CBR. Это было ещё на заре книжной программы ИДК и до появления КомиксАрта, короче конец нулевых, когда купить можно было всё что выходит на русском.
Сейчас же я дико плююсь от чтения диджитала, ни на айпаде, на на ноутбуке читать не могу (панельный ридер - вообще отвратительная вещь, не понимаю как можно не смотреть на страницу/разворот целиком).
Против бумаги ничего не имею и выступаю за физическую коллекцию, просто потому что это эстетически красиво смотрится на полке и удобно в прочтении. Но я всецело понимаю людей для которых прочтение комикса утилитарно: ознакомился и забыл, да так чтоб место не занимало, это нормально. В их случае подобные сервисы отличный выход.
Анон спросил где и как можно почитать, ему ответили, а ты всё за бумагу ратуешь, хотя с тобой никто и не спорил.
>>1141829 >антиутопию Лол количество людей увеличивается в больших темпах с 20 века антиутопия даже тут не причем, другой хуй что мы до такого не доживем так что похуй
>>1141878 >Кому как удобнее. Я, будучи школьцом, потреблял гигабайты CBR. Это было ещё на заре книжной программы ИДК и до появления КомиксАрта, короче конец нулевых, когда купить можно было всё что выходит на русском. > >Сейчас же я дико плююсь от чтения диджитала, ни на айпаде, на на ноутбуке читать не могу (панельный ридер - вообще отвратительная вещь, не понимаю как можно не смотреть на страницу/разворот целиком). Та же хуйня. В нулевые я постоянно сидел в D++ (зумеры не знают, бумеры не помнят), гайды на который были на сайте Spidermedia. Тогда еще все мерялись коллекциями комиксов в диджитале.
Сейчас для меня диджитал - это пустой звук. Давно бы пора понять что тот кто топит за диджитал-либо такой же молодой юнец без денег и своего уголка для коллекции (такие так же топят за игры в диджитале, мол "картриджи или диски не нужны, азаз у меня все игры в телефоне"), либо мимохуй которому пофиг на комиксы.
>>1141672 >Стало воть интересно, сейчас уже понятно что бумажные носители книги и коммиксы соответсвенно потихоньку маленькими шажочками начинают уходить на покой,
Я, конечно, понимаю, что в бумаге приятнее читать и все такое. Вот только продажи комиксов стабильно в жопе. На западе, в основном, покупают старички 30+, которые на комиксах выросли, да и то многие переходят по скупку всяких TPB, вместо регулярных синглов. Продажи мерча и киностаффа вообще к делу не относятся.
>>1141937 Сингл мёртв, гомик-шопы вымирают. Зумеры читают онгоинги по подписке с айпадов, бумеры скупают бумагу чем колеекционней, тем лучше. Все в выигрыше, большая двойка кучу денег на переизданиях делает. Но да, рынок (именно издания комиксов) не растёт и в доходах их владельцев (Disney/AT&T), комиксы - пара процентов всех доходов. Появление диджитала вообще почти никак на рынок не повлияло, а вот ковид и проблемы с Даймондом куда сильнее встряхнули индустрию.
>>1141938 >Сингл мёртв, гомик-шопы вымирают. Зумеры читают онгоинги по подписке с айпадов, бумеры скупают бумагу конечно так происходит сам то подумай, во времена когда гомиксы ворвались в медиа и стали крупной индустрией нехуя не было, не было игр, не было качественного кино, небыло качественных сериалов в больших количествах, а те что были шли по телеку, по 1 серии в неделю...комиксы могли удивлять и давать крутую альтернативу
а сейчас гомиксы конкурируют за вниманию со стриминговыми сервисами, где сериалы сразу целыми сезонами и их дохуя, и картинка в них крутая есть куча игр, как сингл так и мульти у каждого пездюка есть мобила с фортнайтом
нахуй зумеру уходить в эскапизм в комиксы когда столько ахуенных альтернатив на которые можно потратить время
>>1141943 Это чушь, которая постоянно пропагандируется на дваче. Комиксы - отдельное медиа, и до сих пор самый доступный способ сделать визуально привлекательный продукт даже в одиночку. Это фишечка становится все ценнее, потому как сериалы, кино и игры становятся все масштабнее и все сложнее в производстве и запросто задействуют подчас до 10к людей на единицу продукта. Именно комиксы - альтернатива бесдушным корпоративным блокбастерам, а не наоборот.
>>1141991 Поэтому Нетфликс покупает firstlook-права у IDW. Гомиксы - раскадровка потенциально популярного сериальчика. Массовый зритель подстегнёт продажи конкретной линейки, но сам в комиксы не втянется за редким исключением
Ты нихуя не знаешь про рынок рисованных картинок в России и, как следствие, нихуя не понимаешь. Более того, ты отвергаешь мнение людей, которые в теме разбираются и продолжаешь засирать тред примерами "из жизни пиздоглазых комиксов" не работающими на нашем рынке от слова "совсем". Будь добр, съеби к себе в ma.
>>1141991 > Именно комиксы - альтернатива бесдушным корпоративным блокбастерам, а не наоборот. >именно Инди Комиксы Пофиксил тебя. Но такое только в европе происходит. На Французском и Итальянском языках так что до рашкозумеров оно не дойдет. А США-комиксы это как раз таки та корпоративная хуйня.
>>1142056 >А США-комиксы это как раз таки та корпоративная хуйня. + еще и рашкокомиксы вроде Баббл где все по бездушной американской стереотипной линеечке выправлено.
>>1142057 Поэтому Баббл не окупаются. Им нужно в контркультуру уходить было, а не подражать, но они тупые. >Инди Комиксы Хуйня. Слишком нищуки, слишком некоммерческие. Речь о развлекательных массовых комиксах. Тупые молодые музыканты популярны, потому что шлют нахер традиционную эстраду, но при этом не уходят в андеграундный жанровый треш.
>>1142042 Так кто виноват что у нас тиражи по 3к (тут Комильфо на стриме сказали, что теперь и по 2к будут, но дороже, лол), читатели не те или издательства плохо с работой справляются?
Тебе не кажется, что ты в эхо-камере поселился, где все только и говорят о комиксах? Оглянись, твой манямирок популярен в достаточно узких кругах. Да, комиксы немного просочились в мир нормисов благодаря большой двойке их кинофраншизам, но это ещё далеко не заинтересованность в комиксах.
Ты работал в комик-шопе когда-нибудь? Там треть аудитории — залётные с вопросом "Здрасте, а у вас есть комиксы про Бетмена?" а другая треть — гек-тянки, интерес которых останавливается на самых популярных персонажах или других комиксах по лицензиям и быстро гаснет.
Издать в этой стране хорошую альтернативу практически невозможно, даже Мурвел без инфоповодов идёт так себе.
Даже манга чувствует себя намного лучше комиксов, есть шанс повторения 2011 года, но это неточно.
>>1142059 >Хуйня. Слишком нищуки, слишком некоммерческие. Зато самые лучшие и интересные. >>1142059 >шлют нахер традиционную эстраду, но при этом не уходят в андеграундный жанровый треш. Ну ок назови 5 таких успешных комиксов нашего времени.
>>1142081 >Ты работал в комик-шопе когда-нибудь? Лично я не покупаю в гомикс-шопах. Там кринжово, иногда продавцы следят за тобой, лол, еще цены кусачие. Совсем непоказательно. Может есть сотрудники Читай-Город или 1С в треде, интересно правда узнать про продажи, там рядом книги и игры еще лежат. >Так кто виноват что у нас тиражи по 3к (тут Комильфо Здесь очевидно Гомильфо, до пандемии тиражи Бутмана по 15к видел. Анон пытается доказать, что комиксы доступны и просты в производстве, а что ты хочешь доказать, занижая средние цифры, действительно непонятно.
>>1142095 >Ну ок назови 5 таких успешных комиксов нашего времени. Если он мангак назовет, то он вин.
>>1142101 >до пандемии тиражи Бутмана по 15к видел В каком году, 2016? Азбука в этом плане, конечно, особняком стоит, но даже у них таких тиражей никогда не было, разве что суммарные, ведь они много допечатывают. И сам подумай что именно они допечатывают — люто популярные на западе сюжеты в делюксах и абсолютах как их называет Азбука, хотя где, блажад, тогда мой слипкейс?, это комиксы, которые как раз и набирают свои продажи на нормисах, которым нужно "Подарок мальчику" или "У меня кореш эти ваши гомексы читает, дайте шо-нить дарахое". Те же Хранители или Возвращение Тёмного рыцаря так и продаются, ну и каждый мамкин гек норовит их купить "патумшта эта классега".
Поверю в суммарный тираж 15к для какого-нибудь Миллеровского ватмана или Джокера Азарелло, но это скорее исключение из правил.
>средние цифры Даже тираж в 5к уже давно не средняя цифра. ТПБ печатают в среднем по 3к. Если ты действительно покупаешь комиксы, то можешь открыть парочку выпущенных в 18-20 годах и посмотреть выходные данные, в некоторых их даже не будет Эксели уже давно тиражи не палят
>Может есть сотрудники Читай-Город или 1С в треде, интересно правда узнать про продажи
Вот тебе описание ситуации за последние год-два от продавцов/издателей. Хорошо продаются/продавались всегда: Хранители потому что Хранители Скотт Пилигрим переиздание так же сметут Дэдпул и то не весь Маус Пулитцер Шпигельмана Ну и манга, конечно хотя некоторые ей даже принципиально не торговали раньше
Бум комиксов в этой стране прошёл, пик был примерно в 17-ом году, сейчас ситуация почти такая же как и в начале десятых, комиксы читают те же люди + ротация тех кто перестал/втянулся. Есть отдельные фандомы, которые почти не меняются и готовы скупать всё и за дорого, например, черепашники, но у них там своя атмосфера и их не так уж много, на то чтобы распродать какой-нибудь толстенный хард в 50 экземплярах за много денег люди есть, а вот чтобы стабильно покупать новых черепах от IDW нет.
При этом не издавать Мурвел издательства почти не могут, потому что загнутся нахуй. Какой альтернативы вы ждёте если никто не покупает Чёрный Молот, Секс Преступников, Манхеттенские проекты и даже Хеллбоя допечатка первого тома не так давно была, а лицензии куча лет уже, Фелла сейчас можно купить за какие-то копейки. Почему Фанзон издаёт Безнадёжного в диджитале и хз будет ли очередная ТПБ?
Короче, не понимаю с чем ты споришь. Я не твой идеологический враг, я сам люблю, читаю и коллекционирую комиксы, но не нужно делать вид, что хоть сколько-нибудь значимому количеству человек на них не насрать. Читают и интересуются ими во всём СНГ несколько десятков тысяч человек, они же что-то покупают время от времени (часть на вторичном рынке), ещё пара тысяч — активные коллекционеры, которые скупают всё или почти всё за исключением всяких нишевых штук (ну или наоборот только их, как черепашники).
>комиксы доступны и просты в производстве
Купить лицензию @ Перевести @ Отдать на корректору @ Отдать на редактуру @ Отретушировать @ Сверстать @ Вычитать @ Исправить @ Отправить на препринт @ Утвердить @ Напечатать @ Прорекламировать @ Распространить среди дистрибьюторов @ Продать часть самому (опционально)
Ебать просто! У меня тут есть немного свободных денег, может скинемся на пару лицензий и издательство замутим? Ретушь и полиграфию беру на себя, остальное за тобой, договорились?
>>1142095 >Зато самые лучшие и интересные. Когда как. Смысл в том, чтобы будучи в контркультуре, занять место в массовой культуре. Потом тебя скидывает следующая бунтарская хуйня, и так по кругу. >Ну ок назови 5 таких успешных комиксов нашего времени. Сага. Ходячие. Monstress. Die. Paper Girls.
>>1142081 А, так ты обычный продаван, а строил из себя... >читатели не те или издательства плохо с работой справляются? Читатели редко быаают не те, может лет 20 назад. >Тебе не кажется, что ты в эхо-камере поселился А тебе? >это ещё далеко не заинтересованность в комиксах Никто не говорит, что у нас полный расцвет, но винить в этом игры, сериалы тупо. >интерес которых останавливается на самых популярных персонажах УДИВИТЕЛЬНО! >Издать в этой стране хорошую альтернативу практически невозможно, даже Мурвел без инфоповодов идёт так себе. Когда там Академия Амбрелла до экранизации собрала почти лям на издание? >Даже манга чувствует себя намного лучше комиксов, есть шанс повторения 2011 года, но это неточно. Не удивлюсь, народ пичкуют той же херотой годы. >Так чё ты доказать и кому пытаешься? Комиксы могут быть массовым продуктом.
>>1142125 >А, так ты обычный продаван, а строил из себя.. нет ты >Комиксы могут быть массовым продуктом. да, но не в этой стране и не сейчас >Никто не говорит, что у нас полный расцвет, но винить в этом игры, сериалы тупо. Маня, ты кем работаешь? В ОйТи или Медийке тебе тоже самое даже девочка не ресепшене скажет, этому коцепту уже лет пять. Главный конкурент Фортнайта — Нетфликс. Сериальчики — доступный медиум, комиксы — нет.
>>1142128 >да, но не в этой стране и не сейчас И в это стране тоже, да хоть сейчас. >Главный конкурент Фортнайта — Нетфликс. Главный конкурент водки - салат оливье. Прикинь, их можно потреблять одновременно. >Сериальчики — доступный медиум, комиксы — нет. Не для производства. Чем сильнее корпорации закручивают гайки, становятся более стерильными и толерастными, тем больше пространства для иных высказываний они открывают остальным авторам. >>1142123 >Короче, не понимаю с чем ты споришь. Он ни с чем не спорит, я спорю. И спор был про высокую перспективность медиа, которой не мешают остальные развлечения. >Купить лицензию Мой посыл был в том, что для создания комикса нужна ручка и бумага.
>>1142125 >Когда там Академия Амбрелла до экранизации собрала почти лям на издание? А кто на неё скинулся?
Те кто уже читал, фанаточки Уэя и те кто в комиксы только вкатился и был готов скупать всё нестандартное, что предложат издательства.
Среди тех кто комиксы читает, он уже на тот момент имел статус, если не культового, то заслуживающего внимания комикса.
>>1142138 >Главный конкурент водки - салат оливье. Суть метафоры в конкуренции за время, у дефолтного Васяна 25+ есть примерно 2-3 часа свободного времени в день и он решает на что его потратить. На кинчик, игрульки или книжки с картинками. Кинчик и игрульки находятся от него на расстоянии нажатия одной кнопки, а за книжками с картинками нужно идти в магазин в среду, а потом ещё найти время их прочесть. Таким образом 80% даже до опции "скачать диджитал комикс" не доходят, выбирая между кинцом и играми ну или прокрастинацией. Это не отменяет того факта, что есть кто и читает, и смотрит, и играет, но те кто читают в меньшинстве. Тут же возникает вопрос цены: подписочные сервисы стоят копеек, игоры дорогие, но и там есть подписки. Комиксы же стоят ощутимых денег (даже в цифре), отбиваются по эмоциям, но не по деньгам. За $50 можно купить игру и шпилить в неё часов 40. Омнибус от Марвела обойдётся примерно в $100, а прочтёшь ты его за пару часов. Эти факторы тоже влияют на выбор.
>Мой посыл был в том, что для создания комикса нужна ручка и бумага. Тут полностью согласен, My Favorite Thing is Monsters прекрасен
>>1142123 >Купить лицензию Какую лициенизию ты о чем? Ты имеешь ввиду контракт между издательством и комиксистом? >Перевести Ну это если издавать в других странах но странно этим заниматься нашим издательствам когда они не могут даже наладить стабильный доход в своей стране. >Отдать на корректору > Отдать на редактуру > Отретушировать > Сверстать > Вычитать > Исправить Это все может сделать один человекю
Конспект: Веник собирается создавать свой рынок комиксов в России, с пикетом и куртизанками на французский manière. "Задача встряхнуть этот небольшой рыночек, привлечь к нему внимание".
Думает, что есть большой скрытый неудовлетворённый спрос на серьёзные исторические комиксы в формате БД на базе читателей "Дилетанта". На полках магазинов должны стоять серии БД, тогда их будут покупать. "Комикс не может быть случайностью, он должен быть сериальным". Делает ставку на комиксы для семейного чтения. Продал через "Москву" и Дилетант на начало декабря не то две, не то три тысячи "Цесаревичей". Про комикс-шопы говорит через губу, мол, мало толку через них продавать, они по 10-20 штук заказывают.
>>1142183 ну так то всё по делу раскидал, из комиксшопов есть смысл существовать тем, что при издательствах, типа 28ого пусть торгуют своими челопуками, а нормальные люди будут читать бдшки и мангу
>>1142183 >Веник собирается создавать свой рынок комиксов в России похвальное начинание, хуже точно не будет, может подхватят пару тысяч московских и питерских интеллектуалов и они вкатятся в комиксы
>>1142221 Но любая манга лучше западной параши про супергероев, все таки манга это авторские произведения а не корпоративная хуйня без души чем и являются супергерои.
>>1142264 Практически любая манка — не более, чем инфантильная хуитка для дебилов. Вообще, формат комиксов, сам по себе — хуитка для дебилов, с задержками в развитии. Но инфантилизм большинства мангак просто за гранью.
>>1142203 За комексы где не всех убили чтоль? Как-то даже для двача перебор, не ну ладно там маму выебать, но чтоб убивать? Хочется конечно из фильма Беспредел мемчик тебе кинуть про аврору, но чет ссыкотно, ты ж от злости пеной тогда захлебнёшься, куманист.
>>1142609 Ну хоть где-то "Гидеон" покупают. Готов получать по одной ТПБ "Мороженщика" в год, но Лемира и Соррентино хотелось бы читать чаще. Главное чтоб как с "Проектами" и "Преступниками" не вышло, они их уже в какой-то треш-комплект запихнули. Видать, не продаётся, а жаль...
>>1142609 >Сука, блядь, когда этот хуесос Виталька успел так прокачаться
>Этот удивительный фокус стал возможен благодаря выходу альтернативного издания в честь нашего десятилетия — а еще свою роль сыграли скорый выход сиквела комикса Виталия Терлецкого и Кати, резонанс вокруг литературной премии «Нос», на которую он был номинирован, и, чего уж там, общий уровень продаж в ноябре. Ноябрь всегда был слабым звеном в нашей годовой цепочке, поэтому все независимые, немейнстримовые и авторские комиксы, выходящие в этом месяце, имеют больше шансов на успех, чем, к примеру в октябре и декабре. Вот так «Собакистан» переиграл всех конкурентов-тяжеловесов
Ага, и продаваны в ЧиГ всем тайком в чек этих собак вбивают. Лично я такое покупаю "на сдачу", так же поступил и с Виталькиным творчеством. Концепт сносный, рисунок не вырвиглазный. Это точно не мастрид и вряд ли я бы кому-то это порекомендовал, но это точно не худший отечественный комикс. Наши творцы в том числе и Виталька наклепали куда больше треша и проходного говна, на их фоне сабж смотрится очень даже уверенно.
>>1142634 Мне в 2020 вообще ничего не понравилось, мёртвый год. Один виталик выпускал что-то заметное, но я не любитель такого. На Ирвинга вот возлагал надежды, но второй том совершенно не зашёл, на голову ниже первого. Хотя... вот сдвоенный том Голубя Геннадия значится 2020, вот он заебись, хоть и сделан много раньше. Да и вообще как-то от комиксов я отошёл, большинство покупок за этот год - манга. Там ещё есть, что выпускать, а знаковые комиксы, вроде как, уже почти все издали... Разве что если альтернативой обмазаться по полной, но её издают у нас очень нерегулярно, боюсь начинать собирать серии.
Год гавно, кароч! Хочу фестик, к фестику русские художники должны распердеться и выпустить что-то нормальное!
Это читовое фото, на котором я показываю якобы все вышедшие книжки в этом году, но на самом деле их штук семь, а остальное - альтернативные обложки. Но всё равно выглядит эффектно, согласитесь.
Спасибо, что читали в этот непростой год наши книжки. Спасибо, что покупали наши книжки. С новым годом, друзья!
>>1142634 >Давайте подведем итоги 2020 >Напишите годноту которую открыли для себя в этом неоднозначном году, я начну >Ирвинг и варварша >Продолжайте Я не помню в каком году выпустили Шура и Волшебный Цветок тк он имеет по моему мнению лучшую стилистику/качество из всех инди-хуинди книжек. Напомнило супер-ламповые комиксы про Бамси. Но... В итоге ничего кроме графики там нет. История так себе. Вряд ли автор читает двачи, но блин... то что история для детей, не значит что она должна быть беззубой, излишне слащавой и вообще без подвоха. В том же Бамси было охуенно просто - Мышонок и Черепашкин очень грамотно перевешивали идеального приторного героя Бамси своей логикой и характером, комиксы читаются и сейчас тк помимо детской милоты они еще и грамотно написаны так, что и взрослому зайдет. Шура и волшебный цветок это как самая обычная конфетка...очень красиво но вообще много чего не хватает.
Аноны кто-нибудь читал дух моей общаги? Мне нравится идея/задумка, и студенческая тематика, но не уверен что внутри-просто унылоая история от начинающих художников или годнота (1 эпизод смотрел, вроде и норм, я так понимаю в комиксе больше деталей?)
>>1144626 Какой неприятный пугающий твиттер-аккаунт с уродливыми ебалами и какой-то политической херотой. Как такое говно может думать что ему что-то светит в индустрии?
>>1144626 Так, чот я явно не вкурил, что за дерьмо там стряслось. Он что посрался с какимто буржуем на пустом месте и его забанили за "агрессивные" твиты? если кто с вменяймым уровнем инглиша разберётся что там стряслось и напишет, буду благодарен
>>1144632 Посрался с комиксгейтерами, за что получил бан на 12 часов, а потом наш незадачливый герой решил заблокировать все аккаунты в инторнети, связанные с комиксгейтом, для чего воспользовался каким-то там ботом. Ну и улетел в перманентный бан за подозрительную активность.
>>1144639 да, ведь гомофобия и расизм не канцельнет Траханова, который имеет (больше нет) твиттер и общается с заграничной комикс-индустрией, работает с ней, и ведет блог где строит из себя СЖВ.
Здесь полюбому есть аноны-комиксисты я видел в прошлых всплывали, вот к вам вопрос: как начать делать комиксы? рисовать более менее умею Как вы начинали и с чего?
>>1144717 Учись в раскадровку, композицию. Про содержание — молчу, у нас с этим все очень и очень плохо. В комиксах с этим вообще все очень и очень плохо, потому что они для дебилов.
>>1145252 хуя как тебя в па хуями кроют, даже как-то неловко стало от того, что твою работу в жопе своем личном комиксе спрятал выдаю твою хуйню обратно, забери от греха подальше, пожалуйста
>>1145299 Это шизофреник насколько я помню, хотя там может быть и другая какая-нибудь беда с башкой, с 13-го года ведущий на задроваче тред, в который скидывает свои каракули. Он не делает никакой работы над ошибками, считая, что делать ему этого уже не нужно, из-за чего который уже год все его порисульки выглядят стабильно плохо. Никакую критику в свой адрес Женя тоже, конечно же, не принимает, напыщенно отвечая что-то вроде "у меня нормально всё - вы не понимаете просто".
>>1145571 Кому нахуй может быть интересен комикс про ментов, да еще и с таким пафосным названием типа центурион гы гы в броне прям как римские ну вы поняли? Хз но как то подзалупно звучит, либерахам не понравится. Если что вот как должен выглядеть НОВЫЙ ЦЕНТУРИОН!
>>1145604 Ну так не читай, маня, заодно на хуй сходи. Заебали вы, нытики, то блядь темы не нравятся. то названия, то до среднего рисунка доебутся, как будто он рукой Витали нарисован. Иди читай челопакувов и съеби с треда, неадекват.
>>1145681 Ну конечно, кроме радикальных крайностей ведь никаких выводов не сделать. Ты если сути диалога не понял, так не лезь. Сам себе напридумывал, вот и сиди со своей шизой наедине.
>>1145690 Не вижу ничего предрассудительного, чтобы желать радикально хорошего комикса. Средняка и гавна итак полно, а отличных комиксов и хорошее отношение к читателю не завезли.
>>1145657 Это я к тому что комикс про хороших ментов аккурат к протестной движухе 19-20 года, да еще не просто там про опера или детектива аля мойор гром, а именно про рядовое быдло омон росгвардию. Типо посмотрите какой бедненький шлем в крови разбитый ути пути он наверное полюбому за праводе дело сражался. Все это странно
>>1145712 >илитарии Люблю вкусную еду. Хорошие фильмы. Качественные медицинские услуги. Так же в любой сфере должно быть, не? >охуенный комикс за две копейки и еще в жопу поцелуй Про цену не говорил, но чем больше тиражи, тем меньше цена. Дело за качеством. В жопу целовать - основа клиентоориентированности (сорри заранее, если неправильно написал слово и это единственный доеб к моим высказываниям)
Аноны, а у Бучихи в портфолио есть хоть одна достойная работа? Похуй на рисунок он почти везде говно, но чтобы это читать интересно было. По обложкам/превью/синопсисам всё выглядит как рядовая залупа с акомикса, которую и забесплатно читать не хочется. Пока только "Литерал Джонс" заинтересовал немного. Есть там какие-то алмазы или не стоит в этом говне копаться?
>>1145714 >Это я к тому что комикс про хороших ментов аккурат к протестной движухе 19-20 года Лол, а ты читал вообще о чем там? Я читал и могу доебаться до моментов, которые мне не понравились, но ты хуйню какую-то несешь. >Типо посмотрите какой бедненький шлем в крови разбитый ути пути он наверное полюбому за праводе дело сражался. Пока не знаю, что сказать насчёт второго выпуска, не читал, но там посыл истории и она сама совсем о другом, на Грома похож только наличием Питера на фоне.
>>1145800 Быть хотя бы вежливым и уважительным - это очень действенный подход. Я бы не стал называть клиентов, убогими, если ты хочешь с ними выстроить плодотворные отношения. В конечном счете, тебе придется целовать им зад, кем же будешь ты, если целуешь зад убогим.
>>1145828 Да нихуя, с убогими я просто не работаю. У меня много клиентов по роду моей деятельности, работаю только с адекватами на честных партнёрских отношениях взаимного уважения, никто никому жопу не целует. Если какие-то уебаны включат "клиент всегда прав, целуй мне жопу" - сразу идут нахуй
>>1145881 >с убогими я просто не работаю >У меня много клиентов >сразу идут нахуй Пиздабол. Скорее всего ты омежка, который никогда не рискнет прямо послать клиента нахуй.
Нет, просто не люблю никчемных уебков требующих себе почестей королевы. Либерашечье хамство по-твоему чем-то отличается? Откуда вы, блядь, беретесь, безграмотная школота.
>>1145940 Так уважительно с нормальными людьми общаются, а с мудаками стараются дел не иметь. Всегда со всеми общаюсь адекватно ровно до тех пор пока не увижу перед собой зарвавшееся чмо, таких только ставить на место и гнать санными тряпками. Если бык со шкурой, то ещё и унизить можно при ней указав на низкий достаток/нехватку тестостерона/малограмотность, не вижу в этом ничего плохого.
>>1145942 Ну а тут разговор о том, что читатель изначально мудак. Есть примеры, когда клиент неадекват, но это не значит, что ко всем нужно относится с позиции силы. Очень высок шанс, что после пары доброжелательных разъяснений клиент сам поймет, что ведет себя как мудак.
>>1145946 Ебанько, разуй глаза и перечитай. Тебе с самого начала сказали, что нахуй посылаются неадекваты вроде тебя. С нормальными людьми всегда общение нормальное.
>>1145948 Кто нормальный, а кто нет, решаешь ты, конечно. Если жрет и не жалуется - нормальный, если есть претензии - мудак. Правильно? Удобно, если учесть, что я вообще ничего тебе не сделал плохого, но на ровном месте получил титул "ебанько". Пересмотри все-таки свое отношение к вопросам клиентоориентированности.
>>1145949 Какой нахуй творец, ёбик, я рыболовными товарами торгую.
>>1145951 Пересмотри своё отношение к гнилым выебонам. Я знаю, что у меня на уровне качество товара и сервиса. Если ко мне приходит ебанат КЛИЕНТ ВСИГДА ПРАВ ЛИЗИТЕ МНЕ ЗОПУ то он идёт нахуй. На-хуй.
>>1145998 Разве только олдовый "Русский комикс 1935-1945" местами.
Хотя стоп, старая "Красная Фурия", по замыслу антифошисская, местами сбивается на такой лютый нутряной рос-сов-патриотический дискУрс, что можно её, как "Стальную мечту" Спинрада, легко воспринимать как суровый правый треш (кааак там смачно сирийских мигрантов в современной Германии в выпуске про прошлое сестёр Лемке художник изобразил (Петрович? Бизяев? не помню), такие Untermenshen, прям можно в Дер Штюрмер ставить)
>праваки/консервы >комиксы Поделил на ноль. Все творческие отрасли - это территории левых/толерантных. Большая часть художников-это толерантные или левые няши. Если конечно черные овцы из стада но их никто не любит, банит, обходит стороной (примеры - Кузьмичев, Даг Теннейпл который червяка джима придумал).
Дело в том чтобы быть комиксистом, тебе еще нужно где-то издаваться и чтобы это покупали. Но когда ты известен в широкой левой среде как правак/консерва - сделать это довольно сложно. Ну мб есть какие-то всратые гомиксы в ВК в мини-сообществах праваков, не знаю.
>>1145999 Ещё, уже всерьёз, старый "Инок", первые выпуски, там, где он был попаданцем и гонял масонов, нерусь и чертей - идейно правый комикс, ну, как правый, не с этими вашими белыми шнурками, а в духе маршала Петэна, "Русофобии" Шафаревича и Озара нашего Ворона Прозорова, там реально топят за святую Русь и триаду Семья-Род-Родина. Правда, из-за дебильного сценария и наплевательского отношения к истории читать его невозможно.
>>1146098 А что для тебя лизание? Улыбку не упомянул, считается? >хуй мамин. Откуда столько ярости, как после такого можно поверить в уважительное общение с клиентами.
>>1146094 Это же простой вопрос. Эти действия ничего не стоят, но могут привести к покупке клиента. Почему вам так трудно вести себя как нормальные люди без оскорблений и ругательств?
>>1146118 Да потому что ты изначально не клиент, а унылая заеба. Извините, ваше величество, но это двач, здесь принято не корчить принцессу, а нахуй слать друг друга
>>1146123 Довольно провальная попытка пытаться убедить кого-то в собственной адекватности, в каждом ответе посылая нахуй. Можно было включить голову и отключить двачера. Со стороны, ребята, вы кажетесь теми самыми мудаками, которыми вы считаете всех своих клиентов.
>>1146126 Чел, я не считаю клиентов мудаками. Я считаю мудаком тебя. Тебя, заёбистый педик, именно тебя. Ты - не мой клиент. Ты - душнила-анон. И я буду слать тебя нахуй столько, сколько хочу.
>>1146131 Не, полемика вот такая - Клиенту надо лизать жопу - Клиенту не надо лизать жопу, нужно взаимное уважение, а те, кто считают, что им должны лизать жопу, должны пойти нахуй.
>>1146021 >Ещё, уже всерьёз, старый "Инок", первые выпуски, там, где он был попаданцем и гонял масонов, нерусь и чертей - идейно правый комикс Кстати во, праваки с их говном теперь полностью засрали древнерусскую культуру. Если видишь РУСЬ и прочий кринж (богатыри, староверы, боги вот это все) в реалистичной стилистике - знай это имеет какое-то отноешние к национализму или правоконсервам.
>>1146238 Для тупого школьника существуют только праваки и леваки, ох лол. До этой тупиздени с этой хуетой в нулевые-десятые никто вообще не говорил правые-левые, выкинь этот понос из своей башки.
>>1146165 древнерусскую и русскую фольклорную культуру застрали ещё в совке. вся эта помойная эстрада в типа народных платьях с маршевыми аранжировками народных песен имеет к русской культуре минимум отношения. в советское время просто взяли усреднённый костюм, наебашили всякой бохатой клюквы и подставили туц-туц-туц марш. сарафаны, к примеру, носили только на севере России, кокошники — вообще свадебный наряд и волосы полностью прятались под него, а торчали локонами.
в итоге на совковой клюкве выросли поколения, которое вообще не разбираются в русских костюмах и в том как, когда и почему их носят. и хуячат ахегао-порно в кокошниках, гордясь при этом что двигают русскую культуру (нет).
>>1146488 >кокошники — вообще свадебный наряд Лол я русский и все это время считал что кокошники носили на руси для красоты как шляпу, ну по крайней мере по особым дням если не каждый день. Так что да, мне мозг уже промыли этим.
>>1146134 >Клиенту надо лизать жопу >Клиенту не надо лизать жопу, нужно взаимное уважение, а те, кто считают, что им должны лизать жопу, должны пойти нахуй. А в чем преимущество второго варианта чисто по деньгам? Не встречал людей, которые жаловались на слишком хороший сервис.