Помню, познакомилась благодаря учительнице по английскому с соционикой пару лет назад.
Сама я INTJ. У меня была лучшая и единственная подруга ESFP и первая школьная любовь, мальчик то ли ISTJ, то ли ESTJ. В итоге подруга начала с ним встречаться и до сих пор встречается.
И у меня осталось это гнетущее чувство, что согласно соционике они намного больше друг-дружке подходили, чем я кому-то из них. Что всё было предрешено, смекаете. Скажем так, они были больше нормисами, а я омежкой и белой вороной. И по идее мне должны больше подходить ENTP и ENFP, но чёт они бесячие. Может быть я плохо разбираюсь в людях. Хотя кому я вру, я с ними даже почти не общаюсь...
В общем, не знаю как правильно пользоваться соционикой.
>>3607623
Блин, мне кажется, что не Гамлет. Ну или мне хочется верить в это.
Экстраверт -- это 100%, вниманиеблядство и вообще социк
Логик -- это 90%, так как постоянно затирает за факты, срётся в тредах с анонессами чушками
Интуит/Сенсорик? Думаю, что Сенсорик. Любит вкусно покушать, ему важна эстетика еды, одежды, её качество и тд
Рационал или Иррационал -- тут чёт хз, нужны опытные сисы. Но я бы поставила на Иррационала, так как мужик в 40 лет вниманиеблядствующий на женском дваче выглядит нерационально.
Получается Жуков ESTP
>Экстраверт -- это 100%, вниманиеблядство и вообще социк
Так экстраверсию в соционике не трактуют
>Логик -- это 90%, так как постоянно затирает за факты, срётся в тредах с анонессами чушками
Не показатель логики
>Интуит/Сенсорик? Думаю, что Сенсорик. Любит вкусно покушать, ему важна эстетика еды, одежды, её качество и тд
Пожрать может любить кто угодно. А вид одежды, косметос и прочее - инертной сенсорикой, загрузочностью одной из функций. Надо смотреть, переводит он эти разговоры на статус, влияние в том числе еды на организм или сосредотачивается на вкусе и просто виде. Если первое, то это скорее переход на ценностную, при этом ценностную ЧС. Скорее подсчёт калорий, срачи за спорт, диеты - всё к ЧС
>так как мужик в 40 лет вниманиеблядствующий на женском дваче выглядит нерационально.
Это не имеет отношение к иррациональности
Вообще не очень типирование по дихотомиям и прикидывание процентов смешное
>Получается Жуков ESTP
Не видела у него глобального видения по ЧС. И к болевой БЭ даже не знаю, что можно даже чисто приплести
Расскажите, как жить будучи INFP, Есениным или Достоевским
По мбти и соционике могу - INTJ 1w2.
Ni - верит в одну единственную истину, обладает линейным мышлением
Te - всегда просит доказательств, без эмпирики ни в одну идею не поверит, сам всегда прикладывает ссылки на исследования, это к ссорам по поводу коллагена
Fi - не идет на поводу желаний толпы, даже при условии постоянных срачей с Тяначерками, которые являются его хейтерами. Как-то сказал "мне все равно, что ты со мной не согласна, умные люди со мной согласятся, а на тупых мне плевать". Продолжает заниматься совершенствованием себя и мира (эннеаграмма 1), плюя на чужое недовольство
Se - ????? через интернет непонятно, кроме того ему больше тридцати и низшие функции уже должны неплохо развиться. я не знаю, каким человеком он был в детстве, например
Может, он ISTJ, а не INTJ. В пользу Si у меня пруфы тоже есть.
Но то, что он Те-юзер - сомнений нет точно.
А какой тип у Зверя из Людей Икс?
Даунша протипировшавшая Мелкого как Гамлета, ты? Тебе нормально на основе своего эмоционального впечатления человека типировать? Если он с тобой посрался - это не значит, что у него базовая ЧЭ. Он вообще не ценит обмен эмоциональным опытом, он нацелен только на логику, долгосрочную перспективу чего-либо, исправление ошибок и факты.
И болевой БС тоже не может быть, потому что он ЗОЖник и пользуется уходовой косметикой. И делает он это ради пользы организму и беттер-эйджинга, а не социального статуса или любви к красивой жизни.
Сука, я не могу, он ещё и (((этот))), ну как, блядь, это всегда работает.
интересно, на что фамилия заканчивается
Хуя, надо же так порваться.
А тебе нормально типировать на уровне "ну он рассуждает пук берёт факты пукпук значет логек"? И додумывать, по чему, от чего и в кого я его типировала?
И сейчас бы не знать, что этики больше всего пытаются в так называемую логику, как в зону кайфа и не могут, как и мелкобуква.
И этика, в том числе ЧЭ не заключается лишь в обмене эмоциональным опытом, тем более если она базовая.
Кстати, у вас
>долгосрочная перспектива
белая интуиция это самое.
Да и польза, воздействие на организм, профиты от зожа и тп - всё та же ЧС дада. Именно на неё может идти переброс, если есть болевая или просто неценностная БС. БС - это ощущения (слуховые, вкусовые, тактильные, зрительные дада и тд), о чём рассматриваемому персонажу само по себе пиздеть неинтересно.
Но ты, агрочмоня, судя по твоим mbti-выпукам, даже толком не сведуща в великой социоёбнике... Так что не вижу смысла с тобой дальше разговаривать.
Пиздец, как же я ору с этого деда закутовшегося в 300 слоев.
Где вкус? Где эстетика?
От него вайб чушка у которого глаза в пол, роб с третьей воле поэтому алкаш
Есть мнение, что Бальзак выёбистый вообще https://youtu.be/znirb4h3NAc
Сеймы. Его вид пробуждает во мне берсерка.
А еще... Еще... Блядь, СТЫДНО ПРИЗНАТЬСЯ, но с такими упертыми анальными додиками иногда хочется жоска поебаться...
>хочу его унижать, избивать, чтобы он плакал и молил о пощаде, но в тоже время хочу, чтобы он наслаждался процессом и стонал от удовольствия.
Сеймы.
МБТИшные и соционические функции разные, да, какие-то слабо различаются, какие-то сильно. Если обобщить, то перЁд у ISTP от Максима, а зад от Габена.
>Может ли вообще Mbti тип отличаться от соционического?
Ты только сейчас поняла, лол? Где-то в половине случаев так и бывает. Но не до абсурда, конечно, хотя теория сама ничего не запрещает но я например Бальзаков ESFP никогда не видела, и никогда и не увижу, скорее всего, ибо слишком противоречиво.
Картинку соционику отображает. Написано же. У них типы тоже четырехзначными кодами капсом принято обозначать. Ненавижу это, бля.
>мне сказали, что есть прямое соотношение.
В прошлом треде, лл.
Я помимо себя помню только максимум трех тян, которые писали про МБТИ что-то внятное. Остальные либо не шарят за него, либо поносят. А почему поносят? Потому что не разобрались нихуя. Вон как путаются и дезинформируют друг-друга.
>У них типы тоже четырехзначными кодами капсом принято обозначать.
>путаются и дезинформируют друг-друга.
Соответственно, надо чтобы сисы ИТТ приучились уже использовать конкретно соционические термины, если речь идет о соционике. То есть не ISTJ, а ЛСИ или Максим. Так всем будет легче.
Судя по первой физике, я должна быть полностью в ладах со своим телом, но вот я что-то осознаю, что нет, нихуя, я не доверяю своему телу в вопросах самочувствия, и не понимаю порой, какое ощущение что значит.
Как так вообще может быть? Хреново типировали?
Вот это пройди. Не баян, а классика.
https://sakinorva.net/functions?lang=ru - есть русский перевод
http://www.keys2cognition.com/explore.htm
Но мне кажется мне это не подходит, мне не нравятся никакие механизмы и прочее..
Сложно быть знаменитым...
Не, он настолько бедобашковый, что ему в кайф любое внимание, даже если оно на 100% состоит из тугой тяночьей струи урины в омежье ебло. Серьезно, нормальный человек не будет раз за разом приходить на новой порцией ушата говна, но этот ебанавт приходит и просит добавки.
>не понимаю порой, какое ощущение что значит
У результативной вроде так и должно быть. Можешь прочесть про это свойство и ещё про свойство неосознанности, выделенное одной школой. И с психософией всё же тесно переплетается соционика, так что бс идёт рядом, а с ней неизвестно что.
Сам говорит типа непонятно и что-то между, но даёт infp. Наверное 2 в 1!
В паблосах вк, большинство мэмов говнище, поэтому вооружайся лопатой.
мбти раковник:
https://vk.com/clubantipolemistov
https://vk.com/hochublinchikisosmetankoi
https://vk.com/itsapartywithmbti
https://vk.com/mbtimeme
типирование мемов по пй и соционике:
https://vk.com/16kuskov_sociuma
https://vk.com/public86988244
По тесту 16p я посредник.
Почему вы просто не проходите этот тест?
https://www.16personalities.com
Все робы, которых я знала, срались, причем очень нудно и душно, простынищами с ЛОГЕКОЙ и ФАКТАМИ, и еще периодически пытались тебя догнать и досраться до конца, а то че ты не отвечаешь.
Ирл они больше молчат конечно. Потом приходят домой и пишут длинный пост, какие все тупые.
Проблема в том что на твоём сайте вопросы поверхностные и к теме мало относящиеся. На уровне любишь общаться? Экстраверт))) Любишь плакать? Ну точно этик)))
>>3611744
Вообще не дон.
>>3611748
Ну а тут вопрос к правильности типировки. Очень большая, я бы даже сказала глобальная проблема социо в неверной трактовке и самотипировании. Плюс стереотипы.
Я Дон -- скажите какие качества в себе качать, чтобы лучше ладить с людьми и нравится противоположному полу?
Вообще-то там 4 девушки-сенсорика и 4 девушки-интуита. И тоже самое с парнями. Но действительно все этики - девушки, а все логики - парни, это ты верно подметила. Но не все этики в соционике считаются "эмоционально горячими". Например, ЭСИ - считаются достаточно дубовым типом. Вообще статистика западных mbti-шников, говорит, что логика и этика - единственная дихотомия из четырёх, где явно имеются крены связанные с гендерными стереотипами.
Не совсем понимаю, тип ли у меня такой или что, но ебаный блять, я люблю играть с людьми не осознавая последствия в перспективе. Изучаю их, веду себя комфортно для них, иногда они влюбляются в меня. А для меня это все игра, мне это интересно, развлекаюсь я так. А потом ощущаю груз ответственности. Какая же это все хуета, зачем я издеваюсь над людьми, мне стыдно.
блядский Есенин, INFP
Скорее всего ты просто боишься близости и искренне к кому то привязаться. Типичная тактика чмонь неуверенных "лучшая защита это нападение" Ты до усрачки боишься что обесценят и не придадут значение тебе и делаешь это первая, вот и все, ты не психопат, не нарцисс, у них и мысли не возникает об ответственности, они вообще слепы в этом плане к своему поведению
Гексли же?
Этик: Постоянно рассказывает о людях, об отношениях между ними, о поведении людей, о компаниях, дружбе, о чувствах, о важности общения
Интуит: Весь такой необычный, мечтающий, витающий в облаках, творческий
По впечатлению явный экстраверт: больше описывает внешний мир и впечатления от него
Слабая логика: говорит о любви, о чувствах, впечатлениях, мысли не структурированы
Ценностная БС: занимается цветами, растениями
АВ речи напрочь отсутствует ЧС.
Интуит-экстраверт, белый этик, с ценностной БС, отсутствие ЧС - Гексли.
Что скажете?